Hoe kunnen we het probleem van pornoverslaving in de mainstream brengen? (2012)

Ex-pornogebruiker schetst de uitdaging om de echte risico's van porno uit te leggen

Naarmate de harde, koude fysieke realiteit van pornoverslaving op internet meer kijkers grijpt, en ze worstelen met het leed van ontwenning, vragen ze waarom de mechanica en risico's van pornoverslaving op internet niet duidelijker zijn in het reguliere advies. Hieronder reproduceer ik de inzichten van een dergelijke waarnemer. Zijn woorden aondergedompeld op een site genaamd www.yourbrainrebalanced.com.

Voor degenen die misschien niet op de hoogte zijn van verslavingsonderzoek en de relevantie ervan voor internetporno-gebruikers, heb ik een korte samenvatting gegeven met talloze links onder zijn bericht.

Hoe kunnen we het probleem van pornoverslaving in het reguliere gesprek brengen?

By Onanymous

Pornoverslaving is een probleem, en de overgrote meerderheid van de mannen die aan pornoverslaving lijden, is zich er niet eens van bewust. Ze weten dat daar niet eens is zo iets. Ik begon na te denken over de redenen voor deze onwetendheid na het lezen van deze opmerking in een andere thread:

Ik denk dat er maatregelen moeten worden genomen om pornografie weg te houden van mensen die minderjarig zijn. Ze moeten serieus enkele wetten samenstellen die pornoproducenten moeten volgen om porno buiten het zicht van kinderen te houden!

Hoewel ik deze impuls begrijp, ben ik het er niet mee eens. ik denk dat politiek die wet zou moeilijk te halen zijn, en bijna het zou moeilijk te handhaven zijn. Porno zou op de een of andere manier moeten worden gedefinieerd (bijna onmogelijk - de verslavende porno van een persoon is de saaie video van een andere persoon van een vrouw in een sexy jurk die een sigaret rookt). En dan zou er een systeem moeten worden uitgevonden om te voorkomen dat minderjarigen maar niet anderen toegang krijgen tot de porno. Het is een recept voor de heerschappij van de overheid over internet en een open deur voor alle soorten censuur. Nee, dank u wel.

ik denk de Je hersenen op porno nadruk op onderwijs is logischer. Bedenk hoeveel mannen op weg gaan naar herstel door het ontdekken van de bestaan van PMO-verslaving. En zoveel jongens zeggen: "Als ik het had geweten, had ik mezelf niet verslaafd laten raken." Ze laten zien dat dit waar is door hard te werken om los te komen.

Maar onderwijs vereist dat mensen luisteren. En het is een serieuze uitdaging om mensen te laten luisteren naar het ietwat nieuwe en complexe [wetenschappelijke] argument voor pornoverslaving.

Op dit moment kijken we niet op de juiste manier naar internetporno. We walgen ervan of zijn erdoor gefascineerd, en geen van beide partijen koestert zelfs het idee dat internetporno verslavend is, zoals sigaretten of suikerwater. Zoveel gesprekken worden ontspoord doordat één kant 'Pervert!' Roept. en de andere kant schreeuwt "Prude!" Beide partijen weten niet wat er werkelijk gebeurt met de hersenen van onze tieners terwijl ze leren dat seks = internetporno.

Promotie van de YBOP premisse confronteert de weerstand van zowat elke groep:

Liberalen hebben de neiging om de kant van de wetenschap te kiezen, maar plotselinge reacties op iedereen die over de gevaren van enige vorm van meningsuiting praat, brengen liberalen in de aanvalsmodus. Ze zijn er zo aan gewend dat anti-pornomensen religieuze moralisten zijn die proberen wetgeving uit de Bijbel te halen dat ze Gary Wilson op het eerste gezicht vaak (nogal oneerlijk) aanzien voor een van deze mensen. Liberalen hebben porno nodig om onschadelijk te zijn, zodat het waar blijft dat niets dat onder het Eerste Amendement wordt beschermd, schade berokkent. Het is moeilijk om te gaan met de gecompliceerde realiteit dat een bepaalde vorm van expressie zowel bescherming verdient als potentieel schadelijk voor de hersenen. Het is gemakkelijker te geloven dat er geen probleem is dat moet worden aangepakt.

libertariërs hebben de neiging om slim en wetenschappelijk te zijn. Echter, om hun ideologie te behouden, hebben libertariërs dat nodig alles beide legaal zijn en onschadelijk. Alle drugs zouden legaal moeten zijn - en daarom moeten alle zorgen over verslaafden die op straat rondlopen, worden afgedaan als irrationeel angst zaaien. Alle voedsel zou legaal moeten zijn - daarom wijzen libertariërs zelfs iedereen af praat over de verslavende gevaren van onze huidige kunstmatig verbeterde voedselvoorziening als "nanny state" die vastbesloten is onze rechten af te nemen. En natuurlijk is iedereen die suggereert dat porno verslavende eigenschappen kan hebben die wijze mannen zouden moeten overwegen voordat ze het consumeren, gewoon een seks-negatieve gek. Libertariërs hebben een extreem sterk filter dat elk argument buiten houdt, hoe gezond ook, dat er mogelijk toe zou kunnen leiden dat een redelijk persoon overweegt om rechten te beperken.

Conservatieven lijken natuurlijke bondgenoten bij het promoten van de gevaren van porno. Maar dat is alleen omdat ze de neiging hebben om te kijken seksualiteit zelf als iets gevaarlijks dat autoritaire controle behoeft. En religieuze conservatieven benaderen dit debat vanuit een sterk anti-wetenschappelijk perspectief. Argumenten gebaseerd op evolutionaire biologie - met andere woorden de enige argumenten die de moeite waard zijn - zijn een no-go. De misleidende consensus onder evangelicalen is dat de theorie van evolutie door natuurlijke selectie dat is vals en leidt mensen weg van God. Evolutie is controversiëler dan porno. Conservatieven zijn misschien 'tegen' porno, maar hun redenen waarom, en vooral hun wens om de wet te gebruiken om hun eigen moraal in wetgeving om te zetten, maken hen tot giftige bondgenoten die alleen redelijke mensen een andere reden zouden bieden om alle 'anti-porno'-argumenten af te wijzen. als religieus gemotiveerde preutsheid.

feministen, een belangrijke subgroep van liberalen, lijken ook natuurlijke bondgenoten. Het patriarchaat komt niet levendiger tot uitdrukking dan in extreme porno. De jonge vrouwelijke artiesten in porno zijn vaak getraumatiseerd door hun ervaring. En veel vrouwen, inclusief feministen, die gewoon goede, gezonde seks willen met hun mannelijke partners, wordt deze waardevolle levenservaring ontzegd door mannelijke PMO-verslaving. Maar feministen hebben drie goede redenen om niet aan dit debat deel te willen nemen. Ten eerste hebben 'sekspositieve' feministen kritiek op iemands seksualiteit binnen het feminisme controversieel gemaakt - alles wat wordt gezien als het veroordelen van de vrije keuzes van sekswerkers wordt gezien als anti-vrouwen. Ten tweede wordt de evolutiepsychologie door vrijwel alle vooraanstaande feministen afgewezen; ze zien het als een "precies zo" verklaring en excuus voor mannen die doen wat ze willen doen. Alle ideologieën zijn bestand tegen ongemakkelijke wetenschap, en feminisme is geen uitzondering. Ten derde, het probleem hier correct als "verslaving" beschouwen, neemt een zekere mate van verantwoordelijkheid weg van de individuele man en vereist ook empathie voor hem. Feminisme houdt niet van een van beide.

Porno-gebruikers, die in de positie zijn om het meest van deze discussie te profiteren, kunnen dat wel zijn uiterst bestand tegen het idee. Het duurt niet lang ad hominem aanval om de primaire verdediging te worden die wordt ingezet door een pornoverslaafde wanneer hij wordt geconfronteerd met zijn verslaving, zelfs in het abstracte. Oudere pornogangers die horen over jonge jongens met ED zijn dat wel zeker dat er een andere factor, zoals voeding, aan het werk moet zijn, zelfs als duidelijk wordt gemaakt dat de getroffen jongens het kunnen krijgen voor porno, maar niet voor hete jonge, echte vrouwen. Het is alsof de achterhersenen een toegewijd leger van hersencellen hebben die een onmiddellijke, irrationele, krachtige aanval bevelen op iedereen die bedreigt de kostbare porno. Zoals gebruikelijk is bij verslaving, moet de pornogebruiker meestal "de bodem raken" met ED of ernstige depressie voordat hij openstaat voor het idee dat elke dag urenlang rukken aan extreme internetporno problematisch gedrag kan zijn.

Kortom, bijna niemand is gepositioneerd om een gesprek te willen voeren over de feitelijke, wetenschappelijk onderbouwde gevaren van porno voor het menselijk brein. En dus hebben we het gesprek niet.

Wat denk je van het culturele / medialandschap dat ik pessimistisch hierboven heb geschetst?

Heb je ideeën om rond de obstakels te werken en het probleem van pornoverslaving in het reguliere gesprek te stoppen?

EINDE VAN DE POST

Samenvatting van relevant verslavingsonderzoek:

UPDATES

Een officiële diagnose? 'S Werelds meest gebruikte medische diagnosehandboek, De internationale classificatie van ziekten (ICD-11) bevat een nieuwe diagnose geschikt voor pornoverslaving: "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis. ”(2018)
Porno / seksverslaving? Deze pagina geeft een lijst weer 39 neurowetenschappen gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Ze bieden een sterke ondersteuning voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen een weerspiegeling zijn van de neurologische bevindingen die zijn gemeld in studies naar verslaving aan de stof.
De mening van de echte experts over porno / seksverslaving? Deze lijst bevat 16 recente literatuurrecensies en commentaren door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Alle ondersteunen het verslavingsmodel.
Tekenen van verslaving en escalatie naar extremer materiaal? Meer dan 30 onderzoeken die bevindingen rapporteren die consistent zijn met escalatie van pornagebruik (tolerantie), gewenning aan porno en zelfs ontwenningsverschijnselen (alle tekenen en symptomen geassocieerd met verslaving).
Debunking van het niet-ondersteunde pratende punt dat "hoge seksuele begeerte" wegverslaving of seksverslaving verklaart: Ten minste 25 onderzoeken vervalsen de bewering dat seks- en pornoverslaafden "gewoon een hoog seksueel verlangen hebben"
Porno- en seksuele problemen? Deze lijst bevat 26-onderzoeken die porno-gebruik / pornoverslaving koppelen aan seksuele problemen en een lagere opwinding voor seksuele stimuli. De fde eerste 5-onderzoeken in de lijst laten zien oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele stoornissen herstelden.
Porno's effecten op relaties? Bijna 60-onderzoeken koppelen het gebruik van porno aan minder seksuele en relatietevredenheid. (Zo ver we weten allen studies waarbij mannen betrokken waren, meldden dat meer porno werd gebruikt armere seksuele of relatietevredenheid.)
Pornogebruik dat de emotionele en mentale gezondheid beïnvloedt? Meer dan 55 onderzoeken koppelen pornagebruik aan een slechtere mentaal-emotionele gezondheid en slechtere cognitieve resultaten.
Porno gebruik dat invloed heeft op overtuigingen, attitudes en gedragingen? Bekijk individuele studies - via 25-onderzoeken wordt het gebruik van porno gekoppeld aan 'niet-egalitaire attitudes' ten opzichte van vrouwen en seksistische opvattingen - of de samenvatting van deze 2016-meta-analyse: Media en seksualisering: staat van empirisch onderzoek, 1995-2015. Uittreksel:

Het doel van deze review was om empirisch onderzoek te synthetiseren dat de effecten van medialisering van media testte. De focus lag op onderzoek gepubliceerd in peer-reviewed, Engelstalige tijdschriften tussen 1995 en 2015. Een totaal van 109-publicaties met 135-onderzoeken werden beoordeeld. De bevindingen leverden consistent bewijs dat blootstelling aan het laboratorium en regelmatige, dagelijkse blootstelling aan deze inhoud direct verband houdt met een reeks gevolgen, waaronder hogere niveaus van ontevredenheid over het lichaam, grotere zelfobjectivering, grotere ondersteuning van seksistische overtuigingen en van seksuele overtuigingen, en grotere tolerantie van seksueel geweld tegen vrouwen. Bovendien leidt experimentele blootstelling aan deze inhoud ertoe dat zowel vrouwen als mannen minder zicht hebben op de competentie, moraliteit en menselijkheid van vrouwen.

Hoe zit het met seksuele agressie en porno gebruik? Nog een meta-analyse: Een meta-analyse van pornografieconsumptie en feitelijke handelingen van seksuele agressie in algemene populatiestudies (2015). Uittreksel:

22-onderzoeken van 7 verschillende landen werden geanalyseerd. Consumptie werd geassocieerd met seksuele agressie in de Verenigde Staten en internationaal, bij mannen en vrouwen, en in cross-sectionele en longitudinale studies. Verenigingen waren sterker voor verbale dan fysieke seksuele agressie, hoewel beide significant waren. Het algemene patroon van resultaten suggereerde dat gewelddadige inhoud een verergerende factor kan zijn.

Hoe zit het met het porno-gebruik en adolescenten? Bekijk deze lijst van meer dan 200 adolescente studiesof deze 2012-beoordeling van het onderzoek - Het effect van internetporno op adolescenten: een overzicht van het onderzoek (2012). Van de conclusie:

Verbeterde toegang tot internet door adolescenten heeft ongekende mogelijkheden gecreëerd voor seksuele opvoeding, leren en groei. Omgekeerd heeft het risico op schade die in de literatuur aan het licht komt onderzoekers ertoe aangezet de blootstelling van adolescenten aan online pornografie te onderzoeken in een poging deze relaties te verhelderen. Collectief suggereren deze studies dat jongeren die pornografie consumeren onrealistische seksuele waarden en overtuigingen kunnen ontwikkelen. Onder de bevindingen, hogere niveaus van tolerante seksuele attitudes, seksuele preoccupatie en eerdere seksuele experimenten zijn gecorreleerd met meer frequente consumptie van pornografie .... Desalniettemin zijn er consistente bevindingen naar voren gekomen die het gebruik van pornografie door adolescenten koppelen aan geweld met verhoogde mate van seksueel agressief gedrag. De literatuur geeft wel enige correlatie aan tussen het gebruik van pornografie door adolescenten en het zelfconcept. Meisjes geven aan fysiek minder te zijn dan de vrouwen in pornografisch materiaal, terwijl jongens vrezen dat ze misschien niet zo mannelijk zijn of in staat zijn om te presteren als de mannen in deze media. Jongeren melden ook dat hun gebruik van pornografie afnam naarmate hun zelfvertrouwen en sociale ontwikkeling toenamen. Bovendien suggereert onderzoek dat adolescenten die pornografie gebruiken, met name die op internet, een lagere mate van sociale integratie, toename van gedragsproblemen, hogere niveaus van delinquent gedrag, hogere incidentie van depressieve symptomen en verminderde emotionele binding met zorgverleners hebben.

Voor een ontmaskering van bijna elk commentaarpunt en een door kers geproefd onderzoek, zie deze uitgebreide kritiek: Ontschorsen "Waarom zijn we nog steeds zo bezorgd over het kijken naar porno? ", Door Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause (2018). Hoe vooringenomen artikelen te herkennen: Ze citeren Prause et al., 2015 (valselijk bewerend dat het porno-verslaving ontmaskert), terwijl 3 tientallen neurologische onderzoeken negeert die pornoverslaving ondersteunen.