De effecten van seksueel expliciet materiaalgebruik op romantische relatiedynamiek (2016)

Negatieve effecten van gebruik op personen

Het bekijken van pornografie heeft vele negatieve gevolgen voor het individu, waaronder een aantasting van de academische en professionele prestaties, angst, seksuele dwang (Cooper, Putnam, Planchon en Boies, 1999; Manning, 2006) en agressie (Allen, D'Alessio en Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein en Evans, 1975). Afgezien van de problemen met betrekking tot het zelfgebruik heeft SEM-gebruik toegenomen moeilijkheden bij intieme relaties (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis en Violato, 2000). Meer specifiek leidt het gebruik van pornografie door een persoon doorgaans tot een afname van de relatie en seksuele tevredenheid (Bruggen, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

Bij het onderzoeken van deze relatieproblemen, is het gebruik van SEM de voorspellers van verminderde echtelijke tevredenheid en intimiteit (Schneider, 2000a, 2000b) en levert een belangrijke bijdrage aan scheiding en echtscheiding (Schneider, 2000b). Trouwens, huwelijken met seksuele-verslavingsproblemen hebben vaak een lage relatietevredenheid, en de partners in die relatierapport melden een toename van geheimhouding, isolatie en relationele disfunctie (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Deze problemen zijn meer uitgesproken bij paren waar slechts één partner regelmatig gebruik maakt van SEM-gebruik, wat vaak resulteert in een verlies van interesse in seks en seksuele intimiteit (Schneider, 2000b).

Negatieve impact van gebruik op partners

Wat betreft de effecten van partnergebruik, Zillmann en Bryant (1984, 1988) ontdekte dat het bekijken van pornografie leidde tot verminderde tevredenheid in de partner, verhoogde ongevoeligheid voor vrouwen, verstoorde percepties van seksualiteit en verminderde waarden gerelateerd aan monogamie en huwelijk. Onderzoek heeft ook aangetoond dat het bekijken van pornografie iemands oordeel over niet-monogame relaties verhoogt als normaal gedrag (Drake, 1994).

Naast de effecten op de partner, hebben studies de reacties van vrouwen op het SEM-gebruik van mannelijke partners onderzocht. Het gebruik van SEM door mannen kan een verscheidenheid aan negatieve emoties (dwz verraad, afwijzing en verlating) voor vrouwen opwekken, wat vaak resulteert in het beëindigen van relaties (Schneider, 2000a, 2000b). Vrouwtjes, die het gebruik van pornografie door hun mannelijke partner ontdekken, beginnen zichzelf vaak als seksueel ongewenst, waardeloos, zwak en dom te beschouwen (Bergner & Bridges, 2002).

Positieve effecten van gebruik op partners

Ondanks de negatieve effecten van pornografie, hebben sommige studies gevonden dat paren die SEM samen gebruiken, meer positieve resultaten kunnen hebben dan degenen die SEM onafhankelijk gebruiken (Bruggen, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Ook rapporteerden individuen die SEM alleen met hun partner beschouwden, als toegenomen seksuele bevrediging en toewijding aan hun partner in vergelijking met niet-gebruikers. Zo stelden paren, die meldden dat SEM werd gedeeld, significant hogere scores op relatie en seksuele bevrediging dan paren die SEM niet samen gebruikten (Bruggen, 2008b).

Context van SEM-gebruik in het romantisch

Gezien de gemengde resultaten in eerder onderzoek, is het begrijpelijk dat gedeeld gebruik en partnergebruik van SEM gecompliceerd zijn. Een probleem dat de resultaten bemoeilijkt, is het niveau van delen in de relatie met betrekking tot gebruik van SEM. Meer specifiek kan het gebruik van SEM in romantische relaties beperkt zijn tot één persoon of beide personen. Bovendien kunnen, wanneer rekening wordt gehouden met de perceptie van de SEM-aanwezigheid van een partner, er in het algemeen vijf groepen SEM-gebruik zijn: individuele gebruikers, partnergebruikers, afzonderlijke gebruikers, gedeelde gebruikers en niet-gebruikers. Natuurlijk kan één persoon tot meerdere SEM-groepen in een relatie behoren. Bij het onderzoeken van elk van deze kunnen de effecten van gebruik voor elke persoon in elke categorie verschillen. Het begrijpen van de complexiteit van SEM-gebruik kan ook verband houden met de functie van SEM-gebruik. Om de rol en dynamiek van SEM-gebruik in romantische relaties (en de daaropvolgende impact op gerapporteerde tevredenheid) verder uit te leggen, kan het nuttig zijn om de constructen te onderzoeken die verband houden met relatietevredenheidsniveaus, zoals intimiteit of betrokkenheid.

Het belang van de functie van SEM-gebruik

De interpretatie van een partner van iemands SEM-gebruik kan van invloed zijn op de relatie en seksuele bevrediging. In feite, Bridges (2008) vonden dat de frequentie en de effecten van gebruik van SEM verschilden op basis van geslacht, percepties van het gebruik van de partners en de functie van SEM-gebruik. Bij paren waar vrouwen SEM gebruikten, beoordeelden beide partners een hogere seksuele relatie en relatiebevrediging vergeleken met paren waarbij vrouwen geen gebruik maakten van SEM. In relaties waar vrouwen geen gebruik maakten van SEM, had mannelijk SEM-gebruik een negatieve invloed op scores van seksuele bevrediging. Bovendien toonden bevindingen aan dat de meest ondersteunde functie van SEM-gebruik voor vrouwen was als een onderdeel van het maken van liefde, terwijl mannen over het algemeen meldden dat het als een solitair, masturbatiehulpmiddel werd gebruikt (Bruggen, 2008a, p. 79).

Buiten de effecten op relatietevredenheid, betrokkenheid, passie en intimiteit kan het SEM-gebruik gerelateerd zijn. In een kwalitatief onderzoek zou het gebruik van pornografie gemengde effecten hebben op de gerapporteerde relatietevredenheid (Benjamin & Tlusten, 2010). Sommige vrouwen gaven bijvoorbeeld aan pornografie te omarmen en het te gebruiken als een middel om met hun partner passie te ontwikkelen. Aan de andere kant rapporteerden andere vrouwen dat het bekijken van pornografische afbeeldingen van intimiteit resulteerde in een vervreemding van hun seksualiteit.

De huidige studie tracht de gevolgen van SEM-gebruik binnen romantische relaties verder te verklaren, met name de relatie tussen de context van SEM-gebruik tegen liefdesstijlen (gemeten volgens Sternberg's theorie), tevredenheidsmaatregelen en zelfgerapporteerde gevolgen van SEM-gebruik. Onderzoek naar de impact van SEM-gebruik door beide partners in romantische relaties is een nieuw veld; dus, deze studie bouwt voort op een nieuwe hoeveelheid onderzoek.

De huidige studie

De huidige studie onderzocht het gebruik van SEM in romantische relaties zoals gemeld door een persoon. Maatregelen beoordeelden persoonlijke factoren die gerelateerd kunnen zijn aan SEM-gebruik, waaronder een maat van liefdesstijlen [intimiteit, passie en betrokkenheid (IPC)], relatietevredenheid, seksuele tevredenheid en de effecten van SEM-gebruik. De huidige studie onderzocht de verschillen in de effecten van SEM tussen groepen individuen waarbij: (a) alleen de deelnemer SEM gebruikt, (b) beide partners SEM samen gebruiken, of (c) geen van beide partners SEM gebruiken. Bergner en Bridges (2002) richtte zich op de reacties die vrouwen hebben wanneer ze ontdekken dat hun partner SEM gebruikt, wat aangeeft dat SEM-gebruik niet altijd wordt onthuld in een relatie. Om deze reden werden partnergebruikers en afzonderlijke gebruikers niet opgenomen. Verdere studies moeten worden uitgevoerd als er inconsistente en soms onnauwkeurige percepties van SEM-gebruik door de niet-gebruikende partner zijn.

Werving

Demografie

Demografie werd verkregen van alle deelnemers en omvatte vragen over leeftijd, geslacht, relatie status, etniciteit, seksuele geaardheid en religie.

SEM-enquête

Deze schaal is ontwikkeld met het oog op de huidige studie. SEM werd gedefinieerd als "elk materiaal dat twee volwassenen weergeeft die op consensuele wijze betrokken zijn bij aangename, niet-gewelddadige, niet-vernederende, seksuele interacties." Het huidige SEM-gebruik werd gemeten met behulp van frequentie (uren per maand, tijden die per maand werden gebruikt) en functies of redenen voor SEM gebruik. Andere variabelen, zoals het type gebruikte SEM-media en de inhoud van verschillende soorten SEM, werden beoordeeld. Dezelfde reeks vragen werd gesteld met betrekking tot het gebruik en het gedeelde gebruik van SEM door hun partner.

Dyadische aanpassingsschaal (DAS-7)

De DAS-7, een verkorte versie van de originele vragenlijst van de 32-itemschaal, bevat zeven Likert-achtige items (Hunsley, Best, Lefebvre en Vito, 2001). De eerste drie items bestaan ​​uit uitspraken over overeenstemming over drie globale kwesties (filosofie, doelen en samen doorgebrachte tijd) waarop deelnemers hun mate van overeenstemming van 0 (altijd mee oneens) met 5 (altijd mee eens) aangeven. De tweede drie items bestaan ​​uit uitspraken over de frequentie van koppelactiviteiten en deelnemers gaven de frequentie van deze activiteiten aan van 0 (Nooit) tot 5 (vaker dan één keer per dag). Het laatste item is een verklaring over de algehele mate van geluk in de relatie waaraan deelnemers hun mate van overeenstemming op een 7-puntschaal van 0 (zeer ongelukkig) tot 6 (Perfect) aangeven. Over het algemeen betekenen hogere scores een hogere tevredenheid van de relatie.

De DAS-7 heeft voldoende interne consistentie aangetoond (Cronbach's α = 0.78), naast de test-hertest betrouwbaarheid variërend van α = 0.75 tot 0.80 (Hunsley et al., 2001). Scores variëren van 0 (distressed) tot 36 (non-distressed). Betrouwbaarheidsanalyse voor dit voorbeeld vertoont een goede consistentie (Cronbach's α = 0.82).

Index van seksuele tevredenheid (ISS)

Het ISS is een 25-item schaal die de mate van seksuele tweedracht of ontevredenheid binnen relaties beoordeelt (Hudson, Harrison en Crosscup, 1981). Antwoorden strekken zich uit van 1 (zelden of geen van de tijd) tot 5 (de meeste of alle tijd) en worden gesommeerd over de 25-items. Vanwege een administratieve fout is een verkorte 24-artikelschaal gebruikt; het oorspronkelijke validatieonderzoek meldde dat integriteit van de betrouwbaarheid en de geldigheid van de schaal behouden blijft, zelfs als er maximaal twee vragen ontbreken (Hudson et al., 1981). Hogere scores weerspiegelen meer ontevredenheid en de klinische cutoff is 30.

Het ISS heeft een uitstekende interne consistentie van Cronbach's α = 0.92 en test-hertest betrouwbaarheid van α = 0.93 (Hudson et al., 1981). Bovendien is het onderscheidingsvermogen van het ISS hoog (Hudson et al., 1981). Betrouwbaarheidsanalyse voor dit voorbeeld vertoont een goede consistentie (Cronbach's α = 0.89).

Pornografie consumptie-effectschaal (PCES)

De PCES is een 47-itemschaal die de waargenomen positieve en negatieve effecten van pornografieconsumptie beoordeelt (Hald en Malamuth, 2008). Deze maatregel bestaat uit twee hoofdfactoren, waaronder een positieve effectdimensie (PED) en een negatieve effectdimensie (NED). Er zijn ook conceptuele subschalen, waaronder seksleven (SL), het leven in het algemeen (LG), perceptie van attitudes tegenover het andere geslacht (PATOG), attitudes ten opzichte van seks (ATS) en seksuele kennis (SK).

De PCES heeft geen totale score, maar is een verzameling 11-subschalen (1-7-bereik voor alle subschalen). Deelnemersreacties variëren van 1 (helemaal niet) tot 7 (tot een zeer grote mate). Global PED wordt verkregen door het middelen van 27-items en globale NED wordt verkregen door het middelen van 20-items. Hogere scores duiden op hogere overeenstemming.

De volledige betrouwbaarheid (dwz Cronbach's α) voor de PED is 0.91 met betrouwbaarheidsschattingen van 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) en 0.73 (PATOG) voor elk construct. De volledige betrouwbaarheid voor de NED is 0.82 met betrouwbaarheidsschattingen van 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) en 0.72 (PATOG) voor elk construct (Hald en Malamuth, 2008). Betrouwbaarheidsanalyse van de PED en NED voor dit monster vertoonde uitstekende consistentie (Cronbach's α = 0.95 en α = 0.92, respectievelijk).

IPC-schaal

De IPC is een 19-item-maat voor de drie componenten waaruit de driehoekstheorie van liefde bestaat (Sternberg, 1986): intimiteit (7-items), passie (8-items) en commitment (8-items, Lemieux en Hale, 2000). De IPC heeft geen totale score, maar is een set van drie subschalen (7-49-bereik voor intimiteit en 8-56-bereik voor subschalen over passie en toewijding). Deelnemersreacties variëren van 1 (zeer mee oneens) tot 7 (zeer mee eens). Hogere scores komen overeen met een hogere goedkeuring van dat item. Goede coëfficiëntbetrouwbaarheid werd gevonden voor alle drie de subschalen: intimiteit (α = 0.89), passie (α = 0.94) en betrokkenheid (α = 0.89). IPC-schalen hebben een goede convergente validiteit met een meting van de relatietevredenheid (α = 0.96). Betrouwbaarheidsanalyse van de IPC-subschalen voor dit monster vertoonde uitstekende consistentie (respectievelijk Cronbach's α = 0.91, α = 0.94 en α = 0.92).

Geslacht

Mannen hadden significant vaker SEM in hun relaties (80%) in vergelijking met vrouwen (59%) [χ² (1) = 17.25, p <.001]. Kijkend naar de drie verschillende typen SEM-gebruikers, waren er verschillen naar geslacht [χ² (2) = 20.99, p <.001]. Mannen waren significant vaker individuele gebruikers (p = .008) en significant minder waarschijnlijk geen gebruiker (p = .002).

Als we naar de drie verschillende typen SEM-groepen kijken, waren er geen significante verschillen tussen mensen die getrouwd zijn en mensen die niet getrouwd zijn [χ² (2) = .957, p = .620].

Een onafhankelijke t-test van de PCES PED-score onthulde geen significante verschillen tussen de individuele gebruikers en gedeelde gebruikers, t(70) = -0.063, p > .05. Bovendien onthulde geen van de subschalen van de PED significante verschillen tussen de drie groepen.

Evenzo een onafhankelijke t-test van de PCES NED-score bracht geen significante groepsverschillen aan het licht, t(70) = -0.194, p > .05. Op een van de NED-subschalen, LG, een onafhankelijke t-testvergelijking bracht significant grotere negatieve percepties van individuele gebruikers aan het licht (M = 1.68) dan gedeelde gebruikers [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

Over het algemeen rapporteerde LFU betere resultaten dan HFU's. LFU had een hogere score van relatietevredenheid [t(174) = 2.13, p = .035] en hogere intimiteitsscores [t(174) = 2.76, p = .006] dan HFU. Er waren geen verschillen voor seksuele bevrediging, passie en toewijding over de frequentie van SEM-gebruik.

Over het geheel genomen, HFU (M = 15.74) rapporteerden grotere positieve waargenomen effecten dan LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Er waren significante en marginaal significante verschillen op de volgende positieve subschalen: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053], en SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Er waren geen significante verschillen op andere subschalen.

Er waren geen significante verschillen voor de NED PCES over de frequentie van SEM-gebruik; er waren echter significante verschillen op de SL-subschaal waar HFU's (M = 2.43) rapporteerden grotere negatieve effecten dan LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Er waren geen significante verschillen op andere subschalen.

Deze studie onderzocht hoe het gebruik van SEM bij koppels verband hield met relatie en seksuele bevrediging, waargenomen consequenties van gebruik en relatieconstructies (bijv. IPC). Over het algemeen was het SEM-gebruik gerelateerd aan relatietevredenheid, maar niet gerelateerd aan seksuele tevredenheid. Meer specifiek rapporteerden paren, waar niemand gebruik van maakte, meer relatietevredenheid dan paren die individuele gebruikers hadden. Dit komt overeen met het eerdere onderzoek (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), wat aantoont dat het eenzame gebruik van SEM negatieve gevolgen heeft. Het kan dus zijn dat paren echt lijden wanneer een of beide personen SEM gebruiken. Omdat paren die gezamenlijk gebruik hadden gemaakt van SEM echter niet verschilden van niet-gebruikers of individuele gebruikers, zou het het beste kunnen zijn voor een relatie als paren SEM niet gebruiken en als ze SEM willen gebruiken, moeten ze het op zijn minst gebruiken. als een paar, in plaats van individueel.

Samengevat variëren relatieconstructies zoals IPC op basis van het SEM-gebruik in de relatie. Met constante gendereffecten rapporteerden individuele gebruikers significant minder intimiteit en betrokkenheid in hun relaties dan niet-gebruikers en gedeelde gebruikers. Dit suggereert dat de vermindering van intimiteit en betrokkenheid met de aanwezigheid van solitair SEM-gebruik in een relatie kan worden genegeerd als beide partners SEM gebruiken. De gegevens impliceren die relaties waarbij beide partners SEM gebruikten of waarbij beide partners zich onthielden van het gebruik van SEM op een vergelijkbaar niveau van intimiteit, betrokkenheid en relatietevredenheid. Een verband tussen relatieconstructies (zoals intimiteit en betrokkenheid) kan te maken hebben met de manier waarop SEM-gebruik in de relatie wordt geïntroduceerd. Mensen met een lagere mate van intimiteit of betrokkenheid kunnen bijvoorbeeld kiezen om SEM afzonderlijk te bekijken, terwijl degenen met hogere niveaus ervoor kiezen om zich te onthouden van gebruik of SEM samen te bekijken. Een andere verklaring is dat herhaald gebruik van SEM de seksuele belangen van een persoon kan veranderen en hun verlangen naar seksueel nieuwe stimulansen kan vergroten. Meer specifiek kan het gebruik van dezelfde herhaalde SEM niet zo wenselijk of nieuw zijn.

Over het algemeen, hoe vaak iemand ziet dat SEM invloed kan hebben op de gevolgen van gebruikers. Uit onze studie bleek dat HFU waarschijnlijk een lagere vertrouwensrelatie en intimiteit heeft in hun romantische relaties. Echter, HFU rapporteerde grotere waargenomen positieve effecten van gebruik, over meerdere domeinen, dan LFU, terwijl ze ook minder waargenomen negatieve gevolgen rapporteerden. Dit kan erop duiden dat degenen die SEM vaker gebruiken, zwaar geïnvesteerd zijn in het gebruik ervan. Ongeacht of HFU resulteert in verminderde intimiteit of relatietevredenheid, of de laatste variabelen leiden tot een hoger SEM-gebruik, lijkt de investering in SEM-gebruik ten koste te gaan van hun romantische relatie. Bovendien, misschien als gevolg van deze investering, kunnen de gebruikers een positieve selectieve geheugenvertekening hebben van hun gebruik.

Deze studie omvatte een aantal sterke punten. Ten eerste was het een gemengd staal van studenten uit hogeschoolstudenten en de gemeenschap. Als de meerderheid van onze steekproef (65%) afkomstig is van communitydeelnemers, neemt de generaliseerbaarheid toe. Ten tweede was het een van de eerste onderzoeken om meerdere variabelen over meerdere typen SEM-gebruik bij paren te onderzoeken, wat ons begrip van de effecten van SEM-gebruik bij paren verbetert. Er waren echter een aantal beperkingen bij het interpreteren van de resultaten van onze studie. Deze enquête werd online verzameld en de onderwerpen in deze enquête zijn gevoelig van aard; er is dus een mogelijkheid voor een zelfselectiebias. Ook zou een grotere steekproefomvang samen met een groter vermogen beter in staat zijn om een ​​van de voorgestelde bestaande verschillen zelf te verlichten. Ten slotte konden we alleen het SEM-gebruik van één persoon binnen de dyadische relatie beoordelen. Binnen onze steekproef kunnen zich storende variabelen voordoen, zoals of de partner onbewust SEM bekijkt of niet.

Toekomstige studies zouden SEM-gebruik van beide partners kunnen beoordelen om meer informatie te verschaffen over de variabelen die van belang zijn. Omdat SEM-gebruik vaak misleiding inhoudt, moeten toekomstige studies beide partners in de relatie beoordelen, om de effecten van SEM-gebruik op romantische relaties te verkrijgen, wanneer het gebruik van de partner geheim is. Bovendien kon, gezien het ontbreken van een experimentele component, de richting van het effect niet worden bepaald. Verder kunnen er potentiële mediators en moderators zijn die gerelateerd zijn aan gebruik, en deze moeten nog worden onderzocht. Toekomstige studies met een longitudinaal ontwerp zouden het vermogen hebben om deze variabelen op meerdere tijdstippen te beoordelen, wat belangrijk zou zijn om ons begrip van SEM-gebruik in romantische relaties te bevorderen. Het begrijpen van de specifieke variabelen die positieve en negatieve uitkomsten voor paren bepalen en de directionaliteit van SEM-gebruik en relatie-variabelen onderzoeken, zullen de volgende belangrijke stappen zijn.

Alle auteurs waren betrokken bij alle delen van deze studie. Dit manuscript is het eindproduct van JM's proefschrift. Ze was dus betrokken bij alle aspecten van het onderzoek, inclusief het formuleren van ideeën, studieontwerp, gegevensverzameling en -analyse en de ontwikkeling van manuscripten. CTW en MBS begeleidden en begeleidden JM in alle aspecten van dit manuscript. Bovendien hebben ze allebei bijgedragen aan de ontwikkeling en redactie van het uiteindelijke manuscript. Alle auteurs hebben het definitieve manuscript goedgekeurd.