bijwerken: Rechtstreekse oppositie tegen Sex At Dawn: Mensen zijn meer seksueel getrouw en monogaam gezind dan veel populaire afbeeldingen ons willen doen geloven. Zien: "The Myth of the Philandering Man and the Crafty Woman. "
Wat betekent jouw sierlijke eyeteeth voor je liefdesleven?
Het menselijk gedrag varieert enorm. In vergelijking met andere primaten, worden we sterk beïnvloed door cultuur, religie, gezinsopvoeding, enzovoort. Bijgevolg is het logisch om te concluderen dat onze onrustige monogamie puur cultureel geïnduceerd is en niet instinctief. (Aan de andere kant lijken we gemakkelijk te accepteren dat promiscue neigingen in onze hersenen zijn ingebed.)
Sterker nog, dat zijn we geprogrammeerde om een band te koppelen - net zoals we zijn geprogrammeerd om inkepingen aan onze gordels toe te voegen. Met geprogrammeerd bedoel ik dat onze hersenen zo zijn opgezet dat we ons met dit gedrag bezighouden met een lagere verleidingsdrempel dan we anders zouden doen. Beide programma's dienen onze genen, net als de spanning ertussen. Zo blijven we gemiddeld lang genoeg gebonden verliefd worden op een kind, die dan baat heeft bij twee zorgverleners. Dan kunnen we gemakkelijk onrustig worden en nieuwe genen zoeken in de vorm van een andere partner. Uit Italiaans onderzoek blijkt bijvoorbeeld dat onze pittige 'huwelijksreis-neurochemie' typisch is verdwijnt binnen twee jaar.
Pair-bonding is niet alleen een aangeleerd gedrag. Als dat er niet was neurale correlaten achter dit gedrag zou er niet zo veel verliefdheid en koppeling in zoveel culturen zijn. De neiging om het paar te binden is ingebouwd en wacht om geactiveerd te worden, net als het programma dat baby's verbindt met zorgverleners. In feite ontstaan deze twee programma's in overlappende delen van de hersenen en gebruiken dezelfde neurochemicaliën Coolidge effect (die stiekeme neiging om te wennen aan een bekende sekspartner en te verlangen naar een nieuwe) is ook een programma. Het feit dat deze programma's elkaar vaak domineren, neemt niet weg dat ze ons allebei beïnvloeden.
Zelfs wanneer we dergelijke neigingen overschrijven, liggen ze op de loer. Het is dus dat partners vaak hun tanden moeten kiezen als ze ervoor kiezen om trouw te blijven in het aangezicht van de drang om nieuwe partners na te streven. En de meeste mensen zijn bedraad met krachtige ouder-kindbindingsimpulsen, zelfs als ze ervoor kiezen om geen kinderen te hebben. Het is een zeldzame moeder die geen band heeft met haar kinderen (hoewel het kan gebeuren als, bijvoorbeeld, drugsgebruik de neurochemie heeft verstoord). Evenzo kunnen mensen ervoor kiezen nooit deel te nemen aan seks en orgasme, maar groepen onderling verbonden neuronen staan klaar om hen een krachtige ervaring te geven als ze dat wel doen.
Nogmaals, dergelijke programma's zijn aanwezig vanwege de fysieke structuren in de hersenen—Vooral degenen die deel uitmaken van “de beloningscircuit. " Dit mechanisme wordt geactiveerd door een neurochemische stof genaamd dopamine (het neurochemische "Ik moet het hebben!"). Dit is de reden waarom verliefd worden, seks, een kind koesteren en vaak een nieuwe partner nastreven, allemaal registreren als de moeite waard.
Zonder deze neurochemische beloning zouden pair bonders niet de moeite nemen om een pair bond te maken. Ze zouden genoegen nemen met het gebruikelijke, promiscue zoogdierprogramma, op zoek naar haar beloningen. Voorspelbaar is er bewijs van unieke hersenactivatie in pair-bonding voles (vergeleken met de niet-paar-bindende variëteit). En er zijn gegevens die vergelijkbare hersenactiviteit laten zien in primaten die een paar bindingen vormen. Zien: Neurale correlaten van parenbinding in een monogaam primaat. Hoewel er meer onderzoek nodig is, kan het zijn dat paarbindende zoogdieren (in tegenstelling tot bijvoorbeeld niet-paarbindende bonobo's) vergelijkbare neurale correlaten delen: neurale netwerken, receptortype en specifieke neurotransmitters, enz. Neuro-endocrinoloog Sue Carter verwoordde deze mening: " De biochemie [van binding] zal waarschijnlijk vergelijkbaar zijn bij mensen en bij dieren, omdat het een vrij fundamentele functie is. "
Terwijl alle zoogdieren seksbeloning vinden, registreren ook paarbindsters de individuele partner als belonend. Dankzij dit verborgen paar-bindingsprogramma lichten onze hersenen op, zodat we verdwaasd worden. En ons hart doet pijn als we van onze lieveling scheiden. Pair-bonding voles, ook, vertonen tekenen van pining wanneer ze gescheiden zijn van een partner.
Meer bewijs nodig? Overweeg de helse woede die ontstaat als we verslaafd zijn aan iemand die nieuw is. Een koe daarentegen is nogal onverschillig als de stier die haar gisteren bevrucht heeft vandaag zijn plicht doet tegenover haar buurman. Bij gebrek aan de vereiste neurale correlaten, is zij geen pairbinder.
Waarom zou het ons kunnen schelen dat we pair bonders zijn
Waarom zou het ons kunnen schelen dat we pair bonders zijnMoeten we, gezien het feit dat de drang om van partner te wisselen zo vaak onze neiging tot parenbinding overstijgt, niet doorgaan met het schenken van aandacht aan dit onbetrouwbare programma? Misschien niet. Hoewel onze drang om een paar te verbinden duidelijk geen garantie is om nog lang en gelukkig met een minnaar te leven, kan een beter begrip ervan belangrijke aanwijzingen opleveren voor het tevredenstellen van relaties en zelfs voor meer welzijn. Wij niet hebben om te voldoen aan de wrijvingsgevoelige agenda van onze genen.
Laten we eens kijken naar enkele vaak genegeerde aspecten van dit programma:
Ten eerste zijn we mogelijk afkomstig van een lange reeks paar obligaties. Een recente fossiele vondst suggereert dat pair bonding het tegenovergestelde zou kunnen zijn van een oppervlakkig cultureel fenomeen. De ontdekking van een oprechte, vroege mens Ardipithecus (4.4 miljoen jaar oud) betekent dat onze lijn en de chimpanseelijn lang geleden uiteenliepen. Sommige onderzoekers veronderstellen dat, omdat Ardipithecus mannetjes en vrouwtjes waren ongeveer even groot, en de exemplaren hebben geen grote, scherpe hoektanden, het is mogelijk dat de felle, vaak gewelddadige concurrentie tussen mannetjes om loopse vrouwtjes die gorilla's en chimpansees kenmerkt, afwezig was.
Deze kon suggereren dat de mannetjes enigszins monogame relaties aangingen met vrouwtjes - mogelijk meer tijd besteden aan het dragen van voedsel (wat het lopen op twee benen bevordert) en het verzorgen van hun jongen dan eerdere voorouders. Zien: Begonnen vroege mensen met seks? Kortom, promiscueuze bonobo chimpansees, onze dichtstbijzijnde levende familieleden, zijn echt niet zo dichtbij. Als niet-paar bondgenoten hebben ze misschien weinig om ons te leren over tevreden liefdeslevens.
Ten tweede biedt een happy-pair-bond mensen sensaties van diepe, gezondheidsbevorderende bevrediging. Wanneer onderzoekers geluksfactoren meten, registreert een tevreden paar binding zich als een van de belangrijkste determinanten van geluk. Dit kan een functie zijn van onze pair-bonder bedrading. Onderzoek toont aan dat warme, geruststellende aanraking tussen partners lijkt te zijn beschermend van gezondheid en levensduur. "Toenemende warme aanraking onder paren heeft een gunstige invloed op meerdere stressgevoelige systemen."
Aanhankelijk contact tussen pair-bonding-partners is blijkbaar een exaptation van hetzelfde rustgevende contact dat baby's en verzorgers bindt. Veel populaire artikelen benadrukken dat een frequent orgasme de partner ten goede komt. Maar die veronderstelling gaat voorbij aan het feit dat we bedraad zijn om zelf te profiteren van hechting en nabijheid, helemaal los van het feit of orgasme optreedt. Duidelijkheid op dit punt kan het gemakkelijker maken om verliefd te blijven dan we dachten.
Vervolgens kijken we naar een kwetsbaarheid die twee bondgenoten kan achtervolgen.
* [Van spreker Samenvatting van toespraak door Larry Young, PhD getiteld, "Neurobiology of Social Bonding and Monogamy"]
Prairie-woelmuizen, zoals mensen, zijn zeer sociaal en vormen langdurige paarbanden tussen partners. Dit staat in tegenstelling tot 95 procent van alle zoogdiersoorten, die niet in staat lijken om langdurige sociale banden tussen partners te vormen. Studies naar de hersenen en genetische mechanismen die ten grondslag liggen aan pair bonding hebben een belangrijke rol onthuld voor een paar belangrijke chemische stoffen in de hersenen bij het tot stand brengen van sociale relaties. Oxytocine en vasopressine lijken de aandacht van de hersenen te richten op de sociale signalen in de omgeving. Tijdens de vorming van paarbanden werken deze chemicaliën in op het beloningssysteem van de hersenen (bijv. Dopamine) om een verband te leggen tussen de sociale signalen van de partner en de lonende aard van paring. Dus waarom zijn sommige soorten in staat sociale banden te vormen, terwijl andere dat niet zijn? Onderzoek dat de hersenen van monogame en niet-monogame soorten vergelijkt, onthult dat de locatie van de receptoren die reageren op oxytocine en vasopressine bepaalt of een individu in staat is om te binden. Monogame mannelijke prairie-woelmuizen hebben bijvoorbeeld hoge concentraties van vasopressinereceptoren in een beloningscentrum van de ventrale voorhersenen dat ook is betrokken bij verslaving. Niet-monogame weidewormen hebben daar geen receptoren. Als echter receptoren in dit beloningscentrum in de niet-monogame weidemuis worden ingebracht, ontwikkelen deze mannetjes plotseling het vermogen om obligaties te vormen. Deze studies suggereren ook dat pair bonding veel van dezelfde hersenmechanismen deelt als verslaving. Genetische studies hebben aangetoond dat DNA-sequentievariatie in het gen dat codeert voor de vasopressinereceptor het niveau van receptor-expressie in bepaalde hersenregio's beïnvloedt en de waarschijnlijkheid voorspellen dat het mannetje een sociale binding met een vrouw zal vormen.
Recente studies bij mensen hebben opmerkelijke overeenkomsten aan het licht gebracht in de rol van oxytocine en vasopressine bij het reguleren van sociale cognitie en gedrag bij veldmuizen en mensen. Variatie in de DNA-sequentie van het humane vasopressinereceptorgen is in verband gebracht met variatie in maten van de kwaliteit van romantische relaties. Bij mensen verhoogt intranasale afgifte van oxytocine het vertrouwen, vergroot het de blik naar de ogen, vergroot het empathie en verbetert het sociaal versterkt leren. Het blijkt inderdaad dat het stimuleren van het oxytocinesysteem bij mensen de aandacht voor sociale signalen in de omgeving vergroot….
- Neurobiologische mechanismen van sociale hechting en paarbinding (2015)
- 2016-onderzoek: Prairiewolderes tonen mensachtige troost [maar niet-pair-bonding voles niet]
- Zou een nieuwe pil verslaving kunnen stoppen? (2018). De pil, volgens Negen Nieuws, werkt door het gedrag van het hormoon oxytocine na te bootsen - een hormoon waarvan bekend is dat het hechting en sociale interactie bevordert.
;