Pornografie zoals we die nu kennen, dat wil zeggen pornografie over breedbandinternet, is een product van de seksuele revolutie, dus het is een relatief recent fenomeen. De consumptie ervan wordt veroordeeld door een brede waaier van het morele spectrum, van religieuze traditionalisten tot feministen, en in feite bevelen veel schrijvers in de zogenaamde manosfeer aan dat mannen het bekijken. Maar is er een reden die geworteld is in gezondheid en biologie om af te zien van het bekijken van pornografie?
Het antwoord is een ondubbelzinnig ja.
Denk allereerst na het Coolidge-effect, wat "kan worden gedefinieerd als het herstel van het paringsgedrag bij mannen die seksuele bevrediging hebben bereikt bij één vrouw en een herstel van het paringsgedrag vertonen wanneer het oorspronkelijke vrouwtje wordt vervangen door een nieuw vrouwtje." Met andere woorden, een man die is geworden Moe van het hebben van seks met een vrouw, zijn vrouw bijvoorbeeld, zal een hernieuwde belangstelling tonen wanneer ze de mogelijkheid wordt geboden om seks te hebben met een andere vrouw. Dit effect is niet beperkt tot mensen en is aangetoond bij een grote verscheidenheid aan dieren, zelfs slakken. Het effect kan bij proefdieren worden gemeten als tijd tot ejaculatie; wanneer een mannelijk dier in de loop van de tijd wordt gepresenteerd met hetzelfde vrouwtje, zal hij het langer duren om te ejaculeren met elke paringsperiode; wanneer elk exemplaar wordt gepresenteerd met verschillende vrouwen, is de tijd tot ejaculatie veel korter en blijft deze korter.
Dit is in wezen wat pornografie zo aantrekkelijk maakt voor veel mannen: de beschikbaarheid van een grote verscheidenheid aan potentiële sekspartners. Het primitieve deel van de hersenen dat op pornografie reageert, kan in wezen niet het verschil zien tussen een echte, levende vrouw en een afbeelding op de pagina of het scherm, en de komst van breedbandpornografie betekent dat onderscheid er nog minder toe doet, naarmate voorstellingen echter worden. Nu het Coolidge-effect in werking is, hoeven mannen die naar pornografie kijken, nooit moe of verveeld te raken met een sekspartner, aangezien er op elk moment een breed scala aan verschillende vrouwen wordt aangeboden. Dit geeft pornografie de potentie om verslavend te zijn.
Een ander aspect van pornografie verbonden met het bovenstaande is dat het een is supernormale stimulus. Dit is een effect dat werd ontdekt door de Nobelprijs winnende bioloog Niko Tinbergen. In wezen veroorzaakt een supernormale prikkel een reactie bij een dier dat krachtiger is dan de stimulus waarop de instincten van het dier normaal reageren. Vogels die reageren op hun eigen eieren met acties van bescherming en verzorging zullen zelfs nog krachtiger reageren op kunstmatige eieren die groter en opvallender gekleurd zijn, en ze zullen zelfs hun eigen eieren wegwerpen ten gunste van de kunstmatige eieren. In wezen zijn dieren vastgebonden om te reageren op bepaalde stimuli in hun omgeving, geprogrammeerd door hun genen om dit te doen, maar deze reactie kan worden verstoord, onderschept kunnen we zeggen, door stimuli die lijken op, maar krachtiger zijn, supernormaal dan het origineel.
Pornografie als een supernormale prikkel kan betekenen dat de gebruiker van pornografie, gepresenteerd met een krachtige prikkel in de vorm van grote aantallen voorstellingen van vrouwen en seksuele handelingen, zijn echte of potentiële seksleven met echte vrouwen zal afwijzen ten gunste van de supernormale prikkel van pornografie.
In dit opzicht heeft pornografie de potentie om verslavend te zijn en uit nieuw onderzoek blijkt dat het hersenveranderingen kan voortbrengen die vergelijkbaar zijn met die bij drugsverslaving. Onlangs is een onderzoek gepubliceerd in JAMA Psychiatry, Hersenstructuur en functionele connectiviteit geassocieerd met pornografisch verbruiken het vond een negatief verband tussen de hoeveelheid bekeken pornografie en de hoeveelheid grijze stof in de hersenen.
De negatieve associatie van zelfgerapporteerde pornografische consumptie met het juiste striatum (caudaat) volume, linker striatum (putamen) activering tijdens cue-reactiviteit en lagere functionele connectiviteit van de juiste caudate naar de linker dorsolaterale prefrontale cortex zou kunnen reflecteren verandering in neurale plasticiteit als een gevolg van een intense stimulatie van het beloningssysteem, samen met een lagere top-down modulatie van prefrontale corticale gebieden. Als alternatief kan het een voorwaarde zijn die de consumptie van pornografie meer lonend maakt. [mijn nadruk]
Een artikel geschreven over deze studie heeft geen woorden gehakt: Erwtenhersenen: online porno kijken zal je hersens slijten en doen verbleken.
Maar waren mannen met een kleiner striatum op zoek naar meer porno omdat ze meer externe stimulatie nodig hadden, of maakte de hogere consumptie van porno dit deel van de hersenen kleiner?
De onderzoekers geven toe dat beide waar kunnen zijn. Maar ze zeggen dat dit laatste waarschijnlijker is.
Kühn zegt dat bestaande psychologische, wetenschappelijke literatuur suggereert dat consumenten van porno materiaal zullen zoeken met nieuwe en extremere seksspelletjes.
"Dat zou perfect passen in de hypothese dat hun beloningssystemen een groeiende stimulatie nodig hebben."
Het zoeken naar meer extreme vormen van pornografie toont aan dat het iets gemeen heeft met drugsverslaving: gewenning, waarbij grotere of sterkere doses nodig zijn om hetzelfde effect te bereiken als kleinere doses die eerder werden gedaan. Pornografie lijkt de hersenen op dezelfde manier te veranderen als verslavende drugs.
Het feit dat deze veranderingen het beloningssysteem van het brein lijken te impliceren, betekent naar mijn mening dat het afnemen van plezier in alles in het leven, niet alleen het seksuele, zal verminderen, een effect dat wordt gezien bij drugsverslaafden, die alleen hun drugs willen .
In Pornografische verslaving: een neurowetenschappelijk perspectief, de auteurs maken de gelijkenis duidelijk van verslaving aan pornografie en aan drugs.
In één onderzoek is aangetoond dat seksuele ervaring veranderingen teweegbrengt in middelgrote stekelige neuronen in de nucleus accumbens, vergelijkbaar met die welke gezien worden met drugs van misbruik. [21] Een andere studie vond dat seksualiteit DeltaFosB specifiek verhoogt in de nucleus accumbens en een rol dient als een bemiddelaar in het natuurlijk beloningsgeheugen. Deze studie toonde ook aan dat overexpressie van DeltaFosB een hyperseksueel syndroom induceerde. [22] Zoals Dr. Nestler zei, kan DeltaFosB aldus een 'biomarker worden om de activeringsstatus van de beloningscircuits van een individu te beoordelen, evenals de mate waarin een individu is 'verslaafd', zowel tijdens de ontwikkeling van een verslaving als het geleidelijke afnemen tijdens langdurige ontwenning of behandeling. "
In een ander artikel maakt een van de co-auteurs van het bovengenoemde artikel, Donald Hilton, MD, ook specifiek het hierboven geschetste verband: Pornografische verslaving - een supranormale stimulus die wordt overwogen in de context van neuroplasticiteit.
Kortom, pornografie is een supernormale stimulus die op zijn minst het potentieel heeft om ervoor te zorgen dat gebruikers hun normale seksuele relaties negeren of negeren ten gunste van een toenemende consumptie van pornografie. Het heeft de potentie om op dezelfde manier verslavend te zijn als geneesmiddelen, omdat het veranderingen in de neurale structuur van de hersenen kan veroorzaken.
We weten dat drugsverslaving levens kan ruïneren, maar de meeste mensen overwegen niet of de consumptie van pornografie hetzelfde kan doen. Op zijn minst lijkt het in staat tot verstoring van het leven. Er zijn veel anekdotische rapporten op het internet van mannen, zelfs jonge mannen, die een erectiestoornis hebben ondervonden die is veroorzaakt door pornografische consumptie, wat enige geloofwaardigheid geeft aan het idee dat het gewenning en verstoring van de normale functie veroorzaakt. Veel van deze anekdotes melden ook dat de normale seksuele functie werd hersteld door de consumptie van pornografie te staken.
In deze tijd ziet de maatschappij de consumptie van pornografie als weinig meer dan een individuele keuze die in wezen onschadelijk is. Ik geloof dat de wetenschap begint aan te tonen dat het helemaal niet ongevaarlijk is en dat er goede redenen zijn die hun oorsprong vinden in biologie en gezondheid, vooral de geestelijke gezondheid, om dit te voorkomen. Het is een verslavende, ontwrichtende drug in visuele vorm.
;
