Onderzoeksdomein Criteria versus DSM V: Hoe beïnvloedt dit debat pogingen om corticostriatale disfunctie bij dieren te modelleren? (2016)

Neurosci Biobehav Rev. 2016 Nov 5. pii: S0149-7634 (16) 30302-5. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2016.10.029.

Young JW1, Winstanley CA2, Brady AM3, Hall FS4.

Abstract

Decennialang is de nosologie van psychische aandoeningen grotendeels gebaseerd op de beschrijvingen in de diagnostische en statistische handleiding van de American Psychiatric Association (DSM). Een recente uitdaging voor de DSM-aanpak van psychiatrische nosologie van het National Institute on Mental Health (VS) definieert als alternatief een Criteria voor onderzoeksdomeinen (ROSC).

Voor RDoC worden psychiatrische aandoeningen niet gedefinieerd als discrete categorieën, maar als specifieke gedragsdisfuncties, ongeacht de diagnostische categorieën van DSM. Deze aanpak werd aangedreven door twee primaire tekortkomingen die werden opgemerkt in de DSM:

(1) dezelfde symptomen komen voor in zeer verschillende ziektetoestanden; en

(2) DSM-criteria hebben te weinig aarding in de onderliggende biologische oorzaken van psychische aandoeningen.

RDoC is van plan de psychiatrische nosologie te baseren op die onderliggende mechanismen. Deze beoordeling gaat in op de geschiktheid van RDoC versus DSM voor het modelleren van psychische aandoeningen bij dieren. Een beschouwing van alle soorten psychiatrische stoornissen valt buiten het bestek van deze review, die zich zal richten op modellen van aandoeningen die verband houden met frontostriatale disfunctie.

trefwoorden:  DSM V; RDOC; diermodel; aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit; bipolaire stoornis; dopamine transporter knockdown muis; dopamine transporter knock-out muis; drugsverslaving; neonataal ventraal hippocampaal laesiemodel; knaagdieren gok taak; schizofrenie

PMID: 27826070

DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2016.10.029