Debunking "Waarom zijn we nog steeds zo ongerust over het kijken naar porno?" (Door Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause)

Marty Klein

Introductie

Deze kritiek bestaat uit twee delen: Deel 1 laat zien hoe Nicole Prause , Marty Klein en Taylor Kohut hun enige stukje 'bewijs' volledig verkeerd interpreteren om de kernonwaarheid van het artikel te ondersteunen – namelijk dat 'dwangmatig kijken naar pornografie' is uitgesloten van de nieuwe ICD-11-diagnose 'Dwangmatige seksuele gedragsstoornis'. Deel 2 legt de opvallende weglatingen, valse beweringen, verkeerde interpretaties van onderzoek en selectief gekozen gegevens bloot die het artikel van Prause, Klein en Kohut kenmerken. (Opmerking: De meeste selectief gekozen gegevens en verkeerde interpretaties in het artikel zijn hergebruikt uit deze 'Brief aan de redactie' van Prause uit 2016, die YBOP twee jaar geleden al grondig heeft ontkracht: Kritiek op: Brief aan de redactie 'Prause et al. (2015) de nieuwste falsificatie van verslavingsvoorspellingen' , 2016. )

Wie zijn de auteurs hiervan artikel?

Voordat we de onderstaande details bekijken, is het goed om de spreekbuizen van de schaamteloze propaganda in Slate eens nader te bekijken . De auteurs zijn geen onpartijdige waarnemers. Hun pro-pornografische agenda is overduidelijk.

Nicole Prause is een voormalig academicus met een lange geschiedenis van het lastigvallen en belasteren van auteurs, onderzoekers, therapeuten, verslaggevers, mannen in herstel, tijdschriftredacteuren, diverse organisaties en anderen die het aandurven om bewijs te leveren van de schadelijke gevolgen van internetpornografie. Ze lijkt nogal nauwe banden te hebben met de porno-industrie , zoals te zien is op deze foto van haar (uiterst rechts) op de rode loper van de X-Rated Critics Organization (XRCO) prijsuitreiking . (Volgens Wikipedia worden de XRCO Awards jaarlijks uitgereikt door de Amerikaanse X-Rated Critics Organization aan mensen die werkzaam zijn in de volwassenenentertainmentindustrie en is het de enige prijsuitreiking in de volwassenenindustrie die exclusief is voorbehouden aan leden van de industrie. [1] ).

Het lijkt er ook op dat Prause pornosterren als proefpersonen heeft verkregen via een andere belangengroep binnen de porno-industrie, de Free Speech Coalition . De proefpersonen van de FSC zouden zijn gebruikt in haar onderzoek naar het zeer controversiële en commerciële "Orgasmic Meditation" -programma (dat momenteel door de FBI wordt onderzocht ). Prause heeft ook ongefundeerde beweringen gedaan over de resultaten van haar onderzoeken en de methodologie ervan . Voor meer informatie, zie: Wordt Nicole Prause beïnvloed door de porno-industrie?

Marty Klein had ooit een eigen webpagina in de AVN Hall of Fame als erkenning voor zijn steun aan de porno-industrie (deze pagina is inmiddels verwijderd).

Taylor Kohut is een Canadese onderzoeker die bevooroordeeld en zorgvuldig geconstrueerd onderzoek publiceert, zoals: " Gaat pornografie echt over 'het aanwakkeren van haat jegens vrouwen'? ", waarmee hij goedgelovige lezers wil laten geloven dat pornogebruikers een meer egalitaire houding ten opzichte van vrouwen hebben ( wat niet het geval is ), en " Waargenomen effecten van pornografie op de relatie tussen partners ", waarin hij probeert de meer dan 75 studies te weerleggen die aantonen dat pornogebruik negatieve gevolgen heeft voor relaties. (Hier is een Vimeo-presentatie die de zeer twijfelachtige studies van Kohut en Prause bekritiseert .) Kohuts nieuwe website en zijn poging tot fondsenwerving suggereren dat hij mogelijk een verborgen agenda heeft. Kohuts vooringenomenheid kwam duidelijk naar voren in een memorandum dat hij schreef voor de Vaste Commissie voor Volksgezondheid met betrekking tot Motie M-47 (Canada). In het memorandum, net als in het artikel in Slate, maakten Kohut en zijn medeauteurs zich schuldig aan het selectief kiezen van een paar uitzonderlijke studies, terwijl ze de huidige stand van het onderzoek naar de effecten van porno verkeerd voorstelden.

DEEL 1: Debunking claim ICD-11 sloot 'kijken naar pornografie' uit van 'Compulsive Sexual Behavior Disorder' diagnose

De ontkenners van pornoverslaving zijn verontwaardigd omdat de nieuwste versie van het medisch diagnostisch handboek van de Wereldgezondheidsorganisatie, de Internationale Classificatie van Ziekten (ICD-11), een nieuwe diagnose bevat die geschikt is voor het diagnosticeren van wat algemeen bekend staat als 'pornoverslaving' of 'seksverslaving'. Deze diagnose heet 'Compulsieve Seksuele Gedragsstoornis ' (CSBD). Desondanks doen de ontkenners, in een bizarre 'We hebben verloren, maar we hebben gewonnen'-propagandacampagne, er alles aan om deze nieuwe diagnose te presenteren als een afwijzing van zowel 'seksverslaving' als 'pornoverslaving'.

Niet tevreden met het valse verhaal dat beweert dat er sprake is van een "afwijzing van verslaving", hebben de ervaren ontkenners van pornoverslaving Nicole Prause, Marty Klein en Taylor Kohut hun propaganda naar een nieuw niveau getild in dit artikel van 30 juli 2018 in Slate : "Waarom maken we ons nog steeds zo druk over het kijken naar porno? ". Zonder enig bewijs aan te voeren, afgezien van louter meningen, beweert het driemanschap Prause/Klein/Kohut dat de WHO het kijken naar pornografie officieel heeft uitgesloten van de diagnose "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis":

Zonder enige onderbouwing en zonder enige logica willen Prause/Klein/Kohut ons doen geloven dat het meest voorkomende dwangmatige seksuele gedrag – dwangmatig pornografiegebruik – is geschrapt uit de nieuwe editie van het diagnostisch handboek van de WHO (de ICD-11). De holheid van de campagne van de auteurs is om vele redenen duidelijk, waarvan de meest voor de hand liggende zijn:

  • Het is vanzelfsprekend dat de taal zelf van de CSBD-diagnose is van toepassing op mensen die worstelen met het gebruik van compulsieve pornografie. (Zie hieronder.)
  • CSBD beschrijft (of sluit niet) elke bepaalde seksuele activiteit.
  • Meerdere studies tonen dat ten minste 80% van mensen met compulsief seksueel gedrag (hyperseksualiteit) melding maakt van dwangmatig gebruik van internetporno.
  • Het merendeel van de recente 50 neurowetenschappen gebaseerde studies (waarop de WHO zich heeft verlaten bij haar besluit om CSBD op te nemen) is voltooid internet pornografie kijkers - het is dus stom om te suggereren dat de WHO van plan was pornografische kijkers uit te sluiten, maar vergat het te specificeren.

Voordat we de opmerkingen van de ontkenners in detail evalueren, laten we het volgende duidelijk stellen: er is in geen enkele publicatie van de WHO een verklaring of vage toespeling te vinden die zou kunnen worden geïnterpreteerd als een uitsluiting van pornogebruikers. Evenmin heeft een woordvoerder van de WHO ooit gesuggereerd dat een CSBD-diagnose pornogebruik uitsluit. Hier volgt de volledige CSBD-diagnose, rechtstreeks overgenomen uit de ICD-11-handleiding:

De compulsieve stoornis in seksueel gedrag wordt gekenmerkt door een aanhoudend patroon van het niet beheersen van intense, repetitieve seksuele impulsen of aandrang, resulterend in repetitief seksueel gedrag. Symptomen kunnen zijn dat repetitieve seksuele activiteiten een centraal aandachtspunt in het leven van de persoon worden, waarbij gezondheid en persoonlijke verzorging of andere interesses, activiteiten en verantwoordelijkheden worden verwaarloosd; talloze mislukte pogingen om repetitief seksueel gedrag aanzienlijk te verminderen; en aanhoudend repetitief seksueel gedrag ondanks nadelige gevolgen of er weinig of geen voldoening uit halen.

Het patroon van het niet beheersen van intense, seksuele impulsen of aandrang en resulterend repetitief seksueel gedrag manifesteert zich over een langere periode (bijv. 6 maanden of meer), en veroorzaakt duidelijk leed of aanzienlijke beperkingen in persoonlijk, familie, sociaal, educatief, beroepsmatige of andere belangrijke functiegebieden. Nood dat volledig verband houdt met morele oordelen en afkeuring over seksuele impulsen, aandrang of gedrag is niet voldoende om aan deze vereiste te voldoen.

Zie je iets over het uitsluiten van pornografie? Hoe zit het met het uitsluiten van dwangmatig bezoekende prostituees? Werd enig specifiek seksueel gedrag helemaal uitgesloten? Natuurlijk niet. Het artikel Prause / Klein / Kohut citeert geen officiële WHO-communicatie en citeert geen woordvoerder of werkgroeplid van de WHO. Het artikel is weinig meer dan propaganda doorspekt met een handvol door kers geplukte onderzoeken die verkeerd zijn weergegeven of niet zijn wat ze lijken te zijn. (Meer hieronder.)

Mocht u twijfels hebben over de ware aard van de perscampagne van Prause/Klein/Kohut, lees dan aandachtig dit verantwoorde artikel over dwangmatig seksueel gedrag (CSBD) . In tegenstelling tot hun artikel in Slate , gaat dit artikel van 27 juli 2018 in “ SELF ” rechtstreeks naar de bron. Het citeert de officiële WHO-woordvoerder Christian Lindmeier. Lindmeier is een van de slechts vier officiële WHO-woordvoerders die op deze pagina worden vermeld: communicatiecontactpersonen op het WHO-hoofdkantoor – en de enige WHO-woordvoerder die formeel commentaar heeft geleverd op CSBD! Het SELF- artikel interviewde ook Shane Kraus, die centraal stond in de werkgroep voor dwangmatig seksueel gedrag (CSBD) van de ICD-11. Het fragment met citaten van Lindmeier maakt duidelijk dat de WHO “seksverslaving” niet heeft verworpen:

Met betrekking tot CSBD is het grootste twistpunt of de stoornis al dan niet moet worden aangemerkt als een verslaving. "Er is een doorlopend wetenschappelijk debat over de vraag of de dwangmatige seksuele gedragsstoornis de manifestatie is van een gedragsverslaving," zegt WGO-woordvoerder Christian Lindmeier aan SELF. "WIE gebruikt de term seksverslaving niet omdat we geen standpunt innemen over het feit of het fysiologisch een verslaving is of niet."

Prause / Klein / Kohut stellen hun enige echte stukje zogenaamd "bewijsmateriaal" verkeerd voor

In de volgende paragraaf misleiden Prause / Klein / Kohut de lezer over "verslaving" in diagnostische handleidingen en liegen over hun enige stukje "bewijs" voor pornografisch gebruik dat is uitgesloten van de ICD-11 CSBD-diagnose:

We zijn ook gewend aan de schok wanneer journalisten ontdekken dat 'pornografieverslaving' in geen enkel nationaal of internationaal diagnostisch handboek wordt erkend. Met de publicatie van de nieuwste Internationale Classificatie van Ziekten (versie 11) in juni heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) wederom besloten om het kijken naar seksfilms niet als een stoornis te erkennen . 'Het kijken naar pornografie' werd overwogen voor opname in de categorie 'problematisch internetgebruik', maar de WHO heeft hiertegen besloten vanwege het gebrek aan bewijs voor deze stoornis. ("Op basis van de beperkte huidige gegevens lijkt het daarom voorbarig om het in de ICD-11 op te nemen", schreef de organisatie.) De gangbare Amerikaanse standaard, het Diagnostic and Statistical Manual (DSM), heeft in de nieuwste versie dezelfde beslissing genomen; er is geen vermelding van pornoverslaving in de DSM-5.

Ten eerste gebruiken noch de ICD-11 noch de DSM-5 van de APA het woord 'verslaving' om een ​​verslaving te beschrijven – of het nu gaat om gokverslaving, heroïneverslaving, sigarettenverslaving of wat dan ook. Beide diagnostische handleidingen gebruiken het woord 'stoornis' in plaats van 'verslaving' (bijvoorbeeld 'gokstoornis', 'nicotinegebruiksstoornis', enzovoort). 'Seksverslaving ' en 'pornoverslaving ' hadden dus nooit afgewezen kunnen worden, omdat ze nooit formeel in de belangrijkste diagnostische handleidingen zijn opgenomen. Simpel gezegd: er zal nooit een diagnose 'pornoverslaving' bestaan, net zoals er nooit een diagnose 'methverslaving' zal bestaan. Toch kunnen personen met de tekenen en symptomen die overeenkomen met een 'pornoverslaving' of een 'methamfetamineverslaving' wel gediagnosticeerd worden met behulp van de bepalingen van de ICD-11.

Ten tweede verwijst de link van de auteurs naar een artikel uit 2014 van Jon Grant, getiteld " Impulse control disorders and ‘behavioural addictions’ in the ICD-11 (2014)" . Voordat ik Nicole Prauses jarenlange misbruik van het verouderde artikel van Jon Grant aan de kaak stel, volgen hier de onweerlegbare feiten:

(1) Het artikel van Jon Grant is meer dan 4 jaar oud. Sterker nog, 39 van de 45 neurologische studies naar CSB-patiënten die op deze pagina worden vermeld, zijn gepubliceerd sinds het artikel van Jon Grant uit 2014.

(2) Het is maar twee cent van Grant en geen officieel standpunt van de Wereldgezondheidsorganisatie of de CSBD-werkgroep.

(3) Het allerbelangrijkste is dat er nergens in het artikel staat dat het gebruik van pornografie moet worden uitgesloten van CSBD. Sterker nog, Grant zegt het tegenovergestelde: het gebruik van pornografie op internet is een vorm van CSB! Het woord 'pornografie' wordt slechts één keer in het artikel gebruikt en dit is wat Grant erover te zeggen heeft:

Een derde belangrijke controverse binnen het vakgebied betreft de vraag of problematisch internetgebruik een op zichzelf staande stoornis is. De werkgroep merkte op dat dit een heterogene aandoening is en dat internetgebruik in feite een middel kan zijn om verschillende vormen van impulscontrolestoornissen te uiten (bijvoorbeeld pathologisch gamen of het bekijken van pornografie ). Het is belangrijk om bij de beschrijvingen van pathologisch gokken en dwangmatige seksuele gedragsstoornis op te merken dat dergelijk gedrag steeds vaker wordt waargenomen op internetfora , hetzij naast meer traditionele omgevingen, hetzij uitsluitend 22 , 23.

Zie je wel, Prause/Klein/Kohut hebben schaamteloos het enige stukje "bewijs" dat ze konden vinden verkeerd voorgesteld (factcheck Slate ?).

De verkeerde interpretatie van Grants artikel uit 2014 door Prause vindt echter al minstens een jaar plaats. Prause creëerde de volgende afbeelding, die is verspreid via de sociale media-accounts van pro-pornografie-propagandisten . Het is een bewerkte screenshot van de alinea van Jon Grant die ik hierboven heb geciteerd. Rekening houdend met de korte aandachtsspanne die Twitter met zich meebrengt, verwachten de propagandisten dat je alleen leest wat er in de rode kaders staat, in de hoop dat je over het hoofd ziet wat er werkelijk in de alinea staat:

Klein

Als je viel voor de illusie van de rode doos, lees je het bovenstaande fragment verkeerd als:

... kijken naar pornografie ... twijfelachtig of er op dit moment voldoende wetenschappelijk bewijs is om de opname ervan als een stoornis te rechtvaardigen. Op basis van de beperkte huidige gegevens lijkt het daarom voorbarig om deze op te nemen in de ICD-11.

Lees nu de hele alinea, dan zult u zien dat Jon Grant het heeft over 'internetgameverslaving', niet over pornografie. Grant vond het destijds twijfelachtig of er voldoende wetenschappelijk bewijs was om internetgameverslaving als een aparte stoornis op te nemen. (Overigens is gameverslaving vier jaar later opgenomen in de ICD-11 en is er een enorme wetenschappelijke onderbouwing voor.)

Een derde belangrijke controverse op dit gebied is de vraag of problematisch internetgebruik een op zichzelf staande stoornis is. De werkgroep merkte op dat dit een heterogene aandoening is en dat internetgebruik in feite een middel kan zijn om verschillende vormen van impulscontrolestoornissen te uiten (bijvoorbeeld pathologisch gamen of het bekijken van pornografie). Het is belangrijk om bij de beschrijvingen van pathologisch gokken en van dwangmatige seksuele gedragsstoornis op te merken dat dergelijk gedrag steeds vaker wordt waargenomen op internetfora, hetzij naast meer traditionele omgevingen, hetzij uitsluitend 22 , 23.

De DSM-5 heeft internetgameverslaving opgenomen in de sectie 'Aandoeningen die verder onderzoek vereisen'. Hoewel dit potentieel een belangrijk gedrag is om te begrijpen, en zeker een gedrag dat in sommige landen veel aandacht krijgt¹² , is het de vraag of er op dit moment voldoende wetenschappelijk bewijs is om de opname ervan als een stoornis te rechtvaardigen. Op basis van de beperkte huidige gegevens lijkt het daarom voorbarig om het in de ICD-11 op te nemen.

Zonder alleen de rode vierkantjes te lezen, onthult het bovenstaande fragment dat Jon Grant gelooft dat het bekijken van internetpornografie een impulscontrolestoornis kan zijn die onder de overkoepelende diagnose "Dwangmatige Seksuele Gedragsstoornis" (CSBD) valt. Dit is precies het tegenovergestelde van de "rode vierkantjes"-illusie die door de propagandisten op Twitter wordt verspreid.

Wat zegt Jon Grant vier jaar later? Grant was mede-auteur van dit artikel uit 2018 waarin de opname van CSBD in de aankomende ICD-11 werd aangekondigd (en goedgekeurd): Compulsieve seksuele gedragsstoornis in de ICD-11 . In een tweede artikel uit 2018, " Compulsief seksueel gedrag: een oordeelloze benadering ", zegt Grant dat dwangmatig seksueel gedrag ook wel "seksverslaving" of "hyperseksualiteit" wordt genoemd (termen die in de wetenschappelijke literatuur altijd synoniem zijn geweest voor elk dwangmatig seksueel gedrag, inclusief dwangmatig pornogebruik):

Dwangmatig seksueel gedrag (CSB), ook wel seksverslaving of hyperseksualiteit genoemd, wordt gekenmerkt door herhaalde en intense preoccupaties met seksuele fantasieën, driften en gedragingen die voor het individu verontrustend zijn en/of leiden tot psychosociale problemen.

Geen wonder dat propagandisten zoals Prause wanhopig teruggrijpen naar vier jaar geleden om een ​​artikel van Jon Grant verkeerd voor te stellen . Grants recente artikel uit 2018 stelt in de allereerste zin dat CSB ook wel seksverslaving of hyperseksualiteit wordt genoemd!

Voor een nauwkeurige beschrijving van de ICD-11, zie dit recente artikel van The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Dwangmatig seksueel gedrag" is door de Wereldgezondheidsorganisatie geclassificeerd als een psychische stoornis. Het begint met:

Ondanks enkele misleidende geruchten die het tegendeel beweren, is het niet waar dat de WHO "pornoverslaving" of "seksverslaving" heeft afgewezen. Dwangmatig seksueel gedrag heeft in de loop der jaren verschillende namen gekregen: "hyperseksualiteit", "pornoverslaving", "seksverslaving", "onbeheerst seksueel gedrag" enzovoort. In haar meest recente ziektecatalogus zet de WHO een stap in de richting van legitimering van de stoornis door de ‘dwangmatige seksuele gedragsstoornis’ (CSBD) te erkennen als een psychische aandoening. Volgens WHO-expert Geoffrey Reed laat de nieuwe CSBD-diagnose 'mensen weten dat ze' een echte aandoening 'hebben en kunnen ze een behandeling zoeken.'

DEEL 2: valse claims, verkeerde voorstellingen, door kers geplukte studies en flagrante omissies onthullen

De rest van het Prause / Klein / Kohut-artikel is gewijd aan het overtuigen van de lezer dat pornoverslaving een mythe is en dat gebruik van internetporno geen problemen oplevert. Bovendien impliceren ze dat alleen het "seksnegatieve" zou durven te suggereren dat porno-gebruik negatieve effecten zou kunnen hebben. In deze sectie geven we relevante Prause / Klein / Kohut-fragmenten, gevolgd door analyse van zowel de claim als de verstrekte referenties om de claim te ondersteunen. Waar toepasselijk bieden we studies die hun beweringen tegenspreken.

Een greep uit de talrijke weglatingen in het artikel:

Voordat we elk van de belangrijkste beweringen van het artikel behandelen, is het belangrijk om te onthullen wat Prause / Klein / Kohut ervoor koos om weg te laten uit hun magnum opus. De lijsten met onderzoeken bevatten relevante fragmenten en links naar de originele artikelen.

  1. Porno / seksverslaving? Deze pagina geeft een lijst weer 55 neurowetenschappen gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Ze bieden een sterke ondersteuning voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen een weerspiegeling zijn van de neurologische bevindingen die zijn gemeld in studies naar verslaving aan de stof.
  2. De mening van de echte experts over porno / seksverslaving? Deze lijst bevat 32 recente literatuurrecensies en commentaren door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Alle ondersteunen het verslavingsmodel.
  3. Tekenen van verslaving en escalatie naar extremer materiaal? Meer dan 60 studies rapporteren bevindingen consistent met escalatie van porno gebruik (tolerantie), gewenning aan porno, en zelfs ontwenningsverschijnselen (alle tekenen en symptomen geassocieerd met verslaving).
  4. Porno- en seksuele problemen? Deze lijst bevat meer dan 40-onderzoeken die porno-gebruik / pornoverslaving koppelen aan seksuele problemen en minder opwinding tot seksuele stimuli. De eerste 7-onderzoeken in de lijst laten zien oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele stoornissen herstelden.
  5. Porno's effecten op relaties? Meer dan 80-studies koppelen pornagebruik aan minder seksuele en relatietevredenheid. Zo ver we weten allen studies waarbij mannen betrokken waren, meldden dat meer porno werd gebruikt armere seksuele of relatietevredenheid.
  6. Pornogebruik dat de emotionele en mentale gezondheid beïnvloedt? Meer dan 85 onderzoeken koppelen pornagebruik aan een slechtere mentaal-emotionele gezondheid en slechtere cognitieve resultaten.
  7. Porno gebruik dat invloed heeft op overtuigingen, attitudes en gedragingen? Bekijk individuele studies - via 40-onderzoeken wordt het gebruik van porno gekoppeld aan 'niet-egalitaire attitudes' ten opzichte van vrouwen en seksistische opvattingen - of de samenvatting van deze 2016-meta-analyse: Media en seksualisering: staat van empirisch onderzoek, 1995-2015. Uittreksel:

Het doel van deze review was om empirische onderzoeken naar de effecten van mediaseksualisering samen te vatten. De focus lag op onderzoek dat tussen 1995 en 2015 in peer-reviewed, Engelstalige tijdschriften is gepubliceerd. In totaal werden 109 publicaties met 135 studies geanalyseerd . De bevindingen leverden consistent bewijs dat zowel blootstelling in een laboratoriumomgeving als regelmatige, dagelijkse blootstelling aan deze inhoud direct verband houdt met een reeks gevolgen, waaronder een hogere mate van ontevredenheid over het eigen lichaam, meer zelfobjectivering, een grotere steun voor seksistische en vijandige seksuele opvattingen, en een grotere tolerantie voor seksueel geweld tegen vrouwen. Bovendien leidt experimentele blootstelling aan deze inhoud ertoe dat zowel vrouwen als mannen een negatiever beeld hebben van de competentie, moraliteit en menselijkheid van vrouwen.

“Maar heeft pornogebruik het aantal verkrachtingen niet juist doen dalen?” Nee, het aantal verkrachtingen is de afgelopen jaren juist gestegen: “ Het aantal verkrachtingen neemt toe, dus negeer de pro-pornopropaganda .” Zie voor veel meer informatie: Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) “Sex Offender Section”: The actual state of the research on porn use and sexual aggression, coercion & violence.

  1. Hoe zit het met seksuele agressie en porno gebruik? Nog een meta-analyse: Een meta-analyse van pornografieconsumptie en feitelijke handelingen van seksuele agressie in algemene populatiestudies (2015). Uittreksel:

Er werden 22 studies uit 7 verschillende landen geanalyseerd . Consumptie bleek in de Verenigde Staten en internationaal, zowel bij mannen als vrouwen, en in zowel dwarsdoorsnede- als longitudinale studies, verband te houden met seksuele agressie. De verbanden waren sterker voor verbale dan voor fysieke seksuele agressie, hoewel beide significant waren. Het algemene patroon van de resultaten suggereerde dat gewelddadige inhoud een verergerende factor kan zijn.

“Maar heeft pornogebruik het aantal verkrachtingen niet juist doen dalen?” Nee, het aantal verkrachtingen is de afgelopen jaren juist gestegen: “ Het aantal verkrachtingen neemt toe, dus negeer de pro-pornopropaganda .” Zie deze pagina voor meer dan 100 onderzoeken die pornogebruik in verband brengen met seksuele agressie, dwang en geweld , en een uitgebreide kritiek op de vaak herhaalde bewering dat een toegenomen beschikbaarheid van porno heeft geleid tot een daling van het aantal verkrachtingen.

  1. Hoe zit het met het porno-gebruik en adolescenten? Bekijk deze lijst van via 280 adolescente studiesof deze recensies van de literatuur: Review # 1, review2, Review # 3, Review # 4, Review # 5, Review # 6, Review # 7, Review # 8, Review # 9, Review # 10, Review # 11, Review # 12, Review # 13, Review # 14, Review # 15. Uit de conclusie van deze 2012 review van het onderzoek - Het effect van internetporno op adolescenten: een overzicht van het onderzoek:

De toegenomen toegang tot internet voor adolescenten heeft ongekende mogelijkheden gecreëerd voor seksuele voorlichting, leren en persoonlijke ontwikkeling. Omgekeerd heeft het risico op schade, zoals blijkt uit de literatuur, onderzoekers ertoe aangezet de blootstelling van adolescenten aan online pornografie te onderzoeken in een poging deze verbanden te verhelderen. Deze studies suggereren gezamenlijk dat jongeren die pornografie consumeren mogelijk onrealistische seksuele waarden en overtuigingen ontwikkelen. Onder de bevindingen is een verband gevonden tussen een meer permissieve seksuele houding, seksuele preoccupatie en vroegere seksuele experimenten enerzijds en frequenter pornografiegebruik anderzijds. Desondanks zijn er consistente bevindingen die het gebruik van gewelddadige pornografie door adolescenten in verband brengen met een toename van seksueel agressief gedrag.

De literatuur geeft wel een verband aan tussen het gebruik van pornografie door adolescenten en zelfconcept. Meisjes melden dat ze zich fysiek minderwaardig voelen aan de vrouwen die ze in pornografisch materiaal zien, terwijl jongens vrezen dat ze misschien niet zo mannelijk of in staat zijn om op te treden als de mannen in deze media. Adolescenten melden ook dat hun gebruik van pornografie afneemt naarmate hun zelfvertrouwen en sociale ontwikkeling toenemen. Bovendien suggereert onderzoek dat adolescenten die pornografie gebruiken, met name die op internet, een lagere mate van sociale integratie hebben, meer gedragsproblemen, meer delinquent gedrag, een hogere incidentie van depressieve symptomen en een verminderde emotionele band met zorgverleners.

Prause, Ley en Klein hebben de huidige stand van het onderzoek de afgelopen jaren een grove verkeerde voorstelling van zaken gegeven. Nu hebben ze alle afgelegen, door kersen uitgezochte onderzoeken die ze regelmatig in dit artikel citeren, handig gebundeld. We leggen de waarheid hieronder bloot. De relevante Prause / Klein / Kohut-fragmenten die hier worden vermeld, bevinden zich in dezelfde volgorde als in het artikel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Herhaal: "Noch de DSM-5, noch de ICD-11 herkent enige verslaving, alleen stoornissen"

FRAGMENT UIT SLATE: "We zijn ook gewend aan de schok wanneer journalisten ontdekken dat 'pornografieverslaving' in geen enkel nationaal of internationaal diagnostisch handboek wordt erkend."

Een aardige poging om de lezers te misleiden, maar nogmaals, noch de ICD-11, noch de DSM-5 van de APA gebruikt het woord 'verslaving' om een ​​verslaving te beschrijven – of het nu gaat om gokverslaving, heroïneverslaving, sigarettenverslaving of wat dan ook. Beide diagnostische handleidingen gebruiken het woord 'stoornis' in plaats van 'verslaving' (bijvoorbeeld 'gokstoornis', 'nicotinegebruiksstoornis', enzovoort). 'Seksverslaving ' en 'pornoverslaving ' hadden dus nooit afgewezen kunnen worden, omdat ze nooit formeel in de belangrijkste diagnostische handleidingen zijn opgenomen. Simpel gezegd: er zal nooit een diagnose 'pornoverslaving' bestaan, net zoals er nooit een diagnose 'methverslaving' zal bestaan. Toch kunnen personen met de tekenen en symptomen die overeenkomen met een 'pornoverslaving' of een 'methamfetamineverslaving' wel gediagnosticeerd worden met behulp van de bepalingen van de ICD-11.

Door gedragsverslavingen te erkennen en de overkoepelende diagnose dwangmatig seksueel gedrag te creëren , sluit de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zich aan bij de American Society of Addiction Medicine (ASAM). In augustus 2011 publiceerden de belangrijkste verslavingsdeskundigen van ASAM hun omvattende definitie van verslaving . Uit het persbericht van ASAM :

De nieuwe definitie is het resultaat van een intensief, vierjarig proces met meer dan 80 experts die er actief aan werken, waaronder topverslavingsautoriteiten, verslavingsgeneeskundigen en vooraanstaande neurowetenschappelijke onderzoekers uit het hele land. … Twee decennia van vooruitgang in de neurowetenschappen hebben ASAM ervan overtuigd dat verslaving opnieuw moet worden gedefinieerd door wat er in de hersenen gebeurt.

Een woordvoerder van ASAM legde uit :

De nieuwe definitie laat er geen twijfel over bestaan ​​dat alle verslavingen - of het nu gaat om alcohol, heroïne of seks - in wezen hetzelfde zijn. Dr. Raju Haleja, voormalig president van de Canadian Society for Addiction Medicine en de voorzitter van de ASAM-commissie die de nieuwe definitie bedacht, vertelde The Fix: “We beschouwen verslaving als één ziekte, in tegenstelling tot degenen die ze als een aparte ziekte beschouwen. ziekten. Verslaving is verslaving. Het maakt niet uit wat je hersenen in die richting stuurt, als het eenmaal van richting is veranderd, ben je kwetsbaar voor alle verslaving. " … Seks- of gok- of voedselverslaving [zijn] even medisch gezien even geldig als verslaving aan alcohol of heroïne of crystal meth.

De definitie uit 2011 maakt in feite een einde aan de discussie over de vraag of seks- en pornoverslavingen " echte verslavingen " zijn. ASAM heeft expliciet verklaard dat verslavingen aan seksueel gedrag bestaan ​​en veroorzaakt moeten worden door dezelfde fundamentele veranderingen in de hersenen als bij verslavingen aan middelen. Uit de veelgestelde vragen van ASAM:

VRAAG: Deze nieuwe definitie van verslaving verwijst naar verslaving met betrekking tot gokken, eten en seksueel gedrag. Gelooft ASAM echt dat voedsel en seks verslavend zijn?

ANTWOORD: De nieuwe ASAM-definitie wijkt af van de gelijkstelling van verslaving met louter middelenafhankelijkheid, door te beschrijven hoe verslaving ook verband houdt met gedrag dat een beloning oplevert. ... Deze definitie stelt dat verslaving te maken heeft met functioneren en hersencircuits, en hoe de structuur en functie van de hersenen van mensen met een verslaving verschillen van de structuur en functie van de hersenen van mensen zonder verslaving. ... Eet- en seksueel gedrag en gokgedrag kunnen worden geassocieerd met het 'pathologische najagen van beloningen' zoals beschreven in deze nieuwe definitie van verslaving.

Wat de DSM betreft, heeft de American Psychiatric Association (APA) tot nu toe geaarzeld om dwangmatig seksueel gedrag in haar diagnostisch handboek op te nemen. Toen de APA het handboek in 2013 voor het laatst bijwerkte (DSM-5 ) , werd "internetpornoverslaving" niet formeel overwogen, maar werd er in plaats daarvan gedebatteerd over "hyperseksuele stoornis". Deze laatste overkoepelende term voor problematisch seksueel gedrag werd na jarenlange evaluatie door de eigen werkgroep Seksualiteit van de DSM-5 aanbevolen voor opname. Echter, in een besloten vergadering op het laatste moment (volgens een lid van de werkgroep) verwierpen andere DSM-5-functionarissen hyperseksualiteit eenzijdig, met argumenten die als onlogisch zijn beschreven.

Bij het bereiken van deze positie negeerde de DSM-5 formeel bewijs, wijdverspreide rapporten van de tekenen, symptomen en gedrag consistent met dwang en verslaving van patiënten en hun clinici, en de formele aanbeveling van duizenden medische en onderzoeksexperts bij de American Society of Addiction Geneeskunde.

Overigens heeft de DSM gerenommeerde critici verdiend die bezwaar hebben tegen haar benadering van het negeren van onderliggende fysiologie en medische theorie om haar diagnoses uitsluitend in symptomen te baseren. De laatste laat grillige, politieke beslissingen toe die de realiteit tarten. De DSM heeft bijvoorbeeld eens ten onrechte homoseksualiteit geclassificeerd als een mentale stoornis.

Vlak voor de publicatie van de DSM-5 in 2013 waarschuwde Thomas Insel, destijds directeur van het National Institute of Mental Health (NIMH), dat het tijd was voor de geestelijke gezondheidszorg om niet langer op de DSM te vertrouwen . " De zwakte ervan is het gebrek aan validiteit ", legde hij uit, en " we kunnen niet slagen als we DSM-categorieën als de 'gouden standaard' gebruiken. " Hij voegde eraan toe: " Daarom zal het NIMH zijn onderzoek heroriënteren en niet langer op DSM-categorieën ." Met andere woorden, het NIMH zou stoppen met het financieren van onderzoek dat gebaseerd was op DSM-labels (en het ontbreken daarvan).

Het zal interessant zijn om te zien wat er gebeurt met de volgende update van de DSM. (Opmerking: DSM-5 heeft wel een gedragsverslavingcategorie gemaakt)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokodillentranen

FRAGMENT UIT SLATE: Wetenschappers en artsen die bewijs leveren dat deze op schade gerichte verhalen tegenspreekt – en wij rekenen onszelf tot die groep – stuiten op ernstige maatschappelijke en politieke tegenstand tegen hun onderzoek. Het kan ook lastig zijn om deze informatie bij het publiek te krijgen.

Deze auteurs verzinnen het verhaal dat voorstanders van pornografie "te maken hebben met ernstige maatschappelijke en politieke tegenstand tegen hun onderzoek" en dat het "moeilijk kan zijn om deze informatie bij het publiek te krijgen". Dat is niet waar. Sterker nog, woordvoerders van pornografie zijn sterk oververtegenwoordigd in de pers en hebben, vaak achter de schermen, veel gedaan om bewijsmateriaal dat de schadelijke gevolgen van pornografie aantoont, te onderdrukken in zowel de populaire als de academische literatuur. ( Voorbeelden )

Voorspelbaar is dat deze auteurs geen bewijs leveren van hun vermeende sociale en politieke problemen. Een paar statistieken zullen dienen om de ware situatie te onthullen.

Een Google-zoekopdracht naar "Nicole Prause" + pornografie levert 16,600 resultaten op over een relatief korte periode. Prause's enorme media-aandacht omvat citaten van haar pro-pornografie/anti-pornografieverslavingsstandpunten in enkele van de meest populaire mainstream media, waaronder Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times en talloze kleinere media. Het is duidelijk dat Prause krijgt waar ze voor betaalt bij haar gelikte public relationsbureau. Zie https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Het is opvallend dat Prause's naaste collega David Ley een vergelijkbare, genereuze persaandacht krijgt. Een Google-zoekopdracht naar "David Ley" + pornografie levert 18,000 resultaten op – voornamelijk omdat hij een boek schreef met de titel "The Myth of Sex Addiction " (zonder ooit diepgaand onderzoek naar verslaving te hebben gedaan). Een Google-zoekopdracht naar "Marty Klein" + pornografie levert over een periode van vele jaren 41,500 resultaten op.

Niet alleen hebben reguliere verkooppunten de opvattingen van deze 3-auteurs, ze nemen ook typisch het verhaal van deze woordvoerders op voor ogen - zonder de tegengestelde visies te zoeken van grote namen academici die meerdere neurologische onderzoeken hebben gepubliceerd over internetporno-gebruikers die bewijzen tonen voor porno's die schadelijk zijn bijwerkingen. Deze omvatten Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola en anderen.

Hier is een voorbeeld ter vergelijking. Een Google-zoekopdracht naar "Matthias Brand" + pornografie levert slechts 2,200 resultaten op. Het verschil in berichtgeving over de vooraanstaande academicus Brand en niet-academici zoals Prause, Ley en Klein is veelzeggend. Brand is auteur van meer dan 340 studies , is hoofd van de afdeling Psychologie: Cognitie aan de Universiteit van Duisburg-Essen en heeft meer neurowetenschappelijke studies over pornoverslaafden gepubliceerd dan welke andere onderzoeker ter wereld ook. (Bekijk hier zijn lijst met studies naar pornoverslaving: 20 neurologische studies en 4 literatuuroverzichten .)

Het is overduidelijk dat serieuze academische onderzoekers in de pers worden gediscrimineerd. Lezers wordt daarom aangeraden de verhalen van deze pro-pornografische auteurs over de moeilijkheden die zij ondervinden bij het publiceren van hun pro-pornografische standpunten met een gezonde dosis scepsis te bekijken. Journalisten zouden in dit verdeelde en gefragmenteerde vakgebied meer verantwoordelijk en minder bevooroordeeld onderzoek moeten verrichten.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Een blogpost van Playboy personeel schrijver is alles wat je hebt?

FRAGMENT UIT SLATE: Er wordt hen ook verteld dat er een epidemie van erectiestoornissen gaande is onder jonge mannen en dat pornografie de oorzaak is (hoewel er feitelijk bewijs is dat dit niet het geval is ).

Prause/Klein/Kohut proberen op weinig overtuigende wijze de goed gedocumenteerde toename van erectiestoornissen bij jongeren te ontkrachten met deze blogpost uit april 2018 van Justin Lehmiller, een vaste betaalde columnist voor Playboy Magazine . Het zal niemand verbazen dat Lehmiller een goede vriend van Prause is, aangezien hij haar in minstens tien van zijn blogposts heeft genoemd . Deze en vele andere blogs van Lehmiller houden dezelfde onjuiste verhalen in stand: pornogebruik veroorzaakt geen problemen en pornoverslaving/door porno veroorzaakte seksuele disfuncties bestaan ​​niet. Voordat we Lehmillers misleiding met betrekking tot door porno veroorzaakte seksuele disfuncties bespreken, laten we eerst het bewijsmateriaal bekijken.

Historische cijfers over erectiestoornissen: Erectiestoornissen werden voor het eerst onderzocht in de jaren 1940, toen het Kinsey-rapport concludeerde dat de prevalentie van erectiestoornissen minder dan 1% was bij mannen jonger dan 30 jaar en minder dan 3% bij mannen tussen de 30 en 45 jaar. Hoewel er relatief weinig onderzoek is gedaan naar erectiestoornissen bij jonge mannen, rapporteerde deze meta-analyse uit 2002 van 6 hoogwaardige studies dat 5 van de 6 studies een prevalentie van ongeveer 2% rapporteerden voor mannen onder de 40 jaar . De zesde studie rapporteerde cijfers van 7-9%, maar de gebruikte vraag kon niet worden vergeleken met de 5 andere studies en beoordeelde geen chronische erectiestoornissen: " Heeft u het afgelopen jaar problemen ondervonden met het krijgen of behouden van een erectie ?" (Toch gebruikt Lehmiller deze afwijkende studie op onverantwoordelijke wijze als vergelijking.)

Eind 2006 kwamen er gratis pornosites online die direct enorm populair werden. Dit veranderde de manier waarop we porno consumeerden radicaal . Voor het eerst in de geschiedenis konden kijkers tijdens een masturbatiesessie gemakkelijk en zonder wachttijd de intensiteit verhogen.

Negen studies sinds 2010: Tien studies die sinds 2010 zijn gepubliceerd, tonen een enorme toename van erectiestoornissen aan. Dit wordt gedocumenteerd in dit artikel voor een breed publiek en in dit peer-reviewed artikel waaraan 7 artsen van de Amerikaanse marine hebben meegewerkt – Veroorzaakt internetpornografie seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (2016) . In de 10 studies varieerden de percentages erectiestoornissen bij mannen onder de 40 van 14% tot 37%, terwijl de percentages voor een laag libido varieerden van 16% tot 37%. Afgezien van de opkomst van streamingpornografie (2006) is er de afgelopen 10-20 jaar geen enkele variabele die verband houdt met erectiestoornissen bij jongeren noemenswaardig veranderd (het aantal rokers is gedaald, drugsgebruik is stabiel gebleven en het percentage obesitas bij mannen van 20-40 is sinds 1999 slechts met 4% gestegen – zie deze studie ).

De recente toename van seksuele problemen valt samen met de publicatie van bijna 40 studies die een verband leggen tussen pornogebruik en "pornoverslaving" enerzijds en seksuele problemen en een verminderde seksuele opwinding anderzijds . Het is belangrijk om te benadrukken dat de eerste 7 studies in de lijst een oorzakelijk verband aantonen , aangezien deelnemers stopten met pornogebruik en herstelden van chronische seksuele disfuncties (om een ​​of andere vreemde reden werd in het Slate- artikel geen van deze 30 studies genoemd). Naast de genoemde studies bevat deze pagina artikelen en video's van meer dan 140 experts (urologieprofessoren, urologen, psychiaters, psychologen, seksologen, artsen) die porno-geïnduceerde erectiele disfunctie en porno-geïnduceerd verlies van seksueel verlangen erkennen en succesvol hebben behandeld.

Lehmiller's misleiding: Lehmiller selecteerde zorgvuldig twee niet-overeenkomende studies, met gegevens die 18 jaar uit elkaar lagen, in een poging de lezer ervan te overtuigen dat het percentage erectiestoornissen bij mannen onder de 40 altijd rond de 8% heeft gelegen.

1) De ‘manier waarop het vroeger ging’-studie uit 1992 stelde de vraag: ‘ Heeft u het afgelopen jaar op enig moment problemen ondervonden met het krijgen of behouden van een erectie ?’ Het percentage ‘ja’ op deze vraag lag tussen de 7 en 9%.

2) De ‘moderne studie’ met gegevens uit 2010-12 , waarin werd gevraagd of mannen in het afgelopen jaar problemen hadden met het krijgen of behouden van een erectie gedurende een periode van drie maanden of langer . Deze studie rapporteerde de volgende beoordelingen van problemen met de seksuele functie bij mannen van 16-21 jaar:

  • Gebrek aan interesse in seks: 10.5%
  • Moeilijkheid tot hoogtepunt bereiken: 8.3%
  • Moeite met het bereiken of behouden van een erectie: 7.8%

Lehmiller 'vatte' deze bevindingen samen voor slechtzienden terwijl hij ze probeerde te misleiden:

“Hoewel deze gegevens in verschillende westerse landen werden verzameld en de vraagformulering verschilde, is het opvallend hoe vergelijkbaar de cijfers zijn, aangezien de gegevens twintig jaar na elkaar werden verzameld. Dit suggereert dat de percentages ED misschien toch niet stijgen onder jonge mannen. "

Sorry Justin, maar de vragen zijn niet "anders geformuleerd"; het zijn compleet verschillende vragen. In het onderzoek uit 1992 werd gevraagd of je in het afgelopen jaar op enig moment problemen had met het krijgen van een erectie . Dit omvat situaties waarin je dronken was, ziek, net drie keer achter elkaar had gemasturbeerd, last had van prestatieangst, noem maar op. Ik ben verbaasd dat het maar 7-9% is. Daarentegen werd in het onderzoek uit 2010 gevraagd of je gedurende een periode van drie maanden of langer een aanhoudend probleem met erectiestoornissen had : dit betrof jongeren van 16 tot 21 jaar, niet mannen van 39 jaar en jonger!

Zoals een lid van het herstelforum opmerkte, is de 'wetenschappelijke analyse' van Justin Lehmiller Buzzfeed-level clickbait, geen wetenschapsjournalistiek.

Maar u kunt zich afvragen: waarom zijn de ED-percentages ongeveer 8% in de 2010-2012-studie, maar 14-37% in andere 9-onderzoeken die sinds 2010 zijn gepubliceerd?

  1. Ten eerste is 8% dat niet lage, zoals dat zou vertalen in een toename van 600% -800% voor mannen onder 40.
  2. Ten tweede waren het geen mannen onder 40 - het waren 16 tot 21-jarigen, dus virtueel geen van hen zou chronisch ED moeten hebben. In de 1940s, de Kinsey-rapport gesloten dat de prevalentie van ED was minder dan 1% bij mannen jonger dan 30 jaar.
  3. Ten derde, in tegenstelling tot de andere 9 onderzoeken die anonieme enquêtes gebruikten, gebruikte deze studie persoonlijke interviews thuis. (Het is heel goed mogelijk dat adolescenten onder dergelijke omstandigheden minder dan volledig bereid zijn.)
  4. De studie verzamelde zijn gegevens tussen augustus, 2010 en september, 2012. Studies die een significante toename in onder-25 ED melden, verschenen voor het eerst in 2011. Meer recente studies over de 25 en onder de menigte melden hogere tarieven (zie dit 2014-onderzoek bij Canadese adolescenten).
  5. Veel van de andere studies gebruikten de IIEF-5 of IIEF-6, die seksuele problemen op een schaal beoordelen, in tegenstelling tot de simpele ja or geen (in de afgelopen 3 maanden) werkzaam in de door Lehmiller's gekozen krant.

Twee onderzoeken met exact dezelfde vragenlijst: 2001 versus 2011 : Voordat we dit onderwerp afsluiten, is het goed om te kijken naar een aantal van de meest onweerlegbare onderzoeken die een radicale stijging van het aantal erectiestoornissen in een decennium aantonen, gebaseerd op zeer grote steekproeven (wat de betrouwbaarheid verhoogt). Alle mannen werden beoordeeld met dezelfde (ja/nee) vraag over erectiestoornissen, als onderdeel van de Global Study of Sexual Attitudes and Behavior (GSSAB), die werd afgenomen bij 13,618 seksueel actieve mannen in 29 landen . Dit onderzoek vond plaats in 2001-2002.

Tien jaar later, in 2011, werd dezelfde vraag over "seksuele problemen" (ja/nee) uit de GSSAB voorgelegd aan 2,737 seksueel actieve mannen in Kroatië, Noorwegen en Portugal . De eerste groep, in 2001-2002, was tussen de 40 en 80 jaar oud . De tweede groep, in 2011, was 40 jaar en jonger.

Op basis van de bevindingen van eerdere studies zou men verwachten dat oudere mannen veel hogere ED-scores zouden hebben dan jongere mannen, bij wie de scores verwaarloosbaar zouden zijn. Niets is minder waar. In slechts tien jaar tijd is de situatie radicaal veranderd. In 2001-2002 lag het ED-percentage voor mannen van 40-80 jaar in Europa rond de 13% . In 2011 varieerde het ED-percentage bij Europeanen van 18-40 jaar van 14-28%!

Wat veranderde er in de seksuele omgeving van mannen gedurende deze periode? Belangrijke veranderingen waren de toename van internettoegang en de beschikbaarheid van pornofilms (gevolgd door toegang tot streaming porno in 2006, en vervolgens smartphones waarop dit bekeken kon worden). In een onderzoek uit 2011 onder Kroaten, Noren en Portugezen bleken de Portugezen de laagste percentages erectiestoornissen te hebben en de Noren de hoogste. In 2013 bedroeg de internetpenetratie in Portugal slechts 67%, vergeleken met 95% in Noorwegen.

Ten slotte is het belangrijk om op te merken dat die auteur Nicole Prause heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Wat als een meme daadwerkelijk volledig wordt ondersteund door de peer-reviewed literatuur?

FRAGMENT UIT SLATE: Mensen wordt verteld dat pornografie schadelijk is voor huwelijken en dat het kijken ernaar je seksuele lust zal vernietigen.

Als mensen dit te horen krijgen, komt dat wellicht omdat elk onderzoek onder mannen heeft aangetoond dat meer pornogebruik samenhangt met een lagere seksuele of relationele tevredenheid. In totaal hebben meer dan 75 studies een verband gelegd tussen pornogebruik en minder seksuele en relationele tevredenheid. Uit de conclusie van deze meta-analyse van diverse andere studies, getiteld "Pornography Consumption and Satisfaction: A Meta-Analysis " (2017) :

Uit dwarsdoorsnedeonderzoeken, longitudinale onderzoeken en experimenten bleek echter dat het consumeren van pornografie samenhing met een lagere interpersoonlijke tevredenheid . De verbanden tussen het consumeren van pornografie en een verminderde interpersoonlijke tevredenheid werden niet beïnvloed door het jaar van publicatie of de publicatiestatus ervan.

Wat betreft het verminderen van het libido, tonen 37 onderzoeken een verband aan tussen pornogebruik of pornoverslaving en seksuele problemen en een verminderde opwinding bij seksuele prikkels . Hieronder geven we 5 voorbeelden van deze 37 onderzoeken:

1) Het Dual Control Model – De rol van seksuele remming en opwinding bij seksuele opwinding en gedrag (2007) – Dit was de eerste studie naar door porno veroorzaakte seksuele problemen (door het Kinsey Institute). In een experiment met standaard pornofilms die in het verleden ‘hadden gewerkt’, kon 50% van de jonge mannen nu niet meer opgewonden raken of een erectie krijgen ( gemiddelde leeftijd was 29). De geschokte onderzoekers ontdekten dat de erectiestoornis van de mannen te wijten was aan:

gerelateerd aan hoge niveaus van blootstelling aan en ervaring met seksueel expliciete materialen.

De mannen met erectiestoornissen hadden aanzienlijk veel tijd doorgebracht in bars en sauna's waar pornografie " alomtegenwoordig " was en " continu werd afgespeeld ". De onderzoekers verklaarden:

Gesprekken met de onderwerpen versterkten ons idee dat in sommige van hen een hoge blootstelling aan erotica leek te hebben geresulteerd in een lagere responsiviteit op 'vanilla sex' erotica en een toegenomen behoefte aan nieuwheid en variatie, in sommige gevallen gecombineerd met een behoefte aan zeer specifieke soorten stimuli om opgewonden te raken.

2) Hersenstructuur en functionele connectiviteit in verband met pornografieconsumptie: The Brain on Porn (2014) – Een onderzoek van het Max Planck Instituut naar hersenscans, waarbij 3 significante, aan verslaving gerelateerde veranderingen in de hersenen werden gevonden die correleren met de hoeveelheid geconsumeerde pornografie. Het onderzoek toonde ook aan dat hoe meer pornografie er werd geconsumeerd, hoe minder activiteit er in het beloningscircuit plaatsvond als reactie op een korte blootstelling (530 seconde) aan 'gewone' pornografie. Hoofdauteur Simone Kühn zei in het persbericht van het Max Planck Instituut :

“We gaan ervan uit dat onderwerpen met een hoog porno-verbruik steeds meer moeten worden gestimuleerd om dezelfde beloning te ontvangen. Dat zou kunnen betekenen dat regelmatige consumptie van pornografie min of meer je beloningssysteem verslijt. Dat zou perfect passen in de hypothese dat hun beloningssystemen groeiende stimulatie nodig hebben. ”

3) Adolescenten en internetporno: een nieuw tijdperk van seksualiteit (2015) – Deze Italiaanse studie analyseerde de effecten van internetporno op middelbare scholieren in het laatste jaar van de middelbare school. De studie werd mede geschreven door urologieprofessor Carlo Foresta , voorzitter van de Italiaanse Vereniging voor Reproductieve Pathofysiologie. De meest interessante bevinding is dat 16% van degenen die meer dan eens per week porno kijken, een abnormaal laag libido ervaren, vergeleken met 0% bij niet-kijkers – wat precies is wat je zou verwachten van 18-jarige mannen.

4) Patiëntkenmerken per type verwijzing voor hyperseksualiteit: een kwantitatieve analyse van 115 opeenvolgende mannelijke gevallen (2015) – Een onderzoek onder mannen (gemiddelde leeftijd 41.5 jaar) met hyperseksualiteitsstoornissen, zoals parafilieën, chronische masturbatie of overspel. 27 van de mannen werden geclassificeerd als 'vermijdende masturbators', wat betekent dat ze één of meer uur per dag, of meer dan 7 uur per week, masturbeerden met behulp van pornografie. Bevindingen: 71% van de mannen die chronisch masturbeerden met behulp van pornografie meldde problemen met hun seksuele functioneren, waarbij 33% melding maakte van vertraagde ejaculatie (vaak een voorloper van door pornografie veroorzaakte erectiele disfunctie).

5) “Ik denk dat het op veel manieren een negatieve invloed heeft gehad, maar tegelijkertijd kan ik er niet mee stoppen”: Zelfgerapporteerd problematisch pornogebruik onder een steekproef van jonge Australiërs (2017) – Online enquête onder Australiërs van 15-29 jaar. Aan degenen die ooit naar pornografie hadden gekeken (n=856) werd een open vraag gesteld: 'Hoe heeft pornografie je leven beïnvloed?'

“Onder de deelnemers die reageerden op de open vraag (n = 718), werd problematisch gebruik door 88 respondenten geïdentificeerd. Mannelijke deelnemers die problematisch gebruik van pornografie rapporteerden, wezen op effecten op drie gebieden: op seksueel functioneren, opwinding en relaties. "

Het thema van deze paragraaf, herhaald in het hele artikel, is dat Prause / Klein / Kohut gedurfde maar niet-ondersteunde uitspraken doet in het licht van overweldigend empirisch bewijs van het tegendeel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Nog een les over het manipuleren van gegevens en het begraven van bevindingen

UITTREKSEL UIT SLATE: Verbazingwekkend genoeg werd de eerste nationaal representatieve, door vakgenoten beoordeelde studie naar het kijken naar seksfilms pas in 2017 in Australië gepubliceerd . Uit deze studie bleek dat 84 procent van de mannen en 54 procent van de vrouwen ooit seksueel materiaal hadden bekeken. In totaal geloofde 3.69 procent van de mannen (144 van de 3,923) en 0.65 procent van de vrouwen (28 van de 4,218) in de studie dat ze "verslaafd" waren aan pornografie, en slechts de helft van deze groep gaf aan dat het gebruik van pornografie een negatieve invloed op hun leven had.

Met Alan McKee, een onderzoeker die porno verdedigt, als een van de auteurs van de hier genoemde studie, is het niet verwonderlijk dat de belangrijkste kop verborgen zat in de tabellen van het onderzoek. Een slim geformuleerde samenvatting wekt de indruk dat slechts een klein percentage pornogebruikers gelooft dat porno een negatieve invloed heeft. McKee heeft een lange geschiedenis van het verdedigen van porno. Hij schreef " The Porn Report ", dat volgens een analyse van ABC " een ideologische missie had om een ​​verdediging te bieden voor de seksindustrie ".

Sterker nog, ABC onthulde dat: “ Het project waarop het boek is gebaseerd, werd gefinancierd door de Australian Research Council van 2002 tot 2004 en werd uitgevoerd in samenwerking met, en met steun van, de belangrijkste Australische organisatie voor de seksindustrie , de Eros Association, samen met pornografiebedrijven zoals Gallery Entertainment en Axis Entertainment .” (cursivering toegevoegd)

Wat was dan de belangrijkste bevinding die verborgen zat in het Australische onderzoek? 17% van de mannen en vrouwen tussen de 16 en 30 jaar gaf aan dat het gebruik van pornografie een negatieve invloed op hen had. Het is belangrijk om te weten dat de gegevens 6 jaar oud zijn (2012) en dat de vragen puur gebaseerd zijn op zelfperceptie. Houd er rekening mee dat verslaafden zichzelf zelden als verslaafd beschouwen. Sterker nog, de meeste gebruikers van internetporno zullen symptomen waarschijnlijk niet in verband brengen met pornogebruik, tenzij ze er gedurende een langere periode mee stoppen. Hier is een screenshot van Tabel 5 (resultaten):

Hoe anders zouden de krantenkoppen van dit onderzoek zijn geweest als de auteurs hun belangrijkste bevinding hadden benadrukt, namelijk dat bijna 1 op de 5 jongeren geloofde dat pornogebruik een "negatief effect op hen" had ? Waarom probeerden ze deze bevinding te bagatelliseren door deze te negeren en zich te richten op resultaten van een dwarsdoorsnedeonderzoek – in plaats van op de millennialgroep die het grootste risico loopt op internetproblemen?

Hier zijn een paar extra redenen om de koppen te pakken met een korrel zout:

  1. Dit was een cross-sectionele representatieve studie met leeftijdsgroepen 16-69, mannen en vrouwen. Het staat vast dat jonge mannen de primaire gebruikers van internetporno zijn. Dus 25% van de mannen en 60% van de vrouwen hadden in de afgelopen 12 maanden niet één keer porno bekeken. Dus de verzamelde statistieken minimaliseren het probleem door de risicogroepen te versluieren.
  2. De enkele vraag, die deelnemers vroeg of ze de afgelopen 12 maanden porno hadden gebruikt, kwantificeert het pornagebruik niet zinvol. Een persoon die bijvoorbeeld een pop-up van een pornosite tegen het lijf liep, wordt gegroepeerd met iemand die 3 keer per dag masturbeert op hardcore porno.
  3. Toen het onderzoek echter vroeg wie er 'ooit porno had gezien', die het afgelopen jaar porno hadden bekeken, was het hoogste percentage de tiener groep. 93.4% van hen had het afgelopen jaar bekeken, met 20-29-jarigen vlak achter hen bij 88.6.
  4. De gegevens zijn verzameld tussen oktober 2012 en november 2013. De afgelopen 4 jaar is er veel veranderd dankzij de penetratie van smartphones - vooral bij jongere gebruikers.
  5. Vragen werden gesteld op computer-ondersteund telefoon Sollicitatiegesprekken. Het is de menselijke aard om meer openhartig te zijn in volledig anonieme interviews, vooral wanneer interviews gaan over gevoelige onderwerpen zoals pornagebruik en pornogerelateerde problemen.
  6. De vragen zijn puur gebaseerd op zelfperceptie. Houd in gedachten dat verslaafden zichzelf zelden als verslaafd zien. In feite is het onwaarschijnlijk dat de meeste gebruikers van internetporno hun symptomen verbinden met porno, tenzij ze voor een langere periode voor het eerst stoppen.
  7. De studie maakte geen gebruik van gestandaardiseerde vragenlijsten (anoniem gegeven), die zowel pornoverslaving als porno-effecten op gebruikers nauwkeuriger zouden hebben beoordeeld.

Wat zijn de gegevens uit recente studies waarbij alle deelnemers bewust minstens één keer in de afgelopen, zeg maar, 3-6 maanden, of zelfs het afgelopen jaar, internetporno hebben bekeken?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Studie laat zien dat zelfbedrog wijdverspreid is in Canada

UITTREKSEL UIT SLATE: Interessant genoeg kan zelfs bij de minderheid van gebruikers die denken dat ze 'verslaafd' zijn aan pornografie, herstel spontaan optreden: een onderzoek waarbij mensen gedurende een bepaalde periode werden gevolgd, toonde aan dat 100 procent van de vrouwen en 95 procent van de mannen die zich zorgen maakten over hun frequente seksuele gedrag (nogmaals, niet klinisch beoordeeld) zich binnen vijf jaar niet langer verslaafd voelden aan seks, ondanks het ontbreken van een gedocumenteerde interventie.

Eerste interpretatie: In tegenstelling tot wat het fragment suggereert, werd deelnemers in het Canadese onderzoek niet gevraagd of ze zichzelf als verslaafd beschouwden. In plaats daarvan werd deelnemers eenmaal per jaar (van 2006 tot 2011) gevraagd of hun overmatige betrokkenheid bij het gedrag in de afgelopen 12 maanden aanzienlijke problemen had veroorzaakt. De zes gedragingen waren: sporten, winkelen, online chatten, videogames spelen, eten of seksueel gedrag. Het fragment in Slate verwijst naar het percentage deelnemers dat dacht dat ze in alle 5 jaar een significant probleem hadden.

Tweede interpretatie: In tegenstelling tot het fragment werden alle problematische seksuele gedragingen samengevoegd in één categorie – zoals de ICD-11 heeft gedaan met CSBD. Er was geen sprake van "herstel van pornoverslaving", aangezien geen enkele deelnemer werd gevraagd of hij of zij zichzelf als verslaafd aan pornografie beschouwde.

Derde interpretatie: In tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, bleken problematische seksuele gedragingen het meest voorkomende en stabiele probleem te zijn. Dit is opmerkelijk, aangezien het algemeen bekend is dat het libido bij veel mensen met de leeftijd afneemt. Uittreksel uit onderzoek:

Uit onze gegevens bleek dat in de overgrote meerderheid van de gevallen het gerapporteerde probleemgedrag van voorbijgaande aard was (Tabel 3 ). Binnen de subgroep respondenten die een bepaald probleemgedrag rapporteerden, meldden de meeste deelnemers dit excessieve gedrag slechts één keer gedurende de onderzoeksperiode van vijf jaar. Zelfs het meest stabiele probleemgedrag (excessief seksueel gedrag) werd slechts vijf keer gerapporteerd door 5.4% van de mannen die aangaven problemen te hebben met dit probleemgedrag.

Uit het onderzoek blijkt ook dat veel meer mensen daadwerkelijk een probleem hebben dan ze zelf denken: een duidelijk voorbeeld van zelfbedrog is dat slechts 38 van de 4,121 deelnemers dachten dat ze een probleem hadden met eten (ze antwoordden 'ja' in 4 van de 5 jaar). Met andere woorden, minder dan 1% van de Canadezen gelooft dat hun eetgewoonten problemen veroorzaken of dat ze een eetstoornis hebben . Hoe kan dit, terwijl 30% van de volwassen Canadezen obesitas heeft en nog eens 43% overgewicht ? Laten we de resterende 27% van de Canadezen niet vergeten die geen overgewicht hebben, maar mogelijk wel kampen met een eetstoornis, zoals anorexia nervosa of boulimia.

Hoe zou meer dan 99% van de Canadezen geloven dat hun eetgewoonten niet van belang zijn, terwijl de meerderheid van hen een probleem lijkt te hebben? En wat zegt de bevinding ons echt over dit type studie? Misschien is het niet zo dat individuen zelden problematisch gedrag hebben of dat lastig gedrag wegebt. Misschien ontmaskert het wat algemeen wordt erkend: wij mensen zijn echt goed in liegen tegen onszelf.

Een onderzoek uit 2018 onder internetgamers onthult hoge niveaus van deze bekende zelfbedrog. 44% van de gamers die voldeden aan de criteria voor verslaving dachten dat ze geen problemen hadden: Discrepantie tussen zelfrapportage en klinische diagnose van internetgameverslaving bij adolescenten.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "Geen enkele peer-reviewed studie ondersteunt onze bewering, dus ik zal een niet-peer-reviewed artikel citeren ... in het Nederlands"

FRAGMENT UIT SLATE: Maar seksfilms zijn toch zeker slecht voor relaties? In een nationaal representatieve Nederlandse steekproef bleek het kijken naar seksfilms geen verband te houden met seksuele problemen in relaties.

Op verschillende plaatsen gebruiken Prause / Klein / Kohut verschillende tactieken om de lezer ervan te overtuigen dat pornagebruik geen effecten heeft van intieme relaties. Ze moeten de beproefde politieke strategie van "de kracht van je tegenstanders aanvallen" gebruiken, maar het zal niet werken. We zullen herhaaldelijk de huidige staat van de peer-reviewed literatuur citeren en hun uitvlucht blootleggen. In dit fragment dat suggereert dat porno niet "slecht voor relaties" is, citeren ze slechts één artikel, in het Nederlands, dat niet door vakgenoten wordt beoordeeld.

Als ze een peer-reviewed onderzoek hadden gehad dat de bewering ondersteunde dat pornogebruik geen effect heeft op relaties, zouden ze dat zeker hebben aangehaald. Zoals eerder vermeld, linken meer dan 75 onderzoeken pornogebruik aan minder seksuele en relationele tevredenheid . Voor zover bekend hebben alle onderzoeken met mannen (wat de meerderheid van de onderzoeken betreft) aangetoond dat meer pornogebruik samenhangt met een lagere seksuele of relationele tevredenheid. Hoewel een handvol gepubliceerde onderzoeken een verband leggen tussen meer pornogebruik bij vrouwen en een neutrale (of betere) seksuele tevredenheid, geldt dit voor de overgrote meerderheid niet. Zie deze lijst met 35 onderzoeken met vrouwelijke proefpersonen die negatieve effecten rapporteren op opwinding, seksuele tevredenheid en relaties.

Bij het evalueren van het onderzoek is het belangrijk te weten dat vrouwen met een relatie die regelmatig internetporno gebruiken (en dus kunnen rapporteren over de effecten ervan) een relatief klein percentage van alle pornogebruikers uitmaken. Grote, nationaal representatieve datasets zijn schaars, maar de General Social Survey meldde dat slechts 2.6% van alle Amerikaanse vrouwen de afgelopen maand een "pornografische website" had bezocht. Deze vraag werd alleen gesteld in 2002 en 2004 (zie Pornography and Marriage , 2014) . Het is waar dat het pornogebruik onder jongere vrouwen sinds 2004 mogelijk is toegenomen. Toch hebben studies die rapporteren dat meer pornogebruik samenhangt met een grotere tevredenheid bij vrouwen betrekking op een relatief klein percentage vrouwen (misschien slechts 1-2% van de vrouwelijke bevolking). Hieronder staat bijvoorbeeld een grafiek uit een van de weinige studies die rapporteert dat meer pornogebruik verband houdt met een grotere tevredenheid bij vrouwen.

Het is belangrijk om op te merken dat "Volledig" verwijst naar mannen en vrouwen samen. Omdat de lijnen "Volledig" en "Mannen" bijna identiek zijn, betekent dit dat vrijwel alle frequente pornogebruikers aan het uiterste uiteinde van de schaal mannen waren. Met andere woorden, de vrouwen die 2-3 keer per maand of vaker porno kijken, vormen waarschijnlijk slechts 1-2% van alle vrouwen. Dit komt overeen met het eerdergenoemde landelijke representatieve onderzoek uit 2004, waarin slechts 2.4% van de vrouwen de afgelopen maand een pornosite had bezocht.

klein

Dit roept een aantal onbeantwoorde vragen op: welke kenmerken heeft het 1% -2% van de vrouwelijke porno-gebruikers dat leidt tot meer gebruik en toch meer voldoening? Zijn ze BDSM of andere knikken? Zijn ze in polyamoreuze relaties? Beschikken deze vrouwen over extreem hoge libido's of hebben ze een verslaving aan porno? Wat de reden is voor een hoog niveau van pornografie bij een klein deel van de vrouwen, zegt dit ons echt iets over de effecten van reguliere porno op de andere 98-99% van volwassen vrouwen?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: De geciteerde 3-onderzoeken ondersteunen de gemaakte claims niet

UITTREKSEL UIT SLATE: Soortgelijke conclusies kunnen ook worden getrokken uit zorgvuldig laboratoriumonderzoek, waaruit is gebleken dat mensen die zich zorgen maken over de frequentie waarmee ze naar seksfilms kijken, in werkelijkheid geen problemen hebben met het reguleren van hun seksuele drang of met hun erectievermogen.

Het bovenstaande fragment verwijst naar drie onderzoeken die de beweringen niet ondersteunen (twee van de drie onderzoeken zijn van Prause). Dezelfde drie artikelen en dezelfde twee beweringen zijn overgenomen uit Prauses brief uit 2016 (die hier grondig is ontkracht: Kritiek op: Brief aan de redactie “Prause et al. (2015) de nieuwste falsificatie van voorspellingen over verslaving” ).

Eerste twee studies: Winters, Christoff en Gorzalka, 2009 en Moholy, Prause, Proudfit, Rahman en Fong, 2015

We beginnen met de eerste twee onderzoeken die worden aangehaald ter ondersteuning van de bewering dat " mensen die zich zorgen maken over de frequentie waarmee ze naar seksfilms kijken, in werkelijkheid geen problemen hebben met het reguleren van hun seksuele driften."

De twee onderzoeken hebben niet beoordeeld of dwangmatige pornogebruikers moeite hadden met het beheersen van hun pornogebruik – zoals het fragment ten onrechte suggereert. In plaats daarvan lieten beide onderzoeken proefpersonen een kort pornofilmpje bekijken, met de instructie om hun seksuele opwinding te verminderen. De onderzoeken vergeleken de scores van de proefpersonen op een seksverslavingstest met hun vermogen om hun seksuele opwinding te beheersen tijdens het bekijken van een kort, 'normaal' pornofilmpje. De resultaten van beide onderzoeken liepen sterk uiteen, zonder duidelijke correlaties tussen de seksverslavingstest en het vermogen om de opwinding te remmen.

De bewering van Prause / Klein / Kohut is dat proefpersonen die het hoogst scoren op de seksverslavingstest het laagst moeten scoren bij het beheersen van hun opwinding. Omdat er geen duidelijke correlatie was in de 2 onderzoeken, mag 'pornoverslaving niet bestaan'. Dit is waarom dit onzin is:

1) Zoals gezegd, beoordeelden de studies niet het vermogen van de proefpersonen om hun pornogebruik te beheersen ondanks negatieve gevolgen, maar slechts tijdelijke opwinding in een laboratoriumomgeving met een groep vreemden in witte jassen die rondliepen.

2) De onderzoeken beoordeelden niet welke deelnemers wel of niet "pornoverslaafd" waren, aangezien de onderzoekers alleen vragenlijsten over "seksverslaving" gebruikten. Het onderzoek van Prause maakte bijvoorbeeld gebruik van de CBSOB, die geen enkele vraag over internetpornogebruik bevat. Er wordt alleen gevraagd naar "seksuele activiteiten" of of proefpersonen zich zorgen maken over hun activiteiten (bijvoorbeeld: "Ik ben bang dat ik zwanger ben", "Ik heb iemand hiv gegeven", "Ik heb financiële problemen gehad"). Eventuele correlaties tussen scores op de CBSOB en het vermogen om opwinding te reguleren zijn dus irrelevant voor internetpornogebruik.

3) Het allerbelangrijkste : Hoewel geen van beide studies aangaf welke deelnemers pornoverslaafd waren, lijken Prause/Klein/Kohut te beweren dat daadwerkelijke "pornoverslaafden" het minst in staat zouden zijn hun seksuele opwinding te beheersen tijdens het kijken naar porno. Maar waarom zouden ze denken dat pornoverslaafden een "hogere opwinding" zouden hebben, terwijl Prause et al. (2015) rapporteerden dat frequentere pornogebruikers minder hersenactivatie vertoonden bij het bekijken van gewone porno dan de controlegroep? (Overigens vond een andere EEG-studie eveneens dat meer pornogebruik bij vrouwen correleerde met minder hersenactivatie bij porno.) De bevindingen van Prause et al. ( 2015) komen overeen met die van Kühn & Gallinat (2014) , die vonden dat meer pornogebruik correleerde met minder hersenactivatie als reactie op afbeeldingen van gewone porno, en met die van Banca et al. (2015) , die een snellere gewenning aan seksuele beelden vonden bij pornoverslaafden.

Het is niet ongebruikelijk dat frequente pornogebruikers tolerantie ontwikkelen, wat inhoudt dat ze steeds meer stimulatie nodig hebben om hetzelfde niveau van opwinding te bereiken. Normale porno kan saai worden. Een vergelijkbaar fenomeen doet zich voor bij drugsgebruikers die steeds grotere 'shots' nodig hebben om dezelfde roes te ervaren. Bij pornogebruikers wordt die grotere stimulatie vaak bereikt door over te stappen op nieuwe of extremere genres porno. Een recent onderzoek toonde aan dat dergelijke escalatie zeer gebruikelijk is onder internetpornogebruikers van tegenwoordig. 49% van de ondervraagde mannen had porno bekeken die " voorheen niet interessant voor hen was of die ze walgelijk vonden ". Sterker nog, meerdere studies hebben consistente bevindingen gerapporteerd over gewenning of escalatie bij frequente pornogebruikers – een effect dat volledig consistent is met het verslavingsmodel.

Kernpunt: De hele bewering van de auteurs berust op de ongefundeerde voorspelling dat "pornoverslaafden" een grotere seksuele opwinding zouden ervaren bij het zien van statische beelden van 'gewone' pornografie, en dus minder controle over hun opwinding zouden hebben. De voorspelling dat dwangmatige pornogebruikers een grotere opwinding en een groter seksueel verlangen zouden ervaren bij het zien van 'gewone' pornografie is echter herhaaldelijk weerlegd door verschillende onderzoeken.

  1. Over 25-onderzoeken weerleggen de bewering dat seks- en pornoverslaafden "een hoog seksueel verlangen hebben".
  2. Over 35-onderzoeken link porno gebruiken om seksuele opwinding of seksuele disfuncties te verminderen met sekspartners.
  3. Over 75 studies link gebruik van porno met een lagere seksuele en relationele tevredenheid.

Relevant: In een ander voorbeeld van vooringenomenheid door een agenda beweerde Prause dat haar resultaten uit 2015, waarbij ze een lagere hersenactivatie aantoonde als reactie op 'gewone' porno, de pornoverslaving volledig hadden ontkracht . Tien peer-reviewed artikelen spreken Prause tegen . Ze stellen allemaal dat Prause et al., 2015 juist desensibilisatie/gewenning vonden bij frequente pornogebruikers (wat consistent is met het verslavingsmodel): Peer-reviewed kritieken op Prause et al ., 2015

De derde studie (Prause & Pfaus 2015):

Er werd één artikel aangehaald, mede geschreven door Nicole Prause, ter ondersteuning van de bewering dat pornogebruik geen effect heeft op de seksuele functie (“… noch op hun erectievermogen . ”). Voordat we dit zwaar bekritiseerde artikel ( Prause & Pfaus ) bespreken , laten we eerst het bewijsmateriaal bekijken dat pornogebruik wel degelijk beïnvloedt en dus ook seksuele disfuncties aantoont.

Zoals gedetailleerd beschreven in Uittreksel #3 hierboven , tonen negen studies die sinds 2010 zijn gepubliceerd een enorme toename van erectiestoornissen aan. Dit wordt gedocumenteerd in dit artikel voor een breed publiek en in dit peer-reviewed artikel waaraan zeven artsen van de Amerikaanse marine hebben meegewerkt: Veroorzaakt internetpornografie seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (2016) . Vóór 2001 schommelde het percentage erectiestoornissen bij mannen onder de 40 rond de 2-3%. Sinds 2010 variëren de percentages van ED van 14% tot 37%, terwijl de percentages voor een laag libido variëren van 16% tot 37%. Afgezien van de opkomst van streamingpornografie is er de afgelopen 10-20 jaar geen enkele variabele die verband houdt met erectiestoornissen bij jongeren noemenswaardig veranderd.

De recente toename van seksuele problemen valt samen met de publicatie van 28 studies die een verband leggen tussen pornogebruik en "pornoverslaving" enerzijds en seksuele problemen en een verminderde seksuele opwinding anderzijds . Het is belangrijk om te benadrukken dat de eerste 5 studies in de lijst een oorzakelijk verband aantonen , aangezien deelnemers stopten met pornogebruik en chronische seksuele disfuncties herstelden. Om een ​​of andere vreemde reden wordt in het artikel van Slate geen van deze 26 studies genoemd.

Naast de genoemde onderzoeken bevat deze pagina artikelen en video's van meer dan 130 experts (urologieprofessoren, urologen, psychiaters, psychologen, seksologen, artsen) die pornografie-geïnduceerde erectiestoornissen en een verminderd seksueel verlangen erkennen en succesvol hebben behandeld. Bovendien hebben tienduizenden jonge mannen gemeld dat ze chronische seksuele disfunctie hebben genezen door één enkele factor te elimineren: pornografie. (Zie deze pagina's voor enkele duizenden van dergelijke herstelverhalen: Accounts opnieuw opstarten 1 , Accounts opnieuw opstarten 2 , Accounts opnieuw opstarten 3 , Korte herstelverhalen van PIED .)

Prause & Pfaus ondersteunden hun beweringen niet: ik presenteer de formele kritiek van Richard Isenberg, MD, en een zeer uitgebreide kritiek van leken, gevolgd door mijn commentaar en fragmenten uit de kritiek van Dr. Isenberg:

Het onderzoek van Prause & Pfaus uit 2015 ging niet over mannen met erectiestoornissen. Sterker nog, het was helemaal geen onderzoek. Prause beweerde namelijk gegevens te hebben verzameld uit vier van haar eerdere onderzoeken, waarvan geen enkel over erectiestoornissen ging. Het is verontrustend dat dit artikel van Nicole Prause en Jim Pfaus de peerreview heeft doorstaan, aangezien de gegevens in hun artikel niet overeenkomen met de gegevens in de vier onderliggende onderzoeken waarop het artikel zogenaamd gebaseerd is. De discrepanties zijn geen kleine verschillen, maar gapende gaten die niet te dichten zijn. Bovendien bevatte het artikel diverse beweringen die onjuist waren of niet door de gegevens werden ondersteund.

We beginnen met de onjuiste beweringen van zowel Nicole Prause als Jim Pfaus. Veel journalistieke artikelen over dit onderzoek beweerden dat pornogebruik leidde tot betere erecties, maar dat is niet wat het onderzoek aantoonde. In opgenomen interviews beweerden zowel Nicole Prause als Jim Pfaus ten onrechte dat ze erecties in het laboratorium hadden gemeten en dat de mannen die porno gebruikten betere erecties hadden. In het tv-interview met Jim Pfaus zegt Pfaus het volgende:

We keken naar de correlatie van hun vermogen om een ​​erectie in het lab te krijgen.

We vonden een lijncorrelatie met de hoeveelheid porno die ze thuis bekeken, en de latencies die ze bijvoorbeeld sneller krijgen, is sneller.

In dit radio-interview beweerde Nicole Prause dat erecties in een laboratorium werden gemeten. De exacte quote uit de uitzending:

Hoe meer mensen thuis naar erotica kijken, ze hebben sterkere erectiele reacties in het lab, niet minder.

Dit artikel beoordeelde echter niet de kwaliteit van de erectie in het laboratorium of de "snelheid van erecties". Het artikel beweerde alleen dat mannen gevraagd waren hun "opwinding" te beoordelen na het kort bekijken van pornografie (en uit de onderliggende documenten blijkt niet duidelijk of deze simpele zelfrapportage wel aan alle proefpersonen is gevraagd). In elk geval gaf een fragment uit het artikel zelf toe dat:

Er zijn geen fysiologische genitale responsgegevens opgenomen om de zelfgerapporteerde ervaring van mannen te ondersteunen "

Met andere woorden, er werden geen echte erecties getest of gemeten in het laboratorium, wat betekent dat dergelijke gegevens of conclusies niet door collega's werden beoordeeld!

In een tweede, ongefundeerde bewering tweette hoofdauteur Nicole Prause meerdere keren over het onderzoek, waarbij ze de wereld liet weten dat er 280 proefpersonen bij betrokken waren en dat ze "geen problemen thuis" hadden. De vier onderliggende studies omvatten echter slechts 234 mannelijke proefpersonen, dus "280" klopt absoluut niet.

Een derde ongefundeerde bewering: Dr. Isenbergs ingezonden brief (hierboven gelinkt), waarin hij diverse inhoudelijke bezwaren uitte en de tekortkomingen van Prause & Pfaus aan het licht bracht , vroeg zich af hoe het mogelijk was dat Prause & Pfaus de opwindingsniveaus van verschillende proefpersonen hadden vergeleken, terwijl in de vier onderliggende studies drie verschillende soorten seksuele stimuli werden gebruikt. Twee studies gebruikten een film van 3 minuten, één studie een film van 20 seconden en één studie stilstaande beelden. Het is algemeen bekend dat films veel meer opwinding veroorzaken dan foto's , dus geen enkel legitiem onderzoeksteam zou deze proefpersonen samenvoegen om uitspraken te doen over hun reacties. Schokkend is dat de auteurs Prause en Pfaus in hun artikel onverklaarbaar beweren dat alle vier de studies gebruik maakten van seksfilms.

"De VSS gepresenteerd in de studies waren alle films."

Deze verklaring is onjuist, zoals duidelijk blijkt uit de onderliggende onderzoeken van Prause. Dit is de eerste reden waarom Prause en Pfaus niet kunnen beweren dat hun artikel 'opwinding' heeft beoordeeld. Je moet dezelfde stimulus gebruiken voor elk onderwerp om alle onderwerpen te vergelijken.

Een vierde ongefundeerde bewering: Dr. Isenberg vroeg zich ook af hoe Prause & Pfaus (2015) de opwindingsniveaus van verschillende proefpersonen konden vergelijken, terwijl slechts 1 van de 4 onderliggende studies een schaal van 1 tot 9 gebruikte. Eén studie gebruikte een schaal van 0 tot 7, één een schaal van 1 tot 7, en in één studie werden geen beoordelingen van seksuele opwinding gerapporteerd. Opnieuw beweren Prause en Pfaus op onverklaarbare wijze dat:

"Mannen werd gevraagd om hun niveau van" seksuele opwinding "van 1" helemaal niet "tot 9" extreem "aan te geven.

Ook deze bewering is onjuist, zoals de onderliggende documenten aantonen. Dit is de tweede reden waarom Prause en Pfaus niet kunnen beweren dat hun onderzoek de mate van opwinding bij mannen heeft beoordeeld. Een onderzoek moet voor elke proefpersoon dezelfde beoordelingsschaal gebruiken om de resultaten van de proefpersonen te kunnen vergelijken. Kortom, alle door Prause gegenereerde krantenkoppen en beweringen over het gebruik van pornografie dat erecties of opwinding zou verbeteren, of wat dan ook, worden niet ondersteund door haar onderzoek.

Auteurs Prause en Pfaus beweerden ook dat ze geen verband vonden tussen erectiele functioneringsscores en de hoeveelheid porno die in de afgelopen maand werd bekeken. Zoals Dr. Isenberg opmerkte:

Nog verontrustender is de totale omissie van statistische bevindingen voor de uitkomstmaat van de erectiele functie. Er worden geen statistische resultaten verstrekt. In plaats daarvan vragen de auteurs de lezer om eenvoudigweg hun ongefundeerde verklaring te geloven dat er geen verband was tussen uren bekeken pornografie en erectiele functie. Gezien de tegenstrijdige bewering van de auteurs dat de erectiele functie met een partner in feite kan worden verbeterd door het bekijken van pornografie, is de afwezigheid van statistische analyse het meest flagrante.

Zoals gebruikelijk bij de publicatie van een brief waarin kritiek wordt geuit op een onderzoek, kregen de auteurs van het onderzoek de kans om te reageren. Prauses pretentieuze reactie, getiteld " Red Herring: Hook, Line, and Stinker ", ontwijkt niet alleen Isenbergs argumenten (en die van Gabe Deem ), maar bevat ook diverse nieuwe misrepresentaties en een aantal aantoonbaar onjuiste beweringen. In feite is Prauses antwoord weinig meer dan rookgordijnen, misleiding, ongegronde beledigingen en leugens. Deze uitgebreide kritiek van Gabe Deem ontmaskert de reactie van Prause en Pfaus voor wat het is: een kritiek op de reactie van Prause & Pfaus op de brief van Richard Isenberg.

Samenvatting: de kernclaims van 2 van Klein / Kohut / Prause blijven niet-ondersteund:

  1. Prause & Pfaus verzuimde gegevens te verstrekken voor zijn belangrijkste bewering dat pornegebruik niet gerelateerd was aan scores op een erectvragenlijst (IIEF).
  2. Prause & Pfaus konden niet uitleggen hoe de auteurs op betrouwbare wijze 'opwinding' konden beoordelen wanneer de 4 onderliggende onderzoeken verschillende stimuli gebruikten (stilstaande beelden versus films) en geen schaal of zeer verschillende getalschalen gebruikten (1-7, 1-9, 0 -7, geen schaal).

Als Prause en Pfaus antwoorden op de bovenstaande zorgen hadden, zouden ze ze in hun reactie op Dr. Isenberg hebben gezet. Ze deden het niet.

Ten slotte is Jim Pfaus lid van de redactie The Journal of Sexual Medicine en besteedt aanzienlijke aanvalsinspanning het concept van porno-geïnduceerde seksuele disfuncties. Coauteur Nicole Prause is geobsedeerd met het debunderen van PIED, nadat hij een a 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen lastigvallen en plunderen die zijn hersteld van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem en Alex Rhodes samen, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Wanneer je geconfronteerd wordt met honderden studies die porno koppelen aan negatieve uitkomsten, roep gewoon "correlatie is geen oorzaak"

FRAGMENT UIT SLATE: Een kernprobleem met dit onderzoeksgebied is echter dat de overgrote meerderheid van de studies dwarsdoorsnedeonderzoeken zijn, wat betekent dat ze alleen vragen stellen over je leven zoals het nu is. Dit betekent dat ze geen causaliteit kunnen aantonen. Herinner je je het oude principe "correlatie is geen causaliteit" nog van de natuurkundeles? Als je huwelijk niet goed gaat of als je jaren geleden bent gestopt met intiem zijn, is de kans groot dat iemand in die relatie masturbeert om zijn of haar onvervulde seksuele verlangen te bevredigen.

Vertaling : "Je wordt heel erg slaperig... je oogleden worden zwaar... wat 58 onderzoeken naar relaties tussen pornogebruik ook uitwijzen, het is echt masturbatie... Je slaapt nu... het kan geen porno zijn... porno is goed voor je... het moet masturbatie zijn... Slaap dieper, slaap dieper."

Zoals beschreven in fragment #14 , is de strategie van Prause en David Ley om masturbatie de schuld te geven van de talloze problemen die verband houden met pornogebruik. Hier en in #14 hieronder pakken Prause/Klein/Kohut dit verzonnen argument op en proberen ze masturbatie de schuld te geven van de resultaten van meer dan 60 studies die pornogebruik in verband brengen met minder seksuele en relationele tevredenheid . Nadat Prause en Ley de tactiek "porno is nooit het probleem" hadden bedacht om chronische erectiele disfunctie bij verder gezonde jonge mannen te verklaren, beweerde hun naaste bondgenoot, Jim Pfaus, herhaaldelijk dat door porno veroorzaakte erectiele disfunctie een mythe is en dat de refractaire periode na ejaculatie de werkelijke oorzaak is van de erectiele disfunctie bij deze jonge mannen . Wanneer hem gevraagd wordt naar het feit dat het 6 tot 24 maanden zonder porno duurt om weer een erectie te krijgen, zwijgt Pfaus. Dat is nogal een "refractaire periode", nietwaar? (Zie dit artikel waarin hun campagne "geef de schuld aan alles behalve porno" wordt ontmaskerd: Seksologen ontkennen door porno veroorzaakte erectiele disfunctie door te beweren dat masturbatie het probleem is (2016) .)

Dan nu de mantra "correlatie is geen causaliteit", die elke brugklasser wel kent. Geconfronteerd met honderden studies die pornogebruik in verband brengen met negatieve gevolgen, is een veelgebruikte tactiek van pro-porno-onderzoekers met een doctoraat om te beweren dat "er geen causaal verband is aangetoond". De realiteit is dat psychologische en medische studies maar heel weinig direct causaal verband aantonen . Zo zijn alle studies naar het verband tussen longkanker en roken bij mensen correlationeel. Toch is oorzaak en gevolg nu voor iedereen duidelijk, behalve voor de tabakslobby.

Om ethische redenen mogen onderzoekers doorgaans geen experimentele onderzoeksopzetten gebruiken die definitief zouden aantonen of pornografie bepaalde schadelijke gevolgen heeft . Daarom maken ze gebruik van correlatiemodellen . Na verloop van tijd, wanneer er in een bepaald onderzoeksgebied een aanzienlijke hoeveelheid correlatiestudies is verzameld, komt er een punt waarop het bewijsmateriaal een bepaalde theorie kan aantonen, ondanks het ontbreken van de ideale, maar vaak onethische, experimentele studies.

Anders gezegd: geen enkel correlatieonderzoek levert ooit een doorslaggevend bewijs voor een bepaald onderzoeksgebied, maar de gecombineerde bewijzen uit meerdere correlatieonderzoeken kunnen wel oorzaak en gevolg aantonen. Wat betreft pornogebruik is vrijwel elk gepubliceerd onderzoek correlatief van aard.

Om te ‘bewijzen’ dat het gebruik van porno erectiestoornissen, relatieproblemen, emotionele problemen of verslavingsgerelateerde hersenveranderingen veroorzaakt, zou je bij de geboorte twee grote groepen identieke tweelingen moeten hebben. Zorg ervoor dat een groep nooit porno kijkt. Zorg ervoor dat elk individu in de andere groep exact dezelfde soort porno kijkt, voor exact dezelfde uren, op exact dezelfde leeftijd. En zet het experiment ongeveer 30 jaar voort, gevolgd door beoordeling van de verschillen.

Als alternatief kan onderzoek dat causaliteit probeert aan te tonen, worden gedaan met behulp van de volgende 3-methoden:

  1. Elimineer de variabele waarvan u de effecten wilt meten. Laat pornowebgebruikers stoppen en eventuele wijzigingen weken, maanden (jaren?) Later beoordelen. Dit is precies wat er gebeurt als duizenden jonge mannen porno stoppen als een manier om chronische niet-organische erectiestoornissen en andere symptomen (veroorzaakt door porno-gebruik) te verlichten.
  2. Voer longitudinale studies uit, wat betekent dat je gedurende een bepaalde periode de onderwerpen volgt om te zien hoe veranderingen in porno (of niveaus van porno gebruik) betrekking hebben op verschillende uitkomsten. Correleer niveaus van porno-gebruik bijvoorbeeld met echtscheidingen in de loop van de jaren (andere vragen stellen om te controleren op andere mogelijke variabelen).
  3. Stel gewillige deelnemers bloot aan pornografie en meet verschillende resultaten. Beoordeel bijvoorbeeld het vermogen van proefpersonen om bevrediging uit te stellen, zowel voor als na blootstelling aan porno in een laboratoriumomgeving.

Hieronder geven we een overzicht van onderzoeken die deze 3-methoden hebben toegepast: gebruik van verwijderingsporno, longitudinale onderzoeken, blootstelling aan pornografie in een lab. Alle resultaten suggereren sterk dat het gebruik van porno tot negatieve uitkomsten leidt.

Sectie #1: onderzoeken waarbij deelnemers het gebruik van porno hebben uitgeschakeld:

De eerste 7 studies in dit gedeelte tonen aan dat pornogebruik seksuele problemen veroorzaakt, aangezien deelnemers stopten met pornogebruik en chronische seksuele disfuncties genazen. Het debat over het bestaan ​​van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties is daarmee al enige tijd beslecht.

1) Veroorzaakt internetpornografie seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (2016) : Een uitgebreid literatuuronderzoek naar door porno veroorzaakte seksuele problemen. Dit onderzoek, mede geschreven door zeven artsen van de Amerikaanse marine (urologen, psychiaters en een arts met een doctoraat in de neurowetenschappen), presenteert de meest recente gegevens die een enorme toename van seksuele problemen bij jongeren aantonen. Het bespreekt ook neurologische studies met betrekking tot pornoverslaving en seksuele conditionering via internetporno. De auteurs presenteren drie klinische rapporten van mannen die door porno veroorzaakte seksuele disfuncties ontwikkelden. Twee van de drie mannen herstelden van hun seksuele disfuncties door te stoppen met pornogebruik. De derde man ondervond weinig verbetering omdat hij niet in staat was om van pornogebruik af te zien.

2) Masturbatiegewoonten en seksuele disfuncties bij mannen (2016) : Geschreven door een Franse psychiater en voorzitter van de European Federation of Sexology . Het artikel draait om zijn klinische ervaring met 35 mannen die erectiestoornissen en/of anorgasmie ontwikkelden, en zijn therapeutische benaderingen om hen te helpen. De auteur stelt dat de meeste van zijn patiënten pornografie gebruikten, waarvan een kwart verslaafd was aan pornografie. De samenvatting wijst internetpornografie aan als de voornaamste oorzaak van de problemen van de patiënten. 19 van de 35 mannen zagen een significante verbetering van hun seksuele functioneren. De andere mannen stopten met de behandeling of probeerden nog steeds te herstellen.

3) Ongebruikelijke masturbatiepraktijken als etiologische factor bij de diagnose en behandeling van seksuele disfunctie bij jonge mannen (2014) : Een van de vier casestudies in dit artikel beschrijft een man met door porno veroorzaakte seksuele problemen (laag libido, fetisjen, anorgasmie). De seksuele interventie hield een onthouding van zes weken in van porno en masturbatie. Na acht maanden meldde de man een toegenomen seksueel verlangen, succesvolle seks en orgasmes, en dat hij genoot van "goede seksuele praktijken". Dit is de eerste peer-reviewed beschrijving van een herstel van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties.

4) Hoe moeilijk is het om vertraagde ejaculatie te behandelen binnen een kortdurend psychoseksueel model? Een vergelijkende casestudie (2017) : Dit is een rapport over twee "samengestelde casussen" die de etiologie en behandelingen van vertraagde ejaculatie (anorgasmie) illustreren. "Patiënt B" vertegenwoordigde meerdere jonge mannen die door de therapeut werden behandeld. Het pornogebruik van patiënt B was geëscaleerd naar harder materiaal, "zoals vaak het geval is". Het artikel stelt dat porno-gerelateerde vertraagde ejaculatie niet ongewoon is en toeneemt. De auteur pleit voor meer onderzoek naar de effecten van porno op het seksueel functioneren. De vertraagde ejaculatie van patiënt B was genezen na 10 weken zonder porno.

5) Situationele psychogene anejaculatie: een casestudie (2014) : De details onthullen een geval van door porno veroorzaakte anejaculatie. De enige seksuele ervaring van de echtgenoot vóór het huwelijk bestond uit frequent masturberen met behulp van pornografie (waarbij hij wel kon ejaculeren). Hij gaf ook aan dat geslachtsgemeenschap minder opwindend was dan masturberen met behulp van porno. De belangrijkste informatie is dat 'heropvoeding' en psychotherapie er niet in slaagden zijn anejaculatie te genezen. Toen deze interventies faalden, stelden therapeuten een volledig verbod op masturberen met behulp van porno voor. Uiteindelijk resulteerde dit verbod in succesvolle geslachtsgemeenschap en ejaculatie met een partner, voor het eerst in zijn leven.

6) Door pornografie veroorzaakte erectiestoornissen bij jonge mannen (2019) – Dit artikel onderzoekt het fenomeen van door pornografie veroorzaakte erectiestoornissen (PIED) aan de hand van 12 casestudies. Verschillende mannen genazen van door pornografie veroorzaakte erectiestoornissen door te stoppen met het gebruik van pornografie.

7) Verborgen in schaamte: Ervaringen van heteroseksuele mannen met zelfgekozen problematisch pornogebruik (2019) – Interviews met 15 mannelijke pornogebruikers. Verschillende mannen rapporteerden pornoverslaving, een toename van het gebruik en door porno veroorzaakte seksuele problemen. Een van de dwangmatige pornogebruikers verbeterde zijn erectievermogen tijdens seksuele contacten aanzienlijk door zijn pornogebruik drastisch te beperken.

8) Hoe onthouding voorkeuren beïnvloedt (2016) [voorlopige resultaten]. Resultaten van de tweede golf – Belangrijkste bevindingen:

- Het onthouden van pornografie en masturbatie vergroot de mogelijkheid om beloningen uit te stellen

- Door deel te nemen aan een periode van onthouding, worden mensen meer bereid risico's te nemen

- Onthouding maakt mensen altruïstischer

- Onthouding maakt mensen extravert, gewetensvoller en minder neurotisch

9) Een liefde die niet standhoudt: Pornografiegebruik en een verzwakte betrokkenheid bij de romantische partner (2012) : De proefpersonen probeerden zich te onthouden van pornogebruik (slechts 3 weken). In vergelijking met de controlegroep rapporteerden degenen die doorgingen met pornogebruik een lagere mate van betrokkenheid. Wat zou er gebeurd zijn als ze 3 maanden in plaats van 3 weken hadden geprobeerd zich te onthouden?

10) Het inruilen van latere beloningen voor direct plezier: Pornografieconsumptie en uitstelkorting (2015) : Hoe meer pornografie de deelnemers consumeerden, hoe minder goed ze in staat waren om bevrediging uit te stellen. In deze unieke studie probeerden pornogebruikers hun pornogebruik gedurende 3 weken te verminderen. De studie wees uit dat voortgezet pornogebruik causaal verband hield met een groter onvermogen om bevrediging uit te stellen (merk op dat het vermogen om bevrediging uit te stellen een functie is van de prefrontale cortex van de hersenen).

Sectie #2: longitudinale studies:

Op twee na alle longitudinale onderzoeken werden de effecten van pornagebruik op intieme relaties onderzocht

1) Blootstelling van jonge adolescente jongens aan internetpornografie: verbanden met de timing van de puberteit, sensatiezucht en schoolprestaties (2014) : Een toename in pornogebruik werd gevolgd door een afname van de schoolprestaties 6 maanden later.

2) Blootstelling van adolescenten aan seksueel expliciet internetmateriaal en seksuele tevredenheid: een longitudinaal onderzoek (2009) . Uittreksel: Tussen mei 2006 en mei 2007 voerden we een panelonderzoek in drie fasen uit onder 1,052 Nederlandse adolescenten van 13 tot 20 jaar. Structurele vergelijkingsmodellering toonde aan dat blootstelling aan SEIM de seksuele tevredenheid van adolescenten consequent verminderde. Een lagere seksuele tevredenheid (in fase 2) leidde ook tot een toename van het gebruik van SEIM (in fase 3).

3) Vermindert het kijken naar pornografie de kwaliteit van het huwelijk in de loop der tijd? Bewijs uit longitudinale gegevens (2016) . Uittreksel: Deze studie is de eerste die gebruikmaakt van nationaal representatieve, longitudinale gegevens (Portraits of American Life Study 2006-2012) om te onderzoeken of frequenter gebruik van pornografie de kwaliteit van het huwelijk op latere leeftijd beïnvloedt en of dit effect wordt gemodereerd door geslacht. Over het algemeen rapporteerden gehuwde personen die in 2006 vaker naar pornografie keken, significant lagere niveaus van huwelijkskwaliteit in 2012, na correctie voor eerdere huwelijkskwaliteit en relevante correlaties. Het effect van pornografie was niet simpelweg een indicator voor ontevredenheid met het seksleven of besluitvorming binnen het huwelijk in 2006. Wat betreft de inhoudelijke invloed was de frequentie van pornografiegebruik in 2006 de op één na sterkste voorspeller van huwelijkskwaliteit in 2012.

4) Totdat porno ons scheidt? Longitudinale effecten van pornogebruik op echtscheiding (2016) . De studie maakte gebruik van nationaal representatieve paneldata van de General Social Survey, verzameld bij duizenden Amerikaanse volwassenen. Uittreksel: Beginnen met pornogebruik tussen de enquêterondes verdubbelde bijna de kans op een echtscheiding bij de volgende enquêteperiode, van 6 procent naar 11 procent, en verdrievoudigde deze bijna voor vrouwen, van 6 procent naar 16 procent. Onze resultaten suggereren dat het kijken naar pornografie, onder bepaalde sociale omstandigheden, negatieve effecten kan hebben op de stabiliteit van een huwelijk.

5) Internetpornografie en relatiekwaliteit: Een longitudinaal onderzoek naar de effecten binnen en tussen partners op aanpassing, seksuele tevredenheid en seksueel expliciet internetmateriaal bij pasgetrouwden (2015) . Uittreksel: De gegevens van een aanzienlijke steekproef van pasgetrouwden toonden aan dat het gebruik van seksueel expliciet internetmateriaal meer negatieve dan positieve gevolgen heeft voor echtgenoten. Belangrijk is dat de aanpassing van de echtgenoten het gebruik van seksueel expliciet internetmateriaal in de loop van de tijd verminderde, en dat het gebruik van seksueel expliciet internetmateriaal de aanpassing verminderde. Bovendien voorspelde een hogere seksuele tevredenheid bij de echtgenoten een afname van het gebruik van seksueel expliciet internetmateriaal door hun echtgenotes een jaar later, terwijl het gebruik van seksueel expliciet internetmateriaal door de echtgenotes geen invloed had op de seksuele tevredenheid van hun echtgenoten.

6) Pornografiegebruik en echtscheiding: bewijs uit paneldata van twee meetmomenten (2017) . Uittreksel: analyses toonden aan dat getrouwde Amerikanen die in 2006 überhaupt pornografie bekeken, ruim twee keer zoveel kans hadden op een echtscheiding in 2012 als degenen die geen pornografie bekeken, zelfs na correctie voor huwelijksgeluk en seksuele tevredenheid in 2006, evenals relevante sociaal-demografische factoren. De relatie tussen de frequentie van pornografiegebruik en echtscheiding was echter technisch gezien curvilineair.

7) Is de kans groter dat pornogebruikers een relatiebreuk meemaken? Bewijs uit longitudinale gegevens (2017) . Uittreksel: analyses toonden aan dat Amerikanen die in 2006 überhaupt naar pornografie keken, bijna twee keer zoveel kans hadden om in 2012 een relatiebreuk te hebben meegemaakt als degenen die nooit naar pornografie keken, zelfs na correctie voor relevante factoren zoals de relatiestatus in 2006 en andere sociaal-demografische correlaties. Analyses toonden ook een lineair verband aan tussen hoe vaak Amerikanen in 2006 naar pornografie keken en hun kans op een relatiebreuk in 2012.

8) Relaties tussen blootstelling aan online pornografie, psychologisch welzijn en seksuele permissiviteit onder Chinese adolescenten in Hongkong: een longitudinaal onderzoek met drie meetmomenten (2018) : Dit longitudinale onderzoek toonde aan dat pornogebruik verband hield met depressie, een lagere levensvoldoening en een permissieve seksuele houding.

Sectie #3: Experimentele blootstelling aan pornografie:

1) Effect van erotiek op de esthetische perceptie van jonge mannen van hun vrouwelijke seksuele partners (1984) . Uittreksel: Na blootstelling aan mooie vrouwen daalde de esthetische waarde van partners aanzienlijk lager dan na blootstelling aan onaantrekkelijke vrouwen; na blootstelling aan een controlegroep nam deze waarde een tussenliggende positie in. Veranderingen in de esthetische aantrekkingskracht van partners kwamen echter niet overeen met veranderingen in de tevredenheid met partners.

2) Effecten van langdurige consumptie van pornografie op gezinswaarden (1988) . Uittreksel: Blootstelling leidde onder andere tot een grotere acceptatie van seks vóór en buiten het huwelijk en een grotere tolerantie voor niet-exclusieve seksuele contacten met intieme partners. Blootstelling verlaagde de waardering voor het huwelijk, waardoor deze instelling minder belangrijk en minder levensvatbaar leek voor de toekomst. Blootstelling verminderde ook de kinderwens en bevorderde de acceptatie van mannelijke dominantie en vrouwelijke ondergeschiktheid. Op enkele uitzonderingen na waren deze effecten uniform voor mannelijke en vrouwelijke respondenten, evenals voor studenten en niet-studenten.

3) De impact van pornografie op seksuele tevredenheid (1988) . Uittreksel: Mannelijke en vrouwelijke studenten en niet-studenten werden blootgesteld aan videobanden met gangbare, niet-gewelddadige pornografie of onschadelijke inhoud. De blootstelling vond plaats in sessies van een uur gedurende zes opeenvolgende weken. In de zevende week namen de proefpersonen deel aan een ogenschijnlijk ongerelateerd onderzoek naar maatschappelijke instellingen en persoonlijke bevrediging. [Pornografiegebruik] had een sterke invloed op de zelfbeoordeling van de seksuele ervaring. Na het consumeren van pornografie rapporteerden de proefpersonen minder tevredenheid met hun intieme partners – met name met de genegenheid, het uiterlijk, de seksuele nieuwsgierigheid en de seksuele prestaties van deze partners. Daarnaast hechtten de proefpersonen meer belang aan seks zonder emotionele betrokkenheid. Deze effecten waren uniform voor beide geslachten en populaties.

4) Invloed van populaire erotiek op oordelen over vreemden en partners (1989) . Uittreksel: In experiment 2 werden mannelijke en vrouwelijke proefpersonen blootgesteld aan erotiek van het andere geslacht. In het tweede onderzoek was er een interactie tussen het geslacht van de proefpersoon en de stimulusconditie op de beoordelingen van seksuele aantrekkingskracht. Verminderende effecten van blootstelling aan centerfolds werden alleen gevonden bij mannelijke proefpersonen die werden blootgesteld aan naaktfoto's van vrouwen. Mannen die de centerfolds van het Playboy-type prettiger vonden, beoordeelden zichzelf als minder verliefd op hun vrouw.

5) Verwerking van pornografische afbeeldingen verstoort de prestaties van het werkgeheugen (2013) : Duitse wetenschappers hebben ontdekt dat erotische afbeeldingen op internet het werkgeheugen kunnen verminderen . In dit experiment met pornografische afbeeldingen voerden 28 gezonde proefpersonen werkgeheugentaken uit met behulp van 4 verschillende sets afbeeldingen, waarvan er één pornografisch was. De deelnemers beoordeelden de pornografische afbeeldingen ook op seksuele opwinding en masturbatiedrang vóór en na het bekijken ervan. De resultaten toonden aan dat het werkgeheugen het slechtst presteerde tijdens het bekijken van de pornografie en dat een grotere opwinding de afname versterkte.

6) Verwerking van seksuele beelden verstoort besluitvorming onder onduidelijkheid (2013) : Uit onderzoek bleek dat het bekijken van pornografische beelden de besluitvorming tijdens een gestandaardiseerde cognitieve test verstoorde. Dit suggereert dat pornografie mogelijk invloed heeft op de executieve functies, een reeks mentale vaardigheden die je helpen dingen voor elkaar te krijgen. Deze vaardigheden worden aangestuurd door een gebied in de hersenen dat de prefrontale cortex wordt genoemd.

7) Verstrikt in pornografie? Overmatig gebruik of verwaarlozing van prikkels voor cyberseks in een situatie waarin meerdere taken tegelijk worden uitgevoerd, hangt samen met symptomen van cyberseksverslaving (2015) : Proefpersonen met een grotere neiging tot pornoverslaving presteerden slechter op taken die een beroep doen op de executieve functies (die onder de verantwoordelijkheid van de prefrontale cortex vallen).

8) Executieve functies van seksueel dwangmatige en niet-seksueel dwangmatige mannen vóór en na het bekijken van een erotische video (2017) : Blootstelling aan pornografie beïnvloedde de executieve functies bij mannen met "dwangmatig seksueel gedrag", maar niet bij gezonde controlepersonen. Een slechtere executieve functie bij blootstelling aan verslavingsgerelateerde prikkels is een kenmerk van stoornissen in het gebruik van middelen (wat wijst op zowel veranderde prefrontale circuits als sensibilisatie ).

9) Blootstelling aan seksuele prikkels induceert een grotere neiging tot uitgestelde bevrediging, wat leidt tot een verhoogde betrokkenheid bij cybercriminaliteit onder mannen ( Cheng & Chiou , 2017) : In twee studies resulteerde blootstelling aan visuele seksuele prikkels in: 1) een grotere neiging tot uitgestelde bevrediging (het onvermogen om bevrediging uit te stellen), 2) een grotere neiging tot cybercriminaliteit, 3) een grotere neiging tot het kopen van namaakgoederen en het hacken van iemands Facebook-account. Dit alles wijst erop dat pornogebruik de impulsiviteit vergroot en bepaalde executieve functies (zelfbeheersing, oordeelsvermogen, het voorzien van gevolgen, impulscontrole) kan verminderen.

Overigens hebben meer dan 80 studies naar internetverslaving gebruikgemaakt van "longitudinale" en "variabele-eliminatie"-methoden . Al deze studies wijzen er sterk op dat internetgebruik bij sommige gebruikers kan leiden tot mentale/emotionele problemen, verslavingsgerelateerde veranderingen in de hersenen en andere negatieve effecten.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% van onderwerpen uit 1 van de 58-onderzoeken die pornagebruik koppelen aan armere relaties

Uittreksel uit Slate: Longitudinale studies die mensen gedurende langere tijd volgen, tonen in ieder geval aan of het kijken naar seksfilms plaatsvond vóór een voorgesteld effect, wat nodig is om te kunnen suggereren dat seksfilms het effect veroorzaakten. Zo toonde een longitudinale studie bijvoorbeeld aan dat het kijken naar seksfilms gemiddeld het risico op relatiebreuk op een later tijdstip verhoogde. Till Porn Do Us Part? A Longitudinal Examination of Pornography Use and Divorce. Een andere studie wees echter uit dat getrouwde Amerikanen met de hoogste frequentie van seksfilmgebruik juist het laagste risico liepen op relatiebreuk (een niet-lineair effect).

De tactiek hier is om de lezer te misleiden door hem te laten denken dat het onderzoek naar de effecten van pornografie op relaties tegenstrijdige resultaten oplevert. Dit doen ze door het bestaan ​​van één onderzoek te erkennen dat pornografie in verband brengt met relatieproblemen (van de 75 onderzoeken die pornografiegebruik in verband brengen met slechtere relaties) , om vervolgens selectief het enige onderzoek te noemen dat een afwijkend resultaat rapporteert – voor een klein percentage van de proefpersonen (5%).

De studie met een afwijkende bevinding bij minder dan 5% van de proefpersonen is " Pornography Use and Marital Separation: Evidence from Two-Wave Panel Data (2017) " – Uittreksel uit de samenvatting:

Gebruikmakend van gegevens uit de enquêtes van 2006 en 2012 van het nationaal representatieve onderzoek Portraits of American Life, onderzocht dit artikel of getrouwde Amerikanen die in 2006, al dan niet frequent, pornografie bekeken, een grotere kans hadden op een echtscheiding in 2012. Binaire logistische regressieanalyses toonden aan dat getrouwde Amerikanen die in 2006 überhaupt pornografie bekeken, meer dan twee keer zoveel kans hadden op een echtscheiding in 2012 als degenen die geen pornografie bekeken, zelfs na correctie voor huwelijksgeluk en seksuele tevredenheid in 2006, evenals relevante sociaal-demografische factoren. De relatie tussen de frequentie van pornografiegebruik en echtscheiding was echter technisch gezien curvilineair. De kans op een echtscheiding in 2012 nam toe met het pornografiegebruik in 2006 tot een bepaald punt en nam vervolgens af bij de hoogste frequenties van pornografiegebruik.

De daadwerkelijke resultaten . Gegroepeerd bleken pornogebruikers (zowel mannen als vrouwen) meer dan twee keer zoveel kans te hebben op een echtscheiding zes jaar later. Concreet gold voor 95% van de proefpersonen dat pornogebruik in 2006 verband hield met een verhoogde kans op een echtscheiding in 2012. Echter, zodra de frequentie van pornogebruik enkele keren per week of vaker bereikte ( slechts 5% van de proefpersonen ), was de kans op een scheiding ongeveer gelijk aan die van degenen die geen porno gebruikten.

Zoals aangegeven onder fragment #7, voorspellen correlaties aan de uiterste uiteinden van de klokcurve mogelijk niet de resultaten voor de overgrote meerderheid van pornogebruikers. In deze gemengde groep van 2-5% frequente gebruikers vinden we mogelijk een veel hoger percentage stellen die zich identificeren als swingers of polyamoreuze stellen. Ze hebben wellicht een open huwelijk. Misschien hebben de partners de afspraak dat de ene partner zoveel porno mag kijken als gewenst, maar dat een scheiding nooit een optie is. Wat de reden ook is voor het hoge pornogebruik bij een of beide partners, uit dit onderzoek en alle andere studies blijkt duidelijk dat de uitschieters niet overeenkomen met de overgrote meerderheid van de stellen.

Overigens bevestigen alle andere longitudinale studies dat pornogebruik samenhangt met slechtere relatie-uitkomsten.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Oeps. Prause / Klein / Kohut citeren onwetend een onderzoek dat het verslavingsmodel ondersteunt

UITTREKSEL UIT SLATE: Een sterke hersenreactie op seksfilms in het laboratorium voorspelt ook een sterkere seksuele drang met een partner maanden later.

Hoe de studie die hieraan gekoppeld is, dit punt ondersteunt, is voor iedereen een raadsel. Misschien denken ze dat de lezer dit verkeerd zal interpreteren omdat "het kijken naar porno leidt tot een groter verlangen naar seks met een echt persoon, dat enkele maanden aanhoudt." Maar dat is niet wat de studie meldde.

Dit was een onderzoek naar de mechanismen achter dwangmatig gedrag (overeten en dwangmatig seksueel gedrag). Het onderzoek wees uit dat een grotere reactiviteit op pornografische prikkels correleerde met een grotere behoefte aan seks en masturbatie zes maanden later. Het onderzoek beoordeelde niet de "wens om een ​​partner te hebben". Het onderzocht alleen de behoefte aan masturbatie en seks, die niet beperkt was tot één partner. Het onderzoek vond vergelijkbare resultaten voor voedsel: proefpersonen met een grotere reactiviteit op beelden van aantrekkelijk voedsel kwamen het meest aan in gewicht gedurende de daaropvolgende zes maanden. Uit de samenvatting van het onderzoek:

Deze bevindingen suggereren dat een verhoogde responsiviteit van de beloning in de hersenen op voedsel en seksuele aanwijzingen verband houdt met aflaat van respectievelijk overmatig eten en seksuele activiteit, en bewijs leveren voor een gemeenschappelijk neuraal mechanisme geassocieerd met eetlustgevoelig gedrag.

Deze studie ondersteunt het verslavingsmodel, aangezien proefpersonen met de grootste cue-reactiviteit (activiteit van het beloningscentrum) als reactie op pornografie zes maanden later een grotere drang ervoeren om eraan toe te geven. Het lijkt erop dat deze personen gesensibiliseerd waren geraakt voor pornografie, wat zich manifesteerde als zowel cue-reactiviteit als drang tot gebruik. Verslavingsonderzoekers beschouwen sensibilisatie als de kernverandering in de hersenen die leidt tot dwangmatig gebruik en uiteindelijk tot verslaving. (Zie " De incentive-sensibilisatietheorie van verslaving ")

Gevoelig gemaakte routes kan worden gezien als Pavloviaanse conditionering op turbo's. Indien geactiveerd door gedachten of triggersgesensibiliseerde paden blazen het beloningscircuit op en schieten het moeilijk te negeren verlangen naar zich toe. Verschillende recente hersenonderzoeken naar pornogebruikers hebben sensibilisatie beoordeeld en allen rapporteerden dezelfde hersenreactie als bij alcoholisten en drugsverslaafden. Vanaf 2018 sommige 25-onderzoeken hebben gerapporteerd bevindingen in overeenstemming met sensibilisatie (cue-reactiviteit of cravings) bij pornogebruikers en pornoverslaafden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Het is belangrijk om te benadrukken dat overgevoeligheid geen teken is van een echt libido of een verlangen naar intimiteit met een partner. Het is eerder een aanwijzing voor hypersensitiviteit voor herinneringen of prikkels die verband houden met het gedrag. Prikkels zoals het aanzetten van de computer, het zien van een pop-up of alleen zijn, kunnen bijvoorbeeld intense, moeilijk te negeren verlangens naar pornografie oproepen. Studies tonen aan dat dwangmatige pornogebruikers een grotere reactiviteit op prikkels of een sterker verlangen naar pornografie kunnen hebben, terwijl ze toch een laag seksueel verlangen en erectiestoornissen ervaren bij een vaste partner. Zo lieten de hersenscans van pornoverslaafden in het onderzoek van de Universiteit van Cambridge zien dat de proefpersonen een grotere hersenactiviteit vertoonden bij het kijken naar pornografie, maar velen rapporteerden problemen met opwinding/erectie bij hun partner. (Uit het Cambridge-onderzoek uit 2014)

[Dwangmatig seksueel gedrag] proefpersonen meldden dat als gevolg van overmatig gebruik van seksueel expliciet materiaal… .. ze een verminderd libido of erectiele functie ervoeren, specifiek in fysieke relaties met vrouwen (hoewel niet in relatie tot het seksueel expliciete materiaal).

Vervolgens hebben we de EEG-studie van Nicole Prause uit 2013, die ze in de media aanprees als bewijs tegen het bestaan ​​van porno-/seksverslaving: Seksueel verlangen, niet hyperseksualiteit, is gerelateerd aan neurofysiologische reacties die worden opgewekt door seksuele beelden ( Steele et al. , 2013). Dat klopt niet . Steele et al. (2013) ondersteunen juist het bestaan ​​van zowel pornoverslaving als het feit dat pornogebruik het seksuele verlangen remt. Hoe dan? De studie rapporteerde hogere EEG-waarden (ten opzichte van neutrale afbeeldingen) wanneer proefpersonen kortstondig werden blootgesteld aan pornografische foto's. Studies tonen consequent aan dat een verhoogde P300 optreedt wanneer verslaafden worden blootgesteld aan prikkels (zoals beelden) die verband houden met hun verslaving (zoals in deze studie naar cocaïneverslaafden ).

Prauses vaak herhaalde bewering dat de hersenen van haar proefpersonen "niet reageerden zoals die van andere verslaafden " is ongegrond en nergens terug te vinden in het eigenlijke onderzoek. Het is alleen te vinden in haar interviews. In een reactie onder het interview met Prause in Psychology Today wees emeritus hoogleraar psychologie John A. Johnson Prause erop dat ze haar bevindingen verkeerd voorstelde.

“Mijn geest verbaast nog steeds over de bewering van Prause dat de hersenen van haar proefpersonen niet reageerden op seksuele beelden, zoals de hersenen van drugsverslaafden reageren op hun medicijn, aangezien ze hogere P300-waarden rapporteert voor de seksuele beelden. Net als verslaafden die P300-pieken vertonen wanneer ze hun favoriete medicijn krijgen aangeboden. Hoe kon ze een conclusie trekken die het tegenovergestelde is van de werkelijke resultaten? "

In lijn met de hersenscanstudies van de Universiteit van Cambridge rapporteerden Steele et al. (2013 ) ook dat een grotere reactie op pornografie correleerde met een verminderd verlangen naar seks met een partner. Met andere woorden: mensen met een grotere hersenactiviteit bij het kijken naar pornografie zouden liever masturberen met behulp van pornografie dan seks hebben met een echt persoon. Schokkend genoeg beweerde woordvoerder Prause dat pornogebruikers simpelweg een "hoog libido" hadden, terwijl de resultaten van de studie juist het tegenovergestelde aantonen (het verlangen naar seks met een partner nam af naarmate de proefpersonen meer porno keken). Acht peer-reviewed artikelen leggen de waarheid uit: Peer-reviewed kritieken op Steele et al. , 2013. Zie ook een uitgebreide YBOP-kritiek.

Samenvattend kan een frequente pornogebruiker een hogere subjectieve opwinding (drang) ervaren, maar tegelijkertijd ook erectieproblemen met een partner ondervinden . Opwinding als reactie op porno is geen bewijs van "seksuele responsiviteit" of een gezonde erectiefunctie met een partner.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Zelfs David Ley vindt je citaat twijfelachtig

UITTREKSEL UIT SLATE: Experimentele studies kunnen aantonen of het kijken naar pornografie daadwerkelijk negatieve gevolgen heeft voor relaties door controlegroepen op te nemen. Het eerste grote, vooraf geregistreerde experiment wees uit dat het bekijken van seksuele afbeeldingen de liefde of het verlangen naar de huidige partner niet verminderde.

Ten eerste is het absurd om te beweren dat "experimentele studies kunnen aantonen of het kijken naar porno daadwerkelijk negatieve gevolgen heeft voor relaties". Experimenten waarbij studenten een paar Playboy- centerfolds bekijken (zoals in de studie waarnaar de auteurs verwijzen ) kunnen je niets vertellen over de gevolgen van het dagelijks masturberen van je man met hardcore video's, jarenlang achter elkaar. De enige relatiestudies die "kunnen aantonen of het kijken naar porno daadwerkelijk negatieve gevolgen heeft voor relaties" zijn longitudinale studies die variabelen controleren of studies waarbij proefpersonen zich onthouden van porno. Tot nu toe zijn er zeven longitudinale relatiestudies gepubliceerd die de daadwerkelijke gevolgen van langdurig pornogebruik aantonen. Al deze studies rapporteerden dat pornogebruik samenhangt met slechtere relatie- en seksuele uitkomsten.

  1. De blootstelling van adolescenten aan seksueel expliciet internet Materiaal- en seksuele tevredenheid: een longitudinaal onderzoek (2009).
  2. Een liefde die niet lang duurt: Pornografieconsumptie en verzwakte toewijding aan iemands romantische partner (2012).
  3. Internetpornografie en relatiekwaliteit: een longitudinale studie van binnen en tussen partnereffecten van aanpassing, seksuele bevrediging en seksueel expliciet internetmateriaal onder pasgetrouwden (2015).
  4. Tot porno ons doen? Longitudinale effecten van pornografie Gebruik bij echtscheiding, (2016).
  5. Verhoogt het bekijken van pornografie de kwaliteit van het huwelijk in de loop van de tijd? Bewijs uit longitudinale gegevens (2016).
  6. Zijn pornografische gebruikers meer kans om een ​​romantische breuk te ervaren? Bewijs uit longitudinale gegevens (2017).
  7. Pornografie Gebruik en echtelijke scheiding: gegevens uit twee-golfpanel-gegevens (2017).

Dan nu het onderzoek uit 2017 waarnaar Prause/Klein/Kohut verwijzen, en de gemakkelijk te verwerpen resultaten ervan: Vermindert blootstelling aan erotiek de aantrekkingskracht en liefde voor romantische partners bij mannen? Onafhankelijke replicaties van Kenrick, Gutierres en Goldberg (1989).

De studie uit 2017 probeerde een onderzoek uit 1989 te repliceren waarbij mannen en vrouwen in een vaste relatie werden blootgesteld aan erotische afbeeldingen van het andere geslacht. Uit dat onderzoek uit 1989 bleek dat mannen die de naaktfoto's in de Playboy zagen , hun partners minder aantrekkelijk vonden en minder liefde voor hen voelden. Omdat de studie uit 2017 de bevindingen uit 1989 niet kon repliceren, wordt ons verteld dat het onderzoek uit 1989 het mis had en dat pornogebruik liefde of verlangen niet kan verminderen. Ho, wacht even!

De replicatie 'is mislukt' omdat onze culturele omgeving 'pornografisch' is geworden. De onderzoekers van 2017 rekruteerden geen 1989-studenten die opgroeiden met het kijken naar MTV na schooltijd. In plaats daarvan groeiden hun proefpersonen op PornHub voor gangbang- en orgie-videoclips.

Hoeveel studenten hadden in 1989 een pornofilmpje gezien? Niet veel. Hoeveel studenten in 1989 besteedden elke masturbatiesessie, vanaf de puberteit, aan het kijken naar meerdere hardcore filmpjes achter elkaar? Geen enkele. De reden voor de resultaten van 2017 is duidelijk: een korte blik op een stilstaand beeld van een Playboy- centerfold is een grote gaap vergeleken met wat mannelijke studenten in 2017 al jaren bekijken. Zelfs de auteurs erkennen de generatieverschillen met hun eerste kanttekening:

1) Ten eerste is het belangrijk erop te wijzen dat het originele onderzoek in 1989 is gepubliceerd. Op dat moment was blootstelling aan seksuele inhoud misschien niet zo beschikbaar, terwijl tegenwoordig de blootstelling aan naaktfoto's relatief meer verspreidend is en dus blootstaan ​​aan een naakte centerfold mogelijk niet voldoende is om het oorspronkelijk gerapporteerde contrasteffect op te wekken. Daarom kunnen de resultaten voor de huidige replicatiestudies verschillen van het oorspronkelijke onderzoek vanwege verschillen in blootstelling, toegang en zelfs acceptatie van erotica dan nu.

In een zeldzaam geval van objectieve taal voelde zelfs David Ley zich genoodzaakt het voor de hand liggende te benadrukken:

Het is mogelijk dat de cultuur, mannen en seksualiteit sinds 1989 aanzienlijk zijn veranderd. Weinig volwassen mannen hebben tegenwoordig nog nooit pornografie of naakte vrouwen gezien – naaktheid en expliciete seksualiteit komen veelvuldig voor in de populaire media, van Game of Thrones tot parfumreclames, en in veel staten is het vrouwen toegestaan ​​om topless te lopen. Het is dus mogelijk dat de mannen in het recentere onderzoek hebben geleerd om de naaktheid en seksualiteit die ze in pornografie en alledaagse media zien, te integreren op een manier die hun aantrekkingskracht of liefde voor hun partners niet beïnvloedt. Misschien waren de mannen in het onderzoek uit 1989 minder blootgesteld aan seksualiteit, naaktheid en pornografie.

Houd er rekening mee dat dit experiment niet betekent dat het gebruik van internetporno geen invloed heeft gehad op de aantrekkingskracht die mannen voelen voor hun partners. Het betekent alleen dat het bekijken van 'centerfolds' tegenwoordig geen directe impact meer heeft. Veel mannen melden een radicale toename in aantrekkingskracht tot hun partners nadat ze zijn gestopt met het kijken naar internetporno . En natuurlijk is er ook het eerdergenoemde longitudinale onderzoek dat de schadelijke effecten van het kijken naar porno op relaties aantoont.

Nogmaals, Prause / Klein / Kohut zorgen voor een dubieus, kers geplukt resultaat in een zwakke poging om het overwicht van studies die melding maken van het gebruik van porno in verband met echtscheidingen, uiteenvallen en een slechtere seksuele en relatietevredenheid tegen te gaan.

Tot slot is het belangrijk op te merken dat de auteurs van het gelinkte artikel collega's zijn van Taylor Kohut aan de University of Western Ontario. Deze onderzoeksgroep, onder leiding van William Fisher, publiceert controversiële studies die steevast resultaten opleveren die ogenschijnlijk in tegenspraak zijn met de omvangrijke literatuur die pornogebruik in verband brengt met talloze negatieve gevolgen. Bovendien speelden zowel Kohut als Fisher een belangrijke rol in de nederlaag van Motie 47 in Canada.

Hier zijn twee recente studies van Kohut, Fisher en collega's in Western Ontario die wijdverspreide en misleidende krantenkoppen verzamelden:

1) Waargenomen effecten van pornografie op de partnerrelatie: eerste bevindingen van open, door deelnemers geïnformeerd, 'bottom-up' onderzoek (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

In hun studie uit 2017 lijken Kohut, Fisher en Campbell het monster scheef te hebben getrokken om de resultaten te produceren waarnaar ze op zoek waren. Terwijl de meeste onderzoeken aantonen dat een kleine minderheid van de vrouwelijke partners van pornogebruikers porno gebruikt, gebruikte in dit onderzoek 95% van de vrouwen alleen porno (85% van de vrouwen had porno gebruikt sinds het begin van de relatie). Die cijfers zijn hoger dan bij mannen van middelbare leeftijd, en veel hoger dan in enig ander pornostudie! Met andere woorden, de onderzoekers lijken hun steekproef scheef te hebben gezet om de resultaten te produceren waarnaar ze op zoek waren. Realiteit: Cross-sectionele gegevens van de grootste Amerikaanse enquête (General Social Survey) meldden dat slechts 2.6% van de vrouwen de afgelopen maand een 'pornografische website' had bezocht.

Bovendien stelde Kohut in haar onderzoek alleen open vragen, waardoor proefpersonen vrijuit konden praten over pornografie. De onderzoekers lazen deze onsamenhangende antwoorden en bepaalden achteraf welke antwoorden 'belangrijk' waren (en pasten bij hun gewenste verhaal). Met andere woorden, het onderzoek legde geen verband tussen pornogebruik en objectieve, wetenschappelijke metingen van seksuele of relatietevredenheid (zoals de meer dan 75 onderzoeken die aantonen dat pornogebruik negatieve gevolgen heeft voor relaties) . Alles wat in het artikel werd gerapporteerd, werd naar eigen inzicht van de auteurs opgenomen (of weggelaten).

2) Kritiek op “Gaat pornografie werkelijk over ‘het uiten van haat tegen vrouwen’? Gebruikers van pornografie hebben een meer gendergelijkwaardige houding dan niet-gebruikers in een representatieve Amerikaanse steekproef” (2016) ,

Taylor Kohut en zijn medeauteurs definieerden egalitarisme als: steun voor (1) abortus, (2) feministische identificatie, (3) vrouwen in machtsposities, (4) de overtuiging dat het gezinsleven lijdt wanneer de vrouw een fulltime baan heeft, en, vreemd genoeg, (5) een negatievere houding ten opzichte van het traditionele gezin. Seculiere bevolkingsgroepen, die over het algemeen liberaler zijn, vertonen een veel hoger pornogebruik dan religieuze bevolkingsgroepen. Door deze criteria te kiezen en talloze andere variabelen te negeren, wisten hoofdauteur Kohut en zijn medeauteurs dat pornogebruikers hoger zouden scoren op de zorgvuldig gekozen criteria van dit onderzoek voor wat " egalitarisme " inhoudt. Vervolgens kozen de auteurs een titel die de zaak verdraaide. In werkelijkheid worden deze bevindingen door vrijwel alle andere gepubliceerde studies tegengesproken. (Zie deze lijst met meer dan 25 studies die pornogebruik in verband brengen met seksistische attitudes, objectivering en minder egalitarisme .)

Let op: deze presentatie uit 2018 onthult de waarheid achter 5 twijfelachtige en misleidende onderzoeken, waaronder de twee onderzoeken die zojuist zijn besproken: Pornografieonderzoek: feit of fictie?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Kijken naar porno maakt je geil en drinken verbetert je humeur, dus er kan ook geen nadeel aan zijn

UITTREKSEL UIT SLATE: In ander laboratoriumonderzoek gaven stellen die seksfilms bekeken, of ze nu in dezelfde ruimte waren of apart, aan meer behoefte te hebben aan seks met hun huidige partner.

Weer zo'n artikel van Nicole Prause. Het kijken naar porno, opgewonden raken en vervolgens willen klaarkomen, is bepaald geen opmerkelijke bevinding. Deze "laboratoriumbevinding" vertelt ons niets over de langetermijneffecten van pornogebruik op relaties ( meer dan 75 studies – en elke studie onder mannen – linken pornogebruik aan minder seksuele en relationele tevredenheid) . Dit experiment is vergelijkbaar met het evalueren van de effecten van alcohol door cafébezoekers te vragen of ze zich goed voelen na hun eerste paar biertjes. Vertelt deze eenmalige beoordeling ons iets over hun stemming de volgende ochtend of de langetermijneffecten van chronisch alcoholgebruik?

Het is niet verrassend dat Dr. Prause de rest van de bevindingen van haar studie heeft weggelaten:

Het bekijken van de erotische films bracht ook meer meldingen met zich mee van negatieve gevoelens, schuldgevoelens en angstgevoelens

Negatief affect betekent negatieve emoties. Prause is teruggekeerd naar haar eigen resultaten.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Laten we, om porno te beschermen, masturbatie de schuld geven van alle negatieve effecten die aan porno zijn gekoppeld

Uittreksel uit Slate: Hoewel één onderzoek aantoonde dat het verminderen van pornografieconsumptie de betrokkenheid bij een partner vergrootte , heeft nog geen enkel onderzoek aangetoond dat dit te wijten was aan de seksfilms zelf en niet aan een andere verstorende variabele, zoals verschillen in masturbatie als gevolg van het aanpassen van kijkgedrag. Naar onze mening zijn er nog geen overtuigende gegevens die bevestigen dat seksuele opwinding door seksfilms altijd het verlangen naar de vaste sekspartner vermindert; seksfilms lijken onder bepaalde omstandigheden de passie thuis juist aan te wakkeren.

Het overgrote deel van het bewijsmateriaal toont overtuigend aan dat naarmate de consumptie van pornografie toeneemt, de tevredenheid over relaties en seks afneemt. Dit is geen geval van sommige studies die "ja" zeggen en andere die "nee" zeggen, want elke studie naar mannen en pornogebruik ( 70 studies ) koppelt meer pornogebruik aan een verminderde seksuele of relatietevredenheid. Sterker nog, een recente studie wees uit dat bij mannen pornogebruik dat vaker dan eens per maand voorkomt, samenhangt met een verminderde seksuele tevredenheid. (Voor vrouwen lag de grens zelfs nog lager. Gebruik dat vaker dan "meerdere keren per jaar" voorkomt, werd geassocieerd met een verminderde seksuele tevredenheid.)

Bovendien toonde het eerdergenoemde onderzoek naar de relatie tussen pornogebruik en betrokkenheid daadwerkelijk aan dat het kijken naar porno de meest waarschijnlijke oorzaak was van een verminderde betrokkenheid bij degenen die meer porno keken. Het is een van de weinige studies waarin mensen gevraagd werden om (een poging te wagen) te stoppen met pornogebruik (gedurende 3 weken) om de effecten te vergelijken met een controlegroep. Overigens publiceerden enkele van dezelfde onderzoekers ook een andere studie waarin uitgestelde bevrediging werd vergeleken bij mensen die tijdelijk probeerden te stoppen met porno. Zij ontdekten dat hoe meer porno deelnemers bekeken, hoe minder goed ze in staat waren om bevrediging uit te stellen.

Het is ironisch dat seksologen zoals Klein, Prause en Kohut zo vastberaden zijn om pornogebruik te verdedigen dat ze zelfs durven te suggereren dat masturbatie relatieproblemen veroorzaakt! (Prause en zijn collega Ley hebben ook beweerd dat masturbatie chronische erectiestoornissen bij jonge mannen veroorzaakt – zonder enig medisch of ander bewijs .)

Maar tegelijkertijd heeft Prause publiekelijk volgehouden dat masturbatie een onbetwistbaar voordeel is. Dus wat is het nou? Deze auteurs wijzen masturbatie aan als de oorzaak van relatieproblemen, maar ze leveren geen formeel bewijs ter ondersteuning van hun vermoeden. Het lijkt erop dat hun bewering dat "het aan masturbatie ligt" slechts een handige afleidingsmanoeuvre is wanneer er daadwerkelijk wetenschappelijk bewijs is dat aantoont dat meer pornogebruik correleert met problemen.

Overigens hebben wetenschappers in 2017 de theorie van masturbatie als afleidingsmanoeuvre daadwerkelijk getest en geen bewijs ervoor gevonden. Zie " Kan pornografie verslavend zijn? Een fMRI-studie onder mannen die behandeling zoeken voor problematisch pornografiegebruik ". Gevoeligheid voor verslavingsgerelateerde signalen bleek verband te houden met zowel pornogebruik als de frequentie van masturbatie. Dit is logisch, aangezien het kijken naar porno neurologisch gezien vergelijkbaar is met masturbatie.

Neem het voorbeeld van pornografie. Nadenken over manieren om er toegang toe te krijgen, of er actief naar te zoeken en misschien tijdens het proces verlangens te ervaren, wordt beschouwd als seksueel verlangen. Het bekijken van geselecteerd pornografisch materiaal, zelfs zonder masturbatie, kan worden beschouwd als "seks hebben" wanneer er genitale opwinding is.

De mensheid heeft dringend onderzoekers nodig die de degelijke wetenschap (en neurowetenschappen) zullen gebruiken om de menselijke seksualiteit en de effecten van de unieke seksuele omgeving van vandaag te onderzoeken. Geen propagandisten die rode haring serveren.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Sorry kinderen, slechts één studie heeft "zelfidentificatie als een pornoverslaafde" in verband gebracht met urenlang gebruik, religiositeit en morele afkeuring van pornagebruik

FRAGMENT UIT SLATE: Om de kern van de zaak te raken: een van de grootste problemen voor sommige pornogebruikers is schaamte. Schaamte over het kijken naar seksfilms wordt het publiek opgedrongen door de seksverslavingszorg (voor winst), door de media (voor clickbait) en door religieuze groeperingen (om seksualiteit te reguleren). Helaas draagt ​​de stigmatisering van het kijken naar seksfilms, ongeacht of je het kijken naar porno gepast vindt of niet, mogelijk bij aan het probleem. Sterker nog, steeds meer studies tonen aan dat veel mensen die zichzelf als 'pornoverslaafd' beschouwen, in werkelijkheid niet meer seksfilms kijken dan anderen. Ze voelen simpelweg meer schaamte over hun gedrag, wat samenhangt met opgroeien in een religieuze of seksueel restrictieve samenleving.

Het antwoord op fragment #15 is samengevoegd met het antwoord op fragment #19 hieronder , omdat beide betrekking hebben op één enkele vragenlijst over pornografie (CPUI-9), de mythevorming eromheen en de studies die deze vragenlijst gebruiken.

Let op: De kernbewering in bovenstaand fragment is onjuist, aangezien er slechts één onderzoek is dat een direct verband legt tussen zelfidentificatie als pornoverslaafde en het aantal gebruiksuren, religiositeit en morele afkeuring van pornogebruik. De bevindingen van dit onderzoek spreken het zorgvuldig geconstrueerde verhaal over 'waargenomen verslaving' (dat 'pornoverslaving slechts religieuze schaamte/morele afkeuring is') tegen, dat gebaseerd is op studies die gebruikmaken van het gebrekkige instrument genaamd de CPUI-9. In het enige onderzoek dat een direct verband aantoonde, was de sterkste correlatie met zelfperceptie als verslaafde te vinden in het aantal gebruiksuren . Religiositeit was irrelevant, en hoewel er, zoals verwacht, enige correlatie bestond tussen zelfperceptie als verslaafde en morele incongruentie met betrekking tot pornogebruik, was deze ongeveer half zo groot als de correlatie met het aantal gebruiksuren.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Compulsiviteit is niet synoniem met de diagnose 'Compulsieve seksuele gedragsstoornis' in de ICD-11

UITTREKSEL UIT SLATE: Het is erg belangrijk om te benadrukken dat dwangmatigheid geen overkoepelende term is die verslaving omvat. Verslaving, dwangmatigheid en impulsiviteit zijn allemaal verschillende modellen met verschillende reactiepatronen die verschillende behandelingen vereisen. Verslavingsmodellen voorspellen bijvoorbeeld ontwenningsverschijnselen, maar dwangmatige modellen niet. Impulsiviteitsmodellen voorspellen een sterke afkeer van het uitstellen van beslissingen of het uitstellen van verwacht plezier, terwijl dwangmatige modellen rigide, methodische volharding voorspellen.

Wederom proberen Prause/Klein/Kohut een slimme truc uit te halen. Ze willen je laten geloven dat 'dwangmatigheid' synoniem is met de diagnose dwangmatige seksuele gedragsstoornis , en dat de ICD-11 daarom bedoeld was om zorgverleners te beletten deze te gebruiken voor de diagnose van porno- en seksverslaving. Deze termen zijn echter niet synoniem, wat betekent dat we fragment 17 en de verwarrende pogingen daarin om de lezer in de war te brengen, kunnen negeren.

Toch willen we dit fragment verder uitpakken omdat verslavingsontkenners zoals Prause / Klein / Kohut en hun collega's zelf een beetje dwang lijken te hebben. Ze staan ​​erop problematisch pornagebruik opnieuw te labelen als een "dwang" - wat impliceert dat het nooit een "verslaving" kan zijn.

RE: “dwangmatigheid is geen overkoepelende term die verslaving omvat.” Dat hangt ervan af aan wie je het vraagt, maar zo'n vraag is irrelevant voor de ICD-11- diagnose Dwangmatige Seksuele Gedragsstoornis . Het gebruik van "dwangmatig" in de nieuwe ICD-11-diagnose is niet bedoeld om de neurologische basis van Dwangmatig Seksueel Gedrag aan te duiden: " voortdurend repetitief seksueel gedrag ondanks negatieve gevolgen. " In plaats daarvan is "dwangmatig", zoals gebruikt in de ICD-11, een beschrijvende term die al jaren in gebruik is en vaak door elkaar wordt gebruikt met "verslaving". (Een zoekopdracht op Google Scholar naar dwangmatigheid + verslaving levert bijvoorbeeld 130,000 resultaten op.)

Fragment #17 speelt in op de algemene onwetendheid over een vaststaand feit: de ICD- en DSM -systemen zijn beschrijvende , grotendeels atheoretische classificatiesystemen . Ze baseren zich op de aanwezigheid of afwezigheid van specifieke tekenen en symptomen om diagnoses te stellen. Met andere woorden, de ICD en DSM vermijden het om een ​​bepaalde biologische theorie te onderschrijven die ten grondslag ligt aan een psychische stoornis, of het nu gaat om depressie, schizofrenie, alcoholisme of CSBD.

Dus, hoe u of uw zorgverlener het ook wilt noemen – “hyperseksualiteit”, “pornoverslaving”, “seksverslaving”, “ongecontroleerd seksueel gedrag”, “cyberseksverslaving” – als het gedrag binnen de beschrijving van een “dwangmatige seksuele gedragsstoornis” valt, kan de aandoening worden gediagnosticeerd met behulp van de ICD-11 CSBD-diagnose.

Overigens, zoals het persbericht van de Society for the Advancement of Sexual Health uitlegde, valt de dwangmatige seksuele gedragsstoornis momenteel onder de categorie 'impulscontrolestoornissen', maar dat kan veranderen, net zoals dat gebeurde met de gokverslaving.

Voorlopig valt de nieuwe CSBD-diagnose onder de categorie impulscontrolestoornissen, waaronder diagnoses als pyromanie [6C70], kleptomanie [6C71] en intermitterende explosieve stoornis [6C73]. Er blijven echter twijfels bestaan ​​over de ideale categorie. Zoals de Yale-neurowetenschapper Marc Potenza MD PhD en Mateusz Gola PhD, onderzoeker bij de Poolse Academie van Wetenschappen en de Universiteit van Californië San Diego, opmerken: "Het huidige voorstel om CSB als een impulscontrolestoornis te classificeren is controversieel, aangezien er alternatieve modellen zijn voorgesteld... Er zijn gegevens die suggereren dat CSB veel overeenkomsten vertoont met verslavingen ." 7

Het is wellicht relevant om op te merken dat ICD-11 de diagnose gokstoornis zowel onder 'Stoornissen als gevolg van verslavend gedrag' als onder 'Impulscontrolestoornissen' plaatst. De categorisering van stoornissen hoeft dus niet altijd wederzijds exclusief te zijn . <sup> 5 </sup> Classificatie kan ook in de loop der tijd veranderen. Gokstoornis werd oorspronkelijk geclassificeerd als een impulsstoornis in zowel de DSM-IV als de ICD-10, maar op basis van vooruitgang in empirisch inzicht is gokstoornis geherclassificeerd als een 'Stoornis gerelateerd aan middelenmisbruik en verslaving' (DSM-5) en een 'Stoornis als gevolg van verslavend gedrag' (ICD-11). Het is mogelijk dat deze nieuwe CSBD-diagnose een vergelijkbaar ontwikkelingsverloop zal volgen als gokstoornis.

Hoewel CSBD op een verslaving lijkt en zich ook zo gedraagt, wordt het om politieke redenen aanvankelijk ingedeeld bij de "Impulscontrolestoornissen". Los van de politiek zijn neurowetenschappers die hersenonderzoek publiceren naar personen met CSBD er sterk van overtuigd dat het eigenlijk bij andere verslavingen thuishoort. Uit het commentaar in The Lancet , Is excessief seksueel gedrag een verslavingsstoornis? (2017) :

kleinEen dwangmatige seksuele gedragsstoornis lijkt goed te passen bij niet-substantie-verslavende aandoeningen die worden voorgesteld voor ICD-11, in overeenstemming met de beperktere termijn van geslachtsverslaving die momenteel wordt voorgesteld voor dwangmatige seksuele gedragsstoornissen op de ICD-11-conceptwebsite. Wij zijn van mening dat de classificatie van dwangmatige seksueel gedragsstoornissen als een verslavende aandoening consistent is met recente gegevens en mogelijk ten goede komt aan clinici, onderzoekers en personen die lijden aan en persoonlijk worden getroffen door deze aandoening.

Trouwens, zelfs als "compulsieve seksuele gedragsstoornis" uiteindelijk wordt verplaatst naar de sectie "stoornis als gevolg van verslavend gedrag", zal het waarschijnlijk nog steeds "dwangmatige seksuele gedragsstoornis" worden genoemd. Nogmaals, "compulsiviteit" is niet synoniem met de diagnose van CSBD.

RE: Verslaving, dwangmatig gedrag en impulsiviteit zijn allemaal verschillende modellen met verschillende reactiepatronen die verschillende behandelingen vereisen.

Ten eerste leidt de link naar een verwarrend artikel dat een theoretisch model van 'seksverslaving' voorstelt dat toevallig de normale seksuele patronen weerspiegelt van opgewonden raken, seks hebben en daarna niet meer opgewonden zijn. Het model:

Concreet suggereert de cyclus van seksueel gedrag dat de cyclus van seksueel gedrag vier verschillende en opeenvolgende stadia omvat die worden beschreven als seksuele drang, seksueel gedrag, seksuele verzadiging en post-seksuele verzadiging.

Dat is het. Dit inspireert me om mijn theoretisch model van voedselinname te presenteren, met vier opeenvolgende stadia: hongergevoel, drang om te eten, eten, verzadiging en stoppen. Het tijdschrift vroeg om reacties op deze voorgestelde 'seksgedragscyclus'. Ik beveel deze aan: Het scheiden van modellen verhult de wetenschappelijke basis van seksverslaving als stoornis.

Ten tweede tonen verslavingsonderzoeken herhaaldelijk aan dat verslaving elementen van zowel impulsiviteit als dwangmatigheid vertoont. (Een zoekopdracht op Google Scholar naar 'verslaving + impulsiviteit + dwangmatigheid' levert 22,000 resultaten op .) Hieronder volgen eenvoudige definities van impulsiviteit en dwangmatigheid :

  • impulsiviteit: Snel handelen zonder voldoende nadenken of plannen in reactie op interne of externe stimuli. Een aanleg om kleinere directe beloningen te accepteren over grotere vertraagde bevrediging en een onvermogen om een ​​gedrag naar bevrediging te stoppen zodra het in gang is gezet.
  • compulsivity: Verwijst naar repetitief gedrag dat wordt uitgevoerd volgens bepaalde regels of op een stereotiepe manier. Deze gedragingen blijven bestaan, zelfs in het geval van negatieve gevolgen.

Zoals te verwachten valt, karakteriseren verslavingsonderzoekers verslaving vaak als een ontwikkeling van impulsief, genotzoekend gedrag naar dwangmatig, repetitief gedrag om ongemak te vermijden (zoals de pijn van ontwenning). Verslaving omvat dus een beetje van beide , samen met andere elementen. De verschillen tussen de verschillende 'modellen' van impulsiviteit en dwangmatigheid met betrekking tot CSBD zijn dan ook allesbehalve eenduidig.

Ten derde is de bezorgdheid over verschillende behandelingsvereisten voor elk model een dwaalspoor, aangezien de ICD-11 geen specifieke behandeling voor CSBD of andere mentale of fysieke stoornissen aanbeveelt. Dat is aan de zorgverlener. In zijn artikel uit 2018, " Compulsive sexual behavior: A nonjudgmental approach " , besprak Jon Grant, lid van de CSBD-werkgroep (dezelfde expert die eerder door Prause/Klein/Kohut verkeerd werd voorgesteld), misdiagnose, differentiële diagnose, comorbiditeit en verschillende behandelingsopties met betrekking tot de nieuwe CSBD-diagnose. Overigens zegt Grant in dat artikel dat dwangmatig seksueel gedrag ook wel "seksverslaving" wordt genoemd!

“ Het is geen verslaving, het is een dwanghandeling. ” Dit brengt ons bij de discussie over ‘dwanghandeling’ versus ‘verslaving’. Verslaving en dwanghandeling zijn beide termen die in ons dagelijks taalgebruik zijn doorgedrongen. Zoals veel woorden die algemeen gebruikt worden, kunnen ze verkeerd gebruikt en begrepen worden.

In hun argumentatie tegen het concept van gedragsverslavingen, met name pornoverslaving, beweren sceptici vaak dat pornoverslaving een 'dwang' is en geen echte 'verslaving'. Sommigen beweren zelfs dat verslaving 'als' obsessief-compulsieve stoornis (OCS) is. Als er verder wordt aangedrongen op hoe een 'dwang om X te gebruiken' neurologisch verschilt van een 'verslaving aan X', is een veel voorkomende comeback van deze ongeïnformeerde sceptici dat 'gedragsverslavingen gewoon een vorm van OCS zijn'. Niet waar.

Verschillende onderzoeken tonen aan dat verslavingen op veel wezenlijke manieren verschillen van OCD, waaronder neurologische verschillen. Daarom hebben de DSM-5 en ICD-11 aparte diagnostische categorieën voor obsessief-compulsieve stoornissen en verslavingsstoornissen . Studies laten weinig twijfel bestaan ​​dat CSBD geen vorm van OCD is . Sterker nog, het percentage personen met CSBD die ook OCD hebben, is verrassend klein. (Uit Conceptualization and Assessment of Hypersexual Disorder: A Systematic Review of the Literature (2016))

Obsessief-compulsieve spectrumstoornissen zijn overwogen om seksuele dwangmatigheid te conceptualiseren (40) omdat sommige studies hebben aangetoond dat individuen met hyperseksueel gedrag zich in het spectrum van de obsessief-compulsieve stoornis (OCS) bevinden. OCD voor hyperseksueel gedrag is niet consistent met DSM-5 (1) -diagnostische inzichten van OCD, die van de diagnose uitsluiten van het gedrag waaraan individuen plezier beleven. Hoewel obsessieve gedachten van het OCD-type vaak seksuele inhoud hebben, worden de geassocieerde compulsies die worden uitgevoerd in reactie op de obsessies niet uitgevoerd voor hun plezier. Personen met ocs melden gevoelens van angst en walging in plaats van seksuele begeerte of opwinding wanneer ze worden geconfronteerd met situaties die obsessies en compulsies teweegbrengen, waarbij de laatste alleen wordt uitgevoerd om het onbehagen dat de obsessieve gedachten oproepen te onderdrukken. (41)

Uit dit onderzoek uit juni 2018: Een herziening van de rol van impulsiviteit en dwangmatigheid bij problematisch seksueel gedrag :

Er zijn weinig studies verricht naar de verbanden tussen dwangmatig gedrag en hyperseksualiteit. Bij mannen met een niet-parafilische hyperseksuele stoornis (CSBD) varieert de levenslange prevalentie van obsessief-compulsieve stoornis – een psychiatrische stoornis die wordt gekenmerkt door dwangmatig gedrag – van 0% tot 14%.

Obsessieve neigingen – die mogelijk samenhangen met dwangmatig gedrag – bij mannen met hyperseksualiteit die behandeling zoeken, blijken hoger te zijn dan in een controlegroep, maar het effect van dit verschil is gering. Bij onderzoek naar de samenhang tussen de mate van obsessief-compulsief gedrag – gemeten met een subscale van het Structured Clinical Interview for DSM-IV (SCID-II) – en de mate van hyperseksualiteit bij mannen met hyperseksuele stoornis die behandeling zoeken, werd een trend naar een positieve, maar zwakke samenhang gevonden. Op basis van de bovengenoemde resultaten lijkt dwangmatig gedrag slechts een relatief kleine bijdrage te leveren aan hyperseksualiteit [CSBD].

In één onderzoek werd de relatie tussen algemene dwangmatigheid en problematisch pornografiegebruik bij mannen onderzocht, waarbij positieve maar zwakke verbanden werden gevonden. In een complexer model bleek de relatie tussen algemene dwangmatigheid en problematisch pornografiegebruik gemedieerd te worden door seksverslaving en internetverslaving, evenals een verslaving in het algemeen. Alles bij elkaar genomen lijken de verbanden tussen dwangmatigheid en hyperseksualiteit, en tussen dwangmatigheid en problematisch gebruik, relatief zwak.

Er is momenteel een debat gaande over de beste manier om problematisch seksueel gedrag (zoals hyperseksualiteit en problematisch pornografiegebruik) te beoordelen. Verschillende modellen stellen classificaties voor als impulscontrolestoornissen, obsessief-compulsieve spectrumstoornissen of gedragsverslavingen. De relatie tussen transdiagnostische kenmerken van impulsiviteit en dwangmatigheid en problematisch seksueel gedrag zou hierbij een rol moeten spelen, hoewel zowel impulsiviteit als dwangmatigheid een rol spelen bij verslavingen.

De bevinding dat impulsiviteit een matige relatie heeft met hyperseksualiteit ondersteunt zowel de classificatie van de dwangmatige seksuele gedragsstoornis (zoals voorgesteld voor ICD-11; Wereldgezondheidsorganisatie) als een impulscontrolestoornis of als een gedragsverslaving . Gezien de andere stoornissen die momenteel worden voorgesteld als impulscontrolestoornissen (bijv. intermitterende explosieve stoornis, pyromanie en kleptomanie) en de centrale elementen van de dwangmatige seksuele gedragsstoornis en voorgestelde stoornissen als gevolg van verslavend gedrag (bijv. gok- en gameverslaving), lijkt de classificatie van de dwangmatige seksuele gedragsstoornis in de laatstgenoemde categorie beter onderbouwd. (Nadruk toegevoegd)

Ten slotte rapporteren alle fysiologische en neuropsychologische studies die zijn gepubliceerd over pornogebruikers en pornoverslaafden (vaak aangeduid als CSB) bevindingen die consistent zijn met het verslavingsmodel (evenals studies die escalatie of tolerantie rapporteren ).

In 2016 publiceerden George F. Koob en Nora D. Volkow hun baanbrekende overzichtsartikel in The New England Journal of Medicine : Neurobiologic Advances from the Brain Disease Model of Addiction . Koob is directeur van het National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA) en Volkow is directeur van het National Institute on Drug Abuse (NIDA). Het artikel beschrijft de belangrijkste veranderingen in de hersenen die gepaard gaan met zowel drugs- als gedragsverslavingen, en stelt in de inleiding dat er ook seksuele gedragsverslavingen bestaan.

We concluderen dat de neurowetenschap het hersenziektemodel van verslaving blijft ondersteunen. Neurowetenschappelijk onderzoek op dit gebied biedt niet alleen nieuwe mogelijkheden voor de preventie en behandeling van verslavingen aan middelen en aanverwante gedragsverslavingen (bijvoorbeeld aan eten, seks en gokken)….

Het artikel van Volkow & Koob beschreef vier fundamentele, aan verslaving gerelateerde veranderingen in de hersenen: 1) Sensibilisatie , 2) Desensibilisatie , 3) Disfunctionele prefrontale circuits (hypofrontaliteit), 4) Een slecht functionerend stresssysteem . Al deze vier veranderingen in de hersenen zijn geïdentificeerd in de vele fysiologische en neuropsychologische studies die op deze pagina worden vermeld.

  • Studies die sensibilisatie (cue-reactivity & cravings) rapporteren bij pornogebruikers / seksverslaafden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studies die melding maken van desensibilisatie of gewenning (resulterend in tolerantie) bij pornogebruikers / seksverslaafden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • De studies die slechtere executieve functies (hypofrontaliteit) of veranderde prefrontale activiteit bij pornogebruikers / seksverslaafden rapporteren: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Studies die wijzen op een disfunctioneel stresssysteem bij pornogebruikers / seksverslaafden: 1, 2, 3, 4, 5.

Het overwicht van bewijsmateriaal rond CSBD past in het verslavingsmodel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Porn-gebruikers ervaren zowel terugtrekken als tolerantie

UITTREKSEL UIT SLATE: Verslavingsmodellen voorspellen bijvoorbeeld ontwenningsverschijnselen , maar dwangmodellen voorspellen geen ontwenning. Impulsiviteitsmodellen voorspellen een sterke afkeer van het uitstellen van beslissingen of het uitstellen van verwacht plezier, terwijl dwangmodellen rigide, methodische volharding voorspellen.

RE: ontwenningsverschijnselen. Het is een feit dat ontwenningsverschijnselen niet nodig zijn om een ​​verslaving vast te stellen. Ten eerste staat er in zowel de DSM-IV-TR als de DSM-5: "noch tolerantie, noch ontwenning is noodzakelijk of voldoende voor een diagnose...". Ten tweede is de bewering dat "echte" verslavingen ernstige, levensbedreigende ontwenningsverschijnselen veroorzaken een misvatting die fysiologische afhankelijkheid verwart met verslavingsgerelateerde veranderingen in de hersenen . Een fragment uit dit literatuuroverzicht uit 2015 geeft een meer technische uitleg ( Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update ):

Een belangrijk punt in deze fase is dat ontwenning niet gaat over de fysiologische effecten van een specifieke stof. Dit model meet ontwenning veeleer via een negatief gevoel dat voortvloeit uit het bovengenoemde proces. Aversieve emoties zoals angst, depressie, dysforie en prikkelbaarheid zijn indicatoren van ontwenning in dit verslavingsmodel [ 43 , 45 ]. Onderzoekers die zich verzetten tegen het idee dat gedrag verslavend kan zijn, zien dit cruciale onderscheid vaak over het hoofd of begrijpen het verkeerd, en verwarren ontwenning met detoxificatie [ 46 , 47 ].

Noch Prause, Klein, noch Kohut hebben ooit een onderzoek naar verslaving gepubliceerd, en dat is te merken. Door te beweren dat ontwenningsverschijnselen en tolerantie aanwezig moeten zijn om een ​​verslaving vast te stellen, begaan ze de beginnersfout om fysieke afhankelijkheid te verwarren met verslaving . Deze termen zijn niet synoniem.

Miljoenen mensen gebruiken bijvoorbeeld chronisch hoge doses medicijnen zoals opioïden tegen chronische pijn, of prednison tegen auto-immuunziekten. Hun hersenen en weefsels zijn er afhankelijk van geworden en abrupt stoppen met het gebruik kan ernstige ontwenningsverschijnselen veroorzaken. Ze zijn echter niet per se verslaafd. Verslaving omvat meerdere, goed gedefinieerde veranderingen in de hersenen die leiden tot wat we kennen als het 'verslavingsfenotype'. Als het onderscheid onduidelijk is, raad ik deze eenvoudige uitleg van NIDA aan :

Verslaving - of dwangmatig drugsgebruik ondanks schadelijke gevolgen - wordt gekenmerkt door het onvermogen om te stoppen met het gebruik van een medicijn; het niet nakomen van werk-, sociale of gezinsverplichtingen; en soms (afhankelijk van het medicijn) tolerantie en ontwenning. Dit laatste weerspiegelt fysieke afhankelijkheid waarbij het lichaam zich aanpast aan het medicijn, er meer van nodig heeft om een ​​bepaald effect te bereiken (tolerantie) en drugspecifieke fysieke of mentale symptomen opwekt als het medicijngebruik abrupt wordt stopgezet (ontwenning). Lichamelijke afhankelijkheid kan optreden bij chronisch gebruik van veel medicijnen, waaronder veel voorgeschreven medicijnen, zelfs als ze volgens de instructies worden ingenomen. Fysieke afhankelijkheid op zichzelf is dus geen verslaving, maar gaat vaak gepaard met verslaving.

Desondanks tonen onderzoek naar internetporno en talloze zelfrapportages aan dat sommige pornogebruikers ontwenningsverschijnselen en/of tolerantie ervaren – wat vaak kenmerkend is voor fysieke afhankelijkheid. Ex-pornogebruikers melden zelfs regelmatig verrassend ernstige ontwenningsverschijnselen , die doen denken aan ontwenningsverschijnselen van drugs: slapeloosheid, angst, prikkelbaarheid, stemmingswisselingen, hoofdpijn, rusteloosheid, concentratieproblemen, vermoeidheid, depressie, sociale verlamming en het plotselinge verlies van libido dat mannen de 'flatline' noemen (blijkbaar uniek voor pornoontwenning). Een ander teken van fysieke afhankelijkheid dat door pornogebruikers wordt gemeld, is dat ze porno nodig hebben om een ​​erectie te krijgen of een orgasme te bereiken.

Het veranderen van het label (CSBD) of het 'model' (bijv. impulsiviteit) dat op deze gebruikers wordt toegepast, verandert niets aan de zeer reële symptomen die ze melden. (Zie Hoe ziet ontwenning van pornoverslaving eruit? en deze PDF met rapporten over ' ontwenningsverschijnselen '.)

Empirisch bewijs? Elk onderzoek dat ernaar vroeg, rapporteerde ontwenningsverschijnselen: 10 onderzoeken rapporteerden ontwenningsverschijnselen bij pornogebruikers . Neem bijvoorbeeld deze grafiek uit een onderzoek uit 2017 over de ontwikkeling en het testen van een vragenlijst voor problematisch pornogebruik . Merk op dat er aanzienlijk bewijs was voor zowel "tolerantie" als "ontwenning" bij risicogebruikers en gebruikers met een laag risico.

klein

In een artikel uit 2018, waarin de ontwikkeling en validatie van de Bergen-Yale Sex Addiction Scale met een grote nationale steekproef werd beschreven , werden ook ontwenningsverschijnselen en tolerantie onderzocht. De meest voorkomende componenten van "seksverslaving" bij de proefpersonen waren saillantie/verlangen en tolerantie, maar ook andere componenten, waaronder ontwenningsverschijnselen, kwamen voor. Aanvullende studies die bewijs leveren voor ontwenningsverschijnselen of tolerantie zijn hier verzameld.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Een "Business Insider" -artikel is alles wat u nodig heeft om uw kernbewering te ondersteunen?

UITTREKSEL UIT SLATE: "Seksverslaving" werd specifiek uitgesloten van de ICD-11 vanwege onvoldoende bewijs. Deze beslissing is in lijn met de mening van zes professionele organisaties met klinische en onderzoeksexpertise , die eveneens vonden dat er onvoldoende bewijs was om de stelling te ondersteunen dat seks of pornografie verslavend is.

Wat betreft de bewering dat 'seksverslaving' specifiek uit de ICD-11 is uitgesloten vanwege onvoldoende bewijs , nee, dat is niet het geval. Zoals elders is uitgelegd, gebruiken noch de ICD-11 noch de DSM-5 van de APA het woord 'verslaving' om een ​​verslaving te beschrijven – of het nu gaat om gokverslaving of heroïneverslaving. Beide diagnostische handleidingen noemen dergelijke diagnoses in plaats daarvan 'stoornissen'. (Details over de merkwaardige uitsluiting van 'hyperseksuele stoornis' op het laatste moment uit de DSM-5 zijn hierboven te vinden onder Uittreksel 1.) 'Seksverslaving' is dus nooit formeel overwogen voor opname in een van beide handleidingen (en is bijgevolg ook nooit 'afgewezen').

Wat betreft de eerste link: die verwijst naar een kort artikel van Business Insider , niet naar een officiële verklaring van de WHO. Dat klopt. Het Slate- artikel biedt alleen populaire media ter ondersteuning van de wensgedachten van de auteurs. Desondanks hadden Prause/Klein/Kohut het artikel moeten lezen voordat ze erop vertrouwden, aangezien de enige geciteerde wetenschapper stelt dat verslavingen aan seksueel gedrag bestaan.

Endocrinoloog Robert Lustig vertelde Business Insider eerder dit jaar dat veel activiteiten die een gevoel van plezier kunnen geven, zoals winkelen, eten, videogames spelen, porno kijken en zelfs sociale media gebruiken, verslavend kunnen zijn als ze tot het uiterste worden gedreven. "Het doet hetzelfde met je centrale zenuwstelsel als al die drugs," zei hij. "Het heeft alleen geen effect op het perifere zenuwstelsel. Dat maakt het niet minder verslavend. Het is nog steeds verslavend, alleen zonder de effecten op het perifere zenuwstelsel."

Waarom verwees het Slate- artikel niet naar een wetenschappelijk tijdschrift, zoals dit commentaar in The Lancet uit 2017 , mede geschreven door Shane Kraus, Ph.D., lid van de CSBD-werkgroep? Wel, omdat het commentaar in The Lancet stelt dat het empirische bewijs CSBD als een verslavingsstoornis kan classificeren :

Wij zijn van mening dat de classificatie van dwangmatige seksueel gedragsstoornissen als een verslavende aandoening consistent is met recente gegevens en mogelijk ten goede komt aan clinici, onderzoekers en personen die lijden aan en persoonlijk worden getroffen door deze aandoening.

De diagnose dwangmatig seksueel gedrag (CSBD) in de ICD-11 valt momenteel onder 'impulscontrolestoornissen', maar dat kan in de toekomst veranderen, net zoals dat is gebeurd met gokverslaving. In dit zorgvuldig opgestelde artikel, waarin vertegenwoordigers van de WHO worden geciteerd , laat Kraus de mogelijkheid open dat CSBD uiteindelijk zal worden opgenomen in de sectie 'Stoornissen als gevolg van verslavend gedrag' van het diagnostisch handboek van de Wereldgezondheidsorganisatie.

En zoals Kraus het stelt: "Dit is beslist niet de definitieve oplossing, maar het is een goede startplaats voor meer onderzoek en behandeling van mensen."

Hoe u of uw zorgverlener het ook wilt noemen – “hyperseksualiteit”, “pornoverslaving”, “seksverslaving”, “ongecontroleerd seksueel gedrag”, “cyberseksverslaving” – als het gedrag valt binnen de omschrijving “Dwangmatige seksuele gedragsstoornis” kan de aandoening worden gediagnosticeerd met behulp van de ICD-11-code CSBD.

Betreffende "zes professionele organisaties". Het Slate- artikel bevatte in feite drie links naar "professionele organisaties" en één link naar een blogpost van David Ley uit 2012 over het weglaten van hyperseksuele stoornis in de DSM-5 (waarover gesproken werd in fragment #1 ). Laten we deze indrukwekkend klinkende onderbouwing eens nader bekijken.

Link #1: Deze link verwijst naar de beruchte verklaring van AASECT uit 2016. AASECT is geen wetenschappelijke organisatie en heeft in haar eigen persbericht geen bronnen aangehaald ter ondersteuning van de beweringen – waardoor haar mening betekenisloos is.

Het allerbelangrijkste is dat de verklaring van AASECT erdoorheen is gedrukt door Michael Aaron en een paar andere AASECT-leden die onethische "guerrillatactieken" gebruikten, zoals Aaron zelf toegaf in dit blogbericht op Psychology Today : Analyse: Hoe de AASECT-verklaring over seksverslaving tot stand kwam . Een fragment uit deze analyse, Decoding AASECT's “Position on Sex Addiction” , vat Aarons blogbericht samen:

Omdat hij de tolerantie van AASECT ten aanzien van het 'seksverslavingsmodel' 'diep hypocriet' vond, besloot Dr. Aaron in 2014 de steun voor het concept 'seksverslaving' binnen AASECT uit te roeien. Om dit doel te bereiken, beweert Dr. Aaron opzettelijk controverse te hebben gezaaid onder AASECT-leden om standpunten die afweken van de zijne te ontmaskeren. Vervolgens zou hij deze standpunten expliciet hebben onderdrukt, terwijl hij de organisatie richting de afwijzing van het 'seksverslavingsmodel' stuurde. Dr. Aaron rechtvaardigde deze 'rebelse, guerrillatactieken ' door te stellen dat hij het opnam tegen een 'lucratieve industrie' van aanhangers van het 'seksverslavingsmodel', wier financiële belangen hem ervan zouden weerhouden hen met logica en redenering voor zich te winnen. In plaats daarvan probeerde hij, om een ​​'snelle verandering' in de 'boodschap' van AASECT teweeg te brengen, ervoor te zorgen dat stemmen die seksverslaving verdedigden niet wezenlijk werden betrokken bij de discussie over de koerswijziging van AASECT.

De opschepperij van Aaron komt als een beetje ongepast over. Mensen zijn zelden trots op, laat staan ​​publicitair en onderdrukken academisch en wetenschappelijk debat. En het lijkt vreemd dat dr. Aaron de tijd en het geld besteedde om CST gecertificeerd te worden door een organisatie die hij 'diep hypocriet' vond, amper een jaar nadat hij erbij was gekomen (of eerder). In ieder geval is het dr. Aaron die hypocriet lijkt wanneer hij kritiek uitbrengt op "seksverslaafde" therapeuten voor een financiële investering in het "seksverslaafdenmodel", terwijl hij, overduidelijk, een vergelijkbare investering doet in het promoten van zijn tegenovergestelde gezichtspunt.

Verschillende commentaren en kritieken onthullen de proclamatie van AASECT voor wat het werkelijk is: seksuele politiek:

Link #2: Deze link verwijst naar een verklaring van de Association for the Treatment of Sexual Abusers (ATSA). Nergens in deze verklaring wordt gesuggereerd dat seksverslaving niet bestaat. In plaats daarvan herinnert ATSA ons eraan dat seksuele activiteit zonder toestemming seksueel misbruik is (bijvoorbeeld Harvey Weinstein) en "waarschijnlijk ... niet het gevolg van seksverslaving". Absoluut waar.

Link #3 : Deze link verwijst naar een standpuntverklaring van drie non-profitorganisaties op het gebied van seksuele voorkeuren uit november 2017. Het 'bewijs' dat zij aanvoerden, werd in de volgende kritiek regel voor regel ontkracht: Het ontkrachten van het standpunt van de groep tegen porno en seksverslaving (november 2017).

Overigens lijkt het erop dat zowel AASECT als de drie kinkorganisaties hun verklaringen hebben uitgebracht in een wanhopige poging om te voorkomen dat de nieuwe diagnose "CSBD" in de ICD-11 zou worden opgenomen. Kennelijk trapten de experts van de Wereldgezondheidsorganisatie niet in deze gezamenlijk gecreëerde papieren tijger, aangezien de nieuwe diagnose wel degelijk in de implementatieversie van de ICD-11 is opgenomen.

Link #4: Link naar Seksverslaving: Opnieuw afgewezen door de APA. Hyperseksuele stoornis wordt NIET opgenomen in de DSM-5 . Deze post van David Ley is opmerkelijk omdat hij de cirkelredenering illustreert die door Ley's naaste bondgenoten in het Slate- artikel wordt gebruikt. Toen de DSM-5 de overkoepelende diagnose 'Hyperseksuele stoornis' verwierp, schilderden Ley en zijn vrienden dit af als een afwijzing van ' Seksverslaving '. Maar toen de ICD-11 de overkoepelende diagnose 'Dwangmatige seksuele gedragsstoornis' opnam, schilderden ze dit af als een uitsluiting van ' Seksverslaving '. Waarom je druk maken over interne inconsistenties, toch? Zeg gewoon dat zwart wit is en herhaal dit in tweets, op mailinglijsten, Facebook en artikelen zoals deze van Klein/Kohut/Prause.

Ondersteun vervolgens uw spin-up met behulp van een duur PR-bureau. Het kan ervoor zorgen dat u en uw propaganda in tientallen verschillende reguliere mediakanalen worden geplaatst, waarbij u wordt aangeprezen als wereldexperts. Het maakt niet uit of je geen academicus bent, al jaren niet verbonden bent aan een universiteit of gepromoveerd bent aan een niet-geaccrediteerde seksuologische instelling.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPTEN # 15 & # 19De alleen studeren om 'zelfidentificatie als een porno-verslaafde' te correleren met urenlang gebruik, religiositeit en morele afkeuring ontdekte dat porno gebruik veruit de beste voorspeller was om te geloven dat je verslaafd bent aan pornografie

FRAGMENT UIT SLATE: Om de kern van de zaak te raken: een van de grootste problemen voor sommige pornogebruikers is schaamte. Schaamte over het kijken naar seksfilms wordt het publiek opgedrongen door de seksverslavingszorg (voor winst), door de media (voor clickbait) en door religieuze groeperingen (om seksualiteit te reguleren). Helaas draagt ​​de stigmatisering van het kijken naar seksfilms, ongeacht of je het kijken naar porno gepast vindt of niet, mogelijk bij aan het probleem. Sterker nog, steeds meer studies tonen aan dat veel mensen die zichzelf als 'pornoverslaafd' beschouwen, in werkelijkheid niet meer seksfilms kijken dan anderen. Ze voelen simpelweg meer schaamte over hun gedrag, wat samenhangt met opgroeien in een religieuze of seksueel restrictieve samenleving.

UITTREKSEL UIT SLATE: De beslissing om seksuele dwangstoornis op te nemen in ICD-11 vinden we vreemd, omdat de precieze diagnostische criteria die zijn gekozen nooit zijn getest. De ICD-11 stelt namelijk dat iedereen die zich zorgen maakt over zijn of haar frequente seksuele gedragingen puur vanwege "morele oordelen en afkeuring van seksuele impulsen, drang of gedragingen" van de diagnose moet worden uitgesloten. Morele oordelen en afkeuring zijn echter juist de sterkste voorspellers dat iemand überhaupt gelooft verslaafd te zijn aan pornografie.

Het volgende is een gecombineerd antwoord op fragmenten 15 en 19, omdat ze allebei een vragenlijst over een enkele pornografie behandelen (CPUI-9) en de onderzoeken die het gebruiken.

Let op: De belangrijkste bewering die in beide fragmenten naar voren wordt gebracht, is onjuist, zoals er is slechts één studie die zelfidentificatie rechtstreeks correleerde als een pornoverslaafde met urenlang gebruik, religie en morele afkeuring van pornogebruik. De bevindingen zijn in tegenspraak met het zorgvuldig opgebouwde verhaal over "vermeende verslaving" (dat "pornoverslaving slechts religieuze schaamte / morele afkeuring is") - dat is gebaseerd op studies waarin de
gebrekkig instrument genaamd de CPUI-9. In de enige directe correlatie-studie was de sterkste correlatie met zelfperceptie als verslaafde uren porno-gebruik. Religie was niet relevant, en hoewel er voorspelbaar enige correlatie was tussen zelfperceptie als verslaafde en morele incongruentie met betrekking tot porno, was het grofweg helft de uren-van-gebruik correlatie.

Hier presenteren we een relatief korte samenvatting van de Joshua Grubbs-vragenlijst (CPUI-9), de mythe van "vermeende pornografische verslaving" en wat de relevante gegevens onthullen. Omdat het een complex en verward web met veel lagen betreft, zijn deze drie artikelen en een presentatie geproduceerd om de CPUI-9-onderzoeken volledig uit te leggen:

Om te begrijpen hoe het enige onderzoek naar directe correlatie alle CPUI-9-studies ondermijnt , is meer achtergrondinformatie nuttig. De term 'waargenomen pornoverslaving' verwijst naar niets meer dan een getal: de totale score op de volgende vragenlijst met negen items over pornogebruik, inclusief de drie overbodige vragen. Het belangrijkste inzicht is dat de CPUI-9 drie vragen over 'schuldgevoel en schaamte/emotionele nood' bevat die normaal gesproken niet in verslavingsinstrumenten voorkomen . Deze vragen vertekenen de resultaten , waardoor religieuze pornogebruikers hoger scoren en niet-religieuze gebruikers lager dan bij standaardinstrumenten voor verslavingsbeoordeling. De vragenlijst maakt geen onderscheid tussen waargenomen en daadwerkelijke verslaving. De CPUI-9 meet de werkelijke pornoverslaving ook niet nauwkeurig.

Perceived Compulsivity Section

  1. Ik geloof dat ik verslaafd ben aan internetpornografie.
  2. Ik voel me niet in staat om mijn gebruik van online pornografie te stoppen.
  3. Zelfs als ik pornografie niet online wil bekijken, voel ik me er wel toe aangetrokken

Toegang tot de inspanningssectie

  1. Soms probeer ik mijn schema zo in te stellen dat ik alleen kan zijn om pornografie te bekijken.
  2. Ik heb geweigerd om met vrienden uit te gaan of bepaalde sociale functies bij te wonen om de kans te krijgen om pornografie te bekijken.
  3. Ik heb belangrijke prioriteiten gesteld om pornografie te bekijken.

Emotionele nood Sectie

  1. Ik schaam me na het online bekijken van pornografie.
  2. Ik voel me depressief na het online bekijken van pornografie.
  3. [En] ik voel me ziek na het online bekijken van pornografie.

In geen enkel onderzoek van Grubbs bestempelen proefpersonen zichzelf als pornoverslaafde : ze beantwoorden simpelweg de 9 vragen hierboven en krijgen een totaalscore.

De term 'waargenomen pornoverslaving' is buitengewoon misleidend, omdat het slechts een betekenisloze score is op een instrument dat vertekende resultaten oplevert. Maar mensen gingen ervan uit dat ze begrepen wat 'waargenomen verslaving' inhield. Ze namen aan dat de bedenker van de CPUI-9, Grubbs, een manier had gevonden om daadwerkelijke 'verslaving' te onderscheiden van 'geloof in verslaving'. Dat had hij niet. Hij had zijn 'pornografiegebruiksvragenlijst', de CPUI-9, slechts een misleidende benaming gegeven. Grubbs heeft geen enkele poging gedaan om de misvattingen over zijn werk, die via de media werden verspreid en aangewakkerd door seksologen die tegen pornoverslaving zijn en hun mediavrienden, recht te zetten.

Mislukte journalisten vatten ten onrechte CPUI-9-bevindingen samen als:

  • Geloven in pornoverslaving is de bron van je problemen, niet het porno-gebruik zelf.
  • Religieuze porno-gebruikers zijn niet echt verslaafd aan porno (zelfs als ze hoog scoren op de Grubbs CPUI-9) - ze hebben gewoon schande.

De kern van de zaak: de vragen over emotionele nood (7-9) zorgen ervoor dat religieuze pornogebruikers veel hoger scoren en seculiere pornogebruikers veel lager, en creëren bovendien een sterke correlatie tussen 'morele afkeuring' en de totale CPUI-9-score ('waargenomen verslaving'). Met andere woorden, als je alleen de resultaten van CPUI-9-vragen 1-6 gebruikt (die de tekenen en symptomen van een daadwerkelijke verslaving beoordelen), veranderen de correlaties drastisch – en zouden al die twijfelachtige artikelen die beweren dat schaamte de 'echte' oorzaak van pornoverslaving is, nooit geschreven zijn.

Laten we, om een ​​paar onthullende correlaties te bekijken, gebruikmaken van gegevens uit het artikel van Grubbs uit 2015 (" Transgression as Addiction: Religiosity and Moral Disapproval as Predictors of Perceived Addiction to Pornography "). Het omvat drie afzonderlijke studies en de provocerende titel suggereert dat religiositeit en morele afkeuring een geloof in pornografieverslaving "veroorzaken".

Tips voor het begrijpen van de getallen in de tabel: nul betekent geen correlatie tussen twee variabelen; 1.00 betekent een volledige correlatie tussen twee variabelen. Hoe groter het getal, hoe sterker de correlatie tussen de 2-variabelen.

In deze eerste correlatie zien we hoe morele afkeuring sterk correleert met de 3-schuld- en schaamthema's (Emotional Distress), maar zwakjes met de twee andere secties die daadwerkelijke verslaving beoordelen (vragen over 1-6). De Emotional Distress-vragen veroorzaken morele afkeuring als de sterkste voorspeller van totale CPUI-9-scores ("waargenomen verslaving").

Maar als we alleen de actuele porno-verslavingsvragen (1-6) gebruiken, is de correlatie vrij zwak met Morele afkeuring (in wetenschapshalve, Morele afkeuring is een zwakke voorspeller van pornoverslaving).

De tweede helft van het verhaal is hoe dezelfde 3 Emotional Distress zeer slecht correleert met het niveau van pornagebruik, terwijl de feitelijke pornoverslaving-vragen (1-6) sterk correleren met het gebruik van porno.

Dit is hoe de drie vragen over emotionele nood de resultaten vertekenen. Ze leiden tot een verminderde correlatie tussen "uren pornogebruik" en de totale CPUI-9-score ("waargenomen verslaving"). Vervolgens wordt de som van alle drie de onderdelen van de CPUI-9-test door Grubbs misleidend hernoemd tot "waargenomen verslaving". Daarna, in de handen van vastberaden anti-pornoverslavingsactivisten, verandert "waargenomen verslaving" in "zichzelf identificeren als pornoverslaafde". De activisten hebben zich gestort op de sterke correlatie met morele afkeuring, die de CPUI-9 altijd oplevert, en voilà! ze beweren nu dat "geloof in pornoverslaving niets meer is dan schaamte!"

Het is een kaartenhuis gebouwd op 3 schuld en schaamte vraag niet gevonden in een andere beoordeling van de verslaving, in combinatie met de misleidende term die de maker van de vragenlijst gebruikt om zijn 9 vragen te labelen (als een maat voor "vermeende pornoverslaving").

Het kaartenhuis van de CPUI-9 stortte in met een onderzoek uit 2017 dat de CPUI-9 vrijwel ongeldig verklaart als instrument om zowel "waargenomen pornoverslaving" als daadwerkelijke pornoverslaving te beoordelen: Weerspiegelen de scores van de Cyber ​​Pornography Use Inventory-9 daadwerkelijke dwangmatigheid bij het gebruik van internetporno? Onderzoek naar de rol van onthoudingsinspanningen . Het onderzoek wees ook uit dat een derde van de CPUI-9-vragen weggelaten moest worden om valide resultaten te verkrijgen met betrekking tot "morele afkeuring", "religiositeit" en "aantal uren pornogebruik". U kunt alle belangrijke fragmenten hier bekijken , maar Fernandez et al., 2018 vat het als volgt samen:

Ten tweede werpen onze bevindingen twijfels op over de geschiktheid van de opname van de Emotionele Distress-subschaal als onderdeel van de CPUI-9. Zoals consistent gevonden in meerdere studies (bijv. Grubbs et al., 2015a, c), toonden onze bevindingen ook aan dat de frequentie van IP-gebruik geen verband hield met Emotionele Noodscores. Wat nog belangrijker is, de werkelijke compulsiviteit zoals geconceptualiseerd in de huidige studie (mislukte abstinentie pogingen x onthouding inspanning) had geen relatie met Emotionele Nood scores.

Emotionele noodscores werden significant voorspeld door morele afkeuring, in overeenstemming met eerdere studies die ook een aanzienlijke overlap tussen de twee vonden (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... Als zodanig kan het opnemen van de Emotionele Distress-subschaal als onderdeel van de CPUI-9 de resultaten op een dusdanige manier beïnvloeden dat het de totale waargenomen verslavingsscores van IP-gebruikers die moreel afkeurend zijn voor pornografie, doet afnemen en de totale waargenomen verslavingsscores van IP laat leeglopen. gebruikers die hoge Perceived Compulsivity-scores hebben, maar een lage morele afkeuring van pornografie.

Dit kan zijn omdat de subschaal Emotionele nood was gebaseerd op een originele "schuldgevoelenschaal" die ontwikkeld was voor gebruik in het bijzonder bij religieuze populaties (Grubbs et al., 2010), en het nut ervan bij niet-religieuze populaties blijft onzeker in het licht van latere bevindingen gerelateerd aan deze schaal.

De belangrijkste bevinding is als volgt : de drie vragen over 'emotionele nood' horen niet thuis in de CPUI-9 , of in welke vragenlijst over pornoverslaving dan ook. Deze vragen over schuldgevoel en schaamte meten niet de nood die gepaard gaat met verslavend pornogebruik of de 'perceptie van verslaving'. Deze drie vragen verhogen kunstmatig de totale CPUI-9-score voor religieuze personen, terwijl ze de totale CPUI-9-score voor niet-religieuze pornoverslaafden juist verlagen.

Samenvattend zijn de conclusies en beweringen die voortkomen uit de CPUI-9 simpelweg onjuist. Joshua Grubbs heeft een vragenlijst ontwikkeld die geen onderscheid kan maken tussen 'waargenomen' en daadwerkelijke verslaving, en daarvoor ook nooit gevalideerd is : de CPUI-9. Zonder enige wetenschappelijke onderbouwing heeft hij zijn CPUI-9 hernoemd tot een vragenlijst voor 'waargenomen pornografieverslaving'.

Omdat de CPUI-9 drie overbodige vragen bevatte over schuldgevoel en schaamte, liggen de CPUI-9-scores van religieuze pornogebruikers vaak hoger . Het bestaan ​​van hogere CPUI-9-scores bij religieuze pornogebruikers werd vervolgens in de media gebruikt als argument dat " religieuze mensen ten onrechte geloven dat ze verslaafd zijn aan porno ". Dit werd gevolgd door verschillende studies die morele afkeuring correleerden met CPUI-9-scores . Omdat religieuze mensen als groep hoger scoren op morele afkeuring, en (dus) op de totale CPUI-9, werd beweerd (zonder daadwerkelijk bewijs) dat religieus gemotiveerde morele afkeuring de ware oorzaak is van pornoverslaving. Dat is een nogal vergezochte conclusie, en wetenschappelijk gezien onterecht.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Een onderzoek dat ervan wordt beschuldigd pornosterren als onderwerp te gebruiken en dat wordt gefinancierd door een controversieel bedrijf met winstoogmerk dat probeert zijn zeer dure seksuele techniek te legitimeren ... ja, dat zal pornoverslaving ontkrachten

UITTREKSEL UIT SLATE: Belangrijker nog, we hebben geen laboratoriumstudies naar het daadwerkelijke seksuele gedrag van degenen die deze moeilijkheid melden. De eerste laboratoriumstudie naar seksueel gedrag binnen een relatie, die het dwangmatige model test, wordt momenteel beoordeeld door een wetenschappelijk tijdschrift. (Openbaarmaking: Een van de co-auteurs van dit artikel, Nicole Prause, is de hoofdauteur van die studie.) De Wereldgezondheidsorganisatie zou moeten wachten om te zien of er wetenschappelijk bewijs is dat hun nieuwe diagnose ondersteunt, voordat ze het risico loopt miljoenen gezonde mensen als pathologisch te bestempelen.

“Hebben we geen laboratoriumonderzoeken?” Dat klopt niet. Er zijn talloze laboratoriumonderzoeken gepubliceerd over de directe effecten van pornografie op de kijker (zie Uittreksel nr. 9 ). Belangrijker nog, er zijn 50 “laboratoriumonderzoeken” die de hersenfuncties en -structuren van pornogebruikers en mensen met CSB onderzoeken.

We beschikken ook over honderden studies onder volwassenen die het gebruik van pornografie in het echte leven in verband brengen met diverse negatieve gevolgen, zoals een lagere relatietevredenheid, een lagere seksuele tevredenheid, echtscheiding, relatiebreuken, een lager commitmentniveau, negatievere communicatie, minder seks, erectiestoornissen, anorgasmie, een laag libido, vertraagde ejaculatie, een slechtere concentratie, een slechter werkgeheugen, eenzaamheid, depressie, angst, interpersoonlijke gevoeligheid, paranoïde gedachten, psychotische trekken, verslaving, narcisme, verminderd geluk, problemen in intimiteit, minder vertrouwen in relaties, devaluatie van seksuele communicatie en angst voor romantische hechting.

Op vergelijkbare wijze leggen de studies ook een verband tussen het gebruik van pornografie in het echte leven en een negatieve lichaamshouding, grotere ontevredenheid over spiermassa, lichaamsvet en lengte, meer stress, meer seksuele zorgen, minder plezier in intieme handelingen, toegenomen seksuele verveling, minder positieve communicatie tussen beide partners, een verminderd beeld van de competentie/moraliteit/menselijkheid van vrouwen, minder medeleven met vrouwen als slachtoffers van verkrachting, een grotere overtuiging dat vrouwen seksobjecten zijn, minder progressieve opvattingen over genderrollen, meer vijandig seksisme, verzet tegen positieve discriminatie, ongevoeligheid voor seksueel geweld, het beschouwen van vrouwen als entiteiten die bestaan ​​voor de seksuele bevrediging van mannen, een grotere aanhang van de overtuiging dat macht over vrouwen wenselijk is, een lagere gevoeligheid voor 'gewone' erotiek, een grotere behoefte aan nieuwigheid en variatie... en nog veel meer.

We hebben meer dan 270 studies onder adolescenten die aantonen dat pornogebruik verband houdt met factoren zoals slechtere schoolprestaties, meer seksistische attitudes, meer agressie, een slechtere gezondheid, slechtere relaties, een lagere levensvoldoening, het beschouwen van mensen als objecten, meer risicovol seksueel gedrag, minder condoomgebruik, meer seksueel geweld, onverklaarbare angst, meer seksuele dwang, minder seksuele bevrediging, een lager libido, een meer permissieve houding, sociale onaangepastheid, een lager zelfbeeld, een slechtere gezondheidstoestand, seksueel agressief gedrag, verslaving, meer genderrolconflicten, meer vermijdende en angstige hechtingsstijlen, antisociaal gedrag, overmatig alcoholgebruik, vechten, ADHD-symptomen, cognitieve tekorten, een grotere acceptatie van seks voor en buiten het huwelijk, een lagere waardering van het huwelijk, de bevordering van de acceptatie van mannelijke dominantie en vrouwelijke ondergeschiktheid, minder gendergelijkheid, een grotere kans om verkrachtingsmythes en prostitutiemythes te geloven... en nog veel meer.

Zal de komende 'laboratoriumstudie' van Will Prause honderden onderzoeken die in de afgelopen decennia zijn uitgevoerd teniet doen? Hoogst onwaarschijnlijk omdat we al veel weten over haar aankomende onderzoek naar "samenwerkend seksueel gedrag." Zowel Prause als de lucratieve commerciële onderneming die dit onderzoek financierde, krasten er al jaren over.

Wat zullen de partners in het lab doen? Zullen de stellen naar porno kijken? Nee. Zal het onderzoek een groep zorgvuldig gescreende pornoverslaafden en een controlegroep ter vergelijking omvatten? Nee. Dit zijn belangrijke vragen, omdat Prauses beroemdste EEG-studie te kampen had met verschillende fatale methodologische tekortkomingen: 1) de proefpersonen waren heterogeen (mannen, vrouwen, niet-heteroseksuelen) ; 2) de proefpersonen werden niet gescreend op psychische stoornissen of verslavingen ; 3) het onderzoek had geen controlegroep ter vergelijking ; 4) de vragenlijsten waren niet gevalideerd voor pornogebruik of pornoverslaving ; 5) veel van de zogenaamde pornoverslaafden in het onderzoek waren in werkelijkheid geen pornoverslaafden . Desondanks heeft Prause de bevindingen van haar onderzoek verkeerd voorgesteld, zoals psychologieprofessor John A. Johnson aantoont in twee afzonderlijke reacties onder een interview met Nicole Prause op Psychology Today ( reactie #1 , reactie #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

In feite zijn alle bestaande indicaties dat haar partneronderwerpen niets zullen doen dat relevant is voor dit artikel door Prause / Kohut / Klein. Dit is wat we weten over dit tot nu toe niet-gepubliceerde werk: Prause werd in opdracht van het Californische bedrijf dat haar website vermeldt als haar belangrijkste bron van inkomsten, orgastische meditatie (ook wel 'OM' en 'OneTaste' genoemd), om de voordelen van clitoris strelen te bestuderen . Van de Liberos-website van Prause:

Neurologische effecten en gezondheidsvoordelen van orgastische meditatie” Hoofdonderzoeker, Directe kosten: $350,000 , Duur: 2 jaar, OneTaste Foundation, medeonderzoekers: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste vraagt ​​hoge bedragen voor deelname aan workshops waar deelnemers "orgastische meditatie" leren (hoe ze de clitoris van vrouwen moeten strelen). Deze onderneming heeft recentelijk te maken gehad met ongunstige en onthullende publiciteit (en wordt nu onderzocht door de FBI ). Hieronder volgen de nieuwsberichten:

Het bedrijf OM/OneTaste is van plan de aanstaande studies van Prause te gebruiken om hun marketing naar een hoger niveau te tillen. Volgens het Bloomberg-artikel " The Dark Side of the Orgasmic Meditation Company "

De relatief nieuwe CEO gokt erop dat het onderzoek dat OneTaste heeft gefinancierd naar de gezondheidsvoordelen van OM, waarbij hersenactiviteit is gemeten bij 130 paren van mensen die een beroerte hebben gehad en mensen die een beroerte hebben gehad, een nieuw publiek zal aantrekken. Het onderzoek, geleid door onderzoekers van de Universiteit van Pittsburgh, zal naar verwachting later dit jaar de eerste van meerdere publicaties opleveren. "De wetenschappelijke onderbouwing van wat dit is en wat de voordelen ervan zijn, zal enorm zijn in termen van schaalvergroting", aldus Van Vleck.

Ondanks het feit dat Prause's OM-onderzoeksbedrijf zich richt op clitorisstimulatie met een partner, insinueert ze nu al (zoals hier) of beweert ze openlijk ( elders ) dat dit de nieuwe ICD-11-diagnose "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis" (CSBD) ongeldig maakt. (Net zoals haar diametraal tegenovergestelde resultaten in haar studies uit 2013 en 2015 beide op de een of andere manier seksverslaving ontkrachtten.) Kortom, welk onderzoek deze wetenschapper ook moet uitvoeren, je kunt er zeker van zijn dat ze zal beweren dat het zowel pornoverslaving als seksverslaving ontkracht, evenals de nieuwe CSBD-diagnose die voor beide gebruikt zal worden!

Overigens, waar haalde Prause de proefpersonen vandaan voor haar onderzoek naar clitorisstimulatie? Volgens tweets van een pornoactrice verkreeg Prause pornoactrices als proefpersonen voor haar onderzoek via de machtigste lobbygroep van de porno-industrie, de Free Speech Coalition . Zie deze Twitter-uitwisseling tussen Prause en pornoactrice Ruby the Big Rubousky , die vicevoorzitter is van de Adult Performers Actors Guild (Prause heeft deze thread inmiddels verwijderd).

Prause reageert op Ruby's tweet die zegt dat iemand verslaafd kan raken aan porno

Het gesprek gaat verder:

Prause heeft anderen snel van vooringenomenheid beschuldigd zonder enig hard bewijs te leveren, maar haar OM-onderzoek is een treffend voorbeeld van een flagrant belangenconflict: honderdduizenden dollars ontvangen om de voordelen van een dubieuze, commercieel gedreven praktijk te onderzoeken... en mogelijk proefpersonen te werven via de machtigste lobbygroep van de porno-industrie. Dit alles terwijl ze de porno-industrie handig van dienst is door te beweren dat dit onderzoek de nieuwe CSBD-diagnose ongeldig maakt, die gebruikt zal worden voor mensen die lijden aan dwangmatig seksueel gedrag ( waarvan meer dan 80% problemen meldt met internetpornografie).

In een ander OM-gerelateerd belangenconflict rekenden Prause en Nicole Daedone, CEO van OneTaste, tot wel $1,900 per persoon voor een driedaagse workshop genaamd "Flow & Orgasm". Net als Prause heeft Nicole Daedone een lange geschiedenis van twijfelachtig gedrag. Een fragment uit het artikel " The Dark Side of the Orgasmic Meditation Company" schetste een verontrustend beeld:

In een profiel uit 2009 citeerde de Times voormalige leden die zeiden dat Daedone, de voormalige CEO van OneTaste, "sekte-achtige macht over haar volgers had" en "soms sterk suggereerde wie met wie een romantische relatie zou moeten aangaan".

De workshop voor yuppies kan voor Dr. Prause worden geclassificeerd als een dubbelzinnig belangenconflict: ze krijgt eerst enkele honderdduizenden betaald om de talloze voordelen van orgastische meditatie te 'bewijzen', daarna wordt ze opnieuw betaald voor het presenteren van haar wereldschokkende OM bevindingen tijdens een dure new-age retraite met de CEO van OneTaste die haar al had betaald om OM te legitimeren. De cirkel van het leven.

Een fantastische klus voor Prause. Dit roept echter vragen op over de legitimiteit van de bevindingen die voortkomen uit Prauses OM-onderzoeken. We moeten ons afvragen: hoe kunnen Prauses OM-onderzoeken niet bevooroordeeld zijn? Deze situatie is vergelijkbaar met Eli Lilly die een onderzoeker betaalt om de voordelen van Prozac te "onderzoeken", en diezelfde onderzoeker vervolgens een flink bedrag betaalt om over Prozac te presenteren op medische congressen.

Een gedachte over "Debunking "Waarom zijn we nog steeds zo ongerust over het kijken naar porno?" (Door Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause)"

  1. Pingback: "JE HERSENEN OP PORNO". Los Efectos de la Pornografía in el Cerebro. - Punto Critico Derechos Humanos

Reacties zijn gesloten.