Debunking "Waarom zijn we nog steeds zo ongerust over het kijken naar porno?" (Door Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause)

Marty Klein

Introductie

Deze kritiek bestaat uit twee delen: Deel 1 legt uit hoe Nicole PrauseMarty Klein en Taylor Kohut geven een volledig verkeerde voorstelling van hun eenzame stukje "bewijs" ter ondersteuning van de fundamentele onwaarheid van het artikel - dat "dwangmatig kijken naar pornografie" was uitgesloten van de nieuwe ICD-11 "Compulsive Sexual Behavior Disorder" -diagnose. Deel 2 legt de verrassende weglatingen, valse beweringen, verkeerde voorstellingen van onderzoek en kersverse gegevens bloot die het Prause / Klein / Kohut-artikel bezaaien. (Opmerking: de meeste door het artikel geselecteerde gegevens en verkeerde voorstellingen worden gerecycled uit deze 2016 Prause "Brief aan de redacteur" die YBOP 2 jaar geleden grondig heeft ontmanteld: Kritiek op: Brief aan de uitgever "Prause et al. (2015) de nieuwste falsificatie van voorspellingen van verslaving ", 2016.)

Wie zijn de auteurs hiervan artikel?

Voordat we de onderstaande details doornemen, is het goed om de mondstukken van de schaamteloze portie propaganda in overweging te nemen Leisteen. De auteurs zijn geen onpartijdige waarnemers. Hun pro-porno agenda is duidelijk.

Nicole Prause is een voormalige academicus met een lange geschiedenis van het lastigvallen en belasteren van auteurs, onderzoekers, therapeuten, verslaggevers, mannen in herstel, journal-editors, meerdere organisaties en anderen die het bewijs van schade van internetpornagebruik durven melden. Ze lijkt te zijn best gezellig met de porno-industrie, zoals hieruit blijkt beeld van haar (uiterst rechts) op de rode loper van de X-Rated Critics Organization (XRCO) prijsuitreiking. (Volgens Wikipedia de XRCO Awards worden gegeven door de Amerikaan X-rated Critics-organisatie jaarlijks voor mensen die werken voor entertainment voor volwassenen en het is de enige show voor shows van volwassenen uit de industrie die exclusief is gereserveerd voor leden uit de industrie.[1]).

Het lijkt er ook op dat Prause het kan hebben verkregen porno-artiesten als onderwerps via een andere belangengroep in de porno-industrie, de Free Speech Coalition. De FSC-proefpersonen zouden haar hebben gebruikt huurwapen studie op de zwaar besmet en zeer commerciële "orgasmische meditatie" schema (dat nu wordt onderzocht door de FBI). Prause heeft ook gemaakt niet-ondersteunde claims over ons de resultaten van haar studies en haar methodologieën van de studie. Zie voor nog veel meer documentatie: Is Nicole Prause beïnvloed door de porno-industrie?.

Marty Klein eens pochte zijn eigen webpagina op de Eregalerij van de AVN als erkenning voor zijn pro-pornobeleid voor de belangen van de porno-industrie (sinds de verwijdering).

Taylor Kohut is een Canadese onderzoeker die partijdig, zorgvuldig geforceerd onderzoek publiceert, zoals: "Is pornografie echt over 'Haten met vrouwen'?"Die goedgelovige lezers zouden hebben, geloven dat pornogebruikers meer egalitaire attitudes ten opzichte van vrouwen hebben (ze doen het niet) en "Perceived Effects of Pornography on the Couple Relationship, "Waarmee wordt geprobeerd de via 75-onderzoeken waaruit blijkt dat pornagebruik negatieve effecten heeft op relaties. (Hier is een Presentatie van Vimeo die zeer twijfelachtige Kohut- en Prause-onderzoeken bekritiseert.) Kohut's nieuwe website en zijn poging tot fondsenwerving suggereer dat hij misschien gewoon een agenda heeft. De vooringenomenheid van Kohut werd duidelijk onthuld in een korte brief geschreven voor de Standing Committee on Health Regarding Motion M-47 (Canada). In de brief, zoals in het Slate-artikel, maakten Kohut en zijn medeauteurs zich schuldig aan het uitkiezen van een paar afgelegen onderzoeken terwijl ze de huidige stand van het onderzoek naar de effecten van porno verkeerd voorstelden.


DEEL 1: Debunking claim ICD-11 sloot 'kijken naar pornografie' uit van 'Compulsive Sexual Behavior Disorder' diagnose

De ontkenners van pornoverslaving zijn geagiteerd omdat de nieuwste versie van het medische diagnosehandboek van de Wereldgezondheidsorganisatie, De internationale classificatie van ziekten (ICD-11) bevat een nieuwe diagnose geschikt voor het diagnosticeren van wat gewoonlijk 'pornoverslaving' of 'seksverslaving' wordt genoemd. Het heet "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis"(CSBD). Niettemin hebben de ontkenners in een bizarre "We hebben" propagandacampagne verloren, maar we hebben er alles aan gedaan om deze nieuwe diagnose te draaien als een afwijzing van zowel 'seksverslaving' als 'pornoverslaving'.

Niet tevreden met het valse verhaal dat een "afwijzing van verslaving" claimt, hebben ervaren ontkenners van pornoverslaving Nicole Prause, Marty Klein en Taylor Kohut hun propaganda naar een nieuw niveau getild in juli 30, 2018 Leisteen artikel: “Waarom maken we ons nog steeds zo druk over het kijken naar porno?"Zonder enig bewijs te leveren dat verder gaat dan alleen meningen, beweert het Prause / Klein / Kohut-triumviraat dat de WHO het bekijken van pornografie officieel heeft uitgesloten van de diagnose" Compulsive Sexual Behavior Disorder ":

Zonder ondersteuning en nullogica zou Prause / Klein / Kohut ons dat laten geloven het meest voorkomende dwangmatige seksuele gedrag - compulsief pornografisch gebruik - is geschrapt uit de nieuwe diagnostische handleiding van de WHO (de ICD-11). De holheid van de campagne van de auteurs blijkt om vele redenen, waarvan enkele de meest voor de hand liggende zijn:

  • Het is vanzelfsprekend dat de taal zelf van de CSBD-diagnose is van toepassing op mensen die worstelen met het gebruik van compulsieve pornografie. (Zie hieronder.)
  • CSBD beschrijft (of sluit niet) elke bepaalde seksuele activiteit.
  • Meerdere studies tonen dat ten minste 80% van mensen met compulsief seksueel gedrag (hyperseksualiteit) melding maakt van dwangmatig gebruik van internetporno.
  • Het merendeel van de recente 50 neurowetenschappen gebaseerde studies (waarop de WHO zich heeft verlaten bij haar besluit om CSBD op te nemen) is voltooid internet pornografie kijkers - het is dus stom om te suggereren dat de WHO van plan was pornografische kijkers uit te sluiten, maar vergat het te specificeren.

Voordat we ingaan op een gedetailleerde evaluatie van de opmerkingen van de ontkenners, laten we duidelijk zijn: er is geen proclamatie of vage toespeling in enige WHO-literatuur die kan worden geïnterpreteerd als uitsluiting van pornografische gebruikers. Evenzo heeft geen enkele woordvoerder van de WHO ooit laten doorschemeren dat een CSBD-diagnose het gebruik van pornografie uitsluit. Hier is de CSBD-diagnose in zijn geheel direct overgenomen uit de ICD-11 handleiding:

De compulsieve stoornis in seksueel gedrag wordt gekenmerkt door een aanhoudend patroon van het niet beheersen van intense, repetitieve seksuele impulsen of aandrang, resulterend in repetitief seksueel gedrag. Symptomen kunnen zijn dat repetitieve seksuele activiteiten een centraal aandachtspunt in het leven van de persoon worden, waarbij gezondheid en persoonlijke verzorging of andere interesses, activiteiten en verantwoordelijkheden worden verwaarloosd; talloze mislukte pogingen om repetitief seksueel gedrag aanzienlijk te verminderen; en aanhoudend repetitief seksueel gedrag ondanks nadelige gevolgen of er weinig of geen voldoening uit halen.

Het patroon van het niet beheersen van intense, seksuele impulsen of aandrang en resulterend repetitief seksueel gedrag manifesteert zich over een langere periode (bijv. 6 maanden of meer), en veroorzaakt duidelijk leed of aanzienlijke beperkingen in persoonlijk, familie, sociaal, educatief, beroepsmatige of andere belangrijke functiegebieden. Nood dat volledig verband houdt met morele oordelen en afkeuring over seksuele impulsen, aandrang of gedrag is niet voldoende om aan deze vereiste te voldoen.

Zie je iets over het uitsluiten van pornografie? Hoe zit het met het uitsluiten van dwangmatig bezoekende prostituees? Werd enig specifiek seksueel gedrag helemaal uitgesloten? Natuurlijk niet. Het artikel Prause / Klein / Kohut citeert geen officiële WHO-communicatie en citeert geen woordvoerder of werkgroeplid van de WHO. Het artikel is weinig meer dan propaganda doorspekt met een handvol door kers geplukte onderzoeken die verkeerd zijn weergegeven of niet zijn wat ze lijken te zijn. (Meer hieronder.)

Als je twijfels hebt over de ware aard van de perscampagne Prause / Klein / Kohut, lees dan aandachtig dit verantwoorde artikel over compulsieve seksueel gedragsstoornis (CSBD). In tegenstelling tot hun Leisteen artikel, dit artikel van 27 juli 2018 in “ZELF”Gaat rechtstreeks naar de bron. Het citeert de officiële WHO-woordvoerder Christian Lindmeier. Lindmeier is een van de slechts vier functionarissen van de WHO die op deze pagina worden vermeld: Communicatiecontacten in het hoofdkwartier van de WHO - en de enige woordvoerder van de WHO die formeel commentaar heeft geleverd over CSBD! De ZELF In het artikel werd ook Shane Kraus geïnterviewd, die centraal stond in de werkgroep Dwangmatige Seksuele Gedragstoornissen (CSBD) van de ICD-11. Fragment met citaten van Lindmeir maakt duidelijk dat de WHO "seksverslaving" niet verwerpt:

Met betrekking tot CSBD is het grootste twistpunt of de stoornis al dan niet moet worden aangemerkt als een verslaving. "Er is een doorlopend wetenschappelijk debat over de vraag of de dwangmatige seksuele gedragsstoornis de manifestatie is van een gedragsverslaving," zegt WGO-woordvoerder Christian Lindmeier aan SELF. "WIE gebruikt de term seksverslaving niet omdat we geen standpunt innemen over het feit of het fysiologisch een verslaving is of niet."

Prause / Klein / Kohut stellen hun enige echte stukje zogenaamd "bewijsmateriaal" verkeerd voor

In de volgende paragraaf misleiden Prause / Klein / Kohut de lezer over "verslaving" in diagnostische handleidingen en liegen over hun enige stukje "bewijs" voor pornografisch gebruik dat is uitgesloten van de ICD-11 CSBD-diagnose:

We zijn ook gewend aan de schok wanneer journalisten leren dat "pornoverslaving" in feite niet wordt erkend door een nationaal of internationaal diagnostisch handboek. Met de publicatie van de nieuwste internationale classificatie van ziekten (versie 11) in juni, de Wereldgezondheidsorganisatie besloot wederom om seksfilmbezoek niet als een stoornis te erkennen. "Pornografie bekijken" werd overwogen voor opname in de categorie "problematisch internetgebruik", maar de WHO besloot de opname ervan niet toe te passen vanwege het gebrek aan beschikbaar bewijs voor deze aandoening. ("Op basis van de beperkte huidige gegevens lijkt het daarom voorbarig om het op te nemen in de ICD-11," schreef de organisatie.) De gemeenschappelijke Amerikaanse standaard, de diagnostische en statistische handleiding, maakte dezelfde beslissing ook in hun nieuwste versie ; er is geen vermelding voor pornoverslaving in DSM-5.

Ten eerste, noch de ICD-11 noch de DSM-5 van APA gebruikt ooit het woord "verslaving" om een ​​verslaving te beschrijven - of het nu gokverslaving, heroïneverslaving, sigarettenverslaving is, of noem maar op. Beide diagnostische handleidingen gebruiken het woord 'stoornis' in plaats van 'verslaving' (dat wil zeggen 'gokstoornis', 'nicotinegebruikstoornis', enzovoort). Dus: "seks verslaving"En" porno verslaving” had nooit kunnen worden afgewezen, omdat ze waren nooit onder formele overweging in de belangrijkste diagnostische handleidingen. Simpel gezegd, er zal nooit een "pornoverslaving" -diagnose zijn, net zoals er nooit een "meth-verslaving" -diagnose zal zijn. Maar individuen met de tekenen en symptomen van consistent met een "pornoverslaving" of een "metamfetamineverslaving" kan worden gediagnosticeerd met behulp van de ICD-11's voorzieningen.

Ten tweede gaat de link van de auteurs naar een paper uit 2014 van Jon Grant, Impulscontrolestoornissen en "gedragsverslavingen" in de ICD-11 (2014). Voordat ik Nicole Prause's langdurige misbruik van het verouderde Jon Grant-papier aan de kaak stel, zijn hier de onbetwistbare feiten:

(1) Het document van Jon Grant is ouder dan 4 jaar. In feite 39 van de 45 neurologische studies over CSB-onderwerpen vermeld op deze pagina werden gepubliceerd sinds het 2014 Jon Grant-papier.

(2) Het is maar twee cent van Grant en geen officieel standpunt van de Wereldgezondheidsorganisatie of de CSBD-werkgroep.

(3) Het belangrijkste is dat nergens in de krant staat dat pornogebruik van CSBD moet worden uitgesloten. In feite zegt Grant het tegenovergestelde: pornogebruik op internet is een vorm van CSB! Het woord 'pornografie' komt maar één keer voor op papier en hier is wat Grant erover te zeggen heeft:

Een derde belangrijke controverse in het veld is of problematisch internetgebruik een onafhankelijke stoornis is. De werkgroep merkte op dat dit een heterogene situatie is en dat het gebruik van internet in feite een toedieningssysteem kan zijn voor verschillende vormen van stoornissen in de impulsbeheersing (bijvoorbeeld pathologisch gamen of pornografie bekijken). Belangrijk is, de beschrijvingen van pathologisch gokken en van dwangmatige seksuele gedragsstoornis zou opmerken dat dergelijk gedrag wordt steeds vaker gezien via internetfora, hetzij in aanvulling op meer traditionele instellingen, of uitsluitend 22, 23.

Daar heb je het, Prause / Klein / Kohut heeft op flagrante wijze het enige "bewijs" dat ze konden opbrengen verkeerd voorgesteld (feitencontrole Leisteen?).

Echter, de verkeerde voorstelling van Grant's 2014-papier, door Prause, is opgetreden voor minimaal een jaar. Prause heeft de volgende afbeelding gemaakt die is doorgegeven sociale media-accounts van pro-pornopropagandisten. Het is een gemanipuleerde screenshot van de Jon Grant-paragraaf die ik hierboven heb uitgenomen. Rekend op Twitter-geïnduceerde korte aandachtsspanne, verwachten de propagandisten dat je alleen leest wat er in de rode vakken staat, in de hoop dat je over het hoofd ziet wat de paragraaf werkelijk luidt als volgt:

Klein

Als je viel voor de illusie van de rode doos, lees je het bovenstaande fragment verkeerd als:

... kijken naar pornografie ... twijfelachtig of er op dit moment voldoende wetenschappelijk bewijs is om de opname ervan als een stoornis te rechtvaardigen. Op basis van de beperkte huidige gegevens lijkt het daarom voorbarig om deze op te nemen in de ICD-11.

Lees nu de GEHELE paragraaf, en je zult zien dat Jon Grant het over heeft "Internetgokverslaving", geen pornografie. Grant geloofde dat het twijfelachtig was of er voldoende wetenschappelijk bewijs was in die tijd om de opname van Internet Gaming Disorder als een aandoening te rechtvaardigen. (Overigens 4 jaar later Gaming disorder is in de ICD-11 en de wetenschappelijke ondersteuning daarvoor is enorm.)

Een derde belangrijke controverse in het veld is of problematisch internetgebruik een onafhankelijke stoornis is. De werkgroep merkte op dat dit een heterogene aandoening is en dat het gebruik van internet in feite een toedieningssysteem kan zijn voor verschillende vormen van stoornissen in de impulsbeheersing (bijvoorbeeld pathologisch gamen of pornografisch kijken). Belangrijk is dat de beschrijvingen van pathologisch gokken en dwangstoornissen van seksueel gedrag moeten constateren dat dergelijke gedragingen in toenemende mate worden gezien met behulp van internetfora, hetzij in aanvulling op meer traditionele settings, hetzij uitsluitend 22,23.

De DSM-5 heeft opgenomen Internet gaming disorder in de rubriek "Voorwaarden voor verder onderzoek". Hoewel mogelijk een belangrijk gedrag om te begrijpen, en zeker een met een hoog profiel in sommige landen 12, het is de vraag of er op dit moment voldoende wetenschappelijk bewijs is om te rechtvaardigen de opname ervan als een stoornis. Op basis van de beperkte huidige gegevens lijkt het daarom voorbarig om deze op te nemen in de ICD-11.

Zonder te lezen alleen de rode vierkanten, het bovenstaande fragment onthult dat Jon Grant gelooft dat het bekijken van internetpornografie wel een stoornis in de impulsbeheersing zijn die onder de overkoepelende diagnose van "compulsieve seksuele gedragsstoornis" (CSBD) zou vallen. Dit is precies het tegenovergestelde van de 'rode vierkant'-illusie die door de propagandisten wordt getweet.

Wat zegt Jon Grant jaren later tegen 4? Grant was een co-auteur van dit 2018-artikel dat de opname van CSBD in de komende ICD-11 aankondigde (en ermee instemde): Dwangmatige seksuele gedragsstoornis in de ICD-11. In een tweede artikel uit 2018 "Dwangmatig seksueel gedrag: een niet-veroordelende benadering', Zegt Grant dat dwangmatig seksueel gedrag ook wel' seksverslaving 'of' hyperseksualiteit 'wordt genoemd (die in de peer-reviewed literatuur altijd hebben gefunctioneerd als synonieme termen voor elk dwangmatig seksueel gedrag, inclusief dwangmatig pornogebruik):

Dwangmatig seksueel gedrag (CSB), ook wel seksuele verslaving of hyperseksualiteit genoemd, wordt gekenmerkt door repetitieve en intense preoccupaties met seksuele fantasieën, driften en gedragingen die verontrustend zijn voor het individu en / of resulteren in psychosociale beperking.

Geen wonder de propagandisten zoals Prause zijn wanhopig terug op 4-jaren om een ​​Jon Grant-document verkeerd voor te stellen. Grant's recente paper uit 2018 stelt in de allereerste zin dat CSB ook wel seksverslaving of hyperseksualiteit wordt genoemd!

Voor een nauwkeurig overzicht van de ICD-11, zie dit recente artikel van de Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsive Sexual Behavior" is door World Health Organization geclassificeerd als psychische stoornis. Het begint met:

Ondanks enkele misleidende geruchten die het tegendeel beweren, is het niet waar dat de WHO "pornoverslaving" of "seksverslaving" heeft afgewezen. Dwangmatig seksueel gedrag heeft in de loop der jaren verschillende namen gekregen: "hyperseksualiteit", "pornoverslaving", "seksverslaving", "onbeheerst seksueel gedrag" enzovoort. In haar meest recente ziektecatalogus zet de WHO een stap in de richting van legitimering van de stoornis door de ‘dwangmatige seksuele gedragsstoornis’ (CSBD) te erkennen als een psychische aandoening. Volgens WHO-expert Geoffrey Reed laat de nieuwe CSBD-diagnose 'mensen weten dat ze' een echte aandoening 'hebben en kunnen ze een behandeling zoeken.'


DEEL 2: valse claims, verkeerde voorstellingen, door kers geplukte studies en flagrante omissies onthullen

De rest van het Prause / Klein / Kohut-artikel is gewijd aan het overtuigen van de lezer dat pornoverslaving een mythe is en dat gebruik van internetporno geen problemen oplevert. Bovendien impliceren ze dat alleen het "seksnegatieve" zou durven te suggereren dat porno-gebruik negatieve effecten zou kunnen hebben. In deze sectie geven we relevante Prause / Klein / Kohut-fragmenten, gevolgd door analyse van zowel de claim als de verstrekte referenties om de claim te ondersteunen. Waar toepasselijk bieden we studies die hun beweringen tegenspreken.

Een greep uit de talrijke weglatingen in het artikel:

Voordat we elk van de belangrijkste beweringen van het artikel behandelen, is het belangrijk om te onthullen wat Prause / Klein / Kohut ervoor koos om weg te laten uit hun magnum opus. De lijsten met onderzoeken bevatten relevante fragmenten en links naar de originele artikelen.

  1. Porno / seksverslaving? Deze pagina geeft een lijst weer 55 neurowetenschappen gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Ze bieden een sterke ondersteuning voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen een weerspiegeling zijn van de neurologische bevindingen die zijn gemeld in studies naar verslaving aan de stof.
  2. De mening van de echte experts over porno / seksverslaving? Deze lijst bevat 32 recente literatuurrecensies en commentaren door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Alle ondersteunen het verslavingsmodel.
  3. Tekenen van verslaving en escalatie naar extremer materiaal? Meer dan 60 studies rapporteren bevindingen consistent met escalatie van porno gebruik (tolerantie), gewenning aan porno, en zelfs ontwenningsverschijnselen (alle tekenen en symptomen geassocieerd met verslaving).
  4. Porno- en seksuele problemen? Deze lijst bevat meer dan 40-onderzoeken die porno-gebruik / pornoverslaving koppelen aan seksuele problemen en minder opwinding tot seksuele stimuli. De eerste 7-onderzoeken in de lijst laten zien oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele stoornissen herstelden.
  5. Porno's effecten op relaties? Meer dan 80-studies koppelen pornagebruik aan minder seksuele en relatietevredenheid. Zo ver we weten allen studies waarbij mannen betrokken waren, meldden dat meer porno werd gebruikt armere seksuele of relatietevredenheid.
  6. Pornogebruik dat de emotionele en mentale gezondheid beïnvloedt? Meer dan 85 onderzoeken koppelen pornagebruik aan een slechtere mentaal-emotionele gezondheid en slechtere cognitieve resultaten.
  7. Porno gebruik dat invloed heeft op overtuigingen, attitudes en gedragingen? Bekijk individuele studies - via 40-onderzoeken wordt het gebruik van porno gekoppeld aan 'niet-egalitaire attitudes' ten opzichte van vrouwen en seksistische opvattingen - of de samenvatting van deze 2016-meta-analyse: Media en seksualisering: staat van empirisch onderzoek, 1995-2015. Uittreksel:

Het doel van deze review was om empirisch onderzoek te synthetiseren dat de effecten van medialisering van media testte. De focus lag op onderzoek gepubliceerd in peer-reviewed, Engelstalige tijdschriften tussen 1995 en 2015. Een totaal van 109-publicaties met 135-onderzoeken werden beoordeeld. De bevindingen leverden consistent bewijs dat blootstelling aan het laboratorium en regelmatige, dagelijkse blootstelling aan deze inhoud direct verband houdt met een reeks gevolgen, waaronder hogere niveaus van ontevredenheid over het lichaam, grotere zelfobjectivering, grotere ondersteuning van seksistische overtuigingen en van seksuele overtuigingen, en grotere tolerantie van seksueel geweld tegen vrouwen. Bovendien leidt experimentele blootstelling aan deze inhoud ertoe dat zowel vrouwen als mannen minder zicht hebben op de competentie, moraliteit en menselijkheid van vrouwen.

"Maar heeft porno niet minder verkrachtingspercentages?" Nee, de prijzen van verkrachtingen zijn de afgelopen jaren gestegen: "Verkrachtingspercentages nemen toe, dus negeer de pro-pornapropaganda. ”Zie voor veel meer Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Seksovertreder Sectie": De daadwerkelijk staat van het onderzoek naar pornagebruik en seksuele agressie, dwang en geweld.

  1. Hoe zit het met seksuele agressie en porno gebruik? Nog een meta-analyse: Een meta-analyse van pornografieconsumptie en feitelijke handelingen van seksuele agressie in algemene populatiestudies (2015). Uittreksel:

22-onderzoeken van 7 verschillende landen werden geanalyseerd. Consumptie werd geassocieerd met seksuele agressie in de Verenigde Staten en internationaal, bij mannen en vrouwen, en in cross-sectionele en longitudinale studies. Verenigingen waren sterker voor verbale dan fysieke seksuele agressie, hoewel beide significant waren. Het algemene patroon van resultaten suggereerde dat gewelddadige inhoud een verergerende factor kan zijn.

"Maar heeft porno niet minder verkrachtingspercentages?" Nee, de prijzen van verkrachtingen zijn de afgelopen jaren gestegen: "Verkrachtingspercentages nemen toe, dus negeer de pro-pornapropaganda. ' Zie deze pagina voor meer dan 100 onderzoeken die pornagebruik koppelen aan seksuele agressie, dwang en geweld en een uitgebreide kritiek op de vaak herhaalde bewering dat een grotere beschikbaarheid van porno heeft geleid tot lagere verkrachtingspercentages.

  1. Hoe zit het met het porno-gebruik en adolescenten? Bekijk deze lijst van via 280 adolescente studiesof deze recensies van de literatuur: Review # 1, review2, Review # 3, Review # 4, Review # 5, Review # 6, Review # 7, Review # 8, Review # 9, Review # 10, Review # 11, Review # 12, Review # 13, Review # 14, Review # 15. Uit de conclusie van deze 2012 review van het onderzoek - Het effect van internetporno op adolescenten: een overzicht van het onderzoek:

Verbeterde toegang tot internet door adolescenten heeft ongekende mogelijkheden gecreëerd voor seksuele opvoeding, leren en groei. Omgekeerd heeft het risico op schade die in de literatuur aan het licht komt onderzoekers ertoe aangezet de blootstelling van adolescenten aan online pornografie te onderzoeken in een poging deze relaties te verhelderen. Collectief suggereren deze studies dat jongeren die pornografie consumeren, onrealistische seksuele waarden en overtuigingen kunnen ontwikkelen. Onder de bevindingen zijn hogere niveaus van tolerante seksuele attitudes, seksuele preoccupatie en eerdere seksuele experimenten gecorreleerd met frequentere consumptie van pornografie…. Desalniettemin zijn er consistente bevindingen naar voren gekomen die het gebruik van pornografie door adolescenten die geweld verbeelden met toegenomen mate van seksueel agressief gedrag, koppelen.

De literatuur geeft wel een verband aan tussen het gebruik van pornografie door adolescenten en zelfconcept. Meisjes melden dat ze zich fysiek minderwaardig voelen aan de vrouwen die ze in pornografisch materiaal zien, terwijl jongens vrezen dat ze misschien niet zo mannelijk of in staat zijn om op te treden als de mannen in deze media. Adolescenten melden ook dat hun gebruik van pornografie afneemt naarmate hun zelfvertrouwen en sociale ontwikkeling toenemen. Bovendien suggereert onderzoek dat adolescenten die pornografie gebruiken, met name die op internet, een lagere mate van sociale integratie hebben, meer gedragsproblemen, meer delinquent gedrag, een hogere incidentie van depressieve symptomen en een verminderde emotionele band met zorgverleners.

Prause, Ley en Klein hebben de huidige stand van het onderzoek de afgelopen jaren een grove verkeerde voorstelling van zaken gegeven. Nu hebben ze alle afgelegen, door kersen uitgezochte onderzoeken die ze regelmatig in dit artikel citeren, handig gebundeld. We leggen de waarheid hieronder bloot. De relevante Prause / Klein / Kohut-fragmenten die hier worden vermeld, bevinden zich in dezelfde volgorde als in het artikel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Herhaal: "Noch de DSM-5, noch de ICD-11 herkent enige verslaving, alleen stoornissen"

SLATE EXCERPT: "We zijn ook gewend aan de schok als journalisten ontdekken dat" pornoverslaving "eigenlijk niet wordt erkend door een nationaal of internationaal diagnostisch handboek."

Leuke poging om de lezers voor de gek te houden, maar nogmaals, noch de ICD-11, noch de DSM-5 van de APA gebruikt ooit het woord "verslaving" om een ​​verslaving te beschrijven - of het nu gaat om gokverslaving, heroïneverslaving, sigarettenverslaving of noem maar op. Beide diagnostische handleidingen gebruiken het woord "stoornis" in plaats van "verslaving" (dwz "gokstoornis", "nicotinegebruiksstoornis", enzovoort). Dus "seks verslaving"En" porno verslaving” had nooit kunnen worden afgewezen, omdat ze waren nooit onder formele overweging in de belangrijkste diagnostische handleidingen. Simpel gezegd, er zal nooit een diagnose van "pornoverslaving" komen, net zoals er nooit een diagnose van "methverslaving" zal zijn. Toch kunnen personen met de tekenen en symptomen van consistent met ofwel een "pornoverslaving" of een "methamfetamineverslaving" worden gediagnosticeerd met behulp van de bepalingen van de ICD-11.

Door het herkennen van gedragsverslavingen en het creëren van de paraplu-diagnose voor dwangmatig seksueel gedrag, de Wereldgezondheidsorganisatie komt in afstemming met de American Society of Addiction Medicine (ASAM). In augustus brachten de topversiespecialisten van 2011 America bij ASAM hun vegende definitie van verslaving. Van de ASAM persbericht:

De nieuwe definitie is het resultaat van een intensief, vierjarig proces met meer dan 80 experts die er actief aan werken, waaronder topverslavingsautoriteiten, verslavingsgeneeskundigen en vooraanstaande neurowetenschappelijke onderzoekers uit het hele land. … Twee decennia van vooruitgang in de neurowetenschappen hebben ASAM ervan overtuigd dat verslaving opnieuw moet worden gedefinieerd door wat er in de hersenen gebeurt.

An Woordvoerder van ASAM uitgelegd:

De nieuwe definitie laat er geen twijfel over bestaan ​​dat alle verslavingen - of het nu gaat om alcohol, heroïne of seks - in wezen hetzelfde zijn. Dr. Raju Haleja, voormalig president van de Canadian Society for Addiction Medicine en de voorzitter van de ASAM-commissie die de nieuwe definitie bedacht, vertelde The Fix: “We beschouwen verslaving als één ziekte, in tegenstelling tot degenen die ze als een aparte ziekte beschouwen. ziekten. Verslaving is verslaving. Het maakt niet uit wat je hersenen in die richting stuurt, als het eenmaal van richting is veranderd, ben je kwetsbaar voor alle verslaving. " … Seks- of gok- of voedselverslaving [zijn] even medisch gezien even geldig als verslaving aan alcohol of heroïne of crystal meth.

Voor alle praktische doeleinden maakt de definitie van 2011 een einde aan het debat over de vraag of seks- en pornoverslaving “echte verslavingen. " ASAM verklaarde dat expliciet Er zijn verslavingen voor seksueel gedrag en moet worden veroorzaakt door dezelfde fundamentele hersenveranderingen die worden gevonden in verslavende verslavingen. Uit de veelgestelde vragen van ASAM:

VRAAG: Deze nieuwe definitie van verslaving verwijst naar verslaving met betrekking tot gokken, eten en seksueel gedrag. Gelooft ASAM echt dat voedsel en seks verslavend zijn?

ANTWOORD: De nieuwe ASAM-definitie wijkt af van het gelijkstellen van verslaving aan alleen afhankelijkheid van middelen, door te beschrijven hoe verslaving ook verband houdt met gedrag dat lonend is. … Deze definitie zegt dat verslaving gaat over functioneren en hersencircuits en hoe de structuur en functie van de hersenen van personen met verslaving verschillen van de structuur en functie van de hersenen van personen die geen verslaving hebben. ... Voedsel en seksueel gedrag en gokgedrag kunnen worden geassocieerd met het 'pathologische streven naar beloningen' beschreven in deze nieuwe definitie van verslaving.

Wat de DSM betreft, heeft de American Psychiatric Association (APA) tot nu toe de voet gevolgd bij het opnemen van dwangmatig seksueel gedrag in haar diagnostische handleiding. Toen het de handleiding voor het laatst bijgewerkt in 2013 (DSM-5), het heeft formeel geen rekening gehouden met "pornoverslaving op internet", maar koos eerder voor een debat over "hyperseksuele stoornis". De laatste overkoepelende term voor problematisch seksueel gedrag werd aanbevolen voor opname door de DSM-5's eigen Sexuality Work Group na jaren van herziening. In een "sterrenkamer" van het elfde uur (volgens een lid van de werkgroep) verwierpen andere DSM-5-functionarissen echter eenzijdig hyperseksualiteit, naar aanleiding van redenen die zijn beschreven als onlogisch.

Bij het bereiken van deze positie negeerde de DSM-5 formeel bewijs, wijdverspreide rapporten van de tekenen, symptomen en gedrag consistent met dwang en verslaving van patiënten en hun clinici, en de formele aanbeveling van duizenden medische en onderzoeksexperts bij de American Society of Addiction Geneeskunde.

Overigens heeft de DSM gerenommeerde critici verdiend die bezwaar hebben tegen haar benadering van het negeren van onderliggende fysiologie en medische theorie om haar diagnoses uitsluitend in symptomen te baseren. De laatste laat grillige, politieke beslissingen toe die de realiteit tarten. De DSM heeft bijvoorbeeld eens ten onrechte homoseksualiteit geclassificeerd als een mentale stoornis.

Vlak voor de publicatie van de DSM-5 in 2013, Thomas Insel, toen directeur van het National Institute of Mental Health, waarschuwde dat het tijd was voor de geestelijke gezondheidszorg om te stoppen met vertrouwen op de DSM. Het is "zwakheid is het gebrek aan validiteit, "Legde hij uit, en"we kunnen niet slagen als we DSM-categorieën gebruiken als de “gouden standaard”." Hij voegde toe, "Daarom zal het NIMH zijn onderzoek heroriënteren van de DSM-categories. " Met andere woorden, het NIMH stopt met het financieren van onderzoek op basis van DSM-labels (en hun afwezigheid).

Het zal interessant zijn om te zien wat er gebeurt met de volgende update van de DSM. (Opmerking: DSM-5 heeft wel een gedragsverslavingcategorie gemaakt)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokodillentranen

SLATE EXCERPT: Wetenschappers en clinici die bewijs presenteren dat deze op schade gerichte verhalen worden uitgedaagd - en we onszelf tot die groep rekenen - staan ​​voor ernstige sociale en politieke tegenstand tegen hun onderzoek. Het kan moeilijk zijn om deze informatie ook voor het publiek te maken.

Deze auteurs spinnen het garen dat pro-porn-voorstanders 'met serieuze sociale en politieke tegenstand tegen hun onderzoek' geconfronteerd zien en dat het 'moeilijk kan zijn om deze informatie voor het publiek te maken'. Niet zo. In feite zijn pro-porno woordvoerders enorm oververtegenwoordigd in de pers, en ze hebben veel gedaan, vaak achter de schermen, om tegengesteld bewijs van pornoschade te onderdrukken in zowel de populaire als de academische literatuur. (Voorbeelden)

Voorspelbaar is dat deze auteurs geen bewijs leveren van hun vermeende sociale en politieke problemen. Een paar statistieken zullen dienen om de ware situatie te onthullen.

A Google zoekt naar "Nicole Prause" + pornografie geeft 16,600 resultaten terug over relatief weinig jaren. De krachtige media-aandacht van Prause omvat citaten van haar pro-porno / anti-pornoverslaving-opvattingen in enkele van de meest populaire reguliere verkooppunten, waaronder Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Timesen talloze kleinere verkooppunten. Het is duidelijk dat Prause krijgt waar ze voor betaalt van haar glossy PR-bedrijf. Zien http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Opgemerkt moet worden dat Prause's naaste collega David Ley een vergelijkbare, genereuze persbehandeling krijgt. EEN Google zoekt naar "David Ley" + pornografie geeft 18,000-resultaten terug, voornamelijk omdat hij een boek schreef met de titel The Myth of Sex Addiction (zonder ooit in de diepte verslaving te hebben bestudeerd). EEN Google zoekt naar "Marty Klein" + pornografie retourneert 41,500-resultaten gedurende vele jaren.

Niet alleen hebben reguliere verkooppunten de opvattingen van deze 3-auteurs, ze nemen ook typisch het verhaal van deze woordvoerders op voor ogen - zonder de tegengestelde visies te zoeken van grote namen academici die meerdere neurologische onderzoeken hebben gepubliceerd over internetporno-gebruikers die bewijzen tonen voor porno's die schadelijk zijn bijwerkingen. Deze omvatten Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola en anderen.

Hier is een voorbeeldvergelijking. EEN Google zoekt naar "Matthias Brand" + pornografie geeft slechts 2,200 resultaten terug. De discrepantie tussen de dekking van vooraanstaande academische merken en niet-academici Prause, Ley en Klein is behoorlijk onthullend. Brand heeft over geschreven 340 studiesIs het hoofd van de afdeling Psychologie: Cognition, aan de universiteit van Duisburg-Essenen heeft meer op neurowetenschappen gebaseerde studies over pornoverslaafden gepubliceerd dan welke andere onderzoeker in de wereld dan ook. (Zie zijn lijst met zijn pornoverslavingstudies hier: 20 neurologische studies en 4 beoordelingen van de literatuur.)

Het is duidelijk dat het de serieuze academische onderzoekers zijn die in de pers worden gediscrimineerd. Daarom wordt lezers geadviseerd om het verhaal van deze pro-pornauteurs te nemen over de ontberingen die ze tegenkomen bij het publiceren van hun pro-pornoweergaven met een gezonde mate van scepticisme. Journalisten zouden meer verantwoordelijk en minder moeten doen vooringenomen due diligence in dit onoverzichtelijke, gebroken veld.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Een blogpost van Playboy personeel schrijver is alles wat je hebt?

SLATE EXCERPT: Ze krijgen ook te horen dat er bij jonge mannen een epidemie van erectiestoornissen opduikt en dat porno de oorzaak is (hoewel uit feitelijk bewijsmateriaal blijkt dat er is niet).

Prause / Klein / Kohut proberen overtuigend om de goed gedocumenteerde stijging in jeugdige erectiestoornissen met deze te ontkrachten April, 2018 blogpost door Justin Lehmiller, een regelmatige betaalde bijdrager aan Playboy Magazine. Het zou niemand moeten verbazen dat Lehmiller een nauwe bondgenoot van Prause is, die haar heeft laten zien ten minste tien van zijn blogberichten. Deze en vele andere Lehmiller-blogs bestendigen dezelfde valse verhalen: pornagebruik veroorzaakt geen problemen en pornoverslaving / porno-geïnduceerde seksuele disfuncties bestaan ​​niet. Voordat we de goochelarij van Lehmiller met betrekking tot door porno veroorzaakte seksuele disfunctie bespreken, laten we het bewijs onderzoeken.

Historische ED-tarieven: Erectiestoornissen werden eerst beoordeeld in 1940s wanneer het Kinsey-rapport gesloten dat de prevalentie van ED was minder dan 1% bij mannen jonger dan 30 jaar, minder dan 3% in die 30-45. Terwijl ED-studies over jonge mannen relatief schaars zijn, is deze 2002 meta-analyse van 6 hoogwaardige ED-studies rapporteerde dat 5 van de 6 ED-snelheden voor mannen meldde onder 40 van ongeveer 2%. De 6th gerapporteerde cijfers van 7-9%, maar de gebruikte vraag kon niet worden vergeleken met andere 5-onderzoeken en deed geen beoordeling chronisch erectiestoornissen: "Had je problemen om een ​​erectie te behouden of te krijgen? elk moment in het laatste jaar? "(Toch is deze afwijkende studie degene die Lehmiller op onverantwoordelijke wijze gebruikt ter vergelijking.)

Aan het einde van 2006 gratis, kwamen streaming porno buizensites online en kregen direct populariteit. Deze veranderde de aard van pornoconsumptie ingrijpend. Voor het eerst in de geschiedenis konden kijkers gemakkelijk escaleren tijdens een masturbatiesessie zonder te wachten.

Negen onderzoeken sinds 2010: Tien onderzoeken die sinds 2010 zijn gepubliceerd onthullen een enorme toename van erectiestoornissen. Dit is gedocumenteerd in dit lay-artikel en in dit peer-reviewed artikel met artsen van 7 US Navy - Veroorzaakt internetporno seks seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (2016). In de 10-onderzoeken varieerden de erectiestoornissen voor mannen onder 40 van 14% tot 37%, terwijl de tarieven voor een laag libido varieerden van 16% tot 37%. Afgezien van de komst van streaming porno (2006) is er geen variabele gerelateerd aan jeugdige ED aanzienlijk veranderd in de laatste 10-20-jaren (de rokersprijzen zijn gedaald, het drugsgebruik is stabiel, de vetzuchtcijfers bij mannen 20-40 is alleen 4% gestegen sinds 1999 - zie deze studie).

De recente sprong in seksuele problemen valt samen met de publicatie van bijna 40-onderzoeken die porno-gebruik en "pornoverslaving" koppelen aan seksuele problemen en lagere opwinding met seksuele prikkels. Het is belangrijk op te merken dat de eerste 7-onderzoeken in de lijst laten zien oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele stoornissen herstelden (voor een vreemde reden de Leisteen artikel noemde geen van deze 30-onderzoeken). Naast de genoemde studies, deze pagina bevat artikelen en video's van experts van 140 (urologieprofessoren, urologen, psychiaters, psychologen, seksuologen, MD's) die door porno geïnduceerde ED en door porno geïnduceerd verlies van seksuele begeerte erkennen en met succes hebben behandeld.

Lehmiller's handigheid: Lehmiller koos zorgvuldig twee niet-overeenkomende onderzoeken uit, met gegevens gescheiden door 18-jaren, in een poging de lezer te overtuigen dat ED-snelheden altijd rond 8% voor mannen onder 40 waren:

1) The "De manier waarop dingen werden onderzocht" van 1992 is degene die vroeg: "Had je problemen om een ​​erectie te behouden of te krijgen? aNew York tijd in het laatste jaar? "Ja, deze vraag lag tussen 7-9%.

2) The "Moderne studie" met 2010-12-gegevens dat vroeg of mannen hadden moeite om een ​​erectie te krijgen of te houden een periode van drie of meer maanden tijdens het laatste jaar. " Deze studie rapporteerde de volgende beoordeling van problemen met seksueel functioneren bij 16-21-jarige mannen:

  • Gebrek aan interesse in seks: 10.5%
  • Moeilijkheid tot hoogtepunt bereiken: 8.3%
  • Moeite met het bereiken of behouden van een erectie: 7.8%

Lehmiller 'vatte' deze bevindingen samen voor slechtzienden terwijl hij ze probeerde te misleiden:

“Hoewel deze gegevens in verschillende westerse landen werden verzameld en de vraagformulering verschilde, is het opvallend hoe vergelijkbaar de cijfers zijn, aangezien de gegevens twintig jaar na elkaar werden verzameld. Dit suggereert dat de percentages ED misschien toch niet stijgen onder jonge mannen. "

Sorry Justin, maar de vragen zijn niet "anders geformuleerd"; het zijn totaal verschillende vragen. In de studie uit 1992 werd gevraagd of in de loop van het afgelopen jaar kon je het op elk moment moeilijk krijgen. Dit omvat ook wanneer je dronken was, ziek, slechts drie keer achter elkaar werd afgetrokken, faalangst ervoer, wat dan ook. Het verbaast me dat het maar 7-9% is. In het onderzoek van 2010 werd daarentegen gevraagd of u een hardnekkig probleem van erectiestoornissen over een periode van drie maanden of meer: dit was voor 16-21-jarigen, niet voor mannen 39 en minder!

Zoals een lid van het herstelforum opmerkte, is de 'wetenschappelijke analyse' van Justin Lehmiller Buzzfeed-level clickbait, geen wetenschapsjournalistiek.

Maar u kunt zich afvragen: waarom zijn de ED-percentages ongeveer 8% in de 2010-2012-studie, maar 14-37% in andere 9-onderzoeken die sinds 2010 zijn gepubliceerd?

  1. Ten eerste is 8% dat niet lage, zoals dat zou vertalen in een toename van 600% -800% voor mannen onder 40.
  2. Ten tweede waren het geen mannen onder 40 - het waren 16 tot 21-jarigen, dus virtueel geen van hen zou chronisch ED moeten hebben. In de 1940s, de Kinsey-rapport gesloten dat de prevalentie van ED was minder dan 1% bij mannen jonger dan 30 jaar.
  3. Ten derde, in tegenstelling tot de andere 9 onderzoeken die anonieme enquêtes gebruikten, gebruikte deze studie persoonlijke interviews thuis. (Het is heel goed mogelijk dat adolescenten onder dergelijke omstandigheden minder dan volledig bereid zijn.)
  4. De studie verzamelde zijn gegevens tussen augustus, 2010 en september, 2012. Studies die een significante toename in onder-25 ED melden, verschenen voor het eerst in 2011. Meer recente studies over de 25 en onder de menigte melden hogere tarieven (zie dit 2014-onderzoek bij Canadese adolescenten).
  5. Veel van de andere studies gebruikten de IIEF-5 of IIEF-6, die seksuele problemen op een schaal beoordelen, in tegenstelling tot de simpele ja or geen (in de afgelopen 3 maanden) werkzaam in de door Lehmiller's gekozen krant.

Twee studies met exact dezelfde vragenlijst: 2001 versus 2011: Voordat we dit onderwerp verlaten, is het goed om te kijken naar enkele van de meest onweerlegbare onderzoeken die aantonen dat de ED-tarieven gedurende een decennium drastisch zijn toegenomen met zeer grote steekproeven (wat de betrouwbaarheid verhoogt). Alle mannen werden beoordeeld met behulp van dezelfde (ja / nee) vraag over ED, als onderdeel van de wereldwijde studie van seksuele attitudes en gedrag (GSSAB), toegediend aan 13,618 seksueel actieve mannen in 29-landen. Dat gebeurde in 2001-2002.

Een decennium later, in 2011, werd dezelfde vraag over "seksuele moeilijkheden" (ja / nee) van de GSSAB beantwoord aan 2,737 seksueel actieve mannen in Kroatië, Noorwegen en Portugal. De eerste groep, in 2001-2002, was leeftijd 40-80. De tweede groep, in 2011, was 40 en lager.

Op basis van de bevindingen van eerdere studies zou men voorspellen dat de oudere mannen veel hogere ED-scores zouden hebben dan de jongere mannen, van wie de scores te verwaarlozen waren. Niet zo. In slechts een decennium waren de dingen radicaal veranderd. De 2001-2002 ED-tarieven voor heren 40-80 waren ongeveer 13% in Europa. Door 2011, ED-tarieven in Europeanen, in de leeftijd 18-40, varieerden van 14-28%!

Wat is er in die tijd veranderd in de seksuele omgeving van mannen? Grote veranderingen waren internetpenetratie en toegang tot pornovideo's (gevolgd door toegang tot streaming porno in 2006, en vervolgens smartphones om het te bekijken). In de studie over Kroaten, Noren en Portugezen uit 2011 hadden de Portugezen de laagste percentages ED en de Noren de hoogste. In 2013, internetpenetratie in Portugal waren slechts 67%, vergeleken met 95% in Noorwegen.

Ten slotte is het belangrijk om op te merken dat die auteur Nicole Prause heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Wat als een meme daadwerkelijk volledig wordt ondersteund door de peer-reviewed literatuur?

SLATE EXCERPT: Mensen krijgen te horen dat porno giftig is voor huwelijken en dat het bekijken ervan je seksuele lust zal vernietigen.

Als mensen dit worden verteld, misschien omdat elk afzonderlijk onderzoek met mannen meldde dat meer porno-gebruik gekoppeld is armere seksuele of relatietevredenheid. In alles, meer dan 75 studies koppelen pornagebruik aan minder seksuele en relatietevredenheid. Uit de conclusie van deze meta-analyse van verschillende andere onderzoeken Pornografie Consumptie en tevredenheid: een meta-analyse (2017):

Echter, Consumptie van pornografie ging gepaard met lagere interpersoonlijke tevredenheidsresultaten in transversale onderzoeken, longitudinale onderzoeken en experimenten. Associaties tussen de consumptie van pornografie en verminderde resultaten op het vlak van interpersoonlijke tevredenheid werden niet gematigd door hun jaar van uitgave of hun publicatiestatus.

Wat betreft het vernietigen van seksuele lust, 37-onderzoeken koppelen pornogebruik of pornoverslaving aan seksuele problemen en verminderen opwinding tot seksuele prikkels. Als voorbeelden geven we 5 van de 37-onderzoeken hieronder:

1) Het Dual Control-model - de rol van seksuele remming en opwinding bij seksuele opwinding en gedrag (2007) - Dit was het eerste onderzoek naar door porno veroorzaakte seksuele problemen (door het Kinsey Institute). In een experiment met standaardvideo-porno die in het verleden 'werkte', kon 50% van de jonge mannen nu niet opgewonden raken of erecties krijgen die al met Countr werken porno (gemiddelde leeftijd was 29). De geschokte onderzoekers ontdekten dat de erectiestoornis van mannen was,

gerelateerd aan hoge niveaus van blootstelling aan en ervaring met seksueel expliciete materialen.

De mannen met erectiestoornissen hadden een aanzienlijke tijd doorgebracht in bars en badhuizen waar porno was "alomtegenwoordig"En"continu spelen."De onderzoekers verklaarden:

Gesprekken met de onderwerpen versterkten ons idee dat in sommige van hen een hoge blootstelling aan erotica leek te hebben geresulteerd in een lagere responsiviteit op 'vanilla sex' erotica en een toegenomen behoefte aan nieuwheid en variatie, in sommige gevallen gecombineerd met een behoefte aan zeer specifieke soorten stimuli om opgewonden te raken.

2) Hersenstructuur en functionele connectiviteit geassocieerd met pornografie Consumptie: de hersenen op porno (2014) - Een Max Planck-hersenscanonderzoek waarin 3 significante verslavingsgerelateerde hersenveranderingen werden gevonden die correleren met de hoeveelheid geconsumeerde porno. Het ontdekte ook dat hoe meer porno de activiteit van het beloningscircuit consumeerde, als reactie op een korte blootstelling (.530 seconde) aan vanilleporno. Hoofdauteur Simone Kühn reageerde in het persbericht van Max Planck:

“We gaan ervan uit dat onderwerpen met een hoog porno-verbruik steeds meer moeten worden gestimuleerd om dezelfde beloning te ontvangen. Dat zou kunnen betekenen dat regelmatige consumptie van pornografie min of meer je beloningssysteem verslijt. Dat zou perfect passen in de hypothese dat hun beloningssystemen groeiende stimulatie nodig hebben. ”

3) Adolescenten en webporno: een nieuw tijdperk van seksualiteit (2015) - Deze Italiaanse studie analyseerde de effecten van internetporno op middelbare scholieren, co-auteur van een professor urologie Carlo Foresta, voorzitter van de Italiaanse Vereniging voor Reproductieve Pathofysiologie. De meest interessante bevinding is dat 16% van degenen die meer dan één keer per week porno consumeren een abnormaal lage seksuele begeerte rapporteren, vergeleken met 0% bij niet-consumenten - wat precies is wat je zou verwachten van 18-jarige mannen.

4) Patiëntkenmerken per type hyperseksualiteit Verwijzing: een kwantitatieve grafiek Beoordeling van 115 opeenvolgende mannelijke gevallen (2015) - Een onderzoek onder mannen (gemiddelde leeftijd 41.5 jaar) met hyperseksualiteitsstoornissen, zoals parafilieën, chronische masturbatie of overspel. 27 van de mannen werden geclassificeerd als "vermijdende masturbators", wat betekent dat ze een of meer uren per dag, of meer dan 7 uur per week, naar porno masturbeerden. Bevindingen: 71% van de mannen die chronisch masturbeerden tot porno, meldde problemen met seksueel functioneren, en 33% meldde vertraagde ejaculatie (vaak een voorloper van door porno geïnduceerde ED).

5) "Ik denk dat het in veel opzichten een negatieve invloed heeft gehad, maar tegelijkertijd kan ik het niet stoppen": zelf geïdentificeerd problematisch pornografiegebruik onder een steekproef van jonge Australiërs (2017) - Online enquête onder Australiërs van 15-29 jaar. Degenen die ooit pornografie hadden gezien (n = 856), werd een open vraag gesteld: 'Hoe heeft pornografie uw leven beïnvloed?'

“Onder de deelnemers die reageerden op de open vraag (n = 718), werd problematisch gebruik door 88 respondenten geïdentificeerd. Mannelijke deelnemers die problematisch gebruik van pornografie rapporteerden, wezen op effecten op drie gebieden: op seksueel functioneren, opwinding en relaties. "

Het thema van deze paragraaf, herhaald in het hele artikel, is dat Prause / Klein / Kohut gedurfde maar niet-ondersteunde uitspraken doet in het licht van overweldigend empirisch bewijs van het tegendeel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Nog een les over het manipuleren van gegevens en het begraven van bevindingen

SLATE EXCERPT: Verbazingwekkend genoeg was de eerste nationaal representatieve peer-reviewed studie over het bekijken van seksfilms alleen zojuist gepubliceerd in 2017 in Australië. Uit deze studie bleek dat 84 procent van mannen en 54 procent van de vrouwen ooit seksueel materiaal had bekeken. In totaal geloofde 3.69 procent van de mannen (144 van 3,923) en 0.65 procent van de vrouwen (28 van 4,218) in de studie dat ze "verslaafd" waren aan pornografie, en slechts de helft van deze groep meldde dat het gebruik van pornografie een negatieve invloed had op hun woont.

Met pro-porno-onderzoeker Alan McKee als auteur van de studie die hier wordt genoemd, is het niet verwonderlijk dat de hoofdkop in de tabellen van de studie was weggestopt, terwijl een slim geformuleerde samenvatting de lezer de indruk geeft dat slechts een klein percentage van de pornogebruikers porno gelooft heeft slechte gevolgen. McKee heeft een lange geschiedenis in het verdedigen van porno. Hij schreef "Het pornarapport" wat een ABC-analyse zei was "op een ideologische missie om een ​​excuus te bieden voor de seksindustrie'.

In feite heeft ABC onthuld dat: "Het project waarop het boek is gebaseerd, werd gefinancierd door de Australian Research Council van 2002 tot 2004 en werd uitgevoerd in samenwerking met, en met steun van, de piek Australische organisatie van de geslachtsindustrie, de Eros Association, samen met pornografische bedrijven zoals Gallery Entertainment en Axis Entertainment. "(Nadruk geleverd)

Dus welke belangrijke bevinding was begraven in de Australische studie? 17% van mannen en vrouwen aged 16-30 meldde dat het gebruik van pornografie een slecht effect op hen had. Het is belangrijk op te merken dat de gegevens 6 jaar oud zijn (2012) en dat de vragen puur gebaseerd zijn op zelfperceptie. Houd er rekening mee dat verslaafden zichzelf zelden als verslaafd zien. Het is zelfs onwaarschijnlijk dat de meeste internetporno-gebruikers symptomen in verband brengen met pornagebruik, tenzij ze voor een langere periode stoppen. Hier is een screenshot van tabel 5 (resultaten):

Hoe anders zouden de koppen uit deze studie zijn geweest als de auteurs hun belangrijkste bevinding hadden benadrukt bijna 1 op de 5 jongeren geloofde dat het gebruik van porno een "slecht effect op hen" had? Waarom probeerden ze deze bevinding te bagatelliseren door deze te negeren en zich te concentreren op cross-sectionele resultaten - in plaats van op de millenniumgroep die het meeste risico loopt op internetproblemen?

Hier zijn een paar extra redenen om de koppen te pakken met een korrel zout:

  1. Dit was een cross-sectionele representatieve studie met leeftijdsgroepen 16-69, mannen en vrouwen. Het staat vast dat jonge mannen de primaire gebruikers van internetporno zijn. Dus 25% van de mannen en 60% van de vrouwen hadden in de afgelopen 12 maanden niet één keer porno bekeken. Dus de verzamelde statistieken minimaliseren het probleem door de risicogroepen te versluieren.
  2. De enkele vraag, die deelnemers vroeg of ze de afgelopen 12 maanden porno hadden gebruikt, kwantificeert het pornagebruik niet zinvol. Een persoon die bijvoorbeeld een pop-up van een pornosite tegen het lijf liep, wordt gegroepeerd met iemand die 3 keer per dag masturbeert op hardcore porno.
  3. Toen het onderzoek echter vroeg wie er 'ooit porno had gezien', die het afgelopen jaar porno hadden bekeken, was het hoogste percentage de tiener groep. 93.4% van hen had het afgelopen jaar bekeken, met 20-29-jarigen vlak achter hen bij 88.6.
  4. De gegevens zijn verzameld tussen oktober 2012 en november 2013. De afgelopen 4 jaar is er veel veranderd dankzij de penetratie van smartphones - vooral bij jongere gebruikers.
  5. Vragen werden gesteld op computer-ondersteund telefoon Sollicitatiegesprekken. Het is de menselijke aard om meer openhartig te zijn in volledig anonieme interviews, vooral wanneer interviews gaan over gevoelige onderwerpen zoals pornagebruik en pornogerelateerde problemen.
  6. De vragen zijn puur gebaseerd op zelfperceptie. Houd in gedachten dat verslaafden zichzelf zelden als verslaafd zien. In feite is het onwaarschijnlijk dat de meeste gebruikers van internetporno hun symptomen verbinden met porno, tenzij ze voor een langere periode voor het eerst stoppen.
  7. De studie maakte geen gebruik van gestandaardiseerde vragenlijsten (anoniem gegeven), die zowel pornoverslaving als porno-effecten op gebruikers nauwkeuriger zouden hebben beoordeeld.

Wat zijn de gegevens van recente studies waar allen deelnemers hebben opzettelijk internetporno minstens één keer bekeken in de vorige, bijvoorbeeld 3-6 maanden, of zelfs het afgelopen jaar?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Studie laat zien dat zelfbedrog wijdverspreid is in Canada

SLATE EXCERPT: Interessant is dat zelfs onder de minderheid van gebruikers die denken dat ze "verslaafd" zijn aan pornografie, remissie spontaan kan zijn: Een studie mensen na verloop van tijd ontdekten dat 100 procent van de vrouwen en 95 procent van de mannen die zich zorgen maken over hun frequent seksueel gedrag (opnieuw, klinisch niet beoordeeld) niet langer het gevoel hadden dat ze binnen vijf jaar verslaafd waren aan seks, ondanks het ontbreken van gedocumenteerde interventies.

Eerste draai: In tegenstelling tot het uittreksel, de Canadese studie niet vraag de deelnemers of ze dachten dat ze verslaafd waren. In plaats daarvan werd de deelnemers eenmaal per jaar (2006 tot 2011) gevraagd “of hun overmatige betrokkenheid bij het gedrag hen in de afgelopen 12 maanden aanzienlijke problemen had bezorgd”. De zes gedragingen waren: sporten, winkelen, online chatten, videogames, eten of seksueel gedrag. Het Slate-fragment verwijst naar het percentage deelnemers dat dacht dat ze in ALLE 5 jaar een aanzienlijk probleem hadden.

Tweede draai: In tegenstelling tot het fragment werden alle problematische seksuele gedragingen samengevoegd tot één categorie - zoals de ICD-11 heeft gedaan met CSBD. Er was geen "remissie van pornoverslaving", aangezien geen enkele deelnemer werd gevraagd of zij dachten dat hij verslaafd was aan pornografie.

Derde draai: In tegenstelling tot de spin waren problematisch seksueel gedrag het meest stabiele overmatige probleem, wat opmerkelijk is omdat het goed is vastgesteld dat voor veel libido de neiging om met de leeftijd te dalen. Fragment uit studie:

Onze gegevens suggereerden dat in de overgrote meerderheid van de gevallen de gerapporteerde probleemgedragingen van voorbijgaande aard waren (tabel 3). Binnen de subgroep van respondenten die een bepaald probleemgedrag rapporteren, meldden de meeste deelnemers het gegeven buitensporig gedrag slechts één keer tijdens de 5-jaarstudieperiode. Zelfs het meest stabiele probleemgedrag (excessief seksueel gedrag) werd slechts vijf keer gemeld door 5.4% van de mannen die aangaven problemen te hebben met dit probleemgedrag.

Het onderzoek laat ook zien dat veel meer mensen daadwerkelijk een probleem hebben dan te zien dat ze een probleem hebben: In een duidelijk voorbeeld van zelfbedrog dachten slechts 38 van de 4,121 deelnemers dat ze een probleem hadden met eten (antwoordden 'ja' in 4 van de 5 jaar). Met andere woorden, minder dan 1% van Canadezen geloven dat hun eetgewoonten hen problemen bezorgen of ontregeld zijn. Hoe kan dit wanneer zijn 30% van de volwassen Canadezen is zwaarlijvig, terwijl een ander 43% te zwaar is? Laten we het resterende 27% van de Canadezen die geen overgewicht hebben niet vergeten, maar toch te maken hebben met een eetstoornis, zoals anorexia nervosa of boulimie.

Hoe zou meer dan 99% van de Canadezen geloven dat hun eetgewoonten niet van belang zijn, terwijl de meerderheid van hen een probleem lijkt te hebben? En wat zegt de bevinding ons echt over dit type studie? Misschien is het niet zo dat individuen zelden problematisch gedrag hebben of dat lastig gedrag wegebt. Misschien ontmaskert het wat algemeen wordt erkend: wij mensen zijn echt goed in liegen tegen onszelf.

Een 2018-studie over internetgamers onthult hoge niveaus van ditzelfde vertrouwde zelfbedrog. 44% van de gamers die voldeden aan de criteria voor verslaving, dachten dat ze geen problemen hadden:  Discordantie tussen zelfrapportage en klinische diagnose van internetgaming-stoornis bij adolescenten.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "Geen enkele peer-reviewed studie ondersteunt onze bewering, dus ik zal een niet-peer-reviewed artikel citeren ... in het Nederlands"

SLATE EXCERPT: Maar seksfilms zijn zeker slecht voor relaties? In een landelijk representatief Nederlands voorbeeld was het bekijken van seksfilms niet gerelateerd aan seksuele moeilijkheden in relaties.

Op verschillende plaatsen gebruiken Prause / Klein / Kohut verschillende tactieken om de lezer ervan te overtuigen dat pornagebruik geen effecten heeft van intieme relaties. Ze moeten de beproefde politieke strategie van "de kracht van je tegenstanders aanvallen" gebruiken, maar het zal niet werken. We zullen herhaaldelijk de huidige staat van de peer-reviewed literatuur citeren en hun uitvlucht blootleggen. In dit fragment dat suggereert dat porno niet "slecht voor relaties" is, citeren ze slechts één artikel, in het Nederlands, dat niet door vakgenoten wordt beoordeeld.

Als ze een peer-reviewed onderzoek hadden om de bewering te ondersteunen dat pornagebruik geen effecten van relaties heeft, zouden ze het zeker hebben geciteerd. Zoals eerder vermeld, over 75-onderzoeken koppelen het gebruik van porno aan minder seksuele en relatietevredenheid. Zo ver we weten alle onderzoeken met mannen (dat is het merendeel van de onderzoeken) hebben gemeld dat er meer porno aan gekoppeld is armere seksuele of relatietevredenheid. Hoewel een handvol gepubliceerde studies het grotere pornagebruik bij vrouwen correleert met neutrale (of betere) seksuele bevrediging, heeft de overgrote meerderheid dat meestal niet. Zie deze lijst van 35-onderzoeken met vrouwelijke proefpersonen die negatieve effecten op opwinding, seksuele tevredenheid en relaties melden.

Bij het evalueren van het onderzoek is het belangrijk om te weten dat gekoppelde vrouwtjes die regelmatig gebruik internetporno (en kan dus verslag uitbrengen over de effecten ervan) vormen een relatief klein percentage van alle pornogebruikers. Grote, nationaal representatieve gegevens zijn schaars, maar de General Social Survey meldde dat alleen 2.6% van alle Amerikaanse vrouwen had de afgelopen maand een 'pornografische website' bezocht. De vraag werd alleen gesteld in 2002 en 2004 (zie Pornografie en huwelijk, 2014). Natuurlijk is het gebruik van porno door jongere vrouwen mogelijk toegenomen sinds 2004. Toch wijzen studies die aangeven dat meer porno wordt gecorreleerd met grotere tevredenheid bij vrouwen, op een relatief klein percentage van de vrouwen (misschien alleen 1-2% van de vrouwelijke bevolking). Hieronder is bijvoorbeeld een grafiek van een van de weinige onderzoeken te zien dat meer pornogebruik gerelateerd is aan grotere tevredenheid bij vrouwen.

Het is belangrijk om dat op te merken "Vol" verwijst naar mannen en vrouwen gecombineerd. Omdat de regels "Full" en "Men" bijna identiek zijn, vertelt dit ons dat bijna alle frequente pornogebruikers aan het andere uiteinde mannen waren. Met andere woorden, de vrouwen die 2-3 keer per maand of vaker gebruiken, omvatten waarschijnlijk slechts 1-2% van alle vrouwen. Dit zou in overeenstemming zijn met het hierboven genoemde nationaal representatieve onderzoek uit 2004, waarin slechts 2.4% van de vrouwen de afgelopen maand een pornosite had bezocht.

klein

Dit roept een aantal onbeantwoorde vragen op: welke kenmerken heeft het 1% -2% van de vrouwelijke porno-gebruikers dat leidt tot meer gebruik en toch meer voldoening? Zijn ze BDSM of andere knikken? Zijn ze in polyamoreuze relaties? Beschikken deze vrouwen over extreem hoge libido's of hebben ze een verslaving aan porno? Wat de reden is voor een hoog niveau van pornografie bij een klein deel van de vrouwen, zegt dit ons echt iets over de effecten van reguliere porno op de andere 98-99% van volwassen vrouwen?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: De geciteerde 3-onderzoeken ondersteunen de gemaakte claims niet

SLATE EXCERPT: Vergelijkbare conclusies kunnen ook worden getrokken uit zorgvuldig laboratoriumonderzoek, waaruit is gebleken dat mensen die zich zorgen maken over de frequentie van het bekijken van seksfilms feitelijk niet worstelen met de regulering van hun seksuele driften noch met hun erectiele werking.

Het bovenstaande fragment linkt naar drie onderzoeken die de beweringen niet ondersteunen (2 van de 3-onderzoeken zijn van Prause). Dezelfde 3-papiersoorten en dezelfde 2-claims worden gerecycled uit Prause's 2016-letter (die hier grondig is ontmaskerd: Kritiek op: Brief aan de uitgever "Prause et al. (2015) de nieuwste falsificatie van voorspellingen van verslaving ").

Eerste twee studies: Winters, Christoff en Gorzalka, 2009 en Moholy, Prause, Proudfit, Rahman en Fong, 2015

We beginnen met de eerste 2 onderzoeken die worden aangehaald om de bewering te ondersteunen dat: "mensen die zich zorgen maken over de frequentie van het bekijken van seksfilms niet worstelen met de regulering van hun seksuele driften. "

De 2 onderzoeken beoordeelden niet of dwangmatige pornogebruikers moeite hadden om hun pornagebruik te beheersen - zoals het fragment ten onrechte suggereert. In plaats daarvan lieten de twee onderzoeken proefpersonen een beetje porno kijken en hen instrueren om te proberen hun seksuele opwinding te verminderen. De onderzoeken vergeleken de scores van proefpersonen op a seksverslaving test met het vermogen van proefpersonen om hun seksuele opwinding te beheersen terwijl ze een korte clip van vanilleporno bekijken. De resultaten voor beide onderzoeken waren overal, zonder duidelijke correlaties tussen de seksverslavingstest en het vermogen om iemands opwinding te remmen.

De bewering van Prause / Klein / Kohut is dat proefpersonen die het hoogst scoren op de seksverslavingstest het laagst moeten scoren bij het beheersen van hun opwinding. Omdat er geen duidelijke correlatie was in de 2 onderzoeken, mag 'pornoverslaving niet bestaan'. Dit is waarom dit onzin is:

1) Zoals gezegd, hebben de onderzoeken het "vermogen van de proefpersoon om het gebruik van porno ondanks negatieve gevolgen te beheersen niet bepaald", slechts tijdelijke opwinding in een laboratoriumomgeving met een stel vreemden in witte jassen die op de loer liggen.

2) In de onderzoeken werd niet beoordeeld welke deelnemers wel of geen "pornoverslaafden" waren - aangezien de onderzoekers alleen "seksverslaving" -vragenlijsten gebruikten. De studie van Prause vertrouwde bijvoorbeeld op de CBSOB, die geen vragen heeft over het gebruik van internetporno. Er wordt alleen gevraagd naar 'seksuele activiteiten' of als proefpersonen zich zorgen maken over hun activiteiten (bijv. 'Ik ben bang dat ik zwanger ben', 'Ik heb iemand hiv gegeven', 'Ik heb financiële problemen ondervonden'). Dus eventuele correlaties tussen scores op de CBSOB en het vermogen om opwinding te reguleren, zijn niet relevant voor het gebruik van internetporno.

3) Het belangrijkste: Hoewel geen van beide onderzoeken heeft vastgesteld welke deelnemers pornoverslaafden waren, lijken Prause / Klein / Kohut te beweren dat echte 'pornoverslaafden' de minst in staat om hun seksuele opwinding te beheersen tijdens het kijken naar porno. Maar waarom zouden ze denken dat pornoverslaafden een "hogere opwinding" zouden moeten hebben wanneer? Prause et al., 2015 meldde dat meer frequente pornogebruikers hadden minder hersenactivatie naar vanille porno dan controles? (Overigens, een ander EEG-onderzoek vond ook dat een groter pornagebruik bij vrouwen gecorreleerd is met minder hersenactivatie naar porno.) De bevindingen van Prause et al. 2015 uitlijnen met Kühn & Gallinat (2014), waaruit bleek dat meer porno gebruik correleerde met minder hersenactiviteit in reactie op foto's van vanille porno en met Banca et al. 2015, die snellere gewenning vond aan seksuele beelden bij pornoverslaafden.

Het is niet ongebruikelijk dat frequente pornogebruikers tolerantie ontwikkelen, wat de behoefte is aan meer stimulatie om hetzelfde niveau van opwinding te bereiken. Vanille-porno kan saai worden. Een soortgelijk fenomeen doet zich voor bij drugsverslaafden die grotere 'hits' nodig hebben om dezelfde high te bereiken. Bij pornogebruikers wordt vaak een grotere stimulatie bereikt door te escaleren naar nieuwe of extreme pornogenres. EEN recente studie gevonden dat een dergelijke escalatie heel gebruikelijk is in de hedendaagse internetpokergebruikers. 49% van de ondervraagde mannen had porno gezien die "was niet eerder interessant voor hen of dat ze als walgelijk beschouwden. " In feite, meerdere studies hebben bevindingen gerapporteerd die consistent zijn met gewenning of escalatie bij frequente pornogebruikers - een effect dat volledig consistent is met het verslavingsmodel.

Kern: De volledige bewering van de auteurs berust op de niet-ondersteunde voorspelling dat 'pornoverslaafden' moeten ervaring grotere seksuele opwinding naar statische beelden van vanille porno, en dus minder vermogen om hun opwinding onder controle te houden. Toch is de voorspelling dat dwangmatige porno-gebruikers een grotere opwinding zouden ervaren van vanilleporno en meer seksueel verlangen herhaaldelijk weerlegd door verschillende onderzoekslijnen:

  1. Over 25-onderzoeken weerleggen de bewering dat seks- en pornoverslaafden "een hoog seksueel verlangen hebben".
  2. Over 35-onderzoeken link porno gebruiken om seksuele opwinding of seksuele disfuncties te verminderen met sekspartners.
  3. Over 75 studies link gebruik van porno met een lagere seksuele en relationele tevredenheid.

Relevant: in een ander voorbeeld van agenda-gestuurde vooringenomenheid beweerde Prause dat haar resultaten in 2015 van lagere hersenactivatie als reactie op vanilleporno volledig waren "ontmaskerde pornoverslaving. ' 10 peer-reviewed artikelen zijn het niet eens met Prause. Dat zeggen ze allemaal Prause et al., 2015 vond daadwerkelijk desensibilisatie / gewenning bij frequente pornogebruikers (wat consistent is met het verslavingsmodel): Door collega's herziene kritieken van Prause et al., 2015

De derde studie (Prause & Pfaus 2015):

Een enkele paper, co-auteur van Nicole Prause, werd aangehaald om de bewering te ondersteunen dat pornagebruik geen effecten heeft op seksueel functioneren ("... ..noch met hun erectiele werking.“) Voordat we ingaan op deze zwaar bekritiseerde krant (Prause & Pfaus), laten we het bewijs ter ondersteuning van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties bekijken.

Zoals beschreven in Fragment #3 hierboven, negen studies gepubliceerd sinds 2010 onthullen een enorme toename van erectiestoornissen. Dit is gedocumenteerd in dit lay-artikel en in dit peer-reviewed document met dokters van 7 US Navy: Veroorzaakt internetporno seks seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (2016). Voorafgaand aan 2001 zweefde erectiestoornissen voor mannen onder 40 rond 2-3%. Omdat 2010 ED-snelheden variëren van 14% tot 37%, terwijl de tarieven voor een laag libido varieerden van 16% tot 37%. Afgezien van de komst van streaming porno is er geen variabele gerelateerd aan jeugdige ED aanzienlijk veranderd in de laatste 10-20-jaren.

De recente sprong in seksuele problemen valt samen met de publicatie van 28 onderzoekt het koppelen van pornagebruik en "pornoverslaving" aan seksuele problemen en vermindert de opwinding van seksuele prikkels. Het is belangrijk op te merken dat de eerste 5-onderzoeken in de lijst demonstreren oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele stoornissen herstelden. Om een ​​vreemde reden de Leisteen artikel vermeldt geen van deze 26-onderzoeken.

Naast de genoemde studies, deze pagina bevat artikelen en video's van experts van 130 (urologieprofessoren, urologen, psychiaters, psychologen, seksuologen, MD's) die porno-geïnduceerde ED en pornogestuurd verlies van seksuele begeerte erkennen en met succes hebben behandeld. Daarnaast hebben tienduizenden jonge mannen aangifte gedaan van chronische seksuele stoornissen door het verwijderen van een enkele variabele: porno. (Zie deze pagina's voor een paar duizend dergelijke herstelverhalen: Accounts opnieuw opstarten 1, Accounts opnieuw opstarten 2, Accounts opnieuw opstarten 3, Korte PIED herstelverhalen.)

Prause & Pfaus ondersteunde zijn beweringen niet: Ik geef de formele kritiek van Richard Isenberg, MD en een zeer uitgebreide lekenkritiek, gevolgd door mijn opmerkingen en fragmenten uit de kritiek van Dr. Isenberg:

Prause & Pfaus 2015 was geen onderzoek naar mannen met ED. Het was helemaal geen studie. In plaats daarvan beweerde Prause dat ze gegevens had verzameld van vier van haar eerdere onderzoeken, die geen betrekking hadden op erectiestoornissen. Het is verontrustend dat deze paper van Nicole Prause en Jim Pfaus de beoordeling door vakgenoten hebben doorstaan ​​omdat de gegevens in hun paper niet overeenkwamen met de gegevens in de onderliggende vier onderzoeken waarop het artikel beweerde te zijn gebaseerd. De discrepanties zijn geen kleine hiaten, maar gapende gaten die niet kunnen worden aangesloten. Daarnaast maakte het papier verschillende claims die onjuist waren of niet werden ondersteund door hun gegevens.

We beginnen met valse beweringen van zowel Nicole Prause als Jim Pfaus. Veel artikelen van journalisten over dit onderzoek beweerden dat het pornagebruik leidde tot beter erecties, maar dat is niet wat de krant vond. In opgenomen interviews beweerden zowel Nicole Prause als Jim Pfaus ten onrechte dat ze erecties in het lab hadden gemeten en dat de mannen die porno gebruikten betere erecties hadden. In de Jim Pfaus TV-interview Pfaus verklaart:

We keken naar de correlatie van hun vermogen om een ​​erectie in het lab te krijgen.

We vonden een lijncorrelatie met de hoeveelheid porno die ze thuis bekeken, en de latencies die ze bijvoorbeeld sneller krijgen, is sneller.

In dit radio-interview Nicole Prause beweerde dat erecties in het lab werden gemeten. De exacte quote van de show:

Hoe meer mensen thuis naar erotica kijken, ze hebben sterkere erectiele reacties in het lab, niet minder.

Toch heeft dit artikel geen beoordeling van de erectiekwaliteit in het laboratorium of "snelheid van erecties." Alleen het papier beweerde om jongens te vragen hun "opwinding" te beoordelen na een korte kijk op porno (en het is niet duidelijk uit de onderliggende kranten dat deze eenvoudige zelfrapportage zelfs van alle onderwerpen werd gevraagd). In ieder geval gaf een stukje uit de krant zelf toe dat:

Er zijn geen fysiologische genitale responsgegevens opgenomen om de zelfgerapporteerde ervaring van mannen te ondersteunen "

Met andere woorden, er werden geen echte erecties getest of gemeten in het laboratorium, wat betekent dat dergelijke gegevens of conclusies niet door collega's werden beoordeeld!

In een tweede niet-ondersteunde bewering, hoofdauteur Nicole Prause tweeted verschillende keren over het onderzoek, waardoor de wereld wist dat 280-proefpersonen betrokken waren, en dat ze "geen problemen thuis hadden". De vier onderliggende onderzoeken bevatten echter alleen mannelijke 234-onderwerpen, dus "280" is ver weg.

Een derde niet-onderbouwde claim: Dr. Isenberg's brief aan de redacteur (gekoppeld aan hierboven), die meerdere inhoudelijke zorgen naar voren bracht die de tekortkomingen in Prause & Pfaus , vroeg me af hoe het mogelijk zou kunnen zijn Prause & Pfaus om de opwindingsniveaus van verschillende onderwerpen te vergelijken met drie anders soorten seksuele stimuli werden gebruikt in de onderliggende studies van 4. Twee studies gebruikten een 3-minieme film, één studie gebruikte een 20-tweede film en één studie gebruikte stilstaande beelden. Het is goed ingeburgerd dat films zijn veel opwindender dan foto'sdus geen enkel legitiem onderzoeksteam zou deze onderwerpen groeperen om beweringen te doen over hun antwoorden. Wat schokkend is, is dat Prause en Pfaus in hun papieren auteurs onverklaarbaar beweren dat alle 4-studies seksuele films gebruikten:

"De VSS gepresenteerd in de studies waren alle films."

Deze verklaring is onjuist, zoals duidelijk blijkt uit de onderliggende onderzoeken van Prause. Dit is de eerste reden waarom Prause en Pfaus niet kunnen beweren dat hun artikel 'opwinding' heeft beoordeeld. Je moet dezelfde stimulus gebruiken voor elk onderwerp om alle onderwerpen te vergelijken.

Een vierde niet-ondersteunde bewering: Dr. Isenberg vroeg ook hoe Prause & Pfaus 2015 kan de opwindingsniveaus van verschillende onderwerpen vergelijken wanneer alleen 1 van de onderliggende 4-onderzoeken gebruikte a 1 naar 9 schaal. Eén gebruikte een 0 tot 7-schaal, één gebruikte een 1 tot 7-schaal en één studie rapporteerde geen seksuele opwindingswaarderingen. Nogmaals beweren Prause en Pfaus op onverklaarbare wijze dat:

"Mannen werd gevraagd om hun niveau van" seksuele opwinding "van 1" helemaal niet "tot 9" extreem "aan te geven.

Ook deze bewering is onjuist, zoals blijkt uit de onderliggende artikelen. Dit is de tweede reden waarom Prause en Pfaus niet kunnen beweren dat hun paper "arousal" -beoordelingen bij mannen beoordeelde. Een onderzoek moet dezelfde beoordelingsschaal gebruiken voor elk onderwerp om de resultaten van de proefpersonen te vergelijken. Kort samengevat, alle door Prause gegenereerde krantenkoppen en beweringen over porno gebruiken het verbeteren van erecties of arousal, of wat dan ook, zijn niet ondersteund door haar onderzoek.

Auteurs Prause en Pfaus beweerden ook dat ze geen verband vonden tussen erectiele functioneringsscores en de hoeveelheid porno die in de afgelopen maand werd bekeken. Zoals Dr. Isenberg opmerkte:

Nog verontrustender is de totale omissie van statistische bevindingen voor de uitkomstmaat van de erectiele functie. Er worden geen statistische resultaten verstrekt. In plaats daarvan vragen de auteurs de lezer om eenvoudigweg hun ongefundeerde verklaring te geloven dat er geen verband was tussen uren bekeken pornografie en erectiele functie. Gezien de tegenstrijdige bewering van de auteurs dat de erectiele functie met een partner in feite kan worden verbeterd door het bekijken van pornografie, is de afwezigheid van statistische analyse het meest flagrante.

Zoals gebruikelijk wanneer een kritische brief over een studie wordt gepubliceerd, kregen de auteurs van het onderzoek de kans om te reageren. Prause's pretentieuze reactie getiteld "Red Herring: Hook, Line en Stinker"Niet alleen de punten van Isenberg ontwijkt (en Gabe Deem's), het bevat verschillende nieuwe verkeerde voorstellingen en verschillende transparant onjuiste verklaringen. In feite is het antwoord van Prause niet meer dan rook, spiegels, ongegronde beledigingen en onwaarheden. Deze uitgebreide kritiek van Gabe Deem legt het antwoord van Prause en Pfaus bloot voor wat het is: Een kritiek op de Prause & Pfaus antwoord naar de brief van Richard Isenberg.

Samenvatting: de kernclaims van 2 van Klein / Kohut / Prause blijven niet-ondersteund:

  1. Prause & Pfaus verzuimde gegevens te verstrekken voor zijn belangrijkste bewering dat pornegebruik niet gerelateerd was aan scores op een erectvragenlijst (IIEF).
  2. Prause & Pfaus konden niet uitleggen hoe de auteurs op betrouwbare wijze 'opwinding' konden beoordelen wanneer de 4 onderliggende onderzoeken verschillende stimuli gebruikten (stilstaande beelden versus films) en geen schaal of zeer verschillende getalschalen gebruikten (1-7, 1-9, 0 -7, geen schaal).

Als Prause en Pfaus antwoorden op de bovenstaande zorgen hadden, zouden ze ze in hun reactie op Dr. Isenberg hebben gezet. Ze deden het niet.

Ten slotte is Jim Pfaus lid van de redactie The Journal of Sexual Medicine en besteedt aanzienlijke aanvalsinspanning het concept van porno-geïnduceerde seksuele disfuncties. Coauteur Nicole Prause is geobsedeerd met het debunderen van PIED, nadat hij een a 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen lastigvallen en plunderen die zijn hersteld van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10Gabe Deem en Alex Rhodes samen, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Wanneer je geconfronteerd wordt met honderden studies die porno koppelen aan negatieve uitkomsten, roep gewoon "correlatie is geen oorzaak"

SLATE EXCERPT: Een kernprobleem met dit onderzoeksgebied is echter dat de overgrote meerderheid van de studies cross-sectioneel is, wat betekent dat ze gewoon vragen stellen over je leven zoals het nu is. Dit betekent dat ze geen oorzakelijkheid kunnen tonen. Denk aan het oude "correlatie is geen oorzaak" -principe van de wetenschapsklasse? Als je huwelijk niet goed verloopt of je jaren geleden niet meer intiem bent geweest, is de kans groot dat iemand in die relatie masturbeert om hun onvervulde seksuele verlangen te bevredigen.

Vertaling: “Je wordt heel erg slaperig… je oogleden worden zwaar… wat 58 onderzoeken naar relaties met pornogebruik ook onthullen, het is echt masturbatie…. Je slaapt nu.… Het kan geen porno zijn… .porn is goed voor je…. het moet masturbatie zijn…. Ga dieper in slaap, dieper in slaap. "

Zoals verteld onder fragment #14, de strategie gevormd door Prause en David Ley is de schuldige masturbatie voor de talloze problemen met betrekking tot porno gebruik. Hier en in #14 hieronder, pakt Prause / Klein / Kohut dit verzonnen spreekpunt op en probeert de masturbatie de schuld te geven van de resultaten van via 60-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan minder seksuele en relatietevredenheid. Nadat Prause en Ley de 'porno is nooit het probleem'-tactiek hebben geconstrueerd om chronische ED te verklaren in verder gezonde jonge mannen, beweerde hun vaste bondgenoot, Jim Pfaus, herhaaldelijk dat porno-geïnduceerde ED een mythe is, en dat na de ejaculatie ongevoelige periodes zijn de vast oorzaak van ED van deze jonge mannen. Gevraagd naar het feit dat het 6-24 kost maanden van geen porno om erecties terug te krijgen, zwijgt Pfaus. Dat is sommige "Refractaire periode", eh? (Zie dit artikel waarin de campagne 'hun schuld alles behalve porno' wordt onthuld: Seksuelen ontkennen porno-geïnduceerde ED door te beweren dat masturbatie het probleem is (2016).)

Op naar de "correlatie is niet gelijk aan causation" mantra die elke 7th grader kan reciteren. Wanneer ze worden geconfronteerd met honderden onderzoeken die pornagebruik koppelen aan negatieve resultaten, is een veelgebruikte tactiek van pro-porno-promovendi te beweren dat "geen oorzakelijk verband is aangetoond". De realiteit is dat als het gaat om psychologische en medische studies, zeer weinig onderzoek onthult oorzakelijkheid direct. Alle onderzoeken naar de relatie tussen longkanker en roken van sigaretten bij mensen zijn bijvoorbeeld correlatief. Maar oorzaak en gevolg zijn nu voor iedereen duidelijk, behalve voor de tabakslobby.

Om ethische redenen zijn onderzoekers doorgaans uitgesloten van constructie experimenteel onderzoeksontwerpen die definitief zouden onthullen of pornografie oorzaken bepaalde nadelen. Daarom gebruiken ze correlational modellen. In de loop van de tijd, wanneer een significant aantal correlationele studies wordt verzameld in een bepaald onderzoeksgebied, komt er een moment waarop de hoeveelheid bewijs kan worden gezegd dat het een punt van theorie aantoont, ondanks een gebrek aan het ideale, maar vaak onethische gedrag, experimentele studies.

Anders gezegd, geen enkele correlatie-studie kan ooit een "rokend wapen" bieden in een studiegebied, maar het convergerende bewijs van meerdere correlationele studies kan oorzaak en gevolg vaststellen. Als het op porno aankomt, is bijna elke studie gepubliceerd correlatief.

Om te ‘bewijzen’ dat het gebruik van porno erectiestoornissen, relatieproblemen, emotionele problemen of verslavingsgerelateerde hersenveranderingen veroorzaakt, zou je bij de geboorte twee grote groepen identieke tweelingen moeten hebben. Zorg ervoor dat een groep nooit porno kijkt. Zorg ervoor dat elk individu in de andere groep exact dezelfde soort porno kijkt, voor exact dezelfde uren, op exact dezelfde leeftijd. En zet het experiment ongeveer 30 jaar voort, gevolgd door beoordeling van de verschillen.

Als alternatief kan onderzoek dat causaliteit probeert aan te tonen, worden gedaan met behulp van de volgende 3-methoden:

  1. Elimineer de variabele waarvan u de effecten wilt meten. Laat pornowebgebruikers stoppen en eventuele wijzigingen weken, maanden (jaren?) Later beoordelen. Dit is precies wat er gebeurt als duizenden jonge mannen porno stoppen als een manier om chronische niet-organische erectiestoornissen en andere symptomen (veroorzaakt door porno-gebruik) te verlichten.
  2. Voer longitudinale studies uit, wat betekent dat je gedurende een bepaalde periode de onderwerpen volgt om te zien hoe veranderingen in porno (of niveaus van porno gebruik) betrekking hebben op verschillende uitkomsten. Correleer niveaus van porno-gebruik bijvoorbeeld met echtscheidingen in de loop van de jaren (andere vragen stellen om te controleren op andere mogelijke variabelen).
  3. Stel gewillige deelnemers bloot aan pornografie en meet verschillende resultaten. Beoordeel bijvoorbeeld het vermogen van proefpersonen om bevrediging uit te stellen, zowel voor als na blootstelling aan porno in een laboratoriumomgeving.

Hieronder geven we een overzicht van onderzoeken die deze 3-methoden hebben toegepast: gebruik van verwijderingsporno, longitudinale onderzoeken, blootstelling aan pornografie in een lab. Alle resultaten suggereren sterk dat het gebruik van porno tot negatieve uitkomsten leidt.

Sectie #1: onderzoeken waarbij deelnemers het gebruik van porno hebben uitgeschakeld:

Het eerste 7-onderzoeken in deze sectie demonstreert porno-gebruik dat seksuele problemen veroorzaakt doordat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele stoornissen herstelden. Zo is het debat over het bestaan ​​van door porno geïnduceerde seksuele disfuncties al geruime tijd opgelost.

1) Veroorzaakt internetporno seks seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (2016): Een uitgebreid overzicht van de literatuur met betrekking tot door porno geïnduceerde seksuele problemen. Mede-auteur van 7 US Navy-artsen (urologen, psychiaters en een arts met doctoraat in de neurowetenschappen), biedt de beoordeling de nieuwste gegevens waaruit een enorme toename van jeugdige seksuele problemen blijkt. Het herziet ook de neurologische studies met betrekking tot pornoverslaving en seksuele conditionering via internetporno. De auteurs geven 3 klinische rapporten van mannen die door porno geïnduceerde seksuele disfuncties ontwikkelden. Twee van de drie mannen genazen hun seksuele disfuncties door het gebruik van porno te elimineren. De derde man ondervond weinig verbetering omdat hij zich niet kon onthouden van porno-gebruik.

2) Mannelijke masturbatiegewoonten en seksuele disfuncties (2016): Geschreven door een Franse psychiater en president van de Europese Federatie voor Sexologie. Het artikel draait om zijn klinische ervaring met 35 mannen die erectiestoornissen en / of anorgasmie ontwikkelden, en zijn therapeutische benaderingen om hen te helpen. De auteur stelt dat de meeste van zijn patiënten porno gebruikten, waarvan een kwart verslaafd was aan porno. De samenvatting wijst op internetporno als de belangrijkste oorzaak van de problemen van patiënten. 19 van de 35 mannen zagen significante verbeteringen in seksueel functioneren. De andere mannen stopten met de behandeling of probeerden nog te herstellen.

3) Ongebruikelijke masturbatie als een etiologische factor bij de diagnose en behandeling van seksuele disfunctie bij jonge mannen (2014): Een van de casestudy's van 4 in dit artikel doet verslag van een man met pornologische seksuele problemen (lage libido, fetisjen, anorgasmie). De seksuele interventie vereiste een onthouding van 6-week van porno en masturbatie. Na 8 maanden meldde de man verhoogde seksuele begeerte, succesvolle seks en orgasme, en genietend van "goede seksuele praktijken. Dit is de eerste peer-reviewed kroniek van een herstel van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties.

4) Hoe moeilijk is het om vertraagde ejaculatie in een kortdurend psychoseksueel model te behandelen? Een vergelijking van case study's (2017): Dit is een rapport over twee "samengestelde gevallen" die de etiologie en behandelingen van vertraagde ejaculatie (anorgasmie) illustreren. "Patiënt B" vertegenwoordigde meerdere jonge mannen die door de therapeut werden behandeld. Het "pornogebruik van patiënt B was geëscaleerd tot harder materiaal", "zoals vaak het geval is." De krant zegt dat pornogerelateerde vertraagde ejaculatie niet ongewoon is en toeneemt. De auteur roept op tot meer onderzoek naar de effecten van porno op seksueel functioneren. De vertraagde ejaculatie van patiënt B was genezen na 10 weken zonder porno.

5) Situationele psychogene anejaculatie: een case study (2014): De details onthullen een geval van porno-geïnduceerde anejaculatie. De enige seksuele ervaring van de man voorafgaand aan het huwelijk was frequente masturbatie tot pornografie (waar hij was kunnen ejaculeren). Hij meldde ook dat geslachtsgemeenschap minder opwindend was dan masturbatie voor porno. De belangrijkste informatie is dat "herscholing" en psychotherapie zijn anejaculatie niet hebben genezen. Toen die interventies faalden, stelden therapeuten een volledig verbod op masturbatie voor porno voor. Uiteindelijk resulteerde dit verbod voor de eerste keer in zijn leven in succesvolle geslachtsgemeenschap en ejaculatie met een partner.

6) Door pornografie veroorzaakte erectiestoornissen bij jonge mannen (2019) - Dit artikel onderzoekt het fenomeen van door pornografie veroorzaakte erectiestoornissen (PIED), met 12-casestudy's. Verschillende mannen genazen porno-geïnduceerde ED door het gebruik van porno te elimineren.

7) Hidden in Shame: heteroseksuele mannenervaringen van zelfperceptie problematisch pornografiegebruik (2019) - Interviews van 15 mannelijke pornogebruikers. Verschillende mannen meldden pornoverslaving, escalatie van gebruik en door porno veroorzaakte seksuele problemen. Een van de dwangmatige pornogebruikers verbeterde zijn erectiele functie aanzienlijk tijdens seksuele ontmoetingen door zijn pornagebruik ernstig te beperken.

8) Hoe onthouding van invloed is op voorkeuren (2016) [voorlopige resultaten]. Resultaten van de tweede golf - belangrijkste bevindingen:

- Het onthouden van pornografie en masturbatie vergroot de mogelijkheid om beloningen uit te stellen

- Door deel te nemen aan een periode van onthouding, worden mensen meer bereid risico's te nemen

- Onthouding maakt mensen altruïstischer

- Onthouding maakt mensen extravert, gewetensvoller en minder neurotisch

9) Een liefde die niet lang duurt: Pornografieconsumptie en verzwakte toewijding aan iemands romantische partner (2012): Onderwerpen probeerden zich te onthouden van pornogebruik (alleen 3 weken). Bij vergelijking van deze groep met controle-deelnemers rapporteerden degenen die pornografie bleven gebruiken lagere niveaus van betrokkenheid dan controles. Wat kan er zijn gebeurd als ze hadden geprobeerd om zich 3 maanden te onthouden in plaats van 3 weken?

10) Latervolgende beloningen verhandelen voor huidig ​​genot: pornografie consumptie en uitgestelde korting (2015): Hoe meer pornografie de deelnemers gebruikten, hoe minder ze in staat waren om bevrediging uit te stellen. Deze unieke studie had ook porn-gebruikers proberen het porno-gebruik voor 3 weken te verminderen. De studie wees uit dat voortgezet porno-gebruik was causaal gerelateerd aan een groter onvermogen om bevrediging uit te stellen (merk op dat het vermogen om bevrediging uit te stellen een functie is van de prefrontale cortex van de hersenen).

Sectie #2: longitudinale studies:

Op twee na alle longitudinale onderzoeken werden de effecten van pornagebruik op intieme relaties onderzocht

1) Vroegtijdige blootstelling van adolescente jongens aan internetpornografie: relaties met puberale timing, sensatie zoeken en academische prestaties (2014): Een toename van het porno-gebruik werd gevolgd door een afname van de academische prestaties van 6 maanden later.

2) De blootstelling van adolescenten aan seksueel expliciet internet Materiaal- en seksuele tevredenheid: een longitudinaal onderzoek (2009). Uittreksel: Tussen mei 2006 en mei 2007 voerden we een driegolfpanelonderzoek uit onder 1,052 Nederlandse adolescenten in de leeftijd van 13-20. Structurele vergelijkingsmodellering bracht aan het licht dat blootstelling aan SEIM consequent de seksuele tevredenheid van adolescenten verminderde. Lagere seksuele tevredenheid (in Wave 2) verhoogde ook het gebruik van SEIM (in Wave 3).

3) Verhoogt het bekijken van pornografie de kwaliteit van het huwelijk in de loop van de tijd? Bewijs uit longitudinale gegevens (2016). Uittreksel: Deze studie is de eerste die gebruikmaakt van landelijk representatieve, longitudinale gegevens (2006-2012 Portraits of American Life Study) om te testen of vaker gebruik van pornografie later de huwelijkskwaliteit beïnvloedt en of dit effect wordt gemodereerd door geslacht. Over het algemeen rapporteerden gehuwde personen die in 2006 vaker pornografie bekeken, significant lagere niveaus van huwelijkskwaliteit in 2012, na aftrek van controles voor eerdere huwelijkskwaliteit en relevante correlaten. Het pornografische effect was niet alleen een indicatie voor ontevredenheid over het seksleven of huwelijksbeslissingen in 2006. In termen van inhoudelijke invloed was de frequentie van pornografiegebruik in 2006 de tweede sterkste voorspeller van huwelijkskwaliteit in 2012.

4) Tot porno ons doen? Longitudinale effecten van pornografie Gebruik bij echtscheiding, (2016). De studie maakte gebruik van nationaal representatieve paneldata van General Social Survey, verzameld van duizenden Amerikaanse volwassenen. Fragment: Door het gebruik van pornografie tussen onderzoeksgolven in, verdubbelde de kans om te scheiden tegen de volgende onderzoeksperiode bijna van 6 procent naar 11 procent, en bijna verdrievoudigd voor vrouwen, van 6 procent tot 16 procent. Onze resultaten suggereren dat het bekijken van pornografie, onder bepaalde sociale omstandigheden, een negatief effect kan hebben op de huwelijkse stabiliteit.

5) Internetpornografie en relatiekwaliteit: een longitudinale studie van binnen en tussen partnereffecten van aanpassing, seksuele bevrediging en seksueel expliciet internetmateriaal onder pasgetrouwden (2015). Uittreksel: De gegevens van een aanzienlijk aantal pasgetrouwden toonden aan dat SEIM-gebruik meer negatieve dan positieve gevolgen heeft voor mannen en vrouwen. Belangrijk is dat de aanpassing van de echtgenoten het SEIM-gebruik in de loop van de tijd verminderde en SEIM verlaagde de aanpassing. Bovendien voorspelde meer seksuele bevrediging bij mannen een afname in het SEIM-gebruik van hun vrouw een jaar later, terwijl het gebruik van SEIM door hun echtgenoten de seksuele tevredenheid van hun man niet veranderde.

6) Pornografie Gebruik en echtelijke scheiding: gegevens uit twee-golfpanel-gegevens (2017). Uittreksel: Uit analyses bleek dat getrouwde Amerikanen die in 2006 helemaal pornografie bekeken, meer dan tweemaal zoveel kans hadden als degenen die pornografie niet beschouwden om een ​​scheiding door 2012 te ervaren, zelfs na controle voor 2006 echtelijk geluk en seksuele bevrediging, evenals relevante sociodemografische correlaten. De relatie tussen de frequentie van het gebruik van pornografie en huwelijkse scheiding was echter technisch kromlijnig.

7) Zijn pornografische gebruikers meer kans om een ​​romantische breuk te ervaren? Bewijs uit longitudinale gegevens (2017). Uittreksel: Analyses toonden aan dat Amerikanen die pornografie helemaal bekeken in 2006 bijna twee keer zoveel kans hadden als degenen die pornografie nooit hadden gezien om te melden dat ze een romantische breuk door 2012 hadden ervaren, zelfs na controle voor relevante factoren zoals de relatie tussen 2006-relaties en andere sociodemografische correlaten. Analyses lieten ook een lineair verband zien tussen hoe vaak Amerikanen pornografie in 2006 bekeken en hoe moeilijk het is om een ​​verbrokkeling door 2012 te ervaren.

8) Relaties tussen blootstelling aan online pornografie, psychologisch welbevinden en seksuele toegankelijkheid onder Chinese jongeren in Hongkong: een longitudinaal onderzoek met drie golven (2018): Uit deze longitudinale studie bleek dat porno-gebruik gerelateerd was aan depressie, verminderde tevredenheid over het leven en tolerante seksuele attitudes.

Sectie #3: Experimentele blootstelling aan pornografie:

1) Effect van Erotica op de esthetische waarneming van jonge mannen van hun vrouwelijke seksuele partners (1984). Uittreksel: Na blootstelling aan mooie vrouwtjes, viel de esthetische waarde van de partner aanzienlijk onder de beoordelingen die werden gemaakt na blootstelling aan onaantrekkelijke vrouwtjes; deze waarde nam een ​​tussenpositie in na controleblootstelling. Veranderingen in de esthetische aantrekkingskracht van partners kwamen echter niet overeen met veranderingen in tevredenheid met partners.

2) Effecten van langdurig gebruik van pornografie op familiewaarden (1988). Uittreksel: Blootstelling leidde onder meer tot meer acceptatie van pre- en buitenechtelijke seks en grotere tolerantie voor niet-exclusieve seksuele toegang tot intieme partners. Blootstelling verlaagde de evaluatie van het huwelijk, waardoor dit instituut minder belangrijk leek en in de toekomst minder leefbaar. Blootstelling verminderde ook het verlangen om kinderen te krijgen en bevorderde de acceptatie van mannelijke dominantie en vrouwelijke dienstbaarheid. Op enkele uitzonderingen na waren deze effecten uniform voor zowel mannelijke als vrouwelijke respondenten, en voor studenten en niet-studenten.

3) Pornografische invloed op seksuele tevredenheid (1988). Uittreksel: Mannelijke en vrouwelijke studenten en niet-studenten werden blootgesteld aan videobanden met gewone, geweldloze pornografie of onschadelijke inhoud. Blootstelling vond plaats in uurlijkse sessies in zes opeenvolgende weken. In de zevende week namen proefpersonen deel aan een ogenschijnlijk ongerelateerde studie over maatschappelijke instituties en persoonlijke voldoening. [Porno-gebruik] had een sterke invloed op de zelfbeoordeling van seksuele ervaringen. Na het gebruik van pornografie gaven proefpersonen aan dat ze minder tevreden waren over hun intieme partners - in het bijzonder over de genegenheid, fysieke verschijning, seksuele nieuwsgierigheid en seksuele prestaties van deze partners. Bovendien hechtten proefpersonen meer belang aan seks zonder emotionele betrokkenheid. Deze effecten waren uniform over geslacht en populaties.

4) Invloed van populaire erotica op oordelen van vreemden en vrienden (1989). Fragment: In Experiment 2, mannelijke en vrouwelijke proefpersonen werden blootgesteld aan erotica van het andere geslacht. In de tweede studie was er een interactie van het subject geslacht met stimulusvoorwaarde op seksuele aantrekking ratings. Decrementele effecten van centrumfold blootstelling werden alleen gevonden voor mannelijke proefpersonen die werden blootgesteld aan vrouwelijke naakten. Mannetjes die vonden dat de Playboy-achtige middenvouwen prettiger waren, beoordeelden zichzelf als minder verliefd op hun vrouw.

5) Pornografische beeldverwerking interfereert met werkgeheugenprestaties (2013): Duitse wetenschappers hebben dat ontdekt Interneterotica kan het werkgeheugen verminderen. In dit porno-imagery-experiment voerden gezonde 28-personen werkgeheugentaken uit met behulp van verschillende 4-sets met afbeeldingen, waarvan er één pornografisch was. Deelnemers beoordeelden ook de pornografische afbeeldingen met betrekking tot seksuele opwinding en masturbatieaanvallen voorafgaand aan, en na, pornografische beeldpresentatie. De resultaten toonden aan dat het werkgeheugen het slechtst was tijdens het kijken naar porno en dat grotere opwinding de daling verhoogde.

6) Seksuele beeldverwerking interfereert met besluitvorming onder ambiguïteit (2013): Uit onderzoek bleek dat het bekijken van pornografische beelden de besluitvorming tijdens een gestandaardiseerde cognitieve test verstoorde. Dit suggereert dat porno het uitvoerend functioneren kan beïnvloeden, wat een reeks mentale vaardigheden is die je helpen dingen voor elkaar te krijgen. Deze vaardigheden worden aangestuurd door een gebied van de hersenen dat de prefrontale cortex wordt genoemd.

7) Vast komen te zitten met pornografie? Overmatig gebruik of verwaarlozing van cyberseksignalen in een multitasking-situatie is gerelateerd aan symptomen van cyberseksverslaving (2015): Onderwerpen met een hogere neiging tot pornoverslaving presteerden slechter voor uitvoerende functionele taken (die onder auspiciën van de prefrontale cortex worden uitgevoerd).

8) Uitvoerende functie van seksueel dwangmatige en niet-seksueel dwangmatige mannen voor en na het kijken naar een erotische video (2017): Blootstelling aan porno had invloed op het uitvoerende functioneren van mannen met "dwangmatig seksueel gedrag", maar geen gezonde controles. Een slechter executief functioneren bij blootstelling aan verslavingsgerelateerde signalen is een kenmerk van stoornissen in de middelen (wat beide aangeeft veranderde prefrontale circuits en sensibilisatie).

9) Blootstelling aan seksuele stimuli leidt tot grotere discontering die leidt tot verhoogde betrokkenheid bij cybercriminaliteit bij mannen (Cheng en Chiou, 2017): In twee onderzoeken resulteerde blootstelling aan visuele seksuele stimuli in: 1) grotere vertraagde kortingen (onvermogen om bevrediging uit te stellen), 2) grotere neiging tot cyberdelinquentie, 3) grotere neiging om namaakgoederen te kopen en iemands Facebook-account te hacken. Alles bij elkaar geeft dit aan dat pornagebruik de impulsiviteit verhoogt en bepaalde uitvoerende functies kan verminderen (zelfbeheersing, oordeel, voorzien van gevolgen, impulscontrole).

Overigens, voorbij 80 internetverslavingsonderzoeken hebben gebruikgemaakt van "longitudinale" en "verwijder de variabele" -methodologieën. Alles wijst er sterk op dat internetgebruik kan oorzaak mentale / emotionele problemen, aan verslaving gerelateerde hersenveranderingen en andere negatieve effecten bij sommige gebruikers.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% van onderwerpen uit 1 van de 58-onderzoeken die pornagebruik koppelen aan armere relaties

SLATE EXCERPT: Longitudinale studies die mensen in de loop van de tijd volgen, laten tenminste zien of het bekijken van seksfilms plaatsvond vóór een voorgesteld effect, wat nodig is om te suggereren dat seksfilms het effect veroorzaakten. Een longitudinaal onderzoek toonde bijvoorbeeld aan dat, gemiddeld, het bekijken van sekfilms verhoogde het risico van verlies van relaties later. Tot porno ons doen? Een longitudinaal onderzoek van pornografie gebruik en echtscheiding. Echter, een andere studie vond dat gehuwde Amerikanen met de hoogste frequenties van sex-filmgebruik eigenlijk waren op het laagste risico voor het verliezen van hun relatie (een niet-lineair effect).

De tactiek hier is om de lezer voor de gek te houden door te denken dat het onderzoek naar porno-effecten op relaties in strijd is. Ze doen dit door het bestaan ​​te erkennen van één studie die porno koppelt aan relatieproblemen (uit de 75 studies het koppelen van porno aan een slechtere relatie), gevolgd door het plukken van de alleen studie die een uitbijterresultaat rapporteert - voor een klein percentage van de proefpersonen (5% van de proefpersonen).

Het onderzoek met een uitbijterbevinding voor minder dan 5% van de proefpersonen is “Pornografie Gebruik en echtelijke scheiding: gegevens uit twee-golfpanel-gegevens (2017)" - Fragment uit het abstract:

Op basis van gegevens van de 2006- en 2012-golven van de nationaal representatieve portretten van American Life Study, onderzocht dit artikel of gehuwde Amerikanen die pornografie in 2006 bekeken, überhaupt of in grotere frequenties, eerder een echtelijke scheiding van 2012 zouden ervaren. Binaire logistische regressieanalyses lieten zien thoed getrouwd Amerikanen die pornografie helemaal bekeken in 2006 waren meer dan twee keer zo snel als degenen die pornografie niet beschouwden om een ​​scheiding door 2012 te ervaren, zelfs na controle voor 2006 echtelijk geluk en seksuele bevrediging, evenals relevante sociodemografische correlaten. De relatie tussen de frequentie van het gebruik van pornografie en huwelijkse scheiding was echter technisch kromlijnig. De waarschijnlijkheid van echtelijke scheiding door 2012 nam met 2006-pornografie tot een bepaald punt toe en daalde vervolgens bij de hoogste frequenties van pornografisch gebruik.

De feitelijke resultaten. Bij elkaar hadden de pornografische gebruikers (mannen of vrouwen) meer dan tweemaal zoveel kans om jaren later een echtelijke scheiding 6 te ervaren. In het bijzonder, voor 95% van de onderwerpen, porno gebruik in 2006 was gerelateerd aan een verhoogde kans op echtelijke scheiding in 2012. Zodra de frequentie voor het gebruik van porno verschillende keren per week of meer is bereikt (alleen 5% van onderwerpen) de waarschijnlijkheid van scheiding was ongeveer hetzelfde als voor degenen die geen porno gebruikten.

Zoals gezegd onder fragment #7 correlaties aan het uiteinde van de belcurve voorspellen misschien niet de resultaten voor de overgrote meerderheid van pornogebruikers. In deze gemengde tas van 2-5% van frequente gebruikers kunnen we een veel hoger percentage paren vinden dat zich identificeert als swingers of polyamorous. Ze kunnen open huwelijken hebben. Misschien heeft het echtpaar begrepen dat de partner zoveel porno kan gebruiken als gewenst, maar echtscheiding is nooit een optie. Wat ook de reden is voor een hoog niveau van pornegebruik in een of beide partners, het is duidelijk uit deze studie en al het andere dat de uitschieters zich niet bij de overgrote meerderheid van paren bevinden.

Trouwens, alle anders Longitudinale studies bevestigen dat porno-gebruik gerelateerde slechtere relatie-uitkomsten zijn.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Oeps. Prause / Klein / Kohut citeren onwetend een onderzoek dat het verslavingsmodel ondersteunt

SLATE EXCERPT: Het hebben van een sterke reactie van de hersenen op seksfilms in het lab ook voorspelt een sterkere drive om maanden later seks te hebben met een partner.

Hoe de studie die hieraan gekoppeld is, dit punt ondersteunt, is voor iedereen een raadsel. Misschien denken ze dat de lezer dit verkeerd zal interpreteren omdat "het kijken naar porno leidt tot een groter verlangen naar seks met een echt persoon, dat enkele maanden aanhoudt." Maar dat is niet wat de studie meldde.

Dit was een onderzoek naar mechanismen achter compulsief gedrag (te veel eten en dwangmatig seksueel gedrag). De studie wees uit dat grotere cue-reactiviteit ten opzichte van porno gecorreleerd is met grotere hunkeren naar seks en zes maanden later masturberen. In de studie werd het 'verlangen om met een partner te zijn' niet beoordeeld. Het beoordeelde alleen hunkeren naar masturberen en seks hebben, wat niet beperkt was tot een enkele partner. De studie vond vergelijkbare resultaten voor voedsel: proefpersonen met een grotere cue-reactiviteit op afbeeldingen van verleidelijk voedsel kregen de komende zes maanden het meeste gewicht. Uit het abstract van de studie:

Deze bevindingen suggereren dat een verhoogde responsiviteit van de beloning in de hersenen op voedsel en seksuele aanwijzingen verband houdt met aflaat van respectievelijk overmatig eten en seksuele activiteit, en bewijs leveren voor een gemeenschappelijk neuraal mechanisme geassocieerd met eetlustgevoelig gedrag.

Deze studie ondersteunt het verslavingsmodel, omdat proefpersonen met de grootste cue-reactiviteit (beloningscentrumactiviteit) als reactie op porno meer hunkeren naar zes maanden later. Het lijkt erop dat deze individuen zijn geworden lichtgevoelig naar pornografie, wat zich manifesteerde als zowel cue-reactiviteit als hunkeren naar gebruik. Verslaafde onderzoekers bekijken sensibilisatie als de kernbrein verandert die leidt tot dwangmatige consumptie en uiteindelijk tot verslaving. (Zien "De incentive sensitization theorie van verslaving")

Gevoelig gemaakte routes kan worden gezien als Pavloviaanse conditionering op turbo's. Indien geactiveerd door gedachten of triggersgesensibiliseerde paden blazen het beloningscircuit op en schieten het moeilijk te negeren verlangen naar zich toe. Verschillende recente hersenonderzoeken naar pornogebruikers hebben sensibilisatie beoordeeld en allen rapporteerden dezelfde hersenreactie als bij alcoholisten en drugsverslaafden. Vanaf 2018 sommige 25-onderzoeken hebben gerapporteerd bevindingen in overeenstemming met sensibilisatie (cue-reactiviteit of cravings) bij pornogebruikers en pornoverslaafden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Het is belangrijk op te merken dat sensibilisatie geen teken is van echt libido of verlangen om dicht bij een partner te komen. In plaats daarvan is het een bewijs van overgevoeligheid voor herinneringen of aanwijzingen die verband houden met het gedrag. Signalen - zoals het aanzetten van de computer, het zien van een pop-up of alleen zijn - kunnen bijvoorbeeld een intense, moeilijk te negeren verlangen naar porno oproepen. Studies tonen aan dat dwangmatige pornogebruikers een grotere cue-reactiviteit of hunkering naar porno kunnen hebben, en toch een laag seksueel verlangen en erectiestoornissen ervaren met echte partners. Bijvoorbeeld in de Cambridge University hersenscanstudies over pornoverslaafden de proefpersonen hadden meer hersenactivatie voor porno, maar veel meldden problemen met arousal / erectile met partners. Uit de 2014 Cambridge-studie:

[Dwangmatig seksueel gedrag] proefpersonen meldden dat als gevolg van overmatig gebruik van seksueel expliciet materiaal… .. ze een verminderd libido of erectiele functie ervoeren, specifiek in fysieke relaties met vrouwen (hoewel niet in relatie tot het seksueel expliciete materiaal).

Dan hebben we de Nicole Prause 2013 EEG-studie die ze heeft aangeprezen in de media als bewijs tegen het bestaan ​​van porno / seksverslaving: Seksueel verlangen, geen hyperseksualiteit, is gerelateerd aan neuropsychologische reacties die zijn voortgebracht door seksuele afbeeldingen (Steele et al., 2013). Niet zo. Steele et al. 2013 verleent eigenlijk steun aan het bestaan ​​van zowel pornoverslaving als porno die het seksuele verlangen naar beneden reguleren. Hoe komt het? De studie rapporteerde hogere EEG-lezingen (ten opzichte van neutrale foto's) wanneer onderwerpen kort werden blootgesteld aan pornografische foto's. Studies tonen consequent aan dat een verhoogde P300 optreedt wanneer verslaafden worden blootgesteld aan signalen (zoals afbeeldingen) gerelateerd aan hun verslaving (zoals in deze studie over cocaïneverslaafden).

Prause's vaak herhaalde bewering dat haar onderwerpen "hersenen reageerden niet zoals andere verslaafden”Is zonder ondersteuning, en nergens te vinden in de eigenlijke studie. Het is alleen te vinden in haar interviews. Reageren onder de Psychology Today interview van Prause, hoogleraar emeritus senior psychologie John A. Johnson noemde Prause out voor een verkeerde voorstelling van haar bevindingen:

“Mijn geest verbaast nog steeds over de bewering van Prause dat de hersenen van haar proefpersonen niet reageerden op seksuele beelden, zoals de hersenen van drugsverslaafden reageren op hun medicijn, aangezien ze hogere P300-waarden rapporteert voor de seksuele beelden. Net als verslaafden die P300-pieken vertonen wanneer ze hun favoriete medicijn krijgen aangeboden. Hoe kon ze een conclusie trekken die het tegenovergestelde is van de werkelijke resultaten? "

In lijn met de Cambridge University hersenscanstudies, Steele et al. 2013 meldde ook een grotere cue-reactiviteit voor porno die correleerde met minder verlangen naar gesplitste seks. Om het anders te zeggen: mensen met een grotere hersenactivatie zouden liever porno masturberen dan seks hebben met een echte persoon. Schokkend, studeer woordvoerder Prause beweerde dat pornogebruikers slechts een "hoog libido" hadden, maar de resultaten van de studie laten zien precies het tegenovergestelde (het verlangen van proefpersonen naar seks met partners liet vallen met betrekking tot hun porno-gebruik). Acht peer-reviewed artikelen leggen de waarheid uit: Door collega's herziene kritieken van Steele et al., 2013. Zie ook een uitgebreide YBOP-kritiek.

Samenvattend kan een frequente pornogebruiker hogere subjectieve opwinding (cravings) ervaren, maar ook erectieproblemen ervaren met een partner. Opwinding als reactie op porno is geen bewijs van "seksuele ontvankelijkheid" of een gezonde erectiele functie met een partner.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Zelfs David Ley vindt je citaat twijfelachtig

SLATE EXCERPT: Experimentele studies kunnen aantonen of porno echt kijkt oorzaken negatieve relatie-effecten door besturingselementen toe te voegen. De eerste groot, vooraf geregistreerd experiment ontdekte dat het bekijken van seksuele beelden geen afbreuk deed aan liefde of verlangen naar de huidige romantische partner.

Ten eerste is het absurd om te beweren dat "Experimentele studies kunnen aantonen of porno echt kijkt oorzaken negatieve relatie-effecten. "Experimenten waar jongens van middelbare leeftijd een paar zien Playboy centerfolds (zoals in het onderzoek verbonden door de auteurs) kan je niets vertellen over de effecten van je man die masturbeert naar hardcore video's, dag in dag uit, jaren achtereen. De enige relatieonderzoeken die kunnen "demonstreren als porno echt kijken oorzaken negatieve relatie-effecten " zijn longitudinale onderzoeken die de controle hebben over variabelen of studies waarbij proefpersonen zich onthouden van porno. Tot op heden zijn er zeven longitudinale relatieonderzoeken gepubliceerd die de werkelijke gevolgen van aan de gang zijnde pornografie onthullen. Alles meldde dat porno-gebruik verband houdt met een slechtere relatie / seksuele uitkomsten:

  1. De blootstelling van adolescenten aan seksueel expliciet internet Materiaal- en seksuele tevredenheid: een longitudinaal onderzoek (2009).
  2. Een liefde die niet lang duurt: Pornografieconsumptie en verzwakte toewijding aan iemands romantische partner (2012).
  3. Internetpornografie en relatiekwaliteit: een longitudinale studie van binnen en tussen partnereffecten van aanpassing, seksuele bevrediging en seksueel expliciet internetmateriaal onder pasgetrouwden (2015).
  4. Tot porno ons doen? Longitudinale effecten van pornografie Gebruik bij echtscheiding, (2016).
  5. Verhoogt het bekijken van pornografie de kwaliteit van het huwelijk in de loop van de tijd? Bewijs uit longitudinale gegevens (2016).
  6. Zijn pornografische gebruikers meer kans om een ​​romantische breuk te ervaren? Bewijs uit longitudinale gegevens (2017).
  7. Pornografie Gebruik en echtelijke scheiding: gegevens uit twee-golfpanel-gegevens (2017).

Verderop in de 2017-studie waarin Prause / Klein / Kohut zijn verband legde en de eenvoudig weg te geven resultaten: Leidt blootstelling aan erotica tot minder aantrekkingskracht en liefde voor romantische partners bij mannen? Onafhankelijke replicaties van Kenrick, Gutierres en Goldberg (1989).

De 2017-studie probeerde een replicatie van een 1989 studie die mannen en vrouwen in toegewijde relaties blootstelden aan erotische beelden van het andere geslacht. Het onderzoek uit 1989 wees uit dat mannen die werden blootgesteld aan naakt Playboy centerfolds beoordeelden hun partners als minder aantrekkelijk en meldden minder liefde voor hun partner. Omdat de 2017 de 1989-resultaten niet kon repliceren, wordt ons verteld dat de 1989-studie het verkeerd had en dat porno-gebruik liefde of begeerte niet kan verminderen. Whoa! Niet zo snel.

De replicatie 'is mislukt' omdat onze culturele omgeving 'pornografisch' is geworden. De onderzoekers van 2017 rekruteerden geen 1989-studenten die opgroeiden met het kijken naar MTV na schooltijd. In plaats daarvan groeiden hun proefpersonen op PornHub voor gangbang- en orgie-videoclips.

In 1989 hoeveel studenten hadden een X-rated video gezien? Niet te veel. Hoeveel 1989-universiteitsstudenten hebben elke masturbatiesessie doorgebracht, vanaf de puberteit, masturberen tot meerdere hardcore clips in één sessie? Geen. De reden voor de 2017-resultaten is duidelijk: korte blootstelling aan een stilstaand beeld van een Playboy Centerfold is een grote geeuw in vergelijking met wat universiteitsmensen in 2017 al jaren kijken. Zelfs de auteurs gaf de generatieverschillen toe met hun eerste voorbehoud:

1) Ten eerste is het belangrijk erop te wijzen dat het originele onderzoek in 1989 is gepubliceerd. Op dat moment was blootstelling aan seksuele inhoud misschien niet zo beschikbaar, terwijl tegenwoordig de blootstelling aan naaktfoto's relatief meer verspreidend is en dus blootstaan ​​aan een naakte centerfold mogelijk niet voldoende is om het oorspronkelijk gerapporteerde contrasteffect op te wekken. Daarom kunnen de resultaten voor de huidige replicatiestudies verschillen van het oorspronkelijke onderzoek vanwege verschillen in blootstelling, toegang en zelfs acceptatie van erotica dan nu.

In een zeldzaam geval van onbevooroordeelde proza ​​zelfs David Ley voelde me gedwongen om de voor de hand liggende te wijzen:

Het kan zijn dat de cultuur, mannen en seksualiteit substantieel zijn veranderd sinds 1989. Weinig volwassen mannen hebben tegenwoordig geen pornografie of naakte vrouwen gezien - naaktheid en expliciete seksualiteit komen veel voor in populaire media, vanaf Game of Thrones om advertenties te parfumeren, en in veel staten is het vrouwen toegestaan ​​topless te gaan. Het is dus mogelijk dat mannen in de meer recente studie hebben geleerd om de naaktheid en seksualiteit die ze in porno en alledaagse media zien, te integreren op een manier die hun aantrekkingskracht of liefde voor hun partners niet beïnvloedt. Misschien waren de mannen in het onderzoek uit 1989 minder blootgesteld aan seksualiteit, naaktheid en pornografie.

Houd er rekening mee dat dit experiment niet betekent dat internetporno wordt gebruikt heeft niet de aangetaste aantrekkingskracht van mannen voor hun geliefden. Het betekent alleen dat het kijken naar "centerfolds" geen directe gevolgen heeft deze dagen. Veel mannen melden radicaal verhoogt de aantrekkingskracht van partners na het opgeven van internetporno. En natuurlijk is er ook het hierboven geciteerde longitudinale bewijs dat de schadelijke effecten van het kijken naar porno op relaties aantoont.

Nogmaals, Prause / Klein / Kohut zorgen voor een dubieus, kers geplukt resultaat in een zwakke poging om het overwicht van studies die melding maken van het gebruik van porno in verband met echtscheidingen, uiteenvallen en een slechtere seksuele en relatietevredenheid tegen te gaan.

Ten slotte is het belangrijk op te merken dat de auteurs van de gelinkte pagina zijn collega's van Taylor Kohut aan de Universiteit van Western Ontario. Deze groep onderzoekers, onder leiding van William Fisher, heeft twijfelachtige onderzoeken gepubliceerd, die consequent resultaten opleveren die lijken te strijden tegen de enorme hoeveelheid literatuur die het gebruik van porno aan ontelbare negatieve uitkomsten koppelt. Bovendien speelden zowel Kohut als Fisher grote rollen in de nederlaag van Motion 47 in Canada.

Hier zijn twee recente studies van Kohut, Fisher en collega's in Western Ontario die wijdverspreide en misleidende krantenkoppen verzamelden:

1) Waargenomen effecten van pornografie op de paarrelatie: eerste bevindingen van open, door deelnemers geïnformeerd, "bottom-up" -onderzoek (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

In hun studie uit 2017 lijken Kohut, Fisher en Campbell het monster scheef te hebben getrokken om de resultaten te produceren waarnaar ze op zoek waren. Terwijl de meeste onderzoeken aantonen dat een kleine minderheid van de vrouwelijke partners van pornogebruikers porno gebruikt, gebruikte in dit onderzoek 95% van de vrouwen alleen porno (85% van de vrouwen had porno gebruikt sinds het begin van de relatie). Die cijfers zijn hoger dan bij mannen van middelbare leeftijd, en veel hoger dan in enig ander pornostudie! Met andere woorden, de onderzoekers lijken hun steekproef scheef te hebben gezet om de resultaten te produceren waarnaar ze op zoek waren. Realiteit: Cross-sectionele gegevens van de grootste Amerikaanse enquête (General Social Survey) meldden dat slechts 2.6% van de vrouwen de afgelopen maand een 'pornografische website' had bezocht.

Bovendien stelde Kohuts studie alleen "open" vragen waar proefpersonen over porno konden ronddwalen. De onderzoekers lazen de omzwervingen en besloten achteraf welke antwoorden 'belangrijk' waren (passen bij hun gewenste verhaal?). Met andere woorden, de studie correleerde geen porno-gebruik met een objectieve, wetenschappelijke variabele beoordeling van seksuele of relatietevredenheid (net als de meer dan 75 onderzoeken die aantonen dat pornagebruik verband houdt met negatieve effecten op relaties). Alles wat in de paper werd gerapporteerd, werd opgenomen (of uitgesloten) naar het onbetwiste oordeel van de auteurs.

2) Kritiek op "Gaat pornografie echt over" Vrouwen haten "? Pornografische gebruikers hebben meer gendergelijkheidsattitudes dan niet-gebruikers in een representatieve Amerikaanse steekproef "(2016),

Taylor Kohut co-auteurs ingelijst egalitarisme als: Ondersteuning voor (1) Abortus, (2) Feministische identificatie, (3) Vrouwen die machtsposities innemen, (4) Geloof dat het gezinsleven lijdt als de vrouw een voltijdbaan heeft en merkwaardig genoeg (5) meer vasthoudt negatieve attitudes ten opzichte van het traditionele gezin. Seculiere bevolkingen, die over het algemeen liberaler zijn, zijn ver weg hogere cijfers voor pornagebruik dan religieuze bevolkingsgroepen. Door het kiezen van deze criteria en het negeren van eindeloze andere variabelen, wisten hoofdauteur Kohut en zijn co-auteurs dat ze zouden eindigen met pornosgebruikers die hoger scoorden op de zorgvuldig gekozen selectie van deze studie van wat "egalitarisme."Toen kozen de auteurs voor een titel die alles draaide. In werkelijkheid worden deze bevindingen door bijna elke andere gepubliceerde studie tegengesproken. (Zien deze lijst met meer dan 25-studies die pornagebruik koppelen aan seksistische attitudes, objectivering en minder egalitarisme.)

Opmerking: Deze 2018-presentatie legt de waarheid achter 5 twijfelachtige en misleidende studies bloot, waaronder de twee studies die net zijn besproken: Porno onderzoek: feit of fictie?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Kijken naar porno maakt je geil en drinken verbetert je humeur, dus er kan ook geen nadeel aan zijn

SLATE EXCERPT: In ander laboratoriumonderzoek, paren die seksfilms bekeken, of ze nu in dezelfde kamer waren of apart, uitgedrukt meer verlangen om seks te hebben met die huidige partner.

Nog een document van Nicole Prause. Porno bekijken, geil worden en dan uitstappen, is nauwelijks een opmerkelijke bevinding. Deze "laboratoriumbevinding" vertelt ons niets over de langetermijneffecten van pornagebruik op relaties (opnieuw, meer dan 75 onderzoeken - en elke studie over mannen - koppelen pornagebruik aan minder seksuele en relatietevredenheid). Dit experiment is vergelijkbaar met het evalueren van de effecten van alcohol door barbezoekers te vragen of ze zich goed voelen na hun eerste paar biertjes. Vertelt deze eenmalige evaluatie ons iets over hun stemming de volgende ochtend of de langetermijneffecten van chronisch alcoholgebruik?

Het is niet verrassend dat Dr. Prause de rest van de bevindingen van haar studie heeft weggelaten:

Het bekijken van de erotische films bracht ook meer meldingen met zich mee van negatieve gevoelens, schuldgevoelens en angstgevoelens

Negatief affect betekent negatieve emoties. Prause is teruggekeerd naar haar eigen resultaten.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Laten we, om porno te beschermen, masturbatie de schuld geven van alle negatieve effecten die aan porno zijn gekoppeld

SLATE EXCERPT: Terwijl een onderzoek dat rapporteerde het verminderen van de consumptie van pornografie verhoogde de betrokkenheid bij een partner, geen enkele studie heeft aangetoond dat dit te wijten was aan de seksfilms zelf en niet aan een andere verstorende variabele, zoals verschillen in masturbatie die het gevolg waren van het aanpassen van kijkgewoonten. Naar onze mening zijn er nog geen overtuigende gegevens om te bevestigen dat seksuele opwinding via seksfilms altijd de wens voor de reguliere sekspartner vermindert; zeker, onder sommige omstandigheden, lijken seksfilms het vuur thuis te stoken.

Werkelijk, het enorme overwicht van het bewijsmateriaal toont overtuigend aan dat naarmate de consumptie van pornografie toeneemt, de relatie en seksuele tevredenheid afnemen. Dit is geen geval van sommige studies "zeg ja" en sommige studies "zeggen nee", zoals elke studie over mannen en porno (70 studies) koppelt een groter pornagebruik aan verminderde seksuele of relatietevredenheid. In feite, een recente studie wees erop dat voor mannen, porno gebruik dat vaker voorkwam dan eenmaal per maand in verband met verminderde seksuele tevredenheid. (Voor vrouwen was de afkapping zelfs lager. Gebruik dat vaker voorkwam dan "meerdere keren per jaar" was geassocieerd met verminderde seksuele tevredenheid.)

Ook de onderzoek naar studiepopulatie hierboven aangehaald deed laten zien dat het bekijken van porno de meest waarschijnlijke oorzaak is van verminderde betrokkenheid bij mensen die meer porno hebben bekeken. Het is een van de weinige studies om mensen te vragen (te proberen) om het gebruik van porno te elimineren (voor 3-weken) om de effecten te vergelijken met een controlegroep. Overigens enkele van dezelfde onderzoekers publiceerde een andere studie het vergelijken van uitgestelde kortingen bij diegenen die tijdelijk ook probeerden te stoppen met porno. Ze ontdekten dat hoe meer porno-deelnemers er naar keken, hoe minder bekwaam ze waren om bevrediging uit te stellen. De

Het is ironisch dat seksuologen zoals Klein, Prause en Kohut zo geneigd zijn om pornogebruik te verdedigen dat ze bereid zijn te impliceren dat masturbatie veroorzaakt relatieproblemen! (Prause en collega Ley hebben ook beweerd dat masturbatie chronische ED veroorzaakt bij jonge mannen - zonder een stukje medisch of ander bewijsmateriaal)

Maar tegelijkertijd heeft Prause in het openbaar lang volgehouden dat masturbatie een ongeschikt voordeel is. Dus, wat is het? Hier wijzen deze auteurs de vinger op masturbatie als de oorzaak van relatieproblemen, maar ze bieden geen formeel bewijs dat hun voorgevoel ondersteunt. Het lijkt erop dat hun bewering dat "het is masturbatie" slechts een handige rode haring is wanneer dan ook daadwerkelijk wetenschappelijk bewijs toont aan dat meer porno-gebruik problemen correleert.

Overigens, in 2017 hebben wetenschappers eigenlijk de "masturbatie-rode haring" -theorie getest en vonden ze er geen ondersteuning voor. Zien "Kan pornografie verslavend zijn? Een fMRI-studie van mannen die een behandeling zoeken voor gebruik van problematische pornografie"Gevoeligheid voor aan verslaving gerelateerde signalen was gerelateerd aan zowel pornagebruik en masturbatie frequentie. Dit is logisch, zoals kijken porno is neurologisch verwant aan masturbatie:

Neem het voorbeeld van pornografie. Nadenken over manieren om er toegang toe te krijgen, of er actief naar te zoeken en misschien tijdens het proces verlangens te ervaren, wordt beschouwd als seksueel verlangen. Het bekijken van geselecteerd pornografisch materiaal, zelfs zonder masturbatie, kan worden beschouwd als "seks hebben" wanneer er genitale opwinding is.

De mensheid heeft dringend onderzoekers nodig die de degelijke wetenschap (en neurowetenschappen) zullen gebruiken om de menselijke seksualiteit en de effecten van de unieke seksuele omgeving van vandaag te onderzoeken. Geen propagandisten die rode haring serveren.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Sorry kinderen, slechts één studie heeft "zelfidentificatie als een pornoverslaafde" in verband gebracht met urenlang gebruik, religiositeit en morele afkeuring van pornagebruik

SLATE EXCERPT: De kern van het probleem is dat schande een van de grootste problemen is voor sommige pornografische gebruikers. Schande over het bekijken van seksfilms wordt overladen met het publiek door de seksverslaafde behandelingsindustrie (voor winst), door de media (voor clickbait) en door religieuze groepen (om seksualiteit te reguleren). Helaas, of je nu gelooft dat porno kijken gepast is of niet, kan het stigmatiseren van seksfilm bekijken een bijdrage leveren aan het probleem. Sterker nog, een toenemend aantal studies laten zien dat veel mensen die zich als "pornoverslaafden" identificeren seksfilms niet echt meer zien dan andere mensen. Ze voelen gewoon meer schaamte over hun gedrag, wat wordt geassocieerd met opgroeien in een religieuze of seksueel beperkende samenleving.

Het antwoord op uittreksel #15 is gecombineerd met de reactie op uittreksel #19 hieronder, omdat beide zich bezighouden met een enkele vragenlijst over pornografie (CPUI-9) en de mythologie eromheen en de onderzoeken die deze gebruiken.

Opmerking: de kernclaim in het bovenstaande uittreksel is onjuist, zoals er is slechts één studie die zelfidentificatie rechtstreeks correleerde als een pornoverslaafde met urenlang gebruik, religie en morele afkeuring van pornogebruik. De bevindingen zijn in tegenspraak met het zorgvuldig opgebouwde verhaal over "vermeende verslaving" (dat "pornoverslaving slechts religieuze schaamte / morele afkeuring is") - dat is gebaseerd op studies die het gebrekkige instrument genaamd de CPUI-9 gebruiken. In de enige direct-correlatie-studie was de sterkste correlatie met zelfperceptie als verslaafde met uren porno-gebruik. Religie was niet relevant, en hoewel er voorspelbaar enige correlatie was tussen zelfperceptie als verslaafde en morele incongruentie met betrekking tot porno, was het grofweg helft de uren-van-gebruik correlatie.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Compulsiviteit is niet synoniem met de diagnose 'Compulsieve seksuele gedragsstoornis' in de ICD-11

SLATE EXCERPT: Het is heel belangrijk om dat op te merken compulsivity is geen overkoepelende term die verslaving omvat. Verslaving, compulsiviteit en impulsiviteit zijn allemaal verschillende modellen met verschillende responspatronen die verschillende behandelingen vereisen. Bijvoorbeeld verslavingsmodellen voorspellen ontwenningsverschijnselen, maar compulsiviteitsmodellen voorspellen geen ontwenning. Impulsiviteitsmodellen voorspellen een sterke afkeer van het uitstellen van beslissingen of het uitstellen van verwacht genot, terwijl compulsiviteitsmodellen starre, methodische doorzettingsvermogen voorspellen.

Opnieuw probeert Prause / Klein / Kohut een slimme goochelarij. Ze willen dat je gelooft dat "compulsiviteit" synoniem is met de Dwangmatige seksuele gedragsstoornis diagnose, en dat daarom de ICD-11 bedoeld was om te voorkomen dat zorgverleners het gebruiken om diegenen met porno- en seksverslaving te diagnosticeren. Deze voorwaarden zijn echter niet synoniem, wat betekent dat we afschrift #17 en de verwarde pogingen om de lezer te verwarren, buiten beschouwing kunnen laten.

Toch willen we dit fragment verder uitpakken omdat verslavingsontkenners zoals Prause / Klein / Kohut en hun collega's zelf een beetje dwang lijken te hebben. Ze staan ​​erop problematisch pornagebruik opnieuw te labelen als een "dwang" - wat impliceert dat het nooit een "verslaving" kan zijn.

RE: “compulsivity is geen overkoepelende term die verslaving omvat. " Afhankelijk van wie je het vraagt, maar zo'n vraag is niet relevant voor de ICD-11 Dwangmatige seksuele gedragsstoornis diagnose. Het gebruik van "Compulsive" in de nieuwe ICD-11-diagnose is niet bedoeld om de neurologische onderbouwing van CSBD aan te geven: "aanhoudend herhaald seksueel gedrag ondanks negatieve gevolgen.'In plaats daarvan is' Compulsive ', zoals gebruikt in de ICD-11, een beschrijvende term die al jaren in gebruik is en vaak door elkaar wordt gebruikt met' verslaving '. (Bijvoorbeeld een Google-scholar-zoekopdracht voor dwang + verslaving geeft 130,000-citaties terug.)

Fragment #17 proeft op algemene onwetendheid van een bekend feit: de ICD en DSM systemen zijn beschrijvend, grotendeels atheoretische classificatiesystemen. Ze vertrouwen op de aanwezigheid of afwezigheid van specifieke tekenen en symptomen om diagnoses te stellen. Met andere woorden, de ICD en DSM vermijden elke specifieke biologische theorie die ten grondslag ligt aan een psychische stoornis te onderschrijven, of het nu gaat om depressie, schizofrenie, alcoholisme of CSBD.

Dus, wat dan ook u of je gezondheidszorggever wil het noemen - 'hyperseksualiteit', 'pornoverslaving', 'seksverslaving', 'onbeheerst seksueel gedrag', 'cyberseksverslaving' - als het gedrag valt onder de 'dwangmatige seksuele gedragsstoornis' beschrijving, kan de aandoening worden gediagnosticeerd met behulp van de ICD-11 CSBD-diagnose.

Overigens, zoals het persbericht van de Society for the Advancement of Sexual Health uitlegde, de Dwangmatige seksuele gedragsstoornis is momenteel onder "stoornissen in de impulsbeheersing" maar dat kan veranderen zoals bij Gambling Disorder.

Voorlopig is de oudercategorie van de nieuwe CSBD-diagnose Impulscontrolestoornissen, waaronder diagnoses zoals Pyromania [6C70], Kleptomanie [6C71] en Intermitterende explosieve stoornis [6C73]. Toch blijven er twijfels bestaan ​​over de ideale categorie. Zoals Yale neurowetenschapper Marc Potenza, MD PhD en Mateusz Gola PhD, onderzoeker aan de Poolse Academie van Wetenschappen en de Universiteit van Californië in San Diego benadrukken: "Het huidige voorstel om CSB-stoornissen te classificeren als een stoornis in de beheersing van de impulsen is controversieel omdat alternatieve modellen zijn voorgesteld ...Er zijn gegevens die suggereren dat CSB veel functies met verslavingen deelt. ' 7

Het is misschien vermeldenswaard dat ICD-11 diagnoses van gokstoornis omvat onder beide stoornissen als gevolg van verslavend gedrag en onder impulsbeheersingsstoornissen. Dus categorisering van aandoeningen hoeven niet altijd wederzijds exclusief te zijn.5 Classificatie kan ook met de tijd veranderen. Gokstoornis werd oorspronkelijk geclassificeerd als een impulsstoornis in zowel de DSM-IV als de ICD-10, maar op basis van vooruitgang in empirisch inzicht is de gokstoornis opnieuw geclassificeerd als een 'aan middelen gerelateerde en verslavende stoornis' (DSM-5) en een 'stoornis als gevolg van verslavend gedrag' (ICD-11). Het is mogelijk dat dit nieuw is CSBD-diagnose kan een vergelijkbaar ontwikkelingsstadium volgen zoals Gambling Disorder heeft.

Hoewel CSBD eruit ziet als een verslaving en kwaakt als een verslaving, begint het om politieke redenen in de 'Impulse Control Disorders'. Politiek terzijde, neurowetenschappers die hersenstudies over CSB-onderwerpen publiceren, geloven sterk dat hun rechtmatige huis is met andere verslavingen. Van de Lancet commentaar, Is overmatig seksueel gedrag een verslavende stoornis? (2017):

kleinEen dwangmatige seksuele gedragsstoornis lijkt goed te passen bij niet-substantie-verslavende aandoeningen die worden voorgesteld voor ICD-11, in overeenstemming met de beperktere termijn van geslachtsverslaving die momenteel wordt voorgesteld voor dwangmatige seksuele gedragsstoornissen op de ICD-11-conceptwebsite. Wij zijn van mening dat de classificatie van dwangmatige seksueel gedragsstoornissen als een verslavende aandoening consistent is met recente gegevens en mogelijk ten goede komt aan clinici, onderzoekers en personen die lijden aan en persoonlijk worden getroffen door deze aandoening.

Trouwens, zelfs als "compulsieve seksuele gedragsstoornis" uiteindelijk wordt verplaatst naar de sectie "stoornis als gevolg van verslavend gedrag", zal het waarschijnlijk nog steeds "dwangmatige seksuele gedragsstoornis" worden genoemd. Nogmaals, "compulsiviteit" is niet synoniem met de diagnose van CSBD.

RE: Verslaving, compulsiviteit en impulsiviteit zijn allemaal verschillende modellen met verschillende responspatronen die verschillende behandelingen vereisen.

Ten eerste gaat de link naar een verward document dat een theoretisch "seksverslaving" -model voorstelt dat toevallig toevallig een spiegel is een seksuele patronen van je geil voelen, de daad doen en je niet langer geil voelen. Het model:

Concreet suggereert de cyclus van seksueel gedrag dat de cyclus van seksueel gedrag vier verschillende en opeenvolgende stadia omvat die worden beschreven als seksuele drang, seksueel gedrag, seksuele verzadiging en post-seksuele verzadiging.

Dat is het. Dit inspireert me om mijn theoretische model van voedselinname aan te kondigen, met vier opeenvolgende fasen: honger hebben, drang om te eten, eten, een verzadigd gevoel hebben en stoppen. Het tijdschrift vroeg om commentaren op deze voorgestelde "seksuele gedragscyclus". Ik raad deze aan: Het scheiden van modellen verduistert de wetenschappelijke onderbouwing van seksverslaving als een stoornis.

Ten tweede rapporteren verslavingsstudies herhaaldelijk dat verslaving elementen van is zowel een impulsiviteit en dwangmatigheid. (Een zoekopdracht van Google Scholar voor verslaving + impulsiviteit + compulsiviteit geeft 22,000-citaties terug.) Hier zijn eenvoudige definities van impulsiviteit en compulsivity:

  • impulsiviteit: Snel handelen zonder voldoende nadenken of plannen in reactie op interne of externe stimuli. Een aanleg om kleinere directe beloningen te accepteren over grotere vertraagde bevrediging en een onvermogen om een ​​gedrag naar bevrediging te stoppen zodra het in gang is gezet.
  • compulsivity: Verwijst naar repetitief gedrag dat wordt uitgevoerd volgens bepaalde regels of op een stereotiepe manier. Deze gedragingen blijven bestaan, zelfs in het geval van negatieve gevolgen.

Voorspelbaar, verslavingsonderzoekers karakteriseren vaak verslaving als ontwikkelen van impulsief plezierzoekend gedrag om dwangmatig repetitief gedrag om ongemak te voorkomen (zoals de pijn van terugtrekking). Dus, verslaving omvat een beetje van beide, samen met andere elementen. Dus de verschillen tussen "modellen" van impulsiviteit en compulsiviteit als ze betrekking hebben op CSBD zijn allesbehalve gesneden en gedroogd.

Ten derde is de bezorgdheid over verschillende behandelingsvereisten voor elk model een rode haring, aangezien de ICD-11 geen specifieke behandeling voor CSBD of enige andere mentale of fysieke aandoening goedkeurt. Dat is aan de zorgverlener. In zijn paper uit 2018 'Dwangmatig seksueel gedrag: een niet-veroordelende benadering, CSBD-werkgroeplid Jon Grant (dezelfde expert die Prause / Klein / Kohut eerder verkeerd had voorgesteld) behandelde een verkeerde diagnose, differentiële diagnose, comorbiditeiten en verschillende behandelingsopties met betrekking tot de nieuwe CSBD-diagnose. Overigens zegt Grant dat dwangmatig seksueel gedrag in die krant ook wel 'seksverslaving' wordt genoemd!

"Het is geen verslaving, het is een dwang." Dit brengt ons bij de discussie 'compulsie' versus 'verslaving'. Addiction en dwang zijn beide termen die onze dagelijkse taal zijn binnengedrongen. Zoals veel woorden die vaak worden gebruikt, kunnen ze worden misbruikt en verkeerd worden begrepen.

In hun argumentatie tegen het concept van gedragsverslavingen, met name pornoverslaving, beweren sceptici vaak dat pornoverslaving een 'dwang' is en geen echte 'verslaving'. Sommigen beweren zelfs dat verslaving 'als' obsessief-compulsieve stoornis (OCS) is. Als er verder wordt aangedrongen op hoe een 'dwang om X te gebruiken' neurologisch verschilt van een 'verslaving aan X', is een veel voorkomende comeback van deze ongeïnformeerde sceptici dat 'gedragsverslavingen gewoon een vorm van OCS zijn'. Niet waar.

Uit meerdere onderzoekslijnen blijkt dat verslavingen op veel substantiële manieren verschillen van OCD, inclusief neurologische verschillen. Daarom hebben de DSM-5 en ICD-11 aparte diagnostische categorieën voor obsessief-compulsieve stoornissen en voor verslavende aandoeningen. Studies laten weinig twijfel over bestaan ​​dat CSBD is geen een soort OCD. In feite is het percentage CSB-patiënten met co-optredende OCD verrassend klein. Van Conceptualisering en beoordeling van hyperseksuele stoornis: een systematische review van de literatuur (2016)

Obsessief-compulsieve spectrumstoornissen zijn overwogen om seksuele dwangmatigheid te conceptualiseren (40) omdat sommige studies hebben aangetoond dat individuen met hyperseksueel gedrag zich in het spectrum van de obsessief-compulsieve stoornis (OCS) bevinden. OCD voor hyperseksueel gedrag is niet consistent met DSM-5 (1) -diagnostische inzichten van OCD, die van de diagnose uitsluiten van het gedrag waaraan individuen plezier beleven. Hoewel obsessieve gedachten van het OCD-type vaak seksuele inhoud hebben, worden de geassocieerde compulsies die worden uitgevoerd in reactie op de obsessies niet uitgevoerd voor hun plezier. Personen met ocs melden gevoelens van angst en walging in plaats van seksuele begeerte of opwinding wanneer ze worden geconfronteerd met situaties die obsessies en compulsies teweegbrengen, waarbij de laatste alleen wordt uitgevoerd om het onbehagen dat de obsessieve gedachten oproepen te onderdrukken. (41)

Vanaf deze 2018-studie van juni: De rol van impulsiviteit en compulsiviteit bij problematisch seksueel gedrag herijken:

Weinig studies hebben associaties onderzocht tussen compulsiviteit en hyperseksualiteit. Bij mannen met een niet-parafone hyperseksuele stoornis [CSBD], varieert de levensduurprevalentie van een obsessief-compulsieve stoornis - een psychiatrische stoornis die wordt gekenmerkt door dwangmatigheid - van 0% tot 14%

Obsessiviteit - die kan worden geassocieerd met dwangmatig gedrag - bij behandelingszoekende mannen met hyperseksualiteit is verhoogd vergeleken met een vergelijkingsgroep, maar de effectgrootte van dit verschil was zwak. Toen de associatie tussen het niveau van obsessief-compulsief gedrag - beoordeeld door een subschaal van het gestructureerde klinische interview voor DSM-IV (SCID-II) en het niveau van hyperseksualiteit werd onderzocht onder mannen die op zoek waren naar behandeling met hyperseksuele stoornis, een trend in de richting van een positieve, zwakke associatie werd gevonden. Op basis van de bovengenoemde resultaten lijkt compulsiviteit op relatief kleine wijze bij te dragen aan hyperseksualiteit [CSBD].

In één onderzoek werd de algemene compulsiviteit onderzocht met betrekking tot problematisch pornografiegebruik bij mannen, met positieve maar zwakke associaties. Bij onderzoek in een complexer model werd de relatie tussen algemene compulsiviteit en problematisch pornografisch gebruik gemedieerd door seksuele verslaving en internetverslaving, evenals door een verslaving in het algemeen. Al met al lijken de associaties tussen compulsiviteit en hyperseksualiteit en compulsiviteit en problematisch gebruik relatief zwak.

Er is een actueel debat over hoe men problematisch seksueel gedrag het beste kan overwegen (zoals hyperseksualiteit en problematisch pornografisch gebruik), met concurrerende modellen die classificaties voorstellen als stoornissen in de beheersing van de impuls, obsessief-compulsieve spectrumstoornissen of gedragsverslavingen. Relaties tussen transdiagnostische kenmerken van impulsiviteit en compulsiviteit en problematisch seksueel gedrag zouden dergelijke overwegingen wel moeten informeren zowel impulsiviteit als compulsiviteit zijn betrokken bij verslavingen.

De bevinding dat impulsiviteit matig tot hyperseksueel gerelateerd is, biedt ondersteuning voor zowel de classificatie van dwangmatige seksueel gedragsstoornissen (zoals voorgesteld voor ICD-11; Wereldgezondheidsorganisatie als een impulsbeheersingsstoornis of als gedragsverslaving. Bij het beschouwen van de andere stoornissen die momenteel worden voorgesteld als stoornissen in de beheersing van de impulsen (bijv. Intermitterende explosieve stoornis, pyromanie en kleptomanie) en de centrale elementen van compulsieve seksueel gedragsstoornis en voorgestelde stoornissen als gevolg van verslavend gedrag (bijv. gok- en spelstoornissen), de classificatie van dwangmatige seksueel gedragsstoornissen in de laatste categorie lijkt beter ondersteund. (Nadruk geleverd)

Ten slotte rapporteren alle fysiologische en neuropsychologische onderzoeken die zijn gepubliceerd over pornogebruikers en pornoverslaafden (vaak aangeduid als CSB), bevindingen die consistent zijn met het verslavingsmodel (evenals studies rapporteren escalatie of tolerantie).

in 2016 George F. Koob en Nora D. Volkow  publiceerden hun mijlpaalbeoordeling in The New England Journal of Medicine: Neurobiologische vooruitgang van het hersenaandoeningsmodel van verslaving. Koob is de directeur van het National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA) en Volkow is de directeur van het National Institute on Drug Abuse (NIDA). De paper beschrijft de belangrijkste hersenveranderingen die samenhangen met drugsverslaving en gedragsverslavingen, terwijl in de openingsparagraaf wordt vermeld dat er sprake is van seksuele gedragsverslavingen:

We concluderen dat neurowetenschap het verslavingsmodel voor hersenziekten blijft ondersteunen. Neurowetenschappelijk onderzoek op dit gebied biedt niet alleen nieuwe mogelijkheden voor de preventie en behandeling van verslavingen en gerelateerde verslavingen (bijv. geslachten gokken) ....

De Volkow & Koob-paper schetste vier fundamentele verslavingsgerelateerde hersenveranderingen, namelijk: 1) Overgevoeligheid, 2) desensibilisatie, 3) Disfunctionele prefrontale circuits (hypofrontaliteit), 4) Slecht functionerend stresssysteem. Alle 4 van deze hersenveranderingen zijn geïdentificeerd in de vele fysiologische en neuropsychologische studies die op de lijst staan deze pagina:

  • Studies die sensibilisatie (cue-reactivity & cravings) rapporteren bij pornogebruikers / seksverslaafden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studies die melding maken van desensibilisatie of gewenning (resulterend in tolerantie) bij pornogebruikers / seksverslaafden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • De studies die slechtere executieve functies (hypofrontaliteit) of veranderde prefrontale activiteit bij pornogebruikers / seksverslaafden rapporteren: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Studies die wijzen op een disfunctioneel stresssysteem bij pornogebruikers / seksverslaafden: 1, 2, 3, 4, 5.

Het overwicht van bewijsmateriaal rond CSBD past in het verslavingsmodel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Porn-gebruikers ervaren zowel terugtrekken als tolerantie

SLATE EXCERPT: Bijvoorbeeld verslavingsmodellen voorspellen ontwenningsverschijnselen, maar compulsiviteitsmodellen voorspellen geen opname. Impulsiviteitsmodellen voorspellen een sterke afkeer van het uitstellen van beslissingen of het uitstellen van verwacht genot, terwijl compulsiviteitsmodellen starre, methodische doorzettingsvermogen voorspellen.

RE: ontwenningsverschijnselen. Het is een feit dat ontwenningsverschijnselen niet nodig zijn om een ​​verslaving te diagnosticeren. Ten eerste zult u in zowel de DSM-IV-TR als de DSM-5 de taal vinden "tolerantie noch terugtrekking is noodzakelijk of voldoende voor een diagnose ...". Ten tweede, beweren dat "echte" verslavingen ernstige levensbedreigende ontwenningsverschijnselen veroorzaken, komt per ongeluk samen fysiologische afhankelijkheid die al met Countr werken aan verslaving gerelateerde hersenveranderingen. Een fragment uit deze 2015 review van literatuur biedt een meer technische uitleg (Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update):

Een belangrijk punt in deze fase is dat ontwenning niet gaat over de fysiologische effecten van een specifieke stof. Dit model meet eerder opname via een negatief effect als gevolg van het bovenstaande proces. Aversieve emoties zoals angst, depressie, dysforie en prikkelbaarheid zijn indicatoren van terugtrekking in dit verslavingsmodel [43,45]. Onderzoekers die gekant zijn tegen het idee dat gedrag verslavend is, zien vaak dit cruciale onderscheid over het hoofd of begrijpen dit verkeerd, verwarrende terugtrekking met ontgifting [46,47].

Noch Prause, Klein of Kohut heeft ooit een verslavingsonderzoek gepubliceerd en dat blijkt. Door te beweren dat ontwenningsverschijnselen en tolerantie aanwezig moeten zijn om een ​​verslaving te diagnosticeren, maken ze de groentje fout van verwarring fysieke afhankelijkheid die al met Countr werken verslaving. Deze voorwaarden zijn niet synoniem.

Miljoenen mensen nemen bijvoorbeeld chronisch hoge niveaus van geneesmiddelen, zoals opioïden voor chronische pijn of prednison voor auto-immuunziekten. Hun hersenen en weefsels zijn van hen afhankelijk geworden, en onmiddellijke stopzetting van het gebruik kan ernstige ontwenningsverschijnselen veroorzaken. Ze zijn echter niet per se verslaafd. Verslaving omvat meerdere goed geïdentificeerde hersenveranderingen die leiden tot wat we kennen als het "verslavingsfenotype". Als het onderscheid onduidelijk is, raad ik dit aan eenvoudige uitleg door NIDA:

Verslaving - of dwangmatig drugsgebruik ondanks schadelijke gevolgen - wordt gekenmerkt door het onvermogen om te stoppen met het gebruik van een medicijn; het niet nakomen van werk-, sociale of gezinsverplichtingen; en soms (afhankelijk van het medicijn) tolerantie en ontwenning. Dit laatste weerspiegelt fysieke afhankelijkheid waarbij het lichaam zich aanpast aan het medicijn, er meer van nodig heeft om een ​​bepaald effect te bereiken (tolerantie) en drugspecifieke fysieke of mentale symptomen opwekt als het medicijngebruik abrupt wordt stopgezet (ontwenning). Lichamelijke afhankelijkheid kan optreden bij chronisch gebruik van veel medicijnen, waaronder veel voorgeschreven medicijnen, zelfs als ze volgens de instructies worden ingenomen. Fysieke afhankelijkheid op zichzelf is dus geen verslaving, maar gaat vaak gepaard met verslaving.

Dat gezegd hebbende, internet porno onderzoek en talloze zelfrapportages aantonen dat sommige porn-gebruikers ervaren terugtrekking en / of tolerantie - die vaak kenmerkend zijn voor fysieke afhankelijkheid. In feite rapporteren ex-pornogebruikers regelmatig verrassend ernstig ontwenningsverschijnselen, die doen denken aan drugsonttrekkingen: slapeloosheid, angst, prikkelbaarheid, stemmingswisselingen, hoofdpijn, rusteloosheid, slechte concentratie, vermoeidheid, depressie, sociale verlamming en het plotselinge verlies van libido dat jongens noemen de 'flatline' (blijkbaar uniek voor porno-opname). Een ander teken van fysieke afhankelijkheid gerapporteerd door pornogebruikers is dat porno een erectie moet krijgen of een orgasme moet krijgen.

Het wijzigen van het label (CSBD) of "model" (dwz impulsiviteit) dat op deze gebruikers wordt toegepast, verandert niets aan de zeer reële symptomen die ze rapporteren. (Zien Hoe ziet ontwenning van pornoverslaving eruit? en deze pdf met rapporten van "ontwenningsverschijnselen. '

Empirische ondersteuning? Bij elk onderzoek dat plaatsvond, werden ontwenningsverschijnselen gemeld: 10 onderzoeken die ontwenningsverschijnselen bij pornogebruikers melden. Neem bijvoorbeeld deze grafiek uit een studie uit 2017 die de ontwikkeling en het testen van een rapporteert problematische vragenlijst over pornografie. Merk op dat substantieel bewijs van zowel "tolerantie" als "terugtrekking" werd gevonden bij risicogebruikers en gebruikers met een laag risico.

klein

Een 2018-document waarop is gerapporteerd De ontwikkeling en validatie van de Bergen-Yale-schaal voor geslachtsverslaving met een groot nationaal monster beoordeelde ook terugtrekking en tolerantie. De meest voorkomende "seksverslaving" -componenten die bij de proefpersonen werden gezien, waren opvallendheid / verlangen en tolerantie, maar de andere componenten, waaronder terugtrekking, kwamen ook naar voren. Aanvullende onderzoeken die bewijzen van terugtrekking of tolerantie melden, zijn hier verzameld.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Een "Business Insider" -artikel is alles wat u nodig heeft om uw kernbewering te ondersteunen?

SLATE EXCERPT: "Sex-verslaving" was specifiek uitgesloten van de ICD-11 voor onvoldoende bewijs. Deze beslissing is consistent met de meningen van zes professionele organisaties met Klinisch en onderzoeksexpertise, die ook onvoldoende bewijs vonden om het idee te ondersteunen dat seks of porno verslavend is.

Betreffende de bewering dat, "Sex-verslaving" was specifiek uitgesloten van de ICD-11 voor onvoldoende bewijseigenlijk nee, dat was het niet. Zoals elders uitgelegd, gebruikt noch de ICD-11, noch de DSM-5 van de APA ooit het woord "verslaving" om een ​​verslaving te beschrijven - of het nu een gokverslaving of heroïneverslaving is. Beide diagnostische handleidingen noemen dergelijke diagnoses in plaats daarvan "aandoeningen". (Details over de eigenaardige last-minute uitsluiting van "Hyperseksuele stoornis" van de DSM-5 zijn hierboven te vinden onder uittreksel # 1.) Dus werd "seksverslaving" nooit formeel overwogen voor opname in een van de handleidingen (en bijgevolg nooit "afgewezen" een van beide).

Wat de eerste link betreft, het gaat om een ​​short Business Insider artikel, niet naar een officiële WHO-verklaring. Dat is juist. Populaire media is alles Leisteen artikelaanbiedingen om het wishful thinking van de auteurs te ondersteunen. Toch had Prause / Klein / Kohut het artikel moeten lezen voordat ze erop vertrouwden, aangezien de enige geciteerde wetenschapper stelt dat er verslavingen op het gebied van seksueel gedrag bestaan:

Endocrinoloog Robert Lustig vertelde Business Insider eerder dit jaar dat veel activiteiten die plezier kunnen geven, zoals winkelen, eten, videogames spelen, porno gebruiken en zelfs sociale media gebruiken, allemaal een verslavend potentieel hebben als ze tot het uiterste worden doorgevoerd. "Het doet hetzelfde met je centrale zenuwstelsel als al die medicijnen", zei hij. 'Het doet het perifere zenuwstelsel gewoon niet. Dat maakt het niet tot verslaving. Het is nog steeds een verslaving, het is gewoon dat het een verslaving is zonder de perifere effecten. "

Waarom deed de Leisteen artikellink naar een wetenschappelijk tijdschrift, zoals deze 2017 Lancet commentaar, co-auteur van CSBD werkgroeplid Shane Kraus, Ph.D? Nou ja, omdat het Lancet commentaar zegt het empirische bewijs ondersteunt CSBD wordt geclassificeerd als een verslavende stoornis:

Wij zijn van mening dat de classificatie van dwangmatige seksueel gedragsstoornissen als een verslavende aandoening consistent is met recente gegevens en mogelijk ten goede komt aan clinici, onderzoekers en personen die lijden aan en persoonlijk worden getroffen door deze aandoening.

De ICD-11's Dwangmatige seksuele gedragsstoornis de diagnose is vooralsnog onder 'stoornissen in de impulsbeheersing', maar dat kan in de toekomst veranderen, net zoals bij Gambling Disorder. In dit verantwoordelijke artikel dat WHO-vertegenwoordigers citeert, Laat Kraus de mogelijkheid open dat CSBD uiteindelijk zal worden geplaatst in de sectie "Stoornissen als gevolg van verslavend gedrag" van de diagnostische handleiding van de Wereldgezondheidsorganisatie.

En zoals Kraus het stelt: "Dit is beslist niet de definitieve oplossing, maar het is een goede startplaats voor meer onderzoek en behandeling van mensen."

Wat u of uw zorgverlener wil het 'hyperseksualiteit', 'pornoverslaving', 'seksverslaving', 'onbeheerst seksueel gedrag', 'cyberseksverslaving' noemen - als het gedrag valt onder de 'dwangmatige seksuele gedragsstoornis' beschrijving, kan de aandoening worden gediagnosticeerd met behulp van ICD-11 de CSBD-code.

Re: "zes professionele organisaties." Eigenlijk, de Leisteen verstrekt artikel 3-koppelingen naar "professionele organisaties" en één koppeling naar een 2012 David Ley-blogpost over de DSM-5 die hyperseksuele stoornis overslaat (die is besproken onder uittreksel #1). Laten we deze indrukwekkend klinkende ondersteuning eens nader bekijken.

Link #1: Link gaat naar de beruchte proclamatie van 2016 AASECT. AASECT is geen wetenschappelijke organisatie en noemt niets om de beweringen in haar eigen persbericht te ondersteunen - waardoor haar mening zinloos wordt.

Het belangrijkste was dat de proclamatie van AASECT werd doorgedrongen door Michael Aaron en een paar andere AASECT-leden die onethische 'guerrillatactieken' gebruikten, zoals Aaron toegaf in deze Psychology Today blogpost: Analyse: hoe de AASECT-verklaring over seksverslaving is gemaakt. Een fragment uit deze analyse Decoderen van AASECT's "Position on Sex Addiction, vat Aaron's blogpost samen:

Toen hij ontdekte dat AASECT's tolerantie voor het "seksverslavingsmodel" "diep hypocriet" was, begon Dr. Aaron in 2014 om de steun voor het concept van "seksverslaving" uit de gelederen van AASECT te verwijderen. Om zijn doel te bereiken, beweert dr.Aaron opzettelijk controverse te hebben gezaaid onder AASECT-leden om diegenen bloot te leggen met standpunten die het niet eens waren met de zijne, en vervolgens expliciet die standpunten het zwijgen op te leggen terwijl hij de organisatie stuurde in de richting van de afwijzing van de 'seksverslaving'. model." Dr. Aaron rechtvaardigde het gebruik van deze "afvallige, guerrilla [sic] tactiek "door te redeneren dat hij in opstand was tegen een" lucratieve industrie "van aanhangers van het" sex-verslaving-model ", wiens financiële prikkels hem ervan zouden weerhouden om hem met logica en rede terzijde te schuiven. In plaats daarvan trachtte hij ervoor te zorgen dat pro-seksverslavingsstemmen niet wezenlijk werden meegenomen in de discussie over de koersverandering van AASECT om een ​​"snelle verandering" in AASECT's "berichten" te bewerkstelligen.

De opschepperij van Aaron komt als een beetje ongepast over. Mensen zijn zelden trots op, laat staan ​​publicitair en onderdrukken academisch en wetenschappelijk debat. En het lijkt vreemd dat dr. Aaron de tijd en het geld besteedde om CST gecertificeerd te worden door een organisatie die hij 'diep hypocriet' vond, amper een jaar nadat hij erbij was gekomen (of eerder). In ieder geval is het dr. Aaron die hypocriet lijkt wanneer hij kritiek uitbrengt op "seksverslaafde" therapeuten voor een financiële investering in het "seksverslaafdenmodel", terwijl hij, overduidelijk, een vergelijkbare investering doet in het promoten van zijn tegenovergestelde gezichtspunt.

Verschillende commentaren en kritieken onthullen de proclamatie van AASECT voor wat het werkelijk is: seksuele politiek:

Link #2: Link gaat naar een verklaring van de Association for the Treatment of Sexual Abusers (ATSA). Nergens suggereert de positieverklaring dat seksverslaving niet bestaat. In plaats daarvan herinnert ATSA ons eraan dat seksuele activiteit zonder wederzijds goedvinden seksueel misbruik is (bijv. Harvey Weinstein) en "waarschijnlijk ... niet het resultaat van seksuele verslaving". Helemaal waar.

Link #3: Link gaat naar een 2017-positieverklaring van november door drie kinkorganisaties zonder winstbejag. Het 'bewijsmateriaal' dat zij citeerden werd regel voor regel in de volgende kritiek summier ontmanteld: Ontmanteling van het artikel "groepspositie" tegen porno en seksverslaving (november, 2017).

Overigens lijkt het erop dat zowel AASECT als de 3 knik-organisaties hun proclamaties hebben geproduceerd in een wanhopige poging om te voorkomen dat de nieuwe "CSBD" -diagnose in de ICD-11 terechtkomt. Blijkbaar werden de experts van de Wereldgezondheidsorganisatie niet door deze gezamenlijk gecreëerde papieren tijger als nieuwe diagnose opgenomen wordt weergegeven in de implementatieversie van de ICD-11.

Link #4: Link gaat naar Sexverslaving: Rejected Yet Again door APA. Hyperseksuele stoornis zal NIET worden opgenomen in de DSM5. Deze David Ley-post is opmerkelijk omdat het een voorbeeld is van de circulaire tactiek die in de hele tijd wordt gebruikt Leisteen artikel door de naaste bondgenoten van Ley. Toen de DSM-5 de paraplu-diagnose 'Hyperseksuele stoornis' verwierp, schilderde Ley en zijn vrienden het als een afwijzing van 'Sex Addiction. " Maar toen de ICD-11 de overkoepelende diagnose 'Compulsive Sexual Behavior Disorder' opnam, schilderden ze het als Exclusief "Sex Addiction. "Waarom je zorgen maken over interne inconsistenties, toch? Zeg gewoon dat zwart wit is en herhaal in tweets, op listservices en Facebook en artikelen zoals deze van Klein / Kohut / Prause.

Maak vervolgens een back-up van je spin-up een duur PR-bedrijf. Het kan je en je propaganda in tientallen verschillende mainstream media plaatsen, waardoor je wordt aangemerkt als wereldexperts. Het maakt niet uit of je geen academicus bent, al jaren niet verbonden bent aan een universiteit of gepromoveerd bent aan een niet-geaccrediteerde instelling voor seksuologie.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPTEN # 15 & # 19De alleen studeren om 'zelfidentificatie als een porno-verslaafde' te correleren met urenlang gebruik, religiositeit en morele afkeuring ontdekte dat porno gebruik veruit de beste voorspeller was om te geloven dat je verslaafd bent aan pornografie

SLATE EXCERPT: De kern van het probleem is dat schande een van de grootste problemen is voor sommige pornografische gebruikers. Schande over het bekijken van seksfilms wordt overladen met het publiek door de seksverslaafde behandelingsindustrie (voor winst), door de media (voor clickbait) en door religieuze groepen (om seksualiteit te reguleren). Helaas, of je nu gelooft dat porno kijken gepast is of niet, kan het stigmatiseren van seksfilm bekijken een bijdrage leveren aan het probleem. Sterker nog, een toenemend aantal studies laten zien dat veel mensen die zich als "pornoverslaafden" identificeren seksfilms niet echt meer zien dan andere mensen. Ze voelen gewoon meer schaamte over hun gedrag, wat wordt geassocieerd met opgroeien in een religieuze of seksueel beperkende samenleving.

SLATE EXCERPT: Het besluit om seksuele compulsiviteit op te nemen in ICD-11 lijkt ons vreemd, omdat de exacte diagnostische criteria die werden gekozen nog nooit zijn getest. In het bijzonder beweert de ICD-11 dat iedereen die zich zorgen maakt over hun frequente seksuele gedragingen die louter te wijten zijn aan 'morele oordelen en afkeuring over seksuele impulsen, aandrang of gedragingen' moet worden uitgesloten van de diagnose. Echter, morele oordelen en afkeuring zijn de sterkste voorspellers van iemand die gelooft dat ze in de eerste plaats verslaafd zijn aan pornografie.

Het volgende is een gecombineerd antwoord op fragmenten 15 en 19, omdat ze allebei een vragenlijst over een enkele pornografie behandelen (CPUI-9) en de onderzoeken die het gebruiken.

Opmerking: De belangrijkste bewering die in beide fragmenten naar voren wordt gebracht, is onjuist, zoals er is slechts één studie die zelfidentificatie rechtstreeks correleerde als een pornoverslaafde met urenlang gebruik, religie en morele afkeuring van pornogebruik. De bevindingen zijn in tegenspraak met het zorgvuldig opgebouwde verhaal over "vermeende verslaving" (dat "pornoverslaving slechts religieuze schaamte / morele afkeuring is") - dat is gebaseerd op studies waarin de
gebrekkig instrument genaamd de CPUI-9. In de enige directe correlatie-studie was de sterkste correlatie met zelfperceptie als verslaafde uren porno-gebruik. Religie was niet relevant, en hoewel er voorspelbaar enige correlatie was tussen zelfperceptie als verslaafde en morele incongruentie met betrekking tot porno, was het grofweg helft de uren-van-gebruik correlatie.

Hier presenteren we een relatief korte samenvatting van de Joshua Grubbs-vragenlijst (CPUI-9), de mythe van "vermeende pornografische verslaving" en wat de relevante gegevens onthullen. Omdat het een complex en verward web met veel lagen betreft, zijn deze drie artikelen en een presentatie geproduceerd om de CPUI-9-onderzoeken volledig uit te leggen:

Om te begrijpen hoe het enige onderzoek met directe correlatie ondermijnt alle CPUI-9-onderzoeken, meer achtergrond is nuttig. De uitdrukking "vermeende pornografische verslaving" geeft niets meer aan dan een cijfer: de totale score op de volgende 9-artikelporno-gebruik vragenlijst met zijn drie externe vragen. Het belangrijkste inzicht is dat de CPUI-9 3-vragen over "schuldgevoelens en schaamte / emotionele problemen" bevat normaal niet gevonden in verslavingsinstrumenten. Deze beïnvloeden de resultaten, waardoor religieuze pornogebruikers hogere en niet-religieuze gebruikers scoren om lager te scoren dan proefpersonen bij standaardverslavingsbeoordelingsinstrumenten. Het sorteert het kaf niet van het kaf in termen van waargenomen vs echt verslaving. Evenmin beoordeelt de CPUI-9 daadwerkelijk pornoverslaving nauwkeurig.

Perceived Compulsivity Section

  1. Ik geloof dat ik verslaafd ben aan internetpornografie.
  2. Ik voel me niet in staat om mijn gebruik van online pornografie te stoppen.
  3. Zelfs als ik pornografie niet online wil bekijken, voel ik me er wel toe aangetrokken

Toegang tot de inspanningssectie

  1. Soms probeer ik mijn schema zo in te stellen dat ik alleen kan zijn om pornografie te bekijken.
  2. Ik heb geweigerd om met vrienden uit te gaan of bepaalde sociale functies bij te wonen om de kans te krijgen om pornografie te bekijken.
  3. Ik heb belangrijke prioriteiten gesteld om pornografie te bekijken.

Emotionele nood Sectie

  1. Ik schaam me na het online bekijken van pornografie.
  2. Ik voel me depressief na het online bekijken van pornografie.
  3. [En] ik voel me ziek na het online bekijken van pornografie.

Onderwerpen "markeren zichzelf nooit als pornoverslaafden" in een Grubbs-studie: Ze beantwoorden simpelweg de 9-vragen hierboven en verdienen een totaalscore.

De term "waargenomen pornoverslaving" is uiterst misleidend, omdat het slechts een betekenisloze score is op een instrument dat scheve resultaten oplevert. Maar mensen hebben uitgegaan van ze begrepen wat 'vermeende verslaving' betekende. Ze gingen ervan uit dat het betekende dat de maker van de CPUI-9, Grubbs, een manier had bedacht om echte 'verslaving' te onderscheiden van 'geloof in verslaving'. Hij had niet. Hij had zojuist een bedrieglijk label gegeven aan zijn 'inventaris van pornogebruik', de CPUI-9. Grubbs heeft geen moeite gedaan om de misvattingen over zijn werk te corrigeren die in de media rolden, gepusht door seksuologen tegen pornoverslaving en hun mediamannen.

Mislukte journalisten vatten ten onrechte CPUI-9-bevindingen samen als:

  • Geloven in pornoverslaving is de bron van je problemen, niet het porno-gebruik zelf.
  • Religieuze porno-gebruikers zijn niet echt verslaafd aan porno (zelfs als ze hoog scoren op de Grubbs CPUI-9) - ze hebben gewoon schande.

De sleutel: de Emotional Distress-vragen (7-9) zorgen ervoor dat religieuze pornogebruikers veel hoger scoren en seculiere pornogebruikers veel lager, en ze creëren ook een sterke correlatie tussen 'morele afkeuring' en de totale CPUI-9-score ('waargenomen verslaving') . Om het anders te zeggen, als je alleen resultaten van CPUI-9 gebruikt, stel je vragen over 1-6 (die de tekenen en symptomen van een daadwerkelijk verslaving), de correlaties drastisch veranderen - en alle dubieuze artikelen die schande claimen is de "echte" oorzaak want porno-verslaving zou nooit zijn geschreven.

Om een ​​paar onthullende correlaties te bekijken, gebruiken we gegevens van het 2015 Grubbs-papier ("Overtreding als verslaving: religiositeit en morele afkeuring als voorspellers van waargenomen verslaving aan pornografie“). Het bevat 3 afzonderlijke studies en de provocerende titel suggereert dat religiositeit en morele afkeuring een geloof in pornoverslaving "veroorzaken".

Tips voor het begrijpen van de getallen in de tabel: nul betekent geen correlatie tussen twee variabelen; 1.00 betekent een volledige correlatie tussen twee variabelen. Hoe groter het getal, hoe sterker de correlatie tussen de 2-variabelen.

In deze eerste correlatie zien we hoe morele afkeuring sterk correleert met de 3-schuld- en schaamthema's (Emotional Distress), maar zwakjes met de twee andere secties die daadwerkelijke verslaving beoordelen (vragen over 1-6). De Emotional Distress-vragen veroorzaken morele afkeuring als de sterkste voorspeller van totale CPUI-9-scores ("waargenomen verslaving").

Maar als we alleen de actuele porno-verslavingsvragen (1-6) gebruiken, is de correlatie vrij zwak met Morele afkeuring (in wetenschapshalve, Morele afkeuring is een zwakke voorspeller van pornoverslaving).

De tweede helft van het verhaal is hoe dezelfde 3 Emotional Distress zeer slecht correleert met het niveau van pornagebruik, terwijl de feitelijke pornoverslaving-vragen (1-6) sterk correleren met het gebruik van porno.

Dit is hoe de 3 Emotional Distress vragen scheeftresultaten oplevert. Ze leiden tot minder correlaties tussen "uren van pornogebruik" en totale CPUI-9-scores ("waargenomen verslaving"). Vervolgens wordt de som van alle 3-secties van de CPUI-9-test door Grubbs bedrieglijk opnieuw geëtiketteerd als 'waargenomen verslaving'. Vervolgens, in de handen van vastberaden anti-pornoverslaving-activisten, verandert 'waargenomen verslaving' in 'zelfidentificatie als een porno-verslaafde'. De activisten hebben zich baserend op de sterke correlatie met morele afkeuring, die de CPUI-9 altijd produceert, en binnenkort! ze beweren nu dat "een geloof in pornoverslaving niets meer is dan schande!"

Het is een kaartenhuis gebouwd op 3 schuld en schaamte vraag niet gevonden in een andere beoordeling van de verslaving, in combinatie met de misleidende term die de maker van de vragenlijst gebruikt om zijn 9 vragen te labelen (als een maat voor "vermeende pornoverslaving").

Het kaartenhuis CPUI-9 kwam omlaag tuimelen met een 2017-onderzoek dat de CPUI-9 vrijwel ongeldig maakt als een instrument om "vermeende pornografische verslaving" of daadwerkelijke pornoverslaving te beoordelen: Do Cyber ​​Pornography Gebruik inventaris - 9 scores weerspiegelen feitelijke Compulsiviteit in Internet Pornografie Gebruik? De rol van de inspanning bij onthouding verkennen. Het heeft ook vastgesteld dat 1 / 3 van de CPUI-9-vragen moet worden weggelaten om geldige resultaten te retourneren met betrekking tot 'morele afkeuring', 'religiositeit' en 'uren porno-gebruik'. Je ziet hier alle sleutelfragmenten, Maar Fernandez et al., 2018 vat het samen:

Ten tweede werpen onze bevindingen twijfels op over de geschiktheid van de opname van de Emotionele Distress-subschaal als onderdeel van de CPUI-9. Zoals consistent gevonden in meerdere studies (bijv. Grubbs et al., 2015a, c), toonden onze bevindingen ook aan dat de frequentie van IP-gebruik geen verband hield met Emotionele Noodscores. Wat nog belangrijker is, de werkelijke compulsiviteit zoals geconceptualiseerd in de huidige studie (mislukte abstinentie pogingen x onthouding inspanning) had geen relatie met Emotionele Nood scores.

Emotionele noodscores werden significant voorspeld door morele afkeuring, in overeenstemming met eerdere studies die ook een aanzienlijke overlap tussen de twee vonden (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... Als zodanig kan het opnemen van de Emotionele Distress-subschaal als onderdeel van de CPUI-9 de resultaten op een dusdanige manier beïnvloeden dat het de totale waargenomen verslavingsscores van IP-gebruikers die moreel afkeurend zijn voor pornografie, doet afnemen en de totale waargenomen verslavingsscores van IP laat leeglopen. gebruikers die hoge Perceived Compulsivity-scores hebben, maar een lage morele afkeuring van pornografie.

Dit kan zijn omdat de subschaal Emotionele nood was gebaseerd op een originele "schuldgevoelenschaal" die ontwikkeld was voor gebruik in het bijzonder bij religieuze populaties (Grubbs et al., 2010), en het nut ervan bij niet-religieuze populaties blijft onzeker in het licht van latere bevindingen gerelateerd aan deze schaal.

Hier is het het kernbevinding: de 3 "Emotional Distress" -vragen geen plaats in de CPUI-9of een vragenlijst over pornoverslaving. Deze schuld en schaamte vragen doen geen beoordeling van distress rondom verslavend pornogebruik of 'perceptie van verslaving'. Deze 3-vragen verhogen kunstmatig de totale CPUI-9-scores voor religieuze personen kunstmatig terwijl de totale CPUI-9-scores voor niet-religieuze pornoverslaafden worden gedefleerd.

Samengevat zijn de conclusies en claims die door de CPUI-9 zijn voortgebracht gewoonweg ongeldig. Joshua Grubbs heeft een vragenlijst gemaakt die dit niet kan, en werd nooit gevalideerd voor het sorteren van "waargenomen" van werkelijke verslaving: de CPUI-9. Met nul wetenschappelijke rechtvaardiging he nieuw etiket zijn CPUI-9 als een "waargenomen pornografie-verslaving" vragenlijst.

Omdat de CPUI-9 externe vragen van 3 bevatte die schuld en schaamte beoordeelden, de CPUI-9-scores van religieuze porngebruikers hebben de neiging om scheef te staan. Het bestaan ​​van hogere CPUI-9-scores voor religieuze pornogebruikers werd vervolgens aan de media gegeven als een bewering dat, "religieuze mensen geloven ten onrechte dat ze verslaafd zijn aan porno. "Dit werd gevolgd door verschillende onderzoeken correlatie van morele afkeuring met CPUI-9-scores. Omdat religieuze mensen als groep hoger scoren op morele afkeuring en (dus) de totale CPUI-9, het was uitgesproken (zonder daadwerkelijke steun) dat op religie gebaseerde morele afkeuring de is waar oorzaak van pornoverslaving. Dat is nogal een sprong en ongerechtvaardigd als een kwestie van wetenschap.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Een onderzoek dat ervan wordt beschuldigd pornosterren als onderwerp te gebruiken en dat wordt gefinancierd door een controversieel bedrijf met winstoogmerk dat probeert zijn zeer dure seksuele techniek te legitimeren ... ja, dat zal pornoverslaving ontkrachten

SLATE EXCERPT: Nog belangrijker is dat we geen laboratoriumstudies hebben over daadwerkelijk seksueel gedrag bij degenen die dit probleem melden. De eerste studie van gepassioneerd seksueel gedrag in het laboratorium, die het compulsiviteitsmodel test, wordt momenteel beoordeeld door een wetenschappelijk tijdschrift. (Disclosure: een van de co-auteurs van dit artikel, Nicole Prause, is de hoofdauteur van die studie.) De Wereldgezondheidsorganisatie zou moeten wachten om te zien of welke wetenschap dan ook hun nieuwe diagnose ondersteunt voordat ze miljoenen gezonde mensen pathologiseren.

"We hebben geen laboratoriumonderzoeken?" Niet zo. Er zijn tal van laboratoriumstudies gepubliceerd over de onmiddellijke effecten van porno op de kijker (vermeld in Fragment #9). Wat nog belangrijker is, zijn er 50 "laboratoriumstudies" het beoordelen van hersenfuncties en -structuren bij pornografische gebruikers en mensen met CSB.

We hebben ook honderden studies over volwassenen het koppelen van real-life porno-gebruik aan verschillende negatieve uitkomsten zoals een lagere relatietevredenheid, lagere seksuele tevredenheid, echtscheiding, echtelijke scheiding, relatiebreuk, lagere betrokkenheid, meer negatieve communicatie, minder seks, erectiestoornissen, anorgasmie, laag libido, vertraagde ejaculatie , slechtere concentratie, slechter werkgeheugen, eenzaamheid, depressie, angst, interpersoonlijke gevoeligheid, depressie, paranoïde denken, psychoticisme, verslaving, narcisme, verminderd geluk, moeilijkheden in intimiteit, minder vertrouwen in relaties, devaluatie van seksuele communicatie en romantische gehechtheidsangst.

Evenzo is de studies koppel ook real-life porno aan een negatieve lichaamshouding, grotere ontevredenheid over gespierdheid, lichaamsvet en lengte, meer stress, meer seksuele zorgen, minder plezier in intiem gedrag, meer seksuele verveling, minder positieve communicatie voor beide partners, verminderde kijk op vrouwen competentie / moraal / menselijkheid, verlies van medeleven met vrouwen als slachtoffers van verkrachting, grotere overtuiging dat vrouwen seksobjecten zijn, minder progressieve houding ten opzichte van genderrollen, meer vijandig seksisme, verzet tegen positieve actie, ongevoeligheid voor seksueel geweld, vrouwen beschouwen als bestaande entiteiten voor seksuele bevrediging van mannen, een grotere overtuiging dat macht over vrouwen wenselijk is, een lagere gevoeligheid voor erotiek van ‘vanilleseks’, een grotere behoefte aan nieuwheid en variatie…. en nog veel meer.

We hebben via 270-onderzoeken bij adolescenten rapporteren dat porno gebruik gerelateerd is aan factoren als slechtere academici, meer seksistische attitudes, meer agressie, slechtere gezondheid, slechtere relaties, tevredenheid met minder mensen, mensen bekijken als objecten, verhoogd risico nemen op seksueel misbruik, minder condoomgebruik, meer seksueel geweld, onverklaarde angst , grotere seksuele dwang, minder seksuele bevrediging, lagere libido, grotere tolerante attitudes, sociale onaangepastheid, lagere eigenwaarde, lagere gezondheidsstatus, seksueel agressief gedrag, verslaving, groter genderrolconflict, meer vermijdende en angstige hechtingsstijlen, antisociaal gedrag, zwaar drinken, vechten, ADHD-symptomen, cognitieve gebreken, grotere acceptatie van pre- en buitenechtelijke seks, lagere evaluatie van het huwelijk, bevordering van de acceptatie van mannelijke dominantie en vrouwelijke slavernij, minder gender-egalitarisme, waarschijnlijker om verkrachtingsmythen en prostitutiemythe te geloven .... en nog veel meer.

Zal de komende 'laboratoriumstudie' van Will Prause honderden onderzoeken die in de afgelopen decennia zijn uitgevoerd teniet doen? Hoogst onwaarschijnlijk omdat we al veel weten over haar aankomende onderzoek naar "samenwerkend seksueel gedrag." Zowel Prause als de lucratieve commerciële onderneming die dit onderzoek financierde, krasten er al jaren over.

Wat zullen de partners in het lab doen? Zal het paar porno kijken? Nee. Zal de studie een groep zorgvuldig gescreende pornoverslaafden hebben en een controlegroep ter vergelijking? Nee. Dit zijn belangrijke vragen, omdat Prause's meest beroemde EEG-onderzoek leed onder verschillende fatale methodologische tekortkomingen: 1) onderwerpen waren heterogeen (mannen, vrouwen, niet-heteroseksuelen); 2) onderwerpen waren niet gescreend op psychische stoornissen of verslavingen; 3) onderzoek had geen controlegroep ter vergelijking; 4) vragenlijsten waren niet gevalideerd voor pornagebruik of pornoverslaving. 5) Veel van de zogenaamde pornoverslaafden van de studie waren eigenlijk geen echte porno-verslaafden. Ondanks dit gaf Prause een verkeerde voorstelling van de bevindingen van haar studie, zoals professor in de psychologie John A.Johnson onthult in twee afzonderlijke opmerkingen onder een Nicole Prause-interview op Psychology Today (opmerking #1, opmerking #2).

In feite zijn alle bestaande indicaties dat haar partneronderwerpen niets zullen doen dat relevant is voor dit artikel door Prause / Kohut / Klein. Dit is wat we weten over dit tot nu toe niet-gepubliceerde werk: Prause werd in opdracht van het Californische bedrijf dat haar website vermeldt als haar belangrijkste bron van inkomsten, orgastische meditatie (ook wel 'OM' en 'OneTaste' genoemd), om de voordelen van clitoris strelen te bestuderen . Van de Liberos-website van Prause:

Neurologische effecten en gezondheidsvoordelen van orgastische meditatie ”Hoofdonderzoeker, Directe kosten: $ 350,000, Duur: 2 jaar, OneTaste Foundation, mede-onderzoekers: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste rekent hoge kosten voor het bijwonen van workshops waar deelnemers “orgastische meditatie” leren (hoe de clitoris van vrouwen te aaien). Deze onderneming heeft onlangs wat niet-vleiende, onthullende publiciteit gekregen (en wordt nu onderzocht door de FBI). Dit zijn de nieuwsitems:

Het OM / OneTaste-bedrijf is van plan om de aankomende onderzoeken van Prause te gebruiken om hun marketing op te schalen naar nieuwe hoogten. Volgens het Bloomberg-artikel De duistere kant van de orgasmische meditatie-onderneming,

De newish CEO gokt erop dat de studie die OneTaste heeft gefinancierd over de gezondheidsvoordelen van OM, dat de hersenactiviteitsmetingen van 130-paren strokers en beroertes heeft gedaan, nieuwe menigten zal trekken. Geleid door onderzoekers van de Universiteit van Pittsburgh, de studies zal naar verwachting de eerste van meerdere papers opleveren later dit jaar. "De wetenschap die eraan vooraf gaat wat dit is en wat de voordelen zijn, zal enorm zijn in termen van schaalvergroting," zegt Van Vleck

Ongeacht het feit dat het OM-onderzoeksbedrijf van Prause zich bezighoudt met clitoris-strelen met partners, ze hint al (zoals hier) of beweert openlijk (elders) dat het de nieuwe diagnose van de ICD-11 "Compulsieve seksuele gedragsstoornis" (CSBD) ongeldig maakt. (Net zoals haar diametraal tegenovergestelde resultaten in haar studies van 2013 en 2015 is zowel een een of andere manier ontmaskerd seksverslaving.) Kortom, wat voor onderzoek deze wetenschapper ook doet om te spelen, je kunt er zeker van zijn dat ze beweert dat het pornoverslaafden en sexverslaafden ontmaskert, evenals de nieuwe CSBD die zal worden gebruikt om beide te diagnosticeren!

Overigens, waar heeft Prause proefpersonen vandaan gehaald voor haar onderzoek naar clitorisstralen? Volgens tweets van een volwassen artiest verkreeg Prause pornospelers als OM-studieonderwerpen, via de meest krachtige lobby-arm van de porno-industrie, de Free Speech Coalition. Zie deze Twitter-uitwisseling tussen Prause en uitvoerder voor volwassenen, Ruby the Big Rubousky, wie is vice-president van het Adult Performers Actors Guild (Prause heeft sindsdien deze thread verwijderd)

Prause reageert op Ruby's tweet die zegt dat iemand verslaafd kan raken aan porno

Het gesprek gaat verder:

Prause heeft snel anderen beschuldigd van vooringenomenheid zonder enig hard bewijs te leveren, maar haar OM-onderzoek is een krachtig voorbeeld van een flagrante belangenconflict: honderdduizenden dollars nemen om de voordelen van een dubieuze, commercieel gestuurde praktijk te vinden ... en mogelijk het verkrijgen van onderwerpen via de meest krachtige lobby-arm van de porno-industrie. Al zolang handig de porno-industrie bedienen door ook dit onderzoek te claimen maakt de nieuwe CSBD-diagnose ongeldig die zal worden gebruikt voor mensen die lijden aan compulsief seksueel gedrag (meer dan 80% van wie rapporteer problemen met gebruik van internetpornografie).

In een ander OM-gerelateerd belangenconflict brachten Prause en OneTaste CEO Nicole Daedone tot $ 1,900 per persoon in rekening voor een driedaagse workshop genaamd "Flow & Orgasm." Net als Prause heeft Nicole Daedone een lange geschiedenis van twijfelachtig gedrag. Een fragment uit het artikel De duistere kant van de orgasmische meditatie-onderneming schilderde een lastig beeld:

In het 2009-profiel, de Times citeerde voormalige leden die zeiden dat Daedone, de voormalige CEO van OneTaste, 'sekte-achtige krachten bezat over haar volgelingen' en 'soms sterk suggereerde wie romantisch met wie zou moeten paren'.

De workshop voor yuppies kan voor Dr. Prause worden geclassificeerd als een dubbelzinnig belangenconflict: ze krijgt eerst enkele honderdduizenden betaald om de talloze voordelen van orgastische meditatie te 'bewijzen', daarna wordt ze opnieuw betaald voor het presenteren van haar wereldschokkende OM bevindingen tijdens een dure new-age retraite met de CEO van OneTaste die haar al had betaald om OM te legitimeren. De cirkel van het leven.

Een geweldig optreden voor Prause. Dit roept echter vraagtekens op bij de legitimiteit van alle gerapporteerde bevindingen die voortvloeien uit de OM-onderzoeken van Prause. We moeten ons afvragen: hoe kunnen de OM-onderzoeken van Prause geen vooringenomen zijn? Deze situatie verschilt niet van het feit dat Eli Lilly een onderzoeker betaalt om de voordelen van Prozac te 'bestuderen', en diezelfde onderzoeker vervolgens veel geld betaalt om op medische conferenties over Prozac te presenteren.