Propagandisten stellen peer-reviewed kranten en ICD-11-zoekfuncties verkeerd voor om valse beweringen te voeden dat WGO's ICD-11 "pornoverslaving en seksverslaving verworpen"

De ontkenners van pornoverslaving zijn geagiteerd omdat de nieuwste versie van het medische diagnosehandboek van de Wereldgezondheidsorganisatie, De internationale classificatie van ziekten (ICD-11) bevat een nieuwe diagnose geschikt voor het diagnosticeren van zowel pornoverslaving als seksverslaving. Het heet "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis. " Voor een verantwoord artikel, onder vermelding van de officiële woordvoerder van de WHO, Christian Lindmeier, de ICD-11 nam geen positie op verslaving. "[De ICD-11] gebruikt de term niet seksverslaving omdat we geen standpunt innemen over of het fysiologisch een verslaving is of niet. "

Niettemin, in een bizarre propagandacampagne 'we hebben verloren, maar we gewonnen', trekken de ontkenners alles uit de kast om deze nieuwe diagnose als een afwijzing van zowel 'seksverslaving' als 'pornoverslaving'. Hun bewering is onzinnig, zoals:

  1. Noch de ICD-11, noch de DSM5 gebruiken ooit het woord 'verslaving' om een ​​verslaving te beschrijven - of het nu gaat om gokverslaving, heroïneverslaving, sigarettenverslaving of noem maar op. In beide diagnostische handleidingen wordt het woord 'stoornis' gebruikt in plaats van 'verslaving' (dwz 'gokstoornis', 'nicotinegebruiksstoornis', enzovoort). Dus 'seks verslaving"En" porno verslaving” hadden nooit kunnen worden afgewezen, omdat ze nooit formeel in overweging waren genomen in de belangrijkste diagnostische handleidingen. Simpel gezegd, er zal nooit een diagnose 'pornoverslaving' zijn, net zoals er nooit een diagnose 'meth-verslaving' zal zijn. Beide pathologieën kunnen echter worden gediagnosticeerd met behulp van de bepalingen van de ICD-11.
  2. "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis" (CSB of CSBD) functioneert als een verzamelnaam voor "seksverslaving" en "pornoverslaving"en elke andere term die je hebt gezien, gebruikt om dwangmatig seksueel gedrag te beschrijven, zoals 'hyperseksualiteit', 'cybersex-verslaving', 'uit de hand gelopen seksueel gedrag', enz. - op voorwaarde dat patiënten / cliënten voldoen aan de criteria voor CSBD.
  3. Vanaf 2020 52 neurowetenschappen gebaseerde studies zijn gepubliceerd over chronische pornogebruikers en mensen met CSB. Alle rapporteren hersen-, neuropsychologische of hormonale veranderingen die overeenkomen met die welke zijn gezien in onderzoeken naar verslaafden.

De volgende schermafbeelding, in omloop pro-porno-propagandistische sociale-mediarekeningen (gemaakt door Nicole Prause), Kenmerken het kernstuk van vermeend 'bewijs' dat de ICD-11 'seksverslaving en pornoverslaving' afwees. Uitgaande van een commentaar van Jon Grant uit 2014, en uitgaande van een korte aandachtsspanne, verwachten de propagandisten dat u alleen leest wat er in de rode vakken staat, in de hoop dat u over het hoofd ziet wat de alinea werkelijk luidt als volgt:

Als je viel voor de illusie van de rode doos, lees je het bovenstaande fragment verkeerd als:

... kijken naar pornografie ... twijfelachtig of er op dit moment voldoende wetenschappelijk bewijs is om de opname ervan als een stoornis te rechtvaardigen. Op basis van de beperkte huidige gegevens lijkt het daarom voorbarig om deze op te nemen in de ICD-11.

Maar dat is maar een leugen. Hier is de Jon Grant 2014-paper: Impulscontrolestoornissen en "gedragsverslavingen" in de ICD-11. Lees de GEHELE paragraaf en je zult zien dat Jon Grant het over heeft "Internet gaming disorder" geen pornografie. Grant geloofde het was de vraag of er voldoende wetenschappelijk bewijs was dat tijd om te rechtvaardigen Internet Gaming Disorder's inclusie als een stoornis:

Een derde belangrijke controverse in het veld is of problematisch internetgebruik een onafhankelijke stoornis is. De werkgroep merkte op dat dit een heterogene aandoening is en dat het gebruik van internet in feite een toedieningssysteem kan zijn voor verschillende vormen van stoornissen in de impulsbeheersing (bijvoorbeeld pathologisch gamen of pornografisch kijken). Belangrijk is dat de beschrijvingen van pathologisch gokken en dwangstoornissen van seksueel gedrag moeten constateren dat dergelijke gedragingen in toenemende mate worden gezien met behulp van internetfora, hetzij in aanvulling op meer traditionele settings, hetzij uitsluitend 22,23. De DSM-5 heeft opgenomen Internet gaming disorder in de rubriek "Voorwaarden voor verder onderzoek". Hoewel mogelijk een belangrijk gedrag om te begrijpen, en zeker een met een hoog profiel in sommige landen 12, het is de vraag of er op dit moment voldoende wetenschappelijk bewijs is om te rechtvaardigen de opname ervan als een stoornis. Op basis van de beperkte huidige gegevens lijkt het daarom voorbarig om deze op te nemen in de ICD-11.

Zonder te lezen alleen de rode vierkanten, het bovenstaande fragment onthult dat Jon Grant gelooft dat het bekijken van internetpornografie wel een stoornis in de impulsbeheersing zijn, en deze valt onder de paraplu-diagnose "Dwangmatige Seksuele Gedragsstoornis" (CSBD). Dit is precies het tegenovergestelde van de "rode vierkant" illusie getweet door de propagandisten.

Zelfs als Jon Grant eigenlijk had gezegd dat dwangmatig pornogebruik niet geclassificeerd kon worden onder dwangmatige seksuele gedragsstoornissen, zou het niet ter zake doen (1) is het papier meer dan 4 jaar oud en (2) het is gewoon Grant's twee cent, geen officiële position paper door de Wereldgezondheidsorganisatie. Bovendien is er veel veranderd in de tussenliggende 4.5-jaren. Trouwens, Internet Gaming Disorder is nu in WHO's ICD-11, onder verslavend gedrag.

Allereerst 37 van de 44 neurologische studies over CSB-patiënten vermeld op deze pagina werden gepubliceerd na het 2014 Jon Grant-artikel. Ten tweede was Jon Grant co-auteur van dit 2018-artikel waarin hij aankondigde (en akkoord ging met) de opname van CSBD in de komende ICD-11: Dwangmatige seksuele gedragsstoornis in de ICD-11. Ten derde, in de paper van Jon Grant uit 2018: "Dwangmatig seksueel gedrag: een niet-veroordelende benadering", Zegt hij dat dwangmatig seksueel gedrag ook wel" seksverslaving "wordt genoemd:

Dwangmatig seksueel gedrag (CSB), ook wel seksuele verslaving of hyperseksualiteit genoemd, wordt gekenmerkt door repetitieve en intense preoccupaties met seksuele fantasieën, driften en gedragingen die verontrustend zijn voor het individu en / of resulteren in psychosociale beperking.

Geen wonder de propagandisten zoals Prause bereiken 4-jaren terug om een ​​Jon Grant-document verkeerd voor te stellen: Grant's recente paper uit 2018 stelt in de allereerste eerste zin dat CSB seksverslaving is.

Voor een nauwkeurige boekhouding van de ICD-11, zie dit recente artikel van de Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsive Sexual Behavior" is door World Health Organization geclassificeerd als psychische stoornis. Het begint met:

Ondanks enkele misleidende geruchten die het tegendeel beweren, is het niet waar dat de WHO "pornoverslaving" of "seksverslaving" heeft afgewezen. CSBD is een overkoepelende term die de diagnose mogelijk maakt van zowel "pornoverslaving" als "seksverslaving" (evenals "hyperseksualiteit" en "onbeheerst seksueel gedrag").

Er is ook een artikel van YBOP dat een paar maanden geleden is gepubliceerd: Wereldgezondheidsorganisatie ICD-11: dwangmatige stoornis in seksueel gedrag


NOG EEN DAG, NOG EEN DECEPTIVE TACTIC

De dag nadat YBOP het bovenstaande gedeelte, pornoverslaving, plaatste denier Nicole Prause stopte met het tweeten van het misleidende "rode vierkant" screenshot en verving het door een al even misleidende GIF waar je Nicole Prause kunt zien zoeken naar "verslaving" in het ICD-11 zoekvak. En ja hoor, het ICD-systeem geeft een paar keer terug van "verslaving" gerelateerd aan een paar medicijnen, enz. Prause liegt dan en zegt: "Voor alle duidelijkheid: ICD gebruikt de term 'verslaving' uitgebreid, maar ze verwerpen specifiek de term 'verslaving' voor gebruik met seks (of seksfilms). " Screenshot van Prause's zoekopdracht:

BELANGRIJK: terwijl het woord "verslaving" (in rood hierboven) verschijnt tijdens het zoeken - dat woord is nergens te vinden zodra u op een aandoening klikt voor een verslavende drug. Denk bijvoorbeeld aan 'Stoornissen als gevolg van alcoholgebruik':

De zoekfunctie van de ICD-11 is uitsluitend bedoeld om artsen (of andere bezoekers) te helpen bij het vinden van aandoeningen. Het verwijst hen naar de juiste stoornissen als ze (ten onrechte) het woord 'verslaving' gebruiken. Alweer, er is geen voorwaarde in de ICD-11 die wordt bestempeld als een 'verslaving' en 'verslaving' wordt niet gevonden in een van de subrubrieken voor verslavende drugs of verslavend gedrag. Zie screenshot hieronder.

Vanwege de felle politiek rond de opname van "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis", is het vooralsnog gecategoriseerd onder "Impulscontrole-stoornis", net zoals gokken eens was. Dit is controversieel en kan in de toekomst veranderen, zoals uitgelegd door ICD-insiders in dit Wereldpsychiatrie papier.

Voor alle duidelijkheid, de nieuwe "Dwangstoornis seksueel gedrag”Is geschikt voor het diagnosticeren van iedereen die aan de criteria voldoet, waaronder seksueel gedragsverslaafden, pornoverslaafden, hyperseksuelen en mensen met onbeheerst of dwangmatig seksueel gedrag.


Voorbeelden van Nicole Prause's verkeerde voorstelling van zaken (en gemanipuleerde foto) van Jon Grant's paper uit 2014

-

Links naar Grant-document over quora

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Gekopieerd en getweet door een van haar volgers:

Wat is hier aan de hand?

UCLA heeft het contract van Nicole Prause niet vernieuwd (late 2014 / vroege 2015). Niet langer een academische Prause bezig met meerdere gedocumenteerde incidenten intimidatie en laster als onderdeel van een doorlopende "astroturf" -campagne om mensen te overtuigen dat iedereen die het oneens is met haar conclusies, moet worden verguisd. Prause heeft zich verzameld lange geschiedenis van het lastigvallen van auteurs, onderzoekers, therapeuten, verslaggevers en anderen die het bewijs van schade van internetporno durven te melden. Ze lijkt te zijn best gezellig met de porno-industrie, zoals hieruit blijkt beeld van haar (uiterst rechts) op de rode loper van de X-Rated Critics Organization (XRCO) prijsuitreiking. (Volgens Wikipedia de XRCO Awards worden gegeven door de Amerikaan X-rated Critics-organisatie jaarlijks voor mensen die werken voor entertainment voor volwassenen en het is de enige show voor shows van volwassenen uit de industrie die exclusief is gereserveerd voor leden uit de industrie.[1]). Het lijkt er ook op dat Prause kan hebben verkregen pornartiesten als proefpersonen via een andere belangengroep in de porno-industrie, de Free Speech Coalition. De door FSC verkregen proefpersonen zouden in haar zijn gebruikt huurwapen studie op de zwaar besmet en zeer commerciële "orgasmische meditatie" schema (nu wordt onderzocht door de FBI). Prause heeft ook gemaakt niet-ondersteunde claims over ons de resultaten van haar studies en haar methodologieën van de studie. Zie voor nog veel meer documentatie: Is Nicole Prause beïnvloed door de porno-industrie?

Update (zomer, 2019): Op mei 8, 2019 Donald Hilton, MD heeft een laster ingediend per se proces tegen Nicole Prause & Liberos LLC. Op 24 juli 2019 Donald Hilton wijzigde zijn laster om (1) een kwaadwillige klacht van de Texas Board of Medical Examiners te benadrukken, (2) valse beschuldigingen dat Dr.Hilton zijn geloofsbrieven had vervalst, en (3) beëdigde verklaringen van 9 andere Prause-slachtoffers van soortgelijke intimidatie en laster (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodos, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Update (oktober, 2019): Op oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (oprichter van reddit / nofap en NoFap.com) heeft een rechtszaak wegens laster ingediend Nicole R Prause en Liberos LLC. Zie het rechtbank hier. Zie deze pagina voor drie primaire gerechtelijke documenten ingediend door Rhodos: NoFap-oprichter Alexander Rhodes lasteringszaak tegen Nicole Prause / Liberos.

Update (november, 2019): Ten slotte, enige nauwkeurige berichtgeving in de media over seriële valse beschuldigers, defamer, harasser, inbreuk op handelsmerken, Nicole Prause: "Alex Rhodes van Porn Addiction Support Group 'NoFap' klaagt geobsedeerde pro-pornoseksuoloog aan wegens laster" door Megan Fox of PJ Media en "Porno-oorlogen worden persoonlijk in No Nut November", door Diana Davison van The Post Millennial. Davison produceerde ook deze 6-minuten video over het grove gedrag van Prause: "Is porno verslavend?", en deze tijdlijn van Prause's pesterijen / valse beschuldigingen: VSS Academische oorlogstijdlijn.