dit 2020 dit artikel doet goed werk bij het doorbreken van enkele veelvoorkomende mythen die seksuologen gebruiken om de porno-industrie overeind te houden. Het is de moeite waard om opnieuw te lezen.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Ongemakkelijke waarheden over de industrie en hoe deze verweven is met kindermisbruik, sekshandel en uitbuiting
Dit artikel behandelt de directe en indirecte schade van pornografie vanuit een niet-consumentgericht oogpunt.
Niet-gesimuleerd geweld en de verheerlijking van verkrachting, kindermishandeling en incest spelen een prominente rol in pornografie.
Pornografie heeft een lange weg afgelegd sinds Griekse urnen en Playboy middenvouwen; anonieme, gemakkelijke toegang tot een overvloed aan inhoud heeft geresulteerd in een ongevoelige consument en een verzadigde markt.
Als reactie op dergelijke uitdagingen zijn pornografen making bank door mensen, voornamelijk vrouwen, te filmen die worden onderworpen aan steeds vernederendere en gevaarlijkere seksuele handelingen. Secundaire distributeurs profiteren ook terwijl ze een oogje dichtknijpen voor het feit dat veel video's die naar hun platform zijn geüpload, het eindresultaat waren van chantage, bedreiging, dwang, verkrachting en kindermishandeling.
Geweld in populaire pornografie
Ruwe groepsseks (waaronder 'gangbangs', 'dubbel' en 'drievoudig anaal'), vrouwen die kokhalzen op mannelijke genitaliën (soms tot het punt van braken), slaan, stikken, vrouwonvriendelijk verbaal geweld en klaarkomen op het gezicht van een vrouw — vooral gebruikelijk in het "interraciale" genre - zijn nu de steunpilaar van pornografie. Wat ooit aan de rand bestond, is de gewoonste zaak van de wereld geworden; het extreme is mainstream geworden.
De enorme hoeveelheid niet-gesimuleerd en niet-leeftijd of toestemming geverifieerd seksueel geweld, marteling (piercing, waterboarding enz.) en vernedering die beschikbaar is op reguliere sites, betekent dat iemand, betaald of niet, op de meest intieme manieren mishandeld is om uw entertainment te creëren. In de tussentijd, pornografen "grappen" over nieuw branchetalent dat kennis maakt met de spoedeisende hulp.
Zelfs de meerderheid van Populair pornografie — per definitie de kleinste gemene deler en daarom het minst waarschijnlijk aanstootgevend — bevat niet-gesimuleerd geweld in alarmerende aantallen. (Als u wilt dat geweld voor u wordt gedefinieerd, is dit "elke doelbewuste actie die fysieke of psychologische schade toebrengt aan zichzelf of een andere persoon".)
Een analyse van 304 scènes van de populaire pornografie onthulde 88% gekenmerkte agressie, voornamelijk maar niet uitsluitend, slaan, kokhalzen en slaan. Als je onmiddellijke gedachte was "dat valt mee", illustreert dat eerder hoe genormaliseerd en wijdverbreid seksuele agressie is geworden. Bijna de helft van de scènes betrof verbale agressie, voornamelijk uitschelden zoals "bitch" en "slet". Het was voorspelbaar en overweldigend dat de daders van geweld voornamelijk mannen waren en hun doelwitten voornamelijk vrouwen (94%).
In tegenstelling tot, McKee (2005) concludeerde dat "slechts" 2% van de populaire video's gemakshalve geweld bevat Exclusief geweld zolang het doelwit plezier uitstraalde. Hun onderzoek hield geen rekening met het feit dat een pornoactrice die extatisch kreunt over alles wat haar wordt aangedaan een baanvereiste is, de factor die bepaalt of ze na een dag van afmattend filmen een salaris kan innen en toekomstig werk kan blijven veiligstellen.
In populaire gewelddadige pornografie, 95% van de vrouwen glimlachte of toonde steenachtige onverschilligheid om de indruk te wekken dat vrouwen aan boord zijn van, en zich op zijn minst neutraal voelen over, seksueel geweld en fysiek misbruik.
“[Ik] zei dat ze moesten stoppen, maar ze stopten pas toen ik begon te huilen en de scène verpestte." - Link (opmerkingen van een voormalige pornoartiest)
"Deze consensuele weergave van agressie is zorgwekkend omdat we het risico lopen om echte agressie tegen vrouwen onzichtbaar te maken" - Link (opmerkingen van de auteur van de studie)
Een van de meest verontrustende dingen aan hedendaagse pornografie is de manier waarop geweld als genre wordt gebagatelliseerd en genormaliseerd. vereisen het schijnbare plezier van de deelnemers. (Natuurlijk zijn er ook genres als 'pijnlijke anale' of 'gezichtsmisbruik', waarin vrouwen zichtbaar lijden is de trekpleister.)
Dit maakt het moeilijk om tegen de onervaren adolescent of degenen met weinig begrip van de vrouwelijke anatomie of menselijke psychologie, of die geneigd zijn om hun medemens of -vrouw te 'anderen', te beargumenteren dat het niet waar is dat vrouwen gevaarlijke en vernederende seksuele handelingen verrichten, zoals 'driedubbele anale' of 'kont-naar-mond'-orale seks. Ze hebben immers het “bewijs” gezien.
Het onderstaande citaat, over hoe de hersenen episodische herinneringen opslaan, werd vermeld in verband met geveinsd "plezier" door kinderen in kinderpornografie, maar het is even goed van toepassing op het misbruik van volwassen artiesten. Het illustreert de gevaren van gebombardeerd worden met beelden van vrouwen die "genieten" van misbruik:
Een foto is een gebeurtenis, omdat je het kunt zien. En als je eenmaal een foto ziet, komt die niet binnen als een mening, maar als iets dat is gebeurd. En het wordt opgeslagen in je hersenen waar je andere dingen opslaat die zijn gebeurd. Dus je daagt het niet uit. Je buffert het niet. Je zegt niet: 'Dat is niet waar.' Je zag het. - Koppeling
Wees gerust, de inhoud van pornografie wordt gedicteerd door een ongevoelige consument, sadistische en vrouwonvriendelijke regisseurs, en een competitieve markt waar het moeilijk is om op te vallen, en niet vrouwen die misbruikt willen worden op de set.
Pornografie zet niet alleen aan tot seksueel geweld, in veel gevallen zelfs is seksueel geweld. Porno is niet ongevaarlijk, en het is ook geen fantasie op de manieren die er toe doen. Het geweld is echt - de enige fantastische aspecten van pornografie zijn dat vrouwen, "nauwelijks legale" of minderjarige tieners, en kinderen liefde niets beters dan fysiek misbruik, seksueel geweld, vernedering en constante seksuele onderdanigheid.
Seksualisering van kinderen in pornografie
Onder de video's populair in 2005, waren zes video's waarin de seksualisering van kinderen werd gepromoot (onder de titel "Teen Fuck Holes") en waarin de (hopelijk) volwassen actrices als minderjarig werden afgebeeld met rekwisieten zoals schoolmeisjesuniformen, staartjes en beugels. De dialoog benadrukte vaak dat deze tieners minderjarig waren.
Pornhub bestond niet in 2005, maar sinds hun "jaaroverzicht" begon, staat "tiener" zes jaar op rij in de top 10 van meest gezochte woorden op het platform, en een categorie op zich. In 2019 was 'tiener' opvallend afwezig uit de top 10, misschien omdat dergelijke inhoud zo alomtegenwoordig is geworden dat men er niet actief naar op zoek hoeft te gaan. (Natuurlijk is "tiener" nauwelijks de meest verontrustende zoektocht dat is altijd populair op pornosites.)
In de VS gelden beperkingen op het afbeelden van jong uitziende meisjes werden in 2002 teruggedraaid, waardoor pornografie mogelijk werd die kinderen seksualiseert voor volwassen plezier. Vanaf 2018 zijn secundaire distributeurs, dwz hostingsites, vrijgesteld van de verplichting om de leeftijden van artiesten bij te houden. Kinderbescherming werd als een te "zware" eis beschouwd, en van veel minder belang dan de winstmarges van de industrie.
De mogelijkheid om pornografie te kopen van goedkope productiebedrijven in het buitenland, met zeer jong uitziende meisjes zonder bewijs van leeftijd ongestraft is zeker een overwinning voor wie wil profiteren van seksueel misbruik van kinderen.
Verkrachting en incest pornografie
Hostingsites voor pornografie zijn zo voorzichtig dat 'verkrachting' als zoekterm geen resultaten oplevert, maar dergelijke inhoud verschijnt alleen onder 'gedwongen', 'indringer', 'ongewenst', 'tasten', 'hulpeloos' en 'pijn'.
Misbruikers gebruiken pornografie vaak om hun jonge slachtoffers te verzorgen, hen te instrueren en hen te verzekeren dat het misbruik dat ze ondergaan 'normaal' is. Incestpornografie lijkt bijzonder geschikt voor een dergelijke taak.
Waarom wordt een van deze vormen van schade gepast geacht als amusement, gezien de levenslange pijn die de slachtoffers voelen?
Toestemming is niet zo eenvoudig, statisch of unitair dat het kan worden gekocht, noch is porno altijd consensueel
Als je gelooft dat de reddende genade van pornografie is dat sommige mensen ermee instemmen erin te verschijnen, zou ik graag willen weten: is de pornografie die je kijkt überhaupt — zelfs in naam — consensueel, en zou je kunnen zien of het was 'T?
Op elke pornosite kun je dingen vinden als je typische "flauwe tiener", "tiener wordt vernietigd", "tiener die huilt en in het rond wordt geslagen" - een hoofdbestanddeel van de populaire categorie "tiener", subcategorie "hulpeloze tiener". Als u dergelijke pornografie goedkeurt omdat de deelnemer 18 jaar oud is en financieel wordt beloond, weet dan dat dit de exacte titels waren die werden gebruikt voor de gefilmde misbruik van een 14-jarig slachtoffer van verkrachting.
Als reguliere pornografie en kindermisbruikmateriaal niet van elkaar te onderscheiden zijn, zou er dan ook een probleem kunnen zijn met het eerste? Als je 'schoolmeisje seksueel misbruikt in een bus' in je webbrowser typt en de helft van de links naar nieuwsberichten en de andere helft naar pornografie gaat, is het duidelijk dat de dingen te ver zijn gegaan.
De video's van Rose Kalemba werden pas verwijderd nadat ze een e-mail had gestuurd Pornhub van haar "advocaat"-account, in een kwestie van 48 uur, in plaats van de zes maanden pleidooien die aan dovemansoren gericht waren. Ze zou echter geen gerechtigheid krijgen, zelfs de brutale, gefilmde verkrachting van een bewusteloos kind is in de ogen van sommige mensen 'consensueel'. Vroeger moesten slachtoffers van verkrachting zwaar lichamelijk letsel bewijzen, nu zelfs dat is niet genoeg.
“Miljoenen mannen hebben de zes video’s van mijn aanval bekeken. […] De porno-industrie zorgde ervoor dat mijn verkrachting niet zomaar een einde maakte aan die vreselijke nacht, en mijn angsten waren niet alleen dat - ze werden al snel werkelijkheid. Vanwege de porno-industrie werd ik jarenlang na mijn aanval lastiggevallen, gestalkt, bedreigd en nog veel meer. Ik werd meerdere keren gevolgd toen ik rondliep, bespuugde en betastte en tegen mijn wil werd aangeraakt - door volslagen vreemden en ook enkele jongens en volwassen mannen die ik kende. - Link
deze video's, en nog veel meer zoals het, werden gehost door Pornhub waarvoor geen leeftijd, toestemming of identiteitsverificatie met daadwerkelijke foto-identificatie vereist is. Het vereist ook geen leeftijdsverificatie voor kijkers - ze krijgen terwijl ze jong zijn, lijkt hun motto te zijn.
Pornhub, eigendom van en beheerd door MindGeek die ook eigenaar is van RedTube en YouPorn, was ook blij om door te gaan met het hosten van inhoud van GirlsDoPorn terwijl ze dat waren terecht voor mensenhandel. Laat niets winst in de weg staan is duidelijk hun andere motto. (Ik geloof geenszins dat andere pornosites niet dezelfde onethische benadering hanteren om de aandeelhouderswaarde te vergroten; ik concentreer me alleen op het bedrijf dat het monopolie heeft.)
Wanneer de Sunday Times onderzocht, vonden ze tientallen kinderverkrachtingsvideo's op Pornhub in luttele minuten. Pornografie voedt niet alleen de vraag naar materiaal over mensenhandel en kindermisbruik, het verzadigt zich ook met de daaruit voortvloeiende seksuele uitbuiting; bijna de helft van de slachtoffers van de seksslavenhandel verslag wordt gefilmd. Waar denk je dat dergelijke video's worden geüpload, zo niet naar platforms die een uitbetaling bieden in ruil voor meer advertentie-inkomsten?
De ongrijpbare aard van toestemming in porno
Hoewel sommige vrouwen ermee instemmen om in pornografie te verschijnen, is het ook waar dat velen, vooral degenen die dat wel zijn compleet gepensioneerd, spreek je uit tegen de industrie. Voormalige artiesten vertellen gevallen waarin ze op de set werden verkracht, hun toestemming introkken vanwege een grensoverschrijdende seksuele daad of een onverwacht niveau van brutaliteit, om vervolgens te worden genegeerd door degenen die wilden profiteren en plezier wilden beleven aan hun misbruik.
Overweeg de "toestemmende" vrouwen hieronder; sommigen werden gedwongen de industrie in te gaan, sommigen stemden in met slechts enkele van de seksuele handelingen waaraan ze werden onderworpen, terwijl anderen ongekende wreedheden doorstonden om te kunnen blijven werken zonder verlies van andere boekingen of het dagloon:
“Ik heb permanente littekens op en neer aan de achterkant van mijn dijen. Het waren allemaal dingen waar ik mee had ingestemd, maar ik wist niet helemaal de wreedheid van wat er met me ging gebeuren totdat ik erin zat. — Link
"Het was smerig en walgelijk", zegt ze over haar eerste ervaring. “Ik zei gewoon ja en het was voorbij. . . . Ik voelde me een complete en totale prostituee.” Ze bleef het doen, ondanks blaasontstekingen, schimmelinfecties en verlies van controle over de darmen. - Link
“Ik werd geslagen en gestikt. Ik was echt van streek en ze stopten niet. Ze bleven filmen.” - Link
“De [mannelijke artiest] heeft een natuurlijke haat jegens vrouwen, in die zin dat hij altijd bekend stond als brutaler dan ooit nodig was. Ik stemde ermee in om de scène te doen, omdat ik dacht dat het minder kloppend was, behalve een klap op het hoofd. Als je het opmerkte, [hij] had de hele tijd zijn massief gouden ring gedragen en bleef me ermee slaan. - Link
“Een paar weken later vloog ik naar New York voor een ‘hardcore scene’. Mijn agent ging niet in op hardcore, maar benadrukte alleen dat het om geld ging. Ik werd geslagen, kreeg een blauw oog en werd gesodomiseerd met een honkbalknuppel. Ik mocht de scène niet beëindigen, tenzij ik een loonsverlaging wilde.” — Link
"Hij erkende eigenlijk het feit dat ik zijn d - uit mijn mond wilde zodat ik kon ademen, omdat het op dit moment ondraaglijk werd, omdat ... in wezen stikte ik [in mijn eigen braaksel]." - Link (nadat ze in een positie was gedwongen, liet de artiest de regisseur weten dat ze het niet kon doen, ze bleef achter met een vaginale traan en gekneusde baarmoederhals)
“Het bureau waar ik bij ben, vertegenwoordigt slechts 25 meisjes tegelijk, dus eisen ze dat al hun meisjes alles doen... we mogen geen no-lists hebben. - Link
"Hij vertelde me dat ik het moest doen en als ik het niet kon, zou hij me aanklagen en zou ik alle andere boekingen die ik had kwijtraken omdat ik zijn bureau er slecht uit zou laten zien." — Link
De gevaren van het aanbieden van financiële prikkels om zichzelf te verwonden of te traumatiseren zijn duidelijk en gewetenloos. Of een gewelddadige of vernederende video het eindresultaat is hedendaagse dwang of een normalisering van seksueel geweld door kinderlokkerij/misbruik als kindof geheel consensueel - is het ethisch?
Als iemand bereid is een nier te verkopen omdat hij het geld nodig heeft, moet een verheerlijkte snel-rijk-snel-onderneming dan kunnen profiteren van het falen van de samenleving om de kwetsbaren, de slachtoffers van ontbering, te beschermen? Moet een bedrijf kunnen profiteren van het martelen van vrouwen, zoals nu het geval is, als ze er maar een BDSM-label op plakken?
Is instemmen met misbruik voor geld cognitieve dissonantie op zijn best? Stel je de volgende situatie voor:
“Je wilt niet dat mensen denken dat je zwak bent als je in de porno zit; je wilt doen alsof je ervan houdt en je houdt van ruige dingen, en je houdt ervan om geschonden te worden en vernederende namen te krijgen. Het is allemaal maar een pak leugens. Mensen doen porno omdat ze het geld nodig hebben, en de meesten van hen hebben geen andere opties of opleiding.”
- Shelley Lubben (voormalig pornoartiest)
Er zijn veel financieel wanhopige mensen in deze wereld. Als toestemming alles en iedereen is om te bepalen of een handelwijze ethisch is, kunnen vrouwen dan op brute wijze worden vermoord in ruil voor geld, zolang mannen er plezier in hebben om ervoor te masturberen? Zolang ze ermee instemt en er een camera draait? En voordat je zegt dat dat belachelijk is, bedenk dan dat er mensen zijn die bereid zijn om in het verkeer te stappen zodat hun families de verzekeringsuitkering kunnen ontvangen.
Het feit dat mensen ermee instemmen [pornografie] en betaald worden, is ongeveer net zo overtuigend als het feit dat we voorstander zouden moeten zijn van sweatshops in China, waar vrouwen worden opgesloten in een fabriek en vijftien uur per dag werken, en dan de fabriek brandt af en ze sterven allemaal. Ja, ze zijn betaald en ze hebben ermee ingestemd, maar dat maakt dat ik er geen voorstander van ben, dus dat argument kunnen we niet eens bespreken.
- Taalkundige, cognitief wetenschapper en filosoof Noam Chomsky
Mannen die hun gebruik van pornografie hebben verhoogd, hebben een minder egalitaire en meer vijandige houding ten opzichte van vrouwen
Een toename van het gebruik van pornografie in het verleden voorspelden minder egalitaire attitudes, en meer vijandig seksisme jegens vrouwen, onder mannen. Dezelfde studie vond ook experimentele blootstelling aan niet-gewelddadige pornografie leidt tot vijandig seksisme bij mannen en vrouwen die laag scoren op vriendelijkheid.
Zelfs niet-gewelddadige pornografie beïnvloedt de gepercipieerde aanvaardbaarheid van verkrachting en geweld tegen vrouwen
Een laboratoriumstudie mannen blootstellen aan bijna 5 uur pornografie in de loop van 6 weken (destijds beschouwd als een "enorme" hoeveelheid) leidde ertoe dat ze ongevoelig werden voor seksueel geweld. Mannen die aan pornografie werden blootgesteld, koesterden houdingen die verkrachting bagatelliseerden of rechtvaardigden tegen significant hogere percentages dan de controlegroep.
Dit experiment maakte gebruik van geweldloze pornografie, wat in de jaren tachtig nog steeds mogelijk was, net zoals het vinden van een controlegroep van jonge mannen die naïef waren voor pornografie. Of het nu gewelddadig of niet-gewelddadig is, objectiveert en ontmenselijkt pornografie vrouwen tot het punt waarop mannen zich niet in hen als menselijke wezens kunnen inleven en ze alleen zien als hulpmiddelen voor hun seksuele bevrediging.
Evenzo deze meta-analyse vond een verband tussen de consumptie van pornografie door mannen - met name gewelddadige pornografie, maar ook niet-gewelddadige - en attitudes die geweld tegen vrouwen ondersteunen.
Verkrachting is toegenomen sinds de liberalisering van de pornowetten
In het decennium na de liberalisering van de pornowetten, stegen de meldingen van verkrachting met 139% in de VS, 94% in Engeland, 160% in Australië en 107% in Nieuw-Zeeland. In dezelfde periode, in landen waar obsceniteitswetten even streng bleven, was de toename van meldingen van verkrachting veel kleiner of afgenomen.
"Porn Up, Rape Down" is de steunpilaar van de voorstander van porno, een gevoel uitgedrukt door D'Amato (2006) op basis van gegevens van 1973-2003. Echter, daarna corrigeren voor ondertelling de tegenovergestelde trend wordt waargenomen: het aantal verkrachtingen in Amerika nam in deze periode toe.
De "achteruitgang" was een kunstgreep van ongeveer 22% van de politieafdelingen in het hele land die op dat moment onderschatten. minst, gedwongen vaginale verkrachtingen als gevolg van een mengeling van vijandige houdingen ten opzichte van slachtoffers van verkrachting en de wens om er succesvol uit te zien in de strijd tegen misdaad. Als zodanig werden gemelde verkrachtingen zonder onderzoek afgedaan als 'ongegrond', opnieuw geclassificeerd of niet schriftelijk vastgelegd.
Dacht D'Amato, in tegenstelling tot moord, aanranding, inbraak, diefstal en autodiefstal, dat de zweepslagen in de porno ons daar ook van behoedden? — verkrachting is sinds het begin van de jaren negentig niet afgenomen en er was ook geen sterke stijging sinds 1990 (grafiek aan de linkerkant). Integendeel, er was een enorme toename van gerapporteerde verkrachtingen na de liberalisering van de pornografiewetten in 2010 (grafiek aan de rechterkant, zie de ononderbroken lijnen).
Niet alleen is verkrachting toegenomen, maar zoals in Australië is waargenomen, is pornografie ook toegenomen veranderde het karakter van het beledigen, met name wat betreft de toename van aanranding en verkrachting van jonge meisjes van 13 en 14 jaar.
Dit is natuurlijk het moment om een ontnuchterend feit in herinnering te brengen: de overgrote meerderheid van verkrachtingen wordt niet aangegeven bij de politie, zoals geïllustreerd in de onderstaande piramide. Zelfrapportage van aanranding (inclusief verkrachting: 36%) meer dan verdubbeld tussen 2017 en 2018 in de Verenigde Staten. Tegelijkertijd daalde de aangifte bij de politie van 40% naar 25%.
Pornografie is een van de sterkste voorspellers van verkrachting en gedwongen seks
Een recente longitudinale studie van de Amerikaanse jongeren ontdekte dat na controle voor andere invloedrijke factoren, blootstelling aan ouderlijk geweld en huidige blootstelling aan gewelddadige pornografie - beide fungerend als scripts voor interpersoonlijk geweld - de twee sterkste voorspellers waren van seksueel geweld, inclusief gedwongen seks en verkrachting. Ter verduidelijking: de onderzoeksopzet betekent dat er geweld heeft plaatsgevonden na pornografie gebruiken.
A meta-analyse van 22 studies uit 7 verschillende landen ontdekte dat de consumptie van pornografie verband houdt met seksuele agressie, zowel verbaal (bijv. druk uitoefenen op seks door ruzie of bedreiging om een relatie te beëindigen) als fysiek (gebruik van geweld).
Het gewicht van het bewijs
Er zijn meer dan 100 onderzoeken die aantonen dat het gebruik van pornografie zowel verband houdt met als de oorzaak is (aangetoond door experimentele studies) van een breed scala aan gewelddadig gedrag. Meer dan 50 onderzoeken tonen een sterk verband aan tussen pornografie en seksueel geweld. De resultaten zijn hetzelfde in correlationele, cross-sectionele, experimentele en longitudinale studies: het gebruik van pornografie en daden van seksuele agressie zijn direct met elkaar verbonden. — Link
Betekent dit dat elke man die naar pornografie kijkt, gegarandeerd verkracht wordt? Nee, maar we gebruiken het feit dat niet iedereen die rookt longkanker krijgt ook niet als weerlegging van de schadelijke effecten van sigarettenrook.
Hoe pornografie het risico op verkrachting vergroot
Een socioloog zegt, na een samenvatting van de beschikbare gegevens, het volgende over het verband tussen pornografie en verkrachting: „Pornografie (a) maakt sommige mannen vatbaar om vrouwen te willen verkrachten en versterkt de aanleg bij andere mannen die daar al zo vatbaar voor zijn; (b) ondermijnt de interne remming van sommige mannen tegen het uiten van hun verlangen om te verkrachten; en c) ondermijnt de sociale remmingen van sommige mannen tegen het uiten van hun verlangen om te verkrachten - Link
Pornografie leidt tot desensibilisatie en het zoeken naar extreme inhoud
Pornografie is escalerend gedrag; zijn verslavend dus er zijn afnemende opbrengsten met zijn toegenomen verbruik. Dit zet de consument ertoe aan om steeds extremere en objectiverende inhoud te zoeken om dat te kunnen doen repliceer die initiële 'high', en de industrie heeft dat zeker gehouden snelheid.
“We vonden hetzelfde patroon voor zowel meisjes als jongens. Het desensibilisatieproces in de loop van de tijd zou kunnen wijzen op een normalisatieproces, in die zin dat hoe meer men wordt blootgesteld aan seksueel expliciet materiaal op internet, hoe minder gevoelig men wordt voor dergelijke inhoud.” - Link naar studie
Orgasme is het krachtig versterken van gedrag door het loslaten van dopamine; elke stimulus geassocieerd met seksuele ontlading zelf wordt wenselijker. De overgrote meerderheid van de mensen voelt zich niet van nature aangetrokken tot geweld, noch seksueel tot kinderen, maar pornografie kan hun seksualiteit hervormen zodat ze dat wel zijn.
Je bent niet immuun voor klassieke conditionering, het is geen kwestie van wilskracht of moreel karakter. Je kunt honden trainen om te kwijlen bij het geluid van bellen, ratten om de stank van de dood te verkiezen, mannen om laarzen en hoge hakken te fetisjen door associatie - waarom zou masturberen voor tieners of gewelddadige inhoud, die de meerderheid van pornografie vormt, hierop een uitzondering zijn?
Alle wegen leiden naar Rome, of in dit geval naar extreem pornografie. Masturberen met zo'n inhoud vergroot niet alleen het verlangen ernaar, het geeft de indruk dat gevaarlijke en vernederende seksuele handelingen alledaags en acceptabel zijn.
Pornografie herprogrammeert niet alleen de hersenen, maar herschrijft ook het seksuele script ten nadele van meisjes en vrouwen
“De koppeling van passie aan dominantie/ondergeschiktheid is het prototype van het heteroseksuele beeld van man-vrouwrelaties, een beeld dat pornografie rechtvaardigt. Vrouwen zouden het heerlijk vinden om mishandeld te worden. Dit is ook de prototypische rechtvaardiging van alle onderdrukkingsrelaties - dat de ondergeschikte die "anders" is, de ondergeschikte positie geniet. - Audrey Heer
Hoe meer pornografie een man gebruikt, hoe groter de kans dat hij het tijdens seks gebruikt, erover fantaseert tijdens seks, pornografische handelingen van zijn partner vraagt, en hoe kleiner de kans dat hij daadwerkelijk van seks met een partner geniet.
In pornografie staan mannelijke agressie en genot voorop; hoewel meestal geveinsd, verschijnen alleen vrouwenorgasmes 18% tot mannen 78% van de tijd. De verlangens van jongens en mannen draaien nu om het seksuele script van porno (genormaliseerd mannelijk geweld en minder nadruk op vrouwelijk genot), en vrouwen en meisjes lijden eronder.
“Pornografie geeft de boodschap aan meisjes dat je je moet onderwerpen aan een zeer hoog niveau van geweld en tolerantie moet hebben voor geweld en ontmenselijking. Ze zien het als seks in plaats van geweld, als toestemming in plaats van dwang, bedreiging, misbruik of erger.”
— Taina Bien-Aime (uitvoerend directeur van de coalitie tegen vrouwenhandel)
Bijna een kwart van de volwassen vrouwen geeft aan zich gevoeld te hebben angst tijdens seks, waarin angstaanjagende situaties worden beschreven, zoals onverwacht gewurgd worden. In de VS gaf meer dan de helft van de meisjes in de leeftijd van 15–19 jaar aan gedwongen tot seksuele handelingen.
In Engeland is 40% van de meisjes van 13–17 jaar geweest gedwongen tot seksuele activiteit (inclusief gedwongen geslachtsgemeenschap) door een vriendje, waarbij 22% melding maakt van fysiek misbruik door hun partner. Veel van de ondervraagde jongens keken regelmatig naar pornografie, waarbij 1 op de 5 een zeer negatieve houding ten opzichte van vrouwen koesterde.
“Is het normaal om een heteroseksueel meisje te zijn, maar geen seks met mannen te willen hebben en dat walgelijk, vernederend en gewelddadig te vinden? Ik heb geen seksueel trauma, ik ben niet religieus en seks was nooit een taboe voor [mij]” — Anoniem reddit post
Een huisarts, laten we haar Sue noemen, zei: "Ik ben bang dat de dingen veel erger zijn dan mensen vermoeden." In de afgelopen jaren had Sue een groeiend aantal tienermeisjes behandeld met inwendige verwondingen veroorzaakt door frequente anale seks; niet, zoals Sue ontdekte, omdat ze dat wilden, of omdat ze het leuk vonden, maar omdat een jongen dat van ze verwachtte. [over incontinentie bij jonge meisjes — Link]
Jouw rechten eindigen waar de mijne beginnen
Je hebt noch het onvervreemdbare recht om te masturberen tot misbruik, noch om ervan te profiteren. In vrije markteconomieën en samenlevingen met vrijheid van meningsuiting zijn giftige chemicaliën routinematig verboden, kinderpornografie is verboden, snuff-films zijn verboden - waarom zou de gefilmde uitbuiting van volwassenen anders zijn?
Welkom in het leven in een beschaafde samenleving, uw vrijheid wordt voortdurend geschonden om mensen te behoeden voor de gevolgen van uw hartenwens.
Over vrijheid en rechten gesproken:
"Het is nogal verbazingwekkend dat een industrie zo groot als porno de meest fundamentele principes blijft ontwijken die ten grondslag liggen aan de menselijke vrijheden, zoals geschetst door de World Association of Sexual Health Declaration of Sexual Rights (#5): Het recht om vrij te zijn van alle vormen van geweld en dwang." — Liz Walker (oprichter, Jeugdwelzijnsproject)
Naast het bovenstaande, Artikel 3 van de Mensenrechtenwet garandeert vrijheid van foltering (mentaal of fysiek) en onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing. Ben van toepassing op pornoartiesten - geeft u om hun rechten op een veilige werkomgeving?
Vrijheid van mening
De pro-pornolobby heeft zichzelf gebrandmerkt als de Free Speech Coalition. De laatste keer dat ik het controleerde, is vrijheid van meningsuiting 'het recht om meningen te uiten zonder censuur of terughoudendheid'. Het fantasie-element - dat vrouwen graag misbruikt werden - kan zeker worden gecategoriseerd als haatdragende taal die aanzet tot geweld, maar niet-gesimuleerd geweld en vernedering gaan veel verder dan 'spraak', ook al weerspiegelt het de 'artistieke' visie van een regisseur.
Ineenkrimpen achter de vlag van vrijheid van meningsuiting of rechten is onoprecht. Het gaat hier om het 'recht' en de 'vrijheid' om te profiteren van uitbuiting en sociaal-economische ongelijkheid, meer niet.
Een triest teken des tijds
Veel gewelddadige mannen wurgen hun vrouwelijke slachtoffers, in die mate dat 34-68% van de vrouwen die partnergeweld hebben gemeld, melding maakt van wurging. Niet-fatale wurging is een belangrijke risicofactor voor moord op een vrouw door een intieme partner.
Vrouwen zijn zeven keer waarschijnlijker om te worden gedood of ernstig te worden verwond na wurging in vergelijking met fysieke aanval of bedreiging. In het licht hiervan is de populariteit van wat een van de gevaarlijkste vormen van geweld tegen vrouwen is als masturbatievoer, verontrustend.
"... mijn zorg gaat over de ethiek van het voorstellen van een sleutelmethode van misogyne marteling en terreur als een seksspel" - Link
Het is een vorm van misbruik die vaak geen spoor van fysiek bewijs achterlaat, en toch is het "lichamelijke gevolgen kan hartstilstand, beroerte, miskraam, incontinentie, spraakstoornissen, toevallen, verlamming en ander langdurig hersenletsel omvatten”. Dat wil zeggen, als het slachtoffer het overleeft.
Echtgenoten, vriendjes en Tinder-dates hebben gewurgde vrouwen tot de dood gaf het vervolgens de schuld van "ruige seks" die fout was gegaan om hun aanklacht wegens moord te laten verlagen. Veel van zulke mannen kregen schamele straffen, die na een handvol jaren wegens goed gedrag werden vrijgelaten (in de gevangenis zijn er tenslotte geen vrouwen die je kunt beledigen).
Elke vorm van huiselijk en seksueel geweld, zelfs dodelijk seksueel geweld, kan nu worden afgedaan als "consensueel" omdat mannen kunnen wijzen op dezelfde handelingen in hun favoriete porno en de glimlachende of onverstoorde ontvangers van geweld.
De vaginale arteriële bloeding, de gebroken oogkas, de verwondingen in het gezicht en het stompe trauma van een slachtoffer kunnen worden toegeschreven aan louter 'seksspelletjes' van mannen die vrouwen doodmartelen. We zeiden altijd "ze vroeg erom" met verkrachting, nu doen we het met moord. (Het VK heeft in ieder geval maatregelen genomen tegen deze "verdediging").
Een 16-jarig meisje zal nodig hebben een stomazakje voor de rest van haar leven vanwege ruige groepsseks, en sommige nieuwsuitzendingen kunnen alleen maar schrijven haar het nabootsen van pornografie, van "zichzelf verwonden". Lijdende vorm. Vrouwen worden verkracht, ernstig gewond en vermoord — door wie? Wie zijn het stille, beschermde deel van deze vergelijking? Waar wordt melding gemaakt van de jongens en/of mannen die haar verwondden?
We komen op het punt waar seks en verkrachting, seks en wreedheid jegens vrouwen worden samengesmolten tot één concept. Pornografie is nu een middel om vrouwenhaat te versterken en aan te moedigen door het te filmen. Het is niets minder dan een viering van verkrachting, misbruik en vernedering van vrouwen door mannen.
Seksueel geweld en hypocrisie
"De leeftijd van kinderen is steeds jonger geworden en het is steeds waarschijnlijker dat individuen niet alleen kinderpornografie hebben, maar ook kinderpornografie met gewelddadige thema's." - Link
Een samenleving die zich inzet voor het uitbannen van kindermisbruik kan kinderen niet seksualiseren in welke vorm van massamedia dan ook, noch de verspreiding van kinderpornografie mogelijk maken, bijvoorbeeld door een gebrek aan doorlichting of verificatie.
We kunnen ons niet inzetten voor de gelijkheid, rechten of zelfs maar fundamenteel fundamenteel respect voor vrouwen met meer dan lippendienst, als we tolerant blijven om mannen in staat te stellen en aan te moedigen om zichzelf te behagen in het echte misbruik en degradatie van vrouwen. Er is geen strijd tegen aanranding, verkrachting of huiselijk geweld in zo'n landschap - het zou neerkomen op het leegpompen van de Atlantische Oceaan met een theelepel.
“…is het ethisch en eervol om te ''spelen'' en een dynamiek van vernedering en geweld te bevorderen die dagelijks vrouwen terroriseert, verminkt en vermoordt?' - Link
Wanneer routinematig een populaire vorm van entertainment beeldt de wil van incest af, ontvoering, (soms) gesimuleerde verkrachting, brutale groepsverkrachtingen, evenals niet-gesimuleerd geweld en verbaal geweld, het geeft op zijn zachtst gezegd de verkeerde boodschap af. Evenals bijtende verhalen van vrouwen die zich verzetten en vervolgens lijken te genieten van hun verkrachting.
Je hebt een keuze
Pornografie is vernedering en degradatie van vrouwen. Het is een schandelijke bezigheid. Ik wil er niet mee geassocieerd worden. Kijk maar eens naar de foto's. Ik bedoel, vrouwen worden gedegradeerd als vulgaire seksobjecten. Dat is niet wat mensen zijn. Ik zie niet eens iets om te bespreken. - Noam Chomsky
Als je tot nu toe hebt gelezen, ben je ontdaan van het idee dat pornografie alleen bestaat uit oudere, gewillige artiesten. Je zou zelfs kunnen overwegen of toestemming om gekwetst en vernederd te worden voldoende is om elk niveau van fysieke of psychologische schade te rechtvaardigen.
Ik heb je er misschien zelfs van overtuigd dat het seksuele geweld van pornografie niet beperkt is tot de artiesten, en dat zelfs objectiverende maar niet-gewelddadige pornografie vrouwen in gevaar brengt. In het licht hiervan heb je een keuze. Jij kan:
Stel je voor dat pornografische inhoud wordt gedicteerd door vrouwen die graag misbruikt worden in plaats van mannen die graag naar vrouwen kijken wezen misbruikt. Verdedig je wens om objectiverende inhoud of niet-gesimuleerd seksueel geweld en vernedering te consumeren onder het mom van voorvechtster van vrouwenrechten en vrijheid van meningsuiting.
Houd vast aan het idee dat toestemming voor contant geld elke vorm van brutaliteit en vernedering toelaatbaar maakt als het je geweten kalmeert. Negeer de ethiek van het filmen van misbruik als entertainment. Zorg er vooral voor dat u niet kritisch denkt of moreel handelt.
Wikkel jezelf in de geruststellende waanidee dat keuzes worden gemaakt in een vacuüm, dat persoonlijke geschiedenissen van misbruik en de sociale, culturele en economische krachten die vrouwen in een nadelige positie plaatsen, niets te maken hebben met waarom iemand zich "vrijwillig" zou kunnen melden om ejaculaat uit haar eigen endeldarm te drinken. (Het verraad aan het zelf dat inherent is aan het "gewillig" vernederen van zichzelf vanwege verschillende complexe beperkingen en druk is waarom vernedering "heeft een langduriger en dodelijker effect op de ziel en de geest... dan fysieke marteling".)
Sta erop dat seksueel overdraagbare aandoeningen, drugsmisbruik (vaak als middel om door een scène heen te komen) en de ongebreidelde verwondingen in de industrie onbeduidend zijn - wat maakt het uit of de 'ster' van een 'dubbel anale' film snijwonden of een verzakking oploopt; wat maakt het uit als a mannelijke artiest overmatig gebruik van medicijnen tegen erectiestoornissen kan leiden tot priapisme?
Overtuig jezelf ervan dat het misbruik dat je ziet "niet zo erg is", omdat de dame in het exit-interview je vertelde hoe geweldig het was om een salaris te innen, haar baan te behouden en misbruik en spot van fans en co-sterren die de industrie beschermen te voorkomen. Je hebt haar nooit herhaaldelijk zien aftappen om vervolgens genegeerd te worden in de bewerkt video, dus alles wat er op de set gebeurde Dan moet je zijn perfect koosjer geweest.
Knijp een oogje dicht voor het feit dat je op geen enkele manier een onderscheid kunt maken tussen de betaalde seksuele batterij van een volwassene verkleed als een kind en de verkrachting van een ontvoerd meisje. Verzeker jezelf ervan dat je het verschil kunt zien tussen een video van een persoon die, fysiek of financieel, haar baan kan verlaten en die van een verhandelde vrouw of meisje die dat niet kan. Graaf je hielen in, sta erop dat amateurvideo gepost door 'Unknown' was definitief geüpload met toestemming van beide partijen, en was definitief consensueel.
Vergeet niet dat "tiener"- en "incest"-video's door misbruikers worden gebruikt om hun slachtoffers verzorgen of instrueren. Negeer moedwillig dat de industrie eraan vastzit mensenhandel, voedt de vraag ernaar en host er vervolgens een video-opname van voor winst.
Doe net alsof de handelingen die je goed vindt bij het kijken naar pornoactrices, niet even "modieus" zullen worden in kinderpornografie, waarvan het hele gebruikersbestand overigens kijkt ook naar porno voor volwassenen.
Volhouden dat massamedia geen invloed hebben op attitudes, en dat attitudes en overtuigingen geen invloed hebben op gedragingen. Doe net alsof een orgasme niet krachtig gedragsbekrachtigend is, niet in staat om de hersenen opnieuw te bedraden en seksuele voorkeuren te vervormen.
Negeer het gewicht van het bewijs. Overtuig uzelf ervan dat degenen die seksuele delinquenten bestuderen, behandelen of in feite zijn, niet weten waar ze het over hebben als ze spreken over het verband tussen mannen die masturberen om vast seksueel geweld en willen werkelijk er zelf aan deelnemen.
En tot slot kun je ervoor kiezen om een onmenselijke industrie te steunen waarvan het product misbruik, uitbuiting, objectivering en ontmenselijking van andere mensen op het scherm is.
Of u kunt een hogere prijs stellen op het welzijn en de waardigheid van anderen dan op een bepaalde manier om er vanaf te komen. Dat is allen je zou moeten opgeven, geen onderdak, geen eten, geen sociale connectie, geen zelfontplooiing, geen seks, zelfs geen masturbatie. Ik kan de niet-essentiële aard van pornografie niet genoeg benadrukken.
Verandering is mogelijk: regulering en verboden
Eigen verantwoordelijkheid is leuk en aardig, maar het is te kleinschalig. We hebben meer macht dan dat. We kunnen, en hebben, hele industrieën gereguleerd en zelfs verboden die dit patroon volgen: de gebruiker krijgt een stortvloed aan feelgood-chemicaliën ten koste van de gezondheid en het welzijn van zichzelf of van anderen.
In Australië werden zonnebanken eerst gereguleerd om de schade tot een minimum te beperken, en vervolgens volledig verboden toen men dacht dat het risico voor het welzijn van de bevolking onredelijk was (en toen overheidsregulering de valse indruk van veiligheid en goedkeuring).
Wat is er gebeurd met de zonnebankexploitanten? Ze vonden ander werk, terwijl eigenaren van solariums andere ondernemingen vonden. Vrouwelijke pornoartiesten hebben doorgaans een loopbaan die niet langer duurt dan 6-18 maanden, en velen stoppen na hun eerste scène. Het is een industrie die mensen opeet, uitspuugt en voor eeuwig blijft profiteren van hun gefilmde uitbuiting.
Evenzo werden sigaretten onbetaalbaar gemaakt en versierd met grafische gezondheidswaarschuwingen. Tabaksbedrijven mochten geen reclame maken, zelfs niet heimelijk, voor kinderen, terwijl verkopers die aan minderjarigen verkochten zonder een identiteitsbewijs met foto te controleren, zwaar werden bestraft. Roken werd verboden in restaurants, bars en nachtclubs. Tegenwoordig beschouwen maar heel weinig mensen roken als glamoureus of onschadelijk, en als gevolg daarvan roken maar heel weinig mensen.
Het verschil in aanpak had minder te maken met de mate van schade, en meer met de relatieve lobbykracht van de twee industrieën. Pornografie wordt geschat op een industrie van $ 6-15 miljard dollar, terwijl sekshandel wordt verondersteld nog lucratiever te zijn. Het is geen gemakkelijke taak om een industrie die haar enorme winsten beschermt, te verbieden of zelfs maar adequaat te reguleren, maar het is geen onoverkomelijke taak.
Toegegeven, soms zijn er onbedoelde gevolgen aan verboden, zoals mensen die hun toevlucht nemen tot het drinken van industriële alcohol en blind worden. Een vergelijking met de drooglegging vind ik echter niet op zijn plaats; daar al Er bestaat een enorm crimineel netwerk dat is gebaseerd op de (vaak door porno geïnspireerde) honger van mannen naar seksueel geweld en vernedering. Hoe kan anders het aanbod de vraag bijhouden?
(Terzijde, waarom spreken we zo vaak over de mislukkingen van de drooglegging, en niet over de massa's vrouwen die hun dronken echtgenoten in deze periode van de Amerikaanse geschiedenis hebben gespaard?)
Sommige oplossingen
Als pornografen hun bedrijven en websitedomeinen registreren in landen die tolerant zijn voor schade aan vrouwen, kunnen pornografiefilters worden gebruikt - op zijn minst leeftijdsfilters.
De VS, die een groot deel van de pornografie filmt, kan een verbod invoeren gebruikt door andere landen waarin seksuele handelingen die de gezondheid van de artiest in gevaar brengen en waarschijnlijk letsel oplopen, illegaal zijn, ongeacht de toestemming van de artiest. Dit elimineert het potentieel voor uitbuiting niet volledig, maar vermindert wel de omvang van de schade.
Ook condoomgebruik kan verplicht worden gesteld. Als dat zou resulteren in letsel bij vrouwelijke artiesten, kunnen opnames worden ingekort om dit te compenseren. Ja, zelfs als zo'n fundamentele overweging voor werknemers zou snijden in de winst van een productiebedrijf.
Productiebedrijven kunnen worden gereguleerd of geheel worden gesloten wegens mensenrechtenschendingen. Video-hostingbedrijven kunnen ook worden gesloten; grote creditcardmaatschappijen kunnen onder druk worden gezet om hun steun in te trekken (zoals PayPal deed). Alleen fans, welke laat gemakkelijk kinderen toe om kinderporno naar hun platform te uploaden, aansprakelijk kunnen worden gesteld. Pornhub verantwoord kan worden. In werkelijkheid, hier is een petitie die je kunt ondertekenen.
“Als een bedrijf miljoenen verdient aan het faciliteren en verspreiden van kinderpornografie, verkrachtingsvideo's en gefilmde uitbuiting, kan de oplossing niet duidelijker zijn. Het is tijd om Pornhub te sluiten en hen verantwoordelijk te houden voor de verwoestende schade die ze hebben aangericht”
— Lauren Hersh (nationaal directeur, Wereld zonder uitbuiting)
Men hoeft geen genoegen te nemen met schijntjes als 'porno-geletterdheid' in klaslokalen alsof de volwassen consument zich niets aantrekt. Kinderen misleiden dat "porno niet echt is" doet niets af aan de laakbare werkomstandigheden van pornoartiesten, het verdoezelt het.
De geschiedenis herhaalt zich, dus er is hoop
Op dezelfde manier waarop tabaksfabrikanten het nicotinegehalte manipuleerden om de verslaving aan hun product in stand te houden, creëren pornografen steeds extremere inhoud.
Net als tabaksfabrikanten, zullen de porno-industrie en haar aanhangers directe en indirecte schade ontkennen en het bewijs "onduidelijk", "niet doorslaggevend" of "tegenstrijdig" noemen, terwijl ze een berg bewijsmateriaal negeren.
Fastfoodreuzen sponsoren atletiek voor kinderen, Pornhub hun charitatieve, deugdzame inspanningen zouden kunnen veranderen aan een liefdadigheidsinstelling voor mensenhandel om haar imago op te schonen - of zou dat te scherp zijn?
Uiteindelijk zal het eerste vredesoffer komen, in de vorm van vrijwillige zwakke gedragscodes. Misschien wordt 'uitbuitingsvrije' of 'feministische' porno hun versie van de teerarme sigaret?
Als u denkt feministische porno zal niet zo winstgedreven, mannelijk georiënteerd en zo uitbuitend zijn als de rest van de entertainmentindustrie voor volwassenen die ongelooflijk naïef van je is. Op de vraag hoe pornografie kan worden verbeterd, Noam Chomsky vergeleek de vraag met de absurditeit van het 'verbeteren' in plaats van het elimineren van kindermishandeling.
Als op wonderbaarlijke wijze in de praktijk wordt gebracht, zou pornografie die niet-gewelddadig is, gecontroleerd op leeftijd en toestemming een verbetering zijn, maar hoe lang duurt het voordat pornografen de grenzen verleggen, lobbyisten de beperkingen ontmantelen en we weer terug zijn bij waar we begonnen? Bedenk ook dat objectiverende maar niet-gewelddadige pornografie eveneens het recht op een vrouwenlichaam aanmoedigt en bijgevolg seksueel geweld in de hand werkt.
Eén ding is zeker, dat kunnen we net zo goed zijn in het pro-rokenlandschap van de jaren vijftig Met Joe Camel rook in ons gezicht blazen. (Weet je, voordat hij met pensioen gaat en zich uitspreekt tegen de industrie.)
En toch is er hoop!
Lang artikel, nietwaar? Toch is het het topje van de ijsberg, ik ging niet eens op zoek naar een kleiner lichaamsbeeld, en ik had het alleen over seksisme en niet over racisme.
;
