Een mijlpaal voor Nicole Prause? Meer dan 50 schijnbare sokpoppen bewerken Wikipedia met haar vooroordelen, leugens en laster.

Wikipedia verbiedt sockpuppet-accounts, maar controleert ze slecht. Niet alleen dat, zelfs als het bewijs ontdekt van sockpuppet-accounts en deze verbiedt, het niet altijd de bewerkingen van de cheater ongedaan maakt. Er is dus een sterke stimulans voor bevooroordeelde Wikipedia-bijdragers om nieuwe accounts te maken om hun vergiftigde eieren in het Wikipedia-nest te leggen. "Misdaad" loont in dit geval.

Niet alleen dat, de redacteuren van Wikipedia promoten ijverig de seks- / porno-industrie, waarbij ze vaak alle bewerkingen ongedaan maken die een evenwichtiger en nauwkeuriger perspectief op gerelateerde pagina's zouden brengen. Wikipedia's oprichter Jimmy Wales was mede-oprichter van een bedrijf dat zich richtte op X-rated media​ Ja, je leest het goed.

Onderzoek dat ongunstig is voor de industrie, wordt snel verwijderd. Tegelijkertijd wordt gepromoot onderzoek dat een verkeerde indruk geeft van de consensus van experts in het veld, gepromoot, zelfs als het zwak of gebrekkig is. Het resultaat zijn zeer onbetrouwbare pagina's over schade gerelateerd aan onder meer porno en sekswerk.

Soortgelijke vertekeningen zijn gemeld door anderen, waaronder journalist Sharyl Atkisson. Mis haar stuk niet "De donkere kant van Wikipedia​ Overweeg ook die van Ann Bartow Michigan Law recensie artikel "Portret van internet als jonge man”(Link gaat naar pdf). Bartow meldt dat Peter G. Werner (die soms het pseudoniem Iamcuriousblue gebruikt), hondsdolle pornografie-voorstander (die soms het pseudoniem Iamcuriousblue gebruikt) Wikipedia-vermeldingen zwaar heeft bewerkt om Melissa Farley, Catharine MacKinnon en Sheila Jeffries te kleineren en hun verdedigers te marginaliseren.

Pro-porno seksuoloog Nicole Prause heeft optimaal geprofiteerd van deze corrupte omgeving. Een lijst met meer dan 50 Wikipedia-accounts die van haar lijken te zijn, is te vinden op het onderaan deze pagina​ Ze zijn herkenbaar aan haar extreme vooringenomenheid en aan het feit dat ze vaak dezelfde inhoud tweette die ze op Wikipedia had bewerkt rond dezelfde tijd dat ze de bewerkingen aanbracht. Ze vallen dezelfde mensen en organisaties aan die ze op Twitter aanvalt, namelijk iedereen die durft te wijzen op schade die verband houdt met de seks- / porno-industrie.

Agenda-gestuurde Wikipedia-editor Tgeorgescu beschermt vervolgens haar bewerkingen tegen verwijdering, terwijl ze bewerkingen ongedaan maakt van iedereen die nauwkeurigere informatie probeert in te voegen. Een paar voorbeelden van de obsessie van Prause en Tgeorgescu met de Nofap Wikipedia-pagina, waarvan de met fouten gevulde inhoud grotendeels werd gemaakt door schijnbare Prause-sockpuppets. In dit voorbeeld beschermt Tgeorgescu schaamteloos kwaadaardige bewerkingen door Prause's sockpuppets (gemarkeerd):

In dit voorbeeld zet Tgeorgescu bewerkingen terug die nauwkeurigere informatie over NoFap of het onderzoek bevatten (gemarkeerd):

Een behoorlijk tagteam! Tgeorgescu heeft zelf enorm onnauwkeurige en bevooroordeelde pro-porno-dingen gezegd op de "Talk" -pagina's op Wikipedia. Bijvoorbeeld, hier hij beweert dat "Pornoverslaving haatspraak is. Dat was het sinds het begin en het kan niet veranderen. Het is gewoon een label dat bedoeld is om discriminatie te bevorderen…. Pornoverslaving is een diagnose die wordt gepromoot door kwakzalvers, religieuze idioten en blanke supremacisten. Het verhaal van pornoverslaving is een paranoïde samenzweringstheorie die weinig te maken heeft met evidence-based geneeskunde en empirische wetenschap, enzovoort. Tgeorgescu negeert het overwicht van het formele bewijs door verslavingsdeskundigen, en het bestaan ​​van de nieuwe diagnose van de Wereldgezondheidsorganisatie voor Dwangmatige seksuele gedragsstoornis. In plaats daarvan linkt hij naar uitbijterstudies die mede zijn geschreven door vermoedelijke porno-shills.

Kort nadat het artikel dat je nu aan het lezen bent, werd gepubliceerd, Tgeorgescu en een nieuwe schijnbare Prause-sockpuppet (Jammoth) samengewerkt bescherm de Wikipedia-pagina 'Nicole Prause' (2 maart 2021). Merk op hoe binnen een uur na sokpop Jammoth het bewerken van de Prause-praatpagina Tgeorgescu reageert op haar en zegt dat hij voor haar heeft gezorgd ... eh, Jammoth's ... verzoek nog voordat de gewone monitor (ScottishFinnishRadish) er voor kon zorgen!

In het enige andere gedeelte over de Nicole Prause "praten pagina"Tgeorgescu antwoordt op een tweede schijnbare Prause-sokpop (MERABDen) met valse beweringen dat er politie- en FBI-onderzoeken zijn, en de bewering dat overwinningen wegens smaad zinloos zijn. We moeten aannemen dat Tgeorgescu verwijst naar Prause's 8-jarig sprookje dat zowel de LAPD als de FBI onderzoeken Gary Wilson, Alex Rhodos en anderen vanwege haar verzinsels van kwaaddoen. Spoiler alert: er loopt geen onderzoek. Iedereen kan een frauduleus politierapport indienen. Prause heeft zeker en zij was ontmaskerd voor een rechtbank vanwege dit doen​ Bovendien lijkt Tgeorgescu te verwijzen naar mijn 2e juridische overwinning, wanneer hij zegt: "Dus haar stalken kan iemand in de gevangenis zetten, zelfs als hij het proces wegens smaad wint. " Het probleem is, my eerste juridische overwinning bewees dat Prause de dader was, niet ik, en dat Prause het rechtssysteem misbruikte met een lichtzinnige juridische procedure om te proberen mij het zwijgen op te leggen. Mijn 2e juridische overwinning bevestigde nogmaals dat Prause loog over haar verzonnen slachtofferschap.

Vraag: Waarom houdt Tgeorgescu, die beweert dat zijn expertise religie is, zo ijverig toezicht op de Wikipedia-pagina 'Nicole Prause'?

Wikipedia beknot kort de escapades van "NeuroSex”En zijn aliassen

Op een gegeven moment Wikipedia zelf 9 van Prause's accounts verboden dat het in staat was om aan haar "Neurosex" -account te koppelen. Dat was een tijdje geleden. Toch heeft ze sindsdien haar creatie van nieuwe sockpuppet-accounts niet afgeremd. Inderdaad, Wikipedia heeft sindsdien nog eens 8 vermeld verdacht NeuroSex aliassen naast de originele 9!

Hier zijn de 8 bevestigd sokpoppen van NeuroSex die Wikipedia oorspronkelijk verbood: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Hier zijn de 8 extra verdacht NeuroSex sokpoppen die Wikipedia vermeldt: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Toch blijkt uit de onderstaande lijst dat alle illegale accounts die Wikipedia heeft gevonden slechts het topje zijn van de Prause Sockpuppet Iceberg.

Bewijs dat suggereert dat "NeuroSex" Nicole Prause is

Het lijdt geen twijfel dat "NeuroSex" Prause is. Ten eerste, de enige bewerking van NeuroSex vóór 24 mei 2018 was een mislukte poging om een ​​YouTube-video in te voegen over haar niet-gepubliceerde "Orgasmische meditatie”Studie naar de Wikipedia-pagina 'Nicole Prause'.

Nog meer definitief bewijs kwam toen NeuroSex aangeboden aan Wikipedia privaat e-mails tussen Prause en functionarissen bij MDPI - op de dag dat de e-mails zijn verzonden. Ik weet dit omdat ik (Gary Wilson) werd gekopieerd op al deze dezelfde e-mails tussen Prause en MDPI-functionarissen. Ze wist ook duidelijk van de aanstaande terugtrekken Horloge artikel, dat ze met succes heeft georkestreerd. Trouwens, zij erin gelogen tegen terugtrekken Horloge over bijna alles.

Zoals met veel van Prause's Wikipedia-sockpuppets, draaiden de bewerkingen van NeuroSex om een ​​van Prause's langetermijn, uiteindelijk niet-succesvolle, obsessies: het in diskrediet brengen en intrekken van het papier dat is geschreven door Gary Wilson en artsen van de Amerikaanse marine: Veroorzaakt internetporno seks seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (Park et al., 2016). De batch e-mails tussen MDPI en Nicole Prause begon op 22 mei 2018, waarbij MDPI alle betrokkenen op de hoogte bracht dat er een kleine technische correctie en een redactioneel commentaar op haar onprofessioneel gedrag zou komen. Deze woedende Prause die reageerde met een reeks eisen en bedreigingen, eerst gevolgd door valse beschuldigingen en persoonlijke aanvallen, en vervolgens door de MDPI Wikipedia-pagina te bewerken om de situatie verkeerd voor te stellen.

Als je meer wilt over het buitengewone verhaal van hoe Prause elke denkbare tactiek gebruikte in haar mislukte poging om de publicatie van een peer-reviewed artikel te onderdrukken, Park et al, zien Prause's onethische inspanningen om te hebben Gedragswetenschappen beoordeling (Park et al., 2016) ingetrokken. Vanaf het vroege 2021, Park et al. is geweest geciteerd door meer dan 85 andere collegiaal getoetste artikelen, en is het meest bekeken papier in de geschiedenis van het tijdschrift Gedragswetenschappen.

In juni 2019 heeft het moederbedrijf van de Gedragswetenschappen tijdschrift, MDPI, publiceerde een redactioneel commentaar over het onethische gedrag van Prause rond haar mislukte pogingen Park et al., 2016 ingetrokken: Juni, 2019: MDPI publiceert een redactioneel artikel over het onethische gedrag van Nicole Prause.

MDPI publiceerde ook een officiële reactie op de MDPI Wikipedia-pagina, die was gekaapt door entiteiten die MDPI probeerden te bezoedelen met valse claims. Deze onethische entiteiten hebben geprobeerd te voorkomen dat MDPI-onderzoeken over porno op Wikipedia worden geciteerd: Juni, 2019: MDPI's officiële reactie op de MDPI Wikipedia-pagina fiasco (het was bewerkt door verschillende Nicole Prause sockpuppets).

Meerdere aliassen en het aantal groeit nog steeds

50+ verdachte Prause sockpuppet-aliassen worden hieronder vermeld (maar er is geen reden om aan te nemen dat deze lijst compleet is).

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CtRAmENtagNatK
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdlfin
  57. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdjbaw;uo
  58. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EdfweG
  59. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Uoheargopuherg
  60. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/RunyonCanyonDog
  61. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Silverberrycomposer
  62. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OwDOnimEDGENiORmyTErentea
  63. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Strawberrycerealbat
  64. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Carbonorgantennisowl
  65. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipsegs-zs8-1judo
  66. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/47.151.132.35
  67. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/GAVERushaMiciNGSlANG
  68. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:193F:3771:BD09:E675
  69. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipspievoyager1
  70. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Insightcookiesbrightmir
  71. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballhippopotamus
  72. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TBsjfQbEuaHRn
  73. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  74. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:ED8B:B02B:4C90:6EAB
  75. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ReportingCOIAccount
  76. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IllustratorCheck

Potentiële Prause sokpop:

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Bushwhacky

Het documenteren van alle onwaarheden en propaganda die door de talrijke sokpoppen van Prause in Wikipedia zijn bewerkt, zou een fulltime baan zijn en de lengte van Oorlog en vrede​ Dat gezegd hebbende, heeft YBOP een paar secties gemaakt waarin enkele van de vermoedelijke Wikipedia-uitvluchten van Prause worden beschreven:

  1. April, 2016: een sokpop van Nicole Prause bewerkt de Wikipedia-pagina van Belinda Luscombe.
  2. Januari, 2017 (en eerder): Prause gebruikt meerdere gebruikersaccounts (waaronder "NotGaryWilson") om Wikipedia te bewerken
  3. 24-27 mei 2018: Prause maakt meerdere gebruikersnamen om de MDPI Wikipedia-pagina te bewerken (verboden wegens laster en sokpoppenspel).
  4. Mei 2018: Prause liegt over Gary Wilson in e-mails aan MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus van Retraction Watch en COPE.
  5. Mei - juli, 2018: In e-mails, in het commentaargedeelte van ICD-11 en op Wikipedia beweren Prause en haar sockpuppets ten onrechte dat Wilson 9,000 pond ontving van The Reward Foundation.
  6. 24-27 mei 2018: Prause maakt meerdere sokpoppen om de NoFap Wikipedia-pagina te bewerken.
  7. Van 2015 tot 2018: de onethische inspanningen van Prause om te hebben Gedragswetenschappen beoordelingsartikel (Park et al., 2016) ingetrokken (ze faalde)
  8. 24-27 mei 2018: Prause maakt meerdere sokpoppen om Wikipedia-pagina's "Sex Addiction" en "Porn Addiction" te bewerken.
  9. Februari, 2019: Prause beschuldigt Exodus Cry ten onrechte van fraude. Vraagt ​​Twitter-volgers om de non-profitorganisatie te rapporteren aan de procureur-generaal in Missouri (om onechte redenen), lijkt de Wikipedia-pagina van de CEO te hebben bewerkt.
  10. 17 maart 2019: Talrijke Prause-sokpoppen bewerken de Wikipedia-pagina Fight The New Drug, terwijl Prause tegelijkertijd inhoud tweets van de bewerkingen van haar sokpoppen
  11. April-mei 2019: twee "NeuroSex" sokpoppen (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) bewerken Wikipedia, voegen RealYourBrainOnporn.com-links en Prause-achtige propaganda toe.
  12. Augustus, 2020: @BrainOnPorn (Prause) berichten leugens van Brian Watson's met fouten gevulde hitstuk. Prause bewerkt vervolgens de onwaarheden van Watson op de Nofap Wikipedia-pagina.
  13. Augustus, 2020: vijf gloednieuwe accounts (waarschijnlijk Prause sockpuppets) bewerken de Nofap Wikipedia-pagina en voeren talloze onwaarheden in die onlangs zijn getweet door Prause & @BrainOnPorn.

Als je van ironie houdt, zul je hiervan genieten

Jaren geleden, toen mijn vrouw en ik allebei Wikipedia probeerden te gebruiken om de chronische verkeerde informatie te corrigeren die Tgeorgescu en zijn team over ons spuwden (dat we 'religieus' waren, enzovoort), heeft Tgeorgescu onze bewerkingen ongedaan gemaakt en ons geïnformeerd ten onrechte dat we "sokpoppen" van elkaar waren! We zien dus geen reden om te proberen een dialoog aan te gaan op Wikipedia om snode activiteiten te corrigeren. Toch steunt Tgeorgescu alle opmerkingen van Prause's 50+ sokpoppen! Wikipedia is corrupt, en dat blijkt.