Alex Rhodes van Porn Addiction Support Group 'No Fap' klaagt geobsedeerde pro-pornoseksoloog voor laster aan (door Megan Fox, van PJ Media)

By Megan Fox - 21 november 2019.

Alex Rhodes is een interessante man. Op 11-leeftijd zegt hij dat hij een jarenlange pornoverslaving is begonnen die zijn leven op zijn kop heeft gezet. Toen hij besloot er iets aan te doen, vond hij een gemeenschap van mensen online die dezelfde problemen hadden. Hij begon zijn bedrijf, Nee Fap, in 2011 als een communityforum voor mensen om de effecten van overmatig pornogebruik, dwangmatig seksueel gedrag en herstel te bespreken. "Fap" is een slangterm voor masturbatie. De weg naar herstel van Rhodos begon met het stoppen van masturbatie en het vermijden van pornografie.

De gemeenschap die hij creëerde groeide uit tot een groot aantal mensen uit alle lagen van het leven die profiteerden van de aanmoediging van No Fap. De website zegt: "We zijn hier om u te helpen met stoppen met porno, uw relaties te verbeteren en uw seksuele gezondheidsdoelen te bereiken." Rhodes zegt dat hij geen voorstander is van het censureren van pornografie of het op welke manier dan ook verbieden, maar hij wilde een gemeenschap waar mensen die er negatief door worden beïnvloed elkaar kunnen ondersteunen bij het breken van hun verslaving eraan. No Fap is niet religieus gebaseerd, omdat Rhodos geen persoon van enig geloof is, wat zijn site en missie nog gevaarlijker maakt voor de porno-industrie omdat hij niet kan worden besmeurd als een religieuze fanaticus.

Hoewel pornoverslaving niet wordt vermeld in de diagnostische en statistische handleiding voor psychische stoornissen, is het een echt probleem waar velen mee worstelen. Volgens Psych Guides, “pornoverslaving, dat is een subset van seksverslaving, kan verwijzen naar een reeks gedragingen die teveel worden uitgevoerd en een negatieve invloed hebben op iemands leven. "

Er is enorm veel informatie beschikbaar over de negatieve impact die het gebruik van pornografie op kinderen heeft, waaronder een toename van seksuele misdrijven zoals gerapporteerd in het VK, waar “cijfers van 30 [bronnen] rapporten tonen van seksuele delicten door kinderen van 10 en jonger zijn meer dan verdubbeld van 204 in 2013-14 naar 456 in 2016-17. Experts in het VK wijzen op de toename van pornografische toegang door minderjarigen als oorzaak.

Verslavingen van pornografie zijn ook een belangrijke oorzaak van het uiteenvallen van huwelijken en relaties. Psychology Today gerapporteerd dat 500,000 huwelijken die elk jaar eindigen naam pornoverslaving als de reden.

Met dat in gedachten lijkt een organisatie als No Fap een niet-controversiële oplossing voor degenen die ervoor kiezen om hun leven in een meer positieve richting te sturen. Maar sommige mensen zijn geen fans. Seksologen en mensen uit de porno-industrie haten Alex Rhodes met een passie die ze meestal reserveren voor hun seksspeeltjes.

Rhodos heeft een rechtszaak aangespannen wegens laster tegen Nicole Prause, afgestudeerd aan Kinsey Institute, een wetenschapper die seks bestudeert. Rhodes gelooft dat Prause hem heeft gericht om zijn bedrijf te vernietigen en zijn naam te smeren. Seksuologen zoals Prause hebben zeer vreemde ideeën over menselijke seksualiteit. Op haar Twitter-feed betreurt Prause het onvermogen om de seksualiteit van minderjarigen te bestuderen zonder pedofiel te worden genoemd.

Dit is niet verwonderlijk van iemand die aan het Kinsey Institute heeft gestudeerd. Alfred Kinsey was een monster. Zijn seksuele experimenten met kinderen hadden hem achter de tralies moeten plaatsen. Hij publiceerde onderzoek waarbij minstens 188-kinderen en peuters betrokken waren die seksueel werden gemanipuleerd door pedofielen waarvan Kinsey wist dat ze orgasme induceren en hun orgasmen werden getimed en opgenomen voor de studie. Zijn onderzoek was frauduleus en crimineel, maar het onderzoek wordt nog steeds gebruikt door mensen zoals Prause en haar soortgenoten. Er is een documentaire beschikbaar op YouTube genaamd "De kinderen van tabel 34" over het misbruik dat de kinderen hebben geleden door Kinsey. Kinsey deed meer om pedofilie te normaliseren dan wie dan ook voor of na hem en toch zijn er mensen die zich onderscheiden onderscheiden om af te studeren aan een school die zijn naam draagt. Het is duidelijk dat Prause er geen probleem mee ziet kinderen te betrekken bij onderzoeken naar seksualiteit.

(Screenshot screenshot)

"Als je praat over seksualiteit bij jongeren, zullen mensen zeggen dat je er voor pleit om porno aan kinderen te laten zien", schreef ze. “Het is mij en veel van mijn collega's overkomen. Het is gemeen, lasterlijk en gruwelijk. Daarom zijn er weinig onderzoeken naar seksualiteit bij jongeren. Pure intimidatie. "

Ik nam contact op met Prause en vroeg haar om uit te leggen hoe ze "jeugdseksualiteit" zou bestuderen zonder de huidige wetten over het corrumperen van minderjarigen en het schenden van de meerderjarigheid en kreeg geen antwoord. Hoe zouden volwassen wetenschappers de seksualiteit van minderjarigen bestuderen als minderjarigen niet kunnen instemmen met seksuele activiteit? Hoe werkt dat soort onderzoek? Het is ook interessant dat de seksuologen die klagen over het gebrek aan toegang tot minderjarigen voor seksonderzoek, duidelijk onwetend zijn over hoe weerzinwekkend ze lijken voor normale mensen die er nooit aan denken dat kinderen seks hebben.

Prause's gedrag online tegenover anti-porno organisaties en Rhodos is goed gedocumenteerd en echt bizar. Your Brain on Porn heeft uitgebreide screengrabs van haar online gedrag samengesteld, waaronder het lastigvallen van Ted Talk-sprekers die praten over pornoverslaving en pornoschade. Het lijkt erop dat het belangrijkste punt van Prause met de hulpgemeenschap voor pornoverslaving is dat zij gelooft dat porno goed is voor mensen en niet verslavend. Dit geloof heeft haar blijkbaar op een kruistocht gebracht om iedereen die het niet met haar eens is in diskrediet te brengen.

Prause houdt er niet van om verbonden te zijn met de porno-industrie en beweert dat ze volledig gescheiden is en een wetenschapper. Maar ze woont evenementen in de porno-industrie bij en wordt gefotografeerd met pornosterren en leidinggevenden en ze lobbyt publiekelijk bij organisaties in de porno-industrie om wetgeving te blokkeren die ze niet leuk vinden. Dat is haar in het roze helemaal rechts.

(Screenshot van Twitter)

(Screenshot van Twitter)

California Proposition 60 was wetgeving die condooms vereist in pornoproducties om de verspreiding van HIV te beperken. Prause was fel tegen deze wetgeving, samen met de grote lobbyisten van de porno-industrie. Ze is te zien op Twitter en communiceert regelmatig met en verdedigt de porno-industrie en sekswerkers.

De rechtszaak van Rhodos beweert dat Prause hem beschuldigde van "een stalker, vrouwenhater, seriemoordenaar, promotor van geweld tegen vrouwen, cyberstalker, onderworpen aan beperkende / contactloze bevelen verbonden aan een extremistische groep en bedreigt verkrachting." bewijs dat ten minste een van die dingen een aantoonbare leugen is.

Nadat Prause op Twitter had gepost dat ze een FBI-klacht over Rhodos had ingediend, zocht hij het rapport op via de Freedom of Information Act. Wat hij kreeg, bevestigde dat ze het had verzonnen.

"Geachte heer Rhodes," lees de brief van de FBI als reactie op FOIA. De FBI heeft zijn zoektocht naar records voltooid in reactie op uw verzoek ... We konden geen enkel hoofdbestandverzoek identificeren en; daarom wordt uw verzoek administratief afgehandeld. "

Ondanks dit bewijs dat Prause nooit een dergelijk rapport bij de FBI heeft ingediend, blijft ze de claim publiekelijk herhalen, wat volgens Rhodos rechtszaak schadelijk is voor zijn reputatie. Rhodes is niet de enige persoon die ze probeert te besmeuren met valse politierapporten. Prause ging ook achter Gary Wilson aan, een docent fysiologie met een bijzondere interesse in de nieuwste ontdekkingen op het gebied van neurowetenschappen, die oprichtten Je hersenen en porno. Lof beschuldigt Wilson regelmatig van stalken en meerdere politierapporten hebben voor het lastigvallen van haar. Wilson zegt dat niets ervan waar is en hij heeft de documentatie om er een back-up van te maken. Wilson gepost op zijn website:

Hoewel Prause ten onrechte blijft beweren dat ze "het slachtoffer" is, is het Prause die alle contact en intimidatie heeft geïnitieerd jegens de personen en organisaties die op deze pagina worden vermeld. Niemand op deze lijst heeft Nicole Prause lastiggevallen. Haar verzonnen beweringen over het slachtoffer zijn van "stalking" of vrouwenhaat van "antiporno-activisten" missen een jota aan documentatie. Al het bewijs dat ze levert, is zelf gegenereerd: een enkele info-graphic, een paar e-mails van haar aan anderen waarin ze intimidatie beschrijft, en vijf onechte ophoudingsbrieven met valse beschuldigingen. U zult ook bewijs zien van een aantal formele klachten die Prause heeft ingediend bij verschillende regelgevende instanties - die op staande voet zijn ontslagen of onderzocht en afgewezen. Ze lijkt deze nepklachten in te dienen, zodat ze vervolgens kan beweren dat haar doelen allemaal "in onderzoek" zijn.

Misschien wel het meest illustratief voor het karakter van Prause in deze saga is haar beschuldiging dat Rhodos een nazi en blanke supremacist is, zoals gedetailleerd in de rechtszaak. Dit zal niemand verbazen die al sinds 2016 oplet. Zodra een SJW het niet met iemand eens is, wordt die persoon een nazi. De misdaad van Rhodos? Hij stond de politieke commentator Gavin McInnes toe hem te interviewen terwijl hij nog werkte Vice. En omdat Prause ontdekte dat Rhodos op een keer met McInnes sprak en geen drankje in zijn gezicht gooide, beschuldigt ze hem van het ondersteunen van de Proud Boys (die veel problemen hadden met straatgevechten met Antifa). Naar mijn mening is het nog steeds een stuk om de Proud Boys allesbehalve een mannelijke drinkclub te noemen, maar Rhodos heeft de Proud Boys eigenlijk herhaaldelijk als een "extremistische groep" afgekeurd. Hij was nooit een lid, noch een supporter. No Fap is nooit politiek geweest en zet zich in om verslavingshulp te bieden aan iedereen die het nodig heeft. Dit weerhoudt Prause er niet van hem te blijven koppelen aan 'blanke supremacists' door de zwakke associatie van één interview met McInnes, die ook geen blanke supremacist is.

De rechtszaak zou interessant moeten zijn om naar te kijken omdat het verklaringen op Twitter opent voor juridische controle. Zal Prause verantwoordelijk worden gehouden voor het publiceren van valse claims op sociale media?

Megan Fox is de auteur van “Geloof Bewijs; Het Death of Due-proces van Salome tot #MeToo. ” Volg op Twitter @MeganFoxWriter


Opmerking: Dekking door andere verkooppunten: "Porno-oorlogen worden persoonlijk in No Nut November", door Diana Davison van The Post Millennial. Davison produceerde ook deze 6-minuten video over het grove gedrag van Prause: "Is porno verslavend?", en deze tijdlijn van Prause's pesterijen / valse beschuldigingen: VSS Academische oorlogstijdlijn.

Doneer om Alex te verdedigen!