Kritiek op "Harder en harder? Wordt mainstream pornografie steeds gewelddadiger en geven kijkers de voorkeur aan gewelddadige content? "(2018)

Link naar abstract (die ook hieronder is)

Dit artikel is een misleidende, onverantwoordelijke poging om het 2010 Ana Bridges-onderzoek naar agressie in porno ("Agressie en seksueel gedrag in best-selling pornografie video's: een update van de inhoudsanalyse"), Waaruit bleek dat 88% van de populairste pornofilms fysieke agressie tegen vrouwen bevatte.

Deze studie is echter niet vergelijkbaar met de Bridges-studie, die de populairste video's koos. Deze nieuwere studie kan ons niets vertellen over trends van agressie in de meest populaire video's tussen 2008-2016, zoals het beweert te doen. Waarom? Omdat de studie beoordeelde video's niet alleen op basis van populariteit, zoals dit fragment uit de sectie 'Voorbeeld en gegevens' onthult:

In onze initiële bemonsteringsstrategie probeerden we de vertegenwoordiging voor zowel vrouwen als mannen uit meerdere etnische en raciale groepen te vergroten. Overeenkomstig, we gebruikten een doelgerichte steekproeftechniek, inclusief in het eerste voorbeeld de meest bekeken video's uit de volgende PornHub-categorieën: "Alle" (70-video's), "Interraciaal" (25-video's), "Ebony" (52-video's), "Aziatisch / Japans" (35-video's), "Latina" (19-video's) en "Gay" (25-video's)

Video's kiezen op vooraf bepaalde categorieën, maar de meeste andere categorieën weglaten (er zijn waarschijnlijk honderden categorieën), betekent de onderzoekers hebben de populairste video's niet gekozen op basis van weergaven.

Het wordt erger. In de sectie 'Afhankelijke variabelen om de populariteit van video's te beoordelen' zeggen de onderzoekers dat ze relatief veel video's hebben toegevoegd weinig keer bekeken:

Onze eerste steekproef omvatte alleen de meest bekeken video's, wat leidde tot een relatief lage heterogeniteit op deze maat. Daarom hebben we een extra willekeurig voorbeeld van video's toegevoegd die minder weergaven hebben gekregen. Het uiteindelijke voorbeeld bevat dus een aanzienlijke verscheidenheid aan video's, variërend van ongeveer 11,000-views tot meer dan 116 miljoen views.

Kortom, dit artikel lijkt meer op gepropageerde propaganda dan op serieuze beurzen. In een vroeger tijdperk zou zo'n gesjoemeld, partijdig werk nooit peer review hebben doorstaan.

Onze indruk dat hun werk zowel vooringenomen als onwetenschappelijk is, wordt versterkt door de gewaagde opmerkingen die de auteurs van de mainstream verslaggevers. De onderzoekers suggereerden dat hun kunstig geproduceerde resultaten niet alleen hadden bewezen dat porno minder gewelddadig werd (in het gezicht van bijna elk account op het web), maar dat deze resultaten ook de 'verslavende werking van pornografie' weerlegden - vermoedelijk omdat porno, zij beweren, wordt "zachter".

Ten eerste is er overvloedig bewijs dat veel pornogebruikers escaleren naar extremer materiaal (gewelddadig en anderszins). Zien Studies vinden escalatie bij pornogebruikers.

Ten tweede, zelfs als elke bewering in hun dubieuze paper waar zou zijn, zou het ons niets vertellen over de verslavende werking van porno. Verslaving is het onvermogen om gedrag te beheersen als het geconfronteerd wordt met negatieve gevolgen. Maar liefst een kwart van porn-gebruikers melden verslaving, of ze nu zijn geëscaleerd naar extremer materiaal. Daarom bevat de meest gebruikte diagnosehandleiding ter wereld nu een diagnose die kan worden gebruikt voor verslaafden aan porno.


Abstract

2018 apr 18: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1451476.

Het is een algemeen begrip onder vele geleerden en geleerden dat de pornografie de industrie wordt elk jaar "harder en harder". Sommigen hebben gesuggereerd dat pornokijkers, die meestal mannen zijn, ongevoelig worden voor 'zachte' pornografieen producenten zijn blij om video's te maken die moeilijker zijn te gebruiken, wat resulteert in een groeiende vraag naar en aanbod van gewelddadige en vernederende handelingen tegen vrouwen in reguliere pornovideo's. We hebben deze geaccepteerde wijsheid onderzocht door gebruik te maken van een voorbeeld van 269 populaire video's die in het afgelopen decennium naar PornHub zijn geüpload. Meer specifiek testten we twee gerelateerde claims: (1) agressieve inhoud in video's is in opkomst en (2) kijkers geven de voorkeur aan dergelijke content, weerspiegeld in zowel het aantal views als de rankings voor video's met agressie. Onze resultaten bieden geen ondersteuning voor deze stellingen. Ten eerste hebben we het afgelopen decennium geen consistente opleving gevonden in agressieve inhoud; in feite bevat de gemiddelde video van vandaag kortere segmenten die agressie tonen. Ten tweede hebben video's met agressieve acts minder kans op het ontvangen van weergaven en zijn ze minder geneigd om te worden gerangschikt door kijkers, die video's prefereren waar vrouwen duidelijk plezier aan beleven.