Kritiek op "Is pornografie gerelateerd aan erectiele functies? Resultaten van cross-sectionele en latente groeicurveanalyses "(2019)

Inleiding: Zijn correlaties zeggen één ding, maar Joshua Grubbs zegt er nog een

De onderzoeker die de mensheid opzadelde met "vermeende pornografische verslaving"En beweerde het op de een of andere manier"functioneert heel anders dan andere verslavingen, ”Heeft zijn behendigheid nu omgezet in porno-geïnduceerde ED. Joshua Grubbs's nieuw papier beweert dat er geen epidemie is van jeugdige ED, en besluit zijn samenvatting moedig met:

In samenhang met eerdere literatuur concluderen we dat er weinig of geen bewijs is voor een verband tussen louter pornografische gebruik en ED.

Deze tweedelige bewering is verontrustend onnauwkeurig:

  1. In werkelijkheid is deze nieuwe Grubbs-studie eigenlijk gevonden dat both problematisch pornagebruik (pornoverslaving) en hogere niveaus van pornagebruik waren gerelateerd aan armere erectiele werking in alle 3-voorbeelden.
  2. Wat betreft "eerdere literatuur", over 40-onderzoeken link porno gebruik of porno verslaving aan seksuele problemen en lagere opwinding tot seksuele stimuli. In feite zijn de eerste 7-onderzoeken in die lijst tonen oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele stoornissen herstelden.

Even verontrustend is het feit dat deze krant:

  1. grotendeels uitgesloten mannen met ernstige erectiestoornissen
  2. uitgesloten seksueel inactief heren en
  3. uitgesloten maagden.

Kortom, de meeste jonge mannen die de "ED-epidemie" vormen (die deze auteurs ontkennen) werden weggelaten uit deze studie. Het is gemakkelijker om te beweren dat je hebt vastgesteld dat porno-gebruik niet geassocieerd is met een ED-epidemie, als je weigert degenen te bestuderen die zo ernstig lijden aan door porno geïnduceerde ED dat ze geen seks hebben!

As RebootNation oprichter Gabe Deem zei over a soortgelijk onderzoek: "Het gebruik van mannen met gezonde erecties om de verbanden tussen porno en ED te bestuderen is vergelijkbaar met het gebruik van kankervrije proefpersonen om de verbanden tussen roken en longkanker te bestuderen." (Gabe herstelde zich van ernstige PIED, en nu helpt andere mannen porno-geïnduceerde seksuele problemen.)

Ook al vond deze studie in Grubbs correlaties tussen armere seksueel functioneren en is zowel een pornoverslaving en porno-gebruik (terwijl seksueel inactieve mannen en dus veel mannen met ED worden uitgesloten), leest de krant alsof het porno-geïnduceerde ED (PIED) volledig heeft ontkracht. Deze manoeuvre komt niet als een verrassing voor degenen die de eerdere twijfelachtige beweringen van Dr. Grubbs met betrekking tot zijn “vermeende pornografische verslaving"Campagne.

Opmerking: hoewel de studie zowel Joshua Grubbs als Mateusz Gola als auteurs vermeldt, was Grubbs verantwoordelijk voor "Acquisition of Data", "Analysis and Interpretation of Data" en "Drafting the Article." Gola sprong achteraf tussenbeide en hielp alleen met 'het herzien voor intellectuele inhoud'. Dit is de baby van Josh Grubbs.

Laten we eens kijken naar de problemen in de methodologie en de gerapporteerde bevindingen:

Rode vlag: de 3-groepen seksueel actieve mannen rapporteerden over goed seksueel functioneren

Let op de gemiddelde leeftijd van elke groep. Voorbeeld 3 bevat de leeftijdscategorie die het meest door porno wordt beïnvloed, aangezien het zeldzaam is voor 19-jarigen (voorbeeld 1) om PIED te ontwikkelen, terwijl mannen van eind 40 tot begin 60 (voorbeeld 2) niet zijn opgegroeid met streaming internetporno.

  1. Voorbeeld 1: studenten psychologie: gemiddelde leeftijd 19.8 (N = 147)
  2. Voorbeeld 2: Online-enquête: gemiddelde leeftijd 46.5 (N = 297)
  3. Voorbeeld 3: Online-enquête: gemiddelde leeftijd 33.5 (N = 433)

Zoals de studie meldde scoorden alle 3-groepen vrij hoog op erectiel functioneren (met behulp van de IIEF-5):

In 3 vonden we voorbeelden van seksueel actieve mannen die ook pornografie gebruiken zeer hoge niveaus van erectiele werking. (nadruk geleverd)

Nogmaals, dit vormt een enorme verwarring omdat de studie maagden, seksueel inactieve mannen en bijna iedereen met ernstige ED's heeft weggelaten: precies die mannen die de meeste porno-gerelateerde seksuele problemen hebben. De mannen die zijn uitgesloten van de studie vertegenwoordigen een aanzienlijk deel van de bevolking, want er is een enorme toename in seksueel inactieve jonge mannen en mannen mannen onder 40 met ED of problematisch laag libido.

Het is belangrijk op te merken dat de IIEF-5 (hierboven afgebeeld) bedoeld is om te beoordelen alleen mannen die zich bezighouden met geslachtsgemeenschap (seksueel actieve mannen). In feite zei een arts voor seksuele geneeskunde dat het IIEF alleen wordt gevalideerd met betrekking tot mannen die in de afgelopen 4-weken seks hebben gehad.

Als volledige porno-geïnduceerde ED de huidige bestemming van een pornogebruiker is, gingen er vaak veel herkenbare stappen aan vooraf, soms jarenlang. Als zodanig zouden veel pornogerelateerde seksuele problemen (en de mannen die ze hebben) niet in aanmerking komen voor beoordeling met behulp van de IIEF-5. Hier zijn veelvoorkomende problemen die worden gemeld op pornoherstelfora:

Deze grimmige realiteit wordt op zijn minst ondersteund 7-onderzoeken die het gebruik van porno demonstreren blijkbaar veroorzakend een scala aan seksuele disfuncties. Bij drie van de zes onderzoeken waren mannen betrokken die herstelden van door porno geïnduceerde anorgasmie en een laag libido, in plaats van ED. De andere twee studies bevatten een mix van patiënten die door porno geïnduceerde vertraagde ejaculatie en PIED genazen. In aanvulling op, een onderzoek naar behandelingszoekende mannen die dwangmatig tot porno masturberen meldde dat 71% van hen seksuele problemen had, met 33% melding van vertraagde ejaculatie.

Bottom line: Naast het feit dat waarschijnlijk veel (of zelfs de meeste) jonge mannen worden weggelaten die de "ED-epidemie, "Het onderzoek heeft geen betrekking op andere porno-gerelateerde seksuele problemen die in de literatuur en door veel chronische pornogebruikers worden vermeld.

In tegenstelling tot de studieanalyse van Grubbs (en zijn tweets), is zowel een pornoverslaving en hogere niveaus van porno gebruik waren gerelateerd aan slechtere erectiele werking

Tips om de cijfers in de tabellen van het onderzoek te begrijpen:

Nul betekent geen correlatie tussen twee variabelen; 1.00 betekent een volledige correlatie tussen twee variabelen. Hoe groter het getal, hoe sterker de correlatie tussen de 2-variabelen. Als een nummer een heeft minus teken, betekent dit dat er een negatieve correlatie is tussen twee dingen. (Er is bijvoorbeeld een negatieve correlatie tussen oefening en hartziekte. In de normale taal vermindert oefening de kans op hartaandoeningen. positieve correlatie met hartziekte.)

Deel 1: Pornoverslaving en erectiel functioneren

De 4-vragen die Grubbs gebruikte om niveaus van problematisch pornagebruik te meten (pornoverslaving) waren:

  1. Ik geloof dat ik verslaafd ben aan internetpornografie
  2. Ik voel me niet in staat om mijn gebruik van online pornografie te stoppen
  3. Zelfs als ik pornografie niet online wil bekijken, voel ik me er wel toe aangetrokken
  4. Ik heb dingen uitgesteld die ik moest doen om pornografie te bekijken

Een lezer van de secties Inleiding of Discussie van het artikel zou waarschijnlijk het feit missen, maar is zowel een niveaus van pornagebruik en niveaus van problematisch pornagebruik (pornoverslaving) hadden te maken met lagere scores op IIEF-5 (de Internationale index van erectiele functie), wat wijst op verminderde erectiele werking. Maar toch, zelfs de auteurs do toegeven dat pornoverslaving gerelateerd was aan slechtere erectiele werking:

Evenzo waren er consistente negatieve relaties tussen erectiel functioneren en problematisch pornografiegebruik in alle 3-monsters, hoewel deze relatie slechts kleine tot middelmatige grootte (r = -0.20 naar -0.33) en hield geen statistische significantie aan in monster 1 na toepassing van de Holm-correctie.

Onthoud dat negatieve signalen lagere scores op de IIEF betekenen, wat een slechtere erectiele werking betekent. De resultaten laten zien dat pornoverslaving zelfs bij proefpersonen met een relatief gezond erectief functioneren het geval was aanzienlijk gerelateerd aan armere erecties.

Wacht eens even, hoe durf ik het te zeggen aanzienlijk verwant? Verklaart het bovenstaande studiefragment niet vol vertrouwen dat de relatie (-0.20 naar -0.33) was slechts "klein tot gemiddeld", wat betekent dat het geen probleem is?

Zoals we hieronder in meer detail zullen onderzoeken, varieert het gebruik van descriptoren door Grubb opmerkelijk, afhankelijk van welke Grubbs-studie je leest. Als de Grubbs-studie gaat over pornagebruik dat ED veroorzaakt, dan vertegenwoordigen de bovenstaande cijfers een magere correlatie, die terzijde wordt geschoven in zijn met spin beladen artikel.

Als het echter de beroemdste studie van Grubbs is ("Overtreding als verslaving: religiositeit en morele afkeuring als voorspellers van waargenomen verslaving aan pornografie"), Waar hij verklaarde dat religieus zijn de echte oorzaak was van" pornoverslaving ", en vervolgens cijfers kleinere dan vormen deze een 'robuuste relatie'. In feite, Grubbs '"robuuste" correlatie tussen religiositeit en "vermeende pornoverslaving" was slechts 0.30! Toch gebruikte hij het stoutmoedig om a. In te luiden volledig nieuw en twijfelachtig model voor pornoverslaving. De tabellen, correlaties en details waarnaar hier wordt verwezen, vindt u in dit gedeelte van een langere YBOP-analyse.

In de huidige ED-studie is het van vitaal belang op te merken dat de sterkste correlatie tussen pornoverslaving en slechtere erecties (-0.33) kwam voor in het grootste monster van Grubbs. Dit was de alleen steekproef van een gemiddelde leeftijd die het meest waarschijnlijk door porno geïnduceerde ED meldt: sample 3, gemiddelde leeftijd: 33.5 (433-onderwerpen).

Deel 2: gebruik van pornografie en erectiele werking

Terwijl het papier consequent de correlaties tussen het gebruik van hogere pornografie en slechtere erecties, correlaties, verslaat waren gerapporteerd in alle 3-groepen - met name voor voorbeeld 3, dat het meest relevante voorbeeld was, zoals zojuist uitgelegd. Fragment uit studie:

Met uitzondering van sample 3, er was weinig bewijs van een verband tussen pornografie gebruik zelf en erectiel functioneren. In monsters 1 en 2, de verbanden tussen het gebruik van pornografie en het erectiele functioneren waren consistent zwak en onbeduidend

Hieronder staan ​​de 3-groepen, met hun gemiddelde dagelijkse minuten van pornoweergave en de correlaties tussen de erectiele gebruiksfunctie (een negatief teken betekent slechtere erecties gekoppeld aan een groter pornagebruik):

  1. Voorbeeld 1 (147-mannen): gemiddelde leeftijd 19.8 - Averaged 22 minuten porno / dag. (-0.18)
  2. Voorbeeld 2 (297-mannen): gemiddelde leeftijd 46.5 - Gemiddeld 13 minuten porno / dag. (-0.05)
  3. Voorbeeld 3 (433-mannen): gemiddelde leeftijd 33.5 - Gemiddeld 45 minuten porno / dag. (-0.37)

Vrij eenvoudige resultaten: de steekproef die de meeste porno gebruikte (# 3) had de sterkste correlatie tussen meer pornogebruik en slechtere erecties, terwijl de groep die het minste gebruikte (# 2) de zwakste correlatie had tussen groter pornogebruik en slechtere erecties. Waarom benadrukte Grubbs dit patroon niet in zijn beschrijving, in plaats van statistische manipulaties te gebruiken om het te laten verdwijnen?

Om samen te vatten:

  • Voorbeeld #1: gemiddelde leeftijd 19.8 - Merk op dat 19-jarige porno-gebruikers zelden melding maken van chronische porno-geïnduceerde (vooral als ze maar 22 minuten per dag gebruiken). De overgrote meerderheid van porno-geïnduceerde ED-herstelverhalen YBOP is verzameld door mannen van 20-40. Het kost gewoonlijk tijd om PIED te ontwikkelen.
  • Voorbeeld # 2: gemiddelde leeftijd 46.5 - Ze gemiddeld slechts 13 minuten per dag! Met een standaardafwijking van 15.3-jaren was een deel van deze mannen vijftig. Deze oudere mannen zijn in de adolescentie niet begonnen met het gebruiken van internetporno (waardoor ze minder kwetsbaar zijn om hun seksuele opwinding uitsluitend te conditioneren voor internetporno). Inderdaad, net als Grubbs ontdekte, is de seksuele gezondheid van iets oudere mannen altijd beter en veerkrachtiger geweest dan iedereen die begon met het gebruik van digitale porno tijdens de adolescentie (zoals die met een gemiddelde leeftijd van 33 in sample 3).
  • Voorbeeld #3: gemiddelde leeftijd 33.5 - Zoals eerder vermeld, was monster 3 het grootste monster en had het gemiddeld hogere niveaus van pornagebruik. Het belangrijkste is dat deze leeftijdscategorie het meest waarschijnlijk PIED rapporteert. Het is niet verrassend dat monster 3 de sterkste correlatie had tussen hogere niveaus van pornagebruik en slechtere erectiele werking (-0.37).

Gezien de bovenstaande verbanden tussen slechtere erecties en is zowel een meer porno gebruiken en pornoverslaving, het is schokkend hoe dit Grubbs-artikel leest alsof het wijdverbreide internetporno is kan niet gerelateerd zijn aan de gedocumenteerde stijging van ED bij mannen onder 40. Waarom negeerde Grubbs de robuuste correlaties in de leeftijdsgroep die het meest door PIED werd beïnvloed en wie rapporteerde het grootste pornegebruik? Was hij zich niet bewust van de leeftijdsgroepen die het meest worden beïnvloed door door porno veroorzaakte seksuele problemen?

Simpel gezegd, als deze studie alleen monster # 3 had behandeld (wat blijkbaar het eerste monster was dat Grubbs verzamelde), zou Grubbs verplicht zijn geweest (we hopen) om de relatie van porno met seksuele disfunctie te erkennen. In plaats daarvan werden twee steekproeven buiten het beoogde leeftijdsbereik toegevoegd nadat de basislijnscores voor steekproef # 3 waren verzameld. Dit verwaterde de eerste en meest relevante bevindingen (steekproef # 3).

Grubbs: Als het religie is die pornoverslaving veroorzaakt, is 0.30 'robuust'. Als het porno is die ED veroorzaakt, is 0.37 'beperkt bewijs'.

Zoals hierboven vermeld, heeft Grubbs in het verleden zonder aarzelen zwakkere correlaties gebruikt dan die welke in de huidige ED-studie zijn gerapporteerd om zeer sterke en dubieuze vorderingen in zijn meest gepubliceerde studies. Grubbs 'roem is zijn serie van "vermeende pornoverslaving'Studies, die de wetenschappelijk onvoldoende ondersteunde meme voortbrachten dat' religie pornoverslaving veroorzaakt '. Te ingewikkeld om hier uit te pakken, hebben YBOP (en echte onderzoekers) de niet-ondersteunde claims van Grubbs elders ontmanteld: artikel 1, artikel 2, artikel 3.

Bekijk voordat u dit punt verlaat echter eerst de gegevens van het meest geciteerde artikel van Grubbs: "Overtreding als verslaving: religiositeit en morele afkeuring als voorspellers van waargenomen verslaving aan pornografie. ' Tabel 2 hieronder bevat gegevens van 2 afzonderlijke monsters. Hieronder worden de correlaties tussen de vragenlijst over pornagebruik van Grubbs, de CPUI-9 (# 1) en religiositeit (# 6) gemarkeerd.

Hier is iets om in gedachten te houden bij het lezen van alle onderzoeken naar vermeende verslaving van Grubbs: hij heeft de totaal CPUI-9 scoort als "waargenomen pornografische verslaving" - ook al was het geen perceptie-of-verslavingstest. Dit is verwarrend, maar toch zeer strategisch, aangezien zijn studies en commentaren op sociale media lezen alsof hij 'geloof in pornoverslaving' beoordeelde, hoewel hij dat niet deed. Dus als Grubbs stelt dat religiositeit is robuust gerelateerd aan 'vermeende pornoverslaving', bedoelt hij echt dat religiositeit alleen gerelateerd is aan de totale score op zijn CPUI-9, een ondeugdelijke vragenlijst die beoordeelt noch werkelijke pornoverslaving, noch geloven dat hij een porno-verslaafde is.

De correlaties tussen totale CPUI-9-scores en religiositeit: onderzoek 1: 0.25, Bestudeer 2: 0.35

  • Gemiddeld: 0.30

Wat zei Dr. Grubbs over de 0.30 relatie tussen "vermeende pornoverslaving" en religiositeit? Wel, hij beweerde dat het "robuust" was!

Resultaten van twee studies in niet-gegradueerde monsters (onderzoek 1, N = 331; onderzoek 2, N = 97) aangegeven dat er een was robuust positieve relatie tussen religiositeit en vermeende verslaving aan pornografie.

Grubbs overweegt 0.30 “Robuust” wanneer het zijn kunstig gemaakte meme ondersteunt die religieuze mensen alleen “waarnemen” dat ze verslaafd zijn aan porno en dat niemand anders er echt een probleem mee heeft.

Hoe heeft Grubbs in de huidige ED-studie de correlaties beschreven tussen groter pornagebruik en slechtere erecties, inclusief monster 3 - dat een grotere correlatie had (0.37), dan zijn zojuist beschreven "religie = pornoverslaving" -studie?

"Aan de overkant de 3-voorbeelden, we vonden alleen zeer beperkte steun voor het idee dat louter pornografische gebruik zelf is gerelateerd aan verminderde erectiele werking, wat niet consistent is met een ander populair verhaal dat beweert dat dergelijk gebruik waarschijnlijk seksuele disfunctie zal veroorzaken. " (nadruk meegeleverd)

In 2019 overweegt Grubbs 0.37 als "zeer beperkte ondersteuning" voor een verband tussen pornagebruik en slechtere erectiele werking. Zijn de opvattingen van Grubbs over statistieken in de tussenliggende vier jaar geëvolueerd of zou het iets anders kunnen zijn?

We vermoeden een vooringenomenheid en gaan nu terug naar de bovenstaande tabel van Grubbs "Overtreding als verslaving" studie om onze bewering te ondersteunen. Hierboven hebben we de correlaties tussen CPUI-9-scores (waargenomen pornoverslaving) en vroomheid. Hieronder hebben we de correlaties tussen CPUI-9 scores (waargenomen pornoverslaving) en "uren porno-gebruik"

De correlaties tussen totale CPUI-9-scores (waargenomen pornoverslaving) en "urenlang porno-gebruik": onderzoek 1: 0.30, Bestudeer 2: 0.32

  • Gemiddeld 0.31

Merk op dat CPUI-9 scores een hebben iets sterker verband met "uren porno-gebruik" (0.31) dan met religiositeit (0.30). Simpel gezegd, urenlange porno is een betere voorspeller van "waargenomen pornoverslaving" dan is religiositeit. Het is "overmatig gebruik van porno = pornoverslaving", geen "Religiosity = pornoverslaving." Zelfs in Grubbs 'eigen werk.

Toch verzekert Grubbs ons dat religiositeit "robuust gerelateerd aan vermeende pornoverslaving”(CPUI-9 scores). Als dit het geval is, dan zijn "uren porno-gebruik" klaarblijkelijk ook "robuust gerelateerd" aan scores op de CPUI-9. Maar dat is niet wat je opdoet door de analyse van de Grubbs te lezen, of uit zijn commentaren in de pers of zijn Twitter-feed.

Inderdaad, Grubbs somt zijn campagne hierin op buitengewoon vooringenomen 2016 Psychology Today dit artikel, waar hij ten onrechte beweert dat CPUI-9 scores (waargenomen pornoverslaving) niet gerelateerd zijn aan de hoeveelheid gebruikte porno, maar alleen gerelateerd aan religiositeit:

Wordt bestempeld als "pornoverslaafde" door een partner, of zelfs door zichzelf, heeft niets te maken met de hoeveelheid porno die een mens ziet, zegt Joshua Grubbs, universitair docent psychologie aan de Bowling Green University. In plaats daarvan, heeft everything om mee te maken religiosity...

... Grubbs noemt het "vermeende pornografische verslaving. "" Het werkt heel anders dan andere verslavingen. "(Nadruk geleverd)

Dit zijn verbazingwekkende uitspraken die rechtstreeks in tegenspraak zijn met zijn bevindingen. Zoals de tabellen laten zien, waren CPUI-9-scores ("waargenomen pornoverslaving") in feite meer gerelateerd aan "gebruiksuren" dan aan religiositeit! Dergelijke niet-ondersteunde beweringen brachten YBOP ertoe om te publiceren uitgebreide kritieken van de waargenomen onderzoeken naar pornoverslaving van Dr.Grubbs.

Nu moeten we dit opnieuw doen met deze huidige ED-paper, waar hij een artikel heeft opgesteld dat significante correlaties verwerpt (vooral in de groep met het grootste risico), de talloze studies die porno koppelen aan seksuele problemen, en verkeerde voorstellingen de literatuur over seksuele problemen bij jonge mannen. De afbeelding die dit papier heeft geschilderd, komt overeen met zijn gegevens noch met de huidige staat van de literatuur. Jammer genoeg nam Grubbs zelfs zijn slechte correlaties op twitter verkeerd ter sprake:

In het wereldbeeld van Dr. Grubbs bizzaro-stats, 0.37 is niet detecteerbaar (correlatie tussen pornagebruik en slechtere erectiele werking), terwijl 0.30 is robuust (correlatie tussen religiositeit en waargenomen pornoverslaving).

Voorbeeldschaalspel?

Om terug te komen op de kwestie van de monsters van Grubbs, het is algemeen bekend op pornoherstelfora dat de leeftijdsgroep van mannen die momenteel de meest door porno veroorzaakte seksuele problemen rapporteert, rond de late 20s en vroege 30s zweeft. Met andere woorden, van de drie monsters van Grubbs was monster 3 het meest geschikt voor het onderzoeken van een mogelijk fenomeen van door porno geïnduceerde seksuele disfunctie.

Monster 3 (gemiddelde leeftijd 33.5) is niet alleen het meest nabije monster bij de ideale leeftijdsgroep, maar ook veruit de grootste en daarom meest betrouwbare van zijn monsters.

Interessant is dat monster 3 blijkbaar de vroegste van de monsters Grubbs verzameld (lente van 2017). Voorspelbaar, steekproef 3 toonde een robuuste correlatie tussen verminderde erectiele gezondheid en porno gebruik (0.37) en porno-verslaving (0.33) bij baseline - ook al waren veel seksueel inactieve mannen (strategisch?) uitgesloten door het gebruik van de IIEF.

Dit roept lastige vragen op. Waarom heeft Grubbs zijn resultaten niet opgeschreven? alleen over dit voorbeeld 3, de meest risicovolle groep? Als hij dat had gedaan, zou dit een heel ander document zijn geweest ... dat solide ondersteuning biedt voor het bestaan ​​van door porno veroorzaakte erectiele gezondheidsproblemen (we hopen het).

Was het omdat Grubbs dat niet deed als de robuuste correlaties tussen slechtere erectiele gezondheid en zowel pornagebruik als pornoverslaving, waarvan zijn meest relevante, meest betrouwbare steekproef werd onthuld? Waarom heeft hij zijn meest relevante resultaten verdoezeld door 2 meer voorbeelden van mannen toe te voegen? van minder risicogroepen?

Longitudinale groep zag weinig verandering in erectiele functie, maar problematische gebruikers zijn mogelijk gestopt

De studie beweert dat in de longitudinale steekproef (# 3) verbanden tussen pornagebruik / pornoverslaving geen invloed hadden op het erectiele functioneren gedurende 1 jaar

Kort gezegd, zelfgerapporteerd problematisch gebruik van pornografie was niet geassocieerd met veranderingen in erectiel functioneren gedurende een periode van 1-jaar, waarschijnlijk als gevolg van het gebrek aan verandering in erectiel functioneren in de steekproef in het algemeen.

Laten we deze bevinding eens onderzoeken. Ten eerste is het belangrijk om te weten dat van de 433 deelnemers in groep # 3 bij baseline slechts 117 deelnemers volledige gegevens hadden voor het hele jaar (4 gegevenspunten en 4 intervallen). Dat is een karige 27% van de oorspronkelijke deelnemers, waarop Grubbs deze claim baseert.

Ten tweede lijkt het waarschijnlijk dat de proefpersonen die de meeste porno gebruikten en de meeste problemen hadden (verslaving), degenen waren die de studie stopten. Tabel 3 laat een daling zien van het gemiddelde aantal uren porno-gebruik en de scores voor pornoverslaving bij elke succesvolle check-in. Ofwel alle mannen verminderden het gebruik van porno en voelden zich minder verslaafd, ofwel vielen veel van de zwaardere gebruikers met de ergste problemen af. Dat laatste lijkt het meest waarschijnlijk.

Om beide redenen moeten we de longitudinale gegevens van deze studie met een kei zout nemen.

Grubbs gebruikt misleidende redeneringen om te suggereren dat "morele incongruentie" een slechtere erectiele werking zou kunnen verklaren

Grubbs beweert dat "Morele incongruentie" mogelijk een rol speelt bij ED, maar hij speelt wel spellen:

Bovendien merken we op dat in het 1-voorbeeld (sample 3) waarin het gebruik van pornografie zelf verband hield met verminderde dwarsdoorsnede van de erectiele functie, zowel zelfgerapporteerd problematisch gebruik als moreel incongruentiemet betrekking tot het gebruik van pornografie waren vergelijkbaar gerelateerd aan verminderde erectiele werking, die beide naast de relatie tussen gerapporteerd gebruik en verminderde erectiele werking. Wanneer deze bevindingen in overweging worden genomen samen met de resultaten van onze andere 2-monsters die geen duidelijke relatie tussen pornografisch gebruik en erectiel functioneren aantonen, dringen we aan op voorzichtigheid bij het plaatsen van geloofwaardigheid op verklaringen van pornografische gebruik zelf als een oorzakelijk mechanisme bij het aansturen van ED. (nadruk geleverd)

MI (morele incongruentie) is dat wel altijd gecorreleerd met pornoverslaving (Grubbs's 4 eerder genoemde vragen), omdat mensen met pornoverslaving meestal willen stoppen vanwege negatieve gevolgen. Omdat MI altijd gerelateerd is aan pornoverslaving en een slechtere erectiele werking altijd gerelateerd is aan pornoverslaving, zijn MI-scores gerelateerd aan een slechtere erectiele werking. De bewering van Grubbs is dus een artefact, geen zinvolle correlatie.

Opmerking: Grubbs heeft gestreefd naar overtuig de wetenschappelijke gemeenschap voor 8-jaren die pornoverslaving is eigenlijk niets meer dan de zogenaamde "morele incongruentie" (of religiositeit). Dat wil zeggen, afkeuring van het eigen dwangmatige porno-gebruik is het eigenlijke probleem - niet het porno-gebruik zelf. Zijn kruistocht berust op de niet-ondersteunde premisse dat het moreel afkeuren van iemands dwangmatig gebruik uniek is voor pornoverslaafden. Dit literatuuronderzoek wijst echter op het voor de hand liggende. Verslaafden keuren hun verslavingen meestal af. Hier drugsverslaafden noemen morele redenen als kernmotivatie voor stoppen:

Grubbs zou zich moeten afvragen: "Waarom is er geen 'moreel afkeuringsmodel' van methverslaving, gokverslaving of sigarettenverslaving?" Het 'morele afkeuringsmodel van pornoverslaving' is een rode haring die Grubbs zelf heeft voortgebracht. Het is gemaakt en ondersteund door zijn eigen repetitieve studies die morele afkeuring correleren met pornoverslaving (en die van zijn fanclub), terwijl hij tientallen andere belangrijke variabelen negeert die problematisch pornogebruik beter verklaren (zoals onvermogen om te stoppen ondanks negatieve gevolgen).

De realiteit is dat 51 neurologische studies laten zien dat pornoverslaving functioneert heel erg zoals andere verslavingen. En zelfs de eigen onderzoeken van Grubbs laten consequent zien dat 'vermeende pornoverslaving' scoort hebben veel te maken met de hoeveelheid porno die een mens ziet.

Josh Grubbs sluit zich aan bij radicale pro-porno, anti-PIED-propagandisten Nicole Prause en David Ley (en wordt lid van realyourbrainonporn)

Dr.Grubbs lijkt nauw verbonden te zijn met vurige pro-porners Dr. Nicole Prause en Dr. David Ley. Alle drie houden ze vaak van elkaar en retweeten ze elkaars opmerkingen, waarbij ze joviale Twitter-convos aangaan die de schade die verband houdt met overmatig gebruik van internetporno belachelijk maken. Alle drie voeren ze campagne tegen het concept van 'pornoverslaving'. Ley en Grubbs hebben co-auteur van collegiaal getoetste artikelen, en Ley en Prause hebben vocaal verdedigde Grubbs 'onderzoeken naar "vermeende verslaving" sinds de eerste verscheen.

SCHOKKEN UPDATE: In 2019Bevestigde Joshua Grubbs zijn agenda-gedreven vooroordeel toen beide formeel sloot zich aan bij bondgenoten Nicole Prause en David Ley in een poging te zwijgen YourBrainOnPorn.com. Grubbs en andere pro-porno "experts" op www.realyourbrainonporn.com doen mee illegale inbreuk op handelsmerken en hurken. Dat moet de lezer weten RealYBOP twitter (met de kennelijke goedkeuring van zijn experts) houdt zich ook bezig met laster en intimidatie van Gary Wilson, Alexander Rhodos, Gabe Deem en NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines en iedereen die zich uitspreekt over de schade van porno. Prause (wie voert RealYBOP twitter uit) lijkt te zijn best gezellig met de porno-industrie, en gebruikt RealYBOP Twitter om de porno-industrie promoten, verdedig PornHub (waarop video's over kinderporno en sekshandel werden gehost), en val diegenen aan die de petitie promoten vasthouden PornHub verantwoordelijk. Wij zijn van mening dat RealYBOP "experts" verplicht zouden moeten zijn om hun RealYBOP-lidmaatschap te vermelden als een "belangenverstrengeling" in hun peer-reviewed publicaties.

Het is dus geen verrassing dat Ley en Prause dol op dit huidige Grubbs-onderzoek (althans zijn artikel, zo niet het daadwerkelijk correlaties). In deze Twitter-thread suggereert Prause, zonder deugdelijke basis, dat de correlatie met "morele afkeuring" zou kunnen betekenen dat erectiestoornissen echt door porno worden veroorzaakt ... via schaamte. Grubbs lijkt het eens te zijn met zijn bondgenoot:

Ley en Prause zijn geen objectieve waarnemers. Beide hebben betrokken bij meerdere gedocumenteerde incidenten van intimidatie en laster als onderdeel van een doorlopende "astroturf" -campagne om mensen ervan te overtuigen dat iedereen die het oneens is met hun conclusies, moet worden belasterd. Prause lijkt te zijn best gezellig met de porno-industrie, zoals hieruit blijkt beeld van haar (uiterst rechts) op de rode loper van de X-Rated Critics Organization (XRCO) prijsuitreiking. Volgens Wikipedia “the XRCO Awards worden gegeven door de Amerikaan X-rated Critics-organisatie jaarlijks aan mensen die werkzaam zijn in entertainment voor volwassenen. Het zijn de enige prijzen voor de volwassen industrie tonen exclusief voorbehouden voor industriële leden.[1]"(Nadruk meegeleverd)

David Ley is niet alleen betrokken bij een aantal van de voorgaande incidenten, hij heeft ook meerdere artikelen gepubliceerd aanvallende pornorecuperatiefora en concept van porno geïnduceerde ED, minachtende mannen die pornorecuperatiefora beheren en gebruik van sociale media om lastig vallen mannen herstellen van PIED. In een flagrant financieel belangenconflict zit David Ley wordt gecompenseerd door de gigantische X-hamster uit de porno-industrie om hun websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn! Specifiek, David Ley en de nieuw gevormde Seksuele gezondheid Alliantie (SHA) hebben werkt samen met een X-Hamster-website (Strip-Chat). Zien “Stripchat sluit aan bij Sexual Health Alliance om je angstige porno-centrische hersenen te strelen'. Bovendien verdient Ley geld door twee boeken te verkopen die seks- en pornoverslaving ontkennen ("De mythe van seksverslaving, " 2012 en "Ethische porno voor lullen, " 2016). Is dat een belangenconflict? Pornhub is een van de vier aanbevelingen van de achterkant voor het boek op Amazon.com.

En nu hebben we Josh Grubbs, die heeft co-auteur van tijdschriftartikelen met maat David Ley, die Ley vergezelt bij het maken van grapjes over porno-geïnduceerde ED:

Deze Grubbs-tweet is van mei 2017 - meer dan 18 maanden voordat hij zijn huidige paper publiceerde over het ontmaskeren van porno-geïnduceerde ED. Bias iemand?

Nicole Prause blijft geobsedeerd door het ontmaskeren van PIED, nadat ze de afgelopen 5 jaar jonge mannen die van porno-geïnduceerde seksuele disfuncties zijn hersteld en proberen te intimideren en anderen probeert te waarschuwen, lastigvalt en vrijwaart. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Bovendien heeft Prause (met de hulp van Ley) een 4-jarige oorlog tegen deze herziening met 7 US Navy-artsen en Gary Wilson (gepubliceerd in het tijdschrift Gedragswetenschappen): Veroorzaakt Internet Pornografie seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (Park et al., 2016). (Zie voor nog veel meer: De inspanningen van Prause om herziening van de Gedragswetenschappen te hebben (Park et al., 2016) ingetrokken.) Joshua Grubbs is onlangs bij Prause en Ley gaan werken in deze onprofessionele en onethische campagne tegen Park et al. 2016 en MDPI, bezig met ad hominem-aanvallen, leugens en cyberpesten.

Eerste voorbeeld: in februari presenteerde 16, 2019, een specialist in seksuologie een lezing bij de 21st Congres van de Europese Vereniging voor Sexuele Geneeskunde over de impact van internet op seksualiteit. Een paar dia's die porn-veroorzaakte seksuele problemen beschrijven, die aanhalen Park et al, 2016, werden getweet. De tweets zorgden ervoor dat Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs en hun bondgenoten een Twitter-rage gingen vertonen Park et al., 2016. In deze thread Grubbs sluit zich aan bij Prause in haar gebruikelijke reeks onwaarheden en ad hominem-aanvallen:

Al het bovenstaande is lege laster zoals onthuld hier. Merk op dat ze in alle Prause, Ley en Grubbs tweets nooit een enkel voorbeeld van de 'fraude' of 'valse claims' van het papier geven. Alleen ad hominen-aanvallen en leugens. Omdat Prause een van de zes reviewers was van Park et al., je zou denken dat ze een sectie zou kunnen uitdelen en uitleggen hoe het 'fraude' is. Nooit gebeurt er ... en zal nooit gebeuren omdat de krant geen fraude bevat en alle regels van de marine in de compilatie zijn nageleefd.

Grubbs niet alleen aangevallen Park et al. met Prause-achtige lege mond, viel hij ook onverschillig het oudertijdschrift MDPI aan (zoals Prause herhaaldelijk heeft gedaan). Een uitstrijkje van twee tweet vanaf januari, 2019:

Extra tweets smeren MDPI. Dit keer in de vorm van een "poll".

Hier gaat hij weer, MDPI aanvallen:

De Grubbs vallen aan op MDPI en Park et al. begon rond de tijd dat hij het artikel publiceerde dat op deze pagina werd bekritiseerd. Toeval? Zeer onwaarschijnlijk. Grubbs heeft zijn agenda altijd op zijn mouw gedragen - pornoverslaving afwijzen, internet verslavingterwijl beweren dat bijna alle problemen met porno voortkomen uit religieuze moraal (roekeloos zijn lezers achterlatend met de verkeerde indruk dat atheïsten porno kunnen gebruiken en geen negatieve effecten ervaren). Nu verhoogt hij zijn sociale-mediaspel om dat van zijn mentoren te evenaren - Prause & Ley…. bijvoorbeeld:

Hij moet zijn mentoren trots maken.

Lege beweringen dat er geen PIED-epidemie bestaat

Dit artikel beweert meerdere malen dat er geen epidemie van ED is en dat porno-gebruik geen verband houdt met de geclaimde epidemie van ED:

Ondanks bewijs van het tegendeel, blijven een aantal belangenbehartigers en zelfhulpgroepen beweren dat het gebruik van internetpornografie een epidemie van erectiestoornissen (ED) veroorzaakt.

We beginnen met de eerste woorden van het bovenstaande fragment: er is geen overtuigend "bewijs van het tegendeel". Laten we dit vermeende tegenbewijs onderzoeken.

1) Prause en Pfaus, 2015Prause en Pfaus ondersteunde zijn beweringen niet. Zie een formele kritiek van onderzoeker Richard Isenberg, MD en een zeer uitgebreide lekenkritiek:

Prause en Pfaus 2015 was geen onderzoek naar mannen met ED. Het was helemaal geen studie. In plaats daarvan beweerde Prause dat ze gegevens had verzameld van vier van haar eerdere onderzoeken, die geen betrekking hadden op erectiestoornissen. Het is verontrustend dat deze paper van Nicole Prause en Jim Pfaus de beoordeling door collega's hebben doorstaan ​​omdat de gegevens in hun paper niet overeenkwamen met de gegevens in de onderliggende vier studies waarop het artikel beweerde te zijn gebaseerd. De discrepanties zijn geen kleine hiaten, maar gapende gaten die niet kunnen worden aangesloten. Daarnaast maakte het papier verschillende claims die onjuist waren of niet werden ondersteund door hun gegevens. Bovendien, zowel Nicole Prause en Jim Pfaus valse verklaringen afgelegd aan de media over hun methodologie en bevindingen.

2) Landripet en Štulhofer, 2015 werd door het tijdschrift dat het publiceerde aangemerkt als een 'korte mededeling' en de twee auteurs selecteerden alleen bepaalde gegevens om te delen, terwijl andere relevante gegevens werden weggelaten. Zoals met Prause en Pfaus, publiceerde het tijdschrift later een kritiek op de zwakke punten van Landripet en Štulhofer: Reageer op: Is pornografie gebruikt in verband met seksuele problemen en disfuncties onder jongere heteroseksuele mannen? door Gert Martin Hald, PhD

Wat betreft de bewering dat Landripet en Štulhofer, 2015 vond geen relaties tussen pornagebruik en seksuele problemen, dit is niet waar, zoals in beide gedocumenteerd deze YBOP-kritiek en dit overzicht van de literatuur, co-auteur van meerdere marine-artsen. Bovendien hebben de documenten van Landripet en Štulhofer drie significante correlaties weggelaten, die een van de auteurs eerder had gepresenteerd bij een Europese conferentie.

Even belangrijk, in zijn artikel, waarom negeerde Grubbs de 27 peer-reviewed studies het koppelen van pornagebruik / pornoverslaving aan seksuele problemen en minder opwinding - vooral de 5 casestudy's waarin mannen problemen hebben genezen door te stoppen met porno?

Hier is een soortgelijk fragment waarin hij probeert zijn zelfde gebrekkige praatpunt over de staat van de literatuur naar voren te brengen:

Over het algemeen lijken seksueel actieve mannen die pornografie gebruiken ernstige erectiele problemen zeldzaam, een bevinding die indruist tegen een populair verhaal dat suggereert dat het gebruik van pornografie een epidemie van ED veroorzaakt.

In feite, zoals hierboven vermeld, waren de 3-voorbeelden hier mannen die seksueel actief zijn en waarvan de scores van de IIEF (seksuele gezondheid) behoorlijk goed waren. Eenvoudig gezegd, dit artikel grotendeels uitgesloten mannen met ED, omvatte geen seksueel inactieve mannen en omvatte geen maagden. Dus, veel van de mannen die de "ED epidemie" vormen (die deze auteurs ontkennen) werden weggelaten uit deze studie. En toch, zelfs in dit paper beide pornoverslaving en hogere niveaus van porno gebruik waren gerelateerd aan slechtere erectiele werking. Waarom zou je zoveel moeite doen om de waarheid te ontkennen?

De positie van de "medische gemeenschap"?

Niets citerend om hun bewering te ondersteunen, beweren Grubbs en zijn co-auteur ten onrechte dat de 'medische gemeenschap' geen overtuigend bewijs heeft gevonden van een epidemie van ED:

Bovendien, aangezien de medische gemeenschap de laatste jaren niet overtuigend bewijs heeft gevonden van een toenemend aantal gevallen van ED bij jonge mannen, biedt het huidige werk aanvullend bewijs tegen de veronderstelling dat het gebruik van pornografie een epidemie van ED veroorzaakt.

De werkelijkheid?

Historische ED-tarieven: Erectiestoornissen werden eerst beoordeeld in 1940s wanneer het Kinsey-rapport gesloten dat de prevalentie van ED minder was dan 1% bij mannen jonger dan 30 jaar, minder dan 3% bij die 30-45. Terwijl ED-studies over jonge mannen relatief schaars zijn, is deze 2002 meta-analyse van 6 hoogwaardige ED-studies rapporteerde dat 5 van de 6 ED-snelheden voor mannen meldde onder 40 van ongeveer 2%. De 6th gerapporteerde cijfers van 7-9%, maar de gebruikte vraag kon niet worden vergeleken met andere 5-onderzoeken en deed geen beoordeling chronisch erectiestoornissen zoals de anderen. In plaats daarvan vroeg het: "Had je problemen om een ​​erectie te behouden of te krijgen? elk moment in het laatste jaar? "

Aan het einde van 2006 kwamen gratis, streaming porno-buizensites online en kregen direct populariteit. Deze veranderde de aard van pornoconsumptie ingrijpend. Voor het eerst in de geschiedenis konden kijkers gemakkelijk escaleren tijdens een masturbatiesessie zonder te wachten. Wat gebeurde er met ED-tarieven?

Tien studies sinds 2010: Tien onderzoeken die sinds 2010 zijn gepubliceerd onthullen een enorme toename van erectiestoornissen. Dit is gedocumenteerd in dit lay-artikel en in dit peer-reviewed document, co-auteur van 7 US Navy-artsen - Veroorzaakt internetporno seks seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (2016). In de 10-studies varieerden de erectiestoornissen voor mannen onder 40 van 14% tot 37%, terwijl de tarieven voor een laag libido varieerden van 16% tot 37%.

Afgezien van de komst van streamingporno (2006) is er geen variabele gerelateerd aan jeugdige ED aanzienlijk veranderd in de laatste 10-20-jaren (de rokerscijfers zijn gedaald, het drugsgebruik is stabiel, de vetzuchtcijfers bij mannen 20-40 is alleen 4% gestegen sinds 1999 - zie deze studie).

De recente sprong in seksuele problemen valt samen met de publicatie van meer dan 35 onderzoekt het koppelen van pornagebruik en "pornoverslaving" aan seksuele problemen en vermindert de opwinding van seksuele prikkels. Naast de genoemde studies, deze pagina bevat artikelen en interviews met meer dan 150 experts (urologieprofessoren, urologen, psychiaters, psychologen, seksuologen, MD's) die porno-geïnduceerde ED en pornogestuurd verlies van seksuele begeerte erkennen en met succes hebben behandeld.

De huidige uren van porno gebruiken is slechts een van de vele variabelen die door porno geïnduceerde seksuele disfuncties kunnen voorspellen

Bijkomende variabelen moeten waarschijnlijk ook worden onderzocht. Deze 2016 beoordeling benadrukte de zwakte in het correleren van alleen "huidig ​​aantal uren gebruik" om porno-geïnduceerde seksuele disfuncties te voorspellen. De hoeveelheid porno die momenteel wordt bekeken, is waarschijnlijk slechts een van de vele variabelen die verband houden met de ontwikkeling van porno-geïnduceerde ED. Anderen kunnen zijn:

  1. Verhouding tussen masturbatie en porno versus masturbatie zonder porno
  2. Ratio van seksuele activiteit met een persoon versus masturbatie met porno
  3. Lacunes in partner-seks (waarbij je alleen op porno vertrouwt)
  4. Maagd of niet
  5. Totaal aantal uren gebruik
  6. Jaren van voortgezet gebruik
  7. Age begon vrijwillig met porno
  8. Escalatie naar nieuwe genres
  9. Ontwikkeling van porno-geïnduceerde fetisjen (van escalatie tot nieuwe porno-genres)
  10. Nieuwigheidsniveau per sessie (bijv. Compilatievideo's, meerdere tabbladen)
  11. Aan verslaving gerelateerde hersenveranderingen of niet
  12. Aanwezigheid van hyperseksualiteit / pornoverslaving (die sterk gerelateerd was in sample #3)
  13. Het kan ook nuttig zijn om vragen te stellen over randen, de schadelijke praktijk van masturberen naar porno terwijl je een climax vermijdt.

De betere manier om dit fenomeen te onderzoeken, is door de variabele van internetporno te verwijderen en de uitkomst te observeren, wat werd gedaan in meerdere casestudy's waarin mannen internetporno gebruikten en genezen. Dergelijk onderzoek suggereert oorzakelijkheid in plaats van correlaties die gebaseerd zijn op mogelijk onjuiste herinnering - en openstaan ​​voor agenda-gestuurde interpretaties zoals die in de huidige studie. YBOP is gedocumenteerd zelfrapportage van een paar duizend mannen die porno verwijderden en herstelden van chronische seksuele disfuncties.

Extra fouten, ook aanwezig in eerdere artikelen over het onderwerp

Enkele van de volgende punten komen uit deze eerdere kritiek of Prause en Pfaus 2015. Het huidige artikel lijdt aan de meeste dezelfde tekortkomingen.

  1. Heeft geen personen beoordeeld die klagen over erectiestoornissen
  2. Heeft mannen niet gevraagd zonder masturbatie masturbatie te proberen (de manier om porno-geïnduceerde ED te testen)
  3. Had geen mannen die porno verwijderden om te zien of het erectiele functioneren uiteindelijk verbeterde (de enige manier om te weten of ED door porno werd veroorzaakt)
  4. Heeft niet gevraagd naar jaren of porno, leeftijd mannen begonnen porno, porno of escalatie van gebruik te gebruiken.
  5. Heeft niet gevraagd naar vertraagde ejaculatie of anorgasmie (voorlopers van PIED)
  6. De studie omvatte alleen mannen die seksueel actief waren (wat betekent dat ze waarschijnlijk geen volledig uitgeblazen ED hadden), wat zou uitsluiten dat mensen met zo'n ernstige ED dat ze seks vermijden
  7. Bestudeer weggelaten maagden (inclusief zogenaamde "porno-maagden" - die geen seks kunnen hebben met echte partners) en dus allen die het afgelopen jaar geen seks hebben gehad.

Conclusie

Een echt onderzoek naar pornogebruik en seksuele disfuncties moet de proefpersonen vragen elimineer digitaal pornagebruik en evalueer eventuele wijzigingen in de daaropvolgende maanden.

Ondertussen is het duidelijk dat de wetenschappelijke gemeenschap een meer gewetensvol onderzoek kan doen naar het ongelukkige fenomeen van jonge mannen die in hun eerste levensjaren worstelen met ongekende niveaus van seksuele disfuncties (die vaak genezen door simpelweg de huidige alomtegenwoordige digitale porno op te geven). Onderzoekers kunnen ook een veel verantwoordelijker werk doen door hun bevindingen en de stand van de literatuur te beschrijven in plaats van hun lezers te misleiden.