Kritiek op Samuel Perry's “Is het verband tussen pornografiegebruik en relationeel geluk echt meer over masturbatie? Resultaten van twee nationale enquêtes ”(2019)

Sorry Dr. Perry, het is de porno. 2021-studie lef Perry's huisdierentheorie dat masturbatie, en niet porno, de kritieke factor is bij relatieproblemen. Zien Pornografie en seksuele ontevredenheid: de rol van pornografische opwinding, opwaartse pornografische vergelijkingen en voorkeur voor pornografische masturbatie (2021).

SCHOKKENDE UPDATE - 2019: Auteur Samuel Perry bevestigde zijn agenda-gedreven voorkeur toen hij zich formeel bij bondgenoten voegde Nicole Prause en David Ley in een poging te zwijgen YourBrainOnPorn.com. Perry en andere pro-porno "experts" op www.realyourbrainonporn.com zijn bezig illegale inbreuk op handelsmerken en hurken. Dat moet de lezer weten RealYBOP twitter (met de kennelijke goedkeuring van zijn experts) houdt zich ook bezig met laster en intimidatie van Gary Wilson, Alexander Rhodos, Gabe Deem en NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines en iedereen die zich uitspreekt over de schade van porno. Bovendien zijn David Ley en twee andere "RealYBOP" -experts nu gecompenseerd worden door porno-industrie gigant xHamster om zijn websites te promoten (dat wil zeggen StripChat) en om gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythen zijn! Prause (wie voert RealYBOP twitter uit) lijkt te zijn best gezellig met de porno-industrie, en gebruikt RealYBOP Twitter om de porno-industrie promoten, verdedig PornHub (waarop video's over kinderporno en sekshandel werden gehost), en val diegenen aan die de petitie promoten vasthouden PornHub verantwoordelijk. Wij zijn van mening dat RealYBOP "experts" verplicht zouden moeten zijn om hun RealYBOP-lidmaatschap te vermelden als een "belangenverstrengeling" in hun peer-reviewed publicaties.

Hoogtepunten van kritiek (Perry, 2020):

  1. Religieonderzoeker Samuel Perry's nieuw papier is een heranalyse van gegevens die zijn gebruikt in een van zijn eerdere pornostudies.
  2. Het lijkt erop dat pro-porno ideologen Nicole Prause en David Ley “moedigden” Perry aan om deze heranalyse uit te voeren. Opmerking: een jaar later werkte Perry ook samen met zijn nieuwe wolvenpakket (Prause, Ley en hun makkers) een website en accounts voor sociale media om het handelsmerk van YBOP te stelen. Probeert u de kritiek van YBOP de mond te snoeren?
  3. Terug naar Perry's plotselinge nieuwe 'inzicht'. Na verfijnde statistische "modellen" stelde Perry voor dat masturbatie, en niet pornagebruik, de echte boosdoener is in relatieproblemen. Dit is het pratende punt Prause en Ley heb geduwd, blijkbaar om te proberen het publiek in de war te brengen door pornografie vrij te maken. Zie hieronder.
  4. Het gapende gat in de nieuwe analyse van Perry is de afwezigheid van specifieke, betrouwbare gegevens over de masturbatiefrequentie. Zonder dat is zijn bewering weinig meer dan een hypothetische.
  5. Perry's beweringen worden tegengegaan door via 80-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan een lagere seksuele en relatietevredenheid (inclusief 7 longitudinale studies). Zo ver we weten allen studies waarbij mannen betrokken waren, meldden dat meer porno werd gebruikt armere seksuele of relatietevredenheid.

Broed een nieuwe strategie uit: masturbatie is de boosdoener, geen porno ... nooit porno.

Het Prause-Ley raadsel: wat te doen? alle vele studies die pornogebruik koppelen aan ontelbare negatieve uitkomsten? Aangezien pro-pornoseksuelen slechts zo veel dubieuze studies en opiniestukken kunnen pompen, hebben deze slimme mensen een nieuwe strategie ontwikkeld ter ondersteuning van hun agnotologiecampagne: in plaats daarvan de schuld geven aan alle pornsproblemen op masturbatie. (Zeggen wat?)

Dus, in 2016 een paar van de porno-wetenschap Deniers (Ley & Prause) werden de eerste professionals die de wereld probeerden te overtuigen masturbatie, geen gebruik van digitale porno, was verantwoordelijk voor de enorme sprong in erectiestoornissen in mannen onder 40. De "waarde" van dit gewaagde praatpunt ligt in het vermogen om twijfel te zaaien bij de publieke opinie over de risico's van porno. Het is een geweldige afleiding van al het bewijs dat erop wijst dat overmatig gebruik van internetporno schade veroorzaakt. Elke agnotoloog zal je vertellen dat de manier om de waarheid te ondermijnen simpelweg is door twijfel te zaaien in de hoofden van mensen die hun zelfdestructieve gedrag willen voortzetten. Big Tobacco wordt overigens beschouwd als de maker van de "wetenschap van de agnotologie".

Laten we duidelijk zijn. Geen van de onderzoeken die de ontkenners aanhalen, met één louche uitzondering, biedt de minste steun voor hun “het is geen porno; haar masturbatie" rode Haring. De uitzondering is dit artikel van socioloog SL Perry.

Geschiedenis

Laten we eens nader bekijken hoe deze campagne zich ontvouwde.

Nogmaals, ondanks via 100-onderzoeken koppelen van porno aan seksuele problemen en armere seksuele of relatietevredenheid. David Ley en Nicole Prause toonden een nieuwe strategie om hun te ondersteunen pro-porno propagandamachine: masturbatie is de echte boosdoener, geen porno gebruik. Kan niet porno zijn.

Hoewel dit gespreksonderwerp geen empirische ondersteuning had en zelfs decennia van seksuologisch advies durft tegen te spreken dat masturbatie geen probleem is, werd het hun go-to-reactie op elke nieuwe studie die porno-gebruik koppelt aan negatieve resultaten. Hoewel geen uroloog het met hen eens was, sprongen Prause & Ley op de haai, beschuldigen van regelmatige masturbatie voor chronische erectiestoornissen bij mannen onder 40!

Bijvoorbeeld Prause in 2016 probeert te negeren de bevinding van deze studie met haar gebruikelijke masturbatie stro man:

Zoals je kunt zien, kan de masturbatiefrequentie niets te maken hebben met de resultaten van het onderzoek:

Om dit te testen, hebben we 487 college-mannen (leeftijden 18-29 jaar) in de Verenigde Staten ondervraagd om hun gebruikspatroon van pornografie te vergelijken met seksuele voorkeuren en zorgen. Uit de resultaten bleek dat hoe meer pornografie een man bekijkt, hoe groter de kans was dat hij deze tijdens seks zou gebruiken, bepaalde pornografische sekshandelingen van zijn partner zou vragen, opzettelijk beelden van pornografie tijdens seks zou toveren, en zorgen over zijn eigen seksuele prestaties en lichaam zou hebben. beeld.

Om niet uit te komen, beschuldigt Ley de masturbatie voor chronische erectiestoornissen bij jonge mannen:

Nogmaals, geen enkele uroloog is het eens met Ley's bewering dat masturbatie ED bij jonge mannen veroorzaakt (merk op dat Ley nooit iets citeert ter ondersteuning). Het credo van Ley is echter:porno veroorzaakt nooit problemen ... nooit."

Nicole Prause en David Ley dagen de pornostudies van Samuel Perry uit (voelde Perry zich bedreigd genoeg om zijn originele paper opnieuw te analyseren?).

Geen grapje, want Prause maakt veel mensen bang. Ze heeft een intimidatie, laster en lange geschiedenis van personen en organisaties met een lange geschiedenis aan hun raden van bestuur of academische instellingen - inclusief onderzoekers, artsen, therapeuten, psychologen, collega's van haar korte periode bij UCLA, een Britse liefdadigheidsinstelling, mannen in herstel, een TIJD redacteur van tijdschriften, verschillende professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, het academische tijdschrift Gedragswetenschappen, zijn moedermaatschappij MDPI, US Navy artsen, het hoofd van het academische tijdschrift CUREUS, en het dagboek Seksuele verslaving en compulsiviteit (om er een paar te noemen).

Hoe reageerde Perry? Het lijkt erop dat hij besloot: "IAls je er niet mee kunt redeneren, doe mee. "

In april 2019 deed Perry zich niet langer voor als een onbevooroordeelde onderzoeker. Hij sloot zich aan bij een groep om het handelsmerk van YBOP te stelen. Je kunt Prause, Ley en Perry prominent zien op de expertspagina van "Real Your Brain On Porn": https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Zie deze pagina voor details: Agressieve inbreuk op het handelsmerk door porno-verslaving Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

Perry's studie mist nauwkeurige gegevens over de frequentie van masturbatie

Na geavanceerde statistische "modellering", stelde Perry voor dat masturbatiefrequentie, niet pornogebruik, de echte boosdoener is in relatie-geluk. Het gapende gat in de nieuwe analyse van Perry is de afwezigheid van specifieke, betrouwbare gegevens over de frequentie van masturbatie, aangezien hij alleen vroeg "Wanneer heb je voor het laatst masturberen? "Zonder solide gegevens over de frequentie, zijn bewering is weinig meer dan een hypothetische. Uit de studie van Perry:

Masturbatiepraktijk. Zowel de NFSS als de RIA stellen dezelfde twee vragen over masturbatie die de auteur combineerde in een enkele masturbatiemaatregel voor beide onderzoeken. Deelnemers werden eerst gevraagd of ze ooit masturbeerden (Ja of Nee). Degenen die antwoordden dat ze ooit hadden gemasturbeerd, werden toen gevraagd: "Wanneer heb je voor het laatst gemasturbeerd?”De reacties varieerden van 1 = vandaag tot 9 = meer dan een jaar geleden.

Perry gaat verder:

"Terwijl deze vraag technisch niet naar frequenties vraagt ​​... .."

Geen grapje. En toch doen Perry, Prause, Ley, Grubbs en anderen nu buitengewone claims op basis van dit eenzame document en de onverantwoordelijke "bevinding" ervan, gebaseerd op deze zeer dubbelzinnige gegevens. De pro-pornopropagandamachine is volledig in beeld met betrekking tot Perry's heranalyse.

Sterker nog, er werd geassocieerd met een groter pornagebruik minder relatie geluk in beide Perry-monsters (A & B):

---

Perry's bewering dat hij op magische wijze porno apart kon plagen van masturbatie kan niet serieus worden genomen - vooral omdat hij geen accurate gegevens voor masturbatiefrequentie had.


BIJWERKEN - Leonhardt et al., 2019 richt zich op de paper van Samuel Perry

BACKSTORY: In 2018 de Archives of Sexual Behavior gepubliceerde Leonhardt et al., 2018 en vroeg om commentaar. 4 van de 6-commentaren onthulde de diepgewortelde vooringenomenheid die voorkomt in seksuologische tijdschriften RealYBOP "experts" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause en David Ley (noch Ley noch Prause zijn academici). Zoals uitgelegd, probeert RealYBOP de kritiek van YBOP het zwijgen op te leggen door het handelsmerk van YBOP te stelen.

RealYBOP en zijn experts zijn actief betrokken bij het promoten van de agenda van de porno-industrie. In een poging porno vrij te pleiten en het publiek in verwarring te brengen, hebben ze de meme bedacht dat masturbatie, en niet porno, het "echte" probleem is. In een gecoördineerde poging doen de 4 commentaren van RealYBOP-experts deze bewering (alleen gebaseerd op Perry's ene artikel en zijn vermoeden over de rol van masturbatie).

In 2019, Leonhardt et al. reageert op alle 6 commentaren met “Seksuele media en seksuele kwaliteit: doelen, onderscheidingen en reflexiviteit - reactie op commentaren (2019)."Hier is het (ingetogen en onderdanige, maar zeker kritische) fragment waarin de auteurs de" het is masturbatie, geen porno "-meme behandelen:

We moedigen onderzoekers aan om in toekomstig onderzoek meer rekening te houden met masturbatie, om commentaren over het onderwerp aandachtig te lezen (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019), en het model van Perry op te nemen bij het aanpakken van de kruising van seksueel mediagebruik en masturbatie. Tegelijkertijd waarschuwen we ervoor te denken dat elke associatie tussen seksuele media en een bepaald resultaat primair / alleen toe te schrijven is aan masturbatie. Een raadselachtige oefening is te bedenken hoe masturbatie op zichzelf longitudinaal kan worden gekoppeld aan een toename van onpersoonlijke seksualiteit (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019), door vrouwen te zien als een seksobject (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017) ), en het huwelijk zien als een minder centraal onderdeel van het leven (Leonhardt & Willoughby, 2018), zonder rekening te houden met de scriptboodschap die in seksuele media wordt gepresenteerd. Als we nog een stap terug doen, suggereert een groot aantal onderzoeken dat media scripting invloed heeft op attitudes en gedrag op het gebied van agressie (Anderson et al., 2010) en prosociaal gedrag (Coyne et al., 2018). Het zou bijvoorbeeld nog raadselachtiger zijn om te proberen masturbatie te citeren om de goed gedocumenteerde scripting-invloed van prosociale media weg te verklaren naar prosociale attitudes en gedragingen.

De potentiële scripting-invloed van seksuele media kan relatief subtiel zijn voor de sporadische gebruiker, en we erkennen dat longitudinale associaties soms niet consistent zijn (bijv. Perry & Longest, 2019). Zoals we al zeiden, kunnen sommige moderators zo sterk zijn dat het een uitdaging is om een ​​empirische associatie te detecteren (Leonhardt et al., 2018). Maar sommige van deze inconsistenties zouden een zorgvuldige afweging moeten maken van wanneer en hoe het waarschijnlijker is dat het een grotere invloed heeft op het vormgeven van attitudes en gedragingen. We erkennen graag de belangrijke bijdrage van recente bevindingen die het belang benadrukken van het rekening houden met masturbatie bij het bestuderen van seksueel mediagebruik (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Tegelijkertijd moeten we voorzichtig zijn met het overdrijven van de verstorende invloed van masturbatie en meer geavanceerde empirische tests ontwikkelen om te onderzoeken hoe deze factoren met elkaar samenwerken.


Abstract

J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772

Perry SL1.

Talrijke onderzoeken hebben een aanhoudend en meestal negatief verband waargenomen tussen het gebruik van pornografie en de kwaliteit van romantische relaties. Hoewel verschillende theorieën zijn gesuggereerd om deze associatie te verklaren, moeten studies nog empirisch onderzoeken of het waargenomen verband tussen pornografieconsumptie en relatie-uitkomsten meer te maken heeft met solo-masturbatie dan met het kijken naar pornografie. De huidige studie is gebaseerd op twee nationaal representatieve datasets met bijna identieke maatregelen om te testen of het rekening houden met masturbatiebeoefening de associatie tussen pornografisch gebruik en relationeel geluk vermindert of teniet doet. Controles zijn opgenomen voor geslachtsfrequentie en tevredenheid, depressieve symptomen en andere relevante correlaties. Resultaten van zowel de 2012 New Family Structures Study (NFSS; N = 1,977) als de 2014 Relationships in America-enquête (RIA; Ng = 10,106) laten zien dat masturbatie negatief wordt geassocieerd met relationeel geluk voor mannen en vrouwen, terwijl het gebruik van pornografie ofwel niet-geassocieerd is of wordt niet meer geassocieerd met relationeel geluk zodra masturbatie is inbegrepen. Er zijn inderdaad aanwijzingen dat er een licht positief verband bestaat tussen het gebruik van pornografie en relationeel geluk als er eenmaal rekening is gehouden met masturbatie en sekseverschillen. Bevindingen suggereren dat toekomstige studies over dit onderwerp maatregelen van masturbatiebeoefening samen met pornografisch gebruik moeten omvatten en dat aanpassingen van theorieën die pornografisch gebruik koppelen aan relatie-uitkomsten moeten worden overwogen.

PMID: 30633584

DOI: 10.1080/00224499.2018.1556772