Debunking Kris Taylor's "Een paar moeilijke waarheden over porno en erectiestoornissen"

featured_true-false.jpg

Introductie

Ik was verrast en enigszins verbijsterd door afstudeerling Kris Taylor's recent ONDEUGD dit artikel over pornagebruik en seksuele disfuncties. In zijn artikel heeft Taylor niet alleen de inhoud van a. Verkeerd voorgesteld 2016 review van literatuur Ik was co-auteur van 7 Amerikaanse marine-artsen, koos hij ervoor om 40-onderzoeken weg te laten die porno-gebruik linken aan seksuele problemen en seksuele opwinding verminderen. Voordat ik specifieke delen van het artikel van Kris Taylor hier behandel, zijn de studies en artikelen die hij kreeg gegeven, maar kozen ervoor om in zijn artikel te verwaarlozen:

  1. Meer dan 40 onderzoeken die porno-gebruik of pornoverslaving koppelen aan seksuele disfuncties en minder opwinding. De eerste 7-onderzoeken in de lijst laten zien oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno hebben uitgeschakeld en chronische seksuele disfuncties hebben genezen.
  2. Meer dan 80-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan minder seksuele en relatietevredenheid.
  3. Artikelen, interviews en video's over experts van 150 (urologieprofessoren, urologen, psychiaters, psychologen, seksuologen, MD's) die door porno geïnduceerde ED en door porno geïnduceerd verlies van seksuele begeerte erkennen en met succes hebben behandeld.
  4. Over 60-onderzoeken rapportage van bevindingen die consistent zijn met escalatie van pornagebruik (tolerantie), gewenning aan porno en zelfs ontwenningsverschijnselen.
  5. Alle neurologische studies gepubliceerd op pornogebruikers / seksverslaafden: 55 neurowetenschappelijk onderzoek (MRI, fMRI, EEG, neurospychologisch, hormonaal) bieden een sterke ondersteuning voor het verslavingsmodel.
  6. 31 recensies van de literatuur en commentaren door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Allemaal ondersteunen ze het pornoverslagrodel.
  7. Ongeveer 3,000 verhalen uit de eerste persoon over herstel van door porno veroorzaakte seksuele problemen (Accounts opnieuw opstarten 1, Accounts opnieuw opstarten 2, Accounts opnieuw opstarten 3, Korte PIED herstelverhalen).

De rest van dit stuk bestaat uit fragmenten uit het artikel van Kris Taylor, gevolgd door YBOP-opmerkingen en uittreksels uit de 2016 review van literatuur Ik was co-auteur van 7 Amerikaanse marine-artsen.


De waarheid achter huidige en historische seksuele disfunctiecijfers bij jonge mannen.

KRIS TAYLOR: "Verslaafd aan porno: bereid je voor op een tsunami van beschadigde mensen" waarschuwde de Bode afgelopen jaar. Ze citeren de in Brisbane gevestigde seksuoloog Liz Walker, die zegt: "voordat het internet verscheen, werd gemeld dat erectiestoornissen bij mannen onder 40 ongeveer 2-5 procent waren, nu is dat getal tussen 27 en 33 procent gestegen."

De percentages gegeven door Liz Walker waren accuraat en ze zijn beide gedocumenteerd in dit lay-artikel (Onderzoek bevestigt een sterke toename van jeugdige seksuele disfuncties) en in deze uitgebreide literatuurstudie met artsen van 7 US Navy en mijzelf: Veroorzaakt internetporno seks seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (2016). Onder de acht auteurs bevonden zich zeven artsen met de volgende expertise: twee urologen, een neurowetenschapper en twee psychiaters, en een algemene arts. "Een auteur, dr. Klam, is directeur geestelijke gezondheid in het Naval Medical Center - San Diego. Deze zeven artsen hebben een groot deel van hun loopbaan besteed aan (voornamelijk) jonge mannen.

KRIS TAYLOR: 'Maar als je het onderzoek probeert te vinden waarnaar ze verwijst, wordt het duisterder. Haar bron is dit papier, die op zijn beurt nummers geeft uit twee papieren - geen van beide verwijst naar pornografie als oorzakelijk verband. Om nog te zwijgen van dat de tweede auteur van het document is Gary Wilson, een bekende fervente campagnevoerder tegen pornografie. "

Taylor citeert de Amerikaanse marine en gaat vervolgens schaamteloos verkeerd in op de inhoud ervan (misschien in de hoop dat niemand dat zou doen klik op de link). Taylor "suggereert" dat ons artikel citeerde alleen 2 geïsoleerde studies ter ondersteuning van de bewering dat ED-snelheden bij mannen onder 40 omhoog zijn gegaan sinds de komst van sites voor streamingtubes (2006). In werkelijkheid hebben we elk onderzocht PubMed eerder gepubliceerd onderzoek dat seksuele disfunctiepercentages voor mannen opleverde onder 40.

We hebben ook alle met PubMed afkomstige metastudies en meta-analyses bestudeerd die de ED-percentages bij beide mannen boven en onder 40 onderzoeken. Een meta-analyse is een studie die alle eerdere studies over een bepaald onderwerp herziet en de relevante gegevens opslaat. (Taylor weet misschien nog niet wat een meta-analyse is hij linkt zich aan een van meta-analyse we citeerden.)

Wat citeerde ons artikel in de 2nd paragraaf om de bewering te ondersteunen dat de historische ED-tarieven voor mannen onder 2-5% lagen? (De volgende citaatnummers en hun originele links worden verstrekt.)

  • [2] - (2000) Meta-analyse die 93-onderzoeken van over de hele wereld beoordeelde.
  • [3] - (1992) Grootste onderzoek in de VS.
  • [5] - (2001) ED-percentages uit 29 ontwikkelde landen (13,000 proefpersonen).
  • Niet genoemd: het Kinsey-rapport gesloten dat de prevalentie van ED minder was dan 1% bij mannen jonger dan 30 jaar, minder dan 3% bij die 30-45.

Taylor heeft geen enkele studie verstrekt om onze bewering te weerleggen dat de ED-tarieven voor mannen onder 40 consistent zijn gerapporteerd als tussen 2-5%. In plaats daarvan probeerde hij de lezer te misleiden met een enkele 2013-studie, wat impliceert dat hoge percentages van erectiestoornissen bij jonge mannen altijd normaal waren. Het document ondersteunt echter ook onze claims. Hij zei:

KRIS TAYLOR: “Volgens sommige schattingen kan erectiestoornis ongeveer ongeveer voorkomen de helft van alle mannenen 1 in 4-mannen die behandeling zoeken voor erectiestoornissen zal onder de 40 zijn. "

De auteurs van het artikel waren echter duidelijk verrast toen ze ontdekten dat 25% van de mannen die artsen bezochten voor erectiestoornissen jonger dan 40 jaar waren. De naam van het onderzoek zegt het al: Eén patiënt van de vier met pas gediagnosticeerde erectiestoornissen is een jongeman, een zorgelijk beeld van de dagelijkse klinische praktijk. (De studie heeft ED-snelheden in de algemene populatie niet beoordeeld.)

Verder, wat citeerde ons artikel in de 3rd paragraaf om de bewering te ondersteunen dat recente studies melding maken van veel hogere percentages van seksuele disfunctie voor mannen onder 40?

  • [9] - (2013). De bovenstaande studie. De tarieven van ernstige ED zijn bijna 10% hoger dan bij mannen ouder dan 40.
  • [6] - (2015). Europeanen, 18–40, ED-percentages varieerden van 14% –28%. Laag libido zo hoog als 37%.
  • [8] - (2012). ED-snelheden van 30% in een doorsnede van Zwitserse mannen van 18-24.
  • [10] - (2014). Mannen gerijpt 16-21: ED (27%), laag seksueel verlangen (24%), problemen met het orgasme (11%).
  • [11] - (2016). 2-jaar longitudinaal onderzoek waarin zij vonden dat, over verschillende controlepunten tijdens de 2-jaren, de volgende percentages van 16-21-jarige mannen: lage seksuele tevredenheid (47.9%), lage begeerte (46.2%), problemen in erectiele functie ( 45.3%).
  • [12] - (2014). Nieuwe diagnoses van ED in actieve dienst meldden dat de tarieven meer dan verdubbeld waren tussen 2004 en 2013.
  • [13] - (2014). Uit een cross-sectionele studie van militair militair personeel in actieve dienst van 21-40 bleek een algemene ED-snelheid van 33.2%.
  • [16] - (2010). Braziliaanse studie van mannen 18-40 meldde ED-percentages van 35%.

De afhaalmaaltijd: de beweringen dat de historische percentages van jeugdige ED uiteenliepen van 1-5 procent, en dat studies die sinds 2010 een enorme toename in ED-percentages hebben gerapporteerd, worden ondersteund door de peer-reviewed literatuur. Al het bovenstaande bewijsmateriaal (en meer) werd gepresenteerd in de eerste 3-paragrafen van de US Navy-krant. Dit feit geeft aan dat Kris Taylor opzettelijk misleid ONDEUGD en zijn lezers.


Over 40-onderzoeken link pornagebruik / pornoverslaving aan seksuele problemen en minder opwinding (allemaal weggelaten door Taylor)

KRIS TAYLOR: “Terwijl ik tevergeefs zocht naar onderzoek dat de stelling ondersteunde dat pornografie erectiestoornissen veroorzaakt, vond ik een aantal van de meest voorkomende oorzaken van erectiestoornissen. Pornografie hoort er niet bij. Deze omvatten depressie, angst, nervositeit, het nemen van bepaalde medicijnen, roken, alcohol en illegaal drugsgebruik, evenals andere gezondheidsfactoren zoals diabetes en hartaandoeningen. Zelfs te lang fietsen kan tijdelijke erectiestoornissen veroorzaken als het fietsstoeltje de zenuwen in het perineum samendrukt. "

Eerst zullen we Kris Taylor aanspreken "tevergeefs zoeken naar onderzoek dat de stelling ondersteunde dat pornografie erectiestoornissen veroorzaakt." Deze bewering is nogal moeilijk te slikken, zoals Taylor eerder werd gegeven deze YBOP-pagina van Liz Walker. Het bevat meer dan 40-onderzoeken die porno-gebruik of pornoverslaving koppelen aan seksuele disfuncties en lagere opwinding. De eerste 7-onderzoeken in de lijst oorzakelijk verband aantonen, omdat deelnemers het gebruik van porno hebben uitgeschakeld en chronische seksuele disfuncties hebben genezen (een van de drie is de US Navy-paper, met casusrapporten). Zestien van deze studies haalden het 2016 US Navy-papier en werden met deze alinea geïntroduceerd:

Hoewel dergelijke interventiestudies de meest verhelderende zijn, vindt ons onderzoek van de literatuur een aantal onderzoeken die verband houden met pornogebruik met problemen met opwinding, aantrekking en seksuele prestaties [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], inclusief moeite met orgasming, verminderde libido of erectiele functie [27, 30, 31, 35, 43, 44], negatieve effecten op partnergezelschap [37], verminderd genot van seksuele intimiteit [37, 41, 45], minder seksuele en relatietevredenheid [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], een voorkeur voor het gebruik van internetpornografie om opwinding te bereiken en te behouden over seks met een partner [42], en meer hersenactivatie als reactie op pornografie bij mensen die minder verlangen naar seks melden bij partners [48].

De volgende zeer overtuigende studie werd gepubliceerd nadat het Amerikaanse marine-rapport verscheen: Mannelijke masturbatiegewoonten en seksuele disfuncties, 2016. Net als onze paper, toonde het ook causaliteit aan als 35-mannen die erectiestoornissen ontwikkelden en / of anorgasmia probeerden te stoppen met porno en te bezuinigen op masturbatie. De studie meldde dat 19-mannen een significante verbetering ondervonden tegen de tijd dat de auteur het papier had opgeschreven. De auteur is een Franse psychiater die de huidige president is van de Europese Federatie voor Sexologie. Hij is nauwelijks een 'fervent anti-pornografie-actievoerder', maar hij merkte op dat veel van de mannen die hij beoordeelde, verslaafd waren aan porno.

Conclusie: Verslavende masturbatie, vaak gepaard gaand met afhankelijkheid van cyberpornografie, heeft een rol gespeeld bij de etiologie van bepaalde vormen van erectiestoornissen of coïtale ane-acnatie.

De afhaalmaaltijden: Kris Taylor kreeg tal van studies die het gebruik van porno koppelen aan seksuele problemen en lagere opwinding, samen met via 80-onderzoeken koppelen van pornegebruik aan lagere seksuele en relatietevredenheid. Nogmaals, Taylor heeft opzettelijk misleid ONDEUGD en zijn lezers.


Een 500% of meer aan jeugdige ED in de laatste 10-jaren kan niet worden verklaard door de gebruikelijke factoren

Kris Taylor beweert dat de recente enorme toename in jeugdige ED veroorzaakt moet worden door de variabelen die meestal in ADN verband houden met ED boven 40.

KRIS TAYLOR: Terwijl ik tevergeefs op zoek was naar onderzoek dat de stelling ondersteunde dat pornografie erectiestoornissen veroorzaakt, vond ik een aantal van de meest voorkomende oorzaken van erectiestoornissen. Pornografie is er niet bij. Deze omvatten depressie, angst, nervositeit, het nemen van bepaalde medicijnen, roken, alcohol en illegale drugs, evenals andere gezondheidsfactoren zoals diabetes en hartziekten. Zelfs te lang fietsen kan tijdelijke erectiestoornissen veroorzaken als het fietszadel zenuwen comprimeert in het perineum.

Zoals uitgelegd in ons artikel, roken, diabetes en hartziekten zelden ED veroorzaken bij mannen onder 40 (citaat 16). Het duurt jaren van roken of ongecontroleerde diabetes om neuro-vasculaire schade te vertonen die ernstig genoeg is om chronische ED te veroorzaken. Uit onze krant:

Traditioneel werd ED gezien als een van de leeftijd afhankelijk probleem [2], en onderzoeken naar ED risicofactoren bij mannen onder 40 hebben vaak nagelaten de factoren te identificeren die vaak geassocieerd worden met ED bij oudere mannen, zoals roken, alcoholisme, zwaarlijvigheid, sedentair leven, diabetes, hypertensie, hart- en vaatziekten en hyperlipidemie [16].

Wat betreft "het nemen van bepaalde medicijnen, roken, alcohol en illegale drugs' geen enkele van deze correlatieve factoren is toegenomen in de afgelopen 15-jaren (het roken is zelfs afgenomen). Van het papier van de Amerikaanse marine:

Geen van de bekende correlatieve factoren die worden gesuggereerd voor psychogene ED lijken echter voldoende om rekening te houden met een snelle veelvoudige toename van jeugdige seksuele problemen. Sommige onderzoekers veronderstellen bijvoorbeeld dat stijgende jeugdige seksuele problemen het gevolg moeten zijn van ongezonde leefstijlen, zoals obesitas, middelenmisbruik en roken (factoren die historisch gecorreleerd zijn met organische ED). Toch zijn deze leefstijgingsrisico's niet evenredig veranderd, of gedaald, in de afgelopen 20-jaren: Obesitaspercentages bij Amerikaanse mannen van 20-40 stegen alleen 4% tussen 1999 en 2008 [19]; de cijfers over het gebruik van illegale drugs onder Amerikaanse burgers van 12 of ouder zijn de afgelopen 15-jaren relatief stabiel [20]; en rooktarieven voor Amerikaanse volwassenen daalden van 25% in 1993 naar 19% in 2011 [21].

Wat betreft "depressie, angst, nervositeit, " geen van deze oorzaak erectiestoornissen, ze zijn gewoon zwak correlatief voor ED. Sommige studies melden zelfs dat depressieve en angstige patiënten hebben hoger seksueel verlangen. Andere studies suggereren het voor de hand liggende: depressie veroorzaakt geen ED; het hebben van ED verhoogt de scores op depressietests. Van de US Navy paper:

Andere auteurs stellen psychologische factoren voor. Maar hoe waarschijnlijk is het dat angst en depressie de oorzaak zijn van de sterke toename van jeugdige seksuele problemen, gezien de complexe relatie tussen seksuele begeerte en depressie en angst? Sommige depressieve en angstige patiënten rapporteren minder verlangen naar seks terwijl anderen melding maken van toegenomen seksuele begeerte [22, 23, 24, 25]. Niet alleen is de relatie tussen depressie en ED waarschijnlijk bidirectioneel en co-voorkomend, het kan ook het gevolg zijn van seksuele disfunctie, vooral bij jonge mannen [26].

Zoals we zeiden in de conclusie van onze paper:

Traditionele factoren die ooit seksuele problemen bij mannen verklaarden, lijken onvoldoende om rekening te houden met de sterke toename van seksuele disfuncties en een laag seksueel verlangen bij mannen onder 40.

Dit 2018-onderzoek bij urologiepatiënten onder de leeftijd van 40 bleek dat patiënten met ED niet van mannen zonder ED verschilden, wat de beweringen van Kris Taylor ontmaskerde (Factoren voor erectiestoornissen bij jonge mannen-bevindingen van een cross-sectioneel onderzoek in het echte leven):

Over het algemeen hadden 229 (75%) en 78 (25%) patiënten een normale en verminderde erectiele functie (EF); bij patiënten met ED had 90 (29%) een IIEF-EF-score die suggestief was voor ernstige ED. Patiënten met en zonder ED verschilden niet significant in termen van mediane leeftijd, BMI, prevalentie van hypertensie, algemene gezondheidstoestand, rookgeschiedenis), alcoholgebruik en mediane IPSS-score. Evenzo werden geen verschillen gemeld in termen van serum geslachtshormonen en lipidenprofiel tussen de twee groepen.

Deze bevindingen toonden aan dat jonge mannen met ED niet verschillen in termen van basislijn klinische kenmerken van een vergelijkbare leeftijdsgroep met normale EF, maar lagere seksuele begeerte scores hebben afgebeeld, klinisch suggererend een meer waarschijnlijke psychogene oorzaak van ED.

Om de een of andere reden hadden degenen met ED een laag seksueel verlangen (hadden naar porno moeten vragen!) Om te herhalen, beweert Kris Taylor, net als andere porno-geïnduceerde ED-ontkenners, dat ED-voor jonge mannen wordt veroorzaakt door exact dezelfde risicofactoren die verband houden met ED bij mannen ouder dan 40. Deze beweringen komen niet overeen met de peer-reviewed literatuur.

Ten slotte de bewering van Taylor dat fietsen wordt geassocieerd met ED is onlangs ontmaskerd. Een fragment uit het artikel:

"Nu fietsen steeds populairder wordt, zowel als hobby als als professionele sport, is het belangrijk voor het publiek om te weten dat het geen geloofwaardige link heeft met urologische aandoeningen of seksuele disfunctie", aldus Dr. Kevin McVary, een woordvoerder van de American Urological Vereniging.


De twee door Kris Taylor geciteerde artikelen adresseren (beide werden uitvoerig besproken in de recensie van de Amerikaanse marine)

Door de 7 artikelen te negeren die aantonen dat het gebruik van internetporno wordt gestopt om seksuele disfuncties om te keren, en 35 andere onderzoeken die het gebruik van internetporno koppelen aan seksuele disfuncties en lage opwinding, noemde Taylor 2 artikelen als het "beste beschikbare onderzoek":

Maar het beste onderzoek dat we tot nu toe hebben, ondersteunt de beweringen eenvoudigweg niet. Bijvoorbeeld, een 2015 cross-sectioneel online studies van 3,948 Kroatisch, Noors en Portugees mannen gepubliceerd in de Journal of Sexual Medicine gaf aan dat "in tegenstelling tot het uiten van bezorgdheid onder het publiek, pornografie geen significante risicofactor lijkt te zijn voor het verlangen, erectiele of orgastische problemen van jongere mannen." Nog 2015 studies, deze keer van 208 niet-behandeling op zoek naar Amerikaanse mannen gaf aan dat het bekijken van pornografie "waarschijnlijk geen negatieve invloed zou hebben op seksueel functioneren, aangezien de reacties sterker waren bij degenen die meer [pornografie] bekeken".

Geen van beide artikelen was een echte studie en beide zijn formeel bekritiseerd in de peer-reviewed literatuur. Beide artikelen werden uitvoerig besproken in de literatuurstudie van de Amerikaanse marine - die ik hieronder zal uittreden. Ik heb veel te zeggen over beide artikelen, dus ik heb voor elk afzonderlijke secties gemaakt. Ik zal beginnen met het tweede artikel dat door Taylor wordt genoemd, omdat we het als eerste hebben behandeld ons overzicht van de literatuur.


PAPIER 2: Prause & Pfaus2015.

KRIS TAYLOR EXCERPT: Nog 2015 studies, deze keer van 208 niet-behandeling op zoek naar Amerikaanse mannen aangeven dat het bekijken van pornografie "had waarschijnlijk geen negatieve invloed op het seksuele functioneren, aangezien de reacties sterker waren bij degenen die meer [pornografie] bekeken".

Ik geef de formele kritiek van Richard Isenberg, MD en een zeer uitgebreide lekenkritiek, gevolgd door mijn opmerkingen en uittreksels uit de US Navy-krant:

De claim: In tegenstelling tot de bewering van Taylor (en de bewering van Prause & Pfaus), hadden de mannen die meer porno keken geen 'sterkere reacties'. Geen van de vier onderzoeken die ten grondslag liggen aan de beweringen van de paper, beoordeelde genitale of seksuele reacties in het laboratorium. Wat Prause & Pfaus in hun paper beweerden, was dat mannen die meer porno keken, hun opwinding iets hoger beoordeelden tijdens het kijken naar porno. De sleutelzin is tijdens het kijken naar porno - niet tijdens seks met een echt persoon. Opwindingsbeoordelingen tijdens het bekijken van porno vertellen ons niets over iemands opwinding of erecties wanneer je geen porno bekijkt. Het zegt ons niets over porno-geïnduceerde ED, wat het onvermogen is om voldoende opgewonden te raken zonder porno te gebruiken. Dat gezegd hebbende, details van Prause & Pfaus, 2015 onthullen dat ze de opwindingsbeoordelingen van hun proefpersonen niet nauwkeurig hadden kunnen beoordelen (veel meer hieronder).

Laten we voor het argument aannemen dat mannen die meer porno bekijken, hun opwinding een beetje hoger inschatten dan mannen die minder keken. Een andere, meer legitieme manier om dit opwindingsverschil tussen de twee groepen voor pornagebruik te interpreteren, is dat mannen die de meeste porno hebben bekeken, iets meer ervaren onbedwingbare trek om porno te gebruiken. Dit is best mogelijk bewijs van sensibilisatie, wat een grotere beloningscircuit (hersen) activering en verlangen is wanneer ze wordt blootgesteld aan (porno) signalen. Overgevoeligheid (cue-reactivity and cravings) is een primaire hersenkraker met betrekking tot verslaving.

Verschillende recente hersenstudies van Cambridge University hebben sensibilisatie aangetoond bij dwangmatige pornogebruikers. De hersenen van de deelnemers waren hyper-opgewonden als reactie op pornovideo-clips, hoewel ze sommige van de seksuele stimuli niet leuker vonden dan de controledeelnemers. In een dramatisch voorbeeld van hoe sensibilisatie de seksuele prestaties kan beïnvloeden, meldde 60% van de Cambridge-proefpersonen problemen met arousal / erectile met partners maar niet met porno. Uit de Cambridge-studie:

"[Pornoverslaafden] meldden dat als gevolg van overmatig gebruik van seksueel expliciet materiaal ... ... ze een verminderd libido of erectiele functie ervoeren, specifiek in fysieke relaties met vrouwen (hoewel niet in relatie tot het seksueel expliciete materiaal)."

Simpel gezegd, een zware pornogebruiker kan hogere subjectieve opwinding melden (hunkering) en toch ook erectieproblemen ervaren met een partner. Zeker, zijn opwinding als reactie op porno is geen bewijs van zijn "seksuele ontvankelijkheid" of erectiel functioneren met een partner. Studies die sensibilisatie / onbedwingbare trek of cue-reactiviteit bij pornogebruikers / seksverslaafden melden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

De realiteit achter Prause & Pfaus 2015: Dit was geen onderzoek naar mannen met ED. Het was helemaal geen studie. In plaats daarvan, Prause beweerde gegevens te hebben verzameld uit vier van haar eerdere onderzoeken, die geen enkele betrekking hadden op erectiestoornissen. Het is verontrustend dat deze paper van Nicole Prause en Jim Pfaus peer-review heeft doorstaan, aangezien geen van de gegevens in hun paper overeenkwam met de gegevens in de onderliggende vier onderzoeken waarop de paper beweerde te zijn gebaseerd. De discrepanties zijn geen kleine openingen, maar gapende gaten die niet kunnen worden gedicht. Bovendien maakte de krant verschillende claims die overduidelijk onjuist waren of niet werden ondersteund door de gegevens.

We beginnen met valse beweringen van beide Nicole Prause & Jim Pfaus. Veel journalistenartikelen over deze studie beweerden dat pornagebruik leidde tot beter erecties, maar dat is niet wat de krant vond. In opgenomen interviews beweerden zowel Nicole Prause als Jim Pfaus ten onrechte dat ze erecties in het lab hadden gemeten en dat de mannen die porno gebruikten betere erecties hadden. In de Jim Pfaus TV-interview Pfaus verklaart:

"We hebben gekeken naar de correlatie tussen hun vermogen om een ​​erectie te krijgen in het laboratorium."

"We vonden een liner-correlatie met de hoeveelheid porno die ze thuis bekeken, en de latenties waarmee ze bijvoorbeeld een erectie krijgen, is sneller."

In dit radio-interview Nicole Prause beweerde dat erecties in het lab werden gemeten. De exacte quote van de show:

"Hoe meer mensen thuis naar erotica kijken, ze hebben sterkere erectiele reacties in het laboratorium, niet verminderd."

Toch heeft dit artikel geen beoordeling van de erectiekwaliteit in het laboratorium of "snelheid van erecties." Alleen het papier beweerde dat ik jongens heb gevraagd om hun "opwinding" te beoordelen nadat ze kort naar porno hebben gekeken (en het is niet duidelijk uit de onderliggende artikelen dat dit eenvoudige zelfrapport van alle proefpersonen werd gevraagd). In ieder geval gaf een fragment uit de krant zelf toe dat:

"Er zijn geen gegevens over fysiologische genitale respons opgenomen om de zelfgerapporteerde ervaring van mannen te ondersteunen."

In een tweede niet-ondersteunde bewering, hoofdauteur Nicole Prause tweeted verschillende keren over het onderzoek, waardoor de wereld wist dat 280-proefpersonen betrokken waren, en dat ze "geen problemen thuis hadden". De vier onderliggende onderzoeken bevatten echter alleen mannelijke 234-onderwerpen, dus "280" is ver weg.

Een derde niet-ondersteunde claim: auteur van de kritische brief aan de redacteur waarnaar hierboven is gelinkt, Dr. Isenberg, vroeg zich af hoe het mogelijk zou kunnen zijn voor Prause & Pfaus 2015 om de opwindingsniveaus van verschillende proefpersonen te hebben vergeleken toen ze drie waren anders soorten seksuele stimuli werden gebruikt in de onderliggende studies van 4. Twee studies gebruikten een 3-minieme film, één studie gebruikte een 20-tweede film en één studie gebruikte stilstaande beelden. Het is goed ingeburgerd dat films zijn veel opwindender dan foto's, dus geen enkel legitiem onderzoeksteam zou deze onderwerpen groeperen om uitspraken te doen over hun reacties. Wat schokkend is, is dat Prause & Pfaus in hun paper onverklaarbaar beweren dat alle 4 onderzoeken seksuele films gebruikten:

"De VSS gepresenteerd in de studies waren alle films."

Deze verklaring is onjuist, zoals duidelijk blijkt uit de eigen onderliggende onderzoeken van Prause. Dit is de eerste reden waarom Prause & Pfaus niet kunnen beweren dat hun paper 'opwinding' beoordeelde. Je moet voor elke persoon dezelfde stimulus gebruiken om alle onderwerpen te vergelijken.

Een vierde niet-ondersteunde bewering: Dr. Isenberg vroeg ook hoe Prause & Pfaus 2015 kan de opwindingsniveaus van verschillende onderwerpen vergelijken wanneer alleen 1 van de onderliggende 4-onderzoeken gebruikte a 1 naar 9 schaal. De ene gebruikte een schaal van 0 tot 7, de ander een schaal van 1 tot 7 en een onderzoek rapporteerde geen beoordelingen over seksuele opwinding. Nogmaals, Prause & Pfaus beweren op onverklaarbare wijze dat:

"Mannen werd gevraagd om hun niveau van" seksuele opwinding "van 1" helemaal niet "tot 9" extreem "aan te geven.

Ook dit is onjuist, zoals blijkt uit de onderliggende documenten. Dit is de tweede reden waarom Prause & Pfaus niet kunnen beweren dat hun paper beoordelingen van "opwinding" bij mannen beoordeelde. Een onderzoek moet voor elke persoon exact dezelfde beoordelingsschaal gebruiken om de resultaten van de proefpersonen te vergelijken. Samenvattend zijn alle door Prause gegenereerde krantenkoppen over pornagebruik ter verbetering van erecties of opwinding, of iets anders, ongegrond.

Prause & Pfaus 2015 beweerde ook dat ze geen verband vonden tussen erectiele functioneringsscores en de hoeveelheid porno die in de afgelopen maand werd bekeken. Zoals Dr. Isenberg opmerkte:

“Nog verontrustender is het volledig weglaten van statistische bevindingen voor de uitkomstmaat van de erectiele functie. Er worden geen enkele statistische resultaten verstrekt. In plaats daarvan vragen de auteurs de lezer om eenvoudig hun ongefundeerde bewering te geloven dat er geen verband was tussen uren bekeken pornografie en erectiele functie. Gezien de tegenstrijdige bewering van de auteurs dat de erectiele functie met een partner daadwerkelijk kan worden verbeterd door naar pornografie te kijken, is de afwezigheid van statistische analyse het meest flagrant. "

In de reactie van Prause & Pfaus op de kritiek van Dr. Isenberg hebben ze opnieuw geen gegevens verstrekt ter ondersteuning van hun 'ongefundeerde verklaring'. Zoals deze analysedocumenten, de reactie van Prause & Pfaus ontwijkt niet alleen de legitieme zorgen van Dr.Isenberg, het bevat er meerdere nieuwe verkeerde voorstellingen en verschillende transparant onjuiste verklaringen. Tenslotte, ons overzicht van de literatuur Gereageerd op Prause & Pfaus 2015:

“Onze recensie bevatte ook twee artikelen uit 2015 waarin werd beweerd dat het gebruik van internetpornografie niets te maken heeft met toenemende seksuele problemen bij jonge mannen. Dergelijke claims lijken echter voorbarig bij nader onderzoek van deze documenten en de daarmee samenhangende formele kritiek. Het eerste artikel bevat nuttige inzichten over de mogelijke rol van seksuele conditionering bij jeugdige ED [50]. Deze publicatie is echter bekritiseerd vanwege verschillende discrepanties, weglatingen en methodologische tekortkomingen. Het geeft bijvoorbeeld geen statistische resultaten voor de uitkomstmaat van de erectiele functie in verband met het gebruik van pornografie via internet. Verder, als een onderzoeksarts die in een formele kritiek op het papier wordt gewezen, hebben de auteurs van de kranten "de lezer niet voldoende informatie over de bestudeerde populatie of de statistische analyses verschaft om hun conclusie te rechtvaardigen" [51]. Bovendien hebben de onderzoekers de afgelopen maand alleen urenlang gebruik van internetpornografie onderzocht. Toch hebben studies over verslaving aan internetpornografie vastgesteld dat de variabele van de uren dat internetpornografen alleen worden gebruikt, op geen enkele manier verband houdt met 'problemen in het dagelijks leven', scores op de SAST-R (screeningstest voor seksuele verslaving) en scores op de IATsex (een instrument dat verslaving aan online seksuele activiteit beoordeelt) [52, 53, 54, 55, 56]. Een betere voorspeller zijn subjectieve seksuele opwindingsscores tijdens het kijken naar internetpornografie (cue-reactiviteit), een vastgesteld verband tussen verslavend gedrag bij alle verslavingen [52, 53, 54]. Er is ook toenemend bewijs dat de hoeveelheid tijd besteed aan video-gaming op het internet niet verslavend gedrag voorspelt. "Verslaving kan alleen goed worden beoordeeld als motieven, gevolgen en contextuele kenmerken van het gedrag ook deel uitmaken van de beoordeling" [57]. Drie andere onderzoeksteams, die verschillende criteria voor 'hyperseksualiteit' hanteren (anders dan uren van gebruik), hebben dit sterk in verband gebracht met seksuele moeilijkheden [15, 30, 31]. Alles bij elkaar suggereert dit onderzoek dat in plaats van simpelweg 'gebruiksuren', meerdere variabelen zeer relevant zijn bij de beoordeling van pornoverslaving / hyperseksualiteit, en waarschijnlijk ook zeer relevant bij het beoordelen van pornogerelateerde seksuele disfuncties. "

Het papier van de Amerikaanse marine benadrukte de zwakte van het correleren van alleen "huidige gebruiksuren" om porno-geïnduceerde seksuele disfuncties te voorspellen. De hoeveelheid porno die momenteel wordt bekeken, is slechts een van de vele variabelen die betrokken zijn bij de ontwikkeling van door porno geïnduceerde ED. Deze kunnen zijn:

  1. Verhouding tussen masturbatie en porno versus masturbatie zonder porno
  2. Ratio van seksuele activiteit met een persoon versus masturbatie met porno
  3. Lacunes in partner-seks (waarbij je alleen op porno vertrouwt)
  4. Maagd of niet
  5. Totaal aantal uren gebruik
  6. Jarenlang gebruik
  7. Age begon porno te gebruiken
  8. Escalatie naar nieuwe genres
  9. Ontwikkeling van porno-geïnduceerde fetisjen (van escalatie tot nieuwe porno-genres)
  10. Nieuwigheidsniveau per sessie (bijv. Compilatievideo's, meerdere tabbladen)
  11. Aan verslaving gerelateerde hersenveranderingen of niet
  12. Aanwezigheid van hyperseksualiteit / pornoverslaving

De betere manier om dit fenomeen te onderzoeken, is om de variabele van internetpornagebruik te verwijderen en de uitkomst te observeren, wat werd gedaan in de Marine-krant en in twee andere onderzoeken. Dergelijk onderzoek onthult oorzakelijkheid in plaats van vage correlaties open voor verschillende interpretaties. Mijn website is gedocumenteerd een paar duizend mannen die porno verwijderden en herstelden van chronische seksuele disfuncties.

Eindelijk, co-auteur Nicole Prause is geobsedeerd met het debunderen van PIED, nadat hij een a 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen lastigvallen en plunderen die zijn hersteld van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.


PAPIER 1: Landripet & Stulhofer2015.

KRIS TAYLOR EXCERPT: Bijvoorbeeld een 2015 cross-sectioneel online studies van 3,948 Kroatisch, Noors en Portugees mannen gepubliceerd in de Journal of Sexual Medicine gaven aan dat "in tegenstelling tot het uiten van bezorgdheid bij het publiek, lijkt pornografie geen significante risicofactor te zijn voor het verlangen, erectiele of orgastische problemen van jongere mannen. '

Landripet & Stulhofer, 2015 werd door het tijdschrift bestempeld als een "korte mededeling" en de twee auteurs selecteerden bepaalde gegevens om te delen, terwijl andere relevante gegevens werden weggelaten (later meer). Net als bij Prause & Pfaus publiceerde het Journal een kritiek op Landripet & Sulhofer: Reageer op: Is pornografie gebruikt in verband met seksuele problemen en disfuncties onder jongere heteroseksuele mannen? door Gert Martin Hald, PhD

Wat betreft de bewering dat Landripet & Štulhofer, 2015 vond geen relaties tussen pornagebruik en seksuele problemen. Dit is niet waar, zoals in beide gedocumenteerd deze YBOP-kritiek en de herziening door de Amerikaanse marine van de literatuur. Bovendien hebben Landripet & Stulhofer's paper drie significante correlaties weggelaten waaraan ze presenteerden een Europese conferentie (meer hieronder). Laten we beginnen met de eerste van drie alinea's uit ons artikel die aan de orde zijn Landripet & Štulhofer, 2015:

Een tweede artikel vermeldde weinig correlatie tussen de frequentie van het gebruik van internetpornografie in het afgelopen jaar en ED-percentages bij seksueel actieve mannen uit Noorwegen, Portugal en Kroatië [6]. Deze auteurs erkennen, in tegenstelling tot die van het vorige artikel, de hoge prevalentie van ED bij mannen 40 en onder, en vonden inderdaad ED en lage seksuele verlangensratio's zo hoog als respectievelijk 31% en 37%. Daarentegen rapporteerde pre-streaming van internetpornografieonderzoek in 2004 door een van de auteurs van het papier ED-snelheden van slechts 5.8% bij mannen 35-39 [58]. Op basis van een statistische vergelijking concluderen de auteurs echter dat het gebruik van internetpornografie geen belangrijke risicofactor lijkt te zijn voor jeugdige ED. Dat lijkt overdreven, gezien het feit dat de Portugese mannen die zij ondervroegen melding maakten van de laagste percentages seksuele disfunctie in vergelijking met Noren en Kroaten, en slechts 40% van de Portugezen meldde het gebruik van internetpornografie "van meerdere keren per week tot dagelijks", in vergelijking met de Noren , 57% en Croatians, 59%. Dit artikel is formeel bekritiseerd omdat het geen uitgebreide modellen heeft gebruikt die zowel directe als indirecte relaties kunnen omvatten tussen bekende of veronderstelde variabelen die op het werk zijn [59]. Overigens in een gerelateerd artikel over problematisch laag seksueel verlangen waarbij veel van dezelfde deelnemers aan de enquête betrokken zijn uit Portugal, Kroatië en Noorwegen werd aan de mannen gevraagd welke van de vele factoren die zij geloofden bijdroegen aan hun problematisch gebrek aan seksuele interesse. Naast andere factoren koos ongeveer 11% -22% voor "Ik gebruik te veel pornografie" en 16% -26% koos voor "Ik masturbeer te vaak" [60]

Zoals ik en de dokters van de marine beschreven, vonden deze paper een vrij belangrijke correlatie: slechts 40% van de Portugese mannen gebruikte porno "vaak", terwijl de 60% van de Noren porno "vaak" gebruikte. De Portugese mannen hadden veel minder seksuele disfunctie dan de Noren. Met betrekking tot de Kroaten, Landripet & Štulhofer, 2015 erkennen een statistisch significante associatie tussen meer frequent pornogebruik en ED, maar beweren dat de effectgrootte klein was. Deze claim kan echter misleidend zijn volgens een arts die een ervaren statisticus is en die veel studies heeft geschreven:

Op een andere manier geanalyseerd (Chi-kwadraat),… matig gebruik (versus niet frequent gebruik) verhoogde de kans (de waarschijnlijkheid) om ED te hebben met ongeveer 50% in deze Kroatische populatie. Dat klinkt mij zinvol in de oren, al is het merkwaardig dat de bevinding alleen onder Kroaten is gevonden.

Daarnaast, Landripet & Stulhofer 2015 heeft drie significante correlaties weggelaten, waaraan een van de auteurs heeft voorgesteld een Europese conferentie. Hij rapporteerde een significant verband tussen erectiestoornissen en "voorkeur voor bepaalde pornografische genres":

"Het melden van een voorkeur voor specifieke pornografische genres was significant geassocieerd met erectiele (maar niet ejaculatie of verlangen gerelateerd) mannelijke seksuele disfunctie. '

Het vertelt dat Landripet & Stulhofer ervoor gekozen om deze significante correlatie tussen erectiestoornissen en voorkeuren voor specifieke pornogenieken uit hun paper weg te laten. Het is vrij gebruikelijk voor pornogebruikers om te escaleren naar genres die niet overeenkomen met hun oorspronkelijke seksuele voorkeuren, en ED te ervaren wanneer deze geconditioneerde pornavoorkeuren niet overeenkomen met echte seksuele ontmoetingen. Zoals we hierboven hebben aangegeven, is het erg belangrijk om de meerdere variabelen die verband houden met porno te beoordelen - niet alleen uren in de afgelopen maand of frequentie in het afgelopen jaar.

De tweede significante bevinding is weggelaten door Landripet & Stulhofer 2015 betrokken vrouwelijke deelnemers:

"Toename van het gebruik van pornografie was licht maar significant geassocieerd met afgenomen belangstelling voor partnergeweld en meer prevalente seksuele disfunctie bij vrouwen. '

Een significante correlatie tussen meer porno-gebruik en verminderd libido en meer seksuele disfunctie lijkt behoorlijk belangrijk. Waarom niet Landripet & Stulhofer Rapport uit 2015 dat ze significante correlaties vonden tussen pornagebruik en seksuele disfunctie bij vrouwen, evenals enkele bij mannen? En waarom is deze bevinding in geen van de Stulhofer's vele studies ontstaan ​​uit dezelfde datasets? Zijn teams lijken zeer snel gegevens te publiceren waarvan zij beweren dat ze door porno geïnduceerde ED's ontmaskeren, maar toch zeer traag om vrouwen te informeren over de negatieve seksuele gevolgen van pornagebruik.

Eindelijk, Deense pornonderzoeker Gert Martin Hald's formele kritische opmerkingen echode de noodzaak om meer variabelen (bemiddelaars, moderators) te beoordelen dan alleen de frequentie per week in de afgelopen 12 maanden:

“Het onderzoek richt zich niet op mogelijke moderatoren of bemiddelaars van de bestudeerde relaties, noch is het in staat causaliteit vast te stellen. In onderzoek naar pornografie wordt in toenemende mate aandacht besteed aan factoren die de omvang of richting van de bestudeerde relaties (dwz moderatoren) kunnen beïnvloeden, evenals aan de wegen waardoor een dergelijke invloed kan plaatsvinden (dwz bemiddelaars). Toekomstige studies over pornografieconsumptie en seksuele problemen kunnen ook baat hebben bij het opnemen van dergelijke aandachtspunten.

Kort gezegd: bij alle complexe medische aandoeningen zijn meerdere factoren betrokken, die uit elkaar moeten worden gehaald voordat verreikende uitspraken nodig zijn. De verklaring van Landripet & Stulhofer dat "Pornografie lijkt geen significante risicofactor te zijn voor het verlangen, erectiele of orgastische problemen van jongere mannen"Gaat te ver, omdat het alle andere mogelijke variabelen negeert die verband houden met pornagebruik die seksuele prestatieproblemen bij gebruikers kunnen veroorzaken - inclusief escalatie naar specifieke genres, die ze hebben gevonden, maar weggelaten in de" Korte mededeling ". Paragrafen 2 & 3 in onze bespreking van Landripet & Stulhofer, 2015:

Nogmaals, interventiestudies zouden het meest leerzaam zijn. Wat correlatiestudies betreft, is het echter waarschijnlijk dat een complexe reeks variabelen moet worden onderzocht om de risicofactoren op het werk in ongekende jeugdige seksuele problemen op te helderen. Ten eerste kan het zijn dat een laag seksueel verlangen, moeite met orgasmen met een partner en erectiele problemen deel uitmaken van hetzelfde spectrum van aan Internet pornografie gerelateerde effecten, en dat al deze problemen moeten worden gecombineerd bij het onderzoeken van mogelijk verhelderende correlaties met internetpornografiegebruik.

Ten tweede, hoewel het onduidelijk is welke combinatie van factoren het best met dergelijke problemen rekening kan houden, kunnen veelbelovende te onderzoeken variabelen in combinatie met de frequentie van het gebruik van internetporno bestaan ​​uit (1) jaren pornografische assistentie versus pornovrije masturbatie; (2) verhouding van ejaculaties met een partner tot ejaculaties met internetpornografie; (3) de aanwezigheid van pornoverslaving op internet / hyperseksualiteit; (4) het aantal jaren van streaming gebruik van internetpornografie; (5) op welke leeftijd het regelmatige gebruik van pornografie op internet begon en of dit begon vóór de puberteit; (6) trend van toenemend gebruik van internetporno; (7) escalatie naar extremere genres van internetporno, enzovoort.

Voordat we vol vertrouwen beweren dat we ons geen zorgen hoeven te maken over internetporno, moeten we nog steeds rekening houden met de zeer recente, sterke stijging in jeugdige ED en lage seksuele begeerteEn veel studies die pornagebruik koppelen aan seksuele problemen.


Kris Taylor komt toe aan ad hominem en misrepresentatie. Ik reageer.

KRIS TAYLOR: Haar bron is dit papier, die op zijn beurt nummers geeft uit twee papieren - geen van beide verwijst naar pornografie als oorzakelijk verband. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de tweede auteur van het artikel is Gary Wilson, een bekende vurige campagne tegen pornografie.

Ik wilde Taylor's negeren ad hominem aanval, maar de bovenstaande twee zinnen leggen zijn tactiek en vooroordelen bloot. De eerste zin geeft een verkeerde voorstelling van de inhoud van onze literatuurbeschouwing, terwijl de tweede poging om dit te ontmaskeren verkeerd wordt voorgesteld door mij "een vurig anti-pornografisch campagnevoerder" te noemen.

Zoals eerder beschreven, omvatten mijn co-auteurs 7 US Navy-artsen, waaronder 2-psychiaters, 2-urologen en een MD met een PhD in neurowetenschappen van John Hopkins. Mijn co-auteurs hebben een groot deel van hun loopbaan besteed aan (voornamelijk) jonge mannen. De krant verschafte 3 klinische casusrapporten van militairen, die porn-geïnduceerde seksuele disfuncties hadden ontwikkeld. Heeft Taylor ooit patiënten gezien voor seksuele disfuncties? Heeft hij ooit een medisch onderzoek uitgevoerd? Het is duidelijk dat het doel van Taylor was om zijn lezer aan te moedigen het papier te negeren, de doktoren die het hebben geschreven, en zijn woord voor de inhoud en verdienste van de krant te accepteren.

Wat betreft Taylor's branding van mij als "een fervente anti-pornocampagnevoerder", heb ik in meerdere interviews mijn geschiedenis uitgelegd en hoe ik uiteindelijk www.yourbrainonporn in 2011 heb gemaakt. (Zie voor meer informatie dit 2016 interview van mij door Noah B. Church.) Zoals vermeld op de site "Over" -pagina, Ik ben een atheïst (net als mijn ouders en grootouders), en mijn politiek is dat ook uiterst links liberaal. Ik had geen mening over porno.

Details: Via een toeval in zoekmachine-indeling, rond 2007 (kort na de komst van porno met streaming-buizen), begonnen mannen die klagen over door porno veroorzaakte erectiestoornissen en een laag libido voor echte partners op het nogal obscure forum van mijn vrouw te plaatsen dat is gemaakt voor discussies rond seksueel gedrag. relaties. In de daaropvolgende jaren genazen heel wat anders gezonde mannen op dat forum hun seksuele disfuncties door porno op te geven. Uiteindelijk hebben we over dit fenomeen geblogd, omdat zoveel mannen de ervaringen van hun leeftijdsgenoten nuttig vonden. Al snel stroomde het forum van mijn vrouw over van relatief jonge mannen die probeerden de onverwachte effecten van hun gebruik van internetporno te helen. Gedurende deze periode kunnen we niet tellen hoe vaak we academische seksuologen hebben gevraagd om naar dit fenomeen te kijken. Ze weigerden.

Helaas waren veel van de mannen die lijden aan door porno veroorzaakte seksuele disfuncties suïcidaal toen ze aankwamen, omdat ze vreesden dat ze voor het leven waren gebroken. Gezien de voortdurende blokkering door de experts die de omstandigheden van de patiënten hadden moeten onderzoeken, voelden we dat er behoefte was aan een cyberspace die de relevante wetenschap en de verhalen van de mannen presenteerde die herstelden van een reeks porno-geïnduceerde seksuele disfuncties ( voornamelijk vertraagde ejaculatie, verlies van aantrekkingskracht voor echte partners, en vluchtige of onbetrouwbare erecties). Www.yourbrainonporn.com werd geboren. Als het ergens voor campagne voert, zou het seksuele gezondheid zijn.

Zouden Taylor's professoren zijn tactieken goedkeuren? Als ze dat zouden doen, heeft hij te veel aan zijn lessen besteed.