Ontkracht "Moet je je zorgen maken over door porno veroorzaakte erectiestoornissen?" (door Claire Downs van The Daily Dot)

Capture.JPG

Introductie

Hier hebben we nog een ander propagandastuk, deze probeert het bestaan ​​van wijdverbreide porno-geïnduceerde seksuele problemen te ontkennen. Het is door De Daily Dot's Claire Downs wiens expertise wordt beschreven als "Een derde-generatie werknemer in de Chicago futures-industrie, ze is gespecialiseerd in cryptocurrencies en altcoins.“Interessant is dat geen van de recente hitstukken die porno-geïnduceerde ED proberen te ontmaskeren, afkomstig zijn van wetenschapsjournalisten, laat staan ​​academici of gezondheidswerkers.

Net als andere soortgelijke artikelen citeert Downs dezelfde twee onderzoeken (die in feite niet vonden wat Downs beweert dat ze deden), terwijl ze het overwicht van empirisch en klinisch bewijs in het veld negeerden.

Voordat ik specifieke delen van The Daily Dot artikel, hier zijn onderzoeken die Claire Downs verkoos te negeren. (Ik zeg 'koos' omdat de meeste van de volgende onderzoeken hierin zijn genoemd 2016 overzicht van literatuur, die Downs in haar stuk noemde, maar toch genegeerd omdat ze een van de 8-auteurs wilde kleineren):

In haar intro beweert Downs dat "we hebben met artsen en seksuele gezondheidsexperts over dit onderzoek gesproken“, Maar het artikel citeert slechts twee zogenaamde experts. Evenmin is een gezondheidsprofessional die mannen ziet lijden aan seksuele problemen:

  1. Dr. Nicole Prause, een niet-academische met een uitgebreide geschiedenis van actief campagne voeren tegen porno-geïnduceerde ED en porno-verslaving is goed gedocumenteerd. Nicole Prause is geobsedeerd met het debunderen van PIED, nadat hij een a. had gevoerd 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen lastig vallen en plegen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15. Prause probeert ook stilte Gary Wilson door illegale inbreuk op het handelsmerk en kraken.
  2. Dr. Heather Berg, die wordt beschreven als docent genderstudies aan het USC en werkt aan een boek over de filmindustrie voor volwassenen. " Het boek? "Porn Work: Adult Film op het punt van productie, onderzoekt pornoprestaties, precariteit en het organiseren van werknemers"

Het artikel is gebaseerd op twee pornovriendelijke PhD's, zonder dat een medische professional in zicht is, laat staan ​​een echte uroloog. Misschien had Claire Downs het moeten doornemen deze pagina met artikelen en video's van experts van 140 (urologieprofessoren, urologen, psychiaters, psychologen, seksuologen, MD's) die door porno geïnduceerde ED en door porno geïnduceerd verlies van seksuele begeerte erkennen en met succes hebben behandeld.

De rest van dit antwoord zal bestaan ​​uit fragmenten uit het Claire Downs-artikel, gevolgd door YBOP-opmerkingen.

Probeert urologieprofessor Carlo Foresta te ontmaskeren, maar mengt twee volledig afzonderlijke onderzoeken

In een mislukte poging om de Foresta-bevindingen te 'ontkrachten', citeert Downs een Foresta-studie uit 2015, maar al haar fragmenten komen uit een Foresta-persbericht uit 2011 dat niets te maken heeft met de studie uit 2015. Slordig.

CLAIRE DOWNS: "Gelovigen in de" epidemie "van PIED noemen er vaak een 2015 studie van de International Journal of Adolescent Medicine and Health. Het onderzocht 28,000 Italiaanse mannen over pornografie en masturbatie tendensen. De studie concludeerde dat jongens - eerst blootgesteld aan porno rond de leeftijd van 14 gemiddeld - een daling van het libido en een verminderde interesse in seksuele IRL-partners op latere leeftijd ervaren.

Hier is de vangst: dat gebeurde niet. Deze conclusie is hoe websites willen de Blaze meldde de studie. Het libido van de deelnemers werd nooit echt gemeten - de 'studie' was gewoon een opinieonderzoek. '

Toen Downs zei "Gelovigen in de 'epidemie' van PIED halen er vaak een aan 2015 studie, "Koppelde ze aan deze studie: Adolescenten en webporno: een nieuw tijdperk van seksualiteit (2015). Deze Foresta-studie analyseerde de effecten van internetporno op middelbare scholieren (18 jaar). Overigens is Dr. Foresta de president (of voormalig president) van de Italiaanse Vereniging voor Reproductieve Pathofysiologie. De meest interessante bevinding van zijn team is dat 16% van degenen die meer dan één keer per week porno gebruiken abnormaal lage seksuele verlangens rapporteren, vergeleken met 0% in niet-consumenten (en 6% voor degenen die minder dan eens per week consumeren).

De tweede link (“Websites zoals de Blaze rapporteerde de studie ") en al haar fragmenten verwijzen alleen naar een 2011-persbericht van de Italiaanse Vereniging voor Andrologie en Seksuele Geneeskunde (SIAMS). Zien Te veel internetporno kan impotentie, urologieprofessor Carlo Foresta (2011) veroorzaken voor verschillende andere artikelen over dat persbericht van SIAMS.

Deze 2014 PDF van een Foresta-lezing, bevat meer observaties en statistieken, waaronder een dramatische stijging van het percentage tieners dat seksuele problemen en verlies van libido meldt. Foresta noemt ook zijn aanstaande studie, "Seksualiteitsmedia en nieuwe vormen van seksuele pathologie steekproef 125 jonge mannen, 19-25 jaar. " Italiaanse naam: "Sessualità mediatica e nuove forme di patologia sessuale Campione 125 giovani Maschik"

Door haar amateuristische fout is alles wat Downs zegt over "het onderzoek van 2015" niet correct. Dit is slechts een van de vele in het oog springende onnauwkeurigheden en weglatingen van Claire Downs.

Downs gebruikt ad hominem en valse verklaringen om van a af te blazen collegiaal getoetste paper met dokters van de 7 US Navy

In de volgende paragraaf gaat Downs over naar valse verklaringen en ad hominem:

CLAIRE DOWNS: "Nog een papier, "Is internetporno dat een seksueel disfunctioneren veroorzaakt?" Werd hierin genoemd Heraut dit artikel waarschuwing voor een generatie die is opgegroeid met porno. Bij nader onderzoek was een van de auteurs van die krant Gary Wilson, de oprichter van YourBrainOnPorn.com, die politieke en religieuze campagnes tegen pornografie leidt. "

Om een ​​vreemde reden is Downs vergeten te vermelden dat de andere auteurs van de krant zeven Amerikaanse marine zijn artsen, waaronder 2 urologen, 2-psychiaters en een arts met een doctoraat in de neurowetenschappen van John Hopkins. Oeps.

Downs liet ook achterwege dat ons literatuuronderzoek recente gegevens oplevert die een enorme toename van seksuele problemen bij jongeren laten zien. Het bespreekt ook de neurologische onderzoeken met betrekking tot pornoverslaving en seksuele conditionering, die beide aanzienlijke risico's lijken te zijn voor sommige van de hedendaagse internetporno-gebruikers. De artsen verstrekken 3 klinische rapporten van mannen die door porno veroorzaakte seksuele disfuncties ontwikkelden. Twee van de drie mannen genazen hun seksuele disfuncties door het gebruik van internetporno te elimineren. De derde man ondervond weinig verbetering omdat hij zich niet kon onthouden van pornagebruik.

Het oude gezegde is "Altijd proberen ad hominem wanneer je de stof niet kunt aanspreken. " Of in het geval van Down: "Waarom de moeite nemen om een ​​door spook geschreven artikel te controleren?" Ik leid geen politieke of religieuze campagnes tegen porno. Ik ben een atheïst, net als mijn ouders, en mijn politiek is extreem-links liberaal. Dit algemeen bekende feit is vermeld op de pagina Over ons. Een minder bekend feit is dat mijn zeer liberale, door Seattle verwekte vader seksuele voorlichting gaf.

Ik heb in meerdere interviews mijn geschiedenis uitgelegd en hoe ik uiteindelijk ben ontstaan www.yourbrainonporn in 2011. (Zie voor meer hierover 2016 interview van mij door Noah B. Church.) Ik had geen mening over porno. Door een vloek in de indeling van zoekmachines, rond 2007 (kort na de komst van porno met streaming-buizen), begonnen mannen die klagen over door porno veroorzaakte erectiestoornissen en een laag libido voor echte partners op het nogal obscure forum van mijn vrouw geplaatst voor discussies over seksuele relaties. In de daaropvolgende jaren genazen heel wat anders gezonde mannen op dat forum hun seksuele disfuncties door porno op te geven. Uiteindelijk hebben we over dit fenomeen geblogd, omdat zoveel mannen de ervaringen van hun leeftijdsgenoten nuttig vonden. Al snel stroomde het forum van mijn vrouw over van relatief jonge mannen die probeerden de onverwachte effecten van hun gebruik van internetporno te helen. Gedurende deze periode kunnen we niet tellen hoe vaak we academische seksuologen hebben gevraagd om naar dit fenomeen te kijken. Ze weigerden.

Helaas waren veel van de mannen die lijden aan door porno veroorzaakte seksuele disfuncties suïcidaal toen ze aankwamen, omdat ze vreesden dat ze voor het leven waren gebroken. Gezien de voortdurende blokkering door de experts die de omstandigheden van de patiënten hadden moeten onderzoeken, voelden we dat er behoefte was aan een cyberspace die de relevante wetenschap en de verhalen van de mannen presenteerde die herstelden van een reeks porno-geïnduceerde seksuele disfuncties ( voornamelijk vertraagde ejaculatie, verlies van aantrekkingskracht voor echte partners, en vluchtige of onbetrouwbare erecties). Www.yourbrainonporn.com werd geboren. Als het ergens voor campagne voert, zou het seksuele gezondheid zijn.

Claire Downs haalt twee zeer bekritiseerde artikelen aan terwijl 2 tientallen tegenstrijdige studies negeert.

Zoals hierboven vermeld, zijn Downs weggelaten 35 onderzoekt pornogebruik / seksverslaving aan seksuele problemen en zorgt voor minder opwinding seksuele stimuli. Wat nog belangrijker is, Downs weggelaten 7-onderzoeken tonen pornogebruik aan veroorzakend seksuele problemen (de eerste 7-onderzoeken in de lijst). In alle 6-onderzoeken elimineerden jonge patiënten met chronische seksuele disfuncties pornogebruik en genazen ze hun seksuele problemen

Door de 6 artikelen te negeren die suggereren dat stopzetting van het gebruik van internetporno seksuele disfuncties omkeerde, en 19 andere onderzoeken die het gebruik van internetporno koppelen aan seksuele disfuncties en lage opwinding, noemde Claire Downs in plaats daarvan 2 artikelen als "betrouwbare bronnen": Prause & Pfaus, 2015 en Landripet & Stulhofer, 2015. Ten eerste was geen van beide papers een echte studie. Prause & Pfaus, 2015 samengevouwen gegevens van oudere kranten die niets te maken hadden met erectiestoornissen. Zoals u zult zien, kwam geen van de gegevens uit de oudere 4-documenten overeen met het aantal onderwerpen of claims dat samengestelde papier. Landripet & Stulhofer, 2015 was een korte mededeling die verschillende relevante correlaties wegliet die tijdens een conferentie werden gemeld. Beide artikelen zijn bekritiseerd in de peer-reviewed literatuur en elders. Relevante fragmenten uit het Downs-artikel:

CLAIRE DOWNS: “Het is veel gemakkelijker om betrouwbare bronnen te vinden die de deugden van pornografie ondersteunen en promoten. Bijvoorbeeld deze 2015 studies, uitgevoerd door onderzoekers van de Seksuele Psychofysiologie en Affectief Neurowetenschappelijk Laboratorium vond geen relatie tussen ED en het aantal seksfilms dat mannen zien. In één geval ontdekte Dr. Nicole Prause een sterkere seksuele opwinding bij mannen die aangaven meer pornografie thuis te bekijken.

Nog een 2015-dwarsdoorsnede online studie van bijna 4,000 Europese mannen, gepubliceerd in de Journal of Sexual Medicine, vond geen significante risicofactor gerelateerd aan ED en porno en noemde zelfs "grotere seksuele responsiviteit" bij pornokijkers. "

Beide artikelen werden uitvoerig besproken in het overzicht van de literatuur, mede-auteur van de 7 dokters van de Amerikaanse marine en mijzelf, waarvan ik hieronder een fragment zal uithalen. Ik heb veel te zeggen over beide papers, dus ik heb voor elk aparte secties gemaakt. Laten we één ding uit de weg ruimen: geen van beide kranten ontdekte dat pornagebruik verband hield met "grotere seksuele respons", ondanks wat Downs door haar bronnen is verteld. Ik zal beginnen met het tweede artikel omdat we het eerst hebben behandeld ons overzicht van de literatuur.


PAPIER 1: Prause & Pfaus2015.

Ik geef de formele kritiek van Richard Isenberg, MD en een zeer uitgebreide lekenkritiek, gevolgd door mijn opmerkingen en fragmenten uit het artikel dat mede is geschreven door dokters van de Amerikaanse marine:

De claim: In tegenstelling tot de bewering van Downs (en de bewering van Prause & Pfaus), hadden de mannen die meer porno keken geen 'sterkere reacties in het laboratorium'. Geen van de vier onderzoeken die zelfs ten grondslag liggen aan de beweringen van de paper geëvalueerd genitale of seksuele reacties in het laboratorium. Wat Prause & Pfaus in hun paper beweerden, was dat mannen die meer porno keken, hun opwinding iets hoger beoordeelden tijdens het kijken naar porno. De sleutelzin is "tijdens het kijken naar porno. "  Dat is, geen terwijl je seks hebt met een echte persoon.

Opwindingsbeoordelingen tijdens het bekijken van porno vertellen ons niets over iemands opwinding of erecties wanneer geen het bekijken van porno (dat is wanneer de meeste jongens met door porno veroorzaakte seksuele disfuncties een verminderde seksuele functie vertonen). Dergelijke beoordelingen vertellen ons ook niets over porno-geïnduceerde ED, het onvermogen om voldoende opgewonden te raken zonder porno te gebruiken. Dat gezegd hebbende, details van Prause & Pfaus, 2015 onthullen dat ze de opwindingsbeoordelingen van hun proefpersonen niet nauwkeurig hadden kunnen beoordelen (veel meer hieronder).

Laten we voor het argument aannemen dat mannen die meer porno bekijken, hun opwinding een beetje hoger inschatten dan mannen die minder keken. Een andere, meer legitieme manier om dit opwindingsverschil tussen de twee groepen voor pornagebruik te interpreteren, is dat mannen die de meeste porno hebben bekeken, iets meer ervaren onbedwingbare trek om porno te gebruiken. Dit is best mogelijk bewijs van sensibilisatie, wat een grotere beloningscircuit (hersen) activering en verlangen is wanneer ze wordt blootgesteld aan (porno) signalen. Overgevoeligheid (cue-reactivity en cravings) is een primaire verslavingsgerelateerde hersenverandering.

Verschillende recente hersenstudies van Cambridge University hebben sensibilisatie aangetoond bij dwangmatige pornogebruikers. De hersenen van de deelnemers waren hyper-opgewonden als reactie op pornovideo-clips, hoewel ze sommige van de seksuele stimuli niet leuker vonden dan de controledeelnemers. In een dramatisch voorbeeld van hoe sensibilisatie de seksuele prestaties kan beïnvloeden, meldde 60% van de Cambridge-proefpersonen problemen met arousal / erectile met partners maar niet met porno. Uit de Cambridge-studie:

[Pornoverslaafden] meldden dat als gevolg van overmatig gebruik van seksueel expliciet materiaal… .. ze een verminderd libido of erectiele functie ervoeren, specifiek in fysieke relaties met vrouwen (hoewel niet in relatie tot het seksueel expliciete materiaal).

Simpel gezegd, een zware pornogebruiker kan hogere subjectieve opwinding melden (hunkering), maar ook problemen met opwinding / erectie ervaren met een partner. Zeker, zijn opwinding als reactie op porno is geen bewijs van zijn "seksuele ontvankelijkheid" of erectiel functioneren met een partner. Zie deze onderzoeken die sensibilisatie / onbedwingbare trek of cue-reactiviteit rapporteren bij pornogebruikers / seksverslaafden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

De realiteit achter Prause & Pfaus 2015: Dit was geen onderzoek naar mannen met ED. Het was helemaal geen studie. In plaats daarvan beweerde Prause gegevens te hebben verzameld uit vier van haar eerdere onderzoeken, die geen enkele betrekking hadden op erectiestoornissen. Het is verontrustend dat dit artikel van Nicole Prause en Jim Pfaus peer-review heeft doorstaan, aangezien geen van de gegevens in hun artikel overeenkwam met de gegevens in de onderliggende vier onderzoeken waarop het artikel beweerde te zijn gebaseerd. De discrepanties zijn geen kleine gaten, maar gapende gaten die niet kunnen worden gedicht. Bovendien maakte de krant verschillende claims die overduidelijk onjuist waren of niet werden ondersteund door hun gegevens.

We beginnen met valse beweringen van beide Nicole Prause en Jim Pfaus. In veel artikelen van journalisten over deze studie werd beweerd dat het gebruik van porno leidde tot beter erecties, maar dat is niet wat de krant vond. In opgenomen interviews beweerden zowel Nicole Prause als Jim Pfaus ten onrechte dat ze erecties in het lab hadden gemeten en dat de mannen die porno gebruikten betere erecties hadden. In de Jim Pfaus TV-interview Pfaus verklaart:

"We hebben gekeken naar de correlatie tussen hun vermogen om een ​​erectie te krijgen in het laboratorium."

"We vonden een liner-correlatie met de hoeveelheid porno die ze thuis bekeken, en de latenties waarmee ze bijvoorbeeld een erectie krijgen, is sneller."

In dit radio-interview Nicole Prause beweerde dat erecties in het lab werden gemeten. De exacte quote van de show:

"Hoe meer mensen thuis naar erotica kijken, ze hebben sterkere erectiele reacties in het laboratorium, niet verminderd."

Toch heeft dit artikel geen beoordeling van de erectiekwaliteit in het laboratorium of "snelheid van erecties." Alleen het papier beweerde dat ik jongens heb gevraagd om hun "opwinding" te beoordelen nadat ze kort naar porno hebben gekeken (en het is zelfs niet duidelijk uit de onderliggende artikelen dat dit eenvoudige zelfrapport van alle proefpersonen werd gevraagd). In ieder geval gaf een fragment uit de krant zelf toe dat:

"Er zijn geen gegevens over fysiologische genitale respons opgenomen om de zelfgerapporteerde ervaring van mannen te ondersteunen."

Met andere woorden, er werden geen echte erecties getest of gemeten in het lab!

In een tweede niet-ondersteunde bewering, hoofdauteur Nicole Prause tweeted verschillende keren over het onderzoek, waardoor de wereld wist dat 280-proefpersonen betrokken waren, en dat ze "geen problemen thuis hadden". De vier onderliggende onderzoeken bevatten echter alleen mannelijke 234-onderwerpen, dus "280" is ver weg.

Een derde niet-ondersteunde bewering: Dr.Isenberg's brief aan de redacteur (gekoppeld aan hierboven), die meerdere inhoudelijke zorgen opriep die de tekortkomingen in het Prause & Pfaus-document benadrukte, vroeg zich af hoe het mogelijk zou zijn voor Prause & Pfaus 2015 om de opwindingsniveaus van verschillende proefpersonen te hebben vergeleken toen ze drie waren anders soorten seksuele stimuli werden gebruikt in de onderliggende studies van 4. Twee studies gebruikten een 3-minieme film, één studie gebruikte een 20-tweede film en één studie gebruikte stilstaande beelden. Het is goed ingeburgerd dat films zijn veel opwindender dan foto's, dus geen enkel legitiem onderzoeksteam zou deze onderwerpen groeperen om uitspraken te doen over hun reacties. Wat schokkend is, is dat Prause & Pfaus in hun paper onverklaarbaar beweren dat alle 4 onderzoeken seksuele films gebruikten:

"De VSS gepresenteerd in de studies waren alle films."

Deze verklaring is onjuist, zoals duidelijk blijkt uit de eigen onderliggende onderzoeken van Prause. Dit is de eerste reden waarom Prause & Pfaus niet kan beweren dat hun paper "opwinding" beoordeelde. U moet voor elk onderwerp dezelfde stimulus gebruiken om alle onderwerpen te vergelijken.

Een vierde niet-ondersteunde bewering: Dr. Isenberg vroeg ook hoe Prause & Pfaus 2015 kan de opwindingsniveaus van verschillende onderwerpen vergelijken wanneer alleen 1 van de onderliggende 4-onderzoeken gebruikte a 1 naar 9 schaal. De ene gebruikte een schaal van 0 tot 7, de ander een schaal van 1 tot 7 en een onderzoek rapporteerde geen beoordelingen over seksuele opwinding. Nogmaals, Prause & Pfaus beweren op onverklaarbare wijze dat:

"Mannen werd gevraagd om hun niveau van" seksuele opwinding "van 1" helemaal niet "tot 9" extreem "aan te geven.

Ook deze bewering is onjuist, zoals blijkt uit de onderliggende documenten. Dit is de tweede reden waarom Prause & Pfaus niet kunnen beweren dat hun paper de beoordelingen van "opwinding" bij mannen beoordeelde. Een onderzoek moet voor elk onderwerp dezelfde beoordelingsschaal gebruiken om de resultaten van de proefpersonen te vergelijken. Samenvattend zijn alle door Prause gegenereerde krantenkoppen over het gebruik van porno ter verbetering van erecties of opwinding, of iets anders, ongegrond.

Prause & Pfaus 2015 beweerde ook dat ze geen verband vonden tussen erectiele functioneringsscores en de hoeveelheid porno die in de afgelopen maand werd bekeken. Zoals Dr. Isenberg opmerkte:

“Nog verontrustender is het volledig weglaten van statistische bevindingen voor de uitkomstmaat van de erectiele functie. Er worden geen enkele statistische resultaten verstrekt. In plaats daarvan vragen de auteurs de lezer om eenvoudig hun ongefundeerde bewering te geloven dat er geen verband was tussen uren bekeken pornografie en erectiele functie. Gezien de tegenstrijdige bewering van de auteurs dat de erectiele functie met een partner daadwerkelijk kan worden verbeterd door naar pornografie te kijken, is de afwezigheid van statistische analyse het meest flagrant. "

In de reactie van Prause & Pfaus op de kritiek van Dr. Isenberg, hebben de auteurs opnieuw geen gegevens verstrekt ter ondersteuning van hun "ongefundeerde verklaring". Zoals deze analysedocumenten, de reactie van Prause & Pfaus ontwijkt niet alleen de legitieme zorgen van Dr.Isenberg, het bevat er meerdere nieuwe verkeerde voorstellingen en verschillende transparant onjuiste verklaringen. Tenslotte, ons overzicht van de literatuur Gereageerd op Prause & Pfaus 2015:

“Onze recensie bevatte ook twee artikelen uit 2015 waarin werd beweerd dat het gebruik van internetpornografie niets te maken heeft met toenemende seksuele problemen bij jonge mannen. Dergelijke claims lijken echter voorbarig bij nader onderzoek van deze documenten en de daarmee samenhangende formele kritiek. Het eerste artikel bevat nuttige inzichten over de mogelijke rol van seksuele conditionering bij jeugdige ED [50]. Deze publicatie is echter bekritiseerd vanwege verschillende discrepanties, weglatingen en methodologische tekortkomingen. Het biedt bijvoorbeeld geen statistische resultaten voor de uitkomstmaat van de erectiele functie in relatie tot het gebruik van internetpornografie. Verder, zoals een onderzoeksarts opmerkte in een formele kritiek op het artikel, hebben de auteurs van het artikel "de lezer niet voldoende informatie verschaft over de bestudeerde populatie of de statistische analyses om hun conclusie te rechtvaardigen" [51]. Bovendien hebben de onderzoekers de afgelopen maand alleen urenlang gebruik van internetpornografie onderzocht. Toch hebben studies over verslaving aan internetpornografie vastgesteld dat de variabele van de uren dat internetpornografen alleen worden gebruikt, op geen enkele manier verband houdt met 'problemen in het dagelijks leven', scores op de SAST-R (screeningstest voor seksuele verslaving) en scores op de IATsex (een instrument dat verslaving aan online seksuele activiteit beoordeelt) [52, 53, 54, 55, 56]. Een betere voorspeller zijn subjectieve seksuele opwindingsscores tijdens het kijken naar internetpornografie (cue-reactiviteit), een vastgesteld verband tussen verslavend gedrag bij alle verslavingen [52, 53, 54]. Er is ook toenemend bewijs dat de hoeveelheid tijd besteed aan video-gaming op het internet niet verslavend gedrag voorspelt. "Verslaving kan alleen goed worden beoordeeld als motieven, gevolgen en contextuele kenmerken van het gedrag ook deel uitmaken van de beoordeling" [57]. Drie andere onderzoeksteams, die verschillende criteria voor 'hyperseksualiteit' hanteren (anders dan uren van gebruik), hebben dit sterk in verband gebracht met seksuele moeilijkheden [15, 30, 31]. Alles bij elkaar suggereert dit onderzoek dat in plaats van simpelweg 'gebruiksuren', meerdere variabelen zeer relevant zijn bij de beoordeling van pornoverslaving / hyperseksualiteit, en waarschijnlijk ook zeer relevant bij het beoordelen van pornogerelateerde seksuele disfuncties. "

Deze recensie benadrukte ook de zwakte van het correleren van alleen ‘huidige gebruiksuren’ om door porno veroorzaakte seksuele disfuncties te voorspellen. De hoeveelheid porno die momenteel wordt bekeken, is slechts een van de vele variabelen die betrokken zijn bij de ontwikkeling van door porno geïnduceerde ED. Deze kunnen zijn:

  1. Verhouding tussen masturbatie en porno versus masturbatie zonder porno
  2. Ratio van seksuele activiteit met een persoon versus masturbatie met porno
  3. Lacunes in partner-seks (waarbij je alleen op porno vertrouwt)
  4. Maagd of niet
  5. Totaal aantal uren gebruik
  6. Jarenlang gebruik
  7. Age begon vrijwillig met porno
  8. Escalatie naar nieuwe genres
  9. Ontwikkeling van porno-geïnduceerde fetisjen (van escalatie tot nieuwe porno-genres)
  10. Nieuwigheidsniveau per sessie (bijv. Compilatievideo's, meerdere tabbladen)
  11. Aan verslaving gerelateerde hersenveranderingen of niet
  12. Aanwezigheid van hyperseksualiteit / pornoverslaving

De betere manier om dit fenomeen te onderzoeken, is om de variabele van internetpornagebruik te verwijderen en de uitkomst te observeren, wat is gedaan in de casestudy's waarin mannen het gebruik van internetporno hebben verwijderd en genezen. Dergelijk onderzoek onthult oorzakelijkheid in plaats van fuzzy correlaties open voor tegenstrijdige interpretatie. Mijn website is gedocumenteerd een paar duizend mannen die porno verwijderden en herstelden van chronische seksuele disfuncties.


PAPIER 2: Landripet & Štulhofer2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 werd door het tijdschrift dat het publiceerde bestempeld als een "korte mededeling" en de twee auteurs selecteerden bepaalde gegevens om te delen, terwijl andere relevante gegevens werden weggelaten (later meer). Net als bij Prause & Pfaus, publiceerde het tijdschrift later een kritiek van Landripet & Štulhofer: Reageer op: Is pornografie gebruikt in verband met seksuele problemen en disfuncties onder jongere heteroseksuele mannen? door Gert Martin Hald, PhD

Wat betreft de bewering dat Landripet & Štulhofer, 2015 vond geen relaties tussen pornagebruik en seksuele problemen. Dit is niet waar, zoals in beide gedocumenteerd deze YBOP-kritiek en de literatuurstudie met dokters van de 7 US Navy. Bovendien hebben Landripet & Štulhofer's paper drie significante correlaties weggelaten waaraan ze presenteerden een Europese conferentie (meer hieronder). Laten we beginnen met de eerste van drie alinea's uit ons artikel die aan de orde zijn Landripet & Štulhofer, 2015:

Een tweede artikel vermeldde weinig correlatie tussen de frequentie van het gebruik van internetpornografie in het afgelopen jaar en ED-percentages bij seksueel actieve mannen uit Noorwegen, Portugal en Kroatië [6]. Deze auteurs erkennen, in tegenstelling tot die van het vorige artikel, de hoge prevalentie van ED bij mannen 40 en onder, en vonden inderdaad ED en lage seksuele verlangensratio's zo hoog als respectievelijk 31% en 37%. Daarentegen rapporteerde pre-streaming van internetpornografieonderzoek in 2004 door een van de auteurs van het papier ED-snelheden van slechts 5.8% bij mannen 35-39 [58]. Op basis van een statistische vergelijking concluderen de auteurs echter dat het gebruik van internetpornografie geen belangrijke risicofactor lijkt te zijn voor jeugdige ED. Dat lijkt overdreven, gezien het feit dat de Portugese mannen die zij ondervroegen melding maakten van de laagste percentages seksuele disfunctie in vergelijking met Noren en Kroaten, en slechts 40% van de Portugezen meldde het gebruik van internetpornografie "van meerdere keren per week tot dagelijks", in vergelijking met de Noren , 57% en Croatians, 59%. Dit artikel is formeel bekritiseerd omdat het geen uitgebreide modellen heeft gebruikt die zowel directe als indirecte relaties kunnen omvatten tussen bekende of veronderstelde variabelen die op het werk zijn [59]. Overigens in een gerelateerd artikel over problematisch laag seksueel verlangen waarbij veel van dezelfde deelnemers aan de enquête betrokken zijn uit Portugal, Kroatië en Noorwegen werd aan de mannen gevraagd welke van de vele factoren die zij geloofden bijdroegen aan hun problematisch gebrek aan seksuele interesse. Naast andere factoren koos ongeveer 11% -22% voor "Ik gebruik te veel pornografie" en 16% -26% koos voor "Ik masturbeer te vaak" [60]

Zoals mijn co-auteurs, de dokters van de marine, en ik beschreven, vonden deze paper een vrij belangrijke correlatie: slechts 40% van de Portugese mannen gebruikte porno "vaak", terwijl de 60% van de Noren "vaak" porno gebruikte. De Portugese mannen hadden veel minder seksuele disfunctie dan de Noren. Met betrekking tot de Kroatische onderdanen, Landripet & Štulhofer, 2015 erkennen een statistisch significante associatie tussen meer frequent pornogebruik en ED, maar beweren dat de effectgrootte klein was. Deze claim kan echter misleidend zijn volgens een arts die een ervaren statisticus is en die veel studies heeft geschreven:

Op een andere manier geanalyseerd (Chi-kwadraat),… matig gebruik (versus niet frequent gebruik) verhoogde de kans (de waarschijnlijkheid) om ED te hebben met ongeveer 50% in deze Kroatische populatie. Dat klinkt mij zinvol in de oren, al is het merkwaardig dat de bevinding alleen onder Kroaten is gevonden.

Daarnaast, Landripet & Štulhofer 2015 heeft drie significante correlaties weggelaten, waaraan een van de auteurs heeft voorgesteld een Europese conferentie. Hij rapporteerde een significant verband tussen erectiestoornissen en "voorkeur voor bepaalde pornografische genres":

"Het melden van een voorkeur voor specifieke pornografische genres was [sic] significant geassocieerd met erectiele (maar niet ejaculatie of verlangen gerelateerd) mannelijke seksuele disfunctie. '

Het vertelt dat Landripet & Štulhofer ervoor gekozen om deze significante correlatie tussen erectiestoornissen en voorkeuren voor specifieke pornogenieken uit hun paper weg te laten. Het is vrij gebruikelijk voor pornogebruikers om te escaleren naar genres (of fetisjen) die niet overeenkomen met hun oorspronkelijke seksuele smaak, en ED te ervaren wanneer deze geconditioneerde pornavoorkeuren niet overeenkomen met echte seksuele ontmoetingen. Zoals we hierboven hebben aangegeven, is het erg belangrijk om de meerdere variabelen die verband houden met porno te beoordelen - niet alleen uren in de afgelopen maand of frequentie in het afgelopen jaar.

De tweede significante bevinding is weggelaten door Landripet & Štulhofer 2015 betrokken vrouwelijke deelnemers:

"Toename van het gebruik van pornografie was licht maar significant geassocieerd met afgenomen belangstelling voor partnergeweld en meer prevalente seksuele disfunctie bij vrouwen. '

Een significante correlatie tussen meer porno-gebruik en verminderd libido en meer seksuele disfunctie lijkt behoorlijk belangrijk. Waarom niet Landripet & Štulhofer Rapport uit 2015 dat ze significante correlaties vonden tussen pornagebruik en seksuele disfunctie bij vrouwen, evenals enkele bij mannen? En waarom is deze bevinding niet gerapporteerd in een van Štulhofer's vele studies ontstaan ​​uit dezelfde datasets? Zijn teams lijken zeer snel gegevens te publiceren waarvan zij beweren dat ze door porno geïnduceerde ED's ontmaskeren, maar toch zeer traag om vrouwen te informeren over de negatieve seksuele gevolgen van pornagebruik.

Eindelijk, Deense pornonderzoeker Gert Martin Hald's formele kritische opmerkingen echode de noodzaak om meer variabelen (bemiddelaars, moderators) te beoordelen dan alleen de frequentie per week in de afgelopen 12 maanden:

“Het onderzoek richt zich niet op mogelijke moderatoren of bemiddelaars van de bestudeerde relaties, noch is het in staat causaliteit vast te stellen. In onderzoek naar pornografie wordt in toenemende mate aandacht besteed aan factoren die de omvang of richting van de bestudeerde relaties (dwz moderatoren) kunnen beïnvloeden, evenals aan de wegen waardoor een dergelijke invloed kan plaatsvinden (dwz bemiddelaars). Toekomstige studies over pornografieconsumptie en seksuele problemen kunnen ook baat hebben bij het opnemen van dergelijke aandachtspunten.

Kort gezegd: bij alle complexe medische aandoeningen zijn meerdere factoren betrokken, die apart moeten worden geplaagd voordat verreikende uitspraken passend zijn. Landripet en Štulhofer's verklaring dat "Pornografie lijkt geen significante risicofactor te zijn voor het verlangen, erectiele of orgastische problemen van jongere mannen"Gaat te ver, omdat het alle andere mogelijke variabelen negeert die verband houden met pornagebruik die seksuele prestatieproblemen bij gebruikers kunnen veroorzaken, inclusief escalatie naar specifieke genres, die ze hebben gevonden, maar weggelaten uit de" Korte mededeling ". Paragrafen 2 & 3 in onze bespreking van Landripet & Štulhofer, 2015:

Nogmaals, interventiestudies zouden het meest leerzaam zijn. Wat correlatiestudies betreft, is het echter waarschijnlijk dat een complexe reeks variabelen moet worden onderzocht om de risicofactoren op het werk in ongekende jeugdige seksuele problemen op te helderen. Ten eerste kan het zijn dat een laag seksueel verlangen, moeite met orgasmen met een partner en erectiele problemen deel uitmaken van hetzelfde spectrum van aan Internet pornografie gerelateerde effecten, en dat al deze problemen moeten worden gecombineerd bij het onderzoeken van mogelijk verhelderende correlaties met internetpornografiegebruik.

Ten tweede, hoewel het onduidelijk is welke combinatie van factoren het best met dergelijke problemen rekening kan houden, kunnen veelbelovende te onderzoeken variabelen in combinatie met de frequentie van het gebruik van internetporno bestaan ​​uit (1) jaren pornografische assistentie versus pornovrije masturbatie; (2) verhouding van ejaculaties met een partner tot ejaculaties met internetpornografie; (3) de aanwezigheid van pornoverslaving op internet / hyperseksualiteit; (4) het aantal jaren van streaming gebruik van internetpornografie; (5) op welke leeftijd het regelmatige gebruik van pornografie op internet begon en of dit begon vóór de puberteit; (6) trend van toenemend gebruik van internetporno; (7) escalatie naar extremere genres van internetporno, enzovoort.


Een 500% of zo meer in jeugdige ED, omdat 2010 niet door de gebruikelijke factoren kan worden verklaard

Onderzoeken naar jonge mannelijke seksualiteit sinds 2010 melding maakt van historische niveaus van seksuele disfuncties en verbluffende percentages van een nieuwe plaag: lage libido (voor gesplitste seks). Gedocumenteerd in dit lay-artikel en in onze beoordeling Veroorzaakt internetporno seks seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (2016).

Voorafgaand aan de komst van gratis streaming porno (2006), rapporteerden cross-sectionele onderzoeken en meta-analyse consequent de erectiestoornissen van 2-5% bij mannen onder 40. Erectiestoornissen in 10-onderzoeken die zijn gepubliceerd sinds 2010 variëren van 14% tot 37%, terwijl de tarieven voor een laag libido (hypo-seksualiteit) variëren van 16% tot 37%. In sommige onderzoeken zijn tieners en mannen 25 en jonger betrokken, terwijl in andere onderzoeken mannen 40 en jonger zijn. Een van de meest dramatische recente voorbeelden (2018) is een onderzoek van ED in pornoacteurs. Degenen onder 30 hadden tweemaal de snelheid van ED als de oudere (wiens seksualiteit zich ontwikkelde tijdens de adolescentie zonder toegang tot highspeed internetporno). Zien Erectiestoornissen bij mannelijke volwassen entertainers: een onderzoek.

In het kort is er een 500% -1000% toename in jeugdige ED-percentages in de afgelopen 10-jaren. Welke variabele is er veranderd in de laatste 15-jaren die deze astronomische stijging konden verklaren? Downs impliceert dat dezelfde oude variabelen gerelateerd aan jeugdige ED de schuld zijn voor deze sprong in seksuele problemen:

CLAIRE DOWNS: “ED komt helaas veel voor, en het is niet alleen een gevolg van oud worden. Hoewel leeftijd de kans op disfunctioneren vergroot, zal een op de vier mannen onder de 40 jaar dat wel doen zoek behandeling voor ED. Of het nu chronisch of tijdelijk is, erectiestoornissen worden veroorzaakt door een groot aantal zaken, zoals drugsgebruik, bijwerkingen van medicijnen, mentale problemen en communicatieproblemen met de relatie, maar ook door hartaandoeningen, slaapstoornissen en zenuwbeschadigingen. "

Zoals uitgelegd in ons artikel, roken, diabetes en hartziekten zelden ED veroorzaken bij mannen onder 40 (citaat 16). Het duurt jaren van roken of ongecontroleerde diabetes om neuro-vasculaire schade te vertonen die ernstig genoeg is om chronische ED te veroorzaken. Uit onze krant:

Traditioneel werd ED gezien als een van de leeftijd afhankelijk probleem [2], en onderzoeken naar ED risicofactoren bij mannen onder 40 hebben vaak nagelaten de factoren te identificeren die vaak geassocieerd worden met ED bij oudere mannen, zoals roken, alcoholisme, zwaarlijvigheid, sedentair leven, diabetes, hypertensie, hart- en vaatziekten en hyperlipidemie [16].

Wat betreft "medicijnen, roken, alcohol- en drugsgebruik' geen enkele van deze correlatieve factoren is toegenomen in de afgelopen 15-jaren (het roken is zelfs afgenomen). Van het papier van de Amerikaanse marine:

Geen van de bekende correlatieve factoren die worden gesuggereerd voor psychogene ED lijken echter voldoende om rekening te houden met een snelle veelvoudige toename van jeugdige seksuele problemen. Sommige onderzoekers veronderstellen bijvoorbeeld dat stijgende jeugdige seksuele problemen het gevolg moeten zijn van ongezonde leefstijlen, zoals obesitas, middelenmisbruik en roken (factoren die historisch gecorreleerd zijn met organische ED). Toch zijn deze leefstijgingsrisico's niet evenredig veranderd, of gedaald, in de afgelopen 20-jaren: Obesitaspercentages bij Amerikaanse mannen van 20-40 stegen alleen 4% tussen 1999 en 2008 [19]; de cijfers over het gebruik van illegale drugs onder Amerikaanse burgers van 12 of ouder zijn de afgelopen 15-jaren relatief stabiel [20]; en rooktarieven voor Amerikaanse volwassenen daalden van 25% in 1993 naar 19% in 2011 [21].

Wat betreft "mentale problemen: depressie, angst, nervositeit, " geen van deze oorzaak erectiestoornissen, ze zijn gewoon zwak correlatief voor ED. Sommige studies melden zelfs dat depressieve en angstige patiënten hebben hoger seksueel verlangen. Andere studies suggereren het voor de hand liggende: depressie veroorzaakt geen ED; het hebben van ED verhoogt de scores op depressietests. Van de US Navy paper:

Andere auteurs stellen psychologische factoren voor. Maar hoe waarschijnlijk is het dat angst en depressie de oorzaak zijn van de sterke toename van jeugdige seksuele problemen, gezien de complexe relatie tussen seksuele begeerte en depressie en angst? Sommige depressieve en angstige patiënten rapporteren minder verlangen naar seks terwijl anderen melding maken van toegenomen seksuele begeerte [22, 23, 24, 25]. Niet alleen is de relatie tussen depressie en ED waarschijnlijk bidirectioneel en co-voorkomend, het kan ook het gevolg zijn van seksuele disfunctie, vooral bij jonge mannen [26].

Zoals we zeiden in de conclusie van onze paper:

Traditionele factoren die ooit seksuele problemen bij mannen verklaarden, lijken onvoldoende om rekening te houden met de sterke toename van seksuele disfuncties en een laag seksueel verlangen bij mannen onder 40.

Ten slotte vond deze studie uit 2018 bij urologiepatiënten jonger dan 40 jaar dat patiënten met ED niet verschilden van mannen zonder ED, waardoor de beweringen van Claire Downs werden ontkracht (Factoren voor erectiestoornissen bij jonge mannen-bevindingen van een cross-sectioneel onderzoek in het echte leven):

Over het algemeen hadden 229 (75%) en 78 (25%) patiënten een normale en verminderde erectiele functie (EF); bij patiënten met ED had 90 (29%) een IIEF-EF-score die suggestief was voor ernstige ED. Patiënten met en zonder ED verschilden niet significant in termen van mediane leeftijd, BMI, prevalentie van hypertensie, algemene gezondheidstoestand, rookgeschiedenis), alcoholgebruik en mediane IPSS-score. Evenzo werden geen verschillen gemeld in termen van serum geslachtshormonen en lipidenprofiel tussen de twee groepen.

Deze bevindingen toonden aan dat jonge mannen met ED niet verschillen in termen van klinische basiskenmerken van een vergelijkbare leeftijdsgroep met normale EF, maar gaf lagere scores voor seksuele verlangens weer, klinisch suggererend een meer waarschijnlijke psychogene oorzaak van ED.

Om de een of andere reden hadden mensen met ED een laag seksueel verlangen (hadden naar porno moeten vragen!) Om nog eens te herhalen, stelt Claire Downs, net als andere porno-geïnduceerde ED-ontkenners, dat ED bij jonge mannen wordt veroorzaakt door exact dezelfde risicofactoren die verband houden met ED bij mannen ouder dan 40. Deze beweringen komen niet overeen met de peer-reviewed literatuur.

Alvorens vol vertrouwen te beweren dat de pornoconsumenten van vandaag zich geen zorgen hoeven te maken over het gebruik van internetporno, moeten onderzoekers nog steeds rekening houden met de zeer recente, sterke stijging in jeugdige ED en lage seksuele begeerte veel studies die pornagebruik koppelen aan seksueel probleem, de duizenden zelfrapporten en clinicus rapporten van mannen die ED genezen door een enkele variabele te elimineren: porno.

Downs wil misschien haar artikel bijwerken in The Daily Dot overeenkomstig.