Debunking the "Men's Health" -artikel door Gavin Evans: "Kan het kijken naar te veel porno je Erectiestoornissen bezorgen?" (2018)

1.png

Introductie

Helaas moet YBOP nog een andere grondige ontmaskeren De gezondheid van mannen propagandastuk dat pornotische seksuele disfuncties ontkent. Het huidige artikel weerspiegelt nog een misleidend artikel dat YBOP een paar maanden geleden heeft ontkracht: Debunken "Moet je je zorgen maken over door porno veroorzaakte erectiestoornissen?" - door Claire Downs van The Daily Dot. (2018).

Voordat ik specifieke beweringen behandel, zijn hier de studies die :

Verkeerde voorstellingen en weglatingen

Het De gezondheid van mannen artikelen featured Dr. Nicole Prause, een niet-academicus die geobsedeerd is door het debunderen van PIED, die een a. heeft gevoerd 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen lastigvallen en plunderen die zijn hersteld van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause heeft zich verzameld lange geschiedenis van het lastigvallen van auteurs, onderzoekers, therapeuten, verslaggevers en anderen die het bewijs van schade van internetporno durven te melden. Ze lijkt te zijn best gezellig met de porno-industrie, zoals hieruit blijkt beeld van haar (uiterst rechts) op de rode loper van de X-Rated Critics Organization (XRCO) prijsuitreiking. (Volgens Wikipedia de XRCO Awards worden gegeven door de Amerikaan X-rated Critics-organisatie jaarlijks voor mensen die werken voor entertainment voor volwassenen en het is de enige show voor shows van volwassenen uit de industrie die exclusief is gereserveerd voor leden uit de industrie.[1]). Het lijkt er ook op dat Prause kan hebben verkregen pornartiesten als proefpersonen via een andere belangengroep in de porno-industrie, de Free Speech Coalition. De FSC-onderwerpen werden naar verluidt gebruikt in haar onderzoek naar gehuurde geweren op de zwaar besmet en zeer commercieel "Orgasmic Meditation" -schema. Prause heeft ook gemaakt niet-ondersteunde claims over ons de resultaten van haar studies en haar methodologieën van de studie. Zie voor nog veel meer documentatie: Is Nicole Prause beïnvloed door de porno-industrie?

Laten we beginnen met de reeks verkeerde informatie en valse beweringen van Prause:

De meeste mannen kijken naar porno, dus de gedachte aan het missen van echte seks omdat je te veel X-rated video's hebt bekeken, is begrijpelijkerwijs een behoorlijk angstaanjagend vooruitzicht. We waren een beetje terughoudend om de ervaringen van slechts twee mannen te gebruiken om te generaliseren over een wereld vol met mannen die porno kijken, dus hebben we een paar seksonderzoekers met Ph.Ds gesproken om een ​​paar details te krijgen over of je gewoonte serieus kan zijn problemen met uw seksleven.

Het vonnis? Er is geen wetenschappelijk bewijs dat het idee van 'door porno veroorzaakte erectiestoornissen' ondersteunt.

"Er zijn drie laboratoriumstudies die hebben aangetoond dat het bekijken van seksfilms geen verband houdt met erectiel functioneren", zegt Nicole Prause, Ph.D., oprichter van Liberos, een onderzoeks- en biotechnologiebedrijf in Los Angeles. (Je kunt die studies vinden hier, hier en hier.)

"Geen enkele studie heeft de twee ooit met elkaar in verband gebracht", zegt ze. "De therapeuten produceren letterlijk het idee dat deze verbonden zijn bij hun patiënten."

Eh ... het is overduidelijk onjuist om te beweren dat geen enkele studie het gebruik van porno aan seksuele problemen heeft gekoppeld. In werkelijkheid, er zijn nu bijna 40-onderzoeken die porno-gebruik / pornoverslaving koppelen aan seksuele problemen en lagere opwinding met seksuele prikkels. Het zijn niet alleen correlatiestudies: de eerste 7-onderzoeken in de lijst demonstreren oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno hebben uitgeschakeld en chronische seksuele disfuncties hebben genezen. Simpel gezegd, porno-geïnduceerde seksuele problemen bestaan ​​omdat medische professionals jonge mannen vroegen om af te zien van porno - en ze genazen chronische seksuele problemen (ED, Anorgasmia, vertraagde ejaculatie, laag seksueel verlangen). Weet je iemand?

Hoe zit het met de bewering van Prause met betrekking tot de 3 onderzoeken die ze aanhaalde:

"Er zijn drie laboratoriumonderzoeken die hebben aangetoond dat het kijken naar seksfilms geen verband houdt met erectiele functies." (Je kunt die onderzoeken vinden hier, hier en hier.)

Ten eerste waren geen van de onderzoeken "laboratoriumonderzoeken", dus negeer die bewering. De eerste genoemde studie ondersteunt eigenlijk de hypothese dat pornagebruik seksuele problemen veroorzaakt, aangezien 71% van de zware pornogebruikers in de studie chronische seksuele problemen had ontwikkeld! Dit is een ander voorbeeld van een journalist die als journalist de feiten niet controleert het schrijven van artikelen over pornografie doet het vaak niet. De tweede en derde papers (een was geen studie) op de lijst werden ronduit bekritiseerd in de peer-reviewed literatuur, waarbij velen zowel de bevindingen als de methodologieën in twijfel trokken. Hieronder bekijken we de 3 papers afzonderlijk:

PAPIER #1: Sutton et al., 2015:

Patiëntkenmerken per type hyperseksualiteit Verwijzing: een kwantitatieve grafiek Beoordeling van 115 opeenvolgende mannelijke gevallen (2015) - Een onderzoek onder mannen (gemiddelde leeftijd 41.5 jaar) met hyperseksualiteitsstoornissen, zoals parafilieën, chronische masturbatie of overspel. 27 van de mannen werden geclassificeerd als "vermijdende masturbators", wat betekent dat ze een of meer uren per dag of meer dan 7 uur per week masturbeerden (meestal met porno-gebruik). 71% van de mannen die chronisch masturberen naar porno meldde problemen met seksueel functioneren, met 33% rapportage vertraagde ejaculatie (vaak een voorbode van door porno geïnduceerde ED).

Welke seksuele disfunctie heeft 38% van de overige mannen? De studie zegt niets, en de auteurs hebben herhaalde verzoeken om details genegeerd. Twee primaire keuzes voor mannelijke seksuele disfunctie zijn 'erectiestoornissen' en 'laag libido'. Opgemerkt moet worden dat de mannen niet werd gevraagd naar hun erectiele werking zonder porno. Als al hun seksuele activiteiten masturberen naar porno en geen seks met een partner, weten velen misschien niet dat ze porno-geïnduceerde ED hebben. (Om redenen die alleen aan haar bekend zijn, citeert Prause dit artikel chronisch als het ontmaskeren van het bestaan ​​van pornogeleide seksuele disfuncties.)

PAPIER #2: Prause & Pfaus2015.

Ik geef de formele kritiek van Richard Isenberg, MD en een zeer uitgebreide lekenkritiek, gevolgd door mijn opmerkingen en fragmenten uit het artikel dat mede is geschreven door dokters van de Amerikaanse marine:

De realiteit achter Prause & Pfaus 2015: Dit was geen onderzoek naar mannen met ED. Het was helemaal geen studie. In plaats daarvan beweerde Prause gegevens te hebben verzameld uit vier van haar eerdere onderzoeken, die geen enkele betrekking hadden op erectiestoornissen. Het is verontrustend dat deze paper van Nicole Prause en Jim Pfaus peer-review heeft doorstaan, aangezien de gegevens in hun paper niet overeenkwamen met de gegevens in de onderliggende vier onderzoeken waarop de paper beweerde te zijn gebaseerd. De discrepanties zijn geen kleine gaten, maar gapende gaten die niet kunnen worden gedicht. Bovendien maakte de krant verschillende claims die onjuist waren of niet werden ondersteund door hun gegevens.

We beginnen met valse beweringen van zowel Nicole Prause als Jim Pfaus. Veel artikelen van journalisten over dit onderzoek beweerden dat het pornagebruik leidde tot beter erecties, maar dat is niet wat de krant vond. In opgenomen interviews beweerden zowel Nicole Prause als Jim Pfaus ten onrechte dat ze erecties in het lab hadden gemeten en dat de mannen die porno gebruikten betere erecties hadden. In de Jim Pfaus TV-interview Pfaus verklaart:

"We hebben gekeken naar de correlatie tussen hun vermogen om een ​​erectie te krijgen in het laboratorium."

"We vonden een liner-correlatie met de hoeveelheid porno die ze thuis bekeken, en de latenties waarmee ze bijvoorbeeld een erectie krijgen, is sneller."

In dit radio-interview Nicole Prause beweerde dat erecties in het lab werden gemeten. De exacte quote van de show:

"Hoe meer mensen thuis naar erotica kijken, ze hebben sterkere erectiele reacties in het laboratorium, niet verminderd."

Toch heeft dit artikel geen beoordeling van de erectiekwaliteit in het laboratorium of "snelheid van erecties." Alleen het papier beweerde dat ik jongens heb gevraagd om hun "opwinding" te beoordelen nadat ze kort naar porno hebben gekeken (en het is zelfs niet duidelijk uit de onderliggende artikelen dat dit eenvoudige zelfrapport van alle proefpersonen werd gevraagd). In ieder geval gaf een fragment uit de krant zelf toe dat:

"Er zijn geen gegevens over fysiologische genitale respons opgenomen om de zelfgerapporteerde ervaring van mannen te ondersteunen."

Met andere woorden, er werden geen echte erecties getest of gemeten in het lab!

In een tweede niet-ondersteunde bewering, hoofdauteur Nicole Prause tweeted verschillende keren over het onderzoek, waardoor de wereld wist dat 280-proefpersonen betrokken waren, en dat ze "geen problemen thuis hadden". De vier onderliggende onderzoeken bevatten echter alleen mannelijke 234-onderwerpen, dus "280" is ver weg.

Een derde niet-ondersteunde bewering: Dr.Isenberg's brief aan de redacteur (gekoppeld aan hierboven), die meerdere inhoudelijke zorgen opriep die de tekortkomingen in het Prause & Pfaus-document benadrukte, vroeg zich af hoe het mogelijk zou zijn voor Prause & Pfaus 2015 om de opwindingsniveaus van verschillende proefpersonen te hebben vergeleken toen ze drie waren anders soorten seksuele stimuli werden gebruikt in de onderliggende studies van 4. Twee studies gebruikten een 3-minieme film, één studie gebruikte een 20-tweede film en één studie gebruikte stilstaande beelden. Het is goed ingeburgerd dat films zijn veel opwindender dan foto's, dus geen enkel legitiem onderzoeksteam zou deze onderwerpen groeperen om uitspraken te doen over hun reacties. Wat schokkend is, is dat Prause & Pfaus in hun paper onverklaarbaar beweren dat alle 4 onderzoeken seksuele films gebruikten:

"De VSS gepresenteerd in de studies waren alle films."

Deze verklaring is onjuist, zoals duidelijk blijkt uit de eigen onderliggende onderzoeken van Prause. Dit is de eerste reden waarom Prause & Pfaus niet kan beweren dat hun paper "opwinding" beoordeelde. U moet voor elk onderwerp dezelfde stimulus gebruiken om alle onderwerpen te vergelijken.

Een vierde niet-ondersteunde bewering: Dr. Isenberg vroeg ook hoe Prause & Pfaus 2015 kan de opwindingsniveaus van verschillende onderwerpen vergelijken wanneer alleen 1 van de onderliggende 4-onderzoeken gebruikte a 1 naar 9 schaal. De ene gebruikte een schaal van 0 tot 7, de ander een schaal van 1 tot 7 en een onderzoek rapporteerde geen beoordelingen over seksuele opwinding. Nogmaals, Prause & Pfaus beweren op onverklaarbare wijze dat:

"Mannen werd gevraagd om hun niveau van" seksuele opwinding "van 1" helemaal niet "tot 9" extreem "aan te geven.

Ook deze bewering is onjuist, zoals blijkt uit de onderliggende documenten. Dit is de tweede reden waarom Prause & Pfaus niet kunnen beweren dat hun paper de beoordelingen van "opwinding" bij mannen beoordeelde. Een onderzoek moet voor elk onderwerp dezelfde beoordelingsschaal gebruiken om de resultaten van de proefpersonen te vergelijken. Samenvattend zijn alle door Prause gegenereerde krantenkoppen over het gebruik van porno ter verbetering van erecties of opwinding, of iets anders, ongegrond.

Prause & Pfaus 2015 beweerde ook dat ze geen verband vonden tussen erectiele functioneringsscores en de hoeveelheid porno die in de afgelopen maand werd bekeken. Zoals Dr. Isenberg opmerkte:

Nog verontrustender is de totale omissie van statistische bevindingen voor de uitkomstmaat van de erectiele functie. Er worden geen statistische resultaten verstrekt. In plaats daarvan vragen de auteurs de lezer om eenvoudigweg hun ongefundeerde verklaring te geloven dat er geen verband was tussen uren bekeken pornografie en erectiele functie. Gezien de tegenstrijdige bewering van de auteurs dat de erectiele functie met een partner in feite kan worden verbeterd door het bekijken van pornografie, is de afwezigheid van statistische analyse het meest flagrante.

In de reactie van Prause & Pfaus op de kritiek van Dr. Isenberg, hebben de auteurs opnieuw geen gegevens verstrekt ter ondersteuning van hun "ongefundeerde verklaring". Zoals deze analysedocumenten, de reactie van Prause & Pfaus ontwijkt niet alleen de legitieme zorgen van Dr.Isenberg, het bevat er meerdere nieuwe verkeerde voorstellingen en verschillende transparant onjuiste verklaringen. Tenslotte, een overzicht van de literatuur Ik schreef met 7 Navy-artsen waarop werd gereageerd Prause & Pfaus 2015:

Onze review bevatte ook twee 2015-documenten waarin wordt beweerd dat het gebruik van internetpornografie geen verband houdt met toenemende seksuele problemen bij jonge mannen. Dergelijke claims lijken echter voorbarig bij nader onderzoek van deze documenten en verwante formele kritiek. De eerste paper bevat nuttige inzichten over de potentiële rol van seksuele conditionering in jeugdige ED [50]. Deze publicatie is echter bekritiseerd vanwege verschillende discrepanties, weglatingen en methodologische tekortkomingen. Het biedt bijvoorbeeld geen statistische resultaten voor de uitkomstmaat van de erectiele functie in relatie tot het gebruik van internetpornografie. Verder, zoals een onderzoeksarts opmerkte in een formele kritiek op het artikel, hebben de auteurs van het artikel "de lezer niet voldoende informatie verschaft over de bestudeerde populatie of de statistische analyses om hun conclusie te rechtvaardigen" [51]. Bovendien hebben de onderzoekers de afgelopen maand alleen urenlang gebruik van internetpornografie onderzocht. Toch hebben studies over verslaving aan internetpornografie vastgesteld dat de variabele van de uren dat internetpornografen alleen worden gebruikt, op geen enkele manier verband houdt met 'problemen in het dagelijks leven', scores op de SAST-R (screeningstest voor seksuele verslaving) en scores op de IATsex (een instrument dat verslaving aan online seksuele activiteit beoordeelt) [52, 53, 54, 55, 56]. Een betere voorspeller zijn subjectieve seksuele opwindingsscores tijdens het kijken naar internetpornografie (cue-reactiviteit), een vastgesteld verband tussen verslavend gedrag bij alle verslavingen [52, 53, 54]. Er is ook toenemend bewijs dat de hoeveelheid tijd besteed aan video-gaming op het internet niet verslavend gedrag voorspelt. "Verslaving kan alleen goed worden beoordeeld als motieven, gevolgen en contextuele kenmerken van het gedrag ook deel uitmaken van de beoordeling" [57]. Drie andere onderzoeksteams, die verschillende criteria voor 'hyperseksualiteit' hanteren (anders dan uren van gebruik), hebben dit sterk in verband gebracht met seksuele moeilijkheden [15, 30, 31]. Alles bij elkaar genomen, suggereert dit onderzoek dat in plaats van simpelweg 'uren van gebruik', meerdere variabelen zeer relevant zijn bij de beoordeling van pornografische verslaving / hyperseksualiteit, en waarschijnlijk ook zeer relevant zijn bij het beoordelen van pornogerelateerde seksuele disfuncties.

Deze recensie benadrukte ook de zwakte van het correleren van alleen ‘huidige gebruiksuren’ om door porno veroorzaakte seksuele disfuncties te voorspellen. De hoeveelheid porno die momenteel wordt bekeken, is slechts een van de vele variabelen die betrokken zijn bij de ontwikkeling van door porno geïnduceerde ED. Deze kunnen zijn:

  1. Verhouding tussen masturbatie en porno versus masturbatie zonder porno
  2. Ratio van seksuele activiteit met een persoon versus masturbatie met porno
  3. Lacunes in partner-seks (waarbij je alleen op porno vertrouwt)
  4. Maagd of niet
  5. Totaal aantal uren gebruik
  6. Jarenlang gebruik
  7. Age begon vrijwillig met porno
  8. Escalatie naar nieuwe genres
  9. Ontwikkeling van porno-geïnduceerde fetisjen (van escalatie tot nieuwe porno-genres)
  10. Nieuwigheidsniveau per sessie (bijv. Compilatievideo's, meerdere tabbladen)
  11. Aan verslaving gerelateerde hersenveranderingen of niet
  12. Aanwezigheid van hyperseksualiteit / pornoverslaving

De betere manier om dit fenomeen te onderzoeken, is om de variabele van internetpornagebruik te verwijderen en de uitkomst te observeren, wat is gedaan in de casestudy's waarin mannen het gebruik van internetporno hebben verwijderd en genezen. Dergelijk onderzoek onthult oorzakelijkheid in plaats van fuzzy correlaties open voor tegenstrijdige interpretatie. Mijn website is gedocumenteerd een paar duizend mannen die porno verwijderden en herstelden van chronische seksuele disfuncties.

PAPIER #3: Landripet & Štulhofer2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 werd door het tijdschrift dat het publiceerde bestempeld als een "korte mededeling" en de twee auteurs selecteerden bepaalde gegevens om te delen, terwijl andere relevante gegevens werden weggelaten (later meer). Net als bij Prause & Pfaus, publiceerde het tijdschrift later een kritiek van Landripet & Štulhofer: Reageer op: Is pornografie gebruikt in verband met seksuele problemen en disfuncties onder jongere heteroseksuele mannen? door Gert Martin Hald, PhD

Wat betreft de bewering dat Landripet & Štulhofer, 2015 vond geen relaties tussen pornagebruik en seksuele problemen. Dit is niet waar, zoals in beide gedocumenteerd deze YBOP-kritiek en de herziening van de literatuur. Bovendien hebben Landripet & Štulhofer's paper drie significante correlaties weggelaten waaraan ze presenteerden een Europese conferentie (meer hieronder). Laten we beginnen met de eerste van drie alinea's uit ons artikel die aan de orde zijn Landripet & Štulhofer, 2015:

Een tweede artikel vermeldde weinig correlatie tussen de frequentie van het gebruik van internetpornografie in het afgelopen jaar en ED-percentages bij seksueel actieve mannen uit Noorwegen, Portugal en Kroatië [6]. Deze auteurs erkennen, in tegenstelling tot die van het vorige artikel, de hoge prevalentie van ED bij mannen 40 en onder, en vonden inderdaad ED en lage seksuele verlangensratio's zo hoog als respectievelijk 31% en 37%. Daarentegen rapporteerde pre-streaming van internetpornografieonderzoek in 2004 door een van de auteurs van het papier ED-snelheden van slechts 5.8% bij mannen 35-39 [58]. Op basis van een statistische vergelijking concluderen de auteurs echter dat het gebruik van internetpornografie geen belangrijke risicofactor lijkt te zijn voor jeugdige ED. Dat lijkt overdreven, gezien het feit dat de Portugese mannen die zij ondervroegen melding maakten van de laagste percentages seksuele disfunctie in vergelijking met Noren en Kroaten, en slechts 40% van de Portugezen meldde het gebruik van internetpornografie "van meerdere keren per week tot dagelijks", in vergelijking met de Noren , 57% en Croatians, 59%. Dit artikel is formeel bekritiseerd omdat het geen uitgebreide modellen heeft gebruikt die zowel directe als indirecte relaties kunnen omvatten tussen bekende of veronderstelde variabelen die op het werk zijn [59]. Overigens in een gerelateerd artikel over problematisch laag seksueel verlangen waarbij veel van dezelfde deelnemers aan de enquête betrokken zijn uit Portugal, Kroatië en Noorwegen werd aan de mannen gevraagd welke van de vele factoren die zij geloofden bijdroegen aan hun problematisch gebrek aan seksuele interesse. Naast andere factoren koos ongeveer 11% -22% voor "Ik gebruik te veel pornografie" en 16% -26% koos voor "Ik masturbeer te vaak" [60]

Zoals mijn co-auteurs, de dokters van de marine, en ik beschreven, vonden deze paper een vrij belangrijke correlatie: slechts 40% van de Portugese mannen gebruikte porno "vaak", terwijl de 60% van de Noren "vaak" porno gebruikte. De Portugese mannen hadden veel minder seksuele disfunctie dan de Noren. Met betrekking tot de Kroatische onderdanen, Landripet & Štulhofer, 2015 erkennen een statistisch significante associatie tussen meer frequent pornogebruik en ED, maar beweren dat de effectgrootte klein was. Deze claim kan echter misleidend zijn volgens een arts die een ervaren statisticus is en die veel studies heeft geschreven:

Op een andere manier geanalyseerd (Chi-kwadraat),… matig gebruik (versus niet frequent gebruik) verhoogde de kans (de waarschijnlijkheid) om ED te hebben met ongeveer 50% in deze Kroatische populatie. Dat klinkt mij zinvol in de oren, al is het merkwaardig dat de bevinding alleen onder Kroaten is gevonden.

Daarnaast, Landripet & Štulhofer 2015 heeft drie significante correlaties weggelaten, waaraan een van de auteurs heeft voorgesteld een Europese conferentie. Hij rapporteerde een significant verband tussen erectiestoornissen en "voorkeur voor bepaalde pornografische genres":

Het melden van een voorkeur voor specifieke pornografische genres was [sic] significant geassocieerd met erectiele (maar niet ejaculatie of verlangen gerelateerd) mannelijke seksuele disfunctie.

Het vertelt dat Landripet & Štulhofer ervoor gekozen om deze significante correlatie tussen erectiestoornissen en voorkeuren voor specifieke pornogenieken uit hun paper weg te laten. Het is vrij gebruikelijk voor pornogebruikers om te escaleren naar genres (of fetisjen) die niet overeenkomen met hun oorspronkelijke seksuele smaak, en ED te ervaren wanneer deze geconditioneerde pornavoorkeuren niet overeenkomen met echte seksuele ontmoetingen. Zoals we hierboven hebben aangegeven, is het erg belangrijk om de meerdere variabelen die verband houden met porno te beoordelen - niet alleen uren in de afgelopen maand of frequentie in het afgelopen jaar.

De tweede significante bevinding is weggelaten door Landripet & Štulhofer 2015 betrokken vrouwelijke deelnemers:

Toename van het gebruik van pornografie was licht maar significant geassocieerd met afgenomen belangstelling voor partnergeweld en meer prevalente seksuele disfunctie bij vrouwen.

Een significante correlatie tussen meer porno-gebruik en verminderd libido en meer seksuele disfunctie lijkt behoorlijk belangrijk. Waarom niet Landripet & Štulhofer Rapport uit 2015 dat ze significante correlaties vonden tussen pornagebruik en seksuele disfunctie bij vrouwen, evenals enkele bij mannen? En waarom zijn deze bevindingen niet gerapporteerd in een van Štulhofer's vele studies ontstaan ​​uit dezelfde datasets? Zijn teams lijken zeer snel gegevens te publiceren waarvan zij beweren dat ze door porno geïnduceerde ED's ontmaskeren, maar zeer traag om gebruikers te informeren over de negatieve seksuele vertakkingen van pornagebruik.

Eindelijk, Deense pornonderzoeker Gert Martin Hald's formele kritische opmerkingen echode de noodzaak om meer variabelen (bemiddelaars, moderators) te beoordelen dan alleen de frequentie per week in de afgelopen 12 maanden:

Het onderzoek gaat niet in op mogelijke moderators of bemiddelaars van de onderzochte relaties en is evenmin in staat causaliteit te bepalen. Steeds vaker wordt bij onderzoek naar pornografie aandacht besteed aan factoren die van invloed kunnen zijn op de omvang of richting van de bestudeerde relaties (dat wil zeggen, moderatoren) en op de paden waardoor dergelijke invloed kan ontstaan ​​(dwz bemiddelaars). Toekomstige studies over pornografieconsumptie en seksuele problemen kunnen ook baat hebben bij een opname van dergelijke focussen.

Kort gezegd: bij alle complexe medische aandoeningen zijn meerdere factoren betrokken, die apart moeten worden geplaagd voordat vérstrekkende uitspraken in de pers gepast zijn. Landripet en Štulhofer's verklaring dat "Pornografie lijkt geen significante risicofactor te zijn voor het verlangen, erectiele of orgastische problemen van jongere mannen"Gaat te ver, omdat het alle andere mogelijke variabelen negeert die verband houden met pornagebruik die seksuele prestatieproblemen bij gebruikers kunnen veroorzaken, inclusief escalatie naar specifieke genres, die ze hebben gevonden, maar weggelaten uit de" Korte mededeling ". Paragrafen 2 & 3 in onze bespreking van Landripet & Štulhofer, 2015:

Nogmaals, interventiestudies zouden het meest leerzaam zijn. Wat correlatiestudies betreft, is het echter waarschijnlijk dat een complexe reeks variabelen moet worden onderzocht om de risicofactoren op het werk in ongekende jeugdige seksuele problemen op te helderen. Ten eerste kan het zijn dat een laag seksueel verlangen, moeite met orgasmen met een partner en erectiele problemen deel uitmaken van hetzelfde spectrum van aan Internet pornografie gerelateerde effecten, en dat al deze problemen moeten worden gecombineerd bij het onderzoeken van mogelijk verhelderende correlaties met internetpornografiegebruik.

Ten tweede, hoewel het onduidelijk is welke combinatie van factoren het best met dergelijke problemen rekening kan houden, kunnen veelbelovende te onderzoeken variabelen in combinatie met de frequentie van het gebruik van internetporno bestaan ​​uit (1) jaren pornografische assistentie versus pornovrije masturbatie; (2) verhouding van ejaculaties met een partner tot ejaculaties met internetpornografie; (3) de aanwezigheid van pornoverslaving op internet / hyperseksualiteit; (4) het aantal jaren van streaming gebruik van internetpornografie; (5) op welke leeftijd het regelmatige gebruik van pornografie op internet begon en of dit begon vóór de puberteit; (6) trend van toenemend gebruik van internetporno; (7) escalatie naar extremere genres van internetporno, enzovoort.

Een toename van 500% - 1000% in jeugdige ED sinds 2010 kan niet worden verklaard door de gebruikelijke factoren

Onderzoeken naar jonge mannelijke seksualiteit sinds 2010 melding maken van historische niveaus van seksuele disfuncties en verbluffende percentages van een nieuwe plaag: laag libido (voor gesplitste seks). Gedocumenteerd in dit lay-artikel en in onze beoordeling Veroorzaakt internetporno seks seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (2016).

Voorafgaand aan de komst van gratis streaming porno (2006), rapporteerden cross-sectionele onderzoeken en meta-analyse consequent de erectiestoornissen van 2-5% bij mannen onder 40. Erectiestoornissen in 10-onderzoeken die zijn gepubliceerd sinds 2010 variëren van 14% tot 35%, terwijl de tarieven voor een laag libido (hypo-seksualiteit) variëren van 16% tot 37%. In sommige onderzoeken zijn tieners en mannen 25 en jonger betrokken, terwijl in andere onderzoeken mannen 40 en jonger zijn. Een van de meest dramatische recente voorbeelden (2018) is een onderzoek van ED in pornoacteurs. Degenen onder 30 hadden tweemaal de snelheid van ED als de oudere (wiens seksualiteit ontwikkeld tijdens de adolescentie zonder toegang tot highspeed internetporno). Zien Erectiestoornissen bij mannelijke volwassen entertainers: een onderzoek.

Kortom, er is een toename van 500% -1000% in jeugdige ED-tarieven in de afgelopen 10 jaar. Welke variabele is er in de afgelopen 15 jaar veranderd die deze astronomische stijging kunnen verklaren? Alvorens vol vertrouwen te beweren dat de pornoconsumenten van vandaag zich geen zorgen hoeven te maken over het gebruik van internetporno, moeten onderzoekers nog steeds rekening houden met de zeer recente, sterke stijging in jeugdige ED en lage seksuele begeerte veel studies die pornagebruik koppelen aan seksueel probleem, de duizenden zelfrapporten en clinicus rapporten van mannen die ED genezen door een enkele variabele te elimineren: porno.

De gezondheid van mannen citeert Ian Kerner, maar in het verleden verklaarde Kerner dat porno seksuele problemen veroorzaakt!

In het De gezondheid van mannen artikel Kerner (die een AASECT-woordvoerder is) draait en draait om porno te beschuldigen, bewerend dat masturbatie chronische ED veroorzaakt bij jonge mannen in de gezondheidszorg:

Hoewel er misschien geen direct verband is tussen het kijken naar porno en erectiestoornissen, is er een indirecte oorzaak dat masturbatie in bepaalde gevallen kan leiden tot erectieproblemen. "In mijn klinische ervaring vind ik porno niet een directe oorzaak van [erectiestoornissen, voortijdige ejaculatie en vertraagde ejaculatie]", legt Ian Kerner, Ph.D. en gediplomeerd psychotherapeut en seksualiteitsadviseur.

Merk op dat Kerner niets citeerde, omdat geen enkele uroloog het eens zou zijn met zijn niet-ondersteunde bewering dat masturbatie chronische ED bij jonge mannen veroorzaakt. Kerner, Prause en David Ley hebben allemaal het verzonnen om het publiek weg te leiden van porno als de ware oorzaak. YBOP schreef hier over deze rook- en spiegeltactiek: Seksuelen ontkennen porno-geïnduceerde ED door te beweren dat masturbatie het probleem is (2016).

Voordat Ian Kerner de voorzitter van de public relations voor AASECT werd, had hij een andere mening over door porno veroorzaakte seksuele problemen. Zie het volgende 2013-artikel van Kerner, waarin 2018 Kerner wordt ondergraven (misschien door de officiële woordvoerster van AASECT te worden, voelde hij zich genoodzaakt om de bedrijfslijn te volgen.)

Te veel internetporno: het SADD-effect

Van Ian Kerner

Gemakkelijke toegang tot internetporno en de enorme variëteit aan nieuwigheden die het bevat, hebben gemiddelde jongens getroffen die normaal geen problemen zouden hebben.

Als seksuoloog en oprichter van Goed in bed, Ik heb een sterke toename gezien van mannen die lijden aan een nieuw syndroom dat ik "Seksuele Attention Deficit Disorder" of SADD heb genoemd. En de oorzaak van dit probleem is slechts een klik verwijderd - te veel internet porno.

Net zoals mensen met ADD gemakkelijk afgeleid worden, zijn jongens met SADD zo gewend aan de hoge niveaus van visuele nieuwigheid en stimulatie die afkomstig zijn van internetporno dat ze zich niet kunnen richten op echte seks met een echte vrouw. Dientengevolge vinden jongens met SADD het vaak moeilijk om te doen behoud van een erectie tijdens geslachtsgemeenschap, of ze ervaren vertraagde ejaculatie en kunnen alleen een climax bereiken met handmatige of orale stimulatie.

Vervelen in bed?

Mannen met Sadd hebben de neiging zich te vervelen of ongeduldig te worden tijdens de seks. Dat kunnen ze zijn fysiologisch opgewonden en rechtop, maar ze hebben geen mentale opwinding. Jongens met SADD kunnen ook eenvoudig de mojo missen voor echte seks omdat ze uitgeput zijn masturbatie. Ze rennen niet op een volle tank, fysiek of mentaal.

Geloof het of niet, ik werd me voor het eerst bewust van SADD via de klachten van vrouwen die zich afvroegen waarom hun jongens niet konden ejaculeren (en vaak deden alsof) of die opmerkten dat hun partners tijdens de seks niet-verbonden of ongeïnteresseerd leken. Toen ik iets dieper graaide, of met de jongens zelf sprak, besefte ik dat deze mannen meer dan normaal masturbeerden vanwege hun gemakkelijke toegang tot internetporno. Soms masturbeerden ze ongeveer hetzelfde als altijd, maar hadden ze zich niet gerealiseerd dat hun natuurlijke refractaire periode - de hersteltijd tussen erecties - toenam naarmate ze ouder werden.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben een grote fan van masturbatie. Het helpt een vent wat stoom afblazen en is als een 30-seconde spa-dag. Maar gemakkelijke toegang tot internetporno en de enorme variëteit aan nieuwigheid die het bevat, hebben gemiddelde jongens getroffen die normaal geen problemen zouden hebben. Vanwege dit hebben deze mannen hun hersens opnieuw bedraad om te verlangen naar de onmiddellijke bevrediging van een pornogestuurd orgasme. Dit betekent dat ze ontwikkelen wat klinisch wordt aangeduid als een idiosyncratische masturbatiestijl: ze zijn gewend geraakt aan een intense vorm van fysieke stimulatie die niet wordt benaderd tijdens echte seks. Hun algemene niveau van seksueel verlangen voor hun partners is naar beneden, en ze moeten tijdens echte seks fantaseren om een ​​volledige erectie te behouden.

Denk je dat je aan SADD lijdt? Hier is wat je moet doen ...

Wat moet een man met SADD doen?

Ten eerste, geef jezelf een masturbatie breken. Bewaar je mojo voor je partner. Als je single bent, verlaag je de frequentie van masturbatie. Wanneer je masturbeert, probeer dan je niet-dominante hand te gebruiken. Als je bijvoorbeeld een Righty bent, raak jezelf dan met je linkerhand aan. Je zult niet in staat zijn om dezelfde niveaus van fysieke intensiteit toe te passen als je kunt met je dominante hand, dus je zult niet zo fysiek verdoofd zijn van de sensaties van geslachtsgemeenschap.

Ten tweede, ontslag de porno. Als je masturbeert, gebruik dan je geest om de foto's te maken en probeer afzonderlijke afleveringen van seks op te roepen. Zie het als het verschil tussen lezen en tv kijken. Gebruik deze mogelijkheid om je opnieuw te verbinden met je erotische geschiedenis en je eigen catalogus met sexy herinneringen.

Verhoog de mentale nieuwigheid met je partner: deel fantasieën en experimenteer met rollenspel. Voordat je geslachtsgemeenschap hebt, moet je jezelf op een punt brengen waar je fysiek het beste bent en mentale opwinding. SADD hoeft niet verdrietig te zijn voor u of uw partner. Stap weg van je computer en in de richting van je slaapkamer, en je kunt je aandacht terugbrengen naar waar hij hoort - op je echte seksleven.

Gavin Evans wil misschien zijn artikel in updaten De gezondheid van mannen… Maar ik zal mijn adem niet inhouden.