Nicole Prause en David Ley lasterlijke beweren dat Gary Wilson werd ontslagen van de Southern Oregon University

mike south.JPG

Update (augustus 2020): Seriële lasteraar en harasser Nicole Pause verliest rechtszaken tegen Gary Wilson. In augustus van 2020 rechterlijke uitspraken hebben Nicole Prause volledig blootgelegd als de dader, niet als het slachtoffer. In maart 2020 zocht Prause een ongegronde tijdelijk straatverbod (TRO) tegen mij met behulp van gefabriceerd "bewijs" en haar gebruikelijke leugens (mij ten onrechte beschuldigen van stalking). In het verzoek van Prause om het straatverbod heeft ze zichzelf meineed en zei dat ik haar adres op YBOP en Twitter had gepost (meineed is niets nieuws met Prause). Ik heb een anti-SLAPP-rechtszaak aangespannen tegen Prause wegens misbruik van het rechtssysteem (TRO) om me het zwijgen op te leggen en mij lastig te vallen. Op 6 augustus oordeelde het Superior Court in Los Angeles dat de poging van Prause om een ​​straatverbod tegen mij te verkrijgen vormde een frivole en illegale "strategische rechtszaak tegen inspraak van het publiek" (gewoonlijk een "SLAPP-rechtszaak" genoemd). Prause loog tijdens haar frauduleuze TRO en leverde nul verifieerbaar bewijs om haar te steunen bizarre claims dat ik haar heb gestalkt of lastiggevallen. In wezen oordeelde het Hof dat Prause het straatverbod had misbruikt om mij tot zwijgen te brengen en zijn recht op vrije meningsuiting te ondermijnen. Volgens de wet verplicht de SLAPP-uitspraak Prause om mijn advocaatkosten te betalen.

Update (januari 2021): Prause heeft in december 2020 een tweede lichtzinnige juridische procedure tegen mij aangespannen wegens vermeende laster. Tijdens een hoorzitting op 22 januari 2021 heeft an De rechtbank in Oregon oordeelde in mijn voordeel en belastte Prause met kosten en een extra boete. Deze mislukte poging was er een van een tientallen rechtszaken Prause heeft de afgelopen maanden publiekelijk bedreigd en / of ingediend. Na jaren van kwaadwillige rapportage is ze geëscaleerd naar dreigementen van daadwerkelijke rechtszaken om degenen die haar onthullen het zwijgen op te leggen nauwe banden met de porno-industrie en haar kwaadwillige gedrag, of die beëdigde verklaringen hebben afgelegd in de 3 lasterzaken die momenteel tegen haar actief zijn.


Gary Wilson's cyberstalker, dr.Nicole Prause, voorbereid a lasterlijke blog stuk, die ze op een website voor volwasseneneducatie plaatste. Het werd verwijderd na Ik heb dit getweet. (Originele URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

De site met het lasterlijke blogstuk van Prause beschrijft zichzelf als volgt:

Mike South-blog over volwasseneneducatie, de belangrijkste bestemming voor nieuws over volwassenen sinds 1998. Mike South was een kleine tijd pornoproducent, die twee AVN-onderscheidingen won, pionier op het gebied van volwassen nieuwsblog. South werd geciteerd op een groot aantal belangrijke nieuwssites en Gawker.com erkende hem als "de gonzo-koning van porn roddels'.

Prause die met Mike South werkt, biedt duidelijk bewijs van Prause's porno-industrie-verbindingen (honderden meer voorbeelden op deze pagina):

In haar lasterlijk stuk verklaarde Prause dat, ten onrechte, dat,

[Gary Wilson] beweert een "professor in de biologie" te zijn geweest. In werkelijkheid zou hij een undergrad-instructeur zijn, geen professor, voor een laboratoriumsectie aan de Southern Oregon University. Hij werd onmiddellijk ontslagen voordat hij zelfs maar een kwart had afgemaakt.

Prause heeft dit ook gepost hetzelfde lasterlijke materiaal op Quora, ten onrechte bewerend dat "Wilson onbetaald werd ontslagen":

Ik heb Prause aan zowel Quora als Twitter gemeld wegens schending van de servicevoorwaarden en intimidatie. Beiden reageerden op mijn klachten en verwijderden mijn arbeidsdocument en Prause's valse interpretatie ervan. Bevestiging dat Quora handelt naar aanleiding van mijn klacht (niet de eerste overtreding voor het lastigvallen van mij):

Quora verbiedt Nicole Prause permanent omdat ze me lastigvalt:

Gary Wilson meldde Prause ook op twitter. Antwoord van Twitter:

Het Twitter-account van Prause was een dag opgeschort.

Eerlijk gezegd was ik adjunct-instructeur aan de Southern Oregon University en heb ik nooit beweerd professor te zijn - hoewel onzorgvuldige journalisten en websites hem in de loop der jaren ten onrechte een reeks titels hebben toegekend - waaronder een inmiddels ter ziele gegane pagina op een website die piraat veel TEDx praat en beschrijft de sprekers achteloos zonder contact met hen op te nemen. Hieronder ziet u de screenshot van Prause-berichten om te "bewijzen" dat ik mijn inloggegevens verkeerd heb voorgesteld (nogmaals, de Gary Wilson-pagina bestaat niet meer). Opmerking: totdat Prause haar "bewijs" produceerde, had ik deze site nog nooit gezien en heb ik nooit gecommuniceerd met de gastheren. Daarom heb ik er nooit een biografie of claims van "hoogleraarschap" voor verstrekt. Ik zoek geen spreekbeurten en heb nooit vergoedingen voor het spreken aanvaard. Bovendien accepteert YBOP geen advertenties, en de opbrengst daarvan Gary Wilson's boek ga naar een geregistreerde liefdadigheidsinstelling.

On de ongeveer pagina op de website van Keynotes.org staat dat het geen bureau is en dat iedereen een video en een luidspreker bio kan uploaden: Keynotes.org is geen bureau, maar eerder een mediasite…. Keynotes.org is crowdsourced en gevoed door TrendHunter.com, 's werelds grootste trendspotting-website. Het is dus zelfs mogelijk dat Prause Gary's TEDx-talk heeft geüpload met een opzettelijk onnauwkeurige bio om haar gewenste "bewijs" van een verkeerde voorstelling van zaken te fabriceren. Na 8 jarenlange voortdurende intimidatie en cyber-stalking, vervalste documenten, smadelijke beweringen, honderden tweets en tientallen gebruikersnamen die al met Countr werken honderden opmerkingen, niets zou ons verbazen.

Ik heb twee keer lesgegeven aan de Southern Oregon University. Ik ben nooit 'ontslagen', zoals blijkt uit de arbeidsdocumenten onder deze paragraaf. Ik doceerde ook anatomie, fysiologie en pathologie op een aantal andere scholen gedurende een periode van twee decennia, en was gecertificeerd om deze vakken te onderwijzen door de onderwijsafdelingen van zowel Oregon als Californië (YBOP Over ons pagina). Ik heb nooit gezegd dat ik gepromoveerd was of hoogleraar was.

-------------------------------

Hieronder vindt u de "niet-geredigeerde" kopie van het document dat Prause op verschillende websites heeft gepost. Prause beweerde dat het betekende dat ik werd ontslagen, terwijl het eigenlijk betekende "loonstrookjes beëindigen" omdat ik moest aftreden vanwege een medisch noodgeval. De Prause-versie heeft het gedeelte COMMENTAAR geredigeerd, waar SOU verklaarde dat ik ontslag nam vanwege een gezondheidscrisis.

Overigens ontvangt Gary geen compensatie van de liefdadigheidsinstelling waarnaar hij uitgaat zijn boek Gaan. Zijn positie als onderzoeksofficier is een eredoctoraat (vrijwilliger). Hij is ook geen lid van het bestuur van de liefdadigheidsinstelling of bepaalt op andere wijze hoe het zijn gelden uitgeeft.

Hij hoopt dat TED op een dag de onverdiend waarschuwing dat zijn critici (aangevoerd door Prause) lang en hard hebben gelobbyd om bij hem te zijn zeer populair TEDx-gesprek. Er was niet alleen uitgebreide empirische ondersteuning voor "The Great Porn Experiment" (2012), er zijn sinds 2012 honderden aanvullende onderzoeken gepubliceerd die de beweringen van Gary Wilson volledig ondersteunen. Deze 2 pagina's bieden dia-voor-dia-ondersteuning voor TGPE:

Naast het plaatsen van het geredigeerde arbeidsdocument en de bijbehorende lasterlijke verklaringen op een pornosite, gebruikte Prause Quora en Twitter om haar leugens te verspreiden. Daarbij werd Prause verbannen uit Quora en opgeschort door Twitter. Zie deze twee secties van de "Prause-pagina":

Ik hoop ook dat Dr. Prause zal stoppen hem en anderen lastigvallen en intimideren. Hoewel dit nieuwe geval van smaad (haar valse bewering dat ik ben ontslagen) niet zo schokkend is als haar lasterlijke bewering dat ze een contactloos gerechtelijk bevel tegen mij heeft, is het even onwaar.

Misschien is het tijd voor Dr. Prause om op te groeien en zich te gedragen als de professional die zij beweert te zijn.

PS: Southern Oregon University heeft bevestigd dat Nicole Prause de enige was die zijn werkverslagen zocht. Email hieronder:

De gebruikelijke partner van Prause bij gerichte intimidatie, David Ley, verklaarde ook ten onrechte dat ik was ontslagen van de universiteit van Southern Oregon:

Nog een smadelijke tweet door Ley, die het Mike South-artikel promootte (dat later werd verwijderd):

Prause tweette verschillende keren om haar smaad te promoten, met een link naar haar Quora-artikel (het artikel waardoor ze van quora werd verbannen - zie: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain- op-porno-beweging / antwoord / Nicole-Prause

Nog een tweet, vol leugens, zoals gedocumenteerd in dit gedeelte van de Prause-pagina - Voortdurend - Prause beweert ten onrechte dat Wilson zijn geloofsbrieven verkeerd heeft voorgesteld

Meer lasterlijke tweets van Prause & Ley, die linken naar Nikky's quora-post met mijn SOU-arbeidsrecords:

Ter info - Prause viel TED 5 opeenvolgende jaren lastig ... en ze gaven toe. Maar alles in de TEDX-talk wordt volledig ondersteund. Zien -

---------

Mei, 2018: Verschillende bondgenoten hebben zich bij Prause & Ley aangesloten in hun lasterlijke beweringen dat Wilson werd ontslagen door SOU. Tammy Ellis plaatste bijvoorbeeld het volgende tijdens de gecoördineerde cyberaanval van haar en Prause op de Facebook-pagina Fight The New Drug (hier gedocumenteerd: Mei 30, 2018: Prause beschuldigt valselijk FTND van wetenschapsfraude, en impliceert dat ze Gary tweemaal aan de FBI heeft gemeld):

Tammy Johnson Ellis liegt niet alleen over het feit dat Wilson wordt ontslagen, maar ze liegt ook over het "kersenplukken van onderzoek". In alle honderden lasterlijke berichten en tweets Ley, Prause, Ellis en hun bondgenoten hebben nog nooit een voorbeeld gegeven van Wilson 'cherry-picking' (zie YBOP's belangrijkste onderzoekspagina voor de huidige staat van het onderzoek).

----------

Verder gaan naar 2019: Prause blijft lasterlijke tweets posten waarin wordt beweerd dat Wilson is "beëindigd" van SOU, of een TA (onderwijsassistent) was aan de Southern Oregon University (in plaats van een adjunct-faculteit). Bovendien blijft ze liegen over Wilson die zijn geloofsbrieven verkeerd voorstelt.

Tweet #1 - 2-25-19:

Tweet #2: 2-24-2019

Geobsedeerde cyberstalker slaat weer toe…. op een zondag. De Prause-leugens: Wilson is niet beëindigd, noch was hij een TA (zoals gedocumenteerd in deze huidige sectie). Wilson heeft zijn geloofsbrieven nooit verkeerd voorgesteld, en Prause heeft hiervoor nooit enig bewijs genoemd. Zien: Voortdurend - Prause beweert ten onrechte dat Wilson zijn geloofsbrieven verkeerd heeft voorgesteld.

COPE heeft nooit om intrekking gevraagd. Alles wat Prause zei over het MDPI-document is een leugen - zoals gedocumenteerd op deze pagina's en hier: De inspanningen van Prause om herziening van de Gedragswetenschappen te hebben (Park et al., 2016) ingetrokken

----------

1 april 2019: Prause en David Ley liegen opnieuw over de SOU-werkgelegenheid van Gary Wilson.

Achtergrond: In maart 31, 2016, de TIJD coverstory ("Porn and the Threat to Virility"), van Belinda Luscombe, met Gabe Deem, Nicole Prause, David Ley, Gary Wilson en vele anderen, werd gepubliceerd. Het was een jaar in de maak en TIJD had de auteur en andere TIJD werknemers (factcheckers) volgen de claims van elke geïnterviewde op. Eenmaal gepubliceerd Prause en haar alias "PornHelps" vielen de auteur Belinda Luscombe venijnig aan en lasterden ze:

In april 1, 2019, zowel Gary Wilson als Belinda Luscombe wogen op een lange twitterdraad bespreken van de geldigheid van de General Social Survey (die beweerde dat alleen 45% van de mannen, gerijpt 18-29, het afgelopen jaar een X-rated film had bekeken). Binnen een paar minuten voegde Prause zich bij het loopvlak om Luscombe en Wilson aan te vallen en te smaadden (ook David Wilson, die al lang Prause-bondgenoot was, beledigde Wilson). In haar eerste van 8-tweets herhaalt Prause dezelfde leugens die op deze pagina zijn gedocumenteerd. Ze noemt Belinda ook een nepjournalist, fraude aan te gaan.

Omdat Prause Belinda heeft geblokkeerd, springt Ley in om te "parafraseren" (maar laat de aanvallen van Prause op Belinda achterwege). Belinda antwoordt:

David Ley doet mee 2 van zijn eigen leugens: Dat Wilson een TA was (leraarassistent) en hij werd ontslagen.

De waarheid weerhoudt Ley of Prause er niet van om door te gaan met hun Twitter lasterfeest, aanvallende Belinda Luscombe en Wilson.

Alle aantoonbare smaad:

  1. Ik ben niet gestopt met studeren.
  2. Ik heb zijn studieleningen niet verzuimd.
  3. Ik was geen TA. Ik was 'Adjunct Faculteit'. (Hoe zou ik een TA kunnen zijn als ik niet als student naar SOU ging?)

Wat is hier aan de hand?

Jarenlang hebben zowel Prause als Ley samengewerkt om individuen en organisaties die de schade van porno hebben gewaarschuwd of onderzoek hebben gepubliceerd om de schade aan porno te melden, te belasteren, lastig te vallen en cyberstalken. Onlangs escaleerden Prause en Ley hun onethische en vaak illegale activiteiten ter ondersteuning van een agenda voor de porno-industrie. Op januari 29, 2019, heeft Prause bijvoorbeeld een merktoepassing om YOURBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM te verkrijgen. In april 2019, een groep onder leiding van Prause en Ley betrokken bij onwettige inbreuk op het handelsmerk of YourBrainOnPorn.com door 'RealYourBrainOnPorn.com' te maken.

Om hun onwettige site te adverteren, hebben de zelfbenoemde 'experts' een Twitter-account gemaakt (https://twitter.com/BrainOnPorn), Youtube kanaal, Facebook pagina, en publiceerde een persbericht. In een verdere poging het publiek te verwarren, beweert het persbericht ten onrechte afkomstig te zijn uit Gary Wilson's thuisstad - Ashland, Oregon (geen van de 'experts' woont in Oregon, laat staan ​​Ashland). Oordeel zelf of de 'experts' de belangen van de porno-industrie bevorderen of de authentieke wetenschappelijke waarheid doorzoeken deze verzameling RealYBOP tweets. Geschreven in Dr. Prause's onderscheidende misleidende stijl, de tweets prenten de voordelen van porno, stellen de huidige staat van het onderzoek verkeerd voor, en Trol individuen en organisaties Prause heeft eerder lastig gevallen.

Bovendien hebben de 'experts' een Reddit-account gemaakt (user / sciencearousal) om pornoherstelfora te spammen reddit / pornfree en reddit / NoFap die al met Countr werken promotioneel gegil, beweren dat pornagebruik onschadelijk is en YourBrainOnPorn.com en Gary Wilson in diskrediet brengen. Het is belangrijk op te merken dat Prause, een voormalig academicusHeeft een lange gedocumenteerde geschiedenis van het gebruiken van talloze aliassen om te posten op fora voor pornoherstel. (YBOP is nu verwikkeld in gerechtelijke stappen met Prause en haar pro-porno bondgenoten).

In juli 2019 begonnen David Ley en twee van de bekendere RealYBOP "experts" (Justin Lehmiller en Chris Donaghue) openlijk samen te werken met de porno-industrie. Alle 3 zijn op de Raad van Advies van de jonge Seksuele gezondheid Alliantie (SHA). In een flagrant financieel belangenconflict zijn David Ley en de SHA dat gecompenseerd worden door porno-industrie gigant xHamster om zijn websites te promoten (dat wil zeggen StripChat) en om gebruikers te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythen zijn!

Meer over Nicole Prause

In 2013 ex-UCLA-onderzoeker Nicole Prause begon openlijk intimiderend, libelend en cyberstalking Gary Wilson. (Prause is sinds januari niet meer in dienst bij een academische instelling, 2015.) Binnen korte tijd richtte ze zich ook op anderen, waaronder onderzoekers, artsen, therapeuten, psychologen, een voormalige UCLA-collega, een Britse liefdadigheidsinstelling, mannen in herstel, een TIJD redacteur van tijdschriften, verschillende professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, het academische tijdschrift Gedragswetenschappen, zijn moedermaatschappij MDPI, US Navy artsen, het hoofd van het academische tijdschrift CUREUS, en het dagboek Seksuele verslaving en compulsiviteit (PDF-documentatie van het schadelijke rapportagepatroon van Prause).

Terwijl ze haar uren besteedt aan het intimideren van anderen, heeft Prause op slimme wijze - zonder enig verifieerbaar bewijsmateriaal - een mythe gekweekt dat ze was "het slachtoffer" van de meeste mensen die het niet eens waren met haar onverantwoordelijke beweringen over porno-effecten of de huidige stand van porno-onderzoek. Om de aanhoudende pesterijen en valse claims tegen te gaan, moest YBOP enkele van de activiteiten van Prause documenteren. Overweeg de volgende pagina's. (Er zijn extra incidenten opgetreden die we niet mogen vrijgeven - aangezien de slachtoffers van Prause bang zijn voor verdere vergelding.)

  1. Nicole Prause's onethische intimidatie en laster van Gary Wilson en anderen
  2. Nicole Prause's onethische intimidatie en laster van Gary Wilson en anderen (pagina 2)
  3. Nicole Prause's onethische intimidatie en laster van Gary Wilson en anderen (pagina 3)
  4. Nicole Prause's onethische intimidatie en laster van Gary Wilson en anderen (pagina 4)
  5. Nicole Prause's onethische intimidatie en laster van Gary Wilson en anderen (pagina 5)
  6. Juridische overwinningen op seriële dader / lasteraar Nicole Prause: zij is de dader, niet het slachtoffer!
  7. Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak
  8. Nicole Prause en David Ley lasterlijke beweren dat Gary Wilson werd ontslagen van de Southern Oregon University
  9. De inspanningen van Prause om herziening van de Gedragswetenschappen te hebben (Park et al., 2016) ingetrokken
  10. Artikel door University of Wisconsin studentenkrant (The Racquet) berichten valse politie rapport door Nicole Prause (maart, 2019)
  11. Agressieve inbreuk op het handelsmerk door porno-verslaving Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
  12. Slachtoffers van de schadelijke rapportage en het kwaadaardige procesgebruik van Nicole Prause.

In het begin gebruikte Prause tientallen valse gebruikersnamen om op te plaatsen porn recovery-forums, Quora, Wikipedia, en in de Commentaar secties onder artikelen. Prause gebruikte zelden haar echte naam of haar eigen accounts op sociale media. Dat veranderde allemaal nadat UCLA ervoor koos het contract van Prause niet te verlengen (rond januari 2015).

Bevrijd van enig toezicht en nu zelfstandig, voegde Prause eraan toe twee mediamanagers / -promotors van Media 2 × 3 naar de piepkleine stal van 'Medewerkers' van haar bedrijf (vroeger Media 2 × 3 president Jess Ponce beschrijft zichzelf als een Hollywood-mediacoach en personal branding-expert.) Hun baan is plaats artikelen in de pers met Prauseen haar vinden spreekbeurten in pro-porno en mainstream-locaties. Vreemde tactieken voor een zogenaamd onpartijdige wetenschapper.

Prause begon haar naam te hechten aan leugens, openlijk cyber-intimiderende meerdere individuen en organisaties op sociale media en elders. Aangezien Prause primair gericht was op Gary Wilson (honderden reacties op sociale media en e-mailcampagnes achter de schermen), werd het noodzakelijk om Prause's tweets en berichten te controleren en te documenteren. Dit werd gedaan voor de bescherming van haar slachtoffers en cruciaal voor toekomstige juridische acties.

Het werd al snel duidelijk dat de tweets en opmerkingen van Prause zelden over seksonderzoek, neurowetenschappen of andere onderwerpen met betrekking tot haar geclaimde expertise gingen. De overgrote meerderheid van de Prause-posten zou zelfs in twee overlappende categorieën kunnen worden onderverdeeld:

  1. Indirecte steun van de porno-industrie: lasterlijk & ad hominem opmerkingen gericht op individuen en organisaties die zij bestempelde als "anti-porno activisten" (vaak bewerend slachtoffer te zijn van deze individuen en organisaties). Hier gedocumenteerd:pagina 1pagina 2pagina 3pagina 4pagina 5.
  2. Directe ondersteuning van de porno-industrie:
    • vooral de FSC (Free Speech Coalition), AVN (Adult Video Nieuws), pornoproducenten, artiesten en hun agenda's
    • talloze onjuiste voorstellingen van de stand van zaken over pornografisch onderzoek en aanvallen op pornostudies of pornoonderzoekers.

De volgende pagina's bevatten een steekproef van tweets en opmerkingen met betrekking tot #2 - haar krachtige steun voor de porno-industrie en de gekozen posities. YBOP is van mening dat de unilaterale agressie van Prause is geëscaleerd tot zoveel frequente en roekeloze laster (haar vele slachtoffers ten onrechte beschuldigen van "fysiek stalken", "misogynie", "anderen aanmoedigen om haar te verkrachten" en "neo-nazi's zijn") , dat we gedwongen zijn haar mogelijke motieven te onderzoeken. Dit materiaal is verdeeld in 4 hoofdsecties:

  1. DEEL 1: Nicole Prause en de porno-industrie:
  2. SECTIE 2: Was Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps-website, @pornhelps op Twitter, reacties onder artikelen). Alle accounts zijn verwijderd nadat Prause als "PornHelps" werd uitgebracht.
  3. DEEL 3: Voorbeelden van Nicole Prause die de belangen van de porno-industrie ondersteunt via een verkeerde voorstelling van zaken van het onderzoek en aanvallende studies / onderzoekers.
  4. SECTIE 4: "RealYBOP": Prause en medewerkers creëren een bevooroordeelde website en accounts voor sociale media die een pro-porno industrie agenda ondersteunen.

Houd er rekening mee dat: Er is ondubbelzinnig bewijs dat de porno-industrie het seksuologieberoep decennia lang heeft gefinancierd. De agenda van Sexology lijkt nog steeds de porno-industrie te dienen. Het bewijs op deze pagina moet dus in een grotere context worden bekeken. Zien Hugh Hefner, de International Academy of Sex Research en de oprichtende president om te begrijpen hoe porno-industrie vriendelijke seksuologen het Kinsey Institute hebben beïnvloed. Prause is een Kinsey grad.

UPDATE: Prause is nu verwikkeld in twee lasterprocessen (Donald Hilton, MD & Nofap oprichter Alexander Rhodos), The inbreuk op handelsmerkenEn een handelsmerk kraken geval.

Meer over David Ley

David Ley's financiële belangenconflicten (COI) lijkt evident.

COI #1: In een flagrant financieel belangenconflict is David Ley wordt gecompenseerd door de gigantische X-hamster uit de porno-industrie om hun websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn! Specifiek, David Ley en de nieuw gevormde Seksuele gezondheid Alliantie (SHA) hebben werkt samen met een X-Hamster-website (Strip-Chat). Zien “Stripchat sluit aan bij Sexual Health Alliance om je angstige porno-centrische hersenen te strelen"

De jonge Sexual health Alliance (SHA) Raad van Advies omvat David Ley en twee andere RealYourBrainOnPorn.com "experts" (Justin Lehmiller en Chris Donahue). RealYBOP is een groep van openlijk pro-porno, zelfbenoemde "experts" onder leiding van Nicole Prause. Dit is ook de groep die momenteel bezig is illegale inbreuk op handelsmerken en hurken gericht op de legitieme YBOP. Simpel gezegd, degenen die proberen YBOP het zwijgen op te leggen, worden ook betaald door de porno-industrie om hun / hun bedrijven te promoten en gebruikers te verzekeren dat porno- en cam-sites geen problemen veroorzaken (let op: Nicole Prause heeft nauwe, openbare banden met de porno-industrie als gedocumenteerd op deze pagina).

In dit artikel, Verwerpt Ley zijn gecompenseerde promotie van de porno-industrie:

Toegegeven, professionals in de seksuele gezondheidszorg die rechtstreeks samenwerken met commerciële pornoplatforms, hebben een aantal mogelijke nadelen, met name voor degenen die zichzelf als volledig onbevooroordeeld willen presenteren. "Ik verwacht [anti-porno advocaten] volledig dat iedereen zal schreeuwen: 'Oh, kijk, zie, David Ley werkt voor porno,'" zegt Ley, wiens naam wordt routinematig met minachting genoemd in anti-masturbatie gemeenschappen zoals NoFap.

Maar zelfs als zijn werk met Stripchat ongetwijfeld voeder zal zijn voor iedereen die hem graag afschrijft als bevooroordeeld of in de zak van de pornolobby, voor Ley, is die afweging het waard. "Als we [angstige pornoconsumenten] willen helpen, moeten we naar hen toe gaan", zegt hij. "En dit is hoe we dat doen."

Bevooroordeeld? Ley herinnert ons aan de beruchte tabaksartsen, en de Alliantie voor seksuele gezondheid herinneren ons aan de Tabak Instituut.

COI #2 David Ley is wordt betaald om porno en seksverslaving te ontmaskeren. Aan het einde van dit Psychology Today blogpost Ley verklaart:

"Openbaarmaking: David Ley heeft getuigenis afgelegd in rechtszaken met claims van seksverslaving."

In de nieuwe website van 2019 bood David Ley zijn goed gecompenseerde "debunking" -diensten:

David J. Ley, Ph.D., is een klinisch psycholoog en AASECT-gecertificeerde supervisor van sekstherapie, gevestigd in Albuquerque, NM. Hij heeft in een aantal gevallen in de Verenigde Staten getuige-deskundige en forensische getuigenis afgelegd. Dr. Ley wordt beschouwd als een expert in het ontmaskeren van claims van seksuele verslaving, en is gecertificeerd als getuige-deskundige over dit onderwerp. Hij heeft getuigd in staats- en federale rechtbanken.

Neem contact met hem op voor zijn tariefschema en maak een afspraak om uw interesse te bespreken.

COI #3: Ley verdient geld door twee boeken te verkopen die seks- en pornoverslaving ontkennen ('The Myth of Sex Addiction, "2012 en"Ethical Porn voor Dicks,”2016). Pornhub (dat eigendom is van pornogigant MindGeek) is een van de vijf achteromslagvermeldingen vermeld in Ley's 2016-boek over porno:

Opmerking: PornHub was het tweede Twitter-account om de eerste tweet van RealYBOP te retweeten aankondiging van zijn "expert" -website, die een gecoördineerde inspanning suggereert tussen PornHub en de RealYBOP-experts. Wauw!

COI #4: Uiteindelijk verdient David Ley geld via CEU-seminars, waar hij de ideologie van verslaafden-ontkenners in zijn twee boeken promoot (die roekeloos (?) tientallen onderzoeken en de betekenis van de nieuwe negeert Dwangmatige diagnose van seksuele gedragsstoornis in de diagnostische handleiding van de Wereldgezondheidsorganisatie). Ley wordt gecompenseerd voor zijn vele gesprekken met zijn bevooroordeelde kijk op porno. In deze 2019-presentatie lijkt Ley het gebruik van adolescente porno te ondersteunen en te bevorderen: Ontwikkeling van positieve seksualiteit en verantwoord pornografiegebruik bij adolescenten.


Updates:

Update (zomer, 2019): Op mei 8, 2019 Donald Hilton, MD heeft een laster ingediend per se proces tegen Nicole Prause & Liberos LLC. Op 24 juli 2019 Donald Hilton wijzigde zijn laster om (1) een kwaadwillige klacht van de Texas Board of Medical Examiners te benadrukken, (2) valse beschuldigingen dat Dr.Hilton zijn geloofsbrieven had vervalst, en (3) beëdigde verklaringen van 9 andere Prause-slachtoffers van soortgelijke intimidatie en laster (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodos, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Update (oktober, 2019): Op oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (oprichter van reddit / nofap en NoFap.com) heeft een rechtszaak wegens laster ingediend Nicole R Prause en Liberos LLC. Zie het rechtbank hier. Zie deze pagina voor drie primaire gerechtelijke documenten ingediend door Rhodos: NoFap-oprichter Alexander Rhodes lasteringszaak tegen Nicole Prause / Liberos.

(November, 2019): Ten slotte, enige nauwkeurige berichtgeving in de media over seriële valse beschuldigers, defamer, harasser, inbreuk op handelsmerken, Nicole Prause: "Alex Rhodes van Porn Addiction Support Group 'NoFap' klaagt geobsedeerde pro-pornoseksuoloog aan wegens laster" door Megan Fox of PJ Media en "Porno-oorlogen worden persoonlijk in No Nut November", door Diana Davison van The Post Millennial. Davison produceerde ook deze 6-minuten video over het grove gedrag van Prause: "Is porno verslavend?", en deze tijdlijn van Prause's pesterijen / valse beschuldigingen: VSS Academische oorlogstijdlijn.

Update (augustus, 2020): Gary Wilson wint rechtszaak tegen seriële intimidatie, lasteraar, cyberstalker Nicole Prause. Details - Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak.