`` Neurowetenschap van verslaving aan internetporno: een overzicht en update '' - Kritiek op het fragment Prause et al., 2015

Link naar origineel papier - "Neurowetenschappen van internetporno-verslaving: een evaluatie en update" (2015)

Fragmenten citeren Prause et al., 2015 (citaat 309)


Een ander EEG-onderzoek met drie van dezelfde auteurs is onlangs gepubliceerd [309]. Helaas leed deze nieuwe studie onder veel van dezelfde methodologische problemen als de vorige [303]. Het gebruikte bijvoorbeeld een heterogene onderwerpspool, de onderzoekers gebruikten screeningvragenlijsten die niet waren gevalideerd voor pathologische gebruikers van internetpornografie en de onderwerpen werden niet gescreend op andere manifestaties van verslaving of stemmingsstoornissen.

In de nieuwe studie, Prause et al. vergeleken de EEG-activiteit van frequente kijkers van internetpornografie met die van besturingselementen terwijl ze zowel seksuele als neutrale beelden bekeken [309]. Zoals verwacht nam de LPP-amplitude ten opzichte van neutrale beelden voor beide groepen toe, hoewel de amplitudetoename voor de IPA-proefpersonen kleiner was. Verwachtte een grotere amplitude voor frequente kijkers van internetpornografie, de auteurs verklaarden: "Dit patroon lijkt anders dan substantieverslaving modellen".

Hoewel grotere ERP-amplitudes als reactie op verslavingstaken ten opzichte van neutrale beelden worden gezien in studies met verslavingsverslaafden, is de huidige bevinding niet onverwacht en sluit deze aan bij de bevindingen van Kühn en Gallinat [263], die meer gebruik vond in verband met minder hersenactivatie als reactie op seksuele beelden. In de discussie-sectie citeerden de auteurs Kühn en Gallinat en boden ze gewenning aan als een geldige verklaring voor het lagere LPP-patroon. Een verdere uitleg die door Kühn en Gallinat wordt geboden, is echter dat intense stimulatie kan hebben geresulteerd in neuroplastische veranderingen. Meer in het bijzonder correleerde het gebruik van hogere pornografie met het lagere volume grijze materie in het dorsale striatum, een regio-gerelateerde seksuele opwinding en motivatie [265].

Het is belangrijk op te merken dat de bevindingen van Prause et al. waren in de tegenovergestelde richting van wat ze verwachtten [309]. Men zou kunnen verwachten dat frequente kijkers van internetpornografie en -besturingssystemen vergelijkbare LPP-amplituden hebben als reactie op korte blootstelling aan seksuele beelden als pathologische consumptie van internetpornografie geen effect had. In plaats daarvan, de onverwachte bevinding van Prause et al. [309] suggereert dat frequente kijkers van internetpornografie gewenning ervaren aan stilstaande beelden. Je zou dit logisch kunnen vergelijken met tolerantie. In de huidige wereld van snelle internettoegang is het zeer aannemelijk dat frequente consumenten van gebruikers van internetpornografie seksuele films en video's bekijken in plaats van stilstaande clips. Seksuele films produceren meer fysiologische en subjectieve opwinding dan seksuele beelden [310] en het bekijken van seksuele films resulteert in minder interesse en seksuele gevoeligheid voor seksuele beelden [311]. Alles bij elkaar genomen leiden de Prause et al. En Kühn- en Gallinat-onderzoeken tot de redelijke conclusie dat frequente kijkers van internetpornografie een grotere visuele stimulatie vereisen om hersenreacties op te wekken die vergelijkbaar zijn met gezonde controles of gematigde pornogebruikers.

Daarnaast is de verklaring van Prause et al. [309] dat: "Dit zijn de eerste functionele fysiologische gegevens van personen die VSS-reguleringsproblemen melden" problematisch is omdat het onderzoek dat eerder is gepubliceerd over het hoofd ziet [262,263]. Bovendien is het van cruciaal belang op te merken dat een van de grootste uitdagingen bij het beoordelen van hersenreacties op signalen bij verslaafden aan internetporno is dat het verslavende gedrag het bekijken van seksuele stimuli is. Daarentegen gebruiken cue-reactiviteitsstudies bij cocaïneverslaafden afbeeldingen in verband met cocaïnegebruik (witte lijnen op een spiegel), in plaats van dat proefpersonen cocaïne daadwerkelijk innemen. Aangezien het bekijken van seksuele afbeeldingen en video's het verslavende gedrag is, moeten toekomstige hersenactivatiestudies bij gebruikers van internetpornografie voorzichtig zijn in zowel het experimentele ontwerp als de interpretatie van resultaten. Bijvoorbeeld in tegenstelling tot de blootstelling van één seconde aan stilstaande beelden die worden gebruikt door Prause et al. [309], Voon et al. koos expliciete 9-seconden videoclips in hun cue reactiviteitsparadigma om meer overeen te komen met internetpornoprikkels [262]. In tegenstelling tot de blootstelling van één seconde aan stilstaande beelden (Prause et al. [309]), veroorzaakte blootstelling aan 9-seconde videoclips meer hersenactivatie bij zware kijkers van internetpornografie dan een blootstelling van een seconde aan stilstaande beelden. Het is verder zorgwekkend dat de auteurs verwezen naar de Kühn en Gallinat studie, uitgebracht op hetzelfde moment als de Voon-studie [262], maar ze erkenden de Voon et al. niet. studeer overal in zijn / haar paper ondanks zijn kritische relevantie.