"Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update" - Uittreksel kritiek Steele et al., 2013

Link naar origineel papier - "Neurowetenschappen van internetporno-verslaving: een evaluatie en update" (2015)

Opmerking - tal van andere peer-reviewed artikelen zijn het erover eens dat Steele et al., 2013 het pornoverslavingmodel ondersteunt: Door collega's herziene kritieken van Steele et al., 2013

Fragmenten citeren Steele et al., 2013 (citaat 303):


Een EEG-studie over mensen die klagen over problemen die hun kijk op internetpornografie regelen, heeft de neurale reactiviteit op seksuele stimuli [303]. De studie was bedoeld om de relatie tussen ERP-amplitudes bij het bekijken van emotionele en seksuele beelden en vragenlijstmetingen van hyperseksualiteit en seksueel verlangen te onderzoeken. De auteurs concludeerden dat het ontbreken van correlaties tussen scores op hyperseksualiteitsvragenlijsten en gemiddelde P300-amplituden bij het bekijken van seksuele beelden "geen ondersteuning biedt voor modellen van pathologische hyperseksualiteit". [303] (p. 10). Het gebrek aan correlaties kan echter beter worden verklaard door betwistbare tekortkomingen in de methodologie. Deze studie gebruikte bijvoorbeeld een heterogene onderwerpspool (mannen en vrouwen, inclusief 7 niet-heteroseksuelen). Cue-reactiviteitsstudies die de hersenreactie van verslaafden vergelijken met gezonde controles vereisen homogene subjecten (hetzelfde geslacht, vergelijkbare leeftijden) om geldige resultaten te hebben. Specifiek voor porno-verslavingsstudies, is het vastomlijnd dat mannen en vrouwen aanzienlijk verschillen in hersenen en autonome reacties op de identieke visuele seksuele stimuli [304, 305, 306]. Daarnaast zijn twee van de screeningsvragenlijsten niet gevalideerd voor verslaafde IP-gebruikers en werden de onderwerpen niet gescreend op andere manifestaties van verslaving of stemmingsstoornissen.

Bovendien wordt de conclusie in de samenvatting "Implicaties voor begrip van hyperseksualiteit als een hoge begeerte, in plaats van wanordelijke, besproken" [303] (p. 1) lijkt niet op zijn plaats gezien de bevinding van de studie dat P300-amplitude negatief correleerde met het verlangen naar seks met een partner. Zoals uitgelegd in Hilton (2014), is deze bevinding "in tegenspraak met de interpretatie van P300 als hoge begeerte" [307]. De Hilton-analyse suggereert verder dat de afwezigheid van een controlegroep en het onvermogen van EEG-technologie om onderscheid te maken tussen "hoog seksueel verlangen" en "seksuele dwang" de Steele et al. bevindingen niet-interpreteerbaar [307].

Tenslotte krijgt een significante bevinding van het papier (hogere P300-amplitude ten opzichte van seksuele beelden, ten opzichte van neutrale foto's) minimale aandacht in de discussie-sectie. Dit is onverwacht, want een veel voorkomende bevinding met middelen- en internetverslaafden is een verhoogde P300-amplitude ten opzichte van neutrale stimuli bij blootstelling aan visuele signalen in verband met hun verslaving [308]. Voon, et al. [262] wijdde een deel van hun discussie aan het analyseren van de P300-bevindingen van deze eerdere studie. Voon et al. op voorwaarde dat de uitleg van het belang van P300 niet wordt verstrekt in de Steele-paper, met name met betrekking tot gevestigde verslavingsmodellen,

"Dus, zowel dACC-activiteit in de huidige CSB-studie en P300-activiteit gerapporteerd in een eerdere CSB-studie[303] kunnen soortgelijke onderliggende processen van aandachtsregistratie weerspiegelen. Evenzo laten beide studies een verband zien tussen deze maatregelen en een groter verlangen. Hier suggereren we dat de DACC-activiteit correleert met het verlangen, wat een index van hunkering kan weerspiegelen, maar niet correleert met het willen suggereren van een incentive-salience-model van verslavingen. "[262] (p. 7)

Dus terwijl deze auteurs [303] beweerde dat hun onderzoek de toepassing van het verslavingsmodel tegen CSB, Voon et al. poneerde dat deze auteurs feitelijk bewijsmateriaal ter ondersteuning van genoemd model leverden.