Nicole Prause probeert YBOP neer te halen door zijn webhost te bedreigen met een nep-Cease & Desist-brief (januari, 2020)

Als het je eerst niet lukt, lieg, lieg dan nog een keer

De context

In 2013, voormalig UCLA-onderzoeker Nicole Prause begon openlijk intimiderend, libelend en cyberstalking Gary Wilson. Binnen korte tijd richtte ze zich ook op anderen, waaronder onderzoekers, artsen, therapeuten, psychologen, een voormalige UCLA-collega, een Britse liefdadigheidsinstelling, mannen in herstel, een TIJD redacteur van tijdschriften, verschillende professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, het academische tijdschrift Gedragswetenschappen, zijn moedermaatschappij MDPI, US Navy artsen, het hoofd van het academische tijdschrift CUREUS, en het dagboek Seksuele verslaving en compulsiviteit (PDF-documentatie van het schadelijke rapportagepatroon van Prause).

Tegen 2019 hadden sommige van haar doelen genoeg. Prause werd verdachte genoemd in twee lopende lasterprocessen (gebracht door Donald Hilton, MD en oprichter van Nofap Alexander Rhodos, respectievelijk), a inbreuk op handelsmerkenEn een handelsmerk kraken geval.

Terwijl ze haar uren doorbrengt om anderen lastig te vallen, cultiveerde Prause slim - met nul verifieerbaar bewijs - een mythe dat ze was "het slachtoffer" van de meeste mensen die het niet eens waren met haar beweringen over porno-effecten of de huidige stand van porno-onderzoek. Om de aanhoudende pesterijen en valse claims tegen te gaan, moest YBOP de activiteiten van Prause die aan het licht kwamen documenteren. Overweeg de volgende pagina's. (Er hebben zich extra incidenten voorgedaan die we niet mogen vrijgeven - aangezien de slachtoffers van Prause bang zijn voor verdere vergelding.)

In een poging om bewijs van haar grove gedrag te begraven, Prause heeft 3 valse en niet-succesvolle DMCA-verwijderingen ingediend bij de webhost van YBOP, die schermafbeeldingen van haar lasterlijke tweets wil laten verwijderen. Wanneer de ongegronde DMCA's zijn misluktProbeerde Prause steel de URL van Gary Wilson (yourbrainonporn.com) en zijn handelsmerk (yourbrainonporn)en een site gemaakt die inbreuk maakt op handelsmerken (www.realyourbrainonporn.com) en bijbehorend Twitter-account (@BrainOnPorn).

Al het bovenstaande is de achtergrond voor de volgende poging van Prause, die hieronder wordt beschreven.

Januari, 2020: Prause probeert het bewijs begraven door de webhost van YBOP te bedreigen met een nepbrief

VAN WEBHOST NAAR WILSON

Hallo,

We hebben een stop-en-stop-verzoek ontvangen van Nicole Prause met betrekking tot inhoud die op uw wordt gehost

Linode:yourbrainonporn.com

Het verzoek is gedaan op basis van de California Safe at Home Act, die u verbiedt deel te nemen aan het volgende: Geen enkele persoon, onderneming of vereniging zal bewust of opzettelijk het thuisadres, het thuisadres of het openbare adres publiekelijk posten of publiekelijk weergeven of afbeelding van een deelnemer aan het programma of andere personen die op hetzelfde thuisadres wonen met de bedoeling een van de volgende dingen te doen:

(A) Een derde aansporen om onmiddellijk groot lichamelijk letsel toe te brengen aan de persoon die wordt genoemd in het bericht of de display, of aan een coresident van die persoon, waar de derde persoon waarschijnlijk dit letsel zal aanrichten.

(B) Bedreig de persoon die is geïdentificeerd in het bericht of de display, of een coresident van die persoon, op een manier die de geïdentificeerde persoon of de coresident objectief gezien redelijk vreest voor zijn of haar persoonlijke veiligheid.

Om te voldoen aan de California Safe at Home-wet, vragen we u om inbreukmakende inhoud met betrekking tot Nicole Prause te verwijderen.

Laat ons weten hoe u verder wilt gaan.

Dank bij voorbaat!

Met vriendelijke groet,

Trust & Safety-team

WILSON'S ANTWOORD OP WEB HOST

Beste Linode,

Deze eis is niets meer of minder dan misbruik van het Safe At Home-statuut voor verdere censuur en laster.

Het huisadres en de telefoonnummers van Nicole Prause staan ​​niet aan www.yourbrainonporn.com. De enige zogenaamde afbeeldingen van Prause op mijn website zijn screenshots van haar eigen tweets, dat wil zeggen tweets gepost door haar. Zij en anderen hebben duizenden van deze, of vergelijkbare, afbeeldingen van haar op internet geplaatst. Afbeeldingen van Prause zijn te vinden in honderden artikelen en op het Twitter-account en twee Facebook-pagina's van Prause: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.

In elk geval voldoen de screenshots van haar tweets op mijn website niet aan de test van de California Safe at Home Act. Dat wil zeggen, het was niet de bedoeling om een ​​van de volgende dingen te doen:

(A) Een derde aansporen om onmiddellijk groot lichamelijk letsel toe te brengen aan de persoon die wordt genoemd in het bericht of de display, of aan een coresident van die persoon, waar de derde persoon waarschijnlijk dit letsel zal aanrichten.

(B) Bedreig de persoon die is geïdentificeerd in het bericht of de display, of een coresident van die persoon, op een manier die de geïdentificeerde persoon of de coresident objectief gezien redelijk vreest voor zijn of haar persoonlijke veiligheid.

De huidige valse brief van Prause aan Linode is slechts de laatste gebeurtenis in haar 7-jarige geschiedenis van pesterijen en laster van mij en verschillende anderen, zoals gedocumenteerd op deze 2 pagina's:

1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/

Dit is de 4th keer hebben Nicole Prause of haar agenten contact opgenomen met Linode om te proberen bewijs van haar eigen zorgvuldig gedocumenteerde intimidatie en laster van YBOP te verwijderen. Hieronder staan ​​links naar de 3 eerdere keren dat Prause contact heeft opgenomen met Linode met ongegronde claims. Zoals je kunt zien, werden alle drie de summier ontslagen door Linode:

1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746

2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774

3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576

Het is belangrijk om u te laten weten dat Nicole Prause momenteel wordt aangeklaagd wegens laster door twee personen. Ik heb beëdigde beëdigde verklaringen in beide rechtszaken ingediend (net als veel andere slachtoffers van Prause). YBOP-pagina's met de 2 rechtszaken:

1) Hilton tegen Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/

2) Rhodos versus Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/

Ik geloof dat deze staakt-en-stoppen-brief vergelding is voor mijn verklaringen in die rechtszaken. Ze heeft ook inbreuk gemaakt op mijn handelsmerken (na het indienen van een kwade handelsmerkaanvraag voor de gevestigde URL van mijn website evenals zijn naam). Zie documentatie hier: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark

De afbeeldingen van haar tweets worden niet van mijn website verwijderd, omdat ze het Safe At Home-statuut niet schenden. Als Linode mijn vrijheid van meningsuiting niet kan beschermen, moet ik mijn website helaas naar een andere server verplaatsen. Hoewel ik deze stap niet zou willen nemen, heb ik, als je denkt dat je moet toegeven aan de bedreigingen van Prause, de informatie nodig die nodig is om mijn inhoud naar een andere host te verwijderen.

Kunt u alstublieft enige correspondentie verstrekken die heeft geleid tot uw bericht aan mij?

Dank je.

Met vriendelijke groet,

Gary Wilson

ANTWOORD VAN WEBHOST:

Hallo Gary,

Mijn excuses als de toon van onze eerdere communicatie niet onze sympathie voor uw standpunt heeft overgebracht. Zoals in de eerdere gevallen van onze interacties met mevrouw Prause, adviseerden wij u slechts over het bestaan ​​van mogelijke claims van mevrouw Prause tegen uw website, en om te bevestigen dat u het huisadres of telefoonnummer van mevrouw Prause niet had gepubliceerd.

Daartoe heeft Linode aanzienlijke middelen geïnvesteerd in het uitvoeren van onze due diligence in de onmiddellijke kwestie (zoals het geval was met de eerdere problemen van mevrouw Prause). We nemen alle misbruikclaims serieus, maar als pleitbezorgers van al onze klanten doen we ons best om frivole meldingen te ontmoedigen.

Op dit moment heeft mevrouw Prause ons geen bruikbare verzoeken gegeven, dus Linode zal geen actie ondernemen ...

Linode is wettelijk verplicht claims met betrekking tot inhoud door te sturen naar onze klanten, maar daarbij hadden we u ook moeten adviseren over de inspanningen van Linode achter de schermen.

Laat het ons weten als u nog vragen heeft.

Dank je,

Belangrijk om te weten:

  1. Linode bevestigde dat YBOP het huisadres of telefoonnummer van Prause niet had gepubliceerd.
  2. Prause heeft geen bruikbare verzoeken ingediend (dwz URL's van pagina's met haar adres).

EPILOOG

Zoals voorheen werd mijn webhost niet voor de gek gehouden door de valse beschuldigingen van Prause en verzonnen verhalen over slachtofferschap. Ik betwijfel of dit haar laatste poging zal zijn. Wat ze ook probeert, de pagina's met haar onethische en vaak illegale gedragingen blijven op YBOP staan.

In de afgelopen paar maanden heeft Prause de bazuin op de wereld gebracht waarin ze is binnengekomen Het Safe At Home-programma. Hoewel ik haar omstandigheden niet ken, Prause impliciet in recente gerechtelijke dossiers (en tweets) dat ze het programma is ingegaan onder het mom dat ik (Gary Wilson), Alex Rhodes (en misschien Don Hilton) haar stalken! Dit is natuurlijk niet waar (Alex Rhodos en Don Hilton vervolgen hun lof vanwege haar valse beschuldigingen dat ze haar hebben gestalkt, onder andere aantijgingen). Als Prause het Safe At Home-programma is binnengekomen onder de valse pretentie dat ze door iemand van ons wordt gestalkt, misbruikt en misbruikt ze het programma.

Waarom zou Prause onder het valse voorwendsel aan het Safe At Home-programma deelnemen? Om haar slachtofferschap te bewapenen en proberen haar critici te censureren.

Zoals zorgvuldig gedocumenteerd op de pagina's over haar gedrag (pagina 1, pagina 2), heeft ze al lang ten onrechte beweerd dat ze het slachtoffer is van stalking en intimidatie. In werkelijkheid is Prause de dader. Ze heeft bijvoorbeeld kwaadaardige, ongegronde klachten ingediend tegen meer dan 20 personen en organisaties die een mening over pornografie hadden of publiceerden die tegen haar was: PDF-documentatie van het schadelijke rapportagepatroon van Prause.

Wat betreft legitiem bewijs dat Prause wordt lastiggevallen of gestalkt door de mensen die ze het slachtoffer heeft gemaakt, is er geen. Prause's gebrek aan bewijs werd geverifieerd door onderzoek journaliste Diana Davison, die auteur is The Post Millennial bloot 'op Nicole Prause. Opmerkingen door Diana Davison onder video over Prause:

Nog een opmerking:

Prause probeert critici te censureren met valse beschuldigingen dat ze Safe At Home op de een of andere manier schenden, wat het publiceren van huisadressen en telefoonnummers niet toestaat. Let op: YBOP heeft nooit het huisadres of telefoonnummer van Prause gepubliceerd. Uit de eigen acties van Prause blijkt dat ze zich eigenlijk geen zorgen maakt over daadwerkelijke stalking. Tot een paar weken geleden (maanden nadat ze deelnam aan het programma), het bedrijfsadres van Prause (in plaats van haar surrogaat Safe At Home-adres) werd trots getoond op haar LinkedIn-pagina. Gewoon meer van haar nep slachtoffer-kap.


Update (2/10/20): Prause tweets talloze leugens: (1) dat haar adres op YBOP verschijnt, (2) dat de CA-procureur-generaal Linode dwong het adres van YBOP te verwijderen, (3) dat Staci Sprout en ik zijn geweest haar thuisadres "online" plaatsen.

Als reactie op het feit dat ze werd gedwarsboomd in haar nep C & D-briefpogingen, Prause is naar Twitter gegaan om te proberen de ondersteuning voor haar kwaadaardige de-platforming en intimidatie-inspanningen te overtroeven (tagging Linode). Ze begon met een reeks van drie tweets die niets anders waren dan leugens. De eerste tweet stelt ten onrechte dat haar adres op YBOP staat en dat is zowel een de LAPD en de procureur-generaal van Californië waren betrokken:

Zoals hierboven uitgelegd, heeft Prause nooit een screenshot of een URL verstrekt om deze bewering te ondersteunen. Dat kan ze niet omdat haar thuisadres nog nooit op YBOP is geweest. Noch ik noch Linode is benaderd door de procureur-generaal van Californië. Dagen eerder bevestigde mijn webhost wat ik hen had verteld nadat ze hun eigen due diligence hadden gedaan: het adres van Prause staat niet op YBOP:

Belangrijk om te weten:

  1. Linode bevestigde dat YBOP het huisadres of telefoonnummer van Prause niet publiceerde.
  2. Prause heeft geen bruikbare verzoeken verstrekt (dat wil zeggen URL's van pagina's die naar verluidt haar adres bevatten).

In haar 2e tweet Prause geeft zonder meer toe dat niemand, inclusief YBOP, haar thuisadres had kunnen posten, omdat al haar geposte adressen nep zijn (inclusief het adres dat ze gebruikte in haar kwaadaardige Amerikaanse handelsmerkaanvraag om mijn handelsmerken YOURBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM te verkrijgen). In haar tweet staat ook ten onrechte dat ik 'haar adres van een ander account geef'. Ze kan het (denkbeeldige) account dat ik zogenaamd gebruik niet noemen om haar zelf toegegeven frauduleuze adres te verspreiden. (Waarom heeft ze dat niet gedaan? feitelijk bewijs geleverd?)

Stalken? Prause is de stalker, niet ik. In feite wordt Prause nu aangeklaagd wegens laster door twee personen omdat ze beide valselijk beschuldigen van het stalken van haar (Donald Hilton, MD en oprichter van Nofap Alexander Rhodos). Ze heeft gelijk over één ding: stalkers escaleren altijd.

Hier is haar 3e tweet met meer leugens en tegenstrijdigheden. In tegenstelling tot tweet # 2 zegt ze nu dat we allemaal haar adres kennen. (Hoe, als ze het nooit heeft gepost - naar eigen zeggen?)

"Opscheppen"? "Volgers vinden het leuk"? Nogmaals, waarom kan ze geen screenshot van deze gebeurtenissen maken? Omdat ze verzonnen zijn.

Een paar uur later beweert Prause dat de CA-procureur-generaal onmiddellijk gevolg gaf aan haar Twitter-verzoek en Linode dwong haar nepadres van YBOP te verwijderen. Dit is nooit gebeurd.

In een schokkend 'eigen' tweette ze een fragment uit de huidige pagina van YBOP:

Ik zou het bovenstaande moeten wijzigen, aangezien ik nu zie dat het adres van Prause nog steeds op haar LinkedIn-pagina staat en op andere verkooppunten die ze beheert (vanaf 2-12-20).

De Twitter-thread van Prause eindigt met het opnieuw belasteren en lastigvallen van Staci Sprout. Prause probeert haar lastercampagne te verspreiden door SASH en IITAP te taggen. De president van IITAP heeft dat echter wel gedaan beëdigde verklaringen in de lasterpraktijken tegen Prause, en SASH is zich terdege bewust van Prause's kwaadaardige activiteiten.

Prause liegt over het CA-kantoor van de procureur-generaal en trekt haar adres uit YBOP. Ik heb contact gelegd met de procureur-generaal. In deze e-mail bevestigt de procureur-generaal dat het adres van Prause niet op YBOP stond.

Een herinnering: Prause heeft kwaadwillig meldde Sprout aan boards, lasterde haar en stuurde haar dreigende brieven. Zie voor een voorbeeld de verklaring van Sprout in het lasterpak van Alex Rhodes - Bewijsstuk # 10: Staci Sprout, beëdigde verklaring LCSW (15 pagina's).


UPDATES: Juridische overwinningen op seriële dader / lasteraar Nicole Prause: zij is de dader, niet het slachtoffer!

In mijn twee recente juridische overwinningen op Prause loog ze tegen de rechtbank en beweerde dat ik haar thuisadres op YBOP had geplaatst. Prause heeft in geen van beide rechtszaken bewijs geleverd voor deze bewering en ik heb gewonnen. Kort gezegd: ik heb tweemaal in een rechtbank bewezen dat Prause loog over haar thuisadres op YBOP.

OVERWINNING # 1 - In maart 2020 zocht Prause een ongegrond tijdelijk straatverbod (TRO) tegen mij met behulp van gefabriceerd "bewijs" en haar gebruikelijke leugens (mij valselijk beschuldigen van stalking). In het verzoek van Prause om het straatverbod heeft ze zichzelf meineed en zei dat ik haar adres op YBOP en Twitter had gepost (meineed is niets nieuws met Prause). Ik heb een rechtszaak aangespannen tegen Prause wegens misbruik van het rechtssysteem (TRO) om mij het zwijgen op te leggen en mij lastig te vallen. Op 6 augustus oordeelde de Superior Court in Los Angeles dat de poging van Prause om een ​​straatverbod tegen mij te verkrijgen vormde een frivole en illegale "strategische rechtszaak tegen inspraak van het publiek" (gewoonlijk een "SLAPP-rechtszaak" genoemd). In wezen oordeelde het Hof dat Prause het straatverbod had misbruikt om Wilson tot zwijgen te brengen en zijn recht op vrije meningsuiting te ondermijnen. Volgens de wet verplicht de SLAPP-uitspraak Prause om de advocaatkosten van Wilson te betalen.

OVERWINNING # 2 - Tijdens een hoorzitting op 22 januari 2021 heeft an De rechtbank in Oregon oordeelde in mijn voordeel en belastte Prause met kosten en een extra boete. Deze mislukte poging was er een van een tientallen rechtszaken Prause heeft de afgelopen maanden publiekelijk bedreigd en / of ingediend. Na jaren van kwaadwillige rapportage is ze geëscaleerd naar dreigementen van daadwerkelijke rechtszaken om degenen die haar onthullen het zwijgen op te leggen nauwe banden met de porno-industrie en haar kwaadwillige gedrag, of die beëdigde verklaringen hebben afgelegd in de 3 lasterzaken die momenteel tegen haar actief zijn.