Talloze slachtoffers van Nicole Prause's kwaadwillige rapportage en kwaadwillig gebruik van processen

stop intimidatie

Inleiding

Nicole Prause heeft een consistent en verontrustend patroon laten zien van (1) het indienen van ongegronde, kwaadwillige klachten en rechtszaken, en (2) het bedreigen van dergelijke acties, of publiekelijk beweren dat ze deze heeft ingediend, terwijl ze dat niet heeft gedaan. Vier hoofdpagina's die het gedrag van Prause documenteren: pagina 1, pagina 2, pagina 3, pagina 4.)

Hieronder vindt u een gedeeltelijke lijst van dergelijke klachten en valse claims. (Uit angst voor represailles is ons gevraagd om extra individuen en organisaties weg te laten.) Prause claimt ook regelmatig de status van "klokkenluider" om haar activiteiten onder de radar te houden. Er zijn dus waarschijnlijk andere, niet-openbare klachten naast de hier genoemde.

De ongegronde administratieve klachten die Prause feitelijk had ingediend, werden over het algemeen afgewezen als hinderlijke aanmeldingen. Enkele leidden echter tot tijdrovende onderzoeken die uiteindelijk werden afgewezen of weinig inhoudelijke resultaten opleverden.

Schadelijke rapportage

Staci Spruit LICSW - (zie deze pagina door Staci Sprout: Pesten, intimidatie en laster door onverwachte bronnen als activist voor herstel van seksverslaving)

Gerapporteerd aan het ministerie van Volksgezondheid van Washington, twee keer. (geen actie)
Gerapporteerd aan de National Association of Social Workers. (geen actie)
In 2020 diende Prause ook een ongegronde procedure voor geringe vorderingen in Californië in tegen Staci Sprout. Het werd in 2021 afgewezen wegens een onjuiste locatie.
In 2021 diende Prause nog een aanklacht in tegen Staci Sprout in Washington. Het is in behandeling.
PDF van de beëdigde verklaring van Staci Sprout, ingediend in Rhodos tegen Prause verhalen vertellen.

Bestrijd de nieuwe drug - Gerapporteerd aan de afdeling Child and Family Services van Utah over de theorie dat het delen van verhalen uit de eerste hand over pornoherstel het misbruik van minderjarigen was. DCFS heeft geen actie ondernomen.

Dr. Rory Reid â € “Prauseâ € ™ s voormalige collega bij UCLA. Lijkt te zijn gerapporteerd aan UCLA (en misschien aan de California Psychology Board). De aanvallen van Prause op hem begonnen gelijktijdig met de beslissing van UCLA om haar contract niet te verlengen, waardoor haar academische carrière ten einde kwam.

Vijf documenten die momenteel op de AmazonAWS-website van Prause staan, die lezers aansporen om Rory Reid aan de staat Californië te melden: pagina1, pagina2, pagina3, pagina4, pagina5. (Update - Prause heeft de 5 Rory Reid-pagina's verwijderd nadat deze pagina was gepubliceerd). De schermafbeeldingen worden bewaard in deze 2 secties:
- December, 2014: Prause gebruikt een alias om UCLA-collega Rory Reid, PhD (op een porno-herstelforum) aan te vallen en te belasteren.
- September 2016: Prause valt aan en smeekt voormalige UCLA-collega Rory C.Reid PhD. 2 jaar eerder plaatste "TellTheTruth" exact dezelfde claims en documenten op een porno-herstelsite die bezocht werd door de vele sokpoppen van Prause

Linda Hatch PhD - (Juli, 2019: Linda Hatch, PhD-beëdigde verklaring: Donald Hilton lasterzaak tegen Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Gemeld aan CA Psych Board (geen actie)
Gemeld bij de APA (geen actie)
Prause stuurde Hatch ook een ongegronde stopzettingbrief: Prause het zwijgen opleggen van mensen met nep "geen contact" -eisen en onechte ophoudingsbrieven (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, enz.)

Bradley Green PhD - € (Juli, 2019: Bradley Green, PhD-beëdigde verklaring: Donald Hilton lasterzaak tegen Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Gemeld aan University of Southern Mississippi (geen actie)
Gerapporteerd in het dagboek waar een van zijn papieren verscheen (Seksuele verslaving en compulsiviteit). Tijdschriftuitgever onderzocht en ondernam geen verdere actie.

Jason Carroll PhD - Gerapporteerd aan de Brigham Young University omdat Prause de onderzoeksresultaten niet leuk vond (geen actie)

Geoff Goodman PhD - Aangemeld bij Long Island University wegens 'intimidatie' (geen actie)

The Reward Foundation

Gerapporteerd aan de Scottish Charity Regulator wegens vermeende wandaden (geen actie) - 2015 en 2016: Prause schendt de gedragscode van COPE om Gary Wilson en een Schotse liefdadigheidsinstelling lastig te vallen
Gerapporteerd aan collectief waar het goede doel is gevestigd (The Melting Pot) - De exploits van "Janey Wilson" (een alias van Prause) (Geen actie)
Juli, 2018: In e-mails, in het ICD-11 commentaargedeelte en op Wikipedia beweren Prause en haar sockpuppets ten onrechte dat Wilson 9,000-ponden heeft ontvangen van The Reward Foundation (Weerlegd, openbaar)

Alexander Rhodos van Nofap

Prause beweerde publiekelijk Rhodos aan de FB te hebben gemeldI. Een FOIA-verzoek toont aan dat de FBI een dergelijk rapport niet had.
Prause beweerde ten onrechte tegen een reguliere tv-producent dat hij een straatverbod had tegen Alex Rhodes: Rhodes dient een rechtszaak tegen laster in tegen Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause rapporteerde Rhodos aan de Pennsylvania Board of Psychology voor het beoefenen van psychologie zonder vergunning omdat CNN hem in een groep met andere jonge mannen filmde, allemaal pratend over de effecten van porno. Er werd geen therapie aangeboden of verstrekt. (Onderzoek loopt). RealYBOP-tweet volgelingen vragen Rhodos te rapporteren aan de Psych Board. Zien: Februari / maart 2020: Prause meldt Alex Rhodes aan de Pennsylvania Board of Psychology voor het beoefenen van psychologie zonder vergunning omdat CNN hem filmde in een groep met andere jonge mannen, die allemaal praatten over het effect van porno.
Prause rapporteerde Rhodes aan het Bureau of Corporations and Charitable Organisations van Pennsylvania voor hem fondsenwerving.
Het lijkt erop dat Prause Donor Box heeft gemeld voor het hosten van de fondsenwerving van Alex Rhodes: Januari-maart 2020: Prause zet aan tot lasterlijk artikel in het VK in een poging om de fondsenwervingscampagne van "Donor Box" van Alex Rhodes te verwijderen.

Gabe Deem, Oprichter van RebootNation - Prause (valselijk) gemeld TIJD Tijdschrift dat Gabe Deem zich voordeed als een arts om een formele kritiek op haar studie (brief aan de redacteur) in een wetenschappelijk tijdschrift te schrijven (en de brief was terug te voeren op de computer van Gabe)). Eind 2020 bedreigde Prause publiekelijk Deem met een procedure voor geringe vorderingen.

Meerdere incidenten van Prause en haar alias (@BrainOnPorn) die Gabe Deem belasteren en lastigvallen:

Exodus Cry - (Juli, 2019: beëdigde verklaring van Laila Haddad: aanklacht wegens laster van Donald Hilton tegen Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause meldde Exodus Cry aan de procureur-generaal van Missouri voor het hebben van een frauduleuze missie voor hun 501c3 - Februari, 2019: Prause beschuldigt valselijk Exodus Cry van fraude. Verzoekt Twitter-volgers om de non-profit aan de procureur-generaal van Missouri te melden (vanwege oneigenlijke redenen), lijkt de Wikipediapagina van de CEO te hebben bewerkt (Geen actie)
Laila Mickelwait / Exodus Cry beëdigde verklaring voor Rhodes v Prause.

John Adler MD - Prause meldde professor Adler aan Stanford University voor "intimidatie" (geen actie)

CUREUS tijdschrift - Prause heeft het tijdschrift gerapporteerd aan PubMed Central, in een poging het uit de lijst te halen en dus in diskrediet te brengen (geen actie)

Don Hilton, MD - Gerapporteerd aan de universiteit waar hij studenten neurochirurgie, de Texas Medical Board en academische tijdschriften begeleidt met ongegronde beweringen dat hij zijn geloofsbrieven vervalst (geen actie)

Juli, 2019: Donald Hilton wijzigt lasterzaak met verklaringen van 9 andere slachtoffers van de klacht van Prause, Texas Board of Medical Examiners, die Dr. Hilton ten onrechte beschuldigt van het vervalsen van zijn geloofsbrieven.

Keren Landman, arts - Prause vroeg ONDEUGD magazine om expert Dr. Landman te beëindigen voor een artikel schrijven het aanbevelen van condooms in porno ter ondersteuning van Proposition 60. Ongelofelijk.

De meeste van de 7 artsen die co-auteur zijn Park et al., 2016 - Prause meldde ze aan hun medische staf omdat ze gewoon op de krant stonden (meer over de niet aflatende boosaardigheid van Prause met betrekking tot de krant, die het niet eens was met haar opvattingen: Prause's (mislukte) pogingen om te hebben Gedragswetenschappen beoordelingsartikel (Park et al., 2016) ingetrokken) (Geen actie)

Gary Wilson, die co-auteur was datzelfde papier

Achtergrond - De mislukte pogingen van Prause om een paper over gedragswetenschappen te hebben (Park et al., 2016) ingetrokken
Prause beweerde publiekelijk en herhaaldelijk twee keer Wilson aan de FBI te hebben gemeld (Een verzoek van de FOIA toonde aan dat de FBI een dergelijk rapport niet had)
Gerapporteerd aan de Oregon Psychology Board door een “anonieme” partij, voor het beoefenen van psychologie zonder vergunning. (Afgewezen zonder verdere actie.)
Openlijk beweerd dat Wilson dat was Meldde aan de politie (LAPD en UCLA PD) sinds 2013 (Geen bewijs van dergelijke rapporten voor jaren. Uiteindelijk diende Prause een LAPD-rapport in 2018 in, waarover Wilson niet eens op de hoogte was ... totdat Prause een goedgelovige redacteur van een schoolkrant overhaalde om het in 2019 te publiceren [snel verwijderd door universiteitsfunctionarissen] Zie Maart 17, 2019: artikel door University of Wisconsin-Lacrosse studentenkrant (The Racquet) plaatst een valse politierapportage door Nicole Prause.) (Geen actie door LAPD)
(Blijkbaar) meldde Wilson aan de ISSM (International Society for Sexual Medicine) voor de hemel weet wat, waardoor zijn keynote-adres dat gepland was voor maart 2018 in Lissabon zonder opgaaf van redenen werd geannuleerd. Vervolgens startte Prause een campagne op sociale media die zei dat iemand 'om een goede reden van een conferentie was verwijderd', en beweerde (opnieuw) dat Gary zijn referenties verkeerd had voorgesteld (dat had hij niet gedaan). Gary ontving al snel de zijne Oregon Psychology Board-vrijstelling (zie hierboven), dus mogelijk heeft ze het ISSM ook eerder verteld dat hij "was gerapporteerd voor het beoefenen van psychologie zonder vergunning" naast andere misleidende informatie - om het ISSM te overtuigen hem te annuleren.
Gerapporteerd Gary's site yourbrainonporn.com 3 keer voor gebruik van auteursrechtschendingen ongegronde DMCA-verwijderingsverzoeken in een poging de documentatie over haar laster en intimidatie van zijn site te verwijderen. (Geen actie)
19 november 2019: Toen de ongegronde DMCA-verwijderingen het bewijs van de laster en intimidatie van Prause niet verwijderden, stuurde ze een onechte Cease and Desist brief aan Gary Wilson's webhost, Linode. (Geen actie)
In november 2019 vroeg Prause blijkbaar met succes om bescherming in het kader van het "Safe At Home" -programma van Californië, waarbij hij ten onrechte beweerde dat Wilson haar had bedreigd en haar huisadres op zijn website had geplaatst. November, 2019: Prause komt onder valse voorwendselen in het "Safe At Home Program" in Californië en misbruikt het om haar slachtoffers en critici lastig te vallen. Prause gebruikte herhaaldelijk haar status om anderen te intimideren, waarbij ze haar critici en Gary's webhost Linode ongegrond beschuldigde van het schenden van de Safe At Home-act.
Januari, 2020: toen de valse Cease & Desist-brief van Prause mislukte (er werd ten onrechte vermeld dat het huisadres van Prause op YBOP stond), zij heeft opnieuw geprobeerd YBOP te verwijderen door zijn webhost Linode te bedreigen met een tweede Cease & Desist-brief. Ook dit is mislukt omdat de site van Wilson niet haar thuisadres heeft. (Geen actie)
Februari 2020: toen de bovenstaande C&D mislukte, Prause belde de plaatselijke Ashland-politie van Wilson, in een poging een vals politierapport in te dienen, liegen dat haar huisadres op YBOP stond. Agent Jason St. John stelde vast dat de beweringen van Prause niet waren gebaseerd op een misdaad en dat dit een civiele zaak was.
Op 12 februari of daaromtrent, Prause zocht een tijdelijke beperking bevel tegen Wilson, gedeeltelijk gebaseerd op foto's van mensen (overduidelijk niet Wilson) die wapens vasthouden. De rechter ontkende de TRO, maar stelde een hoorzitting in voor een permanent straatverbod op 6 maart 2020. Prause diende Wilson niet, maar de raadsman van Wilson leek alsof ze dat had gedaan en zag dus af van de dienst. De rechter zette de zaak voort tot 25 maart 2020. Wilson diende later een anti-SLAPP-motie in tegen Prause wegens misbruik van het rechtssysteem (TRO) om hem het zwijgen op te leggen en hem lastig te vallen. Op 6 augustus oordeelde het Superior Court in Los Angeles dat de poging van Prause om een straatverbod tegen hem te verkrijgen vormde een frivole en illegale "strategische rechtszaak tegen inspraak van het publiek" (gewoonlijk een "SLAPP-rechtszaak" genoemd). In wezen oordeelde het Hof dat Prause het straatverbod had misbruikt om Wilson tot zwijgen te brengen en zijn recht op vrije meningsuiting te ondermijnen. Volgens de wet verplicht de SLAPP-uitspraak Prause om de advocaatkosten van Wilson te betalen.
In december diende 2020 Prause een rechtszaak voor geringe vorderingen in tegen Wilson in OR, wegens laster en contractinterferentie. Zaak nr. 20SC25610. Tijdens een hoorzitting op 22 januari 2021 heeft an De rechtbank in Oregon oordeelde in mijn voordeel en belastte Prause met kosten en een extra boete.
In januari 2021 stuurde Prause Wilson nog een verzoekbrief waarin hij verschillende aantoonbaar valse dingen beweerde.

Salbutamol - Het moederbedrijf van het tijdschrift dat de recensie publiceerde, Wilson schreef samen met artsen van de marine (documentatie: De inspanningen van Prause om herziening van de Gedragswetenschappen te hebben (Park et al., 2016) ingetrokken).

Prause rapporteerde het tijdschrift aan COPE (Journal Ethics Review Board) (oppervlakkige reactie, maar paper is niet ingetrokken.)
En naar PubMed Central (geen actie)
En naar de FTC (geen actie)

Opmerking: in 2019 plaatste MDPI twee officiële verklaringen met betrekking tot het onethische gedrag van Nicole Prause (dergelijke acties lijken zonder precedent te zijn):

DJ Burr - Prause meldde therapeut Burr bij het ministerie van Volksgezondheid van Washington State. (Geen actie)

April 2019: Prause intimideert en bedreigt therapeut DJ Burr en meldt hem vervolgens kwaadwillig bij het State of Washington Department of Health

Prause heeft ook herhaaldelijk publiekelijk aangedrongen op het publiek, via sociale media, om professionals en professionele organisaties te rapporteren aan psychologiebesturen, de FTC en de procureur-generaal. Secties van Prause-pagina met documentatie:

Diana Davison â € “Prause dreigde journaliste Diana Davison en The Post Millennial door middel van een onechte cease & desist-brief waarin wordt gedreigd met juridische stappen omdat ze gepubliceerd zijn een feitelijke uiteenzettingâ € ™ die niet vleiend was voor Prause. (Geen actie)

November, 2019: in reactie op Diana Davison's Post Millennial onthult 'Prause intimideert / belastert Davison, gevolgd door een nep Cease & Desist-brief en eist $ 10,000.

Jonathon Van Maren - In reactie op mijn juridische overwinningen over Nicole Prause publiceerde LifeSite News het volgende interview: Anti-pornocrisisvaarder beschrijft juridische overwinning tegen 'pornoprof' die probeerde de rechtbank te gebruiken om hem de mond te snoeren: Gary Wilson werd aangeklaagd door Nicole Prause, die hem venijnig besmeurde in een poging zijn lopende onderzoek naar hoe pornografie schadelijk is, in diskrediet te brengen. Hij won. Zoals gebeurde met Diana Davison's Post millennial bloot ', Prause en haar aliasaccount (@BrainOnPorn) viel de auteur lastig, loog over wat het artikel zei en dreigde met een rechtszaak. Zien:

Augustus 2020: LifeSite News publiceert een interview met Gary Wilson; Prause valt de auteur lastig en belastert, bedreigt juridische stappen (natuurlijk deed ze dat)

Aaron MincJD - In juli 2020 drong Prause er bij haar Twitter-volgers op aan om haar lasterlijke tweets opnieuw te publiceren waarin ze Minc ten onrechte beschuldigde van het sturen van haar privé-informatie naar 'mensen die haar jarenlang hebben gedreigd haar te vermoorden'. Ondanks de openbare ontkenning van Minc op Twitter, stuurde een van de gedupeerde volgers van Prause rechtstreeks een bericht naar en / of deelde de lasterlijke tweets met de Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association en de Twitter-accounts van het Ohio Supreme Court, waarbij hij ten onrechte beweerde dat Minc zich schuldig had gemaakt aan ethiek overtreding. Voor extra effect voegde de gedupeerde volger een screenshot toe van de Ohio Rules of Professional Conduct 4.4, afkomstig van de Ohio Supreme Court-website. Prause werd later toegevoegd als medeverdachte. Zien: April 2021: Melissa Farmer verspreidt de leugens van Prause en moet een kostbare rechtszaak schikken.

Aaron Minc tegen Melissa Farmer

Rebecca Watson (scepticus) - April 2021: een Watson-video bevatte een update van 2 minuten over de juridische zaken van Prause, wat ertoe leidde dat Prause Watson ten onrechte aan YouTube en Patreon meldde wegens het overtreden van de servicevoorwaarden. YouTube trok de video. Watson reageerde door een video van 18 minuten te uploaden met het hele verhaal. Zie deze pagina's:

Schadelijk gebruik van proces

Na jaren van kwaadwillige administratieve rapportage, valse staakt-en-ophouden brieven en misbruik van wetshandhavingspersoneel, begon Prause in 2019 het rechtssysteem (en de doelen van haar toorn) te misbruiken met kwaadwillige juridische procedures (en aanhoudende dreigementen met juridische procedures) om iedereen die de aandacht vestigt op haar vooringenomenheid of activiteit het zwijgen op te leggen.

Zoals hierboven vermeld, diende ze een ongeldige rechtszaak voor geringe vorderingen in tegen de therapeut Sprout in CA en een andere rechtszaak in WA, een ongegrond straatverbod tegen Wilson in CA en een rechtszaak wegens laster tegen hem in de OK.

Om kritiek op zichzelf te onderdrukken, Prause heeft meerdere sociale media-accounts bedreigd met ongegronde rechtszaken voor kleine vorderingen - en spande een aanklacht aan tegen 2 van hen, die ze niet vervolgde. Op deze manier blijft ze het recht van mensen op vrije meningsuiting over haar activiteiten en schijnbare vooringenomenheid het zwijgen opleggen.

1) Tom Jackson (@BuienRadarNL) â € “november, 2019

Prause eiste publiekelijk $ 10,000 om geen rechtszaak aan te spannen en diende het vervolgens in. Jackson heeft zijn Twitter-account verwijderd. Prause verscheen niet tijdens het proces en de zaak werd geseponeerd. Het pak diende om Jackson tot zwijgen te brengen, die zijn mening had gesteund met onbetwistbaar fotografisch bewijs van Prause bijwonen van evenementen in de porno-industrie. Details - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@BuienRadarNL) â € “november, 2019

Nogmaals, Prause eiste $ 10,000, anders zou ze een rechtszaak aanspannen. Maar dat deed het niet. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Onverschrokken Dan (Youtube kanaal) - November, 2019

Rond de tijd dat de rechtszaak tegen Rhodes tegen Prause werd aangespannen, werd YouTuber Onverschrokken Dan plaatste een korte video over het Rhodos-pak en de lange, gedocumenteerde geschiedenis van laster en intimidatie van Prause. Zijn video bevatte beelden van hem die door het eerste YBOP Prause-pagina, waarin de inhoudsopgave wordt weergegeven en een paar secties kort worden gemarkeerd. De video van Fearless Dan was feitelijk nauwkeurig en belasterde niemand. Niettemin meldde Prause het aan YouTube en bedreigde Fearless Dan met juridische stappen. Details: November, 2019: Prause misbruikt "Safe At Home-programma": ze bedreigt het YouTube-kanaal met juridische stappen en beweert ten onrechte dat een video lasterlijk was en gekoppeld aan haar thuisadres op YBOP.

4) December 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause dreigde hem aan te klagen omdat hij zei dat ze klonk als een 'door de Stichting gefinancierde propagandist'. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) januari 2020: TranshumanAI

Prause vertelde deze man dat hij werd aangeklaagd nadat hij enkele feiten over haar had gepubliceerd. Hij verwijderde zijn tweet en veranderde de naam van zijn Twitter-account. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) maart 2020: "anoniem"

Deze persoon (die heeft verzocht anoniem te blijven) riep Prause voor haar goed gedocumenteerde banden met de porno-industrie. Prause ging achter hun werk aan en dreigde met een rechtszaak. De persoon heeft zijn account privé gemaakt. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) mei 2020: Charles Zhang van DonorBox

Nadat DonorBox-oprichter Charles Zhang het aandurfde te tweeten (en te reageren op) de ScramNews verontschuldiging en betaling aan Alexander Rhodes en NoFap, Prause eiste $ 10K en bedreigde Zhang met een rechtszaak op basis van verkeerde voorstellingen van de tweets van Zhang. Zie deze sectie voor de details: Mei 2020: Nicole Prause bedreigt de CEO van DonorBox (Charles Zhang) met een rechtszaak wegens kleine claims voor het onthullen van haar leugens, intimidatie achter de schermen en kwaadwillende rapportage (allemaal in een mislukte poging om de crowdfunding van Rhodos neer te halen).

8) November, 2020: Bill Tavis (YouTube-commentator)

Tavis wees erop dat Prause dat was afgebeeld bij het bijwonen van een XRCO (porno-industrie) awardshow, en Prause beschuldigde hem van smaad en dreigde hem met een rechtszaak om te proberen hem ervan te weerhouden de linkt tot onweerlegbaar fotografisch bewijs. Wanneer Prause wordt uitgedaagd met de waarheid, verdubbelt ze haar onwaarheid. PDF van hun heen en weer.

9) December 2020: Gabe Deem

Prause bedreigde Deem met een lasterzaak op Twitter nadat hij hem beschuldigde van verschillende verklaringen die hij niet had afgelegd of die duidelijk niet lasterlijk zijn.

10) December 2020: Gary Wilson

Onverschrokken door haar verlies in CA nadat ze een lichtzinnig verzoek om huisverbod had ingediend, klaagde Prause in december 2020 Wilson aan wegens laster. Tijdens een hoorzitting op 22 januari heeft an Oregon Court oordeelde dat Prause haar zaak niet had aangespannen en dat Wilson recht had op gerechtskosten en een extra boete als de heersende partij.

11) Januari 2021: Staci Sprout

Nadat Prause's CA-rechtszaak tegen Sprout was afgewezen wegens onjuiste locatie, diende ze een zaak in tegen Sprout in WA. Het is in behandeling.