Agressieve inbreuk op handelsmerk veroorzaakt door pornoverslaafden Deniers (www.RealYourBrainOnPorn.com)

handelsmerk YBOP

Introductie

Aangezien Your Brain on Porn al sinds vóór 2011 een levendig debat voert over het onderwerp dwangmatig pornografiegebruik, heeft onze website absoluut geen bezwaar tegen, noch vreest zij, tegengestelde meningen. Onze identiteit is een geregistreerd handelsmerk. Experts op het gebied van seksuele gezondheid zijn van harte welkom om hun mening te geven over de effecten van internetpornografie die afwijkt van de onze.

Wij gedijen bij debat, omdat we geloven dat de feiten rondom de kwestie, samen met het onderzoek, aantonen dat problemen vaak ontstaan wanneer mensen te veel internetpornografie gebruiken. Maar tot op heden zijn maar weinig voorstanders van pornografie bereid geweest om een inhoudelijk debat met ons aan te gaan. In plaats daarvan grijpen ze naar onsmakelijke tactieken zoals drogredenen , leugens , persoonlijke aanvallen , cyberstalking , intimidatie en laster – en nu ook naar inbreuk op handelsmerken, identiteitsfraude en het illegaal in bezit nemen van domeinnamen.

Hoewel we deze intellectuele tegenstanders aanmoedigen om hun pro-pornografische standpunten met ons te delen, zodat we die met feiten en bronnen kunnen blijven weerleggen, is het hen wettelijk niet toegestaan zich als ons voor te doen.

INHOUDSOPGAVE:

Als u op zoek bent naar een analyse van een onderzoek dat u niet kunt vinden op de pagina " Kritiek op twijfelachtige en misleidende onderzoeken ", kijk dan eens op deze pagina: Porn Science Deniers Alliance (ook bekend als "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com") . Deze pagina onderzoekt de "onderzoekspagina" van de inbreukmakers op het merkenrecht, inclusief de selectief gekozen afwijkende onderzoeken, vooringenomenheid, flagrante weglatingen en misleiding.

Updates:

Zomer, 2019: op 8 mei 2019 Donald Hilton, MD heeft een laster ingediend werkt proces tegen Nicole Prause & Liberos LLC. Op 24 juli 2019 Donald Hilton wijzigde zijn laster om (1) een kwaadwillige klacht van de Texas Board of Medical Examiners te benadrukken, (2) valse beschuldigingen dat Dr.Hilton zijn geloofsbrieven had vervalst, en (3) beëdigde verklaringen van 9 andere Prause-slachtoffers van soortgelijke intimidatie en laster (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodos, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
Oktober, 2019: op 23 oktober 2019 Alexander Rhodes (oprichter van reddit / nofap en NoFap.com) heeft een rechtszaak wegens laster ingediend Nicole R Prause en Liberos LLC. Zie het rechtbank hier. Zie deze pagina voor drie primaire gerechtelijke documenten ingediend door Rhodos: NoFap-oprichter Alexander Rhodes lasteringszaak tegen Nicole Prause / Liberos.
November, 2019: Eindelijk enige nauwkeurige berichtgeving in de media over seriële valse beschuldigers, defamer, harasser, inbreuk op handelsmerken, Nicole Prause: "Alex Rhodes van Porn Addiction Support Group 'NoFap' klaagt geobsedeerde pro-pornoseksuoloog aan wegens laster" door Megan Fox of PJ Media en "Porno-oorlogen worden persoonlijk in No Nut November", door Diana Davison van The Post Millennial. Davison produceerde ook deze 6-minuten video over het grove gedrag van Prause: "Is porno verslavend?".
Januari, 2020: Alex Rhodes ingediend een gewijzigde klacht tegen Prause waarin ook het Twitter-account van RealYBOP wordt genoemd (@BrainOnPorn) als belastend voor laster. De leugens, intimidatie, laster en cyberstalking van RealYBOP hebben het ingehaald. De @BrainOnPorn twitter wordt nu genoemd in twee lasterprocessen. PDF's van gerechtelijke documenten met de naam @BrainOnPorn:
Augustus, 2020: Gary Wilson wint een rechtszaak tegen seriële intimidatie, lasteraar, cyberstalker Nicole Prause. Details - Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak.
Januari, 2021: Prause heeft in december 2020 een tweede lichtzinnige juridische procedure tegen mij aangespannen wegens vermeende laster. Tijdens een hoorzitting op 22 januari 2021 heeft an De rechtbank in Oregon oordeelde in mijn voordeel en belastte Prause met kosten en een extra boete. Deze mislukte poging was er een van een tientallen rechtszaken Prause heeft de afgelopen maanden publiekelijk bedreigd en / of ingediend.

Eindelijk functioneren pornoverslaafden openlijk als een door de agenda aangedreven collectief (RealYBOP "experts")

Hoewel we tegengestelde meningen verwelkomen, vinden we het belangrijk om erop te wijzen dat veel leden van dit nieuwe collectief van RealYBOP-"experts" goed bekend zijn bij YBOP en andere pornosceptici (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Charles Moser). Sommigen van hen zijn auteurs van studies die afwijken van de norm en velen papegaaien ongefundeerde, pro-industrie standpunten na , die vervolgens terechtkomen in bevooroordeelde (geplaatste?) artikelen in de mainstream media.

Een paar van de experts regelmatig journalisten misleiden, hun collega's, en redacteuren van academische tijdschriften over de ware balans van internetporno-onderzoek. Op social media en in leg artikelen ze promoten hun kleine verzameling van kers geplukt, uitbijter papieren, en / of onjuiste voorstelling van de ware implicaties van hun gegevens. Bezoek deze pagina om kritieken te zien van enkele van hun meest twijfelachtige nageslacht.

Hoewel veel van deze 'experts' regelmatig samenwerken op sociale media of academische of populaire artikelen hebben mede-geschreven, heeft elk lid van RealYBOP tot nu toe beweerd een onafhankelijke en onpartijdige verspreider van waarheid en wetenschap te zijn. YBOP en vele andere pornosceptici weten echter al lang dat verschillende leden van deze kliek van 'experts' openlijk en achter de schermen samenzweren, journalisten manipuleren, standpunten delen, e-mails sturen naar overheidsinstanties en zelfs het peer-reviewproces op dubieuze wijze beïnvloeden (deze 4 pagina's bieden uitgebreide documentatie van dit gedrag: pagina 1 , pagina 2 , pagina 3 en pagina 4).

De twee meest vocale en bekendste, Nicole Prause en David Ley, hebben zich beziggehouden met openlijke en heimelijke laster, intimidatie en cyberstalking, gericht op groepen en individuen die geloven, gebaseerd op het objectieve bewijs, dat de pornografie van vandaag voor sommige gebruikers aanzienlijke problemen kan veroorzaken . Weinig van hun doelen zijn op de hoogte van Prause en Ley's lange geschiedenis van wangedrag en verontrustend misdrijf. Op de volgende pagina's worden honderden incidenten gedurende meerdere jaren gedocumenteerd:

Het lijkt waarschijnlijk dat Prause een belangrijke deelnemer is in de RealYBOP-website en verwante sociale media-accounts, zoals:

De inhoud, studies en frasering van de onwettige site en tweets weerspiegelen Prause's vorige propagandastukken en sociale media berichten. Vreemd genoeg was PornHub de eerste die de nieuwe tweet-tweet van het nieuwe Twitter-account retweet, hoewel het nieuwe Twitter-account nog geen volgers had. Hoe wist PornHub van het begin?
Het persbericht, de site en de bijbehorende accounts voor sociale media richten zich op Gary Wilson (openlijk of heimelijk) en Prause is dat geweest obsessief Wilson lastigvallen en belasteren voor meer dan 7-jaren.
Dit lijkt de tweede poging van Prause te zijn om een door de agenda gestuurde website te maken. In 2016 lijkt het erop dat Prause een gebruikersnaam heeft gemaakt met de naam "PornHelps", die een eigen Twitter-account had (@pornhelps) en een website (met een forum dat niemand gebruikte) die de porno-industrie promootte evenals uitschieterstudies die "positieve" effecten rapporteerden van porno. "PornHelps" dreigde chronisch dezelfde mensen en organisaties die ook vaak door Prause worden aangevallen. In feite zou Prause zelf soms samenwerken met haar schijnbare alias "PornHelps" om individuen op Twitter en elders tegelijk aan te vallen. Zie voor documentatie Was Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps-website, @pornhelps op Twitter, reacties onder artikelen). Alle accounts zijn verwijderd nadat Prause als "PornHelps" werd uitgebracht.

29 januari 2019: Nicole Prause heeft een handelsmerkaanvraag ingediend om YOURBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM te verkrijgen. Prause ontvangt een ophoudingsbrief.

De URL van deze website (YourBrainOnPorn.com) werd geregistreerd in 2010, trekt zo'n 10 tot 20,000 unieke bezoekers per dag, bevat meer dan 12,000 pagina's met content en fungeert al lange tijd als een bekend informatiecentrum over de effecten van internetpornografie. Al bijna tien jaar wordt de website door duizenden andere websites gelinkt en genoemd in talloze nieuwsartikelen en podcasts, en is hij ook aangehaald in verschillende wetenschappelijke studies. De beheerder van de site is tevens de auteur van het veelgeprezen boek ' Your Brain On Porn' , dat in 2014 werd gepubliceerd.

Op 29 januari 2019 diende Prause een merkaanvraag in voor YOURBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM. Deze merken worden al bijna tien jaar gebruikt door de populaire website www.YourBrainOnPorn.com en de beheerder ervan, Gary Wilson – feiten die Prause maar al te goed kent, aangezien hij de laatstgenoemde website en de beheerder ervan sinds 2013 regelmatig heeft bekritiseerd.

Op 1 mei 2019 hebben de advocaten van de rechtmatige eigenaar van de handelsmerken "Your Brain On Born" en " YourBrainOnPorn.com " (deze website) een sommatiebrief gestuurd naar iedereen die betrokken leek te zijn bij de inbreukmakende website (de zogenaamde "Experts" ): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh en Jennifer Valli.

In een tweede brief wordt Dr. Nicole Prause ook verzocht haar aanvraag tot merkinbreuk voor de merken "Your Brain On Porn" en "YourBrainOnPorn.com" in te trekken. PDF van de 8 pagina's tellende sommatiebrief aan Nicole Prause – 1 mei 2019

Screenshots van de eerste 3 pagina's van de wapenstilstandsbrief:

Uit communicatie is gebleken dat Prause's advocaat Wayne B. Giampietro is, die een van de belangrijkste advocaten was die backpage.com verdedigde . Backpage werd door de federale overheid gesloten "vanwege het opzettelijk faciliteren van mensenhandel en prostitutie" (zie dit artikel in USA Today: 93-punten aanklacht wegens mensenhandel onthuld tegen oprichters van Backpage ). De aanklacht beschuldigde de eigenaren van backpage, samen met anderen, van samenzwering om bewust prostitutiemisdrijven via de website te faciliteren. De autoriteiten beweren dat onder de slachtoffers tienermeisjes waren. Voor meer informatie over de betrokkenheid van Giampietro, zie: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In een opmerkelijke wending werden de activa van backpage.com in beslag genomen door Arizona, waarbij Wayne B. Giampietro LLC $100,000 moest afstaan.

Op 31 juli 2019 diende het advocatenkantoor dat YBOP & Gary Wilson vertegenwoordigt, bezwaar in bij het Amerikaanse octrooibureau (United States Patent and Trademark Office) tegen de poging van Prause om het handelsmerk te registreren.

UPDATE: Omdat ze wist dat ze een federale rechtszaak (die op het punt stond te beginnen) zou verliezen, trok Nicole Prause haar illegale poging om YOURBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM als handelsmerk te registreren in. Op 18 oktober 2019 heeft het Amerikaanse octrooi- en merkenbureau een vonnis tegen Prause (de aanvrager) uitgesproken.

De legitieme YBOP, deze website , staat achter haar merk, diensten en middelen en heeft met succes juridische stappen ondernomen om de inbreukmakende en oneerlijke activiteiten van Nicole R. Prause en Daniel Burgess aan te pakken . Volgende onderwerp: “RealYourBrainOnPorn.”

Inbreuk op het handelsmerk (realyourbrainonporn.com) en gerichte pesterijen

In april 2019 werd een flagrante inbreukcampagne op het merkenrecht gelanceerd, gericht tegen YourBrainOnPorn.com . Een nieuwe website met de URL realyourbrainonporn.com verscheen slechts enkele dagen nadat de website ScienceOfArousal.com (zie hierboven) was verschenen. Zoals hierboven uitgelegd, verving de latere URL, met vrijwel dezelfde groep zelfbenoemde " experts ", de eerdere ScienceOfArousal.com. Het gebruik van de URL van laatstgenoemde website leidde bezoekers door naar de URL van de tweede (inbreukmakende) site.

De nieuwe nepwebsite probeert de bezoeker te misleiden. In het midden van elke pagina staat " Welkom bij de ECHTE Your Brain On Porn ", terwijl het tabblad ten onrechte "Your Brain On Porn" beweert.

Wanneer de link naar de bedriegersite per e-mail wordt verzonden, wordt deze weergegeven als 'Your Brain on Porn':

Wanneer een tweet van RealYourBrainOnPorn ( @BrainOnPorn ) wordt geretweet, verschijnt deze als "Your Brain on Porn" en "YBOP (onze meest gebruikte bijnaam)":

In een poging zoekmachines te misleiden, zijn de foto's op de pagina van de RealYBOP-expert voorzien van code, zoals: "YBOP", "Your Brain On Porn" en "Ted Talk Porn" (verwijzend naar de bekende TEDx-presentatie van Gary Wilson ). Ga naar de "experts"-pagina van RealYBOP , beweeg de muis over de afbeelding (klik met de rechtermuisknop) en bekijk "afbeelding bekijken" of "afbeeldingsinfo bekijken" voor de code/naam van de afbeelding, bijvoorbeeld bij de foto van Joshua Grubbs:

Een paar voorbeelden van de 25-foto's of zo:

Uw + Hersenen + On + Porn? format = 500w & content-type = afbeelding% 2Fjpeg
https://images.squarespace-cdn.com/content/5c8839d8e666693a7d4a166c/1554935878304-OQ4QZ31DV46187QD7411/Ted + Talk + Porn? format = 300w & content-type = afbeelding% 2Fjpeg
https:/5c8839d8e666693a7d4a166c/1556558040859-GX7L3LHXUK7MBBBPWCDD/YBOP? format = 300w & content-type = afbeelding% 2Fjpeg

De URL van de nepwebsite werd geregistreerd op 13 maart 2019:

Om hun nieuwe site te promoten en tegelijkertijd Gary Wilson en de legitieme YourBrainOnPorn op kwaadwillige wijze zwart te maken, hebben de makers van de nepsite een Twitter-account ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), een YouTube-kanaal , een Facebook-pagina aangemaakt en een persbericht gepubliceerd.

Twitteraccount : Oordeel zelf of de nepwebsite en haar " experts " de belangen van de porno-industrie dienen of juist het authentieke onderzoek naar wetenschappelijke waarheid, door deze verzameling RealYBOP-tweets te bekijken (verzameld om juridische redenen). De tweets, geschreven in de kenmerkende, misleidende stijl van Dr. Nicole Prause , prijzen de voordelen van porno aan, geven een vertekend beeld van de huidige stand van het onderzoek en vallen personen en organisaties aan die Prause eerder heeft lastiggevallen.

Persbericht : In een verdere poging om het publiek te verwarren, beweert het persbericht ten onrechte afkomstig te zijn uit de woonplaats van Gary Wilson – Ashland, Oregon. (Geen van de zogenaamde " experts " van de nepwebsite woont in Oregon, laat staan in Ashland.)

Bovendien registreerden de makers van de nepwebsite een Reddit-account ( gebruiker/sciencearousal ) om de forums voor pornoverslavingsherstel, zoals reddit/pornfree en reddit/NoFap , te spammen met promotionele onzin. Ze beweerden dat pornogebruik onschadelijk is en maakten YourBrainOnPorn.com en Gary Wilson zwart (zie hun Reddit-reacties hieronder). Deze reacties, in de stijl van Prause, promoten haar onderzoeken , vallen het concept van pornoverslaving aan , kleineren Wilson en YBOP , bagatelliseren mannen in herstel en belasteren sceptici ten aanzien van porno . Het is belangrijk om te weten dat Prause een lange, gedocumenteerde geschiedenis heeft van het gebruik van talloze aliassen om te posten op forums voor pornoverslavingsherstel ( PDF van de aliassen die Nicole Prause gebruikte om te intimideren en te belasteren ).

Op 25 april verscheen de gebruikersnaam Sciencearousal op Wikipedia, waar links werden ingevoegd en legitiem materiaal over de effecten van pornografie werd verwijderd. (Op 17 april probeerde een van Sciencearousals aliassen hetzelfde te doen: SecondaryEd2020 ). Zie de Wikipedia-bewerkingen van scienceofarousal hieronder. Deze desinformatiecampagne is de normaalste zaak van de wereld, aangezien deze twee pagina's meer dan 30 ogenschijnlijk illegale nepaccounts van Prause (een van de " experts " van de nieuwe site) hebben gedocumenteerd, die zij heeft aangemaakt om haar propaganda te verspreiden en individuen en organisaties te belasteren: pagina 1 , pagina 2. (De regels van Wikipedia verbieden nepaccounts.) Wikipedia heeft Sciencearousal uiteindelijk verbannen als een van de 8 nepaccounts van "NeuroSex" . Van de overlegpagina van Sciencearousal :

Na nader onderzoek blijkt overduidelijk dat er geen sprake is van een vergissing. Jij bent inderdaad NeuroSex en je blijft je blokkade omzeilen. — Yamla ( overleg ) 22:45, 5 mei 2019 (UTC)

En NeuroSex is Nicole Prause

De legitieme YBOP, deze website , staat achter haar merk, diensten en middelen en onderneemt juridische stappen om de inbreukmakende en oneerlijke activiteiten van de site "Real Your Brain On Porn" aan te pakken.

Waarom niet teruggaan naar ScienceOfArousal.com?

Waarom hebben deze zelfbenoemde " experts " hun sitenaam veranderd om die van onze website te evenaren, terwijl hun oorspronkelijke URL ScienceOfArousal.com was ? Bewijs: kopieer en plak deze URL in uw browser. U wordt doorgestuurd naar "realyourbrainonporn" – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Waarom beweren ze nu dat ze gecensureerd zijn vanwege een verzoek om hun inbreuk op het handelsmerk te staken, terwijl ze simpelweg terug hadden kunnen keren naar hun oude merknaam ScienceOfArousal.com en vrij en legaal hadden kunnen blijven opereren?

SCREENSHOT VAN APRIL 16, 2019, wanneer SOA voor het eerst verscheen

Wij hebben nooit geprobeerd afwijkende meningen en kritiek te censureren, in tegenstelling tot een van de " experts " van de Alliantie, Dr. Prause, die herhaaldelijk heeft geprobeerd bewijs van haar gedrag te verwijderen met ongegronde DMCA-verwijderingsverzoeken . We vragen deze uitgesproken woordvoerders slechts om hun oorspronkelijke standpunten te blijven verkondigen via de URL en merknaam "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). En dat ze de latere naam die ze hebben gebruikt, inclusief de bijbehorende merkaanvraag (voor een naam waaronder YBOP al bijna 10 jaar opereert), opgeven. Waarom doen ze deze kennelijke pogingen om het verkeer naar onze website te beperken en het publiek te verwarren?

Op naar de sociale media-accounts van RealYBOP.

Update (juli 2019) : Juridische stappen hebben aan het licht gebracht dat Daniel Burgess oorspronkelijk de URL realyourbrainonporn.com had geregistreerd . Vóór februari 2018 had ik nog nooit van Daniel Burgess LMFT gehoord. Plotseling, uit het niets, gebruikte Burgess verschillende sociale mediaplatformen om mij en YBOP aan te vallen. Burgess' gerichte intimidatie en laster vonden plaats op Twitter (onder verschillende @YourBrainOnPorn -tweets) en Facebook (de YBOP- Facebookpagina, een van Burgess' Facebookpagina's en de Facebookpagina van Marriage and Family Therapists ).

Tijdens zijn socialmediacampagne in februari/maart 2018 heeft Daniel Burgess mij belasterd en lastiggevallen – hij herhaalde daarbij de gebruikelijke leugens en verzinsels van Nicole Prause over slachtofferschap , die zij al jarenlang verspreidt. De opmerkingen en tweets van Burgess waren vrijwel identiek aan Prauses opsomming van verzonnen misdaden , waardoor er geen twijfel over bestaat dat Burgess en Prause samenwerken en nauw met elkaar communiceren. Zie voor meer informatie: Reactie op ongefundeerde beweringen en persoonlijke aanvallen door Daniel Burgess (maart 2018).

"RealYBOP Twitter-account": pogingen om handelsmerken te grijpen, omvatten een Twitter-account met een agenda voor pro-porno-industrie

Hier is een complete verzameling tweets van de nieuwe site (allemaal geschreven in de kenmerkende, misleidende stijl van Prause & Ley) . Deze zijn verzameld om juridische redenen. Oordeel zelf: dienen ze de belangen van de porno-industrie of de authentieke zoektocht naar wetenschappelijke waarheid? Hieronder presenteren we een selectie van RealYBOP-tweets, die Prauses bekende agenda onthullen.

Let op : het Twitter-account van RealYBOP heeft nog geen onderzoek getweet dat negatieve gevolgen van pornografie rapporteert... terwijl de overgrote meerderheid van de onderzoeken naar pornografie juist negatieve gevolgen laat zien. Dit alleen al ontmaskert beide accounts als voorstanders van de agenda van de porno-industrie.

We beginnen met de allereerste tweet van Real YBOP. Merk op dat ongeveer de helft van de retweets afkomstig was van accounts die gelieerd zijn aan de porno-industrie. Opmerking: Aangezien het RealYBOP-account op dat moment nog geen volgers had, betekent dit dat deze accounts waarschijnlijk via e-mail op de hoogte zijn gesteld. Sterker nog, PornHub was het eerste account dat dit retweette, wat wijst op een gecoördineerde actie tussen PornHub en het RealYBOP-account!

PornHub was het eerste account dat bovenstaande retweette , waarmee een nauwe band tussen de porno-industrie en RealYBOP aan het licht kwam:

Bewijs dat RealYBOP Twitter en website samenwerken met de porno-industrie.

-------

Precies zoals Prause dat vaak doet, treft RealYBOP een account dat beweert dat pornagebruik problemen kan veroorzaken:

--------

Een andere pornoscepticus trollen:

------

Net als Prause & Ley valt RealYBOP staatsresoluties over porno aan:

-------

RealYBOP tweeten onder een Ley-tweet die Gary Wilson libelt (de topdoelen van Prause & Ley zijn Wilson en YBOP). Wie anders dan Prause zou dit doen?

------

Net zoals Prause & Ley vaak doen, citeert RealYBOP de niet-kwantitatieve studie van Taylor Kohut over relaties:

Het vertekende kwalitatieve artikel van Taylor Kohut wordt hier grondig ontkracht: Perceived Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Findings of Open-Ended, Participant-Informed, “Bottom-Up” Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. De bedoeling van deze studie van Taylor Kohut is om (te proberen) de meer dan 65 studies die pornogebruik in verband brengen met negatieve effecten op relaties te weerleggen .

RealYBOP trollt Michael Shermer, redacteur van Skeptic Magazine (die 2 artikelen van Gary Wilson en Phil Zimbardo publiceerde).

Prause en Ley hebben Dr. Zimbardo vaak bekritiseerd: zomer 2018: Prause en David Ley proberen de bekende psycholoog Philip Zimbardo zwart te maken.

--------

Opnieuw wordt een discussieforum getrollt om propaganda en onwaarheden te verspreiden. RealYBOP liegt over de ICD-11, de diagnostische handleiding van de Wereldgezondheidsorganisatie, net zoals Prause deed in 50 eerdere tweets en in haar Slate- artikel: "Debunking “ Why Are We Still So Worried About Watching Porn ?”" van Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause (2018).

RealYBOP bootst alle favoriete praatpunten van Prause & Ley na in deze tweede tweet.

--------

En dan nu: het promoten van een nieuw onderzoek naar vrouwelijke pornosterren, dat een verwachte bevinding rapporteerde: lagere percentages seksuele disfunctie dan de algemene bevolking. MAAR RealYBOP tweette niet over een onderzoek van dezelfde onderzoeksgroep, dat juist veel hogere percentages erectiestoornissen bij mannelijke acteurs aantoonde! Het onderzoek onder mannelijke pornoacteurs, gepubliceerd in 2018, meldde dat 37% van de mannelijke pornosterren tussen de 20 en 29 jaar matige tot ernstige erectiestoornissen had (de IIEF, die de prestaties tijdens seks met een partner meet, is de standaard urologische test voor erectiefunctie).

--------

De grootste obsessie van Prause en Ley. Deze tweet gaat over Gary Wilson en het onderzoek met zeven marineartsen, waar Prause al vier jaar door geobsedeerd is: Prauses pogingen om het reviewartikel in Behavioral Sciences ( Park et al ., 2016) te laten intrekken . Het betreffende artikel: Veroorzaakt internetpornografie seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten ( Park et al. , 2016) . Begin 2019 was Park et al ., 2016 al meer dan veertig keer geciteerd in andere peer-reviewed artikelen en was het het meest bekeken artikel in de geschiedenis van het tijdschrift Behavioral Sciences.

Twee leugens in de RealYBOP tweet:

Echte YBOP liegt over replicatie, zoals Park et al.2016 was een literatuuroverzicht en de nieuwe studie bestond uit onderzoeksgegevens van een urologische kliniek op zee. (U kunt een recensie niet 'repliceren'.)
De auteurs van het nieuwe artikel geloven dat het het bestaan van porno-geïnduceerde ED ondersteunt.

De auteurs van de huidige studie zijn het niet eens met de verdraaiingen en weglatingen van "realYBOP". De artsen van de Amerikaanse marine zijn van mening dat hun gegevens het bestaan van door porno veroorzaakte erectiele disfunctie ondersteunen (zie screenshots). Zij vermoeden seksuele conditionering, in plaats van pornoverslaving (wat YBOP al jaren beweert). Grafiek:

Bovengenoemd onderzoek werd gepresenteerd op de bijeenkomst van de American Urological Association in 2017 – Studie toont verband aan tussen porno en seksuele disfunctie (2017).

---------

In de volgende 4-tweet-serie plaatst RealYBOP berichten op Gary Wilson's thread. Zowel Prause als RealYBOP blokkeerden Wilson zodat ze tweets op zijn threads konden sluipen. Zijn ze bang dat Wilson hun verkeerde informatie zal ontkrachten?

--------

28 april 2019 – RealYBOP trollt een paar oude tweets van Laila Mickelwait , directeur van Abolition for Exodus Cry . Dit is geen toeval, aangezien Prause Exodus Cry, hun CEO Benjamin Nolot en directeur Laila Mickelwait heeft lastiggevallen en belasterd. Zie voor details dit gedeelte van Prause pagina #2: Februari 2019: Prause beschuldigt Exodus Cry ten onrechte van fraude. Vraagt Twitter-volgers om de non-profitorganisatie aan te geven bij de procureur-generaal van Missouri (om onterechte redenen). Lijkt de Wikipedia-pagina van de CEO te hebben bewerkt.

RealYBOP tweet onder een twee weken oude tweet , waarin het onderzoek verkeerd wordt weergegeven (klinkt precies als Prause).

RealYBOP trollt opnieuw een oud Mickelwait-topic en laat haar weten dat Norman Doidge zich vergist over door porno veroorzaakte erectiele disfunctie:

Hier zijn enkele "echte wetenschappers": Meer dan 40 studies die pornogebruik/pornoverslaving in verband brengen met seksuele problemen en een verminderde opwinding bij seksuele prikkels . De eerste 7 studies in de lijst tonen een oorzakelijk verband aan , aangezien deelnemers stopten met pornogebruik en chronische seksuele disfuncties genazen.

-------

Er zijn veel meer RealYBOP tweets op deze pagina (die worden verzameld om juridische redenen).

De "deskundigen”Maak een Reddit-account aan (Sciencearousal) om "RealYourBrainOnPorn.com" te promoten terwijl Gary Wilson en de legitieme "Your Brain On Porn"

Op 13 april 2019 hebben de zogenaamde "experts" van RealYBOP een Reddit-account aangemaakt met de gebruikersnaam user/sciencearousal om Reddit-forums over herstel van pornoverslaving te trollen en te spammen, meestal op plekken waar de naam van Gary Wilson of "Your Brain On Porn" voorkwam. Totdat we anders worden geïnformeerd, moeten we ervan uitgaan dat user/sciencearousal spreekt (of lastert?) namens alle " experts " die op hun gezamenlijke website staan vermeld: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

In de eerste post van Sciencearousal wordt openlijk verwezen naar de nepwebsite "Your Brain On Porn":

--------

Meer trollen / spammen:

--------

Trolling een oude post van 2-maand over Gary Wilson, minachtende hem:

Bovenstaande opmerkingen komen overeen met die van zowel Nicole Prause (en haar vele pseudoniemen) als David Ley ( PDF van Nicole Prause's pseudoniemen die ze gebruikte om te lasteren en te belasteren ). De lasterlijke en kwaadwillige opmerkingen begonnen in juli 2013 te verschijnen, een paar dagen nadat Wilson een kritiek publiceerde op Prause's eerste EEG-studie. De opmerkingen zijn inhoudelijk en qua toon zeer vergelijkbaar. Aanvankelijk gebruikte Prause tientallen valse gebruikersnamen om te posten op forums voor herstel van pornoverslaving , Quora , Wikipedia en in de reactiesecties onder artikelen. Prause gebruikte zelden haar echte naam of haar eigen sociale media-accounts.

Dat veranderde allemaal nadat UCLA ervoor koos het contract van Prause niet te verlengen (rond januari 2015). Bevrijd van enig toezicht en nu als zelfstandige, begon Prause haar naam te hechten aan leugens, openlijk cyber-intimiderende meerdere individuen en organisaties op sociale media en elders. Aangezien Prauses primaire doelwit was Wilson (honderden reacties van sociale media, samen met achter-de-schermen e-mailcampagnes), werd het noodzakelijk om Prause's tweets en berichten te controleren en te documenteren. Dit werd gedaan voor de bescherming van haar slachtoffers en cruciaal voor toekomstige juridische acties. Deze 4-pagina's documenteren honderden gevallen van intimidatie en gedocumenteerde laster:

--------

Wederom weerspiegelen de reacties die van Prause (en haar vele pseudoniemen), waarin Wilson wordt bekritiseerd. Daarnaast geeft Sciencearousal een verkeerde voorstelling van de stand van het onderzoek, promoot het de agenda van de porno-industrie en laat het leden van ar/pornfree weten dat pornogebruik positief is voor 99% van de bevolking.

--------

Sciencearousal trollt opnieuw een thread waarin "Je hersenen onder invloed van porno" wordt genoemd:

-------

Sciencearousal trollt opnieuw een thread waarin "Je hersenen onder invloed van porno" wordt genoemd. Ze plaatst een reactie in een subreddit van één persoon die NoFap spamt. De post is een tirade uit 2012 over Gary Wilsons TEDx-talk, geschreven door ReaYBOP-"expert" Jason Winters:

Jason Winters rant werd grondig ontmaskerd op deze uitgebreide 2-pagina's:

--------

Sciencearousal trollt een discussie over het boek van Gary Wilson en bekritiseert beide boeken: Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction.

--------

Net als Prause en haar internetaliassen al talloze keren hebben gedaan, kraakt Sciencearousal Wilsons TEDx-presentatie af:

Er zijn aanwijzingen dat Prause (en enkele van de andere "experts" vermeld op "RealYBOP") TED gedurende 5 opeenvolgende jaren lastigvielen ... totdat zijn bevooroordeelde "wetenschapscurator" toegaf (de curator heeft alleen een bachelordiploma in schrijven, geen wetenschap) en plaatste een onverdiende notitie bij de lezing. In werkelijkheid wordt alles in de TEDx-lezing volledig ondersteund, met honderden nieuwe studies die de beweringen ondersteunen sinds de lezing werd gehouden (maart 2012). Zie deze 2 uitgebreide pagina's voor wetenschappelijke ondersteuning van Wilsons lezing:

---------

Sciencearousal blijft Wilson zwartmaken en probeert de wereld ervan te overtuigen dat RealYBOP de huidige stand van het onderzoek accuraat weergeeft ( wat niet het geval is ):

--------

Meer onnauwkeurige, ongefundeerde beweringen van Sciencearousal . Aanhoudende aanvallen op Wilson:

Overigens toont de nepwebsite zorgvuldig geselecteerde onderzoeken, terwijl vrijwel alle onderzoeken die pornogebruik in verband brengen met negatieve gevolgen (oftewel de meerderheid van de pornoonderzoeken) worden uitgesloten. In de weinige onderzoeken die wel negatieve gevolgen rapporteren, laat RealYBOP deze bevindingen weg uit de beschrijvingen. Dankzij de door YBOP samengestelde lijsten met relevante onderzoeken kan iedereen de vooringenomenheid van RealYBOP gemakkelijk herkennen.

RealYBOP heeft alles weggelaten 45 neurologische studies over pornografische gebruikers en CSB-onderwerpen, behalve Prause et al., 2015 (RealYBOP vertelt de lezers niet over de 9 collegiaal getoetste artikelen waaruit blijkt dat het EEG-onderzoek van Prause het verslavingsmodel daadwerkelijk ondersteunt).
RealYBOP heeft alle elementen op twee na weggelaten via 75-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan minder seksuele en relatietevredenheid. Het misleidde de lezer over die 2-studies (en anderen in de categorie 'liefde'): omdat ze zowel porno gebruiken als een slechtere relatietevredenheid of meer ontrouw: studeer 1, studeer 2.
RealYBOP heeft alles weggelaten 25 recente literatuurrecensies en commentaren op neurowetenschappen, geschreven door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Alle 25-documenten ondersteunen het verslavingsmodel.
RealYBOP heeft elke studie op deze lijst weggelaten via 35-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan 'niet-egalitaire attitudes' tegenover vrouwen en seksistische opvattingen. Het heeft deze 2016-meta-analyse van 135-onderzoeken weggelaten die de effecten van porno en gebruik van seksuele media op overtuigingen, attitudes en gedrag beoordelen: Media en seksualisering: staat van empirisch onderzoek, 1995-2015.
RealYBOP heeft alle papieren op twee na weggelaten in deze lijst via 40-onderzoeken die bevindingen rapporteren die consistent zijn met escalatie van pornagebruik (tolerantie), gewenning aan porno en zelfs ontwenningsverschijnselen (alle tekenen en symptomen geassocieerd met verslaving). De twee studies zijn van Nicole Prause en Alexander Štulhofer, van wie de zorgvuldig opgebouwde kennis de lezer misleidt: 1 bestuderen (Prause et al., 2015 - nog een keer); studeer 2 van Štulhofer.
RealYBOP heeft alle, behalve drie van de artikelen in deze lijst weggelaten via 35-onderzoeken die porno-gebruik / pornoverslaving koppelen aan seksuele problemen en minder opwinding tot seksuele stimuli. Zoals te verwachten, zijn de 3-studies van Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs en James Cantor. In een flagrant voorbeeld van ontkenners van de wetenschap die hun eigen studies verkeerd voorstellen, meldden de feitelijke gegevens in alle 3-kranten in feite verbanden tussen seksuele problemen en pornogebruik of pornoverslaving: studeer 1 van Štulhofer; onderzoek 2 door Grubbs; studeer 3 van James Cantor.
RealYBOP heeft alle elementen op twee na weggelaten 26 studies tegen het spreekwoord dat seks- en pornoverslaafden 'gewoon een hoge seksuele begeerte hebben' (dezelfde twee artikelen verkeerd weergegeven in de vorige lijst: studie door Štulhofer; studie door James Cantor).
RealYBOP heeft alle artikelen in deze lijst weggelaten via 75-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan slechtere mentaal-emotionele gezondheid en slechtere cognitieve uitkomsten.
RealYBOP heeft alle 250-onderzoeken weggelaten in deze uitgebreide lijst met collegiaal getoetste artikelen over het effect van porno op adolescenten.

--------

Sciencearousal plaatst spam op de website reddit/NoFap over herstel van pornoverslaving :

Overigens heeft Prause jarenlang de oprichter van Nofap, Alexander Rhodes, belasterd en lastiggevallen. Zie deze secties waarin de onethische intimidatie en laster van Prause en Ley wordt gedocumenteerd:

-------

Tegelijkertijd maakt sciencearousal een bericht aan , waarmee de website reddit/pornfree, die zich richt op herstel van pornoverslaving, wordt overspoeld met berichten :

Sciencearousal heeft 17 reacties geplaatst onder het bovenstaande bericht. Veel reacties bevatten laster en beledigingen aan het adres van Wilson en deze website.

Deze opmerking is identiek aan e-mails, berichten op sociale media en Wikipedia-bewerkingen van Prause. Prause verzint een verhaal dat Wilson wordt omgekocht door een goed doel. Dat is niet zo, zoals is gedocumenteerd.

Zie voor documentatie van de leugens en intimidatie van Prause met betrekking tot het goede doel:

Sciencearousal gaat door met het verspreiden van onwaarheden en het zwartmaken van de werkelijkheid:

Wat betreft het selectief kiezen van feiten, ontmaskert YBOP in dit artikel veel van de "experts" van RealYBOP als degenen die feiten selectief kiezen: Porn Science Deniers Alliance (ook bekend als: "Real Your Brain On Porn").

De zogenaamde "expert" van Sciencearousal gaat door met het belasteren van Wilson en een Schotse liefdadigheidsinstelling:

Meer onwaarheden en disbragement van Wilson en YBOP:

Toen Sciencearousal werd aangesproken op flagrante inbreuk op het merkenrecht, beschuldigde het een lid van ar/pornfree van "smaad":

Opmerking: iedereen op r / pornfree is op de hoogte van de legitieme YBOP, aangezien een link naar YourBrainOnPorn.com al jaren in de rechterzijbalk aanwezig is.

Toen Sciencearousal hierop werd aangesproken, reageerde het bedrijf door het pornovrije lid ervan te beschuldigen "de wetenschap verkeerd voor te stellen":

De opwinding rond wetenschap neemt toe:

Het wijzen op flagrante handelsmerkinbreuken door RealYBOP wordt ten onrechte aangemerkt als 'aanvallende wetenschappers'.

De opmerkingen van Sciencearousal worden steeds vreemder:

Niemand beschuldigde iemand ervan "in de porno-industrie te zitten". Een paar leden van r/pornfree vroegen zich echter in reacties af of Sciencearousal misschien Prause was. Zij, en de moderator van r/pornfree, waren zich er duidelijk van bewust dat Prause in het verleden verschillende aliassen had gebruikt om haar propaganda op r/pornfree te verspreiden. Prause had al langer de eigenaardige gewoonte om de meeste van haar gebruikersnamen te creëren met 2 tot 4 hoofdletters (bijv. GaryWilsonStalker ). Zie de lijst met haar vermeende aliassen hieronder. Hoewel veel van de gebruikersnamen en reacties zijn verwijderd, zijn er nog enkele voorbeelden met inhoud bewaard gebleven ( PDF van Nicole Prause's aliassen die ze gebruikte om te intimideren en te belasteren ):

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Account nu verwijderd)
(Account nu verwijderd)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
(Account nu verwijderd)
(Account nu verwijderd)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Veel meer (schijnbare) aliassen van Prause worden hier en hier onthuld.

Toen Sciencearousal werd gevraagd welke RealYBOP-expert ze zouden kunnen zijn, speelde het bedrijf de slachtofferrol:

Gevraagd naar 'welk model van wat' RealYBOP beweert te falsifiëren, ontwijkt Sciencearousal de vraag:

Toen Sciencearousal voor de tweede keer werd gevraagd zijn identiteit bekend te maken, greep het bedrijf naar denigrerende opmerkingen over YBOP en verzon incidenten:

Net als Prause, Ley en enkele andere RealYBOP-"experts" doet Sciencearousal minachtend over Don Hilton, Rob Weiss, IITAP en CSATs:

Verschillende secties die Prause en Ley's geschiedenis van het belasteren en intimideren van CSAT's, Don Hilton MD en Rob Weiss documenteren:

---------

Sciencearousal reageert een paar dagen later op r/NoFap en vertelt ons dat masturbatie, en niet porno, het echte probleem is. (Blijkbaar moet porno koste wat kost beschermd worden, zelfs als dat betekent dat masturbatie de nek wordt omgedraaid.)

Prause en Ley voeren al meer dan drie jaar campagne om masturbatie de schuld te geven: seksologen ontkennen door porno veroorzaakte erectiele disfunctie door te beweren dat masturbatie het probleem is (2016) , terwijl ze tegelijkertijd volhouden dat iedereen die porno-gerelateerde problemen noemt, tegen masturbatie is. (Wat?)

------

Sciencearousal probeert op r/NoFap opnieuw mannen met problematisch pornogebruik ervan te overtuigen dat masturbatie, en niet porno, de echte boosdoener is. Ze beweert ook ten onrechte dat 7 laboratoria haar bewering onafhankelijk van elkaar hebben bevestigd (wat simpelweg niet waar is).

Wat betreft peer-reviewed gegevens die aantonen dat stoppen met internetgebruik de uitkomsten verbetert, zie de eerste 9 studies op deze pagina: Meer dan 75 studies die aantonen dat internetgebruik en pornogebruik negatieve gevolgen en symptomen veroorzaken , evenals veranderingen in de hersenen.

---------

7 juni 2019: het Twitteraccount realyourbrainonporn en Reddit-gebruiker scienceofarousal voeren een lastercampagne op die ze zelf zijn begonnen . RealYBOP beweert ten onrechte dat de "anti-pornografie"-beweging geworteld is in haatgroepen.

Terwijl RealYBOP aan het tweeten was , spamde het Reddit-account van RealYBOP ( gebruiker/sciencearousal ) r/nofap met het Kuznia-artikel, waarmee werd gesuggereerd dat r/nofap een haatgroep is:

Sciencearousal (Prause) volgde haar post op met wat op het eerste gezicht een onkarakteristiek oprecht antwoord lijkt te zijn:

Bij nader onderzoek blijkt echter een link naar een van Prause & Ley's favoriete propaganda-artikelen aller tijden: een artikel van David Duke uit 2016 met een link naar Gary Wilsons TEDx-talk. Ley en Prause hebben dit herhaaldelijk gebruikt om (ten onrechte) te suggereren dat Wilson een bondgenoot van Duke is. Dat is precies wat sciencearousal probeert te doen met haar oh-zo-redelijke reactie (in de hoop dat deze niet verwijderd wordt). Een walgelijke truc.

Nog een paar voorbeelden:

Prause retweette het meteen (maar verwijderde haar tweet later ):

Wilsons TEDx-presentatie is zo'n 11 miljoen keer bekeken, dus duizenden mensen van allerlei pluizen hebben naar Wilsons presentatie " The Great Porn Experiment " gelinkt (en deze aanbevolen). Hoe impliceert dit dat Gary Wilson een "blanke supremacist" is? Dat doet het natuurlijk niet. Deze belachelijke bewering is net zoiets als suggereren dat alle hondenliefhebbers nazi's zijn omdat Hitler van zijn honden hield.

De "RealYBOP-experts" maak twee aliassen aan om Wikipedia te bewerken, door links in te voegen naar RealYourBrainOnPorn.com tijdens het verwijderen van legitiem materiaal over de effecten van pornografie.

Op 24 april verscheen de gebruikersnaam Sciencearousal op Wikipedia, met links naar RealYourBrainOnporn.com en het verwijderen van legitiem materiaal over de effecten van pornografie. Dit was niet de eerste poging van Sciencearousal, want een alias ( SecondaryEd2020 ) probeerde hetzelfde op 17 april. De regels van Wikipedia verbieden nepaccounts, maar pro-pornografie-gebruikers lijken immuun voor deze regels ( PDF van de aliassen die Nicole Prause gebruikte om te intimideren en te belasteren ). Screenshot van de Wikipedia-overlegpagina over pornografie met SecondaryEd2020 en Sciencearousal , die andere Wikipedia-redacteuren proberen te overtuigen haar toe te staan "RealYourBrainOnPorn.com" te citeren:

Uiteindelijk heeft Wikipedia zowel Sciencearousal als SecondaryEd2020 verbannen omdat ze als nepaccounts van NeuroSex/Prause werden beschouwd (er worden nog steeds diverse andere nepaccounts onderzocht): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex . (Deze twee pagina's documenteren meer dan twintig ogenschijnlijk illegale nepaccounts van Nicole Prause, die zijn aangemaakt om haar propaganda te verspreiden en individuen en organisaties te belasteren: pagina 1 , pagina 2. )

We presenteren verder bewijs dat Sciencearousal , SecondaryEd2020 en NeuroSex allemaal Prause zijn.

14 april 2019: SecondaryEd2020 probeert “RealYourBrainOnPorn.com” in te voegen in de Wikipedia-pagina over pornoverslaving :

Binnen een paar dagen werd SecondaryEd2020 verbannen als alweer een nepaccount van NeuroSex (Prause) – maar dat weerhield Prause er niet van om een nieuw nepaccount aan te maken.

Een paar dagen later creëerde Prause Sciencearousal, waarmee hij de Wikipedia-pagina over pornoverslaving bewerkte met materiaal dat overeenkwam met eerdere bewerkingen door andere Prause-nepaccounts. Zo verwijderde Sciencearousal bijvoorbeeld bekende neurologische studies van neurowetenschappers die zich bezighouden met verslaving ( Neurobiology of Compulsive Sexual Behavior: Emerging Science ( Kraus et al. , 2016) ; HPA Axis Dysregulation in Men With Hypersexual Disorder ( Chatzittofis , 2015)).

Sciencearousal voegt de beruchte AASECT-verklaring uit 2016 (waarin wordt beweerd dat seksverslaving niet bestaat) toe en beledigt de belangrijkste verslavingsdeskundigen van Amerika bij de American Society of Addiction Medicine ( ASAM). Talrijke Prause-nepaccounts hebben dezelfde bewerkingen toegevoegd.

Er moet worden gesteld dat AASECT geen wetenschappelijke organisatie is en geen bronnen aanhaalde ter ondersteuning van de beweringen in haar eigen persbericht – waardoor haar mening betekenisloos is. Belangrijker nog, de verklaring van AASECT werd erdoorheen gedrukt door Michael Aaron en een paar andere AASECT-leden die gebruik maakten van onethische "guerrillatactieken", zoals Aaron zelf toegaf in dit blogbericht op Psychology Today : Analyse: Hoe de AASECT-verklaring over seksverslaving tot stand kwam . Voor een nauwkeurige weergave van de propaganda van AASECT raden we aan: Het ontcijferen van AASECT's standpunt over seksverslaving , Hoop op verandering , Alternatieve feiten: AASECT en de tirade tegen seksverslaving , en De onthullende achtergrond van de AASECT-verklaring over seks-/pornoverslaving.

Sciencearousal verraadt zichzelf door twee artikelen van Nicole Prause toe te voegen aan de pagina over pornoverslaving: (1) Modulatie van late positieve potentialen door seksuele beelden bij probleemgebruikers en controles, inconsistent met 'pornoverslaving' ( Prause et al. , 2015) , en Analyse van 'gegevens ondersteunen seks niet als verslavend' ( Prause et al ., 2017).

Beide artikelen worden grondig getoond op deze 2-pagina's:

--------

Sciencearousal ging vervolgens over tot het bewerken van Prauses andere obsessie: de Wikipedia-pagina van de academische uitgever MDPI . Zoals elders is uitgelegd, is Prause geobsedeerd door MDPI omdat (1) Behavioral Sciences twee artikelen publiceerde waar Prause het niet mee eens is (omdat ze artikelen van haar bespraken, naast honderden artikelen van andere auteurs) , en (2) Gary Wilson co-auteur is van Park et al. , 2016. Prause heeft een lange geschiedenis van cyberstalking en het zwartmaken van Wilson, die uitgebreid beschreven staat op deze pagina . De twee artikelen:

Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (Love et al., 2015)
Veroorzaakt internetporno seks seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (Park et al., 2016)

Prause stond er onmiddellijk op dat MDPI het artikel van Park et al., 2016 zou intrekken . De professionele reactie op wetenschappelijke artikelen waar men het niet mee eens is, is het publiceren van een commentaar waarin bezwaren worden uiteengezet. Het moederbedrijf van Behavioral Sciences , MDPI, nodigde Prause uit om dit te doen. Ze weigerde. In plaats van een formeel commentaar te publiceren, greep ze op onprofessionele wijze naar bedreigingen en sociale media (en meest recentelijk de blog Retraction Watch ) om MDPI onder druk te zetten het artikel van Park et al. in te trekken , waarvan ik co-auteur ben samen met zeven artsen van de Amerikaanse marine (waaronder twee urologen, twee psychiaters en een neurowetenschapper). Daarnaast liet ze MDPI weten dat ze klachten had ingediend bij de American Psychological Association. Vervolgens diende ze klachten in bij alle medische tuchtcommissies van de artsen. Ze zette ook druk op het medisch centrum van de artsen en de ethische commissie, wat leidde tot een langdurig en grondig onderzoek, dat geen bewijs van wangedrag van de auteurs van het artikel opleverde.

Prause diende ook herhaaldelijk klachten in bij COPE (Committee on Publication Ethics). COPE schreef uiteindelijk aan MDPI met een hypothetische vraag over intrekking, gebaseerd op Prauses bewering dat de "patiënten geen toestemming hadden gegeven". MDPI onderzocht vervolgens grondig of de artsen die het artikel hadden geschreven wel toestemming hadden gegeven, evenals het beleid van de Amerikaanse marine met betrekking tot het verkrijgen van toestemming. Prause ging maar door, en gebruikte zelfs meerdere pseudoniemen om MDPI Wikipedia-pagina's te bewerken en onwaarheden over Wilson, zijn mede-auteurs en het artikel te verspreiden. Zie voor meer informatie: Van 2015 tot en met 2019: Prauses pogingen om het reviewartikel in Behavioral Sciences (Park et al., 2016) te laten intrekken.

Hieronder volgen voorbeelden van Prause (onder het pseudoniem Sciencearousal) die haar gebruikelijke onzin uitkraamt. Eerst probeerde ze een fout van het Noorse register aan te halen , die per ongeluk de beoordeling van MDPI had verlaagd van de normale "1" naar een "0".

De verlaagde beoordeling was een administratieve fout en was al lang geleden rechtgezet op de Wikipedia-pagina van MDPI . Prause weet dat de nulscore een administratieve fout was, maar toch tweette ze vorige maand dat MDPI was gedegradeerd en dat MDPI een roofzuchtig tijdschrift is (beide beweringen zijn onjuist en staan in de Wikipedia-bewerking van Sciencearousal):

Prause (onder de naam Sciencearousal ) voegde ook haar gebruikelijke reeks onwaarheden toe met betrekking tot Park et al., 2016 en Gary Wilson:

Wikipedia heeft Sciencearousal uiteindelijk verbannen als een van de 8 nepaccounts van "NeuroSex" . Van de overlegpagina van Sciencearousal :

Na nader onderzoek blijkt overduidelijk dat er geen sprake is van een vergissing. Jij bent inderdaad NeuroSex en je blijft je blokkade omzeilen. — Yamla ( overleg ) 22:45, 5 mei 2019 (UTC)

En NeuroSex is Nicole Prause :

5 mei 2109: Sciencearousal gaat in beroep tegen haar ban als nepaccount van NeuroSex . Wikipedia laat haar weten dat ze geen fout hebben gemaakt (ze weten dat ze liegt):

Zoals gezegd, we weten tenminste van 40 andere mogelijke sockpuppetten die ze heeft gebruikt om Wikipedia te bewerken:

Er zijn er waarschijnlijk nog veel meer waarvan we niets weten over…. en nog veel meer. Een paar secties van de Prause-pagina's die enkele van haar Wikipedia-sockpuppets (aliassen) documenteren:

Prause ontkent betrokkenheid bij deze handelsmerk-inbreukmakende sociale media-accounts. Een simpele observatie, de correspondentie van RealYBOP-experts, het WIPO-rapport en aanzienlijk bewijs wijzen echter op haar beheer van deze rekeningen

Hoewel Daniel A. Burgess www.RealYourBrainOnPorn.com registreerde, geloven de vele slachtoffers van Prause dat zij de inhoud van RealYBOP orkestreerde en de sociale media-accounts beheerde (met name het zeer actieve Twitter-account dat, voordat het werd geblokkeerd vanwege intimidatie, obsessief mensen lastigviel en belasterde die suggereerden dat pornografie schadelijk zou kunnen zijn of dat de porno-industrie problemen heeft).

RealYBOP ging live op 16 april 2019, maar pas nadat de advocaten van Wilson een klacht hadden ingediend bij de Wereldorganisatie voor Intellectuele Eigendom (WIPO) kwamen we erachter dat Daniel A. Burgess de URL bezat (8 juli 2019). Overigens verzochten de advocaten van Wilson de WIPO om een administratieve beoordeling van het kennelijke misbruik van zijn handelsmerk in de RealYBOP-URL, in de hoop dat www.realyourbrainonporn.com zo snel en voordelig mogelijk aan Wilson zou worden overgedragen. Verrassend genoeg weigerde de WIPO de situatie recht te zetten , waardoor Wilson moest wachten tot zijn handelsmerkregistraties officieel waren voordat hij eindelijk de controle over de inbreukmakende URL kreeg.

Ondertussen misbruikte Prause de WIPO-uitspraak . Ze publiceerde een misleidend persbericht en verdraaide de WIPO-uitspraak voortdurend op Twitter. Ze portretteerde Wilson als iemand die tevergeefs probeerde "hun website" te stelen (de ironie!). Deze propagandacampagne werd onderdeel van haar mythe dat hij, en anderen, "hen" het zwijgen wilden opleggen omdat we bang waren voor "hun wetenschap". Voor zijn poging om zijn handelsmerken te verdedigen tegen flagrante inbreuken, beschuldigde Prause Wilson ervan "kwaadaardig te zijn tegen wetenschappers". Ten slotte noemde Prause de administratieve WIPO-procedure herhaaldelijk een "rechtszaak". Het was geen rechtszaak. Sterker nog, het was een poging om verdere juridische stappen overbodig te maken.

De RealYBOP "experts" zei Prause de website beheerde

Omdat aanvankelijk niemand wist dat Burgess de officiële eigenaar was van de RealYBOP-URL, waren Wilsons advocaten genoodzaakt om sommatiebrieven te sturen naar alle "experts" die op zijn inbreukmakende website stonden vermeld (1 mei 2019). Een handvol van de "experts" reageerde, en een paar noemden Prause als de beheerder van RealYBOP. Hier is bijvoorbeeld het antwoord van voormalig RealYBOP-expert Alan McKee op onze sommatiebrief:

Hieronder volgt een reactie van Peter Finn, voormalig collega en co-auteur van Indiana University , op de sommatiebrief van onze advocaat:

Sterker nog, geen van de RealYBOP-experts verklaarde, of leek enig idee te hebben, dat Daniel Burgess erbij betrokken was toen ze reageerden op de sommatiebrieven die ze ontvingen. Het is duidelijk dat haar "experts" dachten dat ze uitsluitend met Prause te maken hadden. (Prause's vrolijke groepje RealYBOP-"experts": Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli en Nicole Prause zelf.)

De World Intellectual Property Organization (WIPO) vond substantieel bewijs van de betrokkenheid van Prause bij RealYBOP

De beslissing van het WIPO veroorzaakte een onverwachte vertraging in de overdracht van de URL aan Wilson (totdat de handelsmerken formeel op zijn naam waren geregistreerd). Het belangrijke punt hier is dat de WIPO-panelist Prause ook beschouwde als een belangrijke beheerder van de site: " Het panel vindt voldoende bewijs dat de heer Burgess, dr. Prause en Liberos LLC gezamenlijk betrokken zijn bij de controle over de website. " Uittreksel uit het WIPO-advies:

De gewijzigde klacht noemt ook Dr. Nicole Prause en Liberos LLC [haar bedrijf] als respondenten. Ze verschijnen niet in de WhoIs-database van de registrar met betrekking tot de domeinnaam, maar er zijn redenen om aan te nemen dat Dr.Prause een leidende persoon is in de "groep van psychologen en wetenschappers" die verantwoordelijk is voor de website van de respondent, volgens de Reactie. Zij is de tweede expert op de site, met haar affiliatie weergegeven als "Liberos". Twee van de deskundigen die op de brief van de klager reageerden, zeiden dat ze op haar uitnodiging hadden deelgenomen. Het advocatenkantoor dat namens haar heeft gereageerd op de sommatiebrief van de klager is hetzelfde advocatenkantoor dat de verweerder in deze procedure vertegenwoordigt. Dr. Prause "DBA Liberos LLC" heeft een handelsmerkregistratie in de Verenigde Staten aangevraagd van YOUR BRAIN ON PORN. De online database van de California Secretary of State laat zien dat Liberos LLC een Californische vennootschap met beperkte aansprakelijkheid is, waarvoor Nicole Prause de geregistreerde agent is.

Het panel vindt voldoende bewijs dat de heer Burgess, dr. Prause en Liberos LLC gezamenlijk betrokken zijn bij de controle over de website die aan de domeinnaam is gekoppeld, en dat zij gemeenschappelijke belangen hebben in deze procedure. Er is geen sprake van materieel nadeel voor hen indien de procedure wordt voortgezet met dr. Prause en Liberos LLC als gedaagden. Zie WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Third Edition (“WIPO Overview 3.0”), sectie 4.11.2.

Dienovereenkomstig staat het Panel de Klacht tegen meerdere respondenten toe, zoals in het bovenstaande bijschrift is beschreven, en worden deze partijen hierna gezamenlijk aangeduid als de "Verweerder".

Zoals de arbiter opmerkte , werden zowel Prause als Daniel Burgess inderdaad vertegenwoordigd door Prauses advocaat Wayne B. Giampietro van Poltrock & Giampietro. Als Prause geen betrokkenheid had bij RealYBOP, waarom vertegenwoordigden haar advocaten (die haar bleven vertegenwoordigen in verband met haar inbreuk op Wilsons handelsmerken) dan ook Daniel Burgess?

De RealYourBrainOnPorn Facebook-pagina vermeldde het telefoonnummer van Prause als het contact

Voordat de RealYBOP Facebook-pagina verdween, werd het telefoonnummer van Nicole Prause vermeld als het contactnummer. We hebben haar telefoonnummer hieronder zwart gemaakt om haar privacy te beschermen, maar Prause heeft hetzelfde nummer vermeld op verschillende andere pagina's die ze online beheert, waaronder Twitter. (Niet-geredigeerde exemplaren kunnen aan journalisten worden verstrekt.) Bovendien beschrijft de onderstaande Facebook-pagina de eigenaar als een "wetenschapper" (enkelvoud) in plaats van "wetenschappers". Dit laatste zou worden verwacht als RealYBOP een echte groepsinspanning was, zoals Prause (als manager) heeft beweerd.

"RealYourBrainOnPorn" YouTube-kanaal identificeerde zichzelf aanvankelijk als Nicole Prause (en identificeerde daarmee ook Prause als sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Boos over een weinig vleiende video van Rebecca Watson over de smaadzaak van Rhodes , gebruikte Prause haar eigen account en het YouTube-account RealYBOP om te reageren op commentaren onder de video van Watson . De reactie op RealYBOP leest alsof deze door Prause zelf is geschreven, in de eerste persoon ("mijn licentie", "ik heb gewonnen"), waarin ze haar zogenaamde overwinningen beschrijft in de WIPO-hoorzitting, de klachten van UCLA en de klachten tegen haar psychologielicentie. De reactie op RealYBOP linkt ook naar twee rechtbankdocumenten die Prause Reason.com heeft laten toevoegen aan dit artikel over Hilton tegen Prause . (De rechtbank negeerde de met leugens gevulde documenten van Prause en weigerde de zaak te seponeren.)

Prauses beweringen dat ze slachtoffer is, zijn pure verzinsels . Zij is de dader, niet het slachtoffer.

Kort na haar aanval op Watson op YouTube en Twitter veranderde het YouTube-kanaal RealYBOP zijn naam in "TruthShallSetYouFree ", wat ertoe leidde dat de gebruikersnaam van de persoon in de bovenstaande reactie veranderde:

Prause gebruikt nog steeds haar aangepaste YouTube-alias ( TruthShallSetYouFree ) om haar gebruikelijke doelwitten te kleineren en te belasteren, terwijl ze tegelijkertijd beweert dat ze een slachtoffer is.

1 mei 2019 stop met brieven aan degenen achter de inbreukmakende site (het "RealYBOP-experts").

Op 1 mei 2019 hebben de advocaten van de rechtmatige eigenaar van de handelsmerken "Your Brain On Born" en "YourBrainOnPorn.com" (deze website) een sommatiebrief gestuurd naar iedereen die betrokken leek te zijn bij de inbreukmakende website (de "Experts" ). In een tweede brief wordt Dr. Prause tevens verzocht haar aanvraag tot merkinbreuk voor de merken "Your Brain On Porn" en "YourBrainOnPorn.com" in te trekken. PDF van de sommatiebrief aan Nicole Prause – 1 mei 2019

Screenshots van Gary Wilson's Cease & Desist-brief:

In plaats van te voldoen aan de redelijke, goed gedocumenteerde eisen van de brieven, reageerde een aantal experts met een belachelijke Twitter-woedestorm, ongegronde beschuldigingen dat hun "vrijheid van meningsuiting" werd geschonden, en aanwijzingen voor kwaadwillende bedoelingen, zoals dreigingen om te vertrekken. aan de pers om hun inbreukmakende activiteiten ten onrechte te kwalificeren als 'vrijheid van meningsuiting'.

Hier is een reactie op Twitter van een van de experts, Lynn Comella, op de sommatiebrief. Zij interpreteert dit ten onrechte als een aantasting van haar vrijheid van meningsuiting. PornHelp.org geeft Comella uitleg . Uiteindelijk reageert RealYBOP met een link die alleen Prause ooit plaatst:

De oude CBC-link wordt door RealYBOP verkeerd omschreven, zoals Prause altijd heeft gedaan. Het maakt deel uit van een zeer lange saga, waarvan andere hoogtepunten zijn dat het Twitter-account van Prause permanent verbannen wordt, Prause die in het openbaar Gary Wilson vraagt naar de grootte van de penis ... en nog veel meer. Zien:

Op dezelfde Lynn Comella-thread leidt PornHelp.org een verward doctoraat op:

-----------

Victoria Hartmann, een echte YBOP-“expert”, mengt zich in de discussie met dezelfde onzin over “vrijheid van meningsuiting”.

-------

Roger Libby, een echte YBOP-“expert”, mengt zich in de discussie en beweert dat het om “intimidatie” en “goede wetenschap” gaat :

-------

Een tweet van Chris Donaghue, vernederende Gary Wilson, is later verwijderd:

-------

De zogenaamde "expert" van RealYBOP, David Ley, reageert en beweert dat hij regelmatig "bedreigd" wordt (in al die jaren geeft hij nooit een legitiem voorbeeld van een bedreiging). RealYBOP twittert "100%":

Ley vervolgt : (later verwijderd) –

------

RealYBOP (Prause) krijgt een van haar bondgenoten om een artikel te schrijven:

--------

RealYBOP reageert in haar gebruikelijke stijl:

-------

Meer valse beweringen over zwijgen:

-------

Prause & RealYBOP spiegelen elkaars tweets:

RealYBOP zet haar strijd tegen Wilson voort:

Bovenstaande tweet is bijna identiek aan 2 eerdere tweets van Prause.

De journalist in kwestie is Tracy Clark-Flory, die contact opnam met Gary Wilson in mei 22, 2019, met de volgende aanvraag:

"Ik ben verslaggever bij Jezebel en hoop vandaag met u te kunnen spreken. Ik schrijf over het recente conflict tussen de websites Your Brain on Porn en Real Your Brain On Porn, en ik hoop u kort telefonisch te kunnen spreken."

Het lijkt erop dat Clark-Flory al drie weken aan Prauses lasterlijke artikel werkte voordat ze contact opnam met Gary Wilson (vlak voor de publicatie van het artikel). Deze mededeling verscheen onderaan verschillende pagina's van RealYBOP direct nadat de "experts" een sommatiebrief van Gary Wilsons advocatenkantoor hadden ontvangen (1 mei 2019).

Als een verhaal wordt gepubliceerd, lijdt het weinig twijfel dat het artikel van Clark-Flory niets meer is dan een fictief verslag van de gebeurtenissen die Ley & Prause haar heeft gegeven. Clark-Flory heeft een zeer lange geschiedenis in het publiceren van verhalen ter ondersteuning van de agenda van Prause en Ley, waarbij hij meestal beweert dat pornagebruik geen problemen of zelfs maar gunstig is. Een paar voorbeelden van het werk van Clark-Flory met betrekking tot pornografie.

Veel vooroordeel?

-----------

RealYBOP komt terug met een bizarre tweet onder een twee weken oude lasterlijke tweet van David Ley, die eigenlijk (ten onrechte) verklaarde dat de "mensen bij YBOP zijn leven bedreigden." (Deze valse beschuldiging is een reden voor een "laster per se" een rechtszaak).

RealYBOP beweert dat Wilson een marionettenaccount heeft (hij niet) en natuurlijk niet linkt naar deze imaginaire marionettenrekening.

Door het tag-team te spelen, biedt Prause haar juridische expertise aan het Twitter-couplet:

We doen het allemaal. Maar misschien moet ze het merkenrecht lezen ... evenals het 1st-amendement.

Juli, 2019: Prause levert trol NerdyKinkyCommie een YBOP-handelsmerkrechtzaak; NerdyKinkyCommie liegt over een document; RealYBOP-experts verspreid zijn lasterlijke tweets en voegde hun eigen leugens toe

Achtergrond: NerdyKinkyCommie, wiens Twitter-gebruikersnaam @SexualSocialist is , lijkt een notoire troll te zijn. Hij geeft openlijk toe geobsedeerd te zijn door porno en seks en geniet ervan iedereen lastig te vallen en te belasteren die suggereert dat internetporno problemen zou kunnen veroorzaken. Tot zijn favoriete doelwitten behoren Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson en mannen die herstellen van porno-gerelateerde problemen. Nerdy's oorspronkelijke Twitter-account werd permanent geblokkeerd vanwege aanhoudende intimidatie van Fight The New Drug (Prause's oorspronkelijke account werd ook geblokkeerd vanwege intimidatie ). In strijd met de Twitter-regels, en net als Prause, heeft Nerdy een nieuw Twitter-account aangemaakt om te trollen: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie tweets vaak de propaganda van Ley, RealYBOP en Prause opnieuw. Prause, Ley en Nerdy houden zich regelmatig bezig met vriendelijke plagerij en uiten hun minachting voor de bovengenoemde doelen. In juni en juli bedacht NerdyKinkyCommie Gary Wilson-threads die materiaal plaatsten dat de walgelijke tweets en screenshots van Prause & Ley weerspiegelde die tevergeefs worstelden om Gary Wilson, YBOP en Nofap te verbinden met nazi's en blanke nationalisten. Een voorbeeld van veel van dergelijke tweets:

De weerzinwekkende samenwerking van Prause met NerdyKinkyCommie resulteerde in een Twitter-ban van 7 dagen voor Nerdy:

Wilson meldde NerdyKinkyCommie, die uiteindelijk een week lang werd verbannen door Twitter.

Na het verbod ging NerdyKinkyCommie verder waar hij was gebleven, dit keer geholpen door Prause, het RealYBOP Twitter-account en RealYBOP "experts".

Op 21 juli tweette David Ley in Nerdy's thread waarin Wilson werd belasterd:

De volgende dag produceerde NerdyKinkyCommie een tweet die zeker werd gebouwd door Nicole Prause.

Het beschuldigde Wilson valselijk van zijn financiering door The Reward Foundation (Prause verzon deze leugen in 2016 en herhaalde het op sociale media en op Wikipedia)
De screenshot is van een de YourBrainOnPorn UK handelsmerk verstrekt aan de advocaten van Prause, door Wilson, in een inbreukzaak op het handelsmerk noodzakelijk gemaakt omdat Prause een aanvraag voor een inbreuk op het handelsmerk had ingediend.

Wat de bovenstaande screenshot eigenlijk laat zien: The Reward Foundation (een Britse liefdadigheidsinstelling), die optreedt als Gary Wilson's Britse vertegenwoordiger en Wilson's geld gebruikt, heeft de Britse overheid betaald om YourBrainOnPorn in het Verenigd Koninkrijk te handelsmerk. Het Britse handelsmerk was een reactie op Prause die YBOP probeerde te sluiten door:

indienen van een merktoepassing om YOURBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM te verkrijgen in januari van 2019 (klik voor veel meer), En
het publiceren van een nieuwe website met de handelsmerk-inbreukmakende URL realyourbrainonporn.com in april van 2019.

Zoals elders uitvoerig is uitgelegd, doneert Wilson de opbrengst van zijn boek aan The Reward Foundation. Wilson accepteert geen geld en heeft nooit een cent ontvangen voor zijn inspanningen. YBOP accepteert geen advertenties en Wilson heeft geen honoraria ontvangen voor spreekbeurten. Zoals in deze paragrafen is gedocumenteerd, heeft Prause een lasterlijk sprookje verzonnen waarin hij beweert dat Wilson betaald wordt door hetzelfde goede doel waaraan hij de opbrengst van zijn boek doneert.

In feite is dit niet waar. De bovenstaande twee passages worden behandeld in de beëdigde verklaring van Gary Wilson, die deel uitmaakt van de lasterzaak die Dr. Hilton tegen Dr. Prause heeft aangespannen. Hieronder volgen de relevante passages uit Wilsons beëdigde verklaring, ingediend bij de federale rechtbank : Gary Wilson van YBOP (beëdigde verklaring nr. 2 in de lasterzaak van Hilton) :

Simpel gezegd werken Nikky en Nerdy samen aan aantoonbare laster (om het nogmaals te herhalen: Prause leverde Nerdy het "bewijs" voor zijn misleidende tweet). Vervolgens sprongen RealYBOP, RealYBOP-"experts" en het goede oude PornHub aan boord. Eerst retweette RealYBOP (Prause) onmiddellijk Nerdy's leugens en voegde daar haar eigen leugens aan toe (RealYBOP-"expert" Roger Libby gaf ook commentaar ):

Allemaal leugens. RealYBOP is geen geregistreerde non-profitorganisatie. Sterker nog, alle zogenaamde experts adverteren hun diensten op RealYBOP. Bovendien worden David Ley en twee andere "experts" van RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller en Chris Donaghue) betaald om xHamster-websites te promoten ! Als je denkt dat RealYBOP partijdig is, bekijk dan hun tweets of hun zogenaamde " onderzoekspagina" . Andere "experts" van RealYBOP hebben zich bij NerdyKinkCommie aangesloten om de legitieme YBOP, Wilson en The Reward Foundation zwart te maken. Om te beginnen, "expert" Victoria Hartmann:

Dan, natuurlijk, David Ley:

Taylor Kohut ( als Smart Lab) , die zelden tweet.

Tot slot hebben we PornHub , een bondgenoot van RealYBOP, die de lasterlijke tweet "geliket" heeft ( PornHub was het tweede Twitter-account dat tweette over het nieuwe Twitter-account en de website van RealYBOP toen deze verschenen):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley en Hartmann houden allemaal van de tweet van een obscure Twitter-trol die onlangs een 7-dagverbod had afgerond voor het lastigvallen van Gary Wilson. Ga figuur.

De kers op de taart van RealYBOP's gerichte, lasterlijke cyberstalking: zoals hier beschreven , heeft RealYBOP's Reddit-account, sciencearousal , Reddit-forums over pornoverslaving getrolld en gespamd, meestal door berichten te plaatsen waar de naam van Gary Wilson of "Your Brain On Porn" voorkwam. In haar recente Reddit-berichten spamde sciencearousal een NoFap- subreddit met hetzelfde artikel van Rob Kuznia dat RealYBOP en Nikky (Kuznia is bevriend met Nikky) vaak tweetten. NoFap heeft haar bericht verwijderd.

Een reactie van RealYBOP/sciencearousal waarin ze linkt naar haar favoriete artikel – David Duke's artikel over porno, dat een link bevat naar Gary Wilson's TEDx-talk (de reactie van sciencearousal is verwijderd):

Ley speurde het internet af naar alles wat hij kon gebruiken om Wilson zwart te maken en stuitte op een obscure (en walgelijke) blogpost van David Duke met een link naar Gary Wilsons TEDx-presentatie. Wilsons TEDx-presentatie is zo'n 12 miljoen keer bekeken, dus duizenden mensen van allerlei pluizen hebben naar Wilsons presentatie, " The Great Porn Experiment ", gelinkt (en deze aanbevolen).

Hoe impliceert dit Gary Wilson als een "blanke supremacist"? Dat doet het natuurlijk niet. Deze belachelijke bewering is net zoiets als suggereren dat alle hondenliefhebbers nazi's zijn omdat Hitler van zijn honden hield. Het is vergelijkbaar met beweren dat de makers van "The Matrix" neonazi's zijn omdat David Duke hun film leuk vond. Zie: Doorlopend – David Ley & Prause's voortdurende pogingen om YBOP/Gary Wilson & Nofap/Alexander Rhodes zwart te maken door te beweren dat ze banden hebben met neonazi-sympathisanten.

Opmerking: Your Brain On Porn streeft naar juridische stappen om zich te verzetten tegen inbreuk op het handelsmerk.

21-27 augustus 2019 - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) laster / intimidatie van Gary Wilson: valse porno-URL's "gevonden" in het internet Wayback-archief

Context: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess en Nicole Prause

Vóór februari 2018 had ik nog nooit van Daniel Burgess LMFT gehoord . Plotseling, uit het niets, gebruikte Burgess verschillende sociale mediaplatformen om mij en YBOP aan te vallen. Burgess' gerichte intimidatie en laster vonden plaats op Twitter (onder verschillende tweets van @YourBrainOnPorn ) en Facebook (de Facebookpagina van YBOP , een van Burgess' Facebookpagina's en de Facebookpagina van Marriage and Family Therapists ).

Tijdens zijn socialmediacampagne in februari/maart 2018 heeft Daniel Burgess mij belasterd en lastiggevallen – hij herhaalde daarbij Nicole Prauses gebruikelijke leugens en verzinsels over slachtofferschap, die ze al jarenlang verspreidt. Burgess' opmerkingen en tweets waren vrijwel identiek aan Prauses opsomming van verzonnen misdaden , waardoor er geen twijfel over bestaat dat Burgess en Prause samenwerken en nauw met elkaar communiceren. (Er gaan geruchten over een besloten Facebookgroep.) Als voorbeeld van zijn kwaadaardigheid geef ik Burgess' eerste reactie op de Facebookpagina van YBOP weer. Deze bevat Nicole Prauses ongegronde sommatiebrief uit 2015 aan mij (hoe is Burgess aan deze brief gekomen?):

We hebben Prauses verzonnen sommatiebrief al lang geleden aan de kaak gesteld . Niets ervan klopte. Prause verstuurt regelmatig valse sommatiebrieven (duidelijk door haarzelf geschreven, niet door haar advocaat) als intimidatietactiek: Prause brengt mensen het zwijgen op met valse 'geen contact'-verzoeken en valse sommatiebrieven (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, enz.) . Omdat de sommatiebrieven fictief zijn en er nooit een greintje bewijs voor is, schenken Prauses slachtoffers er geen aandacht aan.

Kort nadat Burgess mij belasterde op de Facebookpagina en Twitter van YBOP, richtte hij zijn pijlen op " huwelijks- en gezinstherapeuten ". De achttien reacties van therapeuten Staci Sprout en Forest Benedict op Burgess zijn alles wat er nog over is van Burgess' lasterlijke tirade . Omdat Burgess zijn lasterlijke uitspraken deelde met 6,000 erkende therapeuten en het YBOP Facebookpubliek, vond ik het noodzakelijk om zijn kwaadwillige opmerkingen (en zijn ongefundeerde beweringen over de overvloed aan onderzoek naar pornografie) te ontkrachten: Het weerleggen van ongefundeerde beweringen en persoonlijke aanvallen door Daniel Burgess (maart 2018).

De keuze van Daniel Burgess om de loopjongen van Nicole Prause te worden, is een belangrijk element van dit verhaal, want een jaar later werken ze opnieuw samen: (1) onwettige inbreuk op het handelsmerk of YourBrainOnPorn.com door te maken realyourbrainonporn.com, en, (2) die de social media-accounts voor realyourbrainonporn.com (specifiek het handelsmerk inbreukmakende Twitter-account - @BrainOnPorn). In feite, eind juli, 2019 Daniel Burgess werd ontmaskerd als de eigenaar van de handelsmerk inbreukmakende URL www.realyourbrainonporn.com.

Voordat we terugkeren naar de mislukte "Fake URL's" lastercampagne van augustus 2019, is een korte geschiedenis van Dr. Prause in orde.

In 2013 begon voormalig UCLA-onderzoeker Nicole Prause openlijk Gary Wilson te intimideren, te belasteren en online te stalken . (Prause's contract bij UCLA werd niet verlengd en ze is sinds januari 2015 niet meer werkzaam bij een academische instelling.) Kort daarna richtte ze zich ook op anderen, waaronder onderzoekers, artsen, therapeuten, psychologen, een voormalige UCLA-collega, een Britse liefdadigheidsinstelling, mannen in herstel, een redacteur van TIME magazine, verschillende professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, het wetenschappelijke tijdschrift Behavioral Sciences , het moederbedrijf MDPI, artsen van de Amerikaanse marine, de hoofdredacteur van het wetenschappelijke tijdschrift CUREUS en het tijdschrift Sexual Addiction & Compulsivity – om er maar een paar te noemen.

Terwijl Prause haar tijd besteedde aan het lastigvallen en belasteren van anderen, creëerde ze op slinkse wijze – zonder enig aantoonbaar bewijs – de mythe dat zij "het slachtoffer" was van vrijwel iedereen die het waagde haar beweringen over de effecten van pornografie of de huidige stand van het onderzoek naar pornografie tegen te spreken. Om de aanhoudende intimidatie en valse beschuldigingen tegen te gaan, zag YBOP zich genoodzaakt enkele van Prauses activiteiten te documenteren. Raadpleeg de volgende pagina's. (Er hebben zich aanvullende incidenten voorgedaan die we niet openbaar mogen maken – omdat Prauses slachtoffers verdere represailles vrezen.)

Jarenlange intimidatie en laster hebben Burgess' partner Prause uiteindelijk ingehaald. Op 8 mei 2019 diende Donald Hilton, MD, een aanklacht wegens laster in tegen Nicole Prause & Liberos LLC. Op 24 juli 2019 wijzigde Donald Hilton zijn lasterklacht door (1) een kwaadwillige klacht bij de Texas Board of Medical Examiners toe te voegen, (2) valse beschuldigingen dat Dr. Hilton zijn kwalificaties had vervalst, en (3) beëdigde verklaringen van 9 andere slachtoffers van Prause die soortgelijke intimidatie hadden ondervonden ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

Je zou denken dat een rechtszaak van $10,000,000 wegens smaad tegen zijn vriend de impulsieve lasterlijke uitspraken van Burgess wel wat getemperd zou hebben. Blijkbaar niet. Naast de lastercampagne (zie hieronder) die gericht was op het zwartmaken van iemand die porno gebruikt (en die de reeks onwaarheden van Nicole Prause weerspiegelt ), beschuldigde het Twitteraccount mij ook expliciet van minstens drie misdrijven:

Stalking vrouwen persoonlijk
Doodsbedreigingen maken, en
Websites hacken.

Zoals hieronder in meer detail wordt uitgelegd, stuurde de "RealYourBrainOnPorn" websitebeheerder (onder de controle van Burgess), gelijktijdig met @ BrainOnPorn's 4-daagse, 100+ tweet-rampage, vrienden van mij met soortgelijke verbazingwekkende leugens.

Het publiekelijk beschuldigen van mensen van seksueel wangedrag en misdrijven is strafbaar. Sterker nog, de bovengenoemde lasterlijke uitspraken worden beschouwd als " smaad op zich " – wat betekent dat ik geen commerciële schade hoef aan te tonen om een schadevergoeding te kunnen eisen (de opbrengst van mijn boek gaat naar een goed doel en ik verdien niets aan YBOP).

21 augustus 2019: @RonSwansonTime (waarschijnlijk een alias van Burgess ) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie en David Ley "ontdekken" op magische wijze frauduleuze porno-URL's op de WayBack Machine van het internet.

Op augustus 21, 2019, a waarschijnlijk Burgess alias (@RonSwansonTime - meer "RonSwanson" hieronder) tweette een screenshot van frauduleuze porno-URL's (van pagina's die nooit hebben bestaan). Het verscheen onder een NerdyKinkyCommie tweet raast over mij. (Nerdy is een professionele trol en Prause-medewerker die een 7-daagse Twitter-opschorting ontving voor het lastigvallen van mij.):

Nadat ze als een waarschijnlijke alias van Burgess zijn verschenen, @RonSwansonTime dacht blijkbaar beter over zijn deelname en zette zijn Twitter-account op "beschermd" (gewoon meer bewijs dat Ron Swanson is echt Burgess). De eerste Twitter-thread die Mormoonse porno-URL's 'ontdekt' op de Wayback Machine (8/21/19):

Deze tweets zijn de eerste die ik, of iemand anders, ooit heb gehoord van het bestaan van de nep-URL's (van niet-bestaande pagina's in het Wayback Machine-archief van YBOP).

Eerste reeks evenementen op 21st augustus:

Nerdachtig trollen mij (voor de 100e keer of zo)
@RonSwansonTime post onmiddellijk 2 tweets op de thread, met screenshots en links naar de WayBack-machine
Nicole Prause onmiddellijk sluit zich aan bij de draad
David Ley voegt zijn twee cent toe

22 augustus 2019: de beheerder van realyourbrainonporn.com stuurt e-mails met lasterlijke beweringen naar vrienden en kennissen van Gary Wilson (op dezelfde dag dat @BrainOnPorn 14 tweets plaatst die op Wilson gericht zijn).

Zoals verwacht voerden de trollen en stalkers hun intimidatie en laster op. Op 22 augustus werd deze e-mail van de realyourbrainonporn websitebeheerder doorgestuurd naar Gary Wilson. (Aangezien Burgess de URL heeft geregistreerd, moeten we aannemen dat het volgende door hem is verzonden.)

Omdat de organisatie die de e-mail doorstuurt mij kent en zich terdege bewust is van de handelsmerkinbreuk van RealYBOP en de lange geschiedenis van Prause van het belasteren en lastigvallen van degenen in de pornosceptici-beweging, wisten ze dat het allemaal leugens waren.

Tegelijkertijd met de lasterlijke e-mails die RealYBOP verstuurde, begon hun Twitter-account ( @BrainOnPorn ) woedend lasterlijke tweets te publiceren waarin werd beweerd dat ik in een periode van drie jaar, beginnend in 2016, 300 URL's met "Mormoonse porno" op mijn website had geplaatst (zonder dat iemand het ooit had gemerkt). Een van de veertien tweets van @BrainOnPorn die op 22 augustus op mij gericht waren:

Hoewel @BrainOnPorn zijn obsessieve Twitter-aanval begon met de verzonnen bewering over mormoonse porno, ontaardde het al snel in talloze incidenten van laster die niets met dit onderwerp te maken hadden. Aan het einde van het weekend had @BrainOnPorn meer dan 100 tweets geplaatst die op mij gericht waren. @BrainOnPorn reageerde vaak op mijn bestaande berichten, of onder berichten van mensen die mij getagd hadden, of viel mensen lastig die een van mijn tweets hadden geretweet.

22 augustus 2019: Tegelijkertijd wordt een nep-Twitteraccount aangemaakt om content te plaatsen die de e-mails en tweets van RealYBOP nabootst: https://twitter.com/CorrectingWils1

Tegelijkertijd dat RealYBOP lasterlijke e-mails verstuurde en obsessief nep-porno-URL's tweette, verscheen er een nep-Twitteraccount dat dezelfde onzin verspreidde: https://twitter.com/CorrectingWils1 . Het CorrectingWilson-account tagde exact dezelfde Twitteraccounts als RealYBOP in tientallen soortgelijke tweets (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 en YourBrainOnPorn):

Het is geen geheim wie https://twitter.com/CorrectingWils1 heeft aangemaakt . Het trollaccount werd gerapporteerd en Twitter heeft het prompt geblokkeerd.

Hoe gestoord is RealYBOP eigenlijk ? Of dient RealYBOP een andere meester?

Augustus 22-24, 2019: Gary Wilson antwoordt, leugens ontkrachtend dat YBOP ooit Mormoonse porno-URL's of inhoud bevatte

In deze Twitter-thread van 24 augustus 2019 ontmasker ik de gerichte intimidatie/laster van RealYBOP en leg ik uit hoe iedereen nep-URL's in de Internet Wayback Machine kan invoegen.

Deze aanval door minderjarigen werd kennelijk gedurende twee jaar voorbereid en kwam aan het licht op 21 augustus 2019, zoals hierboven uitgelegd. Het betrof frauduleuze URL's (van niet-bestaande pagina's) die op de Internet Wayback Machine werden geplaatst , een archief met momentopnamen van websites door de tijd heen (beheerd door een non-profitorganisatie).

Naast het maken van screenshots van webpagina's, toont de Wayback Machine ook URL's die zijn gearchiveerd – of waarvan de archivering is aangevraagd – op de site. De volgende link leidt naar alle 100,000 YBOP-URL's die sinds de oprichting van YBOP in 2010 zijn gearchiveerd (het laden kan even duren): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Op het moment van schrijven bevatten de eerste 3 pagina's (van de 2,000) URL's die lijken te verwijzen naar "Mormoonse pornografie". Enkele voorbeelden van de eerste 3 pagina's:

De ‘Mormoonse porno’-URL's bestonden alleen in het Wayback Machine-archief. Ze werden verzocht om daar te worden gearchiveerd, gewoon om ze te belasteren. Ze hebben nooit op mijn site bestaan (en bijgevolg hadden ze nooit inhoud… sorry, pornofans).

De nep-"porno" -links van het Wayback-archief zijn nergens behalve op de pagina's "Pagina niet gevonden" op de Wayback-machine (404 pagina's). Dit stelt vast dat ze nooit hebben bestaan omdat legitieme Wayback-archiefkoppelingen in plaats daarvan naar screenshots van webpagina-inhoud gaan. Probeer het zelf. Klik op een van de Mormon porno-URL's en alles wat je krijgt is een screenshot "Pagina niet gevonden". Nooit bestaan.

Een voorbeeld van een willekeurige Mormoonse porno-URL: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -invloed-door-de-porno-industrie / - Een "record" van de nep-URL in de archieven:

De Wayback-schermafbeelding van de bovenstaande URL van 2017 (merk op hoe het de oude versie van YBOP is):

Een ander voorbeeld zegt dat de pagina nooit is gearchiveerd: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Alle Mormon porno-URL's zijn nep, handmatig ingevoegd door een trickster.

Hier is hoe een legitieme gearchiveerde YBOP-pagina uit het verleden eruit ziet: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -meer-pixel-paradijs

Vereenvoudigd: De URL van de Wayback Machine is alleen geldig als er een schermafbeelding is gemaakt van een daadwerkelijke pagina met inhoud , niet als er een schermafbeelding is gemaakt van een pagina die niet gevonden kan worden (een 404-fout).

Augustus 22-24, 2019: om te bewijzen dat iedereen nep-URL's in de Wayback-machine kan invoegen, deed ik het voor YBOP

RealYBOP beweerde in meerdere tweets ten onrechte dat het niet mogelijk was om nep-URL's in de Wayback Machine in te voegen. Dus heb ik het gedaan (net als een paar van mijn technisch onderlegde vrienden). De pagina "Using the Wayback Machine" (hier te vinden ) geeft instructies. Een fragment:

Kan ik pagina's toevoegen aan de Wayback-machine?

On https://archive.org/web u kunt de functie "Pagina nu opslaan" gebruiken om een specifieke pagina één keer op te slaan. Dit voegt momenteel de URL niet toe aan toekomstige crawls en slaat ook niet meer op dan die ene pagina. Het slaat niet meerdere pagina's, mappen of hele sites op.

Dus ik ging naar archive.org/web en vroeg om een pagina op mijn site te archiveren op “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”. De Wayback Machine creëerde dit: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Een screenshot van de nep-YBOP-URL die in de Wayback Machine is gearchiveerd:

Zoals bij alle "YBOP" Mormoonse porno-URL's, wordt een screenshot van een "pagina niet gevonden (404)" -fout gearchiveerd in de Wayback Machine:

Ik heb ook een andere zeer relevante nep-URL in de Wayback-machine ingevoegd: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

RealYBOP negeerde mijn bewijs dat nep-URL's zojuist in de Wayback Machine waren ingevoegd en bleef maar schreeuwen dat het niet mogelijk was - "een computeringenieur heeft al gedocumenteerd dat dit niet mogelijk is"

RealYBOP herhaalde deze weerlegde mantra in tientallen tweets gedurende het weekend, en beweerde zelfs "erover gesproken te hebben met de directeur van Google". Kom op.

23-24 augustus 2019: Een anonieme bondgenoot heeft nep-URL's ingevoegd in het Wayback Machine - archief van RealYourBrainOnPorn.com

In een mislukte poging om te "bewijzen" dat nep-URL's niet in de Wayback Machine kunnen worden geplaatst, tweette RealYBOP een screenshot van de 11 gearchiveerde URL's van RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Grote fout. Een bondgenoot liet me weten dat een anonieme persoon twee nep-URL's in het Wayback Archive van realyourbrainonporn heeft geplaatst :

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Screenshot van het "onmogelijke" hieronder. (Nogmaals, wie was de 'computeringenieur' die zei dat dit niet kon?)

Schermafbeelding van de gearchiveerde nep-realyourbrainonporn-pagina: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Door de valse logica van RealYourBrainOnPorn toe te passen, als de Wayback Machine het heeft gearchiveerd, moet de URL "RealYourBrainOnPorn zijn vreselijke mensen" op hun website staan, en waar.

Nogmaals, ik had niets met de bovenstaande demonstratie (maar het is hilarisch).

Naar aanleiding van bovenstaande bewijzen zou een normale lasteraar zijn smartphone hebben neergelegd en zijn gestopt met het twitteren van dezelfde weerlegde leugen dat URL's niet in het WayBack-archief kunnen worden ingevoegd. Maar @BrainOnPorn is allesbehalve normaal. Nadat ik bovenstaande tweet had geplaatst , voegde @BrainOnPorn nog 60 of meer tweets toe aan zijn gestoorde en lasterlijke aanval op mij.

22-25 augustus 2019: Hoe kreeg de oplichter het voor elkaar om de "Mormoonse porno-URL's" te groeperen op slechts de eerste 3 pagina's (van de 2,000 pagina's met gearchiveerde YBOP-URL's)?

Hoe deed de cyber-bedrieger ervoor zorgt dat de "Mormoonse porno-URL's" worden gegroepeerd op de eerste 3 pagina's (van de 2000 pagina's met YBOP-URL's)? Hij / zij plaatste dubbele backslashes (//) in de nep-porno-URL's. Omdat het WayBack Machine-archief URL's alfabetisch organiseert, verschenen de porno-URL's met het extra symbool (alfabetisch) boven normale URL's (een symbool staat voor een letter of cijfer). Hier leest u hoe u een echte gearchiveerde YBOP-URL kunt vergelijken met een nep-gearchiveerde URL:

Legitieme YBOP-URL op de Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/big-list-tips-tricks
Valse YBOP-URL op de Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormoon-woman-bare /

Een screenshot van enkele trickster-URL's die in de Wayback-machine zijn ingevoegd:

Aangezien legitieme URL's slechts één backslash bevatten, bevestigt deze schermafbeelding dat de Wayback "porno-URL's" frauduleus waren.

Hey @BrainOnPorn wat was de naam van die computer-expert waarvan je beweerde dat de porno-URL's echt waren? Oh ja, je hebt nooit een naam opgegeven.

26 augustus 2019: In een vierdaagse tirade plaatst @BrainOnPorn meer dan 100 tweets gericht tegen Gary Wilson (waarvan vele op zichzelf al lasterlijk zijn ).

Zoals in de inleiding al vermeld, heeft @BrainOnPorn meer dan 100 tweets geplaatst die gericht waren op Gary Wilson tijdens een Twitter-offensief van 4 dagen. Bijna elke tweet van @BrainOnPorn bevatte minstens één lasterlijke uitspraak (de meeste bevatten er meerdere). In plaats van hier meer dan 100 tweets te plaatsen, inclusief tweets die RealYBOP onder andere reacties heeft geplaatst en die uit hun context zijn gehaald, kunt u via deze link alle tweets van @BrainOnPorn bekijken die tussen 22 en 26 augustus op mij gericht waren: Meer dan 100 tweets van RealYBOP gericht op Gary Wilson van 22 tot 26 augustus. De meeste bevatten lasterlijke uitspraken van RealYBOP.

Naast de personage-betwistingscampagne die werd gevoerd door het Twitter-account 'Brain On Porn', beschuldigde het Twitter-account me ook expliciet van ten minste 3-misdrijven (screenshots hieronder):

Stalking vrouwen persoonlijk
Doodsbedreigingen maken, en
Websites hacken.

Het publiekelijk beschuldigen van mensen van seksueel/professioneel wangedrag en misdrijven is strafbaar. Sterker nog, als een rechtbank de acties van RealYBOP als " smaad op zich " beschouwt, hoef ik geen commerciële schade aan te tonen om een schadevergoeding te kunnen eisen. Ik onderzoek momenteel welke mogelijkheden mij ter beschikking staan om genoegdoening te zoeken voor de acties van RealYBOP (Burgess).

Een paar walgelijke voorbeelden uit de vele RealYBOP-tweets die belasteren met laster:

Al het bovenstaande weerspiegelt de leugens die Nicole Prause talloze keren heeft verspreid . (Deze twee pagina's bevatten uitgebreide documentatie van Prauses leugens en intimidatie en mijn reacties daarop: pagina 1 , pagina 2. ) Aangezien alles op de Prause-pagina's wordt behandeld, zal ik voor elk geval van laster korte reacties met links geven.

1) gelogen dat hij een professor is

Prause verspreidt deze leugen al jaren, maar heeft nooit een greintje bewijs geleverd (dat doet ze nooit). Een paar artikelen van journalisten die nooit contact met mij hebben opgenomen, noemden mij ten onrechte met verschillende titels, waaronder 'professor'. Dit was hun fout, niet de mijne. Dit gedeelte van de pagina waarin Prauses intimidatie wordt gedocumenteerd, ontmaskert deze uitgekauwde onwaarheid: Lopende – Prause beweert ten onrechte dat Gary Wilson zijn kwalificaties verkeerd heeft voorgesteld.

2) loog dat zijn account was gehackt met porno

Geadresseerd op de huidige pagina.

3) loog dat hij les gaf aan een universiteit

Niet alleen heeft Prause ten onrechte beweerd dat ik nooit aan de Southern Oregon University heb lesgegeven, zij en David Ley hebben ook ten onrechte beweerd dat ik door SOU ben ontslagen. Prause schreef zelfs een artikel over mijn vermeende ontslag, dat ze op een website van de porno-industrie plaatste. De advocaten van SOU moesten zich ermee bemoeien! Zie – Nicole Prause & David Ley's lasterlijke bewering dat Gary Wilson door de Southern Oregon University is ontslagen.

In haar artikel op een pornografische website en op Quora plaatste Prause bewerkte kopieën van mijn arbeidsgegevens (zie bovenstaande link) en beweerde ze willens en wetens onterecht dat Southern Oregon University mij had ontslagen. Op dezelfde dag dat ze haar Quora-artikel publiceerde, plaatste Prause nog tien denigrerende en onware opmerkingen over mij, die allemaal een link naar haar lasterlijke stuk bevatten. Ze tweette haar artikelen en Quora-opmerkingen. Dit resulteerde erin dat Prause permanent van Quora werd verbannen vanwege het lastigvallen en belasteren van mij , en dat haar Twitter-account Liberos werd opgeschort wegens schending van de Twitter-regels.

Ik gaf twee keer les aan de Southern Oregon University. Ik heb ook anatomie, fysiologie en pathologie gedoceerd op een aantal andere scholen gedurende een periode van twee decennia, en werd gecertificeerd om deze vakken te onderwijzen door de nationale onderwijsafdelingen van zowel Oregon als Californië.

4) kreeg van ACLU de opdracht ons niet langer lastig te vallen

Dat klopt niet. Zoals uitgelegd in het gedeelte over "Ron Swanson" hieronder, heeft RealYBOP op 21 juni 2019 de Southern California ACLU betrokken bij mijn merkinbreukgeschil met Prause (Nicole Prause woont in Los Angeles). Een advocaat van de Southern California ACLU stuurde een bizarre brief naar mijn merkenrechtadvocaten, waarin hij beweerde dat de experts van RealYBOP het recht hadden om mij en YBOP zwart te maken. De advocaat van de Southern California ACLU reageerde slechts op een gedeelte van één zin uit mijn 8 pagina's tellende sommatiebrief aan RealYBOP en Nicole Prause (de betreffende zin was uit zijn context gehaald en verkeerd weergegeven door de Southern California ACLU).

De ACLU-brief heeft niets te maken met het handelsmerkgeschil. Hoe RealYBOP SoCal ACLU heeft overgehaald om een irrelevante, ongepaste brief te produceren die RealYBOP verkeerd kan voorstellen in tweets, is onbegrijpelijk. (Opmerking - we hebben contact opgenomen met de nationale ACLU met het verzoek om een formeel onderzoek.) Kort gezegd: onze juridische acties tegen Daniel Burgess en Nicole Prause verliepen met succes, onaangetast door de irrelevante ACLU-brief.

5) heeft veel FBI- en politierapporten voor stalking

Ik heb nog nooit iemand gestalkt. In een andere tweet beweerde RealYBOP dat ik vrouwen fysiek zou stalken. Deze leugen is op zichzelf al lasterlijk.

Prause liegt al zes jaar over het feit dat ze mij bij de FBI en andere politieautoriteiten heeft aangegeven. Prause heeft ook herhaaldelijk gelogen over het feit dat ze NoFap-oprichter Alexander Rhodes bij de FBI heeft aangegeven. Zowel Rhodes als ik hebben een FOIA-verzoek ingediend bij de FBI om te achterhalen of Prause ooit aangifte tegen ons heeft gedaan. Zoals verwacht, onthulde het FOIA-verzoek dat Prause nooit aangifte bij de FBI heeft gedaan, ondanks dat ze dit meerdere keren heeft getweet en dezelfde bewering op de Facebookpagina van FTND heeft geplaatst (zie dit gedeelte van 30 mei 2018: Prause beschuldigt FTND ten onrechte van wetenschappelijke fraude en suggereert dat ze Gary twee keer bij de FBI heeft aangegeven ). Zie deze pagina's voor documentatie:

We weten dat er een FBI-aangifte tegen Prause is ingediend (wegens liegen over het indienen van aangiftes bij de FBI): december 2018: Gary Wilson dient een FBI-aangifte in tegen Nicole Prause.

6) bevordert antisemitisme dat ons doodsbedreigingen stuurt

Beide beweringen zijn leugens. RealYBOP levert wederom geen bewijs voor beide beweringen. De valse bewering dat ik doodsbedreigingen heb gestuurd, is op zichzelf al laster.

Wat betreft antisemitisme of blanke suprematie, ik ben in feite een extreemlinkse liberaal en het absolute tegendeel van een "blanke supremacist". Luister voor de waarheid naar dit interview: Porn Science and Science Deniers (Interview met Wilson) . Houd er rekening mee dat het beledigen van mensen (en vervolgens proberen "schuld door associatie" vast te stellen) een favoriete tactiek is van degenen die de inhoud van het pornodebat niet aankunnen. Bekijk deze gedeeltes van een pagina die een aantal van de vele aanvallen documenteren waaraan ik en anderen zijn blootgesteld:

26 augustus 2019: @BrainOnPorn rechtvaardigt zijn reeks van meer dan 100 lasterlijke tweets door ten onrechte te beweren dat RealYBOP-experts honderden tot duizenden keren op YBOP worden genoemd.

@BrainOnPorn rechtvaardigde zijn meer dan 100 lasterlijke Twitter-rampspoed door te beweren dat YBOP RealYBOP-experts honderden tot duizenden keren heeft genoemd. Aangezien YBOP 12,000 pagina's bevat en een verrekenkantoor is voor alles wat met porno te maken heeft (studies, artikelen, video's, lekenartikelen, kritieken, analyses, enz.), Bevat het meerdere vermeldingen van enkele van de "experts". De cijfers van RealYBOP zijn echter enorm overdreven om een vertekend verhaal te construeren.

De "zaak" is nog lang niet gesloten.

Omdat Google elke YBOP-pagina in 100 talen vertaalt, kan een enkele vermelding op een enkele YBOP-pagina ertoe leiden dat een Google-zoekopdracht 100 pagina's oplevert. Met andere woorden, je moet het getal van RealYBOP misschien delen door 100. Ik zal een voorbeeld geven met "Michael Seto", waarvan wordt beweerd dat het 392 keer op YBOP voorkomt.

Een correcte Google-zoekopdracht (michael seto site:yourbrainonporn.com) levert 103 pagina's met "Seto" op , maar bijna allemaal zijn het duplicaten van YBOP-pagina's in andere talen. De juiste manier om te zoeken is met de YBOP-zoekmachine, die slechts 7 resultaten oplevert . Alle 7 resultaten verwijzen naar pagina's die gerelateerd zijn aan ons merkenrechtgeschil met RealYBOP en Nicole Prause.

Michael Seto wordt op YBOP genoemd omdat hij een trots lid is van de "expert"-pagina van RealYBOP , en YBOP heeft verschillende pagina's gewijd aan lopende rechtszaken met RealYBOP , de verkeerde voorstelling van het onderzoek door RealYBOP , de lasterlijke socialemediacampagnes van RealYBOP en vuile trucs.

En hoe zit het met de bewering van RealYBOP dat "Prause" 9,710 keer op YBOP voorkomt? Nee. Hoewel 10,000 vermeldingen wel plausibel lijken, gezien het feit dat YBOP 6 uitgebreide pagina's ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) bevat die documenteren hoe Prause mij en vele anderen 7 jaar lang heeft belasterd en lastiggevallen.

In werkelijkheid levert een geldige Google-zoekopdracht naar "Prause" (prause site:yourbrainonporn.com) op 2 september slechts 5,500 resultaten op (en niet 9,710) . Net als bij de Google-zoekopdracht naar "Seto" bestaat het merendeel van de resultaten uit dubbele YBOP-pagina's in andere talen. Een voorbeeld van een van de Google-zoekresultaten (8 van de 10 zijn duplicaten):

In oktober 2018, voordat YBOP werd herontworpen om "Google Translate" te gebruiken, was het werkelijke resultaat voor "Prause" op yourbrainonporn.com 565 vermeldingen (ik zeg "werkelijk" omdat Prause een slimme truc heeft gebruikt om frauduleuze Google-zoekcijfers te produceren, zoals uitgelegd in dit gedeelte: Prause beweert ten onrechte in een tweet dat haar naam meer dan 35,000 (of 82,000) keer op YBOP voorkomt ):

Waarom bevat YourBrainOnPorn.com meer dan 500 vermeldingen van "Prause"? Ten eerste bevatten de pagina's die Prause's gedrag beschrijven alleen al honderden vermeldingen van "Prause". Ten tweede bevat YBOP ongeveer 12,000 pagina's (en dat aantal groeit). Het is een verzamelplaats voor vrijwel alles wat te maken heeft met internetpornogebruik en de effecten daarvan op gebruikers. Prause heeft meerdere studies gepubliceerd over pornogebruik en hyperseksualiteit, en beschrijft zichzelf als een professionele ontkrachter van pornoverslaving en door porno veroorzaakte seksuele problemen.

Een Google-zoekopdracht naar " Nicole Prause" + pornografie levert ongeveer 37,000 pagina's op. Wellicht dankzij haar dure public relationsbureau wordt ze geciteerd in honderden journalistieke artikelen over pornogebruik en pornoverslaving. Ze heeft verschillende publicaties over pornogebruik op haar naam staan. Ze verschijnt regelmatig in de media, waar ze beweert pornoverslaving te hebben ontkracht met één (zwaar bekritiseerde ) studie. De naam van Prause duikt dus onvermijdelijk vaak op op een site die fungeert als een informatiecentrum voor onderzoek en nieuws over de effecten van internetporno.

Niet alleen de studies van Prause verschijnen op YBOP, maar ook duizenden andere studies , waarvan vele "Prause" in hun literatuurlijst vermelden. Daarnaast heeft YBOP zeer uitgebreide analyses van zeven artikelen van Prause gepubliceerd en biedt het platform onderdak aan minstens 18 door vakgenoten beoordeelde analyses van haar studies. Verder bevat YBOP minstens een dozijn analyses van Prauses werk door een breed publiek.

YBOP publiceert ook veel journalistieke artikelen waarin Nicole Prause wordt geciteerd, en YBOP reageert vaak op Prauses beweringen in deze artikelen. YBOP ontkracht ook veel van de argumenten die Prause en haar naaste bondgenoot David Ley (en nu ook RealYBOP) naar voren brengen.

Dit gaat natuurlijk niet alleen over Prause; YBOP bekritiseert ook ander twijfelachtig onderzoek naar pornografie en aanverwante onderwerpen. Alle kritiek is niet persoonlijk, maar gebaseerd op feiten.

Addendum - E.vidence dat @RonSwansonTime is echt Daniel Burgess, eigenaar van realyourbrainonporn

Het Twitter-account van "Ron Swanson" is nep. Het is meer dan 3 jaar oud, heeft misschien maar 20 keer getweet en meneer Swanson bestaat niet (een dode weggevertje).

Op 14 juni 2019 plaatste ik de volgende Twitter-thread als reactie op intimidatie en laster van het Twitter-account "RealYourBrainOnPorn". (Zoals hier uitgelegd , maken de website en sociale media-accounts van RealYBOP zich schuldig aan illegale inbreuk op handelsmerken en het illegaal toe-eigenen van handelsmerken.) Op 15 juni reageerde het slapende account "Ron Swanson" op mijn thread met de bewering een juridische achtergrond te hebben en bood mij juridische bijstand aan:

Een snelle controle van het Twitteraccount van "Ron Swanson" onthulde dat het nep was en waarschijnlijk een poging tot lokalisatie. Ik vermoedde dat "Swanson" Burgess was, omdat van de 20 tweets in 3 jaar tijd er één linkte naar foto's van Burgess en zijn vrouw tijdens een CrossFit-wedstrijd (voordat het account werd verwijderd, was er nog een Facebookpagina van Burgess, genaamd CrossFit Dan ). De tweet van "Ron Swanson" met de link:

De link verwijst naar dit Instagram-bericht van NugentTherapy (oeps, het is plotseling verwijderd ):

Het is geen geheim dat Burgess en zijn vrouw elkaar bij CrossFit hebben ontmoet. Hij heeft zelfs een Facebookpagina aangemaakt waarop hij dit alles documenteert . (Opmerking: omdat Burgess mij niet alleen belastert, me lastigvalt, dreigbrieven stuurt, zich schuldig maakt aan flagrante merkinbreuk en nu ook nog eens een rechtszaak aanspant, zijn we genoodzaakt zijn online gedrag en dat van zijn aliassen te documenteren.)

Mysterie van "Ron Swanson" opgelost.

Op het moment dat RealYBOP de SoCal ACLU-brief tweette (eerder op deze pagina beschreven) tweette 'Ron Swanson' het vier keer, allemaal om @YourBrainOnPorn. Het "Ron Swanson" -account had niets getweet sinds zijn twee tweets van 15 juni met wijze juridisch advies. De vier tweets:

Verdenkingen bevestigd.

Het "Ron Swanson" -account zweeg tot 21 augustus 2019, toen "Ron" het eerste account was dat tweette over de valse "Mormoonse porno" -URL's in het Wayback Machine-archief:

Nadat Ron Swanson officieel ontmaskerd werd als een waarschijnlijke alias van Burgess , maakte "Ron" zijn Twitter-account (met 9 volgers) privé:

Waarom zou een nep Twitter-account privé gaan? Bewijs verbergen?

RealYBOP-experts worden gecompenseerd door porno-industrie gigant xHamster om zijn websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn

Sinds juli 2019 werken drie van de bekendere RealYBOP-"experts" openlijk samen met de porno-industrie: David Ley, Justin Lehmiller en Chris Donaghue. Alle drie zitten in de adviesraad van de nog jonge Sexual Health Alliance (SHA). In een flagrant financieel belangenconflict worden David Ley en de SHA betaald door pornogigant xHamster om hun websites ( zoals StripChat ) te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn! Zie "Stripchat werkt samen met Sexual Health Alliance om je angstige, op porno gerichte brein te strelen ."

Tijdens de eerste aflevering van xHamster/SHA gaat Ley aan xHamster-klanten vertellen wat "medische studies werkelijk zeggen over porno, cammen en seksualiteit":

Zal Ley aan de klanten van xHamster vertellen dat elk ooit gepubliceerd onderzoek naar mannen (ongeveer 65) een verband aantoont tussen meer pornogebruik en minder seksuele en relationele tevredenheid? Zal Ley hen vertellen dat alle 45 neurologische studies naar pornogebruikers/seksverslaafden hersenveranderingen rapporteren die ook bij drugsverslaafden worden gezien? Zal hij zijn publiek informeren dat 50% van de pornogebruikers aangeeft dat ze zijn overgestapt op materiaal dat ze voorheen oninteressant of walgelijk vonden? Ik betwijfel het ten zeerste.

In hun promotie-tweet is ons een lei van SHA-hersenexperts beloofd om de "pornoangst" en "schaamte" van gebruikers te kalmeren (Ley en andere SHA "experts" zijn lichtjaren verwijderd van hersenexperts).

Het officiële Twitteraccount van StripChat onthult de ware reden voor het inhuren van SHA-"experts": om hun angsten te sussen en te voorkomen dat ze betalende klanten verliezen. De SHA zal dit bereiken door "te praten over het nieuwste onderzoek naar seks, cammen en verslaving", oftewel door selectief te kijken naar het werk van "hun" onderzoekers. Zal Ley/SHA vermelden dat honderden studies het gebruik van porno in verband brengen met talloze negatieve gevolgen?

In dit artikel ontkent Ley zijn betaalde promotie van de porno-industrie:

Toegegeven, seksuele gezondheidsprofessionals die rechtstreeks samenwerken met commerciële pornoplatformen lopen een aantal potentiële nadelen, vooral voor degenen die zich volledig onpartijdig willen presenteren. "Ik verwacht dat [anti-pornoactivisten] allemaal zullen roepen: 'Kijk eens, David Ley werkt voor de porno-industrie'", zegt Ley, wiens naam in anti-masturbatiegroepen zoals NoFap steevast met minachting wordt genoemd .

Maar zelfs als zijn werk met Stripchat ongetwijfeld voeder zal zijn voor iedereen die hem graag afschrijft als bevooroordeeld of in de zak van de pornolobby, voor Ley, is die afweging het waard. "Als we [angstige pornoconsumenten] willen helpen, moeten we naar hen toe gaan", zegt hij. "En dit is hoe we dat doen."

Nog een toespraak van David: ey, disparaging No-NutNovember (het echte doelwit is Nofap), en gepromoot door RealYBOP:

Kijk hoe RealYBOP is getagd door Stripchat. Niets verdachts, mensen:

Bevooroordeeld? David Ley, Justin Lehmiller en Chris Donaghue doen denken aan de beruchte tabaksartsen , en de Sexual Health Alliance doet denken aan het Tobacco Institute.

Dan is er Nikky Prause, de persoon achter RealYBOP. Ze heeft een lange, gezellige relatie met organisaties en individuen in de porno-industrie. Zie voor het topje van de ijsberg:

Hier is Prause aanwezig bij de XRCO-prijsuitreiking van 2016. Volgens Wikipedia worden de XRCO Awards jaarlijks uitgereikt door de Amerikaanse X-Rated Critics Organization aan mensen die werkzaam zijn in de volwassenenentertainmentindustrie. Het is de enige prijsuitreiking in de volwassenenindustrie die exclusief is voorbehouden aan leden van de industrie. ^[1]

Je kunt foto's bekijken en meer lezen over de XRCO-awards van 2016 in dit AVN-artikel. Uit het artikel:

Als er één ding is dat de 32e jaarlijkse XRCO Awards Show bewees, is het dat porno niet is vergeten hoe te feesten. Een groot contingent van de grootste beroemdheden in de branche vulde de nachtclub OHM in het Hollywood & Highland-complex met sardine-achtige capaciteit voor wat gemakkelijk het meest jubelende gala van de organisatie in jaren was. Teruggrijpend op de vrij draaiende pornomegabassen van het tijdperk van vóór de recessie, was het een echt feest voor alle leeftijden en een opwindende herinnering dat het gemenebest van volwassenen springlevend en levendig is

Lof aan een gereserveerde tafel met vrienden uit de porno-industrie:

Bekijk deze 20 minuten durende video van de XRCO Awards 2016 (behoorlijk gewaagd). Prause is rond 6:10 te zien, zittend aan een tafel met zijn vriendin, pornoster Melissa Hill.

Uit haar tweets blijkt dat Prause ook de Adult Video News Awards heeft bijgewoond . In juni 2015 beschrijft Prause hoe ze het verhaal van Jeanne Silver (een pornoster) hoorde "bij AVN" (we moeten aannemen dat het om de Adult Video News Awards ging , omdat een Google-zoekopdracht naar Adult Video News voornamelijk de AVN Awards oplevert; de AVN Expo kwam op de tweede plaats).

Was Prause aanwezig bij de AVN Awards in 2019? Prause trollt PornHarms en biedt gratis T-shirts aan aan anderen die met haar willen trollen. De T-shirts zijn een smakeloze parodie op de FTND-T-shirts met de tekst "Porn Kills Love" . De drie winnaars zijn pornosterren!

Een van de pornosterren (Avalon) komt uit Australië. Ze vertelt Prause dat het te duur is om een t-shirt naar haar op te sturen. Prause vraagt Avalon of ze haar t-shirt wil ophalen bij "de AVN" (we moeten aannemen dat het om de Adult Video News Awards gaat , want een Google-zoekopdracht naar Adult Video News levert voornamelijk de AVN Awards op; de AVN Expo kwam als tweede). De enige logische conclusie is dat Prause de AVN Awards, de AVN Expo, of beide zal bijwonen.

Avalon vertelt Prause om een geweldige tijd te hebben in het AVN. Geen vooroordeel hier mensen.

September, 2019: als reactie op een CNN-special waarbij NoFap betrokken is, belastert en treitert de RealYBOP Twitter (gerund door Prause) Alex Rhodes van Nofap (meer dan 30 tweets)

Jarenlang hebben RealYBOP-leden Nicole Prause en David Ley samengewerkt om personen en organisaties die hebben gewaarschuwd voor de schadelijke gevolgen van pornografie of onderzoek hebben gepubliceerd dat deze schadelijke gevolgen aantoont, te belasteren, te intimideren en online te stalken. Sinds de oprichting heeft het Twitter-account van RealYBOP hetzelfde gedaan. Een van de favoriete doelwitten van Prause, Ley en RealYBOP is Alex Rhodes van NoFap – Nicole Prause en David Ley hebben een lange geschiedenis van intimidatie en laster jegens Alexander Rhodes van NoFap. Belangrijk om te vermelden: juli 2019: beëdigde verklaring van Alexander Rhodes: Donald Hilton-smaadzaak tegen Nicole R Prause & Liberos LLC.

Als reactie op een CNN-programma met NoFap en Rhodes, houdt RealYBOP zich bezig met gerichte intimidatie en laster en tweet zijn leugens in CNN-threads en elders:

Het artikel van Justin Lehmiller werd gepubliceerd om de uitzending van Lisa Ling te promoten. Het artikel verwijst naar geen enkel onderzoek ter ondersteuning van Lehmillers beweringen. Het is zeer belangrijk om te vermelden dat Lehmiller betaald wordt door Playboy , lid is van RealYBOP (de groep die inbreuk maakt op het YBOP-handelsmerk) en in het bestuur zit van de SHA – de groep die samenwerkt met xHamster om hun websites te promoten.

Alex Rhodes heeft niet gelogen. RealYBOP geeft geen enkel voorbeeld van iemand die liegt. Onderzoek versus propaganda van RealYBOP? Bekijk de belangrijkste onderzoekspagina van YBOP , die links bevat naar ongeveer 1,000 studies die pornogebruik in verband brengen met talloze negatieve gevolgen.

Meer bizarre reacties:

Meer persoonlijke aanvallen en onwaarheden. YBOP heeft de beweringen van RealYBOP hier ontkracht: Porn Science Deniers Alliance (ook bekend als: “RealYourBrainOnPorn.com” en “PornographyResearch.com”) . De pagina onderzoekt de “onderzoekspagina” van de inbreukmakers op het handelsmerk, inclusief de selectief gekozen afwijkende studies, vooringenomenheid, grove weglatingen en misleiding.

RealYBOP Twitter zet zijn cyberstalking van Alex Rhodes voort:

Op de dag van de uitzending van Lisa Ling escaleert de cyberstalking van RealYBOP, met dwaze dia's die niets met het programma te maken hebben en discussies waar Nofap wordt genoemd.

Wat het publiek wellicht niet weet, is dat noch de ICD-11, noch de DSM-5 van de APA het woord 'verslaving' gebruikt om een verslaving te beschrijven – of het nu gaat om gokverslaving, heroïneverslaving, sigarettenverslaving of wat dan ook. Beide diagnostische handleidingen gebruiken het woord 'stoornis' in plaats van 'verslaving' (bijvoorbeeld 'gokstoornis', 'nicotinegebruiksstoornis', enzovoort). Daarom hadden 'seksverslaving ' en 'pornoverslaving ' nooit afgewezen kunnen worden, omdat ze nooit formeel in de belangrijkste diagnostische handleidingen zijn overwogen . Simpel gezegd: er zal nooit een diagnose 'pornoverslaving' bestaan, net zoals er nooit een diagnose 'methverslaving' zal bestaan.

Toch kunnen personen met tekenen en symptomen die overeenkomen met een ‘pornoverslaving’ of een ‘methamfetamineverslaving’ wel degelijk gediagnosticeerd worden met behulp van de bepalingen van de ICD-11. Voor een volledige weerlegging van Prauses beweringen, zie: Debunking “ Why Are We Still So Worried About Watching Porn ?”, door Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause (2018).

RealYBOP beweert ten onrechte dat porno nooit schadelijk is geweest voor kinderen.

De realiteit: meer dan 250 onderzoeken onder adolescenten leggen een verband tussen pornogebruik en talloze schadelijke gevolgen.

Beweert dat porno geen effect heeft op de hersenen:

Feit: Deze pagina bevat een lijst van 45 neurowetenschappelijke studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Deze studies bieden sterke steun voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen overeenkomen met de neurologische bevindingen die gerapporteerd zijn in studies naar middelenverslaving.

RealYBOP suggereert dat het ten onrechte is dat je kind porno zal zien

Feit: Uit onderzoek onder Australiërs van 15 tot 29 jaar bleek dat 100% van de mannen (en 82% van de vrouwen) wel eens naar pornografie had gekeken. Het gebruik van pornografie door jonge Australiërs en de verbanden met risicovol seksueel gedrag (2017)

trolling:

Trollen met Lisa Ling. Beschrijft "valse informatie" (nooit):

Auw: Alliantie van Pornografie-wetenschapsontkenners (ook bekend als: “RealYourBrainOnPorn.com” en “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP blokkeert accounts en tweets vervolgens in hun threads zonder dat ze het weten).

RealYBOP-links naar een Psychology Today-blogpotten door Prause en David Ley (het is geen onderzoek - alleen verdachte gegevens van Prause):

RealYBOP BS: Nofap verkoopt geen product, het is een gratis website. Nofap biedt geen behandelingen aan:

Trollen, pesten:

Nogmaals, niemand heeft de diagnose gesteld. RealYBOP verzint dingen:

Het artikel van Justin Lehmiller werd gepubliceerd om de uitzending van Lisa Ling te promoten en verwijst naar geen enkel onderzoek ter ondersteuning van zijn beweringen. Het is zeer belangrijk om te vermelden dat Lehmiller betaald wordt door Playboy , lid is van RealYBOP (de groep die inbreuk maakt op het YBOP-handelsmerk) en in het bestuur zit van de SHA – de groep die samenwerkt met xHamster om hun websites te promoten.

RealYBOP trollen Gabe Deem (RealYBOP heeft lang geleden Deem geblokkeerd);

Nicole Prause en haar nepaccount PornHelps hebben Deem in het verleden lastiggevallen:

Blijft draden afrollen. Ten onrechte beweert dat statistieken vals waren, maar biedt geen voorbeeld:

Trolls een andere persoon in de draad van Lisa Ling:

RealYBOP liegt over de aard van zijn experts en beweert dat de meesten universiteitsprofessoren zijn: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realiteit: Van de 19 "experts" die RealYBOP nog steeds toestaan om hun foto te gebruiken, zijn alleen 6 aan universiteiten.

In deze tweet lijkt RealYBOP anderen aan te moedigen om Alex Rhodes te melden bij het Pennsylvania Psychology board.

Het zou ons niet verbazen als uiteindelijk blijkt dat RealYBOP een vals en kwaadwillig rapport over Rhodes heeft ingediend (talrijke voorbeelden van valse en kwaadwillige berichtgeving door Prause staan op deze pagina's – pagina 1 , pagina 2 ).

Trollen CCN

RealYBOP linkt naar een pagina die we hebben ontkracht: Porn Science Deniers Alliance (ook bekend als: “RealYourBrainOnPorn.com” en “PornographyResearch.com”).

Nu gaat RealYBOP achter Gary Wilson aan

Hoewel het WIPO-besluit niet zijn weg is gegaan (dit zijn complexe zaken), zal Wilson indien nodig doorgaan met federale rechtbanken.

RealYBOP re-tweet pornoster die klaagt over CNN-programma (lijkt erop te staan):

Opmerking: Prause / RealYBOP beweert ten onrechte dat anderen (Wilson, Rhodes, enz.) Haar stalken. Als dit waar was (het is niet), waarom blijven Prause / RealYBOP dan de Twitter-threads van Wilson en Rhodes invoeren - beide taggen, beide een naam geven en beide agressief lastigvallen? Het antwoord - Prause / RealYBOP liegt over gestalkt worden.

De volgende dag valt RealYBOP Lisa Ling lastig en liegt ze over bijna alles:

De WHO heeft pornoverslaving niet verworpen . De APA evenmin. Beweringen dat kinderen er meer last van hebben, worden niet onderbouwd met bronnen.

Feitelijk onnauwkeurige tweet met een eenzame irrelevante studie over adolescenten:

Werkelijkheid: Jeugdafdeling

Zichzelf blootleggen als een porno-industrie shill:

Nofap opnieuw belasten (geeft een paper verkeerd weer):

Ley, Prause en RealYBOP zijn geobsedeerd door opiniestukken van de Nieuw-Zeelandse promovendus Kris Taylor. Taylor is buitengewoon bevooroordeeld en weet niets van neurowetenschappen. Hij is socioloog. YBOP bekritiseerde een artikel van hem uit 2017 waarin hij Gary Wilson en het onderzoek met artsen van de Amerikaanse marine afkraakte (Taylor grijpt in zijn artikelen vaak naar de regelrechte leugen): Het ontkrachten van Kris Taylors “Een paar harde waarheden over porno en erectiestoornissen” (2017).

Dit artikel is een favoriet van Prause en Ley, waarbij Prause's Wikipedia-aliassen beide in Wikipedia-pagina's invoegen. Prause citeert obsessief (en verdraait) Taylors artikel over Nofap. De realiteit: de dissertatie van promovendus Kris Taylor analyseerde slechts 15 reacties van reddit/nofap, terwijl miljoenen andere reacties werden genegeerd. Taylor koos de 15 reacties omdat ze het woord 'masculiniteit' bevatten. In tegenstelling tot de leugens van Prause/RealYBOP, was Taylors artikel geen analyse van Nofap of de gebruikers ervan. Uit Taylors artikel:

Gegeven deze benadering van gegevensverzameling, willen we benadrukken dat de gepresenteerde gegevens niet bedoeld zijn om te worden gelezen als representatief voor NoFap als geheel, maar om te laten zien hoe sommige gebruikers een bepaalde investering in mannelijkheid en de samenstelling ervan uitdrukken (Edley, 2001; Edley) en Wetherell, 1997). Dat wil zeggen, in tegenstelling tot een analyse waarin gebruikersposten worden opgevat als schuine verwijzingen naar mannelijkheid (door hun gepraat over videogames, pornografie, lichaamsbeweging en dieet, enz.), Presenteert onze studie de manieren waarop gebruikers actief mannelijke posities vormen . Onze zoekterm 'mannelijkheid' leverde talloze pagina's met 'originele berichten' op die specifiek betrekking hadden op het definiëren van mannelijkheid.

Bekijk deze woordenwisseling tussen Prause en Bart over het artikel van Taylor, dat een grap is.

Januari, 2019: Alex Rhodes ingediend een gewijzigde klacht tegen Prause waarin ook het Twitter-account van RealYBOP wordt genoemd (@BrainOnPorn) als belastend voor laster.

Voor het verhaal en alle gerechtelijke documenten, zie deze pagina: NoFap-oprichter Alexander Rhodes klaagt Nicole Prause aan wegens smaad / Liberos . Eindelijk heeft RealYBOP te maken met leugens, intimidatie, smaad en cyberstalking. Het Twitteraccount @BrainOnPorn wordt nu aangeklaagd in een federale rechtszaak wegens smaad.

Wie is er juridisch verantwoordelijk: alleen Prause, of alleen Daniel Burgess (die de onderliggende URL registreerde), of beiden, of alle RealYBOP-"experts" ? Relevante fragmenten uit de klacht van Rhodes:

----------

Op 23 maart 2020 diende Alex Rhodes zijn bezwaar in tegen Prauses verzoek tot afwijzing van de zaak. Zijn gerechtelijke stukken bevatten nieuwe incidenten en bewijsmateriaal, extra slachtoffers van Prause en meer context/achtergrondinformatie: Bewijsstuk – 26 pagina's , Verklaring – 64 pagina's , Bijlagen – 57 pagina's . Het Twitter-account @BrainOnPorn wordt opnieuw genoemd. Fragmenten die deze nieuwe incidenten van intimidatie en laster beschrijven:

Een ander incident:

In werkelijkheid heeft @BrainOnPorn tientallen extra tweets geplaatst die gericht zijn op Rhodes en NoFap: Nicole Prause, David Ley en de lange geschiedenis van @BrainOnPorn met het lastigvallen en belasteren van Alexander Rhodes van NoFap.

Staak de brief aan Daniel A. Burgess wegens handelsmerkinbreuk van YourBrainOnPorn (september 2020)

WIPO's ongelooflijke, niet ondersteunde beslissing

Mijn advocaten hebben een klacht ingediend bij de Wereldorganisatie voor Intellectuele Eigendom (WIPO) om de inbreukmakende website www.realyourbrainonporn.com zo snel en economisch mogelijk van het internet te laten verwijderen. WIPO reageerde op de eerste klacht met de mededeling dat Daniel Burgess inderdaad de geregistreerde eigenaar van de site was. Burgess werd daarom toegevoegd aan de gewijzigde klacht: Definitieve gewijzigde WIPO-klacht: Gary Wilson tegen Burgess en Prause (RealYourBrainOnPorn).

Hoewel de WIPO-arbiter de verwijdering van RealYBOP niet steunde, erkende hij wel dat de inbreukmakende URL inderdaad "verwarrend veel leek" op mijn URL www.yourbrainonporn.com . Vervolgens oordeelde hij dat de inbreukmakende site een "klaagsite" was en als zodanig het recht had om mijn site te bekritiseren.

Mijn advocaten zeiden dat het in feite geen "klaagsite" was. De site bekritiseerde mijn site niet. Sterker nog, de site ging helemaal niet in op de inhoud van mijn site en presenteerde zich op een verwarrende manier als de "echte" versie van mijn site. De arbiter, die had geoordeeld dat de inbreukmakende site een "klaagsite" was, weigerde echter het derde element van mijn klacht te onderzoeken: het bewijs dat wij hadden geleverd van Prauses overduidelijke kwade trouw. Hij stelde dat het bewijs van mijn advocaten "ruim voldoende zou kunnen zijn om kwade trouw aan te tonen", maar achtte het niet nodig om een conclusie te trekken over dat element gezien zijn bevinding dat het een "klaagsite" was ( meer hier ).

Het behoeft geen betoog dat de poging van Prause & Burgess om mijn handelsmerk te stelen, terwijl ik het uiterlijk van mijn website en Twitter-account nabootste, onthulde dat zij de agressors waren, de geobsedeerde pesterijen.

Verrassing. Uit communicatie bleek dat de juridische adviseur van Prause en Burgess Wayne B. Giampietro was, een van de belangrijkste advocaten die Backpage.com verdedigde . Backpage werd door de federale overheid gesloten "vanwege het opzettelijk faciliteren van mensenhandel en prostitutie". (Zie dit artikel in USA Today : Aanklacht met 93 punten wegens mensenhandel tegen oprichters van Backpage onthuld .) De aanklacht beschuldigde de eigenaren van Backpage, samen met anderen, van samenzwering om bewust prostitutiemisdrijven via de website te faciliteren. De autoriteiten beweren dat onder de slachtoffers tienermeisjes waren. Voor meer informatie over de betrokkenheid van Giampietro, zie: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In een opmerkelijke wending werden de activa van Backpage.com in beslag genomen door Arizona, waarbij Wayne B. Giampietro LLC $100,000 moest afstaan.

Met juridische acties in een patstelling besloten we te wachten tot ik mijn bezit van de USPTO-handelsmerken (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) had afgerond voordat we doorgingen om Burgess en het bedrijf met succes te stoppen.

Prause heeft ondertussen het WIPO-besluit bewapend via een persbericht en tweets constant een link naar de WIPO-pagina alsof het haar volledig vrijstelt van haar handelsmerkkraken. De biografie van haar aliasaccount (@BrainOnPorn) schepte op over de WIPO-beslissing, linkt ernaar en beweerde absurd dat ik de wetenschap zo haat dat ik een "rechtszaak" heb aangespannen:

Prause blijft de administratieve klacht bij WIPO een rechtszaak noemen. Het was geen rechtszaak, maar een administratieve procedure. Het doel ervan was om een rechtszaak overbodig te maken. Ze beweert ook dat we een hekel hebben aan wetenschap. In werkelijkheid hebben zij en haar handlangers een hekel aan wetenschap, zoals mijn ontmaskering van de zogenaamde "onderzoekspagina" van RealYBOP aantoont: Porn Science Deniers Alliance (ook bekend als "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com") . Deze analyse onderzoekt de "onderzoekspagina" van de inbreukmakers op het merkenrecht, inclusief de selectief gekozen afwijkende studies, vooringenomenheid, grove weglatingen, verkeerde voorstelling van de studies die wél worden vermeld, en regelrechte misleiding.

Ronde twee FTW

Nadat mijn merkrechten definitief waren vastgesteld, schreven mijn advocaten Burgess op 2 september 2020 een brief. PDF van de sommatiebrief :

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

Op 4 september 2020 is de handelsmerk inbreukmakende URL www.realyourbrainonpron.com verdwenen. Het grootste deel van de inhoud en al zijn ‘experts’ migreerden terug naar de oorspronkelijke URL www.scienceofarousal.com.

De joyride van Prause & Burgess was voorbij.

In januari 2021 werd de URL www.RealYourBrainOnPorn.com toegekend aan YBOP nadat de voormalige eigenaar(s), kennelijk in samenwerking met Nicole R. Prause, de URL hadden geregistreerd en beheerd als onderdeel van een campagne om YBOP van het platform te verwijderen.

Concreet verkreeg Gary Wilson de domeinnaam RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) als schikking in een zaak over vermeende inbreuk op zijn handelsmerken. De rest van deze pagina beschrijft de vijandige campagne van Prause en haar handlangers, die begon met een poging om YBOP van het platform te verwijderen, gevolgd door pogingen om bezoekers te verwarren, en uiteindelijk het gebruik van YBOP's eigen handelsmerken om het bedrijf in diskrediet te brengen. Zie – LET OP: YBOP verwerft www.RealYourBrainOnPorn.com in schikking wegens inbreuk op handelsmerken.