Agressieve inbreuk op handelsmerk veroorzaakt door pornoverslaafden Deniers (www.RealYourBrainOnPorn.com)

handelsmerk YBOP

Introductie

As Uw Hersenen op Porn Sinds 2011 is onze website voortdurend bezig geweest met een heftig debat over het onderwerp dwangmatige pornoconsumptie. Onze website is zeker niet in strijd met, of is bang voor, tegengestelde opvattingen. Onze identiteit is een handelsmerk. Experts op het gebied van seksuele gezondheid zijn welkom om hun mening te geven over de effecten van internetpornografie die verschillen van onze mening.

We gedijen op debat, omdat we geloven dat de feiten rond het onderwerp, samen met het onderzoek, ondersteunen dat problemen vaak ontstaan ​​wanneer mensen te veel internetporno gebruiken. Maar tot op de dag van vandaag zijn niet veel pro-pornoactivisten bereid geweest om een ​​inhoudelijk debat met ons aan te gaan, waarbij ze in plaats daarvan gebruik maakten van onsmakelijke tactieken zoals stro-mannen, ligt, persoonlijke aanvallen, cyberstalking, intimidatie en laster - en nu, inbreuk op het handelsmerk, nabootsing van identiteit en hurken van domeinnamen.

Hoewel we deze intellectuele tegenstanders aanmoedigen hun pro-pornoweergaven met ons te delen om te blijven weerleggen met feiten en citaten, zijn ze wettelijk niet toegestaan ​​om verpersoonlijken ons.

INHOUDSOPGAVE:

  1. Eindelijk functioneren pornoverslaafden ontkenners openlijk als een agenda-gestuurd collectief (RealYBOP "experts")
  2. 29 januari 2019: Nicole Prause dient een handelsmerkaanvraag in om YourBrainOnPorn en YourBrainOnPorn.com te verkrijgen. Prause ontvangt een ophoudingsbrief.
  3. April, 2019: schending van handelsmerken (realyourbrainonporn.com) en gerichte intimidatie: details
  4. Waarom niet teruggaan naar ScienceOfArousal.com?
  5. RealYBOP Twitter-account: gepoogde handelsmerkgreep omvat een Twitter-account voor de pro-pornoindustrie die pornosceptici belastert
  6.  De experts maken een Reddit-account (Sciencearousal) om "RealYourBrainOnPorn.com" te promoten, terwijl Gary Wilson en de legitieme "Your Brain On Porn" kleineren.
  7. De "experts" maken twee aliassen om Wikipedia te bewerken, links naar RealYourBrainOnporn.com in te voegen en legitiem materiaal over de effecten van pornografie te verwijderen
  8. Prause ontkent betrokkenheid bij deze handelsmerk-inbreukmakende sociale media-accounts. Er zijn echter aanzienlijke aanwijzingen dat zij deze accounts beheert
  9. 1 mei 2019: YBOP staakt-en-stop-brieven aan degenen achter de inbreukmakende site (de "Experts")
  10. Juli, 2019: Nicole Prause levert trol NerdyKinkyCommie een YBOP-handelsmerkrechtzaak; NerdyKinkyCommie liegt over een document; & RealYBOP-experts verspreiden zijn lasterlijke tweets en voegen hun eigen leugens toe
  11. Augustus, 21-27, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) laster / intimidatie van Gary Wilson: nep-porno-URL's 'gevonden' in het internet Wayback-archief.
  12. RealYBOP-experts worden gecompenseerd door porno-industrie gigant xHamster om zijn websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn
  13. September, 2019: als reactie op een CNN-special waarbij NoFap betrokken is, belastert en treitert de RealYBOP Twitter (gerund door Prause) Alex Rhodes van Nofap (meer dan 30 tweets).
  14. Januari, 2019: Alex Rhodes diende een gewijzigde klacht in bij de federale rechtbank tegen Prause, waarin ook het RealYBOP Twitter-account (@BrainOnPorn) wordt genoemd als belastend.
  15. September 2020: Staakt-en-stop-brief aan Daniel A. Burgess wegens handelsmerkinbreuk van YourBrainOnPorn.
  16. Januari 2021: Gary Wilson heeft de domeinnaam RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) verkregen als schikking van aantijgingen van inbreuk op zijn handelsmerken.

Als u op zoek bent naar een analyse van een onderzoek dat u niet kunt vinden op “Kritieken op twijfelachtige en misleidende onderzoeken”Pagina, kijk dan op deze pagina: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). Het onderzoekt de onderzoekspagina van de auteursrechtwetenschappers, inclusief de door haar uitgekozen uitbijterstudies, vooringenomenheid, flagrante omissie en misleiding.

Updates:

  1. Zomer, 2019: op 8 mei 2019 Donald Hilton, MD heeft een laster ingediend per se proces tegen Nicole Prause & Liberos LLC. Op 24 juli 2019 Donald Hilton wijzigde zijn laster om (1) een kwaadwillige klacht van de Texas Board of Medical Examiners te benadrukken, (2) valse beschuldigingen dat Dr.Hilton zijn geloofsbrieven had vervalst, en (3) beëdigde verklaringen van 9 andere Prause-slachtoffers van soortgelijke intimidatie en laster (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodos, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
  2. Oktober, 2019: op 23 oktober 2019 Alexander Rhodes (oprichter van reddit / nofap en NoFap.com) heeft een rechtszaak wegens laster ingediend Nicole R Prause en Liberos LLC. Zie het rechtbank hier. Zie deze pagina voor drie primaire gerechtelijke documenten ingediend door Rhodos: NoFap-oprichter Alexander Rhodes lasteringszaak tegen Nicole Prause / Liberos.
  3. November, 2019: Eindelijk enige nauwkeurige berichtgeving in de media over seriële valse beschuldigers, defamer, harasser, inbreuk op handelsmerken, Nicole Prause: "Alex Rhodes van Porn Addiction Support Group 'NoFap' klaagt geobsedeerde pro-pornoseksuoloog aan wegens laster" door Megan Fox of PJ Media en "Porno-oorlogen worden persoonlijk in No Nut November", door Diana Davison van The Post Millennial. Davison produceerde ook deze 6-minuten video over het grove gedrag van Prause: "Is porno verslavend?".
  4. Januari, 2020: Alex Rhodes ingediend een gewijzigde klacht tegen Prause waarin ook het Twitter-account van RealYBOP wordt genoemd (@BrainOnPorn) als belastend voor laster. De leugens, intimidatie, laster en cyberstalking van RealYBOP hebben het ingehaald. De @BrainOnPorn twitter wordt nu genoemd in twee lasterprocessen. PDF's van gerechtelijke documenten met de naam @BrainOnPorn:
  5. Augustus, 2020: Gary Wilson wint een rechtszaak tegen seriële intimidatie, lasteraar, cyberstalker Nicole Prause. Details - Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak.
  6. Januari, 2021: Prause heeft in december 2020 een tweede lichtzinnige juridische procedure tegen mij aangespannen wegens vermeende laster. Tijdens een hoorzitting op 22 januari 2021 heeft an De rechtbank in Oregon oordeelde in mijn voordeel en belastte Prause met kosten en een extra boete. Deze mislukte poging was er een van een tientallen rechtszaken Prause heeft de afgelopen maanden publiekelijk bedreigd en / of ingediend.

Eindelijk functioneren pornoverslaafden openlijk als een door de agenda aangedreven collectief (RealYBOP "experts")

Hoewel we tegengestelde opvattingen verwelkomen, vinden we het de moeite waard om erop te wijzen dat veel leden van dit nieuwe collectief van RealYBOP "experts" zijn bekend bij YBOP en andere pornosceptici (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Charles Moser). Sommigen van hen zijn auteurs van uitbijterstudies en veel papegaaien niet-ondersteunde pro-industrie gesprekspunten, die hun weg vinden naar vooringenomen (geplaatst?) reguliere persartikelen.

Een paar van de experts regelmatig journalisten misleiden, hun collega's, en redacteuren van academische tijdschriften over de ware balans van internetporno-onderzoek. Op social media en in leg artikelen ze promoten hun kleine verzameling van kers geplukt, uitbijter papieren, en / of onjuiste voorstelling van de ware implicaties van hun gegevens. Bezoek deze pagina om kritieken te zien van enkele van hun meest twijfelachtige nageslacht.

Hoewel veel van deze "experts" regelmatig hebben samengewerkt op sociale media of samen aan academische of populaire artikelen hebben geschreven, beweerde elk lid van RealYBOP tot nu toe een onafhankelijke en onbevooroordeelde leverancier van waarheid en wetenschap te zijn. Toch weten YBOP en vele andere pornosceptici al lang dat verschillende leden van deze cliquish groep 'experts' openlijk en achter de schermen samenspannen, journalisten manipuleren, discussiepunten delen, bestuursorganen e-mailen en zelfs het peer-reviewed proces op dubieuze manieren beïnvloeden (deze 4 pagina's bieden uitgebreide documentatie van genoemd gedrag: pagina 1, pagina 2, pagina 3 en pagina 4.

De twee meest vocale en bekendste, Nicole Prause en David Ley, hebben zich beziggehouden met openlijke en heimelijke laster, intimidatie en cyberstalking, gericht op groepen en individuen die geloven, gebaseerd op het objectieve bewijs, dat de pornografie van vandaag voor sommige gebruikers aanzienlijke problemen kan veroorzaken . Weinig van hun doelen zijn op de hoogte van Prause en Ley's lange geschiedenis van wangedrag en verontrustend misdrijf. Op de volgende pagina's worden honderden incidenten gedurende meerdere jaren gedocumenteerd:

Het lijkt waarschijnlijk dat Prause een belangrijke deelnemer is in de RealYBOP-website en verwante sociale media-accounts, zoals:

  1. De inhoud, studies en frasering van de onwettige site en tweets weerspiegelen Prause's vorige propagandastukken en sociale media berichten. Vreemd genoeg was PornHub de eerste die de nieuwe tweet-tweet van het nieuwe Twitter-account retweet, hoewel het nieuwe Twitter-account nog geen volgers had. Hoe wist PornHub van het begin?
  2. Het persbericht, de site en de bijbehorende accounts voor sociale media richten zich op Gary Wilson (openlijk of heimelijk) en Prause is dat geweest obsessief Wilson lastigvallen en belasteren voor meer dan 7-jaren.
  3. Dit lijkt de tweede poging van Prause te zijn om een ​​door de agenda gestuurde website te maken. In 2016 lijkt het erop dat Prause een gebruikersnaam heeft gemaakt met de naam "PornHelps", die een eigen Twitter-account had (@pornhelps) en een website (met een forum dat niemand gebruikte) die de porno-industrie promootte evenals uitschieterstudies die "positieve" effecten rapporteerden van porno. "PornHelps" dreigde chronisch dezelfde mensen en organisaties die ook vaak door Prause worden aangevallen. In feite zou Prause zelf soms samenwerken met haar schijnbare alias "PornHelps" om individuen op Twitter en elders tegelijk aan te vallen. Zie voor documentatie Was Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps-website, @pornhelps op Twitter, reacties onder artikelen). Alle accounts zijn verwijderd nadat Prause als "PornHelps" werd uitgebracht.

29 januari 2019: Nicole Prause heeft een handelsmerkaanvraag ingediend om YOURBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM te verkrijgen. Prause ontvangt een ophoudingsbrief.

De URL voor deze website (YourBrainOnPorn.com) werd geregistreerd in 2010, heeft ongeveer 10-20,000 unieke bezoekers per dag, meer dan 12,000 pagina's met inhoud en heeft lang gefunctioneerd als een bekend verrekenkantoor voor informatie met betrekking tot de effecten van internetporno. Al bijna tien jaar is er door duizenden andere websites naar gelinkt en wordt het genoemd in tal van nieuwsartikelen of podcasts, en wordt het ook geciteerd in verschillende peer-review-onderzoeken. De gastheer van de site is ook de auteur van een hoog aangeschreven boek getiteld Je brein aan Porno, voor het eerst gepubliceerd in 2014.

In januari 29, 2019, Prause diende een merktoepassing om YOURBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM te verkrijgen. Deze merken zijn gebruikt door de populaire website www.YourBrainOnPorn.com en zijn gastheer Gary Wilson voor bijna een decennium - de feiten goed gekend aan Prause, die vaak de laatstgenoemde website en zijn gastheer sinds 2013 heeft geringschatte.

Op 1 mei 2019 hebben de advocaten heeft gewacht de common law-eigenaar van de handelsmerken "Your Brain On Born" en "YourBrainOnPorn.com”(Deze website) heeft een verzonden houd op en houd op met schrijven aan allen die achter de inbreukmakende site schenen te zijn (de zogenaamde "Experts"): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller , Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

Een tweede brief vereist ook dat Dr. Nicole Prause haar merken-kraken achterwege laten toepassing voor de merken "Your Brain On Porn" en "YourBrainOnPorn.com." PDF van 8-pagina staakt-en-stop-brief aan Nicole Prause - 1 mei 2019

Screenshots van de eerste 3 pagina's van de wapenstilstandsbrief:

inbreuk op het handelsmerk

inbreuk op het handelsmerk

inbreuk op het handelsmerk

Uit communicatie bleek dat Prause's juridisch adviseur Wayne B. Giampietro is, die een van de belangrijkste advocaten was die verdedigde backpage.com. Achterpagina werd afgesloten door de federale overheid "vanwege de opzettelijke facilitering van mensenhandel en prostitutie" (zie dit USA Today-artikel: 93-aanklacht wegens aanklacht tegen sekshandel onthuld tegen oprichters van Backpage). De aanklacht beschuldigde eigenaren van achterpagina's, samen met anderen, van samenzwering om willens en wetens prostitutie te vergemakkelijken via de website. Autoriteiten beweren dat sommige van de verhandelde mensen tienermeisjes waren. Voor details over de betrokkenheid van Giampietro zie - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In een vreemde reeks gebeurtenissen, backpage.com activa zijn in beslag genomen door Arizona, die al met Countr werken Wayne B. Giampietro LLC vermeld als verbeurd $ 100,000.

Op 31 juli 2019 vertegenwoordigt het advocatenkantoor YBOP & Gary Wilson verzette zich tegen de handelsmerkgreep van Prause met United States Patent and Trademark Office

inbreuk op het handelsmerk

BIJWERKEN: Wetende dat ze een federale rechtszaak zou verliezen (die op het punt stond verder te gaan), trok Nicole Prause haar illegale poging om UWBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM te handelsmerken in. Op oktober 18, 2019, heeft het United States Patent and Trademark Office een uitspraak gedaan tegen Prause (de aanvrager):

inbreuk op het handelsmerk

De legitieme YBOP, deze website, staat achter zijn merk, diensten en middelen en heeft met succes juridische stappen ondernomen om de inbreukmakende en oneerlijke activiteiten van Nicole R.Prause en Daniel Burgess​ De volgende is "RealYourBrainOnPorn."


Inbreuk op het handelsmerk (realyourbrainonporn.com) en gerichte pesterijen

In april werd 2019, een flagrante handelsmerkinbreukcampagne, gelanceerd YourBrainOnPorn.com. Een nieuwe website met de URL realyourbrainonporn.com verscheen, slechts een paar dagen nadat de website ScienceOfArousal.com (zie hierboven) was verschenen. Zoals hierboven uitgelegd, is de latere URL, met vrijwel dezelfde cast van zelfbenoemde 'deskundigen' vervangen de eerdere ScienceOfArousal.com. Het gebruik van de URL voor de laatstgenoemden leidde zijn bezoekers om naar de URL van de tweede (inbreukmakende) site.

De nieuwe bedrieger-site probeert de bezoeker te misleiden, waarbij het midden van elke pagina aangeeft "Welkom bij de REAL Your Brain On Porn,"Zoals het tabblad ten onrechte" Your Brain On Porn "verkondigt.

inbreuk op het handelsmerk

Wanneer de link naar de bedriegersite per e-mail wordt verzonden, wordt deze weergegeven als 'Your Brain on Porn':

inbreuk op het handelsmerk

Wanneer een RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet is geretweet en wordt weergegeven als "Jouw hersens op porno" en "YBOP (onze meest gebruikte bijnaam)":

inbreuk op het handelsmerk

In een poging zoekmachines voor de gek te houden, zijn de foto's op de RealYBOP-expertpagina ingesloten met code, zoals: "YBOP", "Your Brain On Porn" en "Ted Talk Porn" (verwijzend naar Gary Wilson's bekende TEDx-talk​ Ga naar RealYBOP's "experts" pagina, plaats de muisaanwijzer op de afbeelding (klik met de rechtermuisknop) en inspecteer 'bekijk afbeelding' of 'bekijk afbeeldingsinformatie' voor de code / naam van de afbeelding, zoals de foto van Joshua Grubbs:

inbreuk op het handelsmerk

Een paar voorbeelden van de 25-foto's of zo:

  • https://images.squarespace-cdn.com/content/5c8839d8e666693a7d4a166c/1555910531801-X65CMW5M71ABE9ILZHR4/Uw + Hersenen + On + Porn? format = 500w & content-type = afbeelding% 2Fjpeg
  • https://images.squarespace-cdn.com/content/5c8839d8e666693a7d4a166c/1554935878304-OQ4QZ31DV46187QD7411/Ted + Talk + Porn? format = 300w & content-type = afbeelding% 2Fjpeg
  • https:/5c8839d8e666693a7d4a166c/1556558040859-GX7L3LHXUK7MBBBPWCDD/YBOP? format = 300w & content-type = afbeelding% 2Fjpeg

De URL voor de nagemaakte site was geregistreerd in maart 13th, 2019:

inbreuk op het handelsmerk

Om hun nieuwe site te promoten, terwijl ze Gary Wilson en de legitieme YourBrainOnPorn kwaadaardig minachten, hebben de makers van de imposter-site een Twitter-account gemaakt (https://twitter.com/BrainOnPorn), Youtube kanaal, Facebook pagina, en publiceerde een persbericht.

Twitter-account: Beoordeel zelf of de bedrieger-site en zijn "deskundigen”De belangen van de porno-industrie bevorderen of de authentieke zoektocht naar wetenschappelijke waarheid door te lezen deze verzameling RealYBOP tweets  (verzameld om juridische redenen). Geschreven in De kenmerkende, misleidende stijl van Dr. Nicole Prause, de tweets prenten de voordelen van porno, stellen de huidige stand van zaken van het onderzoek verkeerd voor, en trollen individuen en organisaties die Prause eerder heeft lastiggevallen.

inbreuk op het handelsmerk

Facebook:

inbreuk op het handelsmerk

YouTube:

inbreuk op het handelsmerk

Persbericht: In een verdere poging om het publiek in verwarring te brengen, beweert het persbericht ten onrechte dat het afkomstig is uit de geboorteplaats van Gary Wilson - Ashland, Oregon. (Geen van de bedriegerssite 'deskundigen"Wonen in Oregon, laat staan ​​Ashland.)

inbreuk op het handelsmerk

Bovendien registreerden de makers van de bedriegersite een reddit-account (user / sciencearousal) om pornoherstelfora te spammen reddit / pornfree en reddit / NoFap met promotionele idioot, het claimen van pornogebruik is onschadelijk en veracht YourBrainOnPorn.com en Gary Wilson (zie hun reddit-reacties hieronder). Deze opmerkingen, in de stijl van Prause, haar studies promoten, aanval het concept van pornoverslaving, disparage Wilson en YBOP, kleineren mannen in herstel en defame porn skeptics. Het is belangrijk op te merken dat Prause een lange, gedocumenteerde geschiedenis van het gebruik van talloze aliassen om te posten op fora voor pornoherstel (PDF van Nicole Prause-aliassen die ze gebruikte om lastig te vallen en te belasteren).

In april 25th, de Sciencearousal gebruikersnaam verscheen op Wikipedia, het invoegen van links en het verwijderen van legitiem materiaal over de effecten van pornografie. (In april probeerde 17 een van de aliassen van Sciencearousal hetzelfde te doen: SecondaryEd2020​ Zie de scienceofarousal Wikipedia-bewerkingen hieronder. Deze campagne van verkeerde informatie is business-as-usual, aangezien deze 2 pagina's meer dan 30 schijnbare, ongeoorloofde sokpoppen van Prause hebben gedocumenteerd (een van de nieuwe site's “deskundigen”), Die ze heeft gemaakt om haar propaganda in te voegen en individuen en organisaties te belasteren: pagina 1, pagina 2. (De regels van Wikipedia verbieden sokpopjes.) Wikipedia wordt uiteindelijk verboden Sciencearousal als een van 8 sockpuppets van "NeuroSex" . Van Overlegpagina van Sciencearousal:

Bij nader onderzoek is het heel duidelijk dat hier geen fout is gemaakt. Jij bent inderdaad NeuroSex, je blokkade blijven ontwijken. -Yamla (praten) 22: 45, 5 mei 2019 (UTC)

En NeuroSex is Nicole Prause

De legitieme YBOP, deze website, staat voor zijn merk, diensten en middelen en onderneemt juridische stappen om de inbreukmakende en oneerlijke activiteiten van de "Real Your Brain On Porn" -site aan te pakken.


Waarom niet teruggaan naar ScienceOfArousal.com?

Waarom hebben deze zelfverklaarde "deskundigen”Hun sitenaam wijzigen om de naam van onze website te weerspiegelen, wanneer hun eerste keuze URL was ScienceOfArousal.com? Bewijs: kopieer en plak deze URL in uw browser. Het zal u doorverwijzen naar “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Waarom beweren ze nu dat ze zijn gecensureerd door een verzoek om hun handelsmerkinbreuk te beëindigen, terwijl ze eenvoudigweg konden terugkeren naar hun vroegere merknaam ScienceOfArousal.com en vrijelijk konden blijven opereren en legaal?

SCREENSHOT VAN APRIL 16, 2019, wanneer SOA voor het eerst verscheen

inbreuk op het handelsmerk

We hebben nooit geprobeerd om tegengestelde opvattingen en kritieken te censureren, in tegenstelling tot een van de Alliantie “deskundigen, ”Dr. Prause, die herhaaldelijk heeft geprobeerd te verwijderen bewijs van haar gedrag met ongegrond DMCA-verwijderingsverzoeken. We vragen simpelweg dat deze vocale woordvoerders uitgaan van hun oorspronkelijke preekstoel, de URL en merknaam "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). En dat ze afstand doen van de volgend naam die ze hebben gebruikt, samen met de bijbehorende merktoepassing (voor een naam waar YBOP al bijna 10 jaar mee werkt). Waarom nemen ze deel aan deze schijnbare pogingen om het verkeer naar onze website te onderdrukken en het publiek te verwarren?

Op naar de sociale media-accounts van RealYBOP.

Update (juli, 2019): Rechtsvorderingen hebben dat aangetoond Daniel Burgess oorspronkelijk de realyourbrainonporn.com URL. Voor februari 2018 had ik nog nooit van Daniel Burgess LMFT gehoord. Plotseling, uit het niets, Burger gebruikte meerdere sociale mediaplatforms om mij en YBOP aan te vallen. De gerichte pesterijen en laster van Burgess vonden plaats op Twitter (onder verschillende @YourBrainOnPorn tweets) en Facebook (de YBOP Facebook pagina, een van Facebook-pagina's van BurgessEn Facebookpagina voor huwelijks- en familietherapeuten).

Tijdens zijn februari / maart, 2018 social media campagne, Daniel Burgess lasterde en viel mij lastig - zoals gewoonlijk van Nicole Prause set van leugens en verzinsels van slachtofferschap, die ze al enkele jaren uitspuwt. De opmerkingen en tweets van Burgess waren bijna identiek aan die van Prause litanie van verzonnen wandaden, zonder twijfel dat Burgess en Prause samenwerken en nauw met elkaar communiceren. Zie voor meer informatie: Het aanpakken van niet-ondersteunde claims en persoonlijke aanvallen door Daniel Burgess (maart, 2018).


"RealYBOP Twitter-account": pogingen om handelsmerken te grijpen, omvatten een Twitter-account met een agenda voor pro-porno-industrie

Hier is een vol verzameling tweets door de nieuwe site (die allemaal zijn geschreven in de kenmerkende, misleidende stijl van Prause & Ley). Deze zijn om juridische redenen samengesteld. Oordeelt u zelf, bevorderen zij de belangen van de porno-industrie of de authentieke zoektocht naar wetenschappelijke waarheid? Hieronder bieden wij kiezen RealYBOP tweets, die de vertrouwde agenda van Prause onthullen.

Opmerking:: de Twitter-account voor RealYBOP moet nog een tweet tweeten van een onderzoek waarin negatieve uitkomsten met betrekking tot porno worden gerapporteerd ... hoewel het enorme overwicht van pornografiestudies negatieve resultaten oplevert. Dit alleen al onthult beide accounts als het promoten van de agenda van de porno-industrie.

We beginnen met de allereerste tweet door Real YBOP. Merk op dat ongeveer de helft van de retweets door accounts in verband met de porno-industrie. Opmerking: omdat het RealYBOP-account op dat moment geen volgers had, betekent dit dat deze accounts waarschijnlijk via e-mail werden aangemeld. PornHub was in feite het eerste account dat dit retweet, wat duidt op een gecoördineerde inspanning tussen PornHub en het RealYBOP-account!

inbreuk op het handelsmerk

PornHub was het eerste account dat het bovenstaande retweette, een intieme relatie blootleggen tussen de porno-industrie en RealYBOP:

inbreuk op het handelsmerk

Bewijs dat RealYBOP Twitter en website samenwerken met de porno-industrie.

-------

Precies zoals Prause dat vaak doet, treft RealYBOP een account dat beweert dat pornagebruik problemen kan veroorzaken:

inbreuk op het handelsmerk

--------

Een andere pornoscepticus trollen:

inbreuk op het handelsmerk

------

Net als Prause & Ley valt RealYBOP staatsresoluties over porno aan:

-------

RealYBOP tweeten onder een Ley-tweet die Gary Wilson libelt (de topdoelen van Prause & Ley zijn Wilson en YBOP). Wie anders dan Prause zou dit doen?

inbreuk op het handelsmerk

------

Net zoals Prause & Ley vaak doen, citeert RealYBOP de niet-kwantitatieve studie van Taylor Kohut over relaties:

Het scheve kwalitatieve papier van Taylor Kohut wordt hier grondig ontmanteld: Waargenomen effecten van pornografie op de paarrelatie: eerste bevindingen van open, door deelnemers geïnformeerd, "bottom-up" -onderzoek (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. De bedoeling achter dit Taylor Kohut-onderzoek is (proberen) het tegen te gaan via 65-onderzoeken die pornagebruik koppelen aan negatieve effecten op relaties.

RealYBOP trollen Skeptic Magazine redacteur Michael Shermer (die 2-artikelen publiceerde door Gary Wilson en Phil Zimbardo).

Prause en Ley hebben Dr. Zimbardo vaak vernederd: Zomer, 2018: Prause en David Ley proberen de beroemde psycholoog Philip Zimbardo te smeren

--------

Nogmaals, een draad slepen om propaganda en onwaarheden te verspreiden. RealYBOP liegt over de diagnostische handleiding van de Wereldgezondheidsorganisatie, de ICD-11, zoals Prause deed in 50 voorgaande tweets, en in haar Leisteen artikel: Ontschorsen "Waarom zijn we nog steeds zo bezorgd over het kijken naar porno? ", Door Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause (2018).

RealYBOP bootst alle favoriete praatpunten van Prause & Ley na in deze tweede tweet.

--------

De volgende: een nieuw onderzoek naar vrouwelijke pornosterren promoten, dat een verwachte bevinding meldde: lagere percentages seksuele disfunctie dan de algemene bevolking. MAAR RealYBOP tweette geen onderzoek door dezelfde onderzoeksgroep, die veel vond hoger tarieven van ED in mannelijke artiesten! De onderzoek van mannelijke acteurs uit de volwassen film gepubliceerd in 2018 gemeld 37% van mannelijke pornosterren, leeftijden 20-29, had matige tot ernstige erectiestoornissen (de IIEF, die de prestaties meet tijdens geslachtsgemeenschap, is de standaard urologietest voor erectiele functie).

--------

Prause en Ley's nummer 1 obsessie. Deze tweet gaat over Gary Wilson en de studie met 7 marinedokters, die al 4 jaar een obsessie van Prause zijn: De inspanningen van Prause om herziening van de Gedragswetenschappen te hebben (Park et al., 2016) ingetrokken. Het betreffende papier: Veroorzaakt Internet Pornografie seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (Park et al., 2016). Vanaf het vroege 2019, Park et al., 2016 is geweest geciteerd door meer dan 40 andere collegiaal getoetste artikelen, en is het meest bekeken papier in de geschiedenis van het tijdschrift Gedragswetenschappen.

Twee leugens in de RealYBOP tweet:

  1. Echte YBOP liegt over replicatie, zoals Park et al.2016 was een literatuuroverzicht en de nieuwe studie bestond uit onderzoeksgegevens van een urologische kliniek op zee. (U kunt een recensie niet 'repliceren'.)
  2. De auteurs van het nieuwe artikel geloven dat het het bestaan ​​van porno-geïnduceerde ED ondersteunt.

Het auteurs van de huidige studie zijn het niet eens met spin en omissies door "realYBOP." De artsen van de Amerikaanse marine geloven dat hun gegevens het bestaan ​​van door porno geïnduceerde ED ondersteunen (zie screenshots). Ze vermoeden seksuele conditionering in plaats van pornoverslaving (wat YBOP al jaren zegt). grafiek:

De bovenstaande studie werd gepresenteerd tijdens de bijeenkomst van de American Urological Association in 2017 - Onderzoek ziet verband tussen porno en seksuele disfunctie (2017).

---------

In de volgende 4-tweet-serie plaatst RealYBOP berichten op Gary Wilson's thread. Zowel Prause als RealYBOP blokkeerden Wilson zodat ze tweets op zijn threads konden sluipen. Zijn ze bang dat Wilson hun verkeerde informatie zal ontkrachten?

--------

28 april 2019 - RealYBOP sleept een paar oude tweets van de directeur van Abolition voor Exodus Cry, Laila Mickelwait. Dit is geen toeval, aangezien Prause Exodus Cry, hun CEO Benjamin Nolot en directeur Laila Mickelwait lastiggevallen en belasterd heeft. Zie dit gedeelte van Prause-pagina #2 voor meer informatie: Februari, 2019: Prause beschuldigt valselijk Exodus Cry van fraude. Verzoekt twitter-volgers om de non-profit aan de procureur-generaal van Missouri te melden (om oneigenlijke redenen), lijkt de Wikipedia-pagina van de CEO te hebben bewerkt.

RealYBOP tweets onder 2-week oude tweet, een verkeerde voorstelling van het onderzoek (klinkt precies zoals Prause)

RealYBOP trollen een ander oude draad van Mickelwait, haar informerend dat Norman Doidge zich vergist over porno-geïnduceerde ED:

Hier zijn enkele "echte wetenschappers": Meer dan 40-onderzoeken die porno-gebruik / pornoverslaving koppelen aan seksuele problemen en minder opwinding tot seksuele stimuli. De eerste 7-onderzoeken in de lijst laten zien oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele stoornissen herstelden.

-------

Er zijn veel meer RealYBOP tweets op deze pagina (die worden verzameld om juridische redenen).


De "deskundigen”Maak een Reddit-account aan (Sciencearousal) om "RealYourBrainOnPorn.com" te promoten terwijl Gary Wilson en de legitieme "Your Brain On Porn"

Op 13 april 2019 hebben RealYBOP "experts" een reddit-account aangemaakt user / sciencearousal om pornoherstelfora af te halen en te spammen, meestal plaatsen waar Gary Wilson's naam of "Your Brain On Porn" verscheen. Totdat anders wordt geïnformeerd, moeten we ervan uitgaan user / sciencearousal spreekt (belastert?) voor alle "deskundigen”Vermeld op hun gezamenlijke website: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Sciencearousal's publiceer eerst dapper verwijzingen naar de bedriegersite "Your Brain On Porn":

--------

Meer trollen / spammen:

--------

Trolling een oude post van 2-maand over Gary Wilson, minachtende hem:

De bovenstaande opmerkingen weerspiegelen die van zowel Nicole Prause (en haar vele aliassen) als David Ley (PDF van Nicole Prause-aliassen die ze gebruikte om lastig te vallen en te belasteren). De lasterlijke en kwaadaardige opmerkingen verschenen in juli 2013, een paar dagen nadat Wilson een kritiek op het eerste EEG-onderzoek van Prause. De opmerkingen lijken qua inhoud en toon sterk op elkaar. In het begin gebruikte Prause tientallen valse gebruikersnamen om op te plaatsen porn recovery-forums, Quora, Wikipedia, en in de Commentaar secties onder artikelen. Prause gebruikte zelden haar echte naam of haar eigen accounts op sociale media.

Dat veranderde allemaal nadat UCLA ervoor koos het contract van Prause niet te verlengen (rond januari 2015). Bevrijd van enig toezicht en nu als zelfstandige, begon Prause haar naam te hechten aan leugens, openlijk cyber-intimiderende meerdere individuen en organisaties op sociale media en elders. Aangezien Prauses primaire doelwit was Wilson (honderden reacties van sociale media, samen met achter-de-schermen e-mailcampagnes), werd het noodzakelijk om Prause's tweets en berichten te controleren en te documenteren. Dit werd gedaan voor de bescherming van haar slachtoffers en cruciaal voor toekomstige juridische acties. Deze 4-pagina's documenteren honderden gevallen van intimidatie en gedocumenteerde laster:

--------

Nogmaals, opmerkingen weerspiegelen die van Prause (en haar vele aliassen), die Wilson minachten. In aanvulling op, Sciencearousal geeft een verkeerde voorstelling van de stand van het onderzoek, bevordert de agenda van de porno-industrie, en informeert ar / pornfree lid dat porno gebruik positief is voor 99% van de bevolking:

--------

Sciencearousal trollen een andere thread met de vermelding "Your Brain On Porn":

-------

Sciencearousal trollen een andere thread met de vermelding "Your Brain On Porn". Ze plaatst een opmerking in een one-person subreddit die NoFap spamt. De potten is een tirade uit 2012 over Gary Wilson's TEDx-talk, door ReaYBOP "expert" Jason Winters:

Jason Winters rant werd grondig ontmaskerd op deze uitgebreide 2-pagina's:

--------

Sciencearousal trolls een draad met vermelding van het boek van Gary Wilson, waarbij beide geringschattend: Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction

--------

Zoals Prause en haar internet aliassen talloze keren hebben gedaan, Sciencearousal disparages Wilson's TEDx talk:

Er zijn aanwijzingen dat Prause (en enkele van de andere "experts" vermeld op "RealYBOP") TED gedurende 5 opeenvolgende jaren lastigvielen ... totdat zijn bevooroordeelde "wetenschapscurator" toegaf (de curator heeft alleen een bachelordiploma in schrijven, geen wetenschap) en plaatste een onverdiende notitie bij de lezing. In werkelijkheid wordt alles in de TEDx-lezing volledig ondersteund, met honderden nieuwe studies die de beweringen ondersteunen sinds de lezing werd gehouden (maart 2012). Zie deze 2 uitgebreide pagina's voor wetenschappelijke ondersteuning van Wilsons lezing:

---------

Sciencearousal blijft Wilson kleineren en probeert de wereld ervan te overtuigen dat RealYBOP de huidige staat van het onderzoek accuraat weergeeft (Dat doet het niet):

--------

Meer inaccurate, niet-ondersteunde claims van Sciencearousal. Aanhoudende aanvallen op Wilson:

Tussen haakjes, de bedriegster-site bevat door kers geplukte onderzoeken, terwijl bijna elke studie die porno-gebruik koppelt aan negatieve uitkomsten (dat wil zeggen de meerderheid van pornostudies) wordt uitgesloten. In die paar RealYBOP-studies vermeldde dat deed negatieve resultaten rapporteren, RealYBOP laat dergelijke bevindingen uit de beschrijvingen weg. Dankzij de samengestelde lijsten met relevante studies van YBOP kan iedereen de Bias van RealYBOP gemakkelijk identificeren:

  1. RealYBOP heeft alles weggelaten 45 neurologische studies over pornografische gebruikers en CSB-onderwerpen, behalve Prause et al., 2015 (RealYBOP vertelt de lezers niet over de 9 collegiaal getoetste artikelen waaruit blijkt dat het EEG-onderzoek van Prause het verslavingsmodel daadwerkelijk ondersteunt).
  2. RealYBOP heeft alle elementen op twee na weggelaten via 75-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan minder seksuele en relatietevredenheid. Het misleidde de lezer over die 2-studies (en anderen in de categorie 'liefde'): omdat ze zowel porno gebruiken als een slechtere relatietevredenheid of meer ontrouw: studeer 1, studeer 2.
  3. RealYBOP heeft alles weggelaten 25 recente literatuurrecensies en commentaren op neurowetenschappen, geschreven door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Alle 25-documenten ondersteunen het verslavingsmodel.
  4. RealYBOP heeft elke studie op deze lijst weggelaten via 35-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan 'niet-egalitaire attitudes' tegenover vrouwen en seksistische opvattingen. Het heeft deze 2016-meta-analyse van 135-onderzoeken weggelaten die de effecten van porno en gebruik van seksuele media op overtuigingen, attitudes en gedrag beoordelen: Media en seksualisering: staat van empirisch onderzoek, 1995-2015.
  5. RealYBOP heeft alle papieren op twee na weggelaten in deze lijst via 40-onderzoeken die bevindingen rapporteren die consistent zijn met escalatie van pornagebruik (tolerantie), gewenning aan porno en zelfs ontwenningsverschijnselen (alle tekenen en symptomen geassocieerd met verslaving). De twee studies zijn van Nicole Prause en Alexander Štulhofer, van wie de zorgvuldig opgebouwde kennis de lezer misleidt: 1 bestuderen (Prause et al., 2015 - nog een keer); studeer 2 van Štulhofer.
  6. RealYBOP heeft alle, behalve drie van de artikelen in deze lijst weggelaten via 35-onderzoeken die porno-gebruik / pornoverslaving koppelen aan seksuele problemen en minder opwinding tot seksuele stimuli. Zoals te verwachten, zijn de 3-studies van Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs en James Cantor. In een flagrant voorbeeld van ontkenners van de wetenschap die hun eigen studies verkeerd voorstellen, meldden de feitelijke gegevens in alle 3-kranten in feite verbanden tussen seksuele problemen en pornogebruik of pornoverslaving: studeer 1 van Štulhofer; onderzoek 2 door Grubbs; studeer 3 van James Cantor.
  7. RealYBOP heeft alle elementen op twee na weggelaten 26 studies tegen het spreekwoord dat seks- en pornoverslaafden 'gewoon een hoge seksuele begeerte hebben' (dezelfde twee artikelen verkeerd weergegeven in de vorige lijst: studie door Štulhofer; studie door James Cantor).
  8. RealYBOP heeft alle artikelen in deze lijst weggelaten via 75-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan slechtere mentaal-emotionele gezondheid en slechtere cognitieve uitkomsten.
  9. RealYBOP heeft alle 250-onderzoeken weggelaten in deze uitgebreide lijst met collegiaal getoetste artikelen over het effect van porno op adolescenten.

--------

Sciencearousal berichten, spamming porno verslaving herstel site reddit / NoFap:

Overigens heeft Prause jarenlang de oprichter van Nofap, Alexander Rhodes, belasterd en lastiggevallen. Zie deze secties waarin de onethische intimidatie en laster van Prause en Ley wordt gedocumenteerd:

-------

tegelijkertijd sciencearousal maakt een bericht, pornoverslavingherstel-site spammen reddit / pornfree:

Sciencearousal plaatst 17-reacties onder het bovenstaande bericht. Veel opmerkingen betreffen smaad en vernedering van Wilson en deze website.

Deze opmerking is identiek aan e-mails, berichten op sociale media en bewerkingen op Wikipedia door Prause. Prause verzint een verhaal dat Wilson wordt betaald door een goed doel. Niet zo, zoals gedocumenteerd.

Zie voor documentatie van de leugens en intimidatie van Prause met betrekking tot het goede doel:

Sciencearousal gaat verder met onwaarheden en disbragement:

Wat cherry-picking betreft, stelt YBOP veel van de "experts" van RealYBOP bloot als kerselaars in dit artikel: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "Real Your Brain On Porn")

Sciencearousal's "Expert" gaat verder met smaad van Wilson en een Schotse liefdadigheidsinstelling:

Meer onwaarheden en disbragement van Wilson en YBOP:

Wanneer opgeroepen voor flagrante inbreuk op het handelsmerk, Sciencearousal beschuldigt ar / pornfree lid van "laster":

Opmerking: iedereen op r / pornfree is op de hoogte van de legitieme YBOP, aangezien een link naar YourBrainOnPorn.com al jaren in de rechterzijbalk aanwezig is.

Wanneer geroepen Sciencearousal antwoordt door het pornovrije lid te beschuldigen van het "verkeerd voorstellen van de wetenschap":

Sciencearousal escaleert:

Het wijzen op flagrante handelsmerkinbreuken door RealYBOP wordt ten onrechte aangemerkt als 'aanvallende wetenschappers'.

Sciencearousal's opmerkingen worden steeds bizar:

Niemand beschuldigde iemand ervan "in porno te zijn". Een paar r / pornfree-leden vroegen zich echter in reacties af of Sciencearousal misschien wel Prause. Zij, en de r / pornovrije moderator, waren zich duidelijk bewust van de geschiedenis van Prause met het gebruik van verschillende aliassen om haar propaganda op r / pornfree te verspreiden. Prause heeft lang de vreemde gewoonte gehad om de meeste van haar gebruikersnamen te maken van 2-4 hoofdletters (bijv GaryWilsonStalker). Zie hieronder de lijst met haar schijnbare aliassen. Hoewel veel van de gebruikersnamen en opmerkingen zijn verwijderd, zijn er nog enkele voorbeelden met inhoud (PDF van Nicole Prause-aliassen die ze gebruikte om lastig te vallen en te belasteren):

  1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
  2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
  3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
  4. https://www.reddit.com/user/FightPower
  5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
  6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
  7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
  8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
  9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
  10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
  11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
  12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
  13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
  14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
  15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
  16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
  17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
  18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
  19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
  20. (Account nu verwijderd)
  21. (Account nu verwijderd)
  22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
  23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
  24. (Account nu verwijderd)
  25. (Account nu verwijderd)
  26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
  27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Er komen nog veel meer (schijnbare) aliassen van Prause aan het licht hier en hier.

Op de vraag welke RealYBOP "expert" ze zijn, Sciencearousal speelt het slachtoffer:

Gevraagd naar 'welk model van wat' RealYBOP beweert te vervalsen, Sciencearousal ontwijkt:

Wanneer gevraagd voor een tweede keer om identiteit te onthullen, Sciencearousal komt terug op de minachtende YBOP en fabricage van incidenten:

Zoals Prause, Ley en sommige van de andere RealYBOP "experts" vaak doen, Sciencearousal dispareert Don Hilton, Rob Weiss, IITAP en CSATs:

Verschillende secties die Prause en Ley's geschiedenis van het belasteren en intimideren van CSAT's, Don Hilton MD en Rob Weiss documenteren:

---------

Sciencearousal stemt een paar dagen later af op r / NoFap, en vertelt ons dat masturbatie, niet porno het echte probleem is. (Blijkbaar moet porno ten koste van alles worden beschermd, zelfs als dit betekent dat je met masturbatie onder de bus gooit.)

Prause en Ley voeren al meer dan 3 jaar campagne om de masturbatie de schuld te geven: Seksuelen ontkennen porno-geïnduceerde ED door te beweren dat masturbatie het probleem is (2016), terwijl je tegelijkertijd beweert dat iemand die porno-gerelateerde problemen noemt anti-masturbatie is. (Huh?)

------

Sciencearousal op r / NoFap opnieuw proberen mannen te overtuigen met problematisch pornagebruik dat masturbatie, niet porno, de echte schuldige is. Ook beweert ten onrechte dat 7-labs haar bewering onafhankelijk hebben bevestigd (eenvoudigweg onwaar).

Zie voor de eerste 9-studies op deze pagina voor collegiaal getoetste gegevens dat stoppen de resultaten verbetert. Meer dan 75 onderzoeken die internetgebruik en pornagebruik aantonen veroorzakend negatieve uitkomsten en symptomen, en veranderingen in de hersenen.

---------

Juni 7th, 2019: echtejouwhonderdjarige twitter-account en reddit gebruikerswetenschap van arousal tunen op a lastercampagne die zij hebben geïnitieerd. RealYBOP valse beweringen de 'anti-porno'-beweging is geworteld in haatgroepen.

As RealYBOP tweette, de RealYBOP Reddit-account (user / sciencearousal) spamde r / nofap met het Kuznia-artikel, wat impliceert dat r / nofap een haatgroep is:

Sciencearousal (Prause) volgde haar post op met wat op het eerste gezicht een onkarakteristiek oprecht antwoord lijkt te zijn:

Nader onderzoek onthult echter een link naar een van Prause & Ley's favoriete propaganda-artikelen aller tijden: een David Duke-artikel uit 2016 met een link naar de TEDx-talk van Gary Wilson. Ley en Prause hebben dit keer op keer gebruikt om (ten onrechte) te suggereren dat Wilson een bondgenoot is van Duke. Dat is wat sciencearousal probeert te doen met haar oh-zo-redelijke opmerking (in de hoop niet te worden verwijderd). Walgelijke truc.

Nog een paar voorbeelden:

Prause heeft het meteen geretweet (toen heeft later haar tweet verwijderd):

Wilson's TEDx-talk heeft een aantal 11 miljoen views, dus duizenden mensen van alle reeksen hebben gelinkt aan Wilson's talk (en aanbevolen), "Het grote porno-experiment. "Wat betekent dit voor Gary Wilson als een" blanke supremacist? "Dat doet het natuurlijk niet. Deze belachelijke bewering is hetzelfde als suggereren dat alle hondenliefhebbers nazi's zijn omdat Hitler van zijn honden hield.


Het "RealYBOP-experts" maak twee aliassen aan om Wikipedia te bewerken, door links in te voegen naar RealYourBrainOnPorn.com tijdens het verwijderen van legitiem materiaal over de effecten van pornografie.

In april 24th, de Sciencearousal gebruikersnaam verscheen op Wikipedia, voegde links naar RealYourBrainOnporn.com in en verwijderde legitiem materiaal over pornografische effecten. Dit was niet de eerste poging van Sciencearousal, als alias (SecondaryEd2020) probeerde hetzelfde te doen op 17 april. De regels van Wikipedia verbieden sokpopjes, maar pro-pornoposters lijken immuun voor de regels (PDF van Nicole Prause-aliassen die ze gebruikte om lastig te vallen en te belasteren). Screenshot van het Pornografie Wikipedia overlegpagina die al met Countr werken SecondaryEd2020 en Sciencearousal, in een poging andere Wikipedia-editors te overtuigen om haar toe te staan ​​"RealYourBrainOnPorn.com" te citeren:

Uiteindelijk verbood Wikipedia beide Sciencearousal en SecondaryEd2020 als sockpuppets van NeuroSex / Prause (er worden nog meerdere sockpuppets onderzocht): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (Deze 2-pagina's documenteren over 20 schijnbare ongeoorloofde sokpoppen van Nicole Prause, gemaakt om haar propaganda in te voegen en individuen en organisaties te belasteren: pagina 1pagina 2.)

We presenteren verder bewijs dat Sciencearousal en SecondaryEd2020 en NeuroSex allemaal zijn het Prause.

April 14, 2019: SecondaryEd2020 proberen om "RealYourBrainOnPorn.com" in te voegen in de Wikipedia-pagina over pornoverslaving:

Binnen een paar dagen SecondaryEd2020 was tot nu toe verboden nog een sockpuppet van NeuroSex (Prause) - maar dat weerhield Prause er niet van om nog een sokpop te maken.

Een paar dagen later creëerde Prause Sciencearousal, bewerken van de Wikipedia-pagina Pornografische verslaving met materiaal dat vorige bewerkingen van andere Prause sockpuppets weerspiegelt. Bijvoorbeeld, Sciencearousal verwijdert bekende neurologische onderzoeken door neurowetenschappers (Neurobiologie van compulsief seksueel gedrag: opkomende wetenschap (Kraus et al., 2016); HPA-asdysregulatie bij mannen met een hyperseksuele stoornis (Chatzittofis, 2015):

Sciencearousal voegt de beruchte AASECT-proclamatie van 2016 toe (beweren dat seksverslaving niet bestaat) en kleineert de beste verslavingsdeskundigen van Amerika op The American Society of Addiction Medicine (ASAM). Talloze Prause sockpuppets hebben dezelfde bewerkingen ingevoegd.

AASECT is geen wetenschappelijke organisatie en heeft niets aangevoerd ter ondersteuning van de beweringen in zijn eigen perscommuniqué - waardoor zijn mening zinloos wordt. Het belangrijkste was dat de proclamatie van AASECT werd doorgedrongen door Michael Aaron en een paar andere AASECT-leden die onethische "guerrillatactieken" gebruikten, zoals Aaron toegaf in deze Psychology Today blogpost: Analyse: hoe de AASECT-verklaring over seksverslaving is gemaakt. Voor een nauwkeurige boekhouding van de propaganda van AASECT raden we aan: Decoderen van AASECT's "Position on Sex Addiction, Hier is te hopen op verandering, Alternatieve feiten: AASECT en de Anti Sex Addiction Rant en The Revealing Backstory to the AASECT Position Statement on Sex / Porn Addiction.

Zichzelf weggeven, Sciencearousal voegt twee Nicole Prause-documenten toe naar de pornoverslaafdenpagina: (1) Modulatie van laat-positieve mogelijkheden door seksuele afbeeldingen bij probleemgebruikers en -controles inconsistent met 'Pornoverslaving' (Prause et al., 2015) en Analyse van "Gegevens ondersteunen seks niet als verslavend" (Prause et al., 2017)

Beide artikelen worden grondig getoond op deze 2-pagina's:

--------

Sciencearousal ging verder met het bewerken van Prause's andere obsessie, de Wikipedia-pagina van academische uitgever MDPI. Zoals elders uitgelegd, is Prause geobsedeerd door MDPI omdat (1) Gedragswetenschappen publiceerde twee artikelen waar Prause het niet mee eens is (omdat ze documenten van haar bespraken, tussen honderden artikelen van andere auteurs), en (2) Gary Wilson is een co-auteur van Park et al., 2016. Prause heeft een lange geschiedenis van cyberstalking en het belasteren van Wilson, geboekstaafd op deze zeer uitgebreide pagina. De twee kranten:

Prause stond er meteen op dat MDPI zou intrekken Park et al., 2016. De professionele reactie op wetenschappelijke artikelen die men afkeurt, is om een ​​opmerking te publiceren waarin eventuele bezwaren worden uiteengezet. Gedragswetenschappen moedermaatschappij, MDPI, nodigde Prause uit om dit te doen. Ze weigerde. In plaats van een formeel commentaar te publiceren, wendde ze zich onprofessioneel tot bedreigingen en sociale media (en meest recent het terugtrekken Horloge blog) om MDPI te pesten tot intrekken Park et al., waarvan ik een co-auteur ben met 7 US Navy-artsen (waaronder twee urologen, twee psychiaters en een neurowetenschapper). Bovendien liet ze MDPI weten dat ze klachten had ingediend bij de American Psychological Association. Vervolgens diende ze klachten in bij alle medische raden van artsen. Ze drukte ook het artsencentrum en de Institutional Review Board in, wat een langdurig, grondig onderzoek veroorzaakte, dat geen bewijs vond voor een fout van de kant van de auteurs van het artikel.

Prause heeft ook herhaaldelijk een klacht ingediend bij COPE (Commissie publicatie-ethiek). COPE schreef uiteindelijk MDPI met een hypothetisch onderzoek naar intrekking, gebaseerd op het verhaal van Prause dat 'de patiënten geen toestemming hadden gegeven'. MDPI heeft de toestemmingen die zijn verkregen door de artsen die de paper hebben geschreven grondig opnieuw onderzocht, evenals het beleid van de Amerikaanse marine rond het verkrijgen van toestemmingen. En verder ging Prause verder, inclusief het gebruik van meerdere aliassen om MDPI Wikipedia-pagina's te bewerken met onwaarheden over Wilson, zijn coauteurs. en het papier. Zie voor veel meer: Van 2015 tot 2019: de inspanningen van Prause om het revisiewerk over gedragswetenschappen (Park et al., 2016) in te trekken.

Hieronder staan ​​voorbeelden van Prause (als Sciencearousal) haar gebruikelijke gekte invoegen. Eerst, zij probeerde een fout in te vullen door het Noorse register, die per ongeluk de beoordeling van MDPI van de normale "1" naar een "0" heeft verlaagd.

De gedowndexeerde beoordeling was een schrijffout en had al lang opgelost op de MDPI Wikipedia-pagina. Prause weet dat de nulwaardering een schrijffout was, maar toch tweeted vorige maand dat MDPI is gedowngraded en dat MDPI een roofzuchtig tijdschrift is (beide zijn vals en beide staan ​​in Sciencearousal's Wikipedia-bewerking):

Prause (als Sciencearousal) ook voegde haar gebruikelijke reeks onwaarheden in verband met Park et al., 2016 en Gary Wilson:

Wikipedia uiteindelijk verboden Sciencearousal als een van 8 sockpuppets van "NeuroSex" . Van Overlegpagina van Sciencearousal:

Bij nader onderzoek is het heel duidelijk dat hier geen fout is gemaakt. Jij bent inderdaad NeuroSex, je blokkade blijven ontwijken. -Yamla (praten) 22: 45, 5 mei 2019 (UTC)

En NeuroSex is Nicole Prause:

Mei 5, 2109: Sciencearousal spreekt haar verbod aan als een sockpuppet van NeuroSex. Wikipedia informeert haar dat ze geen fouten hebben gemaakt (ze weten dat ze liegt):

Zoals gezegd, we weten tenminste van 40 andere mogelijke sockpuppetten die ze heeft gebruikt om Wikipedia te bewerken:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018

Er zijn er waarschijnlijk nog veel meer waarvan we niets weten over…. en nog veel meer. Een paar secties van de Prause-pagina's die enkele van haar Wikipedia-sockpuppets (aliassen) documenteren:


Prause ontkent betrokkenheid bij deze handelsmerk-inbreukmakende sociale media-accounts. Een simpele observatie, de correspondentie van RealYBOP-experts, het WIPO-rapport en aanzienlijk bewijs wijzen echter op haar beheer van deze rekeningen

Terwijl Daniel A. Burgess geregistreerd www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's talrijke slachtoffers geloof dat ze de inhoud op RealYBOP en beheerde zijn sociale media-accounts (vooral de zeer actieve Twitter-account die, voordat het werd verboden wegens intimidatie, obsessief degenen lastigviel en belasterde die suggereerden dat porno schade zou kunnen berokkenen of dat de porno-industrie problemen heeft).

RealYBOP ging live op 16 april 2019, maar het duurde tot de advocaten van Wilson een klacht ingediend bij de World Intellectual Property Organization (WIPO) dat we hebben vernomen dat Daniel A. Burgess eigenaar was van de URL (8 juli 2019). Overigens vroegen de advocaten van Wilson de WIPO om administratieve beoordeling van het schijnbare misbruik van zijn handelsmerk in de RealYBOP-URL als een mogelijke manier om www.realyourbrainonporn.com zo snel en economisch mogelijk aan Wilson over te dragen. Verrassend genoeg, WIPO weigerde de situatie recht te zetten, dus Wilson moest wachten tot zijn handelsmerkregistraties officieel waren voordat hij eindelijk controle kreeg over de inbreukmakende URL.

In de tussentijd, Prause heeft de WIPO-beslissing "bewapend"​ Ze bracht een misleidend persbericht uit en gaf voortdurend een verkeerde interpretatie van de beslissing van de WIPO op Twitter. Ze portretteerde Wilson omdat ze tevergeefs probeerden 'hun website' te stelen (de ironie!). Deze propagandacampagne werd onderdeel van haar mythologie dat hij en anderen 'hen' het zwijgen wilden opleggen omdat we bang waren voor 'hun wetenschap'. Voor zijn poging om zijn handelsmerken te verdedigen tegen flagrante inbreuken, smeerde Prause Wilson uit als "wreed voor wetenschappers". Ten slotte verwees Prause herhaaldelijk naar de administratieve WIPO-procedure als een 'rechtszaak'. Het was geen rechtszaak. In feite was het een poging om verdere gerechtelijke procedures overbodig te maken.

Het RealYBOP "experts" zei Prause de website beheerde

Omdat aanvankelijk niemand wist dat Burgess de officiële eigenaar was van de RealYBOP-URL, waren de advocaten van Wilson verplicht ophouden en afstoten van brieven om alle "Experts" vermeld op zijn inbreukmakende website (1 mei 2019). Een handvol van de "experts" antwoordde, en een paar noemden Prause als de operator van RealYBOP. Hier is bijvoorbeeld RealYBOP, de voormalige 'expert' Alan McKee die onze C & D-brief beantwoordt:

Hier is een voormalige collega van de Indiana University en coauteur Peter Finn antwoordde op de C & D-brief van onze advocaat:

In feite niet een van de RealYBOP-experts verklaarde, of leek enig idee te hebben, dat Daniel Burgess erbij betrokken was toen ze reageerden op de staakt-het-zelf-brieven die ze ontvingen. Het is duidelijk dat haar "experts" dachten dat ze alleen met Prause te maken hadden. (Prause's vrolijke groep RealYBOP “experts”: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli en Nicole Prause zelf.)

De World Intellectual Property Organization (WIPO) vond substantieel bewijs van de betrokkenheid van Prause bij RealYBOP

Het WIPO-beslissing veroorzaakte een onverwachte vertraging bij de overdracht van de URL aan Wilson (totdat de handelsmerken formeel op zijn naam werden geregistreerd). Het belangrijkste punt hier is dat het WIPO-panellid ook zag Prause als een toonaangevende controller van de site: "Panel vindt substantieel bewijs dat de heer Burgess, Dr. Prause en Liberos LLC betrokkenheid bij de controle van de website delen.”Fragment uit de WIPO-opinie:

De gewijzigde klacht noemt ook Dr. Nicole Prause en Liberos LLC [haar bedrijf] als respondenten. Ze verschijnen niet in de WhoIs-database van de registrar met betrekking tot de domeinnaam, maar er zijn redenen om aan te nemen dat Dr.Prause een leidende persoon is in de "groep van psychologen en wetenschappers" die verantwoordelijk is voor de website van de respondent, volgens de Reactie. Zij is de tweede expert op de site, met haar affiliatie weergegeven als "Liberos". Twee van de deskundigen die op de brief van de klager reageerden, zeiden dat ze op haar uitnodiging hadden deelgenomen. Het advocatenkantoor dat namens haar heeft gereageerd op de sommatiebrief van de klager is hetzelfde advocatenkantoor dat de verweerder in deze procedure vertegenwoordigt. Dr. Prause "DBA Liberos LLC" heeft een handelsmerkregistratie in de Verenigde Staten aangevraagd van YOUR BRAIN ON PORN. De online database van de California Secretary of State laat zien dat Liberos LLC een Californische vennootschap met beperkte aansprakelijkheid is, waarvoor Nicole Prause de geregistreerde agent is.

Het panel vindt substantieel bewijs dat de heer Burgess, Dr.Prause en Liberos LLC de betrokkenheid delen bij de controle over de website die aan de domeinnaam is gekoppeld, evenals gemeenschappelijke belangen in deze procedure, en er is geen blijk gegeven van materieel nadeel voor hen in het geval dat de procedure wordt voortgezet met Dr. Prause en Liberos LLC als genoemde respondenten. Bekijk WIPO Overzicht van WIPO-paneelweergaven over geselecteerde UDRP-vragen, derde editie ("WIPO-overzicht 3.0"), sectie 4.11.2.

Dienovereenkomstig staat het Panel de Klacht tegen meerdere respondenten toe, zoals in het bovenstaande bijschrift is beschreven, en worden deze partijen hierna gezamenlijk aangeduid als de "Verweerder".

As merkte de arbiter op, is zowel een Prause en Daniel Burgess werden inderdaad vertegenwoordigd door Prause's advocaat Wayne B. Giampietro van Poltrock & Giampietro. Als Prause niet betrokken was bij RealYBOP, waarom wel haar advocaten (die haar bleven vertegenwoordigen in verband met haar inbreuk op de handelsmerken van Wilson) ook Daniel Burgess vertegenwoordigen?

De RealYourBrainOnPorn Facebook-pagina vermeldde het telefoonnummer van Prause als het contact

Voordat de RealYBOP Facebook-pagina verdween, werd het telefoonnummer van Nicole Prause vermeld als het contactnummer. We hebben haar telefoonnummer hieronder zwart gemaakt om haar privacy te beschermen, maar Prause heeft hetzelfde nummer vermeld op verschillende andere pagina's die ze online beheert, waaronder Twitter. (Niet-geredigeerde exemplaren kunnen aan journalisten worden verstrekt.) Bovendien beschrijft de onderstaande Facebook-pagina de eigenaar als een "wetenschapper" (enkelvoud) in plaats van "wetenschappers". Dit laatste zou worden verwacht als RealYBOP een echte groepsinspanning was, zoals Prause (als manager) heeft beweerd.

"RealYourBrainOnPorn" YouTube-kanaal identificeerde zichzelf aanvankelijk als Nicole Prause (en identificeerde daarmee ook Prause als sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Verstoord door een minder dan flatterende Rebecca Watson-video over de Rechtszaak wegens laster tegen Rhodos, Prause gebruikte haar eigen account en het RealYBOP YouTube-account voor discussiëren met commentatoren onder de Watson-video​ De RealYBOP-opmerking leest alsof het is geschreven door Prause, in de eerste persoon ("mijn licentie", "Ik heb gewonnen"), bij het beschrijven van haar zogenaamde overwinningen in de WIPO-hoorzitting, UCLA-klachten en klachten tegen haar psychologielicentie. De RealYBOP-opmerking linkt ook naar 2 gerechtelijke documenten die Prause dwong Reason.com toe te voegen dit artikel over Hilton v. Prause​ (De rechtbank negeerde Prause met leugen gevulde documenten en weigerde de zaak af te wijzen.)

NICOLE PRAUSE IS "DE WAARHEID ZAL JE VRIJ MAKEN"

Prause-claims van slachtofferschap zijn pure verzinsels. Zij is de dader, niet het slachtoffer.

Kort na haar aanval op Watson op YouTube en Twitter, het RealYBOP YouTube-kanaal veranderde zijn naam in "TruthShallSetYouFree, ”Wat ertoe leidde dat de bovenstaande opmerking de gebruikersnamen veranderde:

NICOLE PRAUSE IS "DE WAARHEID ZAL JE VRIJ MAKEN"

Prause gebruikt nog steeds haar gewijzigde YouTube-alias (WaarheidZalJeInstellenGratis) om haar gebruikelijke doelen in diskrediet te brengen en te belasteren, terwijl ze claims van haar slachtofferschap verspreidt.


1 mei 2019 stop met brieven aan degenen achter de inbreukmakende site (het "RealYBOP-experts").

Op 1 mei 2019 hebben de advocaten van de common law-eigenaar van de handelsmerken "Your Brain On Born" en "YourBrainOnPorn.com" (deze website) een brief gestuurd naar iedereen die achter de inbreukmakende site leek te zitten (de "Experts"). Een tweede brief eist ook dat Dr. Prause haar hurktoestand opgeeft toepassing voor de merken "Your Brain On Porn" en "YourBrainOnPorn.com." PDF van de Cease & Desist-brief aan Nicole Prause - 1 mei 2019

Screenshots van Gary Wilson's Cease & Desist-brief:

In plaats van te voldoen aan de redelijke, goed gedocumenteerde eisen van de brieven, reageerde een aantal experts met een belachelijke Twitter-woedestorm, ongegronde beschuldigingen dat hun "vrijheid van meningsuiting" werd geschonden, en aanwijzingen voor kwaadwillende bedoelingen, zoals dreigingen om te vertrekken. aan de pers om hun inbreukmakende activiteiten ten onrechte te kwalificeren als 'vrijheid van meningsuiting'.

Hier is een Twitter-reactie op de C & D-brief van een van de experts, Lynn Comella, die dit ten onrechte beschouwt als het onderdrukken van haar vrijheid van meningsuiting. PornHelp.org leidt Comella op. Uiteindelijk reageert RealYBOP met een link die alleen Prause ooit plaatst:

De oude CBC-link wordt door RealYBOP verkeerd omschreven, zoals Prause altijd heeft gedaan. Het maakt deel uit van een zeer lange saga, waarvan andere hoogtepunten zijn dat het Twitter-account van Prause permanent verbannen wordt, Prause die in het openbaar Gary Wilson vraagt ​​naar de grootte van de penis ... en nog veel meer. Zien:

Op dezelfde Lynn Comella-thread leidt PornHelp.org een verward doctoraat op:

-----------

Echte YBOP "expert" Victoria Hartmann sluit zich aan bij de strijd: met hetzelfde geklets over "vrije meningsuiting":

-------

Echte YBOP "expert" Roger Libby voegt zich bij de strijd en claimt "intimidatie" en "goede wetenschap":

-------

Een tweet van Chris Donaghue, vernederende Gary Wilson, is later verwijderd:

-------

Echte YBOP "expert" David Ley antwoordt, bewerend dat hij regelmatig wordt "bedreigd" (in al die jaren nooit een legitiem voorbeeld van een bedreiging vormt). RealYBOP tweets "100%":

Ley gaat verder: (later verwijderd) -

------

RealYBOP (Prause) krijgt een van haar bondgenoten om een ​​artikel te schrijven:

--------

RealYBOP reageert in haar gebruikelijke stijl:

-------

Meer valse beweringen over zwijgen:

-------

Prause & RealYBOP spiegelen elkaars tweets:

RealYBOP zet haar strijd tegen Wilson voort:

Bovenstaande tweet is bijna identiek aan 2 eerdere tweets van Prause.

De journalist in kwestie is Tracy Clark-Flory, die contact opnam met Gary Wilson in mei 22, 2019, met de volgende aanvraag:

'Ik ben een verslaggever bij Izebel in de hoop vandaag met je te spreken. Ik schrijf over het recente conflict tussen de sites Your Brain on Porn en Real Your Brain On Porn, en ik hoop kort telefonisch te kunnen chatten. "

Het lijkt erop dat Clark-Flory 3 weken aan het hitstukverhaal van Prause had gewerkt voordat hij contact opnam met Gary Wilson (net voordat het verhaal zou worden gepubliceerd). Dit bericht verscheen onderaan verschillende RealYBOP-pagina's direct nadat de "experts" een staakt-en-stopbrief ontvingen van het advocatenkantoor van Gary Wilson (1 mei 2019)

Als een verhaal wordt gepubliceerd, lijdt het weinig twijfel dat het artikel van Clark-Flory niets meer is dan een fictief verslag van de gebeurtenissen die Ley & Prause haar heeft gegeven. Clark-Flory heeft een zeer lange geschiedenis in het publiceren van verhalen ter ondersteuning van de agenda van Prause en Ley, waarbij hij meestal beweert dat pornagebruik geen problemen of zelfs maar gunstig is. Een paar voorbeelden van het werk van Clark-Flory met betrekking tot pornografie.

  1. Het beste van Tumblr porno
  2. Valt de overheid pornografen aan?
  3. De oorlog tegen jongensmagie
  4. Veroorzaakt porno geweld? Morality in Media zegt dat het bewijs bewijst dat porno dat doet - maar de op geloof gebaseerde organisatie heeft het mis
  5. Academia doet porno
  6. Verslag: seksverslaving is BS
  7. Heeft porno relaties verwond?
  8. Onderzoek: pornosterren zijn niet 'beschadigd'
  9. GOP, overhandig mijn porno!
  10. Wat is ethische porno?
  11. De slechte pornowetenschap van Santorum
  12. Santorum gebruikt kinderen om porno aan te vallen
  13. Een nieuw soort porno-CEO - vrouw
  14. Porn komt voor je dochter!
  15. Anti-pornoconservatieven veranderen de universitaire toespraak van een pornoartiest in een dom schandaal
  16. Halsey's steun voor sekswerkers heeft niets te maken met mensenhandel
  17. Porno dat senior seks serieus neemt
  18. De vermeende poging van een trol om porno-artiesten van Instagram te zuiveren
  19. De porno-industrie herziet hoe het werkt met HIV-positieve uitvoerders 
  20. 'It Is Definitely Pee': de extatische, pedialyte-gevoede kunst van squirten in porno
  21. Deze 1748 Erotic Novel Sure Can Describe a Dick!
  22. IP Tumblr, die gewoon porno verbood
  23. Hugh Hefner's exemplaar van Marilyn Monroe's PlayboyWordt geveild voor Creeps Into 'Desperation' Nudes
  24. Krijgt 'feministische' porno zijn # MeToo-moment?
  25. Stoya praat 'over' over feministische porno
  26. Honderden sekswerkers rally voor internationale hoerendag
  27. Instagram's censuur van #Stripper leidt tot verontwaardiging van sekswerkers en bondgenoten (bijgewerkt)
  28. Hoe je porno kunt kijken, volgens Shutterstock
  29. 'Dwayne Johnson' en 'DJ Khaled' pornozoekopdrachten nemen toe omdat mensen willen zien dat ze het eten
  30. Erika Lust zegt dat ze een 'ethisch' alternatief heeft voor 'in massa geproduceerde' porno
  31. In de feministische pornofilm die emotioneel misbruik en vetschokken aanpakt
  32. Geconfronteerd met SESTA en politieke bedreigingen, zijn sekswerknemersorganisaties voorbereid op Fallout  
  33. Checklists, veilige woorden en onderbroken orgasmes: hoe regisseurs de toestemming navigeren tijdens 'ruwe' pornoshoots
  34. Pornhub lanceert $ 25k Sex Research Grant voor studenten

Veel vooroordeel?

-----------

RealYBOP komt terug met een bizarre tweet onder een twee weken oude lasterlijke tweet van David Ley, die eigenlijk (ten onrechte) verklaarde dat de "mensen bij YBOP zijn leven bedreigden." (Deze valse beschuldiging is een reden voor een "laster per se" een rechtszaak).

RealYBOP beweert dat Wilson een marionettenaccount heeft (hij niet) en natuurlijk niet linkt naar deze imaginaire marionettenrekening.

Door het tag-team te spelen, biedt Prause haar juridische expertise aan het Twitter-couplet:

We doen het allemaal. Maar misschien moet ze het merkenrecht lezen ... evenals het 1st-amendement.


Juli, 2019: Prause levert trol NerdyKinkyCommie een YBOP-handelsmerkrechtzaak; NerdyKinkyCommie liegt over een document; ​ RealYBOP-experts verspreid zijn lasterlijke tweets en voegde hun eigen leugens toe

Achtergrond: NerdyKinkyCommie, wiens Twitter-handvat is @SexualSocialist, lijkt een vruchtbare trol te zijn. Hij geeft vrijelijk toe geobsedeerd te zijn door porno en seks en vindt het geweldig iedereen lastig te vallen en te lasteren die suggereert dat internetporno problemen kan veroorzaken. Onder zijn favoriete doelen zijn Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson en mannen in herstel van porno-gerelateerde problemen. Het oorspronkelijke Twitter-account van Nerdy werd permanent verbannen wegens meedogenloze intimidatie van Fight The New Drug (het oorspronkelijke account van Prause werd ook verboden wegens intimidatie). In strijd met Twitter-regels, en net als Prause, heeft Nerdy een nieuw Twitter-account voor trolling gemaakt: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie tweets vaak de propaganda van Ley, RealYBOP en Prause opnieuw. Prause, Ley en Nerdy houden zich regelmatig bezig met vriendelijke plagerij en uiten hun minachting voor de bovengenoemde doelen. In juni en juli bedacht NerdyKinkyCommie Gary Wilson-threads die materiaal plaatsten dat de walgelijke tweets en screenshots van Prause & Ley weerspiegelde die tevergeefs worstelden om Gary Wilson, YBOP en Nofap te verbinden met nazi's en blanke nationalisten. Een voorbeeld van veel van dergelijke tweets:

Prause's walgelijke samenwerking met NerdyKinkyCommie resulteerde in een 7-dag Twitter-verbod voor Nerdy:

Wilson meldde NerdyKinkyCommie, die uiteindelijk een week lang werd verbannen door Twitter.

Na het verbod ging NerdyKinkyCommie verder waar hij was gebleven, dit keer geholpen door Prause, het RealYBOP Twitter-account en RealYBOP "experts".

Op juli 21 David Ley tweets in de draad van Nerdy die Wilson lasterde:

De volgende dag produceerde NerdyKinkyCommie een tweet die zeker werd gebouwd door Nicole Prause.

  1. Het beschuldigde Wilson valselijk van zijn financiering door The Reward Foundation (Prause verzon deze leugen in 2016 en herhaalde het op sociale media en op Wikipedia)
  2. De screenshot is van een de YourBrainOnPorn UK handelsmerk verstrekt aan de advocaten van Prause, door Wilson, in een inbreukzaak op het handelsmerk noodzakelijk gemaakt omdat Prause een aanvraag voor een inbreuk op het handelsmerk had ingediend.

Wat de bovenstaande screenshot eigenlijk laat zien: The Reward Foundation (een Britse liefdadigheidsinstelling), die optreedt als Gary Wilson's Britse vertegenwoordiger en Wilson's geld gebruikt, heeft de Britse overheid betaald om YourBrainOnPorn in het Verenigd Koninkrijk te handelsmerk. Het Britse handelsmerk was een reactie op Prause die YBOP probeerde te sluiten door:

  1. indienen van een merktoepassing om YOURBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM te verkrijgen in januari van 2019 (klik voor veel meer), En
  2. het publiceren van een nieuwe website met de handelsmerk-inbreukmakende URL realyourbrainonporn.com in april van 2019.

Zoals elders elders uitvoerig uitgelegd schenkt de opbrengst van zijn boek bij The Reward Foundation. Wilson accepteert geen geld en heeft nooit een cent ontvangen voor een van zijn inspanningen. YBOP accepteert geen advertenties en Wilson heeft geen kosten geaccepteerd voor het spreken. Zoals in deze secties is gedocumenteerd, heeft Prause een smadelijk sprookje geconstrueerd dat Wilson wordt betaald door dezelfde liefdadigheidsinstelling waaraan hij zijn boek doneert:

In feite is dit niet waar. De twee bovengenoemde paragrafen komen aan bod in de beëdigde verklaring van Gary Wilson, die deel uitmaakt van de lasterzaak van Dr. Hilton tegen Dr. Prause. Hier zijn de relevante delen van Wilson's beëdigde verklaring die is ingediend bij de federale rechtbank: Gary Wilson van YBOP (verklaring #2 in rechtszaak tegen laster van Hilton):

Simpel gezegd, Nikky en Nerdy werken samen aan aantoonbare laster (om te herhalen, Prause voorzag Nerdy van het "bewijs" voor zijn misleidende tweet). Toen sprongen RealYBOP, RealYBOP "experts" en goede ouwe PornHub aan boord. Eerst hebben we RealYBOP (Prause) retweweet onmiddellijk de leugens van Nerdyen haar eigen toevoegen (RealYBOP "expert" Roger Libby geeft ook commentaar):

Allemaal leugens. RealYBOP is geen geregistreerde non-profit. In feite adverteren alle experts hun diensten op RealYBOP. Bovendien, David Ley en twee andere RealYourBrainOnPorn.com "experts" (Justin Lehmiller en Chris Donaghue) worden betaald om xHamster websites te promoten! Als u denkt dat RealYBOP niet bevooroordeeld is, bekijk hun tweets, of hun zogenaamde "onderzoekspagina ”. anders RealYBOP "experts" sloot zich aan bij NerdyKinkCommie om de legitieme YBOP, Wilson en The Reward Foundation te belasteren. Ten eerste, 'expert' Victoria Hartmann:

Dan, natuurlijk, David Ley:

Taylor Kohut (als Smart Lab), die zelden tweets

Eindelijk hebben we PornHub, een RealYBOP-bondgenoot die de lasterlijke tweet 'leuk vindt' (PornHub was het tweede Twitter-account om te tweeten over RealYBOp's nieuwe Twitter-account en website toen deze verscheen):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley en Hartmann houden allemaal van de tweet van een obscure Twitter-trol die onlangs een 7-dagverbod had afgerond voor het lastigvallen van Gary Wilson. Ga figuur.

De kers op de taart van RealYBOP's gerichte lasterlijke cyberstalking: As hier beschreven, Het reddit-account van RealYBOP, sciencearousal trolled en gespamde reddit porno herstelforums, meestal gepost waar Gary Wilson's naam of "Your Brain On Porn" verscheen. In haar recente reddit-berichten, sciencearousal spamde een nofap subreddit met hetzelfde Rob Kuznia-artikel dat vaak wordt getweet door RealYBOP en Nikky (Kuznia is vrienden met Nikky). Nofap heeft haar bericht verwijderd:

RealYBOP / wetenschappelijke opmerking waar ze linkt naar haar favoriet - het artikel van David Duke over porno, dat een link bevat naar Gary Wilson's TEDx Talk (commentaar Sciencearousal is verwijderd):

Hij speurde het internet af naar alles wat Ley kan gebruiken om Wilson uit te smeren en stuitte op een obscuur (en walgelijk) David Duke-blogbericht met een link naar Gary Wilson's TEDx-talk. Wilson's TEDx talk heeft een aantal 12 miljoen views, dus duizenden mensen van alle streken hebben gelinkt aan (en aanbevolen) Wilson's talk, “Het grote porno-experiment. '

Hoe impliceert dit Gary Wilson als een 'blanke supremacist?' Natuurlijk niet. Deze belachelijke bewering is als het suggereren dat alle hondenliefhebbers Nazi's zijn omdat Hitler van zijn honden hield. Het is hetzelfde als beweren dat de producenten van "The Matrix" neonazi's zijn omdat David Duke van hun film hield. Zien: Lopend - De voortdurende pogingen van David Ley & Prause om YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes te besmetten door banden te claimen met neonazistische sympathisanten.

Opmerking: Your Brain On Porn streeft naar juridische stappen om zich te verzetten tegen inbreuk op het handelsmerk.


21-27 augustus 2019 - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) laster / intimidatie van Gary Wilson: valse porno-URL's "gevonden" in het internet Wayback-archief

Context: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess en Nicole Prause

Vóór februari van 2018 had ik nog nooit van gehoord Daniel Burgess LMFT. Plots gebruikte Burgess uit het niets meerdere sociale mediaplatforms om mij en YBOP aan te vallen. De gerichte intimidatie en laster van Burgess vond plaats op Twitter (onder verschillende @YourBrainOnPorn tweets) en Facebook (de YBOP Facebook pagina, een van Facebook-pagina's van BurgessEn Facebookpagina voor huwelijks- en familietherapeuten).

Tijdens zijn februari / maart, 2018 social media campagne, Daniel Burgess belasterde me en viel me lastig - Nicole Prause's gebruikelijke reeks leugens en verzinsels van slachtofferschap, die ze al enkele jaren uitspuugt, uitbarstend. De opmerkingen en tweets van Burgess waren bijna identiek aan die van Prause litanie van verzonnen wandaden, waardoor er geen twijfel over bestaat dat Burgess en Prause samenwerken en nauw met elkaar communiceren. (Er gaan geruchten over een besloten Facebook-groep.) Als voorbeeld van zijn boosaardigheid zal ik Burgess 'eerste commentaar op YBOP's Facebook-pagina geven. Het bevat Nicole Prause's ongegronde 2015-stopzettingbrief aan mij (hoe heeft Burgess deze brief verkregen?):

We hebben lang geleden Prause's aangesproken verzonnen ophouden en ophouden brief. Niets erin was waar. Prause stuurt regelmatig valse C & D-brieven (duidelijk door haar geschreven, niet door haar advocaat) als een tactiek van intimidatie: Lopend - Prause legt mensen het zwijgen op met nep "geen contact" -eisen en valse ophoudingsbrieven (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, enz.). Omdat de C & D's fictie zijn, met nooit een greintje ondersteunend bewijs, letten de slachtoffers van Prause er niet op.

Kort nadat Burgess me lasterde op de YBOP Facebook-pagina en Twitter, richtte hij zijn zinnen op 'Huwelijks- en Gezinstherapeuten. ”De achttien antwoorden op Burgess van therapeuten Staci Sprout en Forest Benedict zijn het enige dat overblijft Burgess lasterlijke tirade. Omdat Burgess zijn laster toonde voor 6,000-gelicentieerde therapeuten en het YBOP Facebook-publiek, vond ik het noodzakelijk om zijn kwaadaardige opmerkingen (en zijn niet-ondersteunde beweringen over het overwicht van pornoonderzoek) te ontkrachten: Aanpakken van niet-ondersteunde claims en persoonlijke aanvallen door Daniel Burgess (maart, 2018).

De keuze van Daniel Burgess om de loopjongen van Nicole Prause te worden, is een belangrijk element van dit verhaal, want een jaar later werken ze opnieuw samen: (1) onwettige inbreuk op het handelsmerk of YourBrainOnPorn.com door te maken realyourbrainonporn.com, en, (2) die de social media-accounts voor realyourbrainonporn.com (specifiek het handelsmerk inbreukmakende Twitter-account - @BrainOnPorn). In feite, eind juli, 2019 Daniel Burgess werd ontmaskerd als de eigenaar van de handelsmerk inbreukmakende URL www.realyourbrainonporn.com.

Voordat we terugkeren naar de mislukte "Fake URL's" lastercampagne van augustus 2019, is een korte geschiedenis van Dr. Prause in orde.

In 2013 ex-UCLA-onderzoeker Nicole Prause begon openlijk intimiderend, libelend en cyberstalking Gary Wilson. (Het UCLA-contract van Prause is niet verlengd en ze is sinds januari 2015 niet meer in dienst bij een academische instelling.) Binnen korte tijd begon ze zich ook op anderen te richten, waaronder onderzoekers, artsen, therapeuten, psychologen, een voormalige UCLA-collega, een VK liefdadigheid, mannen in herstel, a TIJD redacteur van tijdschriften, verschillende professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, het academische tijdschrift Gedragswetenschappen, zijn moedermaatschappij MDPI, US Navy artsen, het hoofd van het academische tijdschrift CUREUS, en het dagboek Seksuele verslaving en compulsiviteit - om er een paar te noemen.

Terwijl ze haar wakende uren doorbracht met het lastigvallen en belasteren van anderen, cultiveerde Prause slim - zonder verifieerbaar bewijs - een mythe die ze was "het slachtoffer" van de meeste mensen die het niet eens waren met haar beweringen over porno-effecten of de huidige stand van porno-onderzoek. Om de voortdurende pesterijen en valse claims tegen te gaan, was YBOP genoodzaakt te documenteren sommige van de activiteiten van Prause. Overweeg de volgende pagina's. (Er zijn extra incidenten opgetreden die we niet mogen vrijgeven - aangezien de slachtoffers van Prause bang zijn voor verdere vergelding.)

Jaren van intimidatie en laster hebben uiteindelijk de partner van Burgess Prause ingehaald. Op 8 mei 2019 Donald Hilton, MD heeft een laster ingediend per se proces tegen Nicole Prause & Liberos LLC. Op 24 juli 2019 Donald Hilton wijzigde zijn laster toevoegen (1) een kwaadaardige klacht van de Texas Board of Medical Examiners, (2) valse beschuldigingen dat Dr. Hilton zijn inloggegevens had vervalst, en (3) beëdigde verklaringen van 9 andere Prause-slachtoffers van soortgelijke intimidatie (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodos, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Je zou denken dat een aanklacht wegens laster van $ 10,000,000 tegen zijn makker Burgess 'lasterlijke impulsiviteit zou hebben getemperd. Blijkbaar niet. Naast de personage-betwiste porno-lastercampagne (hieronder) uitgevoerd door het 'Real Brain On Porn'-Twitter-account (dat weerspiegelt Nicole Prause's litanie van leugens), beschuldigde het Twitter-account me ook expliciet van ten minste 3-misdrijven:

  1. Stalking vrouwen persoonlijk
  2. Doodsbedreigingen maken, en
  3. Websites hacken.

Zoals hieronder in meer detail wordt uitgelegd, stuurde de "RealYourBrainOnPorn" websitebeheerder (onder de controle van Burgess), gelijktijdig met @ BrainOnPorn's 4-daagse, 100+ tweet-rampage, vrienden van mij met soortgelijke verbazingwekkende leugens.

Het publiekelijk beschuldigen van mensen van seksueel wangedrag en misdrijven is bruikbaar. In feite worden de bovengenoemde lasterlijke uitspraken als 'laster op zich"- wat betekent dat ik geen commerciële schade hoef te tonen om te herstellen (de opbrengst van mijn boek gaat naar een goed doel en ik verdien geen geld aan YBOP).

Augustus 21, 2019: @RonSwansonTime (waarschijnlijk Burgess alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie en David Ley magisch "ontdek" frauduleuze porno-URL's op de Internet WayBack Machine

Op augustus 21, 2019, a waarschijnlijk Burgess alias (@RonSwansonTime - meer "RonSwanson" hieronder) tweette een screenshot van frauduleuze porno-URL's (van pagina's die nooit hebben bestaan). Het verscheen onder een NerdyKinkyCommie tweet raast over mij. (Nerdy is een professionele trol en Prause-medewerker die een 7-daagse Twitter-opschorting ontving voor het lastigvallen van mij.):

Nadat ze als een waarschijnlijke alias van Burgess zijn verschenen, @RonSwansonTime dacht blijkbaar beter over zijn deelname en zette zijn Twitter-account op "beschermd" (gewoon meer bewijs dat Ron Swanson is echt Burgess). De eerste Twitter-thread die Mormoonse porno-URL's 'ontdekt' op de Wayback Machine (8/21/19):

Deze tweets zijn de eerste die ik, of iemand anders, ooit heb gehoord van het bestaan ​​van de nep-URL's (van niet-bestaande pagina's in het Wayback Machine-archief van YBOP).

Eerste reeks evenementen op 21st augustus:

  1. Nerdachtig trollen mij (voor de 100e keer of zo)
  2. @RonSwansonTime post onmiddellijk 2 tweets op de thread, met screenshots en links naar de WayBack-machine
  3. Nicole Prause onmiddellijk sluit zich aan bij de draad
  4. David Ley voegt zijn twee cent toe

22 aug.2019: realyourbrainonporn.com-beheerder stuurt e-mails met lasterlijke claims naar vrienden en medewerkers van Gary Wilson (op dezelfde dag @BrainOnPorn plaatst 14 tweets gericht op Wilson)

Zoals verwacht voerden de trollen en stalkers hun intimidatie en laster op. Op 22 augustus werd deze e-mail van de realyourbrainonporn websitebeheerder doorgestuurd naar Gary Wilson. (Aangezien Burgess de URL heeft geregistreerd, moeten we aannemen dat het volgende door hem is verzonden.)

Omdat de organisatie die de e-mail doorstuurt mij kent en zich terdege bewust is van de handelsmerkinbreuk van RealYBOP en de lange geschiedenis van Prause van het belasteren en lastigvallen van degenen in de pornosceptici-beweging, wisten ze dat het allemaal leugens waren.

Tegelijkertijd zond RealYBOP lasterlijke e-mails, het Twitter-account (@BrainOnPorn) begon woedend lasterlijke tweets uit te pompen en drong erop aan dat ik 300 "Mormoonse porno" -URL's op mijn website had geplaatst gedurende een periode van 3 jaar vanaf 2016 (zonder dat iemand het ooit had gemerkt). Een van de veertien @BrainOnPorn-tweets die op 22 augustus op mij gericht waren:

Hoewel @BrainOnPorn zijn obsessieve Twitter-rampage begon met de Mormon-pornofabricage, daalde het snel af in tal van incidenten van niet-gerelateerde laster. Tegen het einde van het weekend had @BrainOnPorn gepost via 100 tweets gericht op mij. @BrainOnPorn tweet vaak in mijn bestaande discussies, of onder iemand die mij had getagd, of degenen lastig gevallen die een van mijn tweets hebben geretweet.

22 augustus 2019: Tegelijkertijd wordt er een nep Twitter-account gemaakt om inhoud te plaatsen die de e-mails en tweets van RealYBOP dupliceert: https://twitter.com/CorrectingWils1

Op hetzelfde moment dat RealYBOP lasterlijke e-mails verstuurde en obsessief neppe porno-URL's tweette, verscheen een nep Twitter-account met dezelfde drivel: https://twitter.com/CorrectingWils1. Het CorrectingWilson-account tagde exact dezelfde Twitter-accounts als RealYBOP tagde in tientallen vergelijkbare tweets (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 en YourBrainOnPorn):

Het is geen geheim wie heeft gemaakt https://twitter.com/CorrectingWils1. Het troll-account werd gemeld en Twitter verbood het onmiddellijk:

inbreuk op het handelsmerk

Hoe mentaal losgeslagen is RealYBOP? Of is RealYBOP een andere meester dienen?

Augustus 22-24, 2019: Gary Wilson antwoordt, leugens ontkrachtend dat YBOP ooit Mormoonse porno-URL's of inhoud bevatte

In deze Augustus 24, 2019 Twitter-thread Ik leg de gerichte intimidatie / laster van RealYBOP bloot en leg uit hoe iedereen valse URL's in de Internet Wayback-machine.

Deze jeugdaanval was blijkbaar gedurende 2 jaar georkestreerd en kwam aan het licht op 21 augustus, 2019, zoals hierboven uitgelegd. Het betrof frauduleuze URL's (van niet-bestaande pagina's) die op de Internet Wayback-machine, een archief van momentopnamen van websites in de loop van de tijd (beheerd door een non-profit).

Naast het maken van screenshots van webpagina's, geeft de Wayback Machine een lijst van URL's die het heeft gearchiveerd - of gevraagd om te archiveren - op zijn site. De volgende link gaat naar alle 100,000 YBOP-URL's die zijn gearchiveerd sinds YBOP werd gemaakt in 2010 (het laden duurt even): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Op het moment van schrijven bevatten de eerste 3 pagina's (van de 2,000) URL's voor wat lijkt op "Mormoonse porno. Een paar voorbeelden van de eerste 3 pagina's:

inbreuk op het handelsmerk

De ‘Mormoonse porno’-URL's bestonden alleen in het Wayback Machine-archief. Ze werden verzocht om daar te worden gearchiveerd, gewoon om ze te belasteren. Ze hebben nooit op mijn site bestaan ​​(en bijgevolg hadden ze nooit inhoud… sorry, pornofans).

De nep-"porno" -links van het Wayback-archief zijn nergens behalve op de pagina's "Pagina niet gevonden" op de Wayback-machine (404 pagina's). Dit stelt vast dat ze nooit hebben bestaan ​​omdat legitieme Wayback-archiefkoppelingen in plaats daarvan naar screenshots van webpagina-inhoud gaan. Probeer het zelf. Klik op een van de Mormon porno-URL's en alles wat je krijgt is een screenshot "Pagina niet gevonden". Nooit bestaan.

Een voorbeeld van een willekeurige Mormoonse porno-URL: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -invloed-door-de-porno-industrie / - Een "record" van de nep-URL in de archieven:

inbreuk op het handelsmerk

De Wayback-schermafbeelding van de bovenstaande URL van 2017 (merk op hoe het de oude versie van YBOP is):

inbreuk op het handelsmerk

Een ander voorbeeld zegt dat de pagina nooit is gearchiveerd: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

inbreuk op het handelsmerk

Alle Mormon porno-URL's zijn nep, handmatig ingevoegd door een trickster.

Hier is hoe een legitieme gearchiveerde YBOP-pagina uit het verleden eruit ziet: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -meer-pixel-paradijs

inbreuk op het handelsmerk

Vereenvoudigd: de URL van de Wayback-machine is alleen echt als deze een screenshot van een werkelijke pagina heeft gemaakt met inhoud, niet als het een screenshot van een "pagina niet gevonden" (een 404) -fout heeft gepakt.

Augustus 22-24, 2019: om te bewijzen dat iedereen nep-URL's in de Wayback-machine kan invoegen, deed ik het voor YBOP

RealYBOP beweerde ten onrechte in meerdere tweets dat nep-URL's niet in de Wayback Machine konden worden ingevoegd. Dus ik deed het (net als een paar van mijn techneuten). De pagina "De Wayback-machine gebruiken" hier gevestigd geeft instructies. Een fragment:

Kan ik pagina's toevoegen aan de Wayback-machine?

On https://archive.org/web u kunt de functie "Pagina nu opslaan" gebruiken om een ​​specifieke pagina één keer op te slaan. Dit voegt momenteel de URL niet toe aan toekomstige crawls en slaat ook niet meer op dan die ene pagina. Het slaat niet meerdere pagina's, mappen of hele sites op.

Dus ik ging naar archive.org/web en verzocht om een ​​pagina op mijn site te archiveren op "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", de Wayback Machine heeft dit gemaakt: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Een screenshot van de nep-YBOP-URL gearchiveerd in de Wayback Machine:


Zoals bij alle "YBOP" Mormoonse porno-URL's, wordt een screenshot van een "pagina niet gevonden (404)" -fout gearchiveerd in de Wayback Machine:
inbreuk op het handelsmerk

Ik heb ook een andere zeer relevante nep-URL in de Wayback-machine ingevoegd: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/
inbreuk op het handelsmerk

RealYBOP negeerde mijn bewijs dat nep-URL's zojuist in de Wayback Machine waren ingevoegd en bleef maar schreeuwen dat het niet mogelijk was - "een computeringenieur heeft al gedocumenteerd dat dit niet mogelijk is"
inbreuk op het handelsmerk
RealYBOP herhaalde deze weerlegde mantra in tientallen tweets gedurende het weekend, en beweerde zelfs "erover gesproken te hebben met de directeur van Google". Kom op.

Augustus 23-24, 2019: een anonieme bondgenoot namaak-URL's in het Wayback Machine-archief in RealYourBrainOnPorn.com

In een mislukte poging om te "bewijzen" dat nep-URL's kan niet worden ingevoegd in de Wayback Machine, heeft RealYBOP een screenshot getweet van RealYBOP's 11 gearchiveerde URL's: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

inbreuk op het handelsmerk

Grote fout. Een bondgenoot liet me weten dat een anonieme persoon twee nep-URL's in realyourbrainonporn's heeft ingevoegd het te bezitten. Wayback-archief:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Screenshot van het "onmogelijke" hieronder. (Nogmaals, wie was de 'computeringenieur' die zei dat dit niet kon?)

inbreuk op het handelsmerk

Schermafbeelding van de gearchiveerde nep-realyourbrainonporn-pagina: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

inbreuk op het handelsmerk

Door de valse logica van RealYourBrainOnPorn toe te passen, als de Wayback Machine het heeft gearchiveerd, moet de URL "RealYourBrainOnPorn zijn vreselijke mensen" op hun website staan, en waar.

inbreuk op het handelsmerk

Nogmaals, ik had niets met de bovenstaande demonstratie (maar het is hilarisch).

Als reactie op het bovenstaande bewijs zou een normale defamer de smartphone hebben neergelegd en gestopt zijn met het tweeten van dezelfde bewezen leugen dat URL's niet in het WayBack-archief kunnen worden ingevoegd. Maar @BrainOnPorn is verre van normaal. Na Ik heb het bovenstaande getweet, @BrainOnPorn heeft 60 of meer tweets toegevoegd aan zijn niet-aflatende en lasterlijke aanval op mij.

Augustus 22-25, 2019: Hoe heeft de bedrieger ervoor gezorgd dat de "Mormoonse porno-URL's" alleen op de eerste 3 pagina's zijn gegroepeerd (van de 2,000 pagina's met gearchiveerde YBOP-URL's)?

Hoe deed de cyber-bedrieger ervoor zorgt dat de "Mormoonse porno-URL's" worden gegroepeerd op de eerste 3 pagina's (van de 2000 pagina's met YBOP-URL's)? Hij / zij plaatste dubbele backslashes (//) in de nep-porno-URL's. Omdat het WayBack Machine-archief URL's alfabetisch organiseert, verschenen de porno-URL's met het extra symbool (alfabetisch) boven normale URL's (een symbool staat voor een letter of cijfer). Hier leest u hoe u een echte gearchiveerde YBOP-URL kunt vergelijken met een nep-gearchiveerde URL:

  • Legitieme YBOP-URL op de Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/big-list-tips-tricks
  • Valse YBOP-URL op de Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormoon-woman-bare /

Een screenshot van enkele trickster-URL's die in de Wayback-machine zijn ingevoegd:

Aangezien legitieme URL's slechts één backslash bevatten, bevestigt deze schermafbeelding dat de Wayback "porno-URL's" frauduleus waren.

Hey @BrainOnPorn wat was de naam van die computer-expert waarvan je beweerde dat de porno-URL's echt waren? Oh ja, je hebt nooit een naam opgegeven.

Augustus 26, 2019: in een 4-dag rampage @BrainOnPorn berichten over 100 tweets gericht op Gary Wilson (veel bevatten laster per se).

Zoals vermeld in de intro plaatste @BrainOnPorn meer dan 100 tweets gericht op Gary Wilson tijdens een 4-dag Twitter-rampage. Bijna elke @BrainOnPorn-tweet bevatte ten minste één lasterlijke verklaring (de meeste bevatten meerdere). In plaats van 100 + tweets hier te plaatsen, inclusief tweets die RealYBOP onder andere reacties buiten context plaatst, bezoek deze link om alle @BrainOnPorn tweets te zien die op mij gericht zijn tussen augustus 22-26: Meer dan 100 RealYBOP tweets gericht op Gary Wilson vanaf augustus 22-26. De meeste bevatten laster door RealYBOP.

Naast de personage-betwistingscampagne die werd gevoerd door het Twitter-account 'Brain On Porn', beschuldigde het Twitter-account me ook expliciet van ten minste 3-misdrijven (screenshots hieronder):

  • Stalking vrouwen persoonlijk
  • Doodsbedreigingen maken, en
  • Websites hacken.

Mensen publiekelijk beschuldigen van seksueel / professioneel wangedrag en misdrijven is mogelijk. In feite, als een tribunaal de acties van RealYBOP oordeelt "laster per se, 'Ik hoef geen commerciële schade te tonen om te kunnen herstellen. Ik onderzoek de remedies die voor mij openstaan ​​om verhaal te halen voor de acties van RealYBOP (Burgess).

Een paar walgelijke voorbeelden uit de vele RealYBOP-tweets die belasteren met laster:

inbreuk op het handelsmerk

inbreuk op het handelsmerk

Al het bovenstaande weerspiegelt de leugens Nicole Prause heeft ontelbare keren gepost. (Deze 2 pagina's bieden uitgebreide documentatie van de leugens en intimidatie van Prause en mijn antwoorden: pagina 1, pagina 2.) Omdat ze allemaal worden behandeld op de Prause-pagina's, zal ik korte antwoorden geven met links voor elk incident van laster.

1) gelogen dat hij een professor is

Prause verspreidt deze leugen al jaren, maar ze heeft nooit een greintje documentatie verstrekt (nooit). Een paar artikelen van journalisten die nooit contact met mij hebben opgenomen, noemden mij ten onrechte verschillende titels, waaronder 'professor'. Dit was hun fout, niet de mijne. Dit gedeelte van de pagina waarin de intimidatie van Prause wordt gedocumenteerd, legt deze vermoeide leugen bloot: Lopend - Prause beweert ten onrechte dat Gary Wilson zijn geloofsbrieven verkeerd heeft voorgesteld.

2) loog dat zijn account was gehackt met porno

Geadresseerd op de huidige pagina.

3) loog dat hij les gaf aan een universiteit

Prause heeft niet alleen ten onrechte beweerd dat ik nooit les heb gegeven aan de Southern Oregon University, zij en David Ley ten onrechte beweerde dat ik was ontslagen bij SOU. Prause schreef zelfs een artikel over mijn vermeende ontslag, dat ze op een website van de porno-industrie plaatste. SOU-advocaten moesten meedoen! Zien - Nicole Prause en David Ley lasterlijke beweren dat Gary Wilson werd ontslagen van de Southern Oregon University.

In haar artikel over pornografische websites en op Quora plaatste Prause bewerkte kopieën van mijn arbeidsregisters (zie bovenstaande link) en verklaarde bewust dat ten onrechte de Southern Oregon University me had ontslagen. Op dezelfde dag dat ze haar Quora-artikel publiceerde, plaatste Prause nog tien andere vernederende en onwaarachtige opmerkingen over mij die allemaal een link bevatten naar haar lasterlijke stuk. Ze tweette haar artikelen en Quora-opmerkingen. Dit resulteerde in Lof wordt permanent verbannen uit Quora voor het lastigvallen en belasteren van mij en Het Liberos Twitter-account van Prause wordt opgeschort wegens schending van de Twitter-regels.

Ik gaf twee keer les aan de Southern Oregon University. Ik heb ook anatomie, fysiologie en pathologie gedoceerd op een aantal andere scholen gedurende een periode van twee decennia, en werd gecertificeerd om deze vakken te onderwijzen door de nationale onderwijsafdelingen van zowel Oregon als Californië.

4) kreeg van ACLU de opdracht ons niet langer lastig te vallen

Niet zo. Zoals uitgelegd in het gedeelte "Ron Swanson" hieronder, betrok RealYBOP op 21 juni 2019 Zuid-Californië ACLU in mijn merkinbreukgeschil met Prause (Nicole Prause woont in LA). Een SoCal ACLU-advocaat stuurde een bizarre brief aan mijn handelsmerkadvocaten, waarin hij beweerde dat RealYBOP-experts het recht hadden om mij en YBOP in diskrediet te brengen. De SoCal ACLU-advocaat reageerde alleen op een gedeelte van een enkele zin uit mijn 8-pagina houdt op met schrijven aan RealYBOP en Nicole Prause (de zin in kwestie is uit de context gehaald en verkeerd weergegeven door SoCal ACLU).

De ACLU-brief heeft niets te maken met het handelsmerkgeschil. Hoe RealYBOP SoCal ACLU heeft overgehaald om een ​​irrelevante, ongepaste brief te produceren die RealYBOP verkeerd kan voorstellen in tweets, is onbegrijpelijk. (Opmerking - we hebben contact opgenomen met de nationale ACLU met het verzoek om een ​​formeel onderzoek.) Kort gezegd: onze juridische acties tegen Daniel Burgess en Nicole Prause verliepen met succes, onaangetast door de irrelevante ACLU-brief.

5) heeft veel FBI- en politierapporten voor stalking

Ik heb nog nooit iemand gestalkt. In een andere tweet beweerde RealYBOP dat ik fysiek gestalkte vrouwen. Deze leugen vormt laster per se.

Lof is geweest liegen over mij aan de FBI melden en andere politie-autoriteiten voor 6 jaar op rij. Prause heeft ook herhaaldelijk gelogen over het melden van NoFap-oprichter Alexander Rhodes aan de FBI. Zowel Rhodos als ik dienden een FOIA-verzoek met de FBI om erachter te komen of Prause ooit een rapport had ingediend met de naam. Zoals verwacht onthulde de FOIA dat Prause nooit een FBI-rapport heeft ingediend, hoewel ze dit meerdere keren heeft getweet en dezelfde claim op de Facebook-pagina van de FTND heeft geplaatst (zie deze sectie Mei 30, 2018: Prause beschuldigt valselijk FTND van wetenschapsfraude, en impliceert dat ze Gary tweemaal aan de FBI heeft gemeld). Zie deze pagina's voor documentatie:

We weten wel dat Prause een FBI-rapport bij haar heeft ingediend (omdat ze loog over het indienen van FBI-rapporten): December, 2018: Gary Wilson dient een FBI-rapport in over Nicole Prause.

6) bevordert antisemitisme dat ons doodsbedreigingen stuurt

Beide zijn leugens. Nogmaals, RealYBOP biedt geen documentatie van beide beweringen. Ten onrechte beweren dat ik doodsbedreigingen heb gestuurd, is laster per se.

Wat antisemitisme of blanke suprematie betreft, ik ben in feite een extreem linkse liberaal en de antithese van een 'blanke supremacist'. Luister naar de waarheid, luister naar dit interview: Porn Science en Science Deniers (Interview met Wilson). Houd er rekening mee dat het noemen van mensen (en vervolgens proberen "schuld door associatie" te vestigen) een favoriete tactiek is voor degenen die de inhoud van het pornodebat niet kunnen overnemen. Bekijk deze secties van een pagina met enkele van de vele aanvallen waaraan ik en anderen zijn onderworpen:

Augustus 26, 2019: @BrainOnPorn rechtvaardigt zijn meer dan 100 lasterlijke twitter-rampspoed door ten onrechte te beweren dat RealYBOP-experts honderden tot duizenden keren worden genoemd op YBOP

@BrainOnPorn rechtvaardigde zijn meer dan 100 lasterlijke Twitter-rampspoed door te beweren dat YBOP RealYBOP-experts honderden tot duizenden keren heeft genoemd. Aangezien YBOP 12,000 pagina's bevat en een verrekenkantoor is voor alles wat met porno te maken heeft (studies, artikelen, video's, lekenartikelen, kritieken, analyses, enz.), Bevat het meerdere vermeldingen van enkele van de "experts". De cijfers van RealYBOP zijn echter enorm overdreven om een ​​vertekend verhaal te construeren.
inbreuk op het handelsmerk

De "zaak" is nog lang niet gesloten.

Omdat Google elke YBOP-pagina in 100 talen vertaalt, kan een enkele vermelding op een enkele YBOP-pagina ertoe leiden dat een Google-zoekopdracht 100 pagina's oplevert. Met andere woorden, je moet het getal van RealYBOP misschien delen door 100. Ik zal een voorbeeld geven met "Michael Seto", waarvan wordt beweerd dat het 392 keer op YBOP voorkomt.

Een behoorlijke Google-zoekopdracht (michael seto site: yourbrainonporn.com) geeft 103 “Seto” pagina's terug, maar bijna allemaal dubbele YBOP-pagina's, in andere talen. De accuraat manier om te zoeken is gebruik YBOP zoekmachine, die geeft alleen 7-exemplaren terug. Alle 7-retouren zijn pagina's met betrekking tot ons handelsmerkgeschil met RealYBOP en Nicole Prause.

Michael Seto wordt vermeld op YBOP omdat hij een trots lid is van RealYBOP "expert's" pagina, en YBOP heeft verschillende pagina's gewijd aan lopende geschillen met RealYBOP, RealYBOP's verkeerde voorstelling van het onderzoek, RealYBOP's lasterlijke sociale media-campagnes en vuile trucjes.

Hoe zit het met de bewering van RealYBOP dat "Prause" 9,710 keer wordt gevonden op YBOP? Nee. Hoewel 10,000 gevallen goed lijken, aangezien YBOP 6 uitgebreide pagina's bevat (1, 2, 3, 4, 5, 6) het documenteren van 7 jaar Prause belasteren en lastigvallen mij en vele anderen.

In werkelijkheid is een geldige Google-zoekopdracht voor "Prause" (prause site: yourbrainonporn.com) op september 2nd, retourneert alleen 5,500-resultaten (niet 9,710). En net als bij de Google-zoekopdracht naar "Seto", zijn de meeste aangiften gedupliceerde YBOP-pagina's in andere talen. Een van de Google-zoekpagina's (8 van de 10 zijn duplicaten):

inbreuk op het handelsmerk

In oktober 2018, voordat YBOP opnieuw werd ontworpen om 'Google Translate' te gebruiken het waar resultaat voor "Prause" op yourbrainonporn.com is 565 vermeldt (Ik zeg "waar" omdat Prause een slimme truc heeft gebruikt om frauduleuze Google-zoeknummers te produceren, zoals uitgelegd in deze sectie: Prause beweert ten onrechte in een tweet dat haar naam meer dan 35,000 (of 82,000) keer op YBOP verschijnt):

Waarom doet YourBrainOnPorn.com bevatten meer dan 500 exemplaren van "Prause?" Ten eerste, de pagina's die alleen het gedrag van Prause beschrijven, bevatten honderden exemplaren van "Prause". Ten tweede bevat YBOP ongeveer 12,000-pagina's (en groeit). Het is een clearinghouse voor bijna alles wat te maken heeft met het gebruik van internetporno en de effecten ervan op gebruikers. Prause heeft meerdere onderzoeken gepubliceerd over pornogebruik en hyperseksualiteit en beschrijft zichzelf als een professionele debunker van pornoverslaving en porno-geïnduceerde seksuele problemen.

Een Google-zoekopdracht voor 'Nicole Prause ”+ pornografie geeft ongeveer 37,000-pagina's terug. Misschien dankzij haar prijzig PR-bedrijf, heeft ze geciteerd in honderden journalistieke artikelen over pornogebruik en pornoverslaving. Ze heeft verschillende artikelen gepubliceerd met betrekking tot het gebruik van pornografie. Ze komt regelmatig in de media en beweert dat ze pornoverslaving heeft ontkracht met een single (zwaar bekritiseerd) studie. Dus de naam van Prause verschijnt onvermijdelijk veel op een site die fungeert als een clearinghouse voor onderzoek en nieuws in verband met de effecten van internetporno.

Prause's studies verschijnen niet alleen op YBOP, maar ook duizenden andere studies, waarvan er vele in de referentiesecties 'Prause' citeren. YBOP heeft ook zeer lange kritieken van zeven Prause-artikelen gepubliceerd en organiseert minstens 18 peer-reviewed kritieken op haar studies. Verder bevat YBOP minstens een dozijn kritieken op het werk van Prause.

YBOP host ook veel journalistieke artikelen die Nicole Prause citeren, en YBOP reageert vaak op de claims van Prause in deze artikelen. YBOP ontkracht ook veel van de praatpunten die Prause en haar nauwe bondgenoot naar voren brengen David Ley (en nu RealYBOP).

Dit gaat natuurlijk niet over Prause; YBOP ook bekritiseert ander twijfelachtig onderzoek op porno en aanverwante onderwerpen. Alle kritieken zijn niet persoonlijk, maar nogal evidence-based.

Addendum - E.vidence dat @RonSwansonTime is echt Daniel Burgess, eigenaar van realyourbrainonporn

Het Twitter-account van "Ron Swanson" is nep. Het is meer dan 3 jaar oud, heeft misschien maar 20 keer getweet en meneer Swanson bestaat niet (een dode weggevertje).

Op juni 14 heb ik 2019 gepost de volgende Twitter-thread in reactie op pesterijen en laster van de "RealYourBrainOnPorn" Twitter-account. (Net zo hier uitgelegd, houden de RealYBOP-website en sociale media-accounts zich bezig met illegale inbreuk op handelsmerken en het kraken van handelsmerken.) Op 15 juni slapend "Ron Swanson" -account kwam in mijn thread en beweerde een juridische achtergrond te hebben, en bood me juridische bijstand:

Een snel onderzoek van "Ron Swanson's" Twitter onthulde dat het nep was en waarschijnlijk een visexpeditie leidde. Ik vermoedde dat "Swanson" Burgess was, omdat van de 20 tweets in 3 jaar een link was naar foto's van Burgess en zijn vrouw die deelnamen aan een CrossFit-wedstrijd (voorafgaand aan de verwijdering was een andere Burgess Facebook-pagina CrossFit Dan). De 'Ron Swanson'-tweet met een link:

De link gaat naar deze NugentTherapy Instagram-post (oeps, het is plotseling verwijderd):

Het is geen geheim dat Burgess en zijn vrouw elkaar hebben ontmoet op CrossFit. Hij heeft zelfs een Facebookpagina die dit alles op een rij zet. (Opmerking: omdat Burgess me niet alleen belastert, me voor de gek houdt, me dreigende brieven stuurt, flagrante merkinbreuk pleegt en nu procedeert, zijn we genoodzaakt om zijn en zijn aliassen online gedrag te documenteren.)

Mysterie van "Ron Swanson" opgelost.

Op het moment dat RealYBOP de SoCal ACLU-brief tweette (eerder op deze pagina beschreven) tweette 'Ron Swanson' het vier keer, allemaal om @YourBrainOnPorn. Het "Ron Swanson" -account had niets getweet sinds zijn twee tweets van 15 juni met wijze juridisch advies. De vier tweets:
inbreuk op het handelsmerk
Verdenkingen bevestigd.

Het "Ron Swanson" -account zweeg tot 21 augustus 2019, toen "Ron" het eerste account was dat tweette over de valse "Mormoonse porno" -URL's in het Wayback Machine-archief:

Nadat Ron Swanson was formeel outed als een waarschijnlijke alias van Burgess, "Ron" heeft zijn Twitter-account (met 9 volgers) privé gemaakt:

Waarom zou een nep Twitter-account privé gaan? Bewijs verbergen?


RealYBOP-experts worden gecompenseerd door porno-industrie gigant xHamster om zijn websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn

Vanaf juli werken 2019 drie van de bekendere RealYBOP 'experts' openlijk samen met de porno-industrie: David Ley, Justin Lehmiller en Chris Donaghue. Alle 3 staan ​​op de Raad van Advies van de jonge Seksuele gezondheid Alliantie (SHA). In een flagrant financieel belangenconflict zijn David Ley en de SHA dat gecompenseerd worden door porno-industrie gigant xHamster om zijn websites te promoten (dat wil zeggen StripChat) en om gebruikers te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythen zijn! Zien “Stripchat sluit aan bij Sexual Health Alliance om je angstige porno-centrische hersenen te strelen. '

Op de eerste reis van xHamster / SHA Ley gaat het xHamster-klanten vertellen wat "medische studies echt zeggen over porno, cammen en seksualiteit":

inbreuk op het handelsmerk

Zal Ley xHamster-klanten dat vertellen elke studie die ooit is gepubliceerd over mannen (over 65) koppelt meer pornogebruik aan minder seksuele en relatietevredenheid? Zal Ley ze dat allemaal vertellen 45 neurologische studies op pornogebruikers / seksverslaafden rapporteren veranderingen in de hersenen gezien bij drugsverslaafden? Zal hij zijn publiek informeren dat 50% van de pornogebruikers is escaleren naar materiaal dat ze eerder oninteressant of walgelijk vonden? Ergens betwijfel ik het.

In hun promotie-tweet is ons een lei van SHA-hersenexperts beloofd om de "pornoangst" en "schaamte" van gebruikers te kalmeren (Ley en andere SHA "experts" zijn lichtjaren verwijderd van hersenexperts).

Het officiële StripChat Twitter-account onthult de echte reden om SHA "experts" te betalen: om hun angsten te verzachten om het verlies van betalende klanten te voorkomen. De SHA zal dit bereiken door "te praten over het nieuwste onderzoek naar seks, cammen en verslaving", dat wil zeggen, het kiezen van het werk dat is gedaan door "hun" onderzoekers. Will Ley / SHA vermeld dat honderden onderzoeken pornogebruik koppelen aan talloze negatieve effecten?

inbreuk op het handelsmerk

In dit artikel, Verwerpt Ley zijn gecompenseerde promotie van de porno-industrie:

Toegegeven, professionals in de seksuele gezondheidszorg die rechtstreeks samenwerken met commerciële pornoplatforms, hebben een aantal mogelijke nadelen, met name voor degenen die zichzelf als volledig onbevooroordeeld willen presenteren. "Ik verwacht [anti-porno advocaten] volledig dat iedereen zal schreeuwen: 'Oh, kijk, zie, David Ley werkt voor porno,'" zegt Ley, wiens naam wordt routinematig met minachting genoemd in anti-masturbatie gemeenschappen zoals NoFap.

Maar zelfs als zijn werk met Stripchat ongetwijfeld voeder zal zijn voor iedereen die hem graag afschrijft als bevooroordeeld of in de zak van de pornolobby, voor Ley, is die afweging het waard. "Als we [angstige pornoconsumenten] willen helpen, moeten we naar hen toe gaan", zegt hij. "En dit is hoe we dat doen."

Nog een toespraak van David: ey, disparaging No-NutNovember (het echte doelwit is Nofap), en gepromoot door RealYBOP:

Kijk hoe RealYBOP is getagd door Stripchat. Niets verdachts, mensen:

Bevooroordeeld? David Ley, Justin Lehmiller en Chris Donaghue herinneren ons aan de beruchte tabaksartsen, en de Seksuele gezondheid Alliantie herinnert ons aan de Tabak Instituut.

Dan is er Nikky Prause, de persoon achter RealYBOP. Ze heeft een lange, gezellige relatie met organisaties en individuen in de porno-industrie. Zie voor het topje van de ijsberg:

Hier is Prause die de 2016 bijwoont X-Rated Critics Organisation (XRCO) prijsuitreiking. Volgens Wikipedia "De XRCO Awards worden uitgereikt door de Amerikaan X-rated Critics-organisatie jaarlijks aan mensen die werken in amusement voor volwassenen en het is de enige show voor shows die de industrie exclusief aan de industrie uitdeelt.[1]”

inbreuk op het handelsmerk

U kunt hier foto's bekijken en meer lezen over de 2016 XRCO awards AVN-artikel. Uit het artikel:

Als er één ding is dat de 32e jaarlijkse XRCO Awards Show bewees, is het dat porno niet is vergeten hoe te feesten. Een groot contingent van de grootste beroemdheden in de branche vulde de nachtclub OHM in het Hollywood & Highland-complex met sardine-achtige capaciteit voor wat gemakkelijk het meest jubelende gala van de organisatie in jaren was. Teruggrijpend op de vrij draaiende pornomegabassen van het tijdperk van vóór de recessie, was het een echt feest voor alle leeftijden en een opwindende herinnering dat het gemenebest van volwassenen springlevend en levendig is

Lof aan een gereserveerde tafel met vrienden uit de porno-industrie:

inbreuk op het handelsmerk

Kijk dit 20minuut video van de 2016 XRCO awards (behoorlijk pittig). Er is lof te zien rond de 6: 10-teken zittend aan een tafel met pornoster Buddy Melissa Hill:

Uit haar tweets blijkt dat Prause ook de Awards voor volwassen video-nieuws. In juni 2015 beschrijft Prause het horen van het verhaal van Jeanne Silver (een pornoster) "bij AVN" (we moeten aannemen dat de Awards voor volwassen video-nieuws, omdat een Google-zoekopdracht voor Adult Video News retourneert meestal de AVN-awards; ten tweede was de AVN-expo).

Heeft Prause het AVN bijgewoond in 2019?  Met trollen op PornHarms biedt Prause gratis t-shirts aan aan anderen die met haar willen trollen. De t-shirts zijn een smakeloze parodie op de FTND-porno doodt liefdes-t-shirts. De 3-winnaars zijn pornosterren!

inbreuk op het handelsmerk

Een van de pornosterren (Avalon) komt uit Australië. Ze vertelt Prause dat het te duur is om een ​​t-shirt naar haar te verzenden. Prause vraagt ​​Avalon of ze haar t-shirt wil ophalen bij "de AVN" (we moeten aannemen dat Awards voor volwassen video-nieuws, omdat een Google-zoekopdracht voor Adult Video News retourneert meestal de AVN-awards; ten tweede was de AVN-expo). De enige logische conclusie is dat Prause aanwezig zal zijn op AVN-awards, de AVN EXPO, of beide.

inbreuk op het handelsmerk

Avalon vertelt Prause om een ​​geweldige tijd te hebben in het AVN. Geen vooroordeel hier mensen.


September, 2019: als reactie op een CNN-special waarbij NoFap betrokken is, belastert en treitert de RealYBOP Twitter (gerund door Prause) Alex Rhodes van Nofap (meer dan 30 tweets)

Al jaren werken RealYBOP-leden Nicole Prause en David Ley samen om individuen en organisaties te belasteren, lastig te vallen en cyber te stalken die hebben gewaarschuwd voor de schade van porno of gepubliceerd onderzoek waarin de schade van porno wordt gerapporteerd. Sinds zijn oprichting heeft RealYBOP Twitter hetzelfde gedaan. Een van de favoriete tarieven van Prause, Ley en RealYBOP is Alex Rhodes van Nofap - Nicole Prause & David Ley's lange geschiedenis van het lastigvallen en belasteren van Alexander Rhodes van NoFap. Belangrijk om te weten - Juli, 2019: Alexander Rhodes beëdigde verklaring: Donald Hilton lasterzaak tegen Nicole R Prause & Liberos LLC.

Als reactie op een CNN-programma met NoFap en Rhodes, houdt RealYBOP zich bezig met gerichte intimidatie en laster en tweet zijn leugens in CNN-threads en elders:

Het artikel van Justin Lehmiller werd gepubliceerd om de uitzending van counter Lisa Ling te promoten. Het artikel citeert geen studies om de beweringen van Lehmiller te ondersteunen. Heel belangrijk om op te merken dat Lehmiller wordt betaald door Playboyis lid van RealYBOP (de groep die inbreuk maakt op het handelsmerk YBOP), en zit in het bestuur van de SHA - de groep die samenwerkt met xHamster om zijn websites te promoten.

inbreuk op het handelsmerk

Alex Rhodes loog niet. RealYBOP haalt geen voorbeeld van iemand die liegt.  Onderzoek versus RealYBOP-propaganda? Uitchecken de hoofdpagina van het YBOP-onderzoek, die links bevat naar ongeveer 1,000-onderzoeken die pornogebruik associëren met talloze negatieve resultaten.

Meer bizarre reacties:

Meer persoonlijke aanvallen en onwaarheden. YBOP heeft RealYBOP claims hier ontkracht: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). De pagina onderzoekt de 'onderzoekspagina' van de inbreukmakers van het handelsmerk, inclusief de door de kers geplukte uitbijterstudies, vooringenomenheid, grove omissie en bedrog.

RealYBOP Twitter zet zijn cyberstalking van Alex Rhodes voort:

inbreuk op het handelsmerk

Op de dag van de uitzending van Lisa Ling escaleert de cyberstalking van RealYBOP, met dwaze dia's die niets met het programma te maken hebben en discussies waar Nofap wordt genoemd.

Wat het publiek misschien niet weet, is dat noch de ICD-11, noch de DSM-5 van de APA ooit het woord 'verslaving' gebruikt om een ​​verslaving te beschrijven - of het nu gaat om gokverslaving, heroïneverslaving, sigarettenverslaving, of noem maar op. Beide diagnostische handleidingen gebruiken het woord "stoornis" in plaats van "verslaving" (dwz "gokstoornis", "nicotinegebruiksstoornis", enzovoort). Dus: "seks verslaving"En" porno verslaving” had nooit kunnen worden afgewezen, omdat ze waren nooit onder formele overweging in de belangrijkste diagnostische handleidingen. Simpel gezegd, er zal nooit een diagnose van "pornoverslaving" zijn, net zoals er nooit een diagnose van "meth-verslaving" zal zijn.

Maar individuen met de tekenen en symptomen van consistent met ofwel een "pornoverslaving" of een "methamfetamineverslaving" kan worden gediagnosticeerd met behulp van de ICD-11's voorzieningen. Voor een volledige ontmaskering van de claims van Prause, zie: Ontschorsen "Waarom zijn we nog steeds zo bezorgd over het kijken naar porno?, "Door Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause (2018).

RealYBOP beweert ten onrechte dat porno nooit schadelijk is geweest voor kinderen.

Realiteit: meer dan 250 adolescente studies koppelen pornagebruik aan talloze nadelen.

Beweert dat porno geen effect heeft op de hersenen:

inbreuk op het handelsmerk

Realiteit: deze pagina geeft een overzicht 45 neurowetenschappen gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Ze bieden een sterke ondersteuning voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen een weerspiegeling zijn van de neurologische bevindingen die zijn gemeld in studies naar verslaving aan de stof.

RealYBOP suggereert dat het ten onrechte is dat je kind porno zal zien

Realiteit: Onderzoek naar Australiërs leeftijden 15-29 ontdekte dat 100% van de mannen (82% van de vrouwen) porno had bekeken. Het gebruik door jonge Australiërs van pornografie en verenigingen met seksueel risicogedrag (2017)

trolling:

Trollen met Lisa Ling. Beschrijft "valse informatie" (nooit):

Ouch: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blokkeert accounts en tweets vervolgens in hun threads zonder dat ze het weten).

inbreuk op het handelsmerk

RealYBOP-links naar een Psychology Today-blogpotten door Prause en David Ley (het is geen onderzoek - alleen verdachte gegevens van Prause):

inbreuk op het handelsmerk

RealYBOP BS: Nofap verkoopt geen product, het is een gratis website. Nofap biedt geen behandelingen aan:

Trollen, pesten:

Nogmaals, niemand heeft de diagnose gesteld. RealYBOP verzint dingen:

Het artikel van Justin Lehmiller werd gepubliceerd om de uitzending van Lisa Ling te promoten en citeert geen studies om zijn beweringen te ondersteunen. Heel belangrijk om op te merken dat Lehmiller wordt betaald door Playboyis lid van RealYBOP (de groep die inbreuk maakt op het handelsmerk YBOP), en zit in het bestuur van de SHA - de groep die samenwerkt met xHamster om zijn websites te promoten.

RealYBOP trollen Gabe Deem (RealYBOP heeft lang geleden Deem geblokkeerd);

inbreuk op het handelsmerk

Nicole Prause en haar nepaccount PornHelps hebben Deem in het verleden lastiggevallen:

Blijft draden afrollen. Ten onrechte beweert dat statistieken vals waren, maar biedt geen voorbeeld:

inbreuk op het handelsmerk

Trolls een andere persoon in de draad van Lisa Ling:

RealYBOP liegt over de aard van zijn experts en beweert dat de meeste universiteitsprofessoren zijn: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

inbreuk op het handelsmerk

Realiteit: Van de 19 "experts" die RealYBOP nog steeds toestaan ​​om hun foto te gebruiken, zijn alleen 6 aan universiteiten.

In deze tweet lijkt RealYBOP anderen aan te moedigen om Alex Rhodes te melden bij het Pennsylvania Psychology board.

inbreuk op het handelsmerk

Het zou ons niet verbazen om uiteindelijk te vernemen dat RealYBOP een vals en kwaadaardig rapport heeft ingediend op Rhodos (er zijn talloze incidenten van valse en kwaadaardige meldingen van Prause op deze pagina's - pagina 1, pagina 2).

Trollen CCN

inbreuk op het handelsmerk

RealYBOP-links naar pagina's die we hebben ontkracht: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com").

Nu gaat RealYBOP achter Gary Wilson aan

inbreuk op het handelsmerk

Hoewel het WIPO-besluit niet zijn weg is gegaan (dit zijn complexe zaken), zal Wilson indien nodig doorgaan met federale rechtbanken.

RealYBOP re-tweet pornoster die klaagt over CNN-programma (lijkt erop te staan):

Opmerking: Prause / RealYBOP beweert ten onrechte dat anderen (Wilson, Rhodes, enz.) Haar stalken. Als dit waar was (het is niet), waarom blijven Prause / RealYBOP dan de Twitter-threads van Wilson en Rhodes invoeren - beide taggen, beide een naam geven en beide agressief lastigvallen? Het antwoord - Prause / RealYBOP liegt over gestalkt worden.

De volgende dag valt RealYBOP Lisa Ling lastig en liegt ze over bijna alles:

WIE heeft pornoverslaving niet afgewezen. De APA ook niet. Claims over kinderen die meer van streek zijn, hebben geen citaat.

Feitelijk onnauwkeurige tweet met een eenzame irrelevante studie over adolescenten:

Realiteit: Jeugd sectie

Zichzelf blootleggen als een porno-industrie shill:

Nofap opnieuw belasten (geeft een paper verkeerd weer):

Ley, Prause en RealYBOP zijn geobsedeerd door opiniestukken van NZ grad-student Kris Taylor. Taylor, die meer dan bevooroordeeld is - en niets weet over neurowetenschap. Hij is een socioloog. YBOP bekritiseerde een 2017-artikel van hem waarin hij Gary Wilson en de review met Amerikaanse marine-artsen in diskrediet bracht (Taylor neemt vaak zijn toevlucht tot gewoon liegen in zijn artikel): Ontkrachting van Kris Taylor's "Een paar moeilijke waarheden over porno en erectiestoornissen" (2017).

Dit papier is een favoriet van Prause en Ley met Prause's Wikipedia-aliassen die beide invoegen naar Wikipedia-pagina's. Prause citeert obsessief (en stelt onjuist voor) Taylor's paper over Nofap. Realiteit: het proefschrift van afgestudeerde student Kris Taylor beoordeelde alleen 15-opmerkingen van reddit / nofap, terwijl miljoenen andere opmerkingen werden genegeerd. Taylor koos de 15-opmerkingen omdat deze het woord "mannelijkheid" bevatten. In tegenstelling tot leugens van Prause / RealYBOP was Taylor's geen analyse van Nofap of zijn gebruikers. Uit Taylor's paper:

Gegeven deze benadering van gegevensverzameling, willen we benadrukken dat de gepresenteerde gegevens niet bedoeld zijn om te worden gelezen als representatief voor NoFap als geheel, maar om te laten zien hoe sommige gebruikers een bepaalde investering in mannelijkheid en de samenstelling ervan uitdrukken (Edley, 2001; Edley) en Wetherell, 1997). Dat wil zeggen, in tegenstelling tot een analyse waarin gebruikersposten worden opgevat als schuine verwijzingen naar mannelijkheid (door hun gepraat over videogames, pornografie, lichaamsbeweging en dieet, enz.), Presenteert onze studie de manieren waarop gebruikers actief mannelijke posities vormen . Onze zoekterm 'mannelijkheid' leverde talloze pagina's met 'originele berichten' op die specifiek betrekking hadden op het definiëren van mannelijkheid.

Bekijk dit heen en weer tussen Prause en Bart over de Taylor-grap van een paper.


Januari, 2019: Alex Rhodes ingediend een gewijzigde klacht tegen Prause waarin ook het Twitter-account van RealYBOP wordt genoemd (@BrainOnPorn) als belastend voor laster.

Voor het verhaal en alle gerechtelijke documenten, zie deze pagina: NoFap-oprichter Alexander Rhodes lasteringszaak tegen Nicole Prause / Liberos. Ten slotte hebben RealYBOP's leugens, intimidatie, laster en cyberstalking het allemaal ingehaald. De @BrainOnPorn Twitter wordt nu genoemd in een federaal proces tegen smaad.

  1. Eerste gewijzigde klacht: 1-24-20 - Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 pagina's)
  2. Bewijsstuk # 3: Screenshots van Nicole Prause die Alex Rhodes belasteren (61 pagina's)
  3. Alex Rhodes 'Brief in opposition to Defendants' Motions to Dismiss (23 maart 2020) - 26 pagina's.
  4. Alex Rhodes 'Declaration (23 maart 2020) - 64 pagina's.
  5. En Alex Rhodes 'Exhibits (23 maart 2020) - 57 pagina's.
  6. Juli, 2019: beëdigde verklaring van Gary Wilson: aanklacht wegens laster van Donald Hilton tegen Nicole R Prause & Liberos LLC.
  7. Bewijsstuk # 11: Verklaring van Gary Wilson (123 pagina's)
  8. Bewijsstuk # 10: Staci Sprout, beëdigde verklaring LCSW (15 pagina's)

Wie is wettelijk verantwoordelijk: alleen Prause, of alleen Daniel Burgess (die de onderliggende URL heeft geregistreerd), of beide, of alle RealYBOP "experts"? Relevante fragmenten uit de Rhodos-klacht:

----------

Op 23 maart 2020 diende Alex Rhodes zijn verzet in tegen Prause's motie om te ontslaan. Zijn rechtsdossiers bevatten nieuwe incidenten en bewijs, extra slachtoffers van Prause, meer context / achtergrond: Brief - 26 pagina's, Verklaring - 64 pagina's, Exposities - 57 pagina's. @BrainOnPorn twitter-account is weer genoemd. Fragmenten die deze nieuwe gevallen van intimidatie en laster beschrijven:

Een ander incident:

In werkelijkheid heeft @BrainOnPorn tientallen extra tweets geplaatst gericht op Rhodos en Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn's lange geschiedenis van het lastigvallen en belasteren van Alexander Rhodes van NoFap.


Staak de brief aan Daniel A. Burgess wegens handelsmerkinbreuk van YourBrainOnPorn (september 2020)

WIPO's ongelooflijke, niet ondersteunde beslissing

Mijn advocaten hebben een klacht ingediend bij de Wereldorganisatie voor intellectuele eigendom (WIPO) als een mogelijke route naar de website die inbreuk maakt op handelsmerken www.realyourbrainonporn.com zo snel en economisch mogelijk van het internet worden verwijderd. WIPO reageerde op de eerste klacht dat in feite Daniel Burgess was de geregistreerde site-eigenaar, dus Burgess werd toegevoegd aan de gewijzigde klacht: Laatste gewijzigde WIPO-klacht: Gary Wilson v. Burgess en Prause (RealYourBrainOnPorn).

Hoewel de WIPO-arbiter weigerde de verwijdering van RealYBOP te steunen, erkende hij dat de inbreukmakende URL inderdaad "verwarrend vergelijkbaar" was met mijn URL www.yourbrainonporn.com. Hij besloot vervolgens dat de inbreukmakende site een "gripe" site was en als zodanig het recht had om mijn site te bekritiseren.

Mijn advocaten zeiden dat het in feite geen ‘klachtensite’ was. Het had geen kritiek op mijn site. In feite ging het helemaal niet over de inhoud van mijn site, en hield het zichzelf alleen maar op een verwarrende manier voor als de "echte" versie van mijn site. De arbiter, die van mening was dat de inbreukmakende site een "klachtensite" was, weigerde echter het derde element van mijn klacht te onderzoeken: het bewijs dat we leverden van de overvloedige kwade trouw van Prause. Hij verklaarde dat het bewijs dat mijn advocaten leverden 'wel eens voldoende zou kunnen zijn om kwade trouw te bewijzen', maar vond het niet nodig om over dat element tot een conclusie te komen, gezien zijn bevinding van 'klachtensite' (meer hier).

Het behoeft geen betoog dat de poging van Prause & Burgess om mijn handelsmerk te stelen, terwijl ik het uiterlijk van mijn website en Twitter-account nabootste, onthulde dat zij de agressors waren, de geobsedeerde pesterijen.

Verrassing. Uit communicatie bleek dat de juridische adviseur van Prause en Burgess Wayne B.Giampietro was, die een van de belangrijkste advocaten was die verdedigde Backpage.com. Backpage werd gesloten door de federale overheid "vanwege haar opzettelijke facilitering van mensenhandel en prostitutie." (Zie dit USA Today artikel: 93-aanklacht wegens aanklacht tegen sekshandel onthuld tegen oprichters van Backpage.) De aanklacht beschuldigde eigenaren van de Backpage, samen met anderen, van samenzwering om bewust prostitutiemisdrijven via de website te vergemakkelijken. De autoriteiten beweren dat onder de mensenhandel ook tienermeisjes waren. Zie voor details over Giampietro's betrokkenheid - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In een vreemde reeks gebeurtenissen, Backpage.com activa zijn in beslag genomen door Arizona, die al met Countr werken Wayne B. Giampietro LLC vermeld als verbeurd $ 100,000.

Met juridische acties in een patstelling besloten we te wachten tot ik mijn bezit van de USPTO-handelsmerken (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) had afgerond voordat we doorgingen om Burgess en het bedrijf met succes te stoppen.

Prause heeft ondertussen het WIPO-besluit bewapend via een persbericht en tweets constant een link naar de WIPO-pagina alsof het haar volledig vrijstelt van haar handelsmerkkraken. De biografie van haar aliasaccount (@BrainOnPorn) schepte op over de WIPO-beslissing, linkt ernaar en beweerde absurd dat ik de wetenschap zo haat dat ik een "rechtszaak" heb aangespannen:

Prause blijft verwijzen naar de administratieve WIPO-klacht als een rechtszaak. Het was geen rechtszaak, maar een administratieve procedure. Het doel was om een ​​rechtszaak overbodig te maken. Ze beweert ook dat we wetenschap haten. In werkelijkheid haten zij en haar trawanten de wetenschap, zoals mijn ontmaskering van RealYBOP's zogenaamde "onderzoekspagina" onthult: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). Het onderzoekt de "onderzoekspagina" van de inbreukmakers op handelsmerken, inclusief de door kersen geplukte uitbijterstudies, vooringenomenheid, flagrante weglatingen, verkeerde voorstelling van de studies die het opsomt, en ronduit bedrog.

Ronde twee FTW

Toen mijn eigendom van een handelsmerk eenmaal was afgerond, schreven mijn advocaten Burgess op 2 september 2020. PDF van de C & D-brief:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

Op 4 september 2020 is de handelsmerk inbreukmakende URL www.realyourbrainonpron.com verdwenen. Het grootste deel van de inhoud en al zijn ‘experts’ migreerden terug naar de oorspronkelijke URL www.scienceofarousal.com.

De joyride van Prause & Burgess was voorbij.

In januari 2021 heeft de www.RealYourBrainOnPorn.com De URL werd aan YBOP toegekend nadat de vorige eigenaar (s), in schijnbare samenwerking met Nicole R. Prause, de URL registreerde en handhaafde als onderdeel van een campagne om YBOP te de-platformen.

In het bijzonder heeft Gary Wilson de domeinnaam RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) verkregen als schikking van aantijgingen van inbreuk op zijn handelsmerken. De rest van deze pagina documenteert de vijandige campagne van Prause en haar trawanten, die begon met een poging om YBOP te de-platformen, gevolgd door pogingen om de bezoekers te verwarren, en uiteindelijk de eigen handelsmerken van YBOP gebruikten om het te kleineren. Zien - LET OP: YBOP verwerft www.RealYourBrainOnPorn.com in schikking van handelsmerkinbreuken