RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets: Daniel Burgess, Nicole Prause en pro-porno-bondgenoten werken samen aan een bevooroordeelde website en sociale media-accounts om de agenda van de porno-industrie te ondersteunen (vanaf april 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Het Twitteraccount RealYBOP ( @BrainOnPorn ) en de website realyourbrainonporn.com zijn ontwikkeld door Nicole Prause en Daniel Burgess als een instrument om Your Brain on Porn, Gary Wilson en iedereen die kritiek uit op de porno-industrie of wijst op de negatieve gevolgen van pornogebruik aan te vallen.

Inhoudsopgave:

Poging tot illegale handelsmerkgreep

Deze alliantie van door een agenda gedreven ontkenners van pornografiewetenschap heeft twee verschillende namen gehad. Een daarvan, "RealYourBrainOnPorn" (RealYBOP), werd opgericht na een illegale poging tot het bemachtigen van een handelsmerk. Inmiddels zijn er advocaten bij betrokken.

Naast het creëren van "RealYBOP" diende de notoire lasteraar en stalker Nicole Prause op 29 januari 2019 een merkaanvraag in voor YOURBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM.

Deze merken worden al bijna tien jaar gebruikt door de populaire website www.YourBrainOnPorn.com en de beheerder ervan, Gary Wilson – feiten die Nicole Prause al lang bekend zijn, aangezien zij de laatstgenoemde website en de beheerder ervan sinds 2013 regelmatig heeft bekritiseerd.

De organisatoren van de nepwebsite gebruikten diverse tactieken om het publiek te misleiden. Zo probeerde de nieuwe site bezoekers te bedriegen door in het midden van elke pagina te vermelden: " Welkom bij de ECHTE Your Brain On Porn", terwijl het tabblad ten onrechte "Your Brain On Porn" aankondigde. Om hun illegale site te promoten, creëerden de zogenaamde "experts" ook een Twitter-account ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), een YouTube-kanaal en een Facebookpagina , allemaal met de woorden "Your Brain On Porn".

Bovendien hebben de zogenaamde " experts " een Reddit-account aangemaakt ( user/sciencearousal ) om de forums over pornoverslaving en herstel, zoals reddit/pornfree en reddit/NoFap , te spammen met promotionele onzin, waarin ze beweren dat pornogebruik onschadelijk is en YourBrainOnPorn.com en Wilson zwartmaken. Het is belangrijk om te weten dat Prause een lange, gedocumenteerde geschiedenis heeft van het gebruik van talloze aliassen om te posten op forums over pornoverslaving en Wikipedia (het lijkt erop dat alle sociale media-accounts van RealYBOP aliassen van Prause zijn). Haar gemakkelijk herkenbare reacties promoten haar studies, vallen het concept van pornoverslaving aan, kleineren Wilson en YBOP, kleineren mannen in herstel en belasteren sceptici ten aanzien van porno. Deze pagina's documenteren talloze online aliassen die Prause heeft aangemaakt om propaganda te voeren en individuen en organisaties te belasteren: Pagina 1 , Pagina 2 , Pagina 3 , Pagina 4 , Pagina 5.

In een verdere poging om het publiek te verwarren, beweert het persbericht waarin de inbreukmakende website wordt aangekondigd ten onrechte dat deze afkomstig is uit Wilsons geboorteplaats – Ashland, Oregon. (Geen van de " experts " die op de nieuwe website worden genoemd, woont in Oregon, laat staan in Ashland.) Zie de sommatiebrief die is verzonden aan Nicole Prause en andere RealYBOP-"experts" (1 mei 2019).

De reacties van RealYBOP-experts op de sommatiebrief van YBOP bevestigden de vermoedens en onthulden duidelijk dat Prause de leiding had over de RealYBOP-website en sociale media-accounts.

Update (juli 2019): Juridische stappen hebben aan het licht gebracht dat Daniel Burgess de huidige eigenaar is van de URL realyourbrainonporn.com . In februari en maart 2018 dook Daniel Burgess plotseling op en begon hij Gary Wilson en YBOP op verschillende sociale media te intimideren en te belasteren. Enkele van Burgess' lasterlijke beweringen en verontrustende uitspraken zijn hier gedocumenteerd en ontkracht: Reactie op ongefundeerde beweringen en persoonlijke aanvallen van Daniel Burgess (maart 2018) (Het is niet verrassend dat Burgess een goede vriend is van Nicole Prause ).

Het is geen verrassing dat de juridische adviseurs van Prause en Daniel Burgess Wayne B. Giampietro zijn, die een van de belangrijkste advocaten was die backpage.com verdedigde . Backpage werd door de federale overheid gesloten "vanwege het opzettelijk faciliteren van mensenhandel en prostitutie" (zie dit artikel in USA Today: 93-punten aanklacht wegens mensenhandel onthuld tegen oprichters van Backpage ). De aanklacht beschuldigde de eigenaren van backpage, samen met anderen, van samenzwering om bewust prostitutiemisdrijven via de website te faciliteren. De autoriteiten beweren dat onder de slachtoffers tienermeisjes waren. Voor meer informatie over de betrokkenheid van Giampietro, zie: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In een opmerkelijke wending werden de activa van backpage.com in beslag genomen door Arizona, waarbij Wayne B. Giampietro LLC $100,000 moest afstaan.

Update (augustus 2020) : In maart 2020 heeft Prause een ongegrond tijdelijk straatverbod (TRO) tegen mij aangevraagd met behulp van verzonnen "bewijs" en haar gebruikelijke leugens (waarbij ze mij valselijk beschuldigde van stalking). In haar aanvraag voor het straatverbod heeft Prause meineed gepleegd door te zeggen dat ik haar adres op YBOP en Twitter had geplaatst ( meineed is niets nieuws voor Prause ). Ik heb een rechtszaak tegen Prause aangespannen wegens misbruik van het rechtssysteem (TRO) om mij het zwijgen op te leggen en te intimideren. Op 6 augustus oordeelde de Superior Court van Los Angeles County dat Prauses poging om een straatverbod tegen mij te verkrijgen een lichtzinnige en illegale "strategische rechtszaak tegen publieke participatie" (ook wel een "SLAPP-rechtszaak" genoemd) vormde . In essentie oordeelde de rechtbank dat Prause de procedure voor het verkrijgen van een straatverbod had misbruikt om Wilson het zwijgen op te leggen en zijn recht op vrije meningsuiting te ondermijnen. Volgens de wet is Prause op grond van de SLAPP-uitspraak verplicht de advocaatkosten van Wilson te betalen.

Prause ontkent betrokkenheid bij deze handelsmerk-inbreukmakende sociale media-accounts. Een simpele observatie, de correspondentie van RealYBOP-experts, het WIPO-rapport en aanzienlijk bewijs wijzen echter op haar beheer van deze rekeningen

Hoewel Daniel A. Burgess www.RealYourBrainOnPorn.com registreerde, geloven de vele slachtoffers van Prause dat zij de inhoud van RealYBOP orkestreerde en de sociale media-accounts beheerde (met name het zeer actieve Twitter-account dat, voordat het werd geblokkeerd vanwege intimidatie, obsessief mensen lastigviel en belasterde die suggereerden dat pornografie schadelijk zou kunnen zijn of dat de porno-industrie problemen heeft).

RealYBOP ging live op 16 april 2019, maar pas nadat de advocaten van Wilson een klacht hadden ingediend bij de Wereldorganisatie voor Intellectuele Eigendom (WIPO) kwamen we erachter dat Daniel A. Burgess de URL bezat (8 juli 2019). Overigens verzochten de advocaten van Wilson de WIPO om een administratieve beoordeling van het kennelijke misbruik van zijn handelsmerk in de RealYBOP-URL, in de hoop dat www.realyourbrainonporn.com zo snel en voordelig mogelijk aan Wilson zou worden overgedragen. Verrassend genoeg weigerde de WIPO de situatie recht te zetten , waardoor Wilson moest wachten tot zijn handelsmerkregistraties officieel waren voordat hij eindelijk de controle over de inbreukmakende URL kreeg.

Ondertussen misbruikte Prause de WIPO-uitspraak . Ze publiceerde een misleidend persbericht en verdraaide de WIPO-uitspraak voortdurend op Twitter. Ze portretteerde Wilson als iemand die tevergeefs probeerde "hun website" te stelen (de ironie!). Deze propagandacampagne werd onderdeel van haar mythe dat hij, en anderen, "hen" het zwijgen wilden opleggen omdat we bang waren voor "hun wetenschap". Voor zijn poging om zijn handelsmerken te verdedigen tegen flagrante inbreuken, beschuldigde Prause Wilson ervan "kwaadaardig te zijn tegen wetenschappers". Ten slotte noemde Prause de administratieve WIPO-procedure herhaaldelijk een "rechtszaak". Het was geen rechtszaak. Sterker nog, het was een poging om verdere juridische stappen overbodig te maken.

De RealYBOP "experts" zei Prause de website beheerde

Omdat aanvankelijk niemand wist dat Burgess de officiële eigenaar was van de RealYBOP-URL, waren Wilsons advocaten genoodzaakt om sommatiebrieven te sturen naar alle "experts" die op zijn inbreukmakende website stonden vermeld (1 mei 2019). Een handvol van de "experts" reageerde, en een paar noemden Prause als de beheerder van RealYBOP. Hier is bijvoorbeeld het antwoord van voormalig RealYBOP-expert Alan McKee op onze sommatiebrief:

Hieronder volgt een reactie van Peter Finn, voormalig collega en co-auteur van Indiana University , op de sommatiebrief van onze advocaat:

Sterker nog, geen van de RealYBOP-experts verklaarde, of leek enig idee te hebben, dat Daniel Burgess erbij betrokken was toen ze reageerden op de sommatiebrieven die ze ontvingen. Het is duidelijk dat haar "experts" dachten dat ze uitsluitend met Prause te maken hadden. (Prause's vrolijke groepje RealYBOP-"experts": Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli en Nicole Prause zelf.)

De World Intellectual Property Organization (WIPO) vond substantieel bewijs van de betrokkenheid van Prause bij RealYBOP

De beslissing van het WIPO veroorzaakte een onverwachte vertraging in de overdracht van de URL aan Wilson (totdat de handelsmerken formeel op zijn naam waren geregistreerd). Het belangrijke punt hier is dat de WIPO-panelist Prause ook beschouwde als een belangrijke beheerder van de site: " Het panel vindt voldoende bewijs dat de heer Burgess, dr. Prause en Liberos LLC gezamenlijk betrokken zijn bij de controle over de website. " Uittreksel uit het WIPO-advies:

De gewijzigde klacht noemt ook Dr. Nicole Prause en Liberos LLC [haar bedrijf] als respondenten. Ze verschijnen niet in de WhoIs-database van de registrar met betrekking tot de domeinnaam, maar er zijn redenen om aan te nemen dat Dr.Prause een leidende persoon is in de "groep van psychologen en wetenschappers" die verantwoordelijk is voor de website van de respondent, volgens de Reactie. Zij is de tweede expert op de site, met haar affiliatie weergegeven als "Liberos". Twee van de deskundigen die op de brief van de klager reageerden, zeiden dat ze op haar uitnodiging hadden deelgenomen. Het advocatenkantoor dat namens haar heeft gereageerd op de sommatiebrief van de klager is hetzelfde advocatenkantoor dat de verweerder in deze procedure vertegenwoordigt. Dr. Prause "DBA Liberos LLC" heeft een handelsmerkregistratie in de Verenigde Staten aangevraagd van YOUR BRAIN ON PORN. De online database van de California Secretary of State laat zien dat Liberos LLC een Californische vennootschap met beperkte aansprakelijkheid is, waarvoor Nicole Prause de geregistreerde agent is.

Het panel vindt voldoende bewijs dat de heer Burgess, dr. Prause en Liberos LLC gezamenlijk betrokken zijn bij de controle over de website die aan de domeinnaam is gekoppeld, en dat zij gemeenschappelijke belangen hebben in deze procedure. Er is geen sprake van materieel nadeel voor hen indien de procedure wordt voortgezet met dr. Prause en Liberos LLC als gedaagden. Zie WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Third Edition (“WIPO Overview 3.0”), sectie 4.11.2.

Dienovereenkomstig staat het Panel de Klacht tegen meerdere respondenten toe, zoals in het bovenstaande bijschrift is beschreven, en worden deze partijen hierna gezamenlijk aangeduid als de "Verweerder".

Zoals de arbiter opmerkte , werden zowel Prause als Daniel Burgess inderdaad vertegenwoordigd door Prauses advocaat Wayne B. Giampietro van Poltrock & Giampietro. Als Prause geen betrokkenheid had bij RealYBOP, waarom vertegenwoordigden haar advocaten (die haar bleven vertegenwoordigen in verband met haar inbreuk op Wilsons handelsmerken) dan ook Daniel Burgess?

De RealYourBrainOnPorn Facebook-pagina vermeldde het telefoonnummer van Prause als het contact

Voordat de RealYBOP Facebook-pagina verdween, werd het telefoonnummer van Nicole Prause vermeld als het contactnummer. We hebben haar telefoonnummer hieronder zwart gemaakt om haar privacy te beschermen, maar Prause heeft hetzelfde nummer vermeld op verschillende andere pagina's die ze online beheert, waaronder Twitter. (Niet-geredigeerde exemplaren kunnen aan journalisten worden verstrekt.) Bovendien beschrijft de onderstaande Facebook-pagina de eigenaar als een "wetenschapper" (enkelvoud) in plaats van "wetenschappers". Dit laatste zou worden verwacht als RealYBOP een echte groepsinspanning was, zoals Prause (als manager) heeft beweerd.

"RealYourBrainOnPorn" YouTube-kanaal identificeerde zichzelf aanvankelijk als Nicole Prause (en identificeerde daarmee ook Prause als sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Boos over een weinig vleiende video van Rebecca Watson over de smaadzaak van Rhodes , gebruikte Prause haar eigen account en het YouTube-account RealYBOP om te reageren op commentaren onder de video van Watson . De reactie op RealYBOP leest alsof deze door Prause zelf is geschreven, in de eerste persoon ("mijn licentie", "ik heb gewonnen"), waarin ze haar zogenaamde overwinningen beschrijft in de WIPO-hoorzitting, de klachten van UCLA en de klachten tegen haar psychologielicentie. De reactie op RealYBOP linkt ook naar twee rechtbankdocumenten die Prause Reason.com heeft laten toevoegen aan dit artikel over Hilton tegen Prause . (De rechtbank negeerde de met leugens gevulde documenten van Prause en weigerde de zaak te seponeren.)

Prauses beweringen dat ze slachtoffer is, zijn pure verzinsels . Zij is de dader, niet het slachtoffer.

Kort na haar aanval op Watson op YouTube en Twitter veranderde het YouTube-kanaal RealYBOP zijn naam in "TruthShallSetYouFree ", wat ertoe leidde dat de gebruikersnaam van de persoon in de bovenstaande reactie veranderde:

Prause gebruikt nog steeds haar aangepaste YouTube-alias ( TruthShallSetYouFree ) om haar gebruikelijke doelwitten te kleineren en te belasteren, terwijl ze tegelijkertijd beweert dat ze een slachtoffer is.

@BrainOnPorn Twitter nu genoemd in twee rechtszaken wegens laster

Prause is momenteel verwikkeld in twee rechtszaken wegens smaad ( tegen Donald Hilton, MD en Nofap-oprichter Alexander Rhodes ), een zaak over inbreuk op een handelsmerk en een zaak over ongeoorloofde toe-eigening van een handelsmerk.

Op 26 januari 2020 diende Alex Rhodes een gewijzigde aanklacht in tegen Prause, waarin ook het Twitter-account RealYBOP ( @BrainOnPorn ) wordt genoemd als schuldig aan smaad. Voor het verhaal en alle gerechtelijke documenten, zie deze pagina: Smaadzaak van NoFap-oprichter Alexander Rhodes tegen Nicole Prause / Liberos . De leugens, intimidatie, smaad en cyberstalking van RealYBOP hebben hen ingehaald. Het Twitter-account @BrainOnPorn wordt nu genoemd in twee smaadzaken. PDF's van de gerechtelijke documenten waarin @BrainOnPorn wordt genoemd:

Wie is er juridisch verantwoordelijk: alleen Prause, of alleen Daniel Burgess , of misschien allebei, of alle RealYBOP-"experts" ? Relevante fragmenten uit de klacht van Rhodes:

----------

Op 23 maart 2020 diende Alex Rhodes zijn bezwaar in tegen Prauses verzoek tot afwijzing van de zaak. Zijn gerechtelijke stukken bevatten nieuwe incidenten en bewijsmateriaal, extra slachtoffers van Prause en meer context/achtergrondinformatie: Bewijsstuk – 26 pagina's , Verklaring – 64 pagina's , Bijlagen – 57 pagina's . Het Twitter-account @BrainOnPorn wordt opnieuw genoemd. Fragmenten die deze nieuwe incidenten van intimidatie en laster beschrijven:

Een ander incident:

In werkelijkheid heeft @BrainOnPorn tientallen extra tweets geplaatst die gericht zijn op Rhodes en Nofap: Nicole Prause, David Ley en @BrainOnPorn's lange geschiedenis van het lastigvallen en belasteren van Alexander Rhodes van NoFap.

Hoewel Daniel Burgess de laatst bekende eigenaar is van de RealYBOP-URL ( www.RealYourBrainOnPorn.com ), wijst het meest geloofwaardige bewijs erop dat Nicole Prause de RealYBOP-website en het bijbehorende Twitter-account heeft aangemaakt en beheert.

RealYBOP maakt zich voortdurend schuldig aan intimidatie en laster van mensen die spreken over de negatieve effecten van pornografie (meer dan 800 van zulke tweets in het eerste jaar). We vragen ons af wie er juridisch verantwoordelijk is voor de laster en intimidatie van @BrainOnPorn ? Is het alleen Nicole Prause , of alleen Daniel Burgess, of misschien allebei? Of zouden alle "experts" van RealYBOP juridisch en financieel aansprakelijk gesteld kunnen worden?

Deze vraag is niet triviaal, aangezien Prause en de RealYBOP Twitter nu betrokken zijn bij twee rechtszaken wegens laster (Donald Hilton, MD & Nofap oprichter Alexander Rhodos), The inbreuk op handelsmerkenEn een handelsmerk kraken geval. Verschillende van de RealYBOP-tweets zijn zelfs opgenomen in aanmeldingen voor de twee rechtszaken wegens laster en in de bijbehorende beëdigde verklaringen van andere slachtoffers van Prause en RealYBOP Twitter (beëdigde verklaring # 1, beëdigde verklaring # 2, beëdigde verklaring # 3, beëdigde verklaring # 4, beëdigde verklaring # 5, beëdigde verklaring # 6, beëdigde verklaring # 7, beëdigde verklaring # 8, beëdigde verklaring # 9, beëdigde verklaring # 10, beëdigde verklaring # 11, beëdigde verklaring # 12, beëdigde verklaring # 13, beëdigde verklaring # 14, beëdigde verklaring # 15, beëdigde verklaring # 16).

RealYBOP is Nicole Prause's tweede iteratie van een pro-porno-industrie-website en bijbehorende sociale media-accounts: de eerste was "PornHelps"

Nadat UCLA haar contract niet had verlengd, creëerde Nicole Prause in 2015 een gebruikersnaam genaamd "PornHelps", die een eigen Twitter-account (@pornhelps) en een website had. Alle gepromoot de agenda van de porno-industrie evenals uitbijterstudies die de "positieve" effecten van porno rapporteerden. "PornHelps" daagde chronisch dezelfde mensen en organisaties uit die Prause ook vaak aanviel. Prause zou zelfs samenwerken met haar kennelijke alias PornHelps om individuen op Twitter en elders aan te vallen in combinatie met haar andere identiteiten. Sommige van de door Prause / PornHelps gecoördineerde aanvallen zijn gedocumenteerd in deze Prause-pagina-secties:

Het @pornhelps twitter-account en de PornHelps-website werden plots verwijderd toen duidelijk werd dat Prause het individu achter beide was. Terwijl velen van ons werden aangevallen, wist "PornHelps" echt Nicole Prause, de volgende @pornhelps tweet liet er geen twijfel over bestaan:

Prause, afgestudeerd aan Kinsey, noemt zichzelf neurowetenschapper en lijkt zo'n 15 jaar eerder met haar studie te zijn begonnen dan de tweet uit 2016 hierboven. In reactie op diverse ad hominem -aanvallen van "PornHelps", die veel van Prauses gebruikelijke opmerkingen perfect weerspiegelden, werd "PornHelps" in de reacties op Psychology Today geconfronteerd met dit en ander bewijsmateriaal:

Binnen enkele dagen na het bovenstaande commentaar in Psychology Today verdwenen de PornHelps-website en het @pornhelps Twitter-account spoorloos ! Het enige dat overblijft van PornHelps zijn een handjevol reacties op verschillende sites en dit verlaten Disqus-account (met 87 reacties). Wilt u meer bewijs dat PornHelps echt van Prause was? Deze verzameling reacties, tweets en toevalligheden maken het duidelijk.

Prause heeft een tweede seksologievereniging opgericht die pornografie promoot, in een gelikte hergeboorte van haar inmiddels opgeheven initiatief "PornHelps". (Niet te verwarren met PornHelp.org )

De RealYBOP "experts": Sommigen worden gecompenseerd door porno-industrie gigant xHamster om zijn websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn

Laten we, ongeacht de uiteindelijke naam, kort kijken naar de cast van personages. De factie van de nieuwe site van seksuologen en hun vrienden is niet representatief voor de mening van het overwicht van onderzoekers die onderzoek doen naar de effecten van de porno van vandaag. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Bij nader onderzoek blijkt dat bijna de helft van de 'experts' op de nieuwe website geen academici zijn en niet verbonden aan een universiteit. Geen van de genoemde 'experts' heeft ooit een neurologisch onderzoek gepubliceerd naar een groep personen met een pornoverslaving ( personen met een dwangmatige seksuele gedragsstoornis ).

Wie mist er en waarom? Stel uzelf de vraag: waarom zijn de onderzoekers die het overwicht van het relevante bewijsmateriaal over porno-effecten hebben uitgesloten van de "experts" in deze alliantie?

Sinds juli 2019 werken drie van de bekendere RealYBOP-"experts" openlijk samen met de porno-industrie: David Ley, Justin Lehmiller en Chris Donaghue. Alle drie zitten in de adviesraad van de nog jonge Sexual Health Alliance (SHA). In een flagrant financieel belangenconflict worden David Ley en de SHA betaald door pornogigant xHamster om hun websites ( zoals StripChat ) te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn! Zie "Stripchat werkt samen met Sexual Health Alliance om je angstige, op porno gerichte brein te strelen ."

Tijdens de eerste aflevering van xHamster/SHA gaat Ley aan xHamster-klanten vertellen wat "medische studies werkelijk zeggen over porno, cammen en seksualiteit":

Zal Ley aan de klanten van xHamster vertellen dat elk ooit gepubliceerd onderzoek naar mannen (ongeveer 65) een verband aantoont tussen meer pornogebruik en minder seksuele en relationele tevredenheid? Zal Ley hen vertellen dat alle 45 neurologische studies naar pornogebruikers/seksverslaafden hersenveranderingen rapporteren die ook bij drugsverslaafden worden gezien? Zal hij zijn publiek informeren dat 50% van de pornogebruikers aangeeft dat ze zijn overgestapt op materiaal dat ze voorheen oninteressant of walgelijk vonden? Ik betwijfel het ten zeerste.

In hun promotie-tweet is ons een lei van SHA-hersenexperts beloofd om de "pornoangst" en "schaamte" van gebruikers te kalmeren (Ley en andere SHA "experts" zijn lichtjaren verwijderd van hersenexperts).

Het officiële Twitteraccount van StripChat onthult de ware reden voor het inhuren van SHA-"experts": om hun angsten te sussen en te voorkomen dat ze betalende klanten verliezen. De SHA zal dit bereiken door "te praten over het nieuwste onderzoek naar seks, cammen en verslaving", oftewel door selectief te kijken naar het werk van "hun" onderzoekers. Zal Ley/SHA vermelden dat honderden studies het gebruik van porno in verband brengen met talloze negatieve gevolgen?

In dit artikel ontkent Ley zijn betaalde promotie van de porno-industrie:

Toegegeven, seksuele gezondheidsprofessionals die rechtstreeks samenwerken met commerciële pornoplatformen lopen een aantal potentiële nadelen, vooral voor degenen die zich volledig onpartijdig willen presenteren. "Ik verwacht dat [anti-pornoactivisten] allemaal zullen roepen: 'Kijk eens, David Ley werkt voor de porno-industrie'", zegt Ley, wiens naam in anti-masturbatiegroepen zoals NoFap steevast met minachting wordt genoemd .

Maar zelfs als zijn werk met Stripchat ongetwijfeld voeder zal zijn voor iedereen die hem graag afschrijft als bevooroordeeld of in de zak van de pornolobby, voor Ley, is die afweging het waard. "Als we [angstige pornoconsumenten] willen helpen, moeten we naar hen toe gaan", zegt hij. "En dit is hoe we dat doen."

Nog een toespraak van David Ley, die No-NutNovember verachtelijkt (het echte doelwit is Nofap), en gepromoot door RealYBOP:

Kijk hoe RealYBOP is getagd door Stripchat. Niets verdachts, mensen:

Bevooroordeeld? David Ley, Justin Lehmiller en Chris Donaghue doen denken aan de beruchte tabaksartsen , en de Sexual Health Alliance doet denken aan het Tobacco Institute.

Hoe zorgt de nieuwe site voor de belangen van de porno-industrie?

Laten we hierna eens nader ingaan op enkele van de manieren waarop de nieuwe website + gerelateerde sociale-mediacampagne de belangen van de porno (en seksuele-verhogingsdrug?) -Industrie verder bevordert.

De verzameling van zorgvuldig geselecteerde, vaak irrelevante, artikelen op de nieuwe website geeft een vertekend beeld van het merendeel van het onderzoek naar de effecten van pornografie. Zo ontbreken bijvoorbeeld deze 54 neurologische studies naar pornogebruikers en CSBD-patiënten in de onderzoekslijst van de zogenaamde "experts". Hetzelfde geldt voor studies die een verband aantonen tussen overmatig pornogebruik en diverse seksuele disfuncties. Zie voor meer informatie de website van de Porn Science Deniers Alliance.

Feit is dat de ontkenners niet overeenkomen met de experts die de meest gebruikte medische diagnosehandleiding ter wereld hebben opgesteld, de Internationale Classificatie van Ziekten (ICD-11) . De porno-industrie is gebaat bij een groep zogenaamde "experts" die de balans van bestaand onderzoek schaamteloos verdraaien en het overwicht aan onderzoek negeren. Dat laatste ondermijnt de agenda van de nieuwe website door te wijzen op meetbare schadelijke gevolgen van overmatig pornogebruik.

Hoewel er geen bewijs is dat een van Prauses vele slachtoffers heeft verklaard dat ze rechtstreeks geld ontvangt van de porno-industrie, is het begrijpelijk dat men zich afvraagt of ze wel degelijk beïnvloed wordt door de porno-industrie. De pagina's over Prause op deze website zijn slechts het topje van een zeer grote ijsberg ( Pagina 1 , Pagina 2 , Pagina 3 , Pagina 4 , Pagina 5 ). Ze heeft duizenden berichten geplaatst waarin ze iedereen aanvalt die suggereert dat porno problemen zou kunnen veroorzaken. (Prause heeft onlangs meer dan 3,000 belastende tweets van haar Twitter-account verwijderd.) Ze heeft de industrie bij elke gelegenheid verdedigd, zoals je van een betaalde opiniemaker in de industrie zou verwachten.

Het is duidelijk dat Prause, die in Los Angeles woont, een innige band onderhoudt met de porno-industrie. Zie deze foto van haar (helemaal rechts), blijkbaar genomen op de rode loper van de X-Rated Critics Organization (XRCO) prijsuitreiking . Volgens Wikipedia ,

“De XRCO Awards worden jaarlijks uitgereikt door de American X-Rated Critics Organization aan mensen die werkzaam zijn in de volwassenenentertainmentindustrie en het is de enige prijsuitreiking in de volwassenenindustrie die exclusief is voorbehouden aan leden van de industrie. ^[1] ”

Lof aan een gereserveerde tafel met vrienden uit de porno-industrie:

Bekijk deze 20 minuten durende video van de XRCO Awards 2016 (behoorlijk gewaagd). Prause is rond 6:10 te zien, zittend aan een tafel met zijn vriendin, pornoster Melissa Hill.

UPDATE: De bovenstaande video van de XRCO Awards, die vier jaar oud is, werd kort na de plaatsing op deze YBOP-pagina verwijderd . Niets verdachts. We vragen ons af of Prause de XRCO-organisatie heeft gevraagd de video te verwijderen? Heeft XRCO haar daarbij geholpen? Prause's aanwezigheid bij de XRCO Awards van 2016 is immers een heikel punt in de lasterzaak van Hilton. Het is belangrijk om te weten dat de XRCO-video oorspronkelijk werd gevonden en getweet door Diana Davison als reactie op Prause's dreigementen aan Davison met een rechtszaak (voornamelijk omdat Davison Prause's leugen over haar aanwezigheid bij de XRCO Awards van 2016 had ontmaskerd).

Dat ze loog over het bijwonen van het XRCO-evenement en dat ze mensen dreigt te vervolgen die zeggen dat ze daar een foto van haar hebben gezien. Ook mensen ten onrechte beschuldigen van stalken alleen omdat ze onderzoek doen en zichzelf verdedigen.

— Diana Davison (@d2davison) 25 november 2019

--------

Uit haar tweets blijkt dat Prause ook de Adult Video News Awards heeft bijgewoond . In juni 2015 beschrijft Prause hoe ze het verhaal van Jeanne Silver (een pornoster) hoorde "bij AVN" (we moeten aannemen dat het om de Adult Video News Awards ging , omdat een Google-zoekopdracht naar Adult Video News voornamelijk de AVN Awards oplevert; de AVN Expo kwam op de tweede plaats).

--------

Tijdens de trollactie op PornHarms biedt Prause gratis T-shirts aan aan anderen die met haar willen meedoen. De T-shirts zijn een smakeloze parodie op de FTND-T-shirts met de tekst "Porn kills love" . De drie winnaars zijn pornosterren!

Een van de pornosterren (Avalon) komt uit Australië. Ze vertelt Prause dat het te duur is om een t-shirt naar haar te verzenden. Prause vraagt Avalon of ze haar t-shirt wil ophalen bij "de AVN". De enige logische conclusie is dat Prause AVN-awards, de AVN EXPO of beide bijwoont.

Avalon vertelt Prause om een geweldige tijd te hebben in het AVN.

----------

Het is duidelijk dat Prause en Ley bevriend zijn met veel mensen uit de porno-industrie. Toch hebben we altijd al vermoed dat ze achter de schermen communiceren en de porno-industrie helpen met propaganda en aanvallen op de gebruikelijke doelwitten van Prause. Dit lasterartikel van Gustavo Turner, een vriend van RealYBOP, in januari 2020 in XBIZ is het overtuigende bewijs dat RealYBOP (geleid door Prause) rechtstreeks samenwerkt met de porno-industrie: het XBIZ-artikel erkent RealYourBrainOnPorn als bron voor de leugens over YBOP . XBIZ beweert dat YBOP "op een duistere manier gefinancierd" wordt. Pure onzin, want ik heb al tien jaar gezegd dat YBOP geen financiering of advertentie-inkomsten ontvangt. Bovendien gaat mijn deel van de opbrengst van mijn boek naar een goed doel.

Oh, wat betreft de bewering van XBIZ/RealYBOP dat YBOP "onwetenschappelijk" is, kijk eens naar de belangrijkste onderzoekspagina van YBOP met links naar zo'n 1,000 studies die talloze negatieve gevolgen van pornogebruik rapporteren. In werkelijkheid is RealYBOP, een spreekbuis van de porno-industrie, de onwetenschappelijke "organisatie". Deze pagina ontmaskert de zogenaamde onderzoekspagina van RealYBOP als niets meer dan een handvol zorgvuldig geselecteerde, vaak irrelevante artikelen (veel daarvan zijn geen echte studies), en de flagrante weglatingen ervan.

-------------

En zo gaat het maar door met Nicole Prause en de porno-industrie. Honderden gedocumenteerde voorbeelden zijn hier te vinden: Wordt Nicole Prause beïnvloed door de porno-industrie?

Is het dan verwonderlijk dat een toevallige waarnemer zich afvraagt of Prause, een voormalig academicus met een lange geschiedenis van het lastigvallen van auteurs, onderzoekers, therapeuten, journalisten en anderen die het aandurven bewijs te leveren van de schadelijke gevolgen van internetpornogebruik, die in Los Angeles woont, die proefpersonen heeft verkregen via de FSC, die omgaat met grote namen in de industrie, die prijsuitreikingen van de porno-industrie bijwoont en aan wie publiekelijk steun is aangeboden (en geaccepteerd) door de FSC, wellicht beïnvloed wordt door de porno-industrie?

Nogmaals, niemand heeft beweerd dat Prause rechtstreeks financiering ontvangt van de FSC of de "pornografie-industrie". Sterker nog, het lijkt zeer onwaarschijnlijk dat de FSC dergelijke afspraken rechtstreeks zou maken, laat staan openbaar zou maken, zelfs als ze zouden bestaan. Evenmin heeft iemand beweerd dat Prause " in de porno-industrie werkt " of " zelf in pornografie is verschenen ", zoals ze valselijk beweerde in haar valse sommatiebrieven en in haar reactie op de lasterzaak van Don Hilton, MD tegen haar.

We vragen ons allemaal af waarom ze zo ver gaat, inclusief pogingen om het handelsmerk en de URL van YBOP te stelen, terwijl ze realyourbrainonporn en het bijbehorende Twitter-account ( @BrainOnPorn ) creëert en beheert. Zullen de ware feiten ooit aan het licht komen?

De pro-porno tweets door @BrainOnPorn (hier verzameld vanwege lopende procedures): allemaal geschreven in de onderscheidende, misleidende stijl van Prause

Hieronder hebben we het eerste jaar van RealYBOP-tweets gecatalogiseerd (17 april 2019 tot 17 april 2020).

Voor het tweede jaar van tweets van RealYBOP zie deze pagina.
Zie deze pagina voor de velen RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets RECHTSTREEKS ter ondersteuning van de porno-industrie, vooral Pornhub

Oordeel zelf of ze de belangen van de porno-industrie dienen of juist de authentieke zoektocht naar wetenschappelijke waarheid. Let op: de Twitter-accounts van RealYBOP en Prause hebben nooit een onderzoek getweet dat negatieve gevolgen van porno rapporteert... terwijl de overgrote meerderheid van de onderzoeken naar pornografie juist negatieve gevolgen laat zien. Dit alleen al ontmaskert beide accounts als voorstanders van de agenda van de porno-industrie.

We beginnen met de allereerste tweet van het nieuwe RealYBOP-account. Merk op dat ongeveer de helft van de retweets afkomstig was van accounts die gelieerd zijn aan de porno-industrie. Aangezien het RealYBOP-account nog geen volgers had, betekent dit dat deze fans waarschijnlijk via e-mail op de hoogte zijn gebracht. Het lijkt erop dat PornHub het eerste account was dat deze tweet retweette, wat wijst op een gecoördineerde actie tussen PornHub en het RealYBOP-account!

Het lijkt erop dat PornHub het eerste account was dat het bovenstaande retweette!

Is dit bewijs dat RealYBOP's Twitter-account en website nauwe banden hebben met de porno-industrie? Het is duidelijk dat Pornhub al van het Twitter-account van RealYBOP wist voordat het werd aangemaakt. Dat zegt genoeg.

------

Hun minachtende persbericht promoten:

------

Daniel A Burgess LMFT is eigenaar van realyourbrainonporn.com

-------

Precies zoals Prause dat vaak doet, treft RealYBOP een account dat beweert dat pornagebruik problemen kan veroorzaken:

--------

Een andere pornoscepticus trollen:

------

Net als Prause, valt RealYBOP de pornoresoluties van de staat aan:

-------

RealYBOP tweeten onder een Ley-tweet die Wilson libelt (de topdoelen van Prause & Ley zijn Wilson en YBOP). Wie anders dan Prause zou dit doen?

------

Overzicht van de door RealYBOP geselecteerde, vaak dubieuze papieren

Een nadere bestudering van de lijst met onderzoeken van RealYBOP onthult cherry-picking, bias, flagrante weglating en misleiding. Hier is een analyse van de aanvankelijke reeks onderzoeken.

Ten eerste was de helft van de genoemde artikelen geschreven door zogenaamde RealYBOP-experts. Het is belangrijk om te weten dat RealYBOP-onderzoeken van bijvoorbeeld ontkenners Prause, Kohut, Fisher of Štulhofer nooit negatieve effecten van pornogebruik lijken aan te tonen (hoewel negatieve effecten vaak wel degelijk uit hun data kunnen worden afgeleid, zoals we hieronder zullen zien). De RealYBOP-onderzoeken stroken niet met het merendeel van het onderzoek op dit gebied. Zo beweerde Taylor Kohut in haar niet-kwantitatieve studie uit 2017 over relaties en pornogebruik weinig negatieve effecten te vinden. Kohuts slim opgezette artikel spreekt echter alle andere studies die ooit over mannen zijn gepubliceerd tegen: meer dan 70 studies leggen een verband tussen pornogebruik en minder seksuele en relationele tevredenheid, waarbij alle studies met mannen aantonen dat meer pornogebruik samenhangt met een lagere seksuele of relationele tevredenheid.

Ten tweede laat de lijst niet alleen het overwicht aan bewijsmateriaal weg, maar ook het werk van elke academische neurowetenschapper die studies heeft gepubliceerd over pornogebruikers of personen met CSBD. Hieronder vallen Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola en vele anderen. Waarom ontbreken de studies van Matthias Brand bijvoorbeeld op de lijst van de ontkenners? Brand is auteur van 310 studies , is hoofd van de afdeling Psychologie: Cognitie aan de Universiteit van Duisburg-Essen , leidt een laboratorium met meer dan 20 onderzoekers en heeft meer neurowetenschappelijke studies over pornogebruikers/verslaafden gepubliceerd dan welke andere onderzoeker ter wereld ook. (Zie hier zijn lijst met studies naar pornoverslaving: 20 neurologische studies en 5 literatuuroverzichten .)

Ten derde zijn acht van de vijftig genoemde artikelen louter opiniestukken en geen daadwerkelijke studies . Dat is pas citatie-inflatie.

Ten vierde bevat de lijst geen literatuuroverzichten en slechts één meta-analyse , die zich beperkt tot 21 studies die het pornogebruik van volwassen zedendelinquenten onderzoeken : "Het gebruik van pornografie en de relatie tussen blootstelling aan pornografie en seksueel misbruik bij mannen: een systematisch overzicht". Hoewel deze meta-analyse concludeert dat pornogebruik niet gerelateerd is aan seksueel misbruik door volwassenen, is er goede reden om de bevindingen in twijfel te trekken. De auteurs hebben bijvoorbeeld 189 studies verzameld, maar er slechts 21 in hun overzicht opgenomen. Simpel gezegd: talloze studies met tegenstrijdige resultaten zijn uitgesloten.

Het ontbreken van recensies van de literatuur en meta-analyses is een weggeefactie dat RealYBOP uitschieters heeft uitgekozen (meestal de "deskundigen'”Eigen). Hoewel de meeste raadselachtige onderzoekscategorieën van RealYBOP zich niet lenen voor literatuuroverzichten of meta-analyse, zouden er een paar kunnen zijn: 'liefde en intimiteit' of 'jeugd'. Waarom zou u de lezer niet voorzien van een van de literatuurrecensies over pornografie en ‘jeugd’ (adolescenten), zoals: Review # 1, review2, Review # 3, Review # 4, Review # 5, Review # 6, Review # 7, Review # 8, Review # 9, Review # 10, Review # 11, Review # 12, Review # 13. Waarom biedt een RealYBOP-categorie 'liefde en intimiteit' geen literatuuroverzicht over pornografie en seksuele of relatietevredenheid, zoals: Review # 1, Review # 2, Review # 3? Het antwoord is duidelijk: geen enkele recensie komt overeen met de agenda van RealYBOP.

Ten vijfde, en het meest veelzeggend, sluit de lijst van RealYBOP bijna alle studies uit die pornogebruik in verband brengen met negatieve gevolgen (dit vertegenwoordigt de meerderheid van de pornostudies) . Bovendien laat RealYBOP in de weinige studies die wél melding maken van negatieve gevolgen, deze bevindingen weg uit de beschrijving. Door de lijst van relevante studies van YBOP te gebruiken, kunnen we hun misleiding gemakkelijk ontmaskeren:

RealYBOP heeft alles weggelaten 55 neurologische studies over pornografische gebruikers en CSB-onderwerpen, behalve Prause et al., 2015 (ze vertellen de lezers niet over de 10 collegiaal getoetste artikelen waaruit blijkt dat het EEG-onderzoek van Prause het verslavingsmodel daadwerkelijk ondersteunt).
RealYBOP heeft alles behalve twee hiervan weggelaten 75 studies koppelen het gebruik van porno aan minder seksuele en relatietevredenheid. RealYBOP misleidde de lezer over die 2 onderzoeken (en anderen in de categorie "liefde"): aangezien beide linkporno een slechtere relatietevredenheid of meer ontrouw gebruiken: studeer 1, studeer 2.
RealYBOP heeft alles weggelaten 29 recente literatuurrecensies en commentaren op neurowetenschappen, geschreven door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Alle 24-documenten ondersteunen het verslavingsmodel.
RealYBOP heeft elke studie op deze lijst weggelaten via 40-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan 'niet-egalitaire attitudes' tegenover vrouwen en seksistische opvattingen. Ze hebben deze meta-analyse uit 2016 van 135 onderzoeken weggelaten die de effecten van porno en seksuele mediagebruik op overtuigingen, attitudes en gedragingen beoordeelden: Media en seksualisering: staat van empirisch onderzoek, 1995-2015.
RealYBOP heeft alle papieren op twee na weggelaten in deze lijst via 55-onderzoeken die bevindingen rapporteren die consistent zijn met escalatie van pornagebruik (tolerantie), gewenning aan porno en zelfs ontwenningsverschijnselen (alle tekenen en symptomen geassocieerd met verslaving). De twee studies zijn van Nicole Prause en Alexander Štulhofer, van wie de kunstig vervaardigde artikelen de lezer misleiden: 1 bestuderen (Prause et al., 2015 - nog een keer); studeer 2 van Štulhofer.
RealYBOP heeft alle, behalve drie van de artikelen in deze lijst weggelaten via 40-onderzoeken die porno-gebruik / pornoverslaving koppelen aan seksuele problemen en minder opwinding tot seksuele stimuli. Het is niet verrassend dat de 3 onderzoeken zijn uitgevoerd door RealYBOP-‘experts’ Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs en James Cantor. In een flagrant voorbeeld van RealYBOP die hun eigen studies verkeerd voorstelt, rapporteerden alle 3 de kranten verbanden tussen seksuele problemen en pornagebruik of pornoverslaving: studeer 1 van Štulhofer; onderzoek 2 door Grubbs; studeer 3 van James Cantor.
RealYBOP heeft alle elementen op twee na weggelaten 28 studies die het gesprekspunt weerleggen dat seks- en pornoverslaafden "gewoon een hoog seksueel verlangen hebben" (dezelfde twee artikelen verkeerd weergegeven in de vorige lijst: studie door Štulhoferr; studie door James Cantor).
RealYBOP heeft alle artikelen in deze lijst weggelaten meer dan 85 studies die pornagebruik koppelen aan een slechtere mentaal-emotionele gezondheid en slechtere cognitieve resultaten.
RealYBOP heeft alle 280-onderzoeken weggelaten in deze uitgebreide lijst met collegiaal getoetste artikelen over het effect van porno op adolescenten.

---------

De waarheid in het vorige gedeelte, niet in de onderstaande tweet:

De helft van de afwijkende artikelen is geschreven door zogenaamde RealYBOP-experts. De meeste van deze artikelen zijn op deze pagina al ontmaskerd als niet wat ze beweren te zijn.

---------

Een willekeurige Twitter-thread trollen:

------

Meer trollen ter ondersteuning van de porno-industrie:

-------

Net zoals Prause vaak doet, citeert RealYBOP de uitbijter, niet-kwantitatieve studie van Taylor Kohut over relaties:

Het vertekende kwalitatieve onderzoek van Taylor Kohut, dat hier grondig wordt ontmanteld: Perceived Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Findings of Open-Ended, Participant-Informed, “Bottom-Up” Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. De bedoeling van dit onderzoek van Taylor Kohut is om (te proberen) de meer dan 70 onderzoeken die pornogebruik in verband brengen met negatieve effecten op relaties te weerleggen . De twee belangrijkste problemen met Kohuts onderzoek zijn:

Het bevat geen representatief monster. Terwijl de meeste studies aantonen dat een kleine minderheid van vrouwen in langdurige relaties porno gebruikt, in deze studie 95% van de vrouwen gebruikte alleen porno. En 83% van de vrouwen had porno gebruikt sinds het begin van de relatie (in sommige gevallen al jaren). Die percentages zijn hoger dan in verschillende studies bij mannen van universiteits leeftijd! Met andere woorden, de onderzoekers lijken hun steekproef te hebben scheefgetrokken om de resultaten te produceren waarnaar ze op zoek waren. De realiteit? Uit transversale gegevens van de grootste landelijk representatieve VS-enquête (General Social Survey) bleek dat slechts 2.6% gehuwde vrouwen de afgelopen maand een "pornografische website" bezocht had. Gegevens van 2000, 2002, 2004 (voor meer informatie Pornografie en huwelijk, 2014).
De studie gebruikte "open ended" vragen waar het onderwerp over porno kon rondwandelen. Toen lazen de onderzoekers de ramblings en besloten, na het feit, welke antwoorden waren "belangrijk", en hoe ze te presenteren (draaien?) in hun paper. Met andere woorden, het onderzoek correleerde het pornogebruik niet met een variabele waarmee seksuele of relatietevredenheid werd beoordeeld. Toen hadden de onderzoekers het lef om te suggereren dat alle andere studies over porno en relaties, die meer gevestigde, wetenschappelijke methodologie en rechtlijnige vragen over de effecten van porno toepasten, waren gebrekkig. Is dit echt wetenschap?

------

Een van de experts van RealYBOP (Justin Lehmiller), die toevallig ook schrijver is voor Playboy , wordt hier gepromoot :

-------

Prause dat RealYBOP promoot:

-------

Een verkeerde voorstelling van de feitelijke bevindingen van een nieuwe studie:

De samenvatting probeert de fundamentele verbanden te verhullen, die vrij duidelijk waren: meer pornogebruik hing samen met meer depressie en eenzaamheid/minder relatietevredenheid en intimiteit. Affectieve substitutie: Het effect van pornoconsumptie op hechte relaties (2019) – Uittreksels:

In deze studie rapporteerden 357 volwassenen hun mate van affectieve deprivatie, hun wekelijkse pornografieconsumptie, hun doelen met betrekking tot het gebruik van pornografie (waaronder levensvoldoening en vermindering van eenzaamheid) en indicatoren van hun individuele en relationele welzijn. Zoals voorspeld, waren affectieve deprivatie en pornografieconsumptie omgekeerd evenredig aan relationele tevredenheid en intimiteit, terwijl ze positief evenredig waren aan eenzaamheid en depressie.

--------

RealYBOP voor het promoten van de professioneel geproduceerde YouTube-video. Vraag: wie betaalt dit allemaal?

-------

RealYBOP trollt Michael Shermer, redacteur van Skeptic Magazine (die 2 artikelen van Gary Wilson en Phil Zimbardo publiceerde).

-------

------

Promoten van RealYBOP "expert" Marty Klein, die ooit zijn eigen webpagina op de AVN's Hall of Fame had als erkenning voor zijn pro-porno pleitbezorging in de belangen van de porno-industrie (sindsdien verwijderd).

-------

Promoten van 2 RealYBOP "experts", die net zo bevooroordeeld en pro-porno lijken te zijn als Prause (Ley & Kohut):

-------

De draad van iemand anders slepen:

--------

De draad van iemand anders trollen, de porno-industrie verdedigen en spreken alsof de schrijver voorkennis over de porno-industrie heeft:

--------

Promotie van superfans van porno, die de AVN-conventie bijwoonden:

De criteria van de krant voor 'minder seksisme' zijn op zijn zachtst gezegd twijfelachtig.

-------

Een incident waarbij een geesteszieke persoon betrokken is, als 'schaamte' bestempelen. Mooi hoor.

--------

Opnieuw wordt een discussieforum getrollt om propaganda en onwaarheden te verspreiden. RealYBOP liegt over de diagnostische handleiding van de Wereldgezondheidsorganisatie, de ICD-11 , net zoals Prause dat in veel eerdere tweets en in haar Slate- artikel heeft gedaan: "Debunking “ Why Are We Still So Worried About Watching Porn ?” by Marty Klein, Taylor Kohut, and Nicole Prause (2018)".

RealYBOP echoot alle favoriete praatpunten van Prause in deze tweede tweet (allemaal vele malen ontkracht in de vorige sectie).

-------

Het promoten van RealYBOP "expert" Chris Donaghue, die toevallig verloofd is met een pornoster (geen vooringenomenheid daar).

------

Het promoten van een nieuw onderzoek onder vrouwelijke pornosterren, dat een verwachte bevinding rapporteerde: lagere percentages seksuele disfunctie dan de algemene bevolking. Opmerkelijk: RealYBOP tweette geen onderzoek van dezelfde onderzoeksgroep, dat juist veel hogere percentages erectiestoornissen bij mannelijke acteurs aantoonde! Het onderzoek onder mannelijke pornoacteurs, gepubliceerd in 2018, meldde dat 37% van de mannelijke pornosterren tussen de 20 en 29 jaar matige tot ernstige erectiestoornissen had (de IIEF, die de functie tijdens seks met een partner meet, is de standaard urologische test voor erectiestoornissen).

------

Deze tweet gaat over Wilson en zijn artikel over zeven marineartsen, een onderwerp waar Prause al vier jaar lang mee bezig is: Prauses pogingen om het reviewartikel in Behavioral Sciences ( Park et al ., 2016) te laten intrekken . Het betreffende artikel: Veroorzaakt internetpornografie seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten ( Park et al. , 2016) . Begin 2019 was Park et al ., 2016 al meer dan veertig keer geciteerd in andere peer-reviewed artikelen en was het het meest bekeken artikel in de geschiedenis van het tijdschrift Behavioral Sciences.

Twee leugens in RealYBOP tweet:

Echte YBOP liegt over replicatie, zoals Park et al., 2016 was overzicht van de literatuur, terwijl de nieuwe studie onderzoeksgegevens was van een marine-urologiekliniek. (Recensies kunnen niet worden 'gerepliceerd'.)
De auteurs van het nieuwe artikel geloven dat het het bestaan van porno-geïnduceerde ED ondersteunt.

De auteurs van de huidige studie zijn het niet eens met spin en weglatingen door "RealYBOP." De dokters van de Amerikaanse marine geloven dat hun gegevens het bestaan van porno-geïnduceerde ED ondersteunen (zie screenshots). Ze vermoeden eerder seksuele conditionering dan pornoverslaving (wat YBOP al jaren zegt). Grafiek:

Fragment uit studie:

Het is belangrijk om dat op te merken RealYBOP heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door het ontmaskeren van PIED, het lastigvallen en kwellen van jonge mannen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP bootst het niet-ondersteunde praatpunt na dat Prause altijd zegt, dat het probleem masturbatie is, geen porno .... nooit porno:

RealYBOP blijft onwaarheden verspreiden door te beweren dat porno goed is voor relaties. Een onwaarheid, aangezien meer dan 70 studies pornogebruik in verband brengen met minder seksuele en relationele tevredenheid . Voor zover wij weten, tonen alle studies met mannen aan dat meer pornogebruik samenhangt met een lagere seksuele of relationele tevredenheid.

Meer Prause-achtige spin, in een poging om masturbatie de schuld te geven in plaats van porno:

Reality: Kritiek op Samuel Perry's “Is het verband tussen pornografiegebruik en relationeel geluk eigenlijk meer een kwestie van masturbatie? Resultaten van twee nationale enquêtes” (2019).

Na verfijnde statistische "modellering" (onder druk van Prause?) Stelde Perry voor dat masturbatie, en niet porno, de echte boosdoener is in relatieproblemen. In werkelijkheid was meer pornogebruik gerelateerd aan minder tevredenheid.
Het gapende gat in de analyse van Perry is de afwezigheid van specifieke, betrouwbare gegevens over de frequentie van masturbatie. Zonder dat is zijn bewering weinig meer dan hypothetisch.

-------

RealYBOP berichten op Gary Wilson-thread als onderdeel van deze 4-tweet-serie. Zowel Prause als RealYBOP blokkeerden Wilson zodat ze tweets op zijn draden konden sluipen. Zijn ze bang dat Wilson hun desinformatie zal ontkrachten?

--------

Trollen, met bizarre tweets:

------

Op 28 april 2019 plaatste RealYBOP een aantal oude tweets van Laila Mickelwait, directeur van Abolition for Exodus Cry, online. Dit is geen toeval, aangezien Prause Exodus Cry, hun CEO Benjamin Nolot en Laila Mickelwait ook heeft lastiggevallen en belasterd. Zie voor meer informatie dit gedeelte van Prause's pagina #2: Februari 2019: Prause beschuldigt Exodus Cry ten onrechte van fraude. Hij roept Twitter-volgers op om de non-profitorganisatie aan te geven bij de procureur-generaal van Missouri (om onterechte redenen). Hij lijkt de Wikipedia-pagina van de CEO te hebben bewerkt.

RealYBOP tweet onder een twee weken oude tweet , waarin het onderzoek verkeerd wordt weergegeven (klinkt precies als Prause):

Daniel A Burgess LMFT is eigenaar van realyourbrainonporn.com

RealYBOP trollt opnieuw een oud Mickelwait-topic en laat haar weten dat Norman Doidge zich vergist over door porno veroorzaakte erectiele disfunctie:

Hier zijn enkele echte wetenschappers: 35 studies die pornogebruik/pornoverslaving in verband brengen met seksuele problemen en een verminderde opwinding bij seksuele prikkels . De eerste 7 studies in de lijst tonen een oorzakelijk verband aan , aangezien deelnemers stopten met pornogebruik en chronische seksuele disfuncties genazen.

Het is belangrijk om dat op te merken RealYBOP heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

In een erg Prause-achtige zet, laat RealYBOP een onderzoek naar seksverslaving (hyperseksualiteit) als een debunkerende geslachtsverslaving draaien:

Link naar het onderzoek – Een gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek naar cognitieve gedragstherapie in groepsverband voor hyperseksuele stoornis bij mannen

Abstract. Klinkt dit als het ontmaskerde seksverslaving?

Hyperseksuele stoornis (HD) wordt gedefinieerd als een toestand waarin het individu de controle verliest over betrokkenheid bij seksueel gedrag, wat leidt tot angst en negatieve effecten op belangrijke levensgebieden. Cognitieve gedragstherapie (CBT) is bewezen de symptomen van hyperseksueel gedrag te verminderen; Er is echter nog geen gerandomiseerde gecontroleerde studie van CBT-interventies voor de ZvH gerapporteerd.

Een significant grotere daling van de symptomen van de ZvH en seksuele compulsiviteit, evenals significant grotere verbeteringen in het psychiatrisch welbevinden, werden gevonden voor de behandelingstoestand in vergelijking met de wachtlijst.

In feite ontkracht het volledige papier eigenlijk de voortdurende draai van Prause rond de ICD-11's CSBD-diagnose:
In de herziening van de ICD-11 is de diagnostische categorie compulsieve seksuele gedragsstoornis opgenomen in de sectie voor impulsbeheersingsstoornissen. De criteria vertonen veel overeenkomsten met die van de ZvH en een genuanceerder onderzoek naar mogelijke sociale, psychologische, en biologische oorzaken kunnen nu worden uitgevoerd.

Hoewel Rettenberger et al. seksuele opwinding hebben aangewezen als de belangrijkste voorspeller van hyperseksueel gedrag, is het redelijk aan te nemen dat er verschillen bestaan tussen personen die interpersoonlijk seksueel gedrag vertonen (d.w.z. seksueel gedrag met instemmende volwassenen) en personen die solitair seksueel gedrag vertonen (bijvoorbeeld het consumeren van pornografie, masturbatie). Er wordt al lange tijd betoogd dat hypersensitiviteit kan worden onderverdeeld in seksueel gedrag dat wordt gebruikt als strategie om met angst en negatieve gemoedstoestanden om te gaan enerzijds, en een seksueel gemotiveerde aandoening, met de nadruk op verlies van impulscontrole en het zoeken naar seksuele sensaties anderzijds. Seksueel gedrag met instemmende volwassenen kan verder worden onderverdeeld op basis van bijvoorbeeld herhaaldelijke aankoop van seksuele diensten of het herhaaldelijk aangaan van kortdurende seksuele relaties.

------

Ondersteuning van de porno-industrie. Veel van de films waren gewelddadige of vernederende porno.

------

Het promoten van hun pornovriendelijke "experts" bij TeenVogue:

------

Beschamende modellen voor seks- en pornoverslaving.

------

RealYBOP valt seksverslavingstherapeut Paula Hall aan. Prause heeft Hall in het verleden al eens lastiggevallen, zie – 25 september 2016: Prause valt therapeut Paula Hall aan. Merk op dat de reactie van RealYBOP identiek is aan de beweringen van Prause: het gebruik van pornografie is voor de meeste mensen "overweldigend positief".

-------

RealYBOP trollt een ander account om Gail Dines tegen te spreken. Prause heeft Dines in het verleden al eens bekritiseerd, zie bijvoorbeeld het artikel van april 2017: Prause beledigt professor Gail Dines, PhD, mogelijk omdat ze meedeed aan de opiniestukken over pornografie.

De bewering van RealYBOP is onzin en gebaseerd op slechts twee onderzoeken die twijfelachtige criteria voor 'egalitarisme' hanteren. De waarheid is dat vrijwel elk onderzoek naar pornogebruik en egalitarisme (seksuele attitudes) heeft aangetoond dat pornogebruik samenhangt met attitudes ten opzichte van vrouwen die zowel liberalen als conservatieven als zeer problematisch beschouwen. De lijst met onderzoeken van RealYBOP heeft alle onderzoeken weggelaten die pornogebruik in verband brengen met 'niet-egalitaire attitudes' ten opzichte van vrouwen en seksistische opvattingen. Ook zijn alle meta-analyses en literatuuroverzichten over dit onderwerp weggelaten, zoals deze meta-analyse uit 2016 van 135 onderzoeken: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015 . Uittreksel:

Het doel van deze review was om empirische onderzoeken naar de effecten van mediaseksualisering samen te vatten. De focus lag op onderzoek dat tussen 1995 en 2015 in peer-reviewed, Engelstalige tijdschriften is gepubliceerd. In totaal werden 109 publicaties met 135 studies geanalyseerd . De bevindingen leverden consistent bewijs dat zowel blootstelling in een laboratoriumomgeving als regelmatige, dagelijkse blootstelling aan deze inhoud direct verband houdt met een reeks gevolgen, waaronder een hogere mate van ontevredenheid over het eigen lichaam, meer zelfobjectivering, een grotere steun voor seksistische en vijandige seksuele opvattingen, en een grotere tolerantie voor seksueel geweld tegen vrouwen. Bovendien leidt experimentele blootstelling aan deze inhoud ertoe dat zowel vrouwen als mannen een negatiever beeld hebben van de competentie, moraliteit en menselijkheid van vrouwen.

------

RealYBOP sleept een ander account aan, ter ondersteuning van de agenda van de porno-industrie:

Opmerking: bovenstaande studie is slechts één van de vijf studies die Prause aanhaalde in haar opiniestuk waarin ze FightTheNewDrug aanviel. Deze weerlegging van Prauses opiniestuk wees op haar selectieve interpretatie van de feiten. In haar opiniestuk staat: Wie verdraait de wetenschappelijke feiten over pornografie precies?

Op basis van één enkele bronvermelding wordt ons gevraagd te geloven dat de productie van pornografie het zelfvertrouwen van de artiesten vergroot, terwijl de consumptie ervan geweld en seksuele aanrandingen vermindert. Dit alles zonder melding te maken van zes studies die mentale en fysieke gezondheidsproblemen bij vrouwelijke artiesten bevestigen, of van maar liefst vijftig peer-reviewed studies die het gebruik van pornografie rechtstreeks in verband brengen met seksueel geweld.

------

Zoals Prause al talloze keren heeft gedaan, belastert RealYBOP FTND (let op: de oorspronkelijke Twitter-account van deze troll, een bondgenoot van Prause en een nerdy, perverse communist, is permanent geblokkeerd vanwege wangedrag jegens FTND):

De volgende secties van de Prause-Harassment-pagina's bevatten tal van gedocumenteerde incidenten van Prause & David Ley die FTND belasteren en lastigvallen:

------

RealYBOP twittert naar "verspreider van perversie" en beschrijft haar verdediging van pornoproducent @linabembe:

Interessant hoe zowel RealYBOP als Prause een gezellige relatie hebben met volwassen artiesten en pornoproducenten.

------

Tweeten over het getuigenis van RealYBOP "expert" William Fisher tegen Canada's Motion 47:

Motion 47 zou een PR-klap voor de porno-industrie zijn geweest.

--------

Het promoten van Alan McKee's bewering dat pornogebruik geen agressie veroorzaakt. (Merk op dat McKee ooit een onderzoek publiceerde dat gefinancierd werd door de porno-industrie!)

--------

Ondersteuning van het belangrijkste doel van Prause & Ley: proberen het fenomeen van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties in diskrediet te brengen:

Maar alle RealYBOP kunnen noemen is een 3-jaar oud artikel, in het Nederlands. Het enige dat de Nederlandse seksuoloog kan doen is de Britse seks-therapeut Angela Gregory bedotten en liegen over de staat van het onderzoek. Artikelen met Angela Gregory:

De stand van het onderzoek: 35 studies die een verband leggen tussen pornogebruik/pornoverslaving en seksuele problemen en een verminderde seksuele opwinding . De eerste 7 studies in de lijst tonen een oorzakelijk verband aan , aangezien deelnemers stopten met pornogebruik en chronische seksuele disfuncties herstelden.

Het is belangrijk om dat op te merken RealYBOP heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP is erg gezellig met pornoproducent (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling bekende blogger, neuroskeptisch:

-------

RealYBOP twittert over een afwijkende studie van ontkenner Alexander Štulhofer, die in zijn studies steevast weinig problemen met betrekking tot pornografie lijkt te melden. Hij heeft spelletjes gespeeld door belangrijke bevindingen in zijn publicaties te bagatelliseren, regressieanalyses te manipuleren om resultaten te bereiken en gegevens weg te laten die eerder op een conferentie waren gepresenteerd. Voorbeeld van het weglaten van gegevens.

De gerapporteerde bevindingen van Štulhofer worden tegengewerkt door meer dan 75 onderzoeken die pornagebruik koppelen aan een slechtere mentaal-emotionele gezondheid en slechtere cognitieve resultaten . Hoe zit het met het porno-gebruik en adolescenten? Bekijk deze lijst van via 260 adolescente studiesof deze recensies van de literatuur: Review # 1, review2, Review # 3, Review # 4, Review # 5, Review # 6, Review # 7, Review # 8, Review # 9, Review # 10, Review # 11, Review # 12, Review # 13, Review # 14, Review # 15.

--------

Op 1 mei 2019 hebben de advocaten van de rechtmatige eigenaar van de handelsmerken "Your Brain On Porn" en "YourBrainOnPorn.com" (deze website) een sommatiebrief gestuurd naar iedereen die betrokken leek te zijn bij de inbreukmakende website (de " Experts ") . Ze eisen tevens dat Dr. Prause haar onrechtmatige aanvraag tot merkinbreuk voor de merken "Your Brain On Porn" en "YourBrainOnPorn.com" intrekt.

In plaats van te voldoen aan de redelijke, goed gedocumenteerde eisen, reageerde een aantal van de RealYBOP-experts met een bespottelijke Twitter-woedestorm, ongegronde beschuldigingen dat hun 'vrijheid van meningsuiting' werd geschonden en duidelijke aanwijzingen van kwaadwillende bedoelingen, zoals bedreigingen aan de pers om hun inbreukmakende activiteiten als vrije meningsuiting onterecht te kwalificeren.

Hier is een reactie op Twitter van een van de experts, Lynn Comella, op de sommatiebrief. Zij interpreteert dit ten onrechte als een aantasting van haar vrijheid van meningsuiting. PornHelp.org geeft Comella uitleg . Uiteindelijk reageert RealYBOP met een link die alleen Prause ooit plaatst:

De CBC-link wordt door RealYBOP verkeerd omschreven, zoals altijd bij Prause het geval was. Het maakt deel uit van een zeer lange sage, waarbij het eerste Twitter-account van Prause permanent verbannen wordt, Prause vraagt Gary Wilson naar de grootte van de penis ... en nog veel meer. Zien:

Prause en RealYBOP spiegelen elkaars tweets:

RealYBOP zet zijn strijd tegen Wilson voort en kijkt steeds meer los.

Bovenstaande tweet is bijna identiek aan 2 eerdere tweets van Prause:

RealYBOP reageert met een bizarre tweet onder een twee weken oude lasterlijke tweet van David Ley. (Ley beweerde namelijk dat "de mensen van YBOP" hem met de dood hadden bedreigd. Deze onware beschuldiging van een misdrijf is op zichzelf al laster en kan vervolgbaar zijn.)

RealYBOP beweert dat Wilson een marionettenaccount heeft (hij niet) - en natuurlijk slaagt hij er niet in om te linken naar ondersteuning voor de beschuldiging.

------------

Ter ondersteuning van de agenda van de porno-industrie:

--------

RealYBOP, nogmaals de dubieuze suggestie van Perry promoten dat masturbatie, en niet porno, het geluk van relaties beïnvloedt:

Reality: Kritiek op Samuel Perry's “Is het verband tussen pornografiegebruik en relationeel geluk eigenlijk meer een kwestie van masturbatie? Resultaten van twee nationale enquêtes” (2019).

Na verfijnde statistische "modellering" stelde Perry (onder druk van Prause?) Dat masturbatie, en geen porno, de echte boosdoener is in relatieproblemen. In werkelijkheid was meer pornogebruik gerelateerd aan minder tevredenheid.
Het gapende gat in de nieuwe analyse van Perry is de afwezigheid van specifieke, betrouwbare gegevens over de masturbatiefrequentie. Zonder dat is zijn bewering weinig meer dan hypothetisch.

--------

Trolls een andere draad met pro-porno-propaganda: porno-gebruik is prima voor kinderen.

De onderzoekssectie van RealYBOP is uitgekozen, vooral de sectie 'jeugd' waar RealYBOP met opzet alle recensies van de literatuur en meta-analyses weglaat, zoals: Review # 1, review2, Review # 3, Review # 4, Review # 5, Review # 6, Review # 7, Review # 8, Review # 9, Review # 10, Review # 11, Review # 12, Review # 13, Review # 14, Review # 15. De RealYBOP "jeugd" sectie heeft alle 280 onderzoeken weggelaten in deze uitgebreide lijst van collegiaal getoetste artikelen over het effect van porno op adolescenten.

--------

Hetzelfde als de voorgaande tweet, waarbij ten onrechte wordt beweerd dat RealYBOP's handvol uitgekozen adolescentiestudies de stand van het onderzoek vertegenwoordigt. Deze keer trollen RealYBOP een organisatie voor seksuele voorlichting:

--------

Meer trollen en, net als bij de voorgaande tweet, ten onrechte beweren dat RealYBOP's handvol uitgekozen adolescente onderzoeken de stand van het onderzoek vertegenwoordigen:

--------

Cherry-picks uitbijterbevinding van 2-3% van de proefpersonen. Laat primaire bevindingen weg, en 65 andere andere onderzoeken:

Belangrijkste bevindingen van het betreffende onderzoek – Vermindert het kijken naar pornografie de kwaliteit van het huwelijk in de loop der tijd? Bewijs uit longitudinale gegevens (2016) . Uittreksel:

Deze studie is de eerste die gebruikmaakt van nationaal representatieve, longitudinale gegevens (Portraits of American Life Study 2006-2012) om te onderzoeken of frequenter gebruik van pornografie de huwelijkskwaliteit op latere leeftijd beïnvloedt en of dit effect wordt gemodereerd door geslacht. Over het algemeen rapporteerden gehuwde personen die in 2006 vaker naar pornografie keken, significant lagere niveaus van huwelijkskwaliteit in 2012, zelfs na correctie voor eerdere huwelijkskwaliteit en relevante correlaties. Het effect van pornografie was niet simpelweg een indicator voor ontevredenheid met het seksleven of besluitvorming binnen het huwelijk in 2006. Wat betreft de inhoudelijke invloed was de frequentie van pornografiegebruik in 2006 de op één na sterkste voorspeller van huwelijkskwaliteit in 2012.

Ten tweede, zoals eerder vermeld, tonen meer dan 75 studies een verband aan tussen pornogebruik en minder seksuele en relationele tevredenheid . Voor zover wij weten, tonen alle studies met mannen (wat de meerderheid van de studies betreft) aan dat meer pornogebruik samenhangt met een lagere seksuele of relationele tevredenheid.

Ten derde is het bij de evaluatie van het onderzoek belangrijk te weten dat vrouwen met een partner die regelmatig internetporno gebruiken (en dus kunnen rapporteren over de effecten ervan) een relatief klein percentage van alle pornogebruikers uitmaken. Grote, nationaal representatieve datasets zijn schaars, maar de General Social Survey meldde dat slechts 2.6% van alle Amerikaanse vrouwen de afgelopen maand een 'pornografische website' had bezocht. Deze vraag werd alleen gesteld in 2002 en 2004 (zie Pornography and Marriage , 2014) . Studies die rapporteren dat meer pornogebruik samenhangt met een grotere tevredenheid bij vrouwen, hebben betrekking op een relatief klein percentage vrouwen ( misschien slechts 1-2% van de vrouwelijke bevolking ).

--------

De draai en verkeerde voorstelling van RealYBOP is zo flagrant dat zelfs Taylor Kohut haar misleidende tweets corrigeert:

--------

Een ander forumonderwerp trollen ter ondersteuning van de agenda van de porno-industrie:

--------

RealYBOP en David Ley reageren op gynaecoloog Jennifer Gunter die Ley's pro-pornografische propaganda aan de kaak stelt :

Gunter gelooft Ley's enige irrelevante studie niet :

David Ley citeert deze irrelevante studie: EXPOsing Mens Gender Role Attitudes as Porn Superfans. Sociological Forum. doi:10.1111/socf.12506 Link naar web

Ernstig? Interviewen van 'Porno-superfans' op de AVN Adult Entertainment Expo geslaagd voor peer review? Wat is de volgende stap, het interviewen van barpersoneel om te zien wat zij van bier vinden? Zelfs als het serieus wordt genomen, vertelt het onderzoek niets over de effecten van het bekijken van porno, omdat het pornogebruik niet correleerde met de vier criteria. In tegenstelling tot de RealYBOP-samenvatting, beoordeelden de gebruikte smalle criteria "geslachtsrollen", geen seksistische of vrouwenhaatachtige attitudes. Harvey Weinstein zou bijvoorbeeld uitzonderlijk hoog scoren op hun beoordeling van gender-rollen. In extremer voorbeeld is elke pooier die zijn "schoffel" wil laten werken in zijn voordeel, het erover eens dat vrouwen moeten werken, maar dat sluit niet uit dat hij extreem in de weer is.

Net als bij de Taylor Kohut-studies die door Prause & Ley worden aangehaald, is het duidelijk dat religieuze/conservatieve bevolkingsgroepen lager zouden scoren dan seculiere/liberale bevolkingsgroepen op deze zorgvuldig gekozen criteria. De kern hiervan is: seculiere bevolkingsgroepen, die over het algemeen liberaler zijn, hebben een veel hoger pornogebruik dan religieuze bevolkingsgroepen. Door bepaalde criteria te kiezen en talloze andere variabelen te negeren, wisten Kohut, Fisher en de auteurs van dit artikel dat ze uiteindelijk zouden uitkomen op een verband tussen pornogebruik (hoger in seculiere bevolkingsgroepen) en een zorgvuldig gekozen selectie van wat zij zouden definiëren als ' egalitarisme ' .

RealYBOP springt erin om de porno-industrie te verdedigen:

Geen van de onderzoeken naar RealYBOP ondersteunt Ley of is in tegenspraak met Gunter. RealYBOP laat de volgende onderzoeken achterwege die de bezorgdheid van Gunter valideren. Beiden ontdekten dat afwijkende (dwz bestialiteit of minderjarige) pornografiegebruikers een significant jongere aanvang van het gebruik van pornografie voor volwassenen meldden. Deze onderzoeken koppelen een eerder begin van pornagebruik aan escalatie naar extremer materiaal.

1) “ Volgt het gebruik van afwijkende pornografie een Guttman-achtige progressie?” (2013). Een fragment:

De bevindingen van de huidige studie suggereren dat het gebruik van internetpornografie een Guttman-achtig patroon kan volgen. Met andere woorden, personen die kinderpornografie consumeren, consumeren ook andere vormen van pornografie, zowel niet-afwijkende als afwijkende vormen. Om van een Guttman-achtig patroon te spreken, moet het gebruik van kinderpornografie waarschijnlijker zijn na het gebruik van andere vormen van pornografie. De huidige studie probeerde dit patroon te beoordelen door te meten of de leeftijd waarop men begint met het consumeren van volwassen pornografie de overgang van het consumeren van uitsluitend volwassen naar afwijkende pornografie beïnvloedt. Op basis van de resultaten kan deze overgang naar afwijkend pornografiegebruik beïnvloed worden door de leeftijd waarop iemand begint met het consumeren van volwassen pornografie. Zoals Quayle en Taylor (2003) suggereren, kan het gebruik van kinderpornografie verband houden met desensibilisatie of verzadiging van de behoefte, waardoor daders extremere en afwijkendere vormen van pornografie gaan verzamelen. De huidige studie suggereert dat personen die op jongere leeftijd volwassen pornografie consumeren, een groter risico lopen om ook andere afwijkende vormen van pornografie te gaan consumeren.

2) “ Afwijkend pornografiegebruik: de rol van vroegtijdig pornografiegebruik bij volwassenen en individuele verschillen” (2016) . Uittreksels:

Uit de resultaten bleek dat gebruikers van zowel volwassen als afwijkende pornografie significant hoger scoorden op openheid voor nieuwe ervaringen en een significant jongere leeftijd rapporteerden waarop ze met volwassen pornografie begonnen, vergeleken met gebruikers van uitsluitend volwassen pornografie.

Ten slotte bleek de door de respondenten zelf gerapporteerde leeftijd waarop ze voor het eerst naar volwassen pornografie keken, een significante voorspeller te zijn van het gebruik van uitsluitend volwassen pornografie versus volwassen én afwijkende pornografie. Dat wil zeggen dat gebruikers van volwassen én afwijkende pornografie op jongere leeftijd begonnen met het kijken naar niet-afwijkende (uitsluitend volwassen) pornografie dan gebruikers van uitsluitend volwassen pornografie. Over het geheel genomen ondersteunen deze bevindingen de conclusie van Seigfried-Spellar en Rogers (2013) dat het gebruik van internetpornografie mogelijk een Guttman-achtige progressie volgt, waarbij het gebruik van afwijkende pornografie waarschijnlijker is na het gebruik van niet-afwijkende volwassen pornografie.

Nog twee RealYBOP-tweets in de Gunter-thread:

Zoals Prause en Ley altijd doen, zegt RealYBOP dat masturbatie, geen porno, het probleem is.

In dezelfde thread promoot RealYBOP Ley's pornoboek:

---------

Eens te meer versmaadt RealYBOP staatsresoluties waarbij porno als een probleem voor de volksgezondheid wordt beschouwd. Haar tweet bevat verschillende leugens:

RealYBOP onwaarheden en spin gerelateerd aan de geciteerde organisaties:

HHSgov - Heeft nog nooit iets gezegd over pornoverslaving.
WIE - 's Werelds meest gebruikte medische diagnostische handleiding, WHO's De internationale classificatie van ziekten (ICD-11) bevat een nieuwe diagnose geschikt voor pornoverslaving: "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis. '
APAPsychiatric - Laatst bijgewerkt op DSM in 2013. Wat de DSM betreft, heeft de American Psychiatric Association (APA) tot dusverre zijn voeten gesleept om dwangmatig seksueel gedrag op te nemen in zijn diagnostische handleiding. Toen de handleiding in 2013 voor het laatst werd bijgewerkt (DSM-5), het heeft formeel geen rekening gehouden met "pornoverslaving op internet", maar koos eerder voor een debat over "hyperseksuele stoornis". De laatste overkoepelende term voor problematisch seksueel gedrag werd aanbevolen voor opname door de DSM-5's eigen Sexuality Work Group na jaren van herziening. In een "sterrenkamer" van het elfde uur (volgens een lid van de werkgroep) verwierpen andere DSM-5-functionarissen echter eenzijdig hyperseksualiteit, naar aanleiding van redenen die zijn beschreven als onlogisch.
AASECT - Er moet worden opgemerkt dat AASECT geen wetenschappelijke organisatie is en niets heeft aangehaald om de beweringen tegen pornoverslaving in haar eigen persbericht te ondersteunen - waardoor zijn mening zinloos wordt. Het belangrijkste is dat de proclamatie van AASECT werd doorgedrukt door Michael Aaron en een paar andere AASECT-leden die onethische 'guerrillatactieken' gebruikten, zoals Aaron in dit Psychology Today blogpost: Analyse: hoe de AASECT-verklaring over seksverslaving is gemaakt. Voor een accuraat en accuraat verslag van de propaganda van AASECT, stellen wij voor: Decoderen van AASECT's "Position on Sex Addiction, Hier is te hopen op verandering, Alternatieve feiten: AASECT en de Anti Sex Addiction Rant, en The Revealing Backstory to the AASECT Position Statement on Sex / Porn Addiction.
Wetenschap - RealYBOP leugens: deze pagina bevat een lijst 51 neurowetenschappen gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Ze bieden sterke ondersteuning voor het verslavingsmodel omdat hun bevindingen de neurologische bevindingen weerspiegelen die in onderzoeken naar middelenverslaving zijn gerapporteerd. Deze lijst bevat 25 recente literatuurrecensies en commentaren door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Alle ondersteunen het verslavingsmodel. Tekenen van verslaving en escalatie naar extremer materiaal? Meer dan 45 studies rapporteren bevindingen consistent met escalatie van porno gebruik (tolerantie), gewenning aan porno, en zelfs ontwenningsverschijnselen (alle tekenen en symptomen geassocieerd met verslaving).

--------

Er is niets dat RealYBOP niet zal gebruiken om de agenda van de porno-industrie te ondersteunen, inclusief het beschamen van een vrouw voor het maken van een keuze, en de keuze opnieuw bestempelen als 'anti-pornoshaming'. Vraag: vertoont RealYBOP vrouwenhaat?

--------

RealYBOP trollt een tweet van SASH van een jaar geleden (een organisatie die Prause eerder op sociale media heeft belasterd ):

Let op hoe RealYBOP zegt: " zoals Dr. Geoffrey Reed, voorzitter, het ons heeft uitgelegd. " Met "ons" wordt Nicole Prause bedoeld, aangezien zij Dr. Reed meerdere keren heeft gemaild (en lastiggevallen) en een van zijn uit de context gerukte antwoorden meerdere keren heeft getweet. Een voorbeeld:

Geoffrey Reed is geen officiële woordvoerder van de WHO, en dit was slechts een privé-e-mail aan Prause om haar van zich af te schudden. In werkelijkheid heeft slechts één officiële woordvoerder van de WHO officieel commentaar geleverd op CSBD: Christian Lindmeier. Als u twijfels hebt over de ware aard van de Prause/RealYBOP-campagne, lees dan aandachtig dit betrouwbare artikel over dwangmatig seksueel gedrag (CSBD) . Daarin wordt de officiële WHO-woordvoerder Christian Lindmeier geciteerd. Lindmeier is een van de slechts vier officiële WHO-woordvoerders die op deze pagina worden vermeld: communicatiecontactpersonen op het WHO-hoofdkantoor – en de enige WHO-woordvoerder die formeel commentaar heeft geleverd op CSBD! In het SELF- artikel werd ook Shane Kraus geïnterviewd, die centraal stond in de werkgroep voor dwangmatig seksueel gedrag (CSBD) van de ICD-11. Het fragment met citaten van Lindmeier maakt duidelijk dat de WHO "seksverslaving" niet heeft verworpen.

Met betrekking tot CSBD is het grootste twistpunt of de stoornis al dan niet moet worden aangemerkt als een verslaving. "Er is een doorlopend wetenschappelijk debat over de vraag of de dwangmatige seksuele gedragsstoornis de manifestatie is van een gedragsverslaving," zegt WGO-woordvoerder Christian Lindmeier aan SELF. "WIE gebruikt de term seksverslaving niet omdat we geen standpunt innemen over het feit of het fysiologisch een verslaving is of niet."

Voor een nauwkeurige beschrijving van de ICD-11, zie dit recente artikel van The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Dwangmatig seksueel gedrag" is door de Wereldgezondheidsorganisatie geclassificeerd als een psychische stoornis. Het begint met:

Ondanks een paar misleidende geruchten van het tegendeel, is het niet waar dat de WHO "pornoverslaving" of "seksverslaving" heeft verworpen. Dwangmatig seksueel gedrag is door de jaren heen door verschillende namen genoemd: "hyperseksualiteit", "pornoverslaving" , "Seksverslaving", "onbeheerst seksueel gedrag" enzovoort. In de nieuwste ziektecatalogus neemt de WHO een stap in de richting van legitimering van de stoornis door "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) te erkennen als een geestesziekte. Volgens de WHO-deskundige Geoffrey Reed laat de nieuwe CSBD-diagnose "mensen weten dat ze" een echte aandoening "hebben en kunnen ze een behandeling zoeken."

---------

Kleinerende seksverslavingstherapeut (zoals Prause & Ley altijd doen):

Documenation van Ley en Prause die seksverslaafde therapeuten intimideren en belasteren:

---------

Trolling-onderzoeker Michael Flood. Pro-porno RealYBOP probeert wat ze "anti-porno" -activisten noemt, uit te smeren.

--------

RealYBOP her-tweets porno-acteur, bevestigt nogmaals zijn pro-porno-industrie agenda (terwijl hij veeg naar "activisten"):

Als de onwettige website (RealYBOP) verondersteld wordt te gaan over de mogelijke effecten van porno op gebruikers, waarom tweet RealYBOP dan regelmatig propaganda voor de porno-industrie?

-------

Drie RealYBOP tweets van 15 jaren oude gegevens uit Noorwegen (alleen) beweren (om een onbekende reden) dat homo's niet meer geneigd zijn om verslaafd te zijn aan porno.

Nog een voorbeeld van selectieve gegevensverzameling door RealYBOP, aangezien de meeste andere studies juist aantonen dat homo's en lesbiennes vaker porno gebruiken en een pornoverslaving hebben (CSBD). Uit The Role of Maladaptive Cognitions in Hypersexuality among Highly Sexually Active Gay and Bisexual Men (2014) :

Problematische hyperseksualiteit is een specifiek aandachtspunt voor homoseksuele, biseksuele en andere mannen die seks hebben met mannen (MSM), gezien de unieke psychosociale factoren die dit probleem binnen deze groep veroorzaken, waaronder stressfactoren die samenhangen met het behoren tot een minderheidsgroep gedurende de ontwikkeling ( Parsons, Grov & Golub, 2012 ; Parsons et al., 2008 ) en de relatie tussen problematische hyperseksualiteit en het risico op hiv ( Dodge et al., 2008 ; Grov, Parsons & Bimbi, 2010 ). Naast het feit dat homoseksuele en biseksuele mannen onevenredig vaak te maken hebben met hyperseksualiteit in vergelijking met heteroseksuele mannen ( Baum & Fishman, 1994 ; Missildine, Feldstein, Punzalan & Parsons, 2005 ), kampen ze ook met verhoogde percentages van andere factoren die in verband worden gebracht met zowel hyperseksualiteit als onaangepaste cognitieve processen. Denk hierbij aan seksueel misbruik in de kindertijd ( Purcell et al., 2007 ) en stressfactoren gerelateerd aan sociale vooroordelen en stigma ( Muench & Parsons, 2004 ; Pincu, 1989 ). Deze stressfactoren, in combinatie met psychische problemen zoals problematische hyperseksualiteit, vormen een synergetisch cluster van risico's, ofwel een syndemie, die tegelijkertijd de gezondheid van deze groep bedreigt ( Parsons et al., 2012 ; Stall et al., 2003 ). Het identificeren van behandelbare componenten van elk van deze gezondheidsrisico's kan dus de neerwaartse spiraal van onderling samenhangende risico's doorbreken waarmee leden van deze bevolkingsgroep te maken hebben.

-------

Meer propaganda ten dienste van de agenda van de porno-industrie:

--------

Een van Prause's obsessies is FightThe NewDrug. RealYBOP trollt een FTND-aanhanger met haar gebruikelijke ad hominem -aanvallen:

Nog meer getroll, met een verwijzing naar Prause's opiniestuk in SLT :

Prause's 600-woorden Op-Ed zit boordevol niet-ondersteunde beweringen die bedoeld zijn om het lekenpubliek voor de gek te houden. Het ondersteunt geen enkele bewering omdat het slechts 4 artikelen citeert - die geen van allen iets te maken hebben met pornoverslaving, porno-effecten op relaties of door porno veroorzaakte seksuele problemen.

Verschillende experts op dit gebied hebben de beweringen en holle retoriek ervan ontkracht in deze relatief korte reactie – Opinieartikel: Wie verdraait de wetenschap over pornografie nu precies? (2016) . In tegenstelling tot de "neurowetenschappers" van het opinieartikel, citeerden zij honderden studies en meerdere literatuuroverzichten.

Meer aanvallen de volgende dag :

Nog meer aanvallen op FTND:

Verschillende Prause-nepaccounts op Wikipedia probeerden bovenstaande tekst op de FTND-pagina te plaatsen. Zie: Anderen – 17 maart 2019: Talrijke Prause-nepaccounts bewerken de Fight The New Drug-pagina op Wikipedia, terwijl Prause tegelijkertijd content van de bewerkingen van haar nepaccounts tweet.

--------

Nogmaals, het bevorderen van een nieuwe studie over vrouwelijke pornosterren, die een verwachte bevinding meldde: lagere percentages seksuele disfunctie dan de algemene bevolking.

RealYBOP gedroeg zich als een propaganda-uitlaatklep voor de porno-industrie en tweette geen onderzoek van dezelfde onderzoeksgroep, waaruit bleek dat mannelijke acteurs in de porno-industrie veel vaker last hebben van erectiestoornissen! Uit een onderzoek onder mannelijke pornoacteurs, gepubliceerd in 2018, bleek dat 37% van de mannelijke pornosterren tussen de 20 en 29 jaar matige tot ernstige erectiestoornissen had (de IIEF, die de functie tijdens seks met een partner meet, is de standaard urologische test voor erectiestoornissen).

-------

RealYBOP promoot een "onderzoek" waarin wordt beweerd dat het gebruik van prostituees in overeenstemming is met de principes van seksuele gezondheid.

Waarom twittert RealYBOP constant ter ondersteuning van de porno-industrie en prostitutie, terwijl de site beweert te zijn over de effecten van porno op de gebruiker?

--------

RealYBOP maakt zich negatief uit over feministen die tegen pornografie zijn. De bron? Een artikel van Jerry Barnett (ook bekend als pornpanic ), die ooit een pornosite bezat!

RealYBOP gaat verder:

Prause heeft Gail Dines in het verleden openlijk aangevallen: april 2017: Prause beledigt professor Gail Dines, PhD, mogelijk omdat ze meewerkte aan het opiniestuk "Wie verdraait de wetenschappelijke feiten over pornografie nu precies?"

Als je iets minachtend te zeggen hebt over porno, kun je worden aangevallen of lastig gevallen door RealYBOP. De porno-industrie moet van RealYBOP houden.

--------

Verrassing. RealYBOP retweets een Prause-tweet die overheidsresoluties verlaagt:

---------

RealYBOP promoot een onderzoek, maar beweert ten onrechte dat het het verslavingsmodel niet ondersteunt. Het gaat in feite over pornoverslaving – Seksueel verlangen, stemming, hechtingsstijl, impulsiviteit en zelfrespect als voorspellende factoren voor verslavende cyberseks (2019) :

Nog een tweet:

In tegenstelling tot de bewering van RealYBOP, was een hoger seksueel verlangen niet de sterkste voorspeller van cyberseksverslaving. In plaats daarvan waren depressieve stemming, vermijdende hechtingsstijl en mannelijk geslacht betere voorspellers (dan 'seksueel verlangen'):

We concludeerden dat verslavend cyberseksgebruik, zoals gemeten met de CIUS aangepast voor seksuele activiteiten, samenhangt met seksueel verlangen, depressieve stemming, een vermijdende hechtingsstijl en het mannelijk geslacht. Zoals weergegeven in Tabel 3 (gestandaardiseerde coëfficiënten), suggereren de resultaten dat de belangrijkste invloed op de CIUS-scores een depressieve stemming is, gevolgd door een vermijdende hechtingsstijl, het mannelijk geslacht en seksueel verlangen.

Het ongefundeerde argument van RealYBOP dat "een hoog seksueel verlangen" porno- of seksverslaving verklaart, wordt ontkracht: minstens 25 onderzoeken weerleggen de bewering dat seks- en pornoverslaafden "alleen maar een hoog seksueel verlangen hebben".

Het is belangrijk om de ongelooflijke bewering te weerleggen dat "een hoog seksueel verlangen" niets te maken heeft met pornoverslaving. De irrationaliteit hiervan wordt duidelijk als men hypothetische scenario's met betrekking tot andere verslavingen in ogenschouw neemt. (Zie voor meer informatie deze kritiek op Prauses gebrekkige EEG-studie – ' Hoog verlangen', of 'slechts' een verslaving? Een reactie op Steele et al., door Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Betekent zo'n logica bijvoorbeeld dat morbide obesitas, niet in staat om het eten onder controle te houden en er extreem ongelukkig over te zijn, gewoon een 'hoge behoefte aan voedsel' is? Extrapolerend, moet je concluderen dat alcoholisten gewoon een hoog verlangen naar alcohol hebben, rechts? Kortom, alle verslaafden hebben "grote behoefte" aan hun verslavende stoffen en activiteiten ("sensitisatie" genoemd), zelfs wanneer hun genot van dergelijke activiteiten afneemt als gevolg van andere verslavingsgerelateerde hersenveranderingen (desensibilisatie).

Een andere, meer legitieme manier om "een groter verlangen" naar masturbatie of seks te interpreteren: dit is mogelijk een teken van sensibilisatie , oftewel een verhoogde activatie van het beloningscircuit (in de hersenen) en een grotere hunkering bij blootstelling aan (pornografische) prikkels. Sensibilisatie kan een voorloper zijn van verslaving.

De meeste verslavingsdeskundigen beschouwen "voortgezet gebruik ondanks negatieve gevolgen" als de belangrijkste indicator van verslaving. Iemand kan immers erectiestoornissen hebben als gevolg van porno en niet verder komen dan zijn computer in de kelder van zijn moeder. Volgens deze onderzoekers is er echter geen sprake van verslaving zolang hij "een hoog seksueel verlangen" vertoont. Dit paradigma negeert alles wat bekend is over verslaving, inclusief symptomen en gedragingen die alle verslaafden gemeen hebben , zoals ernstige negatieve gevolgen, het onvermogen om het gebruik te beheersen, hunkering, enzovoort.

--------

RealYBOP moest helemaal teruggaan naar 1989 om een uitbijterstudie te selecteren:

De waarheid is dat vrijwel elk onderzoek naar pornogebruik en egalitarisme (seksuele opvattingen) heeft aangetoond dat pornogebruik samenhangt met opvattingen over vrouwen die zowel liberalen als conservatieven als zeer problematisch beschouwen. Bekijk bijvoorbeeld deze lijst met meer dan 25 onderzoeken die pornogebruik in verband brengen met "onegalitaire opvattingen" over vrouwen en seksistische ideeën, of deze meta-analyse uit 2016 van 135 onderzoeken: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015 . Uittreksel:

Het doel van deze review was om empirische onderzoeken naar de effecten van mediaseksualisering samen te vatten. De focus lag op onderzoek dat tussen 1995 en 2015 in peer-reviewed, Engelstalige tijdschriften is gepubliceerd. In totaal werden 109 publicaties met 135 studies geanalyseerd . De bevindingen leverden consistent bewijs dat zowel blootstelling in een laboratoriumomgeving als regelmatige, dagelijkse blootstelling aan deze inhoud direct verband houdt met een reeks gevolgen, waaronder een hogere mate van ontevredenheid over het eigen lichaam, meer zelfobjectivering, een grotere steun voor seksistische en vijandige seksuele opvattingen, en een grotere tolerantie voor seksueel geweld tegen vrouwen. Bovendien leidt experimentele blootstelling aan deze inhoud ertoe dat zowel vrouwen als mannen een negatiever beeld hebben van de competentie, moraliteit en menselijkheid van vrouwen.

Zie ook dit literatuuroverzicht: Pornografie en attitudes die geweld tegen vrouwen ondersteunen: een herziening van de relatie in niet-experimentele studies (2010) . Een fragment:

Er werd een meta-analyse uitgevoerd om te bepalen of niet-experimentele studies een verband aantonen tussen het pornografiegebruik van mannen en hun houding ten opzichte van geweld tegen vrouwen. De meta-analyse corrigeerde problemen met een eerder gepubliceerde meta-analyse en voegde recentere bevindingen toe. In tegenstelling tot de eerdere meta-analyse toonden de huidige resultaten een significant positief verband aan tussen pornografiegebruik en een houding ten opzichte van geweld tegen vrouwen in niet-experimentele studies. Bovendien bleek deze houding significant sterker te correleren met het gebruik van seksueel gewelddadige pornografie dan met het gebruik van niet-gewelddadige pornografie, hoewel ook het verband met de laatste significant bleek te zijn.

--------

Tweeting van een 10-jarige uitbijterstudie bij adolescenten:

Bekijk YBOP's onthulling over RealYBOP's zorgvuldig samengestelde collectie van studies over adolescenten: Jeugdsectie

Zoals altijd biedt het Bondgenootschap slechts een handvol uitschietende studies of vullers om journalisten en het publiek te misleiden dat pornogebruik voor adolescenten ongevaarlijk is. Net als bij de andere secties biedt het Bondgenootschap geen beoordelingen van de literatuur of meta-analyses. Waarom heeft het Bondgenootschap deze zeven literatuuroverzichten over pornografie en "Jeugd" (adolescenten) weggelaten: Review # 1, review2, Review # 3, Review # 4, Review # 5, Review # 6, Review # 7, Review # 8, Review # 9, Review # 10, Review # 11, Review # 12, Review # 13, Review # 14, Review # 15.

Waarom heeft de Alliantie alle 280 onderzoeken weggelaten uit deze uitgebreide lijst van peer-reviewed publicaties over de effecten van pornografie op adolescenten ? Het antwoord is duidelijk: de reviews, net als de overgrote meerderheid van de individuele onderzoeken, stroken niet met de pro-pornografie-agenda van de Alliantie. Hieronder presenteren we de reviews die de Alliantie heeft weggelaten, met relevante fragmenten…

--------

Tweeting van een uitbijterstudie met behulp van de PCES (die ALTIJD vindt dat meer porno nuttig is):

Wat de bevindingen betreft, die zijn te verwachten, aangezien de studie gebruikmaakte van de vragenlijst over pornogebruik, de zogenaamde Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Zoals uitgelegd in deze kritiek van YBOP en een hoogleraar psychologie, is de studie die de PCES ontwikkelde mogelijk de meest flagrante pornostudie die ooit is gepubliceerd (Hald & Malamuth, 2008).

De PCES- vragen zijn zo ontworpen en beoordeeld dat hoe meer porno iemand gebruikt, hoe groter de voordelen. Sterker nog, als je géén porno gebruikt, heeft het gebrek daaraan volgens dit instrument een negatief effect op je leven. Dit is geen overdrijving, want veel PCES-onderzoeken komen tot precies die conclusie ! Deze video van 7 minuten, waarin de PCES kritisch wordt geanalyseerd, onthult de belangrijkste resultaten van Hald & Malamuth uit wat een ontzet psychologieprofessor een " psychometrische nachtmerrie " noemde:

Pornogebruik was bijna altijd voordelig - met weinig of geen nadelen, voor iedereen.
Hoe meer hardcore de porno, hoe groter de positieve effecten in je leven. Simpel gezegd: "Meer porno is altijd beter."
Voor beide geslachten geldt dat hoe meer porno je gebruikt, hoe meer je gelooft dat het echte seks is en hoe meer je ernaar masturbeert, hoe positiever de effecten zijn op elk deel van je leven.

De PCES rapporteert bijna altijd voordelen, omdat:

Hald & Malamuth besloten willekeurig wat een "positief" en "negatief" effect was van pornagebruik. Zo is "toegevoegd aan uw kennis van anale seks" altijd gunstig, terwijl "het verminderen van uw seksuele fantasieën" altijd negatief is.
De PCES geeft evenveel gewicht aan vragen die geen gelijkwaardige effecten beoordelen. Vergelijk bijvoorbeeld de zwaartekracht van "Heeft toegevoegd aan uw kennis van anale seks?"Met"Heeft geleid tot problemen in uw seksleven?"Of u denkt dat oppervlakkige effecten positieve effecten hebben, ze staan op geen enkele manier gelijk aan verminderde kwaliteit van leven (baanverlies, echtscheiding) of problemen in uw seksleven (erectiestoornissen, geen geslachtsdrift).

Met andere woorden: je huwelijk kan stuklopen en je kunt chronische erectiestoornissen hebben, maar je PCES-score kan nog steeds aantonen dat porno juist heel goed voor je is geweest. Zoals een voormalige pornogebruiker zei na het bekijken van de 47 PCES-vragen :

Ja , ik ben gestopt met mijn studie, heb problemen met andere verslavingen ontwikkeld, heb nooit een vriendin gehad, vrienden verloren, schulden gemaakt, heb nog steeds erectiestoornissen en heb nog nooit seks in het echt gehad. Maar ik weet tenminste alles over de acts van pornosterren en ben op de hoogte van alle verschillende standjes. Dus ja, eigenlijk heeft porno mijn leven enorm verrijkt.

--------

Tweets dat porno een bron van inspiratie is:

“Inspiratiebron” betekent meer gebruik van seksspeeltjes en meer anale seks. Uit de studie:

Het doel van deze studie was om de relatie tussen pornografiegebruik en seksueel gedrag bij jongvolwassenen uit twee cultureel verschillende landen te onderzoeken. Gegevens werden verzameld via een online enquête onder Duitse ( n = 1,303; G) en Poolse ( n = 1,135; P) universiteitsstudenten in de leeftijd van 18 tot 26 jaar. Pornografiegebruik bleek samen te hangen met een grotere variatie aan seksuele activiteiten (bijv. rollenspellen, gebruik van seksspeeltjes ; G > P) dan met een hoog aantal sekspartners of consistent condoomgebruik. De verschillen tussen de groepen werden voornamelijk gevonden bij vrouwen (wat betreft ervaring met anale seks en leeftijd bij het eerste seksuele contact;

-------

Ah ja, het gebruikelijke punt van discussie is dat een grotere beschikbaarheid van porno leidt tot een lager percentage seksuele misdrijven. De porno-industrie houdt ongetwijfeld van die mythe:

Problemen:

Het is geen peer-reviewed onderzoek.
De auteur van het artikel selecteerde zorgvuldig alleen de jaren 1998-2003, alleen mannen van 15-19, alleen de VS.
Het is niet echt nauwkeurig. Zien - Verkrachtingspercentages nemen toe, dus negeer de pro-pornapropaganda (2018).
Bekijk deze pagina voor meer dan 100 onderzoeken die pornagebruik koppelen aan seksuele agressie, dwang en geweld, en een uitgebreide kritiek op de vaak herhaalde bewering dat een grotere beschikbaarheid van porno heeft geleid tot lagere verkrachtingspercentages.

-------

Een reactie op een twee maanden oude tweet van anti-pornografie-activiste Suzzan Blac:

YBOP's kritiek op de rubriek "zedenmisdadigers" van RealYBOP: Rubriek Zedenmisdadigers.

De volgende dag daagt Suzzan Blac RealYBOP (Prause) uit , waarop Prause reageert met haar gebruikelijke leugens, waarbij ze zelfs suggereert dat Gary Wilson doodsbedreigingen heeft geuit. Prause levert geen bewijs (dat doet ze nooit voor haar beweringen over slachtoffers), omdat ze liegt.

De waarheid is op deze uitgebreide pagina's:

RealYBOP blokkeerde Suzzan Blac zodat ze het lasterlijke antwoord van RealYBOP/Prause niet kon zien. Blac reageerde desondanks :

-------

Een bekende therapeut lastigvallen met onwaarheden – (Let op: RealYBOP tweet vaak tegelijkertijd en blokkeert mensen, zodat de persoon die wordt lastiggevallen zich daar nooit van bewust is en niet reageert):

YBOP's kritiek op de "relatiesectie" van RealYBOP: Liefde en intimiteit . De realiteit is dat meer dan 75 studies een verband leggen tussen pornogebruik en minder seksuele en relationele tevredenheid. Voor zover wij weten, tonen alle studies met mannen aan dat meer pornogebruik samenhangt met een lagere seksuele of relationele tevredenheid.

-------

Derde troll-aflevering van hetzelfde . Meer propaganda:

RealYBOP verwijst naar het onderzoek van Taylor Kohut dat ze 40 keer heeft getweet (zoals gedocumenteerd op deze pagina). Het onderzoek is hier te vinden: Kritiek op “Is Pornography Really About Making Hate to Women? Pornography Users Hold More Gender Egalitarian Attitudes Than Nonusers in a Representative American Sample” (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

YBOP's kritiek op het onderdeel van RealYBOP met de bovenstaande studies: onderdeel 'Attitudes ten opzichte van vrouwen'.

--------

Trolling een 4th persoon, met de ususe Prause propaganda dat de ICD-11 pornoverslaving verwierp:

RealYBOP (Prause) tweette een link naar een fragment uit een e-mail van Prause aan Geoffrey Reed. Geoffrey Reed is geen officiële woordvoerder van de WHO, en dit was slechts een privé-e-mail aan Prause om haar van zich af te schudden. In werkelijkheid had slechts één officiële WHO-woordvoerder commentaar geleverd op CSBD: Christian Lindmeier. Als u twijfels heeft over de ware aard van de campagne van Prause/RealYBOP, lees dan aandachtig dit betrouwbare artikel over dwangmatig seksueel gedrag (CSBD) . Daarin wordt de officiële WHO-woordvoerder Christian Lindmeier geciteerd. Lindmeier is een van de slechts vier officiële WHO-woordvoerders die op deze pagina worden vermeld: communicatiecontactpersonen op het hoofdkantoor van de WHO – en de enige WHO-woordvoerder die formeel commentaar heeft geleverd op CSBD! In het SELF- artikel werd ook Shane Kraus geïnterviewd, die centraal stond in de werkgroep voor dwangmatig seksueel gedrag (CSBD) van de ICD-11. Het fragment met citaten van Lindmeir maakt duidelijk dat de WHO 'seksverslaving' niet heeft verworpen:

Wat CSBD betreft, is het grootste twistpunt of de stoornis al dan niet als een verslaving moet worden beschouwd. "Er is een voortdurend wetenschappelijk debat gaande over de vraag of de dwangmatige seksuele gedragsstoornis een uiting is van een gedragsverslaving", vertelt WHO-woordvoerder Christian Lindmeier aan SELF. " De WHO gebruikt de term seksverslaving niet, omdat we geen standpunt innemen over de vraag of het fysiologisch gezien een verslaving is of niet ."

In een WHO-document uit januari 2019 wordt ook CSBD besproken ( Innovaties en veranderingen in de ICD-11-classificatie van mentale, gedrags- en neuro-ontwikkelingsstoornissen ):

Dwangmatige seksueel gedragsstoornis wordt gekenmerkt door een aanhoudend patroon van het niet beheersen van intense, repetitieve seksuele impulsen of driften, resulterend in herhaald seksueel gedrag gedurende een lange periode (bijvoorbeeld zes maanden of langer) die duidelijke stress of beperkingen in persoonlijke, familie- en sociale problemen veroorzaakt. , educatieve, beroepsmatige of andere belangrijke gebieden van functioneren.

Hoewel deze categorie fenomenologisch lijkt op substantie-afhankelijkheid, is deze opgenomen in de sectie ICD-11-impulscontrolestoornissen als een erkenning voor het ontbreken van definitieve informatie over de vraag of de processen die betrokken zijn bij de ontwikkeling en het onderhoud van de aandoening equivalent zijn aan die welke worden waargenomen bij stoornissen in het gebruik van substanties en gedragsverslavingen.

Opmerking: Een nieuw WHO-rapport (waarvan Geoffrey Reed een van de auteurs is) wijst op het gedrag van Prause in de commentaarsectie van ICD-11: Commentaar van publieke belanghebbenden op ICD-11-hoofdstukken met betrekking tot geestelijke en seksuele gezondheid (2019). De WHO bespreekt publieke reacties in de voorgestelde commentaarsectie voor psychische stoornissen in ICD-11, waaronder "dwangmatige seksuele gedragsstoornis", waar Nicole Prause meer reacties plaatste dan alle anderen samen (22). Ze denigreert individuen en organisaties, doet valse beschuldigingen en maakt zich schuldig aan laster. Vetgedrukte tekst beschrijft de reacties van Prause:

De stoornis met dwangmatig seksueel gedrag ontving het hoogste aantal meldingen van alle psychische stoornissen (N=47), maar vaak van dezelfde personen (N=14). De introductie van deze diagnostische categorie is onderwerp geweest van felle discussies³ en de commentaren op de ICD-11-definitie weerspiegelden de aanhoudende polarisatie binnen het vakgebied. De inzendingen bevatten antagonistische opmerkingen van verschillende commentatoren, zoals beschuldigingen van belangenverstrengeling of incompetentie (48%) of beweringen dat bepaalde organisaties of personen zouden profiteren van opname of uitsluiting in ICD-11 (43%).

Klik hier als u de openbare reacties op de ICD-11 CSBD-secties wilt lezen (inclusief de vijandige/lasterlijke/beledigende reacties). U moet zich registreren met een gebruikersnaam om de reacties te kunnen bekijken.

Het opiniestuk van Prause staat bol van ongefundeerde beweringen die bedoeld zijn om het grote publiek te misleiden. Het onderbouwt geen enkele bewering, aangezien het slechts vier artikelen aanhaalt – waarvan geen enkele iets te maken heeft met pornoverslaving, de effecten van porno op relaties of door porno veroorzaakte seksuele problemen. Verschillende experts op dit gebied hebben de beweringen en holle retoriek van het stuk ontkracht in deze relatief korte reactie – Opiniestuk: Wie verdraait de wetenschap over pornografie nu precies? (2016) . In tegenstelling tot de "neurowetenschappers" van het opiniestuk, citeerden zij honderden studies en meerdere literatuuroverzichten.

-------

Het artikel in The Guardian had het mis, want in het betreffende onderzoek werd niet gevraagd naar pornogebruik.

-------

RealYBOP retweet een "callgirls" -tweet:

-------

Mei, 2019: David Ley en RealYBOP geven een verkeerde voorstelling van de tweet van Staci Sprout. Sprout zei niets over "seksverslaving":

RealYBOP (Prause) valt Staci Sprout opnieuw lastig: 24 januari 2018: Prause dient ongegronde klachten in bij de staat Washington tegen therapeut Staci Sprout . RealYBOP tweet een link naar een fragment uit Prauses e-mail aan Geoffrey Reed (hierboven besproken). In tegenstelling tot wat RealYBOP beweert, is Sprouts tweet volkomen accuraat, zegt niets over "seksverslaving" en linkt naar een ander artikel van de WHO uit 2019 in World Psychiatry.

Het nieuwe WHO-rapport waarnaar Sprout verwijst (Geoffrey Reed is een van de auteurs) hekelt het gedrag van Prause in de commentaarsectie van ICD-11: " Reacties van publieke belanghebbenden op ICD-11-hoofdstukken met betrekking tot geestelijke en seksuele gezondheid" (2019). De WHO bespreekt publieke reacties op de voorgestelde ICD-11-psychische stoornissen, waaronder "dwangmatige seksuele gedragsstoornis", waar Nicole Prause meer reacties plaatste dan alle anderen samen (22). Ze denigreert individuen en organisaties, doet valse beschuldigingen en maakt zich schuldig aan laster. Vetgedrukte tekst beschrijft de reacties van Prause:

De stoornis met dwangmatig seksueel gedrag ontving het hoogste aantal meldingen van alle psychische stoornissen (N=47), maar vaak van dezelfde personen (N=14). De introductie van deze diagnostische categorie is onderwerp geweest van felle discussies³ en de commentaren op de ICD-11-definitie weerspiegelden de aanhoudende polarisatie binnen het vakgebied. De inzendingen bevatten antagonistische opmerkingen van verschillende commentatoren, zoals beschuldigingen van belangenverstrengeling of incompetentie (48%) of beweringen dat bepaalde organisaties of personen zouden profiteren van opname of uitsluiting in ICD-11 (43%).

Klik hier als u de openbare reacties op de ICD-11 CSBD-secties wilt lezen (inclusief de vijandige/lasterlijke/beledigende reacties). U moet zich registreren met een gebruikersnaam om de reacties te kunnen bekijken.

--------

Obsessief steeds hetzelfde tweeten:

7th of 8th tweet van de dag, met vermelding van WHO en de ICD-11 diagnose voor CSBD:

Het ontmaskeren van de sectie "Modellen van hyperseksualiteit" van RealYBOP – met zijn handvol irrelevante artikelen – als onverantwoordelijk: Sectie Modellen van hyperseksualiteit.

Meer ICD spin:

De waarheid:

1) “Meest betwist”: Als RealYBOP de meeste reacties op de bètaversie van ICD-11 bedoelt, dan was het Prause die de “meeste” reacties plaatste, aangezien zij er meer plaatste dan alle anderen samen! Voeg daar Prauses bondgenoten zoals David Ley, Roger Libby en anderen aan toe, en alle “betwiste reacties” kwamen van een handvol geobsedeerde spammers (die nu het Twitteraccount van RealYBOP beheren!). Een nieuw WHO-rapport (waarvan Geoffrey Reed een van de auteurs is) wijst op Prauses gedrag in de commentaarsectie van ICD-11: Reacties van publieke belanghebbenden op ICD-11-hoofdstukken met betrekking tot geestelijke en seksuele gezondheid (2019). De WHO bespreekt publieke reacties op de voorgestelde ICD-11-psychische stoornissen, waaronder “dwangmatige seksuele gedragsstoornis”, waar Prause meer reacties plaatste dan alle anderen samen (22), waarbij ze individuen en organisaties belasterde, valse beschuldigingen uitte en zich schuldig maakte aan laster. Vetgedrukte tekst beschrijft de reacties van Prause:

De stoornis met dwangmatig seksueel gedrag ontving het hoogste aantal meldingen van alle psychische stoornissen (N=47), maar vaak van dezelfde personen (N=14). De introductie van deze diagnostische categorie is onderwerp geweest van felle discussies³ en de commentaren op de ICD-11-definitie weerspiegelden de aanhoudende polarisatie binnen het vakgebied. De inzendingen bevatten antagonistische opmerkingen van verschillende commentatoren, zoals beschuldigingen van belangenverstrengeling of incompetentie (48%) of beweringen dat bepaalde organisaties of personen zouden profiteren van opname of uitsluiting in ICD-11 (43%).

2) ICD verandert zelden. De ICD uit 1990, zonder homoseksualiteit, was ICD-10. De vorige ICD-9 werd halverwege de jaren zeventig gemaakt. De DSM had tot 1970 homoseksualiteit in de DSM.

--------

Volgens RealYBOP - "Een meerderheid van de vrouwen heeft genoten van verkrachtingspornografie, terwijl een minderheid van de vrouwen het omschrijft als hun inhoud met de meeste voorkeur."

Propaganda. Geen bronvermelding voor de bewering. Het gelinkte artikel bevat geen bronvermelding ter ondersteuning van deze bewering. De onderzoekspagina van "realYBOP" bevat geen onderzoek dat de bewering ondersteunt dat de meeste vrouwen genieten van verkrachtingsporno.

------

RealYBOP (alias Prause) haalt een artikel van Adult Video News (AVN) aan om FTND zwart te maken. Het lijkt erop dat iemand nu terugkrabbelt, want geen enkele bewerking zou de voormalige pornoster woorden in de mond kunnen leggen (en hij heeft FTND niet gevraagd het interview te verwijderen). Interview: Meest succesvolle mannelijke pornoster aller tijden spreekt zich uit over porno.

Hoewel Prause en RealYBOP talloze keren hebben laten weten dat FTND studies verkeerd presenteert, verwijzen ze nooit naar een voorbeeld van verkeerde voorstelling van zaken. Nooit.

------

Onacceptabele claims van RealYBOP:

Ten eerste onderzoeken studies neutrale constructies zoals seksuele of relatietevredenheid. Meer is beter, minder minder. Dit soort onderzoeken is het meest legitiem.

Ten tweede, wat betreft " deelnemers rapporteerden grotere positieve zelfperceivede effecten ", dit is te verwachten, aangezien de studie gebruikmaakte van de vragenlijst over pornogebruik, bekend als de Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Zoals uitgelegd in deze kritiek van YBOP en een psychologieprofessor, is de studie die de PCES ontwikkelde mogelijk de meest flagrante pornostudie die ooit is gepubliceerd (Hald & Malamuth, 2008).

De PCES- vragen zijn zo ontworpen en beoordeeld dat hoe meer porno iemand gebruikt, hoe groter de voordelen. Sterker nog, als je géén porno gebruikt, heeft het gebrek daaraan volgens dit instrument een negatief effect op je leven. Dit is geen overdrijving, want veel PCES-onderzoeken komen tot precies die conclusie ! Deze video van 7 minuten, waarin de PCES kritisch wordt geanalyseerd, onthult de belangrijkste resultaten van Hald & Malamuth uit wat een ontzet psychologieprofessor een " psychometrische nachtmerrie " noemde:

Pornogebruik was bijna altijd voordelig - met weinig of geen nadelen, voor iedereen.
Hoe meer hardcore de porno, hoe groter de positieve effecten in je leven. Simpel gezegd: "Meer porno is altijd beter."
Voor beide geslachten geldt dat hoe meer porno je gebruikt, hoe meer je gelooft dat het echte seks is en hoe meer je ernaar masturbeert, hoe positiever de effecten zijn op elk deel van je leven.

De PCES rapporteert bijna altijd voordelen, omdat:

Hald & Malamuth besloten willekeurig wat een "positief" en "negatief" effect was van pornagebruik. Zo is "toegevoegd aan uw kennis van anale seks" altijd gunstig, terwijl "het verminderen van uw seksuele fantasieën" altijd negatief is.
De PCES geeft evenveel gewicht aan vragen die geen gelijkwaardige effecten beoordelen. Vergelijk bijvoorbeeld "Heeft toegevoegd aan uw kennis van anale seks?"Met"Heeft geleid tot problemen in uw seksleven?"Of u denkt dat oppervlakkige effecten positieve effecten hebben, ze staan op geen enkele manier gelijk aan verminderde kwaliteit van leven (baanverlies, echtscheiding) of problemen in uw seksleven (erectiestoornissen, geen geslachtsdrift).

Met andere woorden, je huwelijk kan stuklopen en je kunt chronische erectiestoornissen hebben, maar je PCES-score kan nog steeds aantonen dat porno juist heel goed voor je is geweest. Zoals een voormalige pornogebruiker zei na het bekijken van de 47 PCES-vragen : "Ja , ik ben gestopt met mijn studie, heb problemen ontwikkeld met andere verslavingen, heb nooit een vriendin gehad, ben vrienden kwijtgeraakt, heb schulden, heb nog steeds erectiestoornissen en heb nooit seks gehad in het echte leven. Maar ik weet tenminste alles over de pornosterren en ben op de hoogte van alle verschillende standjes. Dus ja, porno heeft mijn leven enorm verrijkt."

-------

RealYBOP retweet een tweet van een belangenorganisatie voor pornoacteurs: Adult Performers Unite:

------

Meer ondersteuning voor de agenda van de porno-industrie "'nepporno paniek":

------

Links naar twee PhD's die vinden dat het prima is om zedendelinquenten porno te laten gebruiken:

------

David Ley en Prause (als RealYBOP Twitter & "sciencearousal") zetten hun campagne voort om pornoherstelfora te verbinden met blanke supremacisten / nazi's. Het is 2019 en er is niet veel veranderd. David Ley en Prause (als RealYBOP Twitter & "sciencearousal") voeren nog steeds campagne om pornoherstelfora en antiporno-activisten te verbinden met antisemitisme en fascisme. Dit is slechts de laatste, aangezien we de eerdere pogingen van Prause en Ley al in andere secties hebben gedocumenteerd:

Het lijkt erop dat David Ley opnieuw heeft samengewerkt met journalist Rob Kuznia voor het volgende artikel in de New York Times van juni 2019: "Onder sommige haatgroepen wordt pornografie als een complottheorie beschouwd ". In 2017 werkte Kuznia al samen met Prause en Ley aan een feitelijk onjuist artikel voor The Daily Beast . Net als in zijn artikel uit 2017 voor The Daily Beast , misleidt Kuznia de lezer door verbanden te suggereren die er niet echt zijn. Zo plaatst hij in dit nieuwe artikel twee losse zinnen in één alinea om de lezer te laten denken dat reddit/nofap bevolkt wordt door witte nationalisten en op de een of andere manier verbonden is met de Proud Boys.

Een forum op Reddit is bijvoorbeeld een soort supportgroep voor 440,000-leden die pauzes nemen van masturbatie en porno voor wat zij denken dat ze mentale, fysieke en seksuele gezondheidsredenen zijn. De Proud Boys, een zelfverklaarde 'westerse chauvinistische' groep, moedigden een soortgelijke boodschap aan.

Evenmin is het geval en Kuznia levert geen bewijs. Maar goed, dat is wat je kunt verwachten van agenda-gedreven journalisten.

Tegelijkertijd met de nieuwste lastercampagne tegen Kuznia, gebruikt Prause twee aliassen voor haar nieuwe website (die illegaal inbreuk maakt op de handelsmerken van YBOP): het Twitter-account realyourbrainonporn en de Reddit-gebruiker scienceofarousal . Hier zijn eerst de tweets waarop ze het doelwit is (die zowel Ley als Prause retweeten):

RealYBOP beweert ten onrechte dat de 'anti-porn'-beweging geworteld is in haatgroepen.

Vervolgens linkt RealYBOP naar de Xhamster-thread waar Prause (in december 2018) Alexander Rhodes van NoFap belasterde. (Zie voor details: december 2018: Prause sluit zich aan bij Xhamster om NoFap en Alexander Rhodes zwart te maken; zet Fatherly.com ertoe aan een lasterlijk artikel te publiceren waarin Prause als "expert" wordt gepresenteerd .)

RealYBOP trollt opnieuw een thread met Prauses standaardbeweringen over stalking of bedreigingen met verkrachting. Prause heeft tot nu toe geen bewijs voor deze incidenten geleverd. Aan de andere kant documenteren de pagina die je nu leest, en de bijbehorende pagina , dat Prause talloze keren heeft gelogen door valse beweringen te doen dat Gary Wilson, Alex Rhodes en Clay Olsen haar fysiek hebben bedreigd of gestalkt.

Terwijl RealYBOP aan het tweeten was, spamde het RealYBOP Reddit-account ( gebruiker/sciencearousal ) r/nofap met het Kuznia-artikel, waarmee werd gesuggereerd dat r/nofap een haatgroep is:

Sciencearousal (Prause) volgde haar post op met wat op het eerste gezicht een onkarakteristiek oprecht antwoord lijkt te zijn:

Bij nader onderzoek blijkt echter een link naar een van Prause & Ley's favoriete propaganda-artikelen aller tijden: een artikel van David Duke uit 2016 met een link naar Gary Wilsons TEDx-talk. Ley en Prause hebben dit herhaaldelijk gebruikt om (ten onrechte) te suggereren dat Wilson een bondgenoot van Duke is. Dat is precies wat sciencearousal probeert te doen met haar oh-zo-redelijke reactie (in de hoop dat deze niet verwijderd wordt). Een walgelijke truc.

Nog een paar voorbeelden:

Prause retweette het meteen (maar verwijderde haar tweet later ):

Wilsons TEDx-presentatie is zo'n 11 miljoen keer bekeken, dus duizenden mensen van allerlei pluizen hebben naar Wilsons presentatie " The Great Porn Experiment " gelinkt (en deze aanbevolen). Hoe impliceert dit dat Gary Wilson een "blanke supremacist" is? Dat doet het natuurlijk niet. Deze belachelijke bewering is net zoiets als suggereren dat alle hondenliefhebbers nazi's zijn omdat Hitler van zijn honden hield.

RealYBOP gaat verder, slepend een draad om haar gebruikelijke propaganda te verspreiden:

------

RealYBOP en Ley slaan opnieuw de handen ineen om het concept van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties (Prause's grootste obsessie) aan te vallen. Beiden reageerden via Twitter op iemand die Ley ter discussie stelde en verwezen naar de onderzoekspagina van YBOP (met zo'n 500 studies die Ley's beweringen ontkrachten):

Nee, RealYBOP heeft niet "grondig gezocht". YBOP's kritiek op RealYBOP's sectie: Sectie Erectiestoornissen en andere seksuele disfuncties . De realiteit: Deze lijst bevat meer dan 35 studies die pornogebruik/pornoverslaving in verband brengen met seksuele problemen en een verminderde opwinding bij seksuele prikkels . De eerste 7 studies in de lijst tonen een oorzakelijk verband aan , aangezien deelnemers stopten met pornogebruik en chronische seksuele disfuncties genazen.

Het is belangrijk om dat op te merken RealYBOP heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP gaat verder en lijkt te suggereren dat porno OK is voor kinderen:

RealYBOP linkt naar zijn lachwekkende "jeugdafdeling", die YBOP hier heeft ontmanteld: Jeugd sectie. Zoals altijd biedt RealYBOP slechts een handvol uitschietersstudies of opvullers om journalisten en het publiek te misleiden dat pornogebruik ongevaarlijk is voor adolescenten. Net als bij de andere secties biedt RealYBOP geen beoordelingen van de literatuur of meta-analyses. RealYBOP / Prause heeft deze 12-literatuuroverzichten over pornografie en "Jeugd" (adolescenten) weggelaten: Review # 1, review2, Review # 3, Review # 4, Review # 5, Review # 6, Review # 7, Review # 8, Review # 9, Review # 10, Review # 11, Review # 12? RealYBOP / Prause alle 260-onderzoeken weggelaten in deze uitgebreide lijst van collegiaal getoetste artikelen over het effect van porno op adolescenten.

------

Een RealYBOP-tweet die niets te maken heeft met Fight The New Drug, citeert de ontmaskerde opinie van Prause die minachtende FTND:

De feiten met betrekking tot haar opiniestuk van 600 woorden: Opiniestuk: Wie precies verdraait de wetenschappelijke feiten over pornografie? (2016)

RealYBOP selecteert een onderzoek naar een kers en stelt het vervolgens verkeerd voor:

Hieronder staat de samenvatting en wat er daadwerkelijk in staat:

Deze studie onderzocht, met behulp van een op waarschijnlijkheid gebaseerde steekproef van jonge Deense volwassenen en een gerandomiseerd experimenteel ontwerp, de effecten van eerder pornografiegebruik, experimentele blootstelling aan niet-gewelddadige pornografie, de waargenomen realisme van pornografie en persoonlijkheid (d.w.z. vriendelijkheid) op seksistische attitudes (d.w.z. attitudes ten opzichte van vrouwen, vijandig en welwillend seksisme). Daarnaast werd de mediërende rol van seksuele opwinding onderzocht. De resultaten toonden aan dat bij mannen een verhoogd eerder pornografiegebruik significant samenhing met minder egalitaire attitudes ten opzichte van vrouwen en meer vijandig seksisme. Verder bleek een lagere vriendelijkheid significant voorspellend te zijn voor hogere seksistische attitudes. Significante effecten van experimentele blootstelling aan pornografie werden gevonden voor vijandig seksisme bij deelnemers met een lage vriendelijkheid en voor welwillend seksisme bij vrouwen.

YBOP ontkracht en onthult de onderzoekssectie van RealYBOP – de sectie over liefde en intimiteit.

------

Meer propaganda. In werkelijkheid werd "seksverslaving" nooit overwogen voor de ICD-11. Noch de ICD-11, noch de DSM gebruikt het woord verslaving voor enige verslaving. Beide gebruiken "stoornis":

De ontkenners van pornoverslaving zijn verontwaardigd omdat de nieuwste versie van het medisch diagnostisch handboek van de Wereldgezondheidsorganisatie, de Internationale Classificatie van Ziekten (ICD-11), een nieuwe diagnose bevat die geschikt is voor het diagnosticeren van wat algemeen bekend staat als 'pornoverslaving' of 'seksverslaving'. Deze diagnose heet 'Compulsieve Seksuele Gedragsstoornis ' (CSBD). Het eerste deel van deze uitgebreide kritiek ontmaskert Prauses onwaarheden rondom de ICD-11: Debunking “ Why Are We Still So Worried About Watching Porn ?” door Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause (2018).

RealYBOP werd op de hoogte gebracht van de ICD-11 . Ze reageerde met haar gebruikelijke, feitelijk onjuiste antwoord:

-------

RealYBOP verzint een fragment. Hoewel het nieuwe artikel geschreven is door Samuel Perry , een goede bekende van RealYBOP, staat er nergens in dat masturbatie functioneel gelijkwaardig is aan pornografie.

------

Geconfronteerd met een corrleation waar ze niet om geeft, maakt RealYBOP een niet-ondersteunde claim. De correlatie: "een grotere kans op ontrouw wordt geassocieerd met voorkeuren voor gangbangscènes in pornografie". Nee, de studie om niet "de causale pijl" te veranderen, en de auteurs van de studie doen deze bewering niet:

-------

RealYBOP beweert ten onrechte dat een studie "de mythe doorbreekt" dat mannen meer porno kijken dan vrouwen. Talloze personen bespotten haar vanwege deze verkeerde voorstelling van zaken:

De volgende dag:

Weer een doctoraat die de draak steekt met RealYBOP's 'mythe-busting'

Nog meer kritiek:

Binnen een dag is RealYBOP een internetmeme geworden, maar ze verdedigt nog steeds haar oorspronkelijke tweet. In deze thread betoogt RealYBOP dat dronkenschap geen invloed heeft op het autorijden:

RealYBOP blootgesteld.

------

Boos door een nieuwe studie probeert RealYBOP de bevindingen te draaien.

RealYBOP is betrapt. Helaas voor haar is het volledige artikel hier te vinden: De effecten van pornografie op onethisch gedrag in het bedrijfsleven (2019) – Uittreksels:

Gezien de alomtegenwoordigheid van pornografie onderzoeken we hoe het kijken naar pornografie onethisch gedrag op de werkvloer beïnvloedt. Aan de hand van enquêtegegevens van een steekproef die qua demografische kenmerken een representatieve afspiegeling is van de nationale bevolking, vinden we een positieve correlatie tussen het kijken naar pornografie en de intentie tot onethisch gedrag. Vervolgens voeren we een experiment uit om causaal bewijs te leveren. Het experiment bevestigt de enquête: het consumeren van pornografie leidt tot minder ethisch gedrag. We ontdekken dat deze relatie wordt gemedieerd door een toegenomen morele distantie ten opzichte van de ontmenselijking van anderen als gevolg van het kijken naar pornografie. Samengevat suggereren onze resultaten dat de keuze om pornografie te consumeren ertoe leidt dat mensen zich minder ethisch gedragen.

-------

Tweets pro-porno-activist en voormalig eigenaar van pornosites, Jerry Barnett's ("@PornPanic"), propaganda:

--------

Meer pro-porno propaganda, van 1988!

-------

Ongeveer de 500e keer dat Prause / RealYBOP heeft getweet over Mormonen en porno heeft aangevallen als een probleem voor de volksgezondheid. Deze ongelooflijk bevooroordeelde video van "slutever" bevat mormoonse porno (geen grapje):

-------

Tweet over Grubbs' CPUI-9-onderzoek :

In werkelijkheid was het niveau van pornogebruik de sterkste voorspeller van pornoverslaving, niet moreel. Zien:

-------

RealYBOP zegt dat behandelingen voor porno gerelateerde problemen GEEN gebruiksbeperking met zich mee mogen brengen. De porno-industrie houdt daarvan.

-------

Eens te meer stelt RealYBOP de diagnose ICD-11 verkeerd voor:

------

Ondersteunt RealYBOP het handelen in seks (via hun ondersteuning voor BackPage)? Wat heeft BackPage te maken met de effecten van porno op de gebruiker?

1) Meer over BackPage.

2) De advocaat van Nicole R Prause in haar poging om het handelsmerk YBOP te stelen en URL was de advocaat van BackPage!

-------

Nooit vraagt over negatieven, nooit tweets een studie die negatieve berichten rapporteert.

-------

Een artikel vernederend over de negatieve effecten van porno:

------

Tweets-artikel door bevooroordeelde onderzoekers:

Het lezen van hun artikel onthult hun vooringenomenheid. Belangrijker nog, de auteur tagt RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs en Sam Perry (allen betrokken bij illegale merkinbreuk op YBOP ) in deze tweet, terwijl hij de hashtag pathologizing-porn gebruikt.

------
ReaYBOP tweets de 3e junk paper van NZ afgestudeerde student Kris Taylor. Taylor is niet bevooroordeeld - en weet niets van neurowetenschappen. Hij is een socioloog. YBOP bekritiseerde een artikel uit 2017 van hem waarin hij Gary Wilson kleineerde en de recensie met dokters van de Amerikaanse marine (Taylor neemt vaak zijn toevlucht tot liegen in zijn artikel): Ontkrachting van Kris Taylor's "Een paar moeilijke waarheden over porno en erectiestoornissen" (2017)

Taylor's 2 eerdere papieren zijn favorieten van Prause en Ley (vooral die over r / nofap), met Prause's Wikipedia-aliassen die beide invoegen naar Wikipedia-pagina's. Prause citeert obsessief (en stelt onjuist voor) Taylor's paper over Nofap.

------

Retweet de tweet van RealYBOP-“expert” en promovendus Madita Oeming over haar bevooroordeelde artikel waarin ze religie en de media de schuld geeft van pornoverslaving:

In haar artikel geeft Madita Oeming toe dat ze niets weet over verslaving, neurowetenschappen of neurologisch onderzoek naar pornogebruikers, maar ze is er wonderbaarlijk genoeg van overtuigd dat pornoverslaving niet bestaat. Haar kanttekening luidt:

Ik ben geen neurobioloog of gedragspsycholoog, dus ik heb geen expertise om te beoordelen of pornografie daadwerkelijk fysiek verslavend is. Maar eerst wil ik dit bespreken met degenen die wél over deze expertise beschikken. Hoewel de WHO nu heeft besloten om "obsessief-compulsief seksueel gedrag", waaronder blijkbaar ook "overmatig pornogebruik" , vanaf 2022 op te nemen in hun diagnostische catalogus. En ten tweede, ik houd me bezig met iets heel anders. Als cultuurwetenschapper, of beter gezegd, poëzie-interpretator, begrijp ik pornografie in de eerste plaats als een narratief.

Een poëziestudent?

-------

RealYBOP drijft de spot met gynaecologe Jen Gunter van de New York Times omdat ze geen fan is van porno. RealYBOP linkt naar een artikel van Lotus Lain, een medewerker van de Free Speech Coalition . Ze helpt de porno-industrie waar ze kan:

De bewering van RealYBOP dat "veel kijkers ook een verbeterd lichaamsbeeld ervaren" wordt hier ontkracht: Sectie Lichaamsbeeld.

------

Waarom plaatst RealYBOP chronisch tweets ter ondersteuning van de porno-industrie, terwijl RealYBOP beweert bezorgd te zijn over de effecten van porno op de gebruikers?

Het antwoord is duidelijk.

-------

Nog een goed voorbeeld van RealYBOP waarbij de primaire bevindingen worden weggelaten en tegelijkertijd irrelevante bevindingen worden benadrukt (een vorm van propaganda):

De belangrijke bevindingen:

Na correctie voor de frequentie van het kijken naar pornografie, religieuze identiteit en seksuele geaardheid, onthulde structurele vergelijkingsmodellering dat normen van macht over vrouwen en playboy-normen geassocieerd waren met een toename van problematisch pornografiegebruik , terwijl normen van emotionele controle en winnen negatief gerelateerd waren aan problematisch pornografiegebruik. Van deze associaties produceerden normen van macht over vrouwen consistente positieve directe effecten op alle dimensies, terwijl normen van emotionele controle consistente negatieve directe effecten produceerden.

Simpel gezegd - macht over vrouwen wordt geassocieerd met probelmatisch pornagebruik (pornoverslaving).

------

RealYBOP (Prause) retweet het propagandastuk van David Ley, waarin hij beweert dat hij en anderen het slachtoffer zijn van ‘ant-porno-activisten (Prause die wordt gerapporteerd aan de California Board wordt verteld, maar ze wordt niet genoemd). In feite is het tegenovergestelde waar, aangezien Prause en Ley de daders zijn, waarbij Prause meer dan 20 personen en organisaties rapporteert aan bestuursorganen (de comaplinst van Prause werd allemaal afgedaan als zonder verdiensten. Deze pagina's bevatten honderden voorbeelden van Prause en Ley laster, stalking en degenen lastigvallen met wie ze het niet eens zijn over de effecten van porno:

------

Een grap tweet?

Geef nooit de porno-industrie de schuld, maar alleen degenen die suggereren dat porno problemen kan veroorzaken. Het artikel.

------

Wat de bevindingen betreft, die zijn te verwachten, aangezien de studie gebruikmaakte van de vragenlijst over pornogebruik, de zogenaamde Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Zoals uitgelegd in deze kritiek van YBOP en een hoogleraar psychologie, is de studie die de PCES ontwikkelde mogelijk de meest flagrante pornostudie die ooit is gepubliceerd (Hald & Malamuth, 2008).

De PCES- vragen zijn zo ontworpen en beoordeeld dat hoe meer porno iemand gebruikt, hoe groter de voordelen. Sterker nog, als je géén porno gebruikt, heeft het gebrek daaraan volgens dit instrument een negatief effect op je leven. Dit is geen overdrijving, want veel PCES-onderzoeken komen tot precies die conclusie ! Deze video van 7 minuten, waarin de PCES kritisch wordt geanalyseerd, onthult de belangrijkste resultaten van Hald & Malamuth, gebaseerd op wat een ontzet psychologieprofessor een " psychometrische nachtmerrie " noemde.

------

Tweeted een zeer bekritiseerde paper:

Veel pers krijgen, ten onrechte beweren dat mannen en vrouwen niet verschillen in hoe ze op porno reageren. De kop komt niet overeen met de studie of de auteurs draaien omdat ze de omvang van de hersenreactie hebben beoordeeld:

Maar er blijven vragen over. De laatste studie was niet in staat om te kijken of de omvang van de veranderingen in hersenactiviteit hetzelfde was voor beide biologische geslachten.

Het beoordeelt dus niet of mannen meer worden dan vrouwen door dezelfde beelden - dus de krantenkoppen zijn BS. Zoals ik opmerkte in mijn kritiek op de EEG-onderzoeken van Prause (die mannen, vrouwen, homo hetero gemengd) hebben mannen en vrouwen verschillende hersenreacties op dezelfde seksuele beelden. Dat is wat deze onderzoeken en recensies hebben gevonden:

Hieronder staan 3 reacties van gepromoveerden van een academische seksologie-mailinglijst. Twee van de drie hebben literatuuronderzoek gedaan naar dit onderwerp. De ^eerste is Mike Bailey, de beheerder van de mailinglijst. De naam van de tweede heb ik weggelaten. De derde is Kim Wallen, die een tijdschrift beheert en eerder onderzoek heeft gedaan naar de amygdala, zoals beschreven in de tweet van RealYBOP.

Op di, juli 16, 2019 schreef Mike Bailey:

Um Nee
> *Vrouwen even waarschijnlijk worden ingeschakeld door seksuele beelden als mannen - studie*

Betreft: Re: vrouwen evenveel kans op seksueel beeld als mannen - onderzoek

Ik ben het met Mike eens.

Hoewel ik waardeer dat ze veel van ons werk hebben meegenomen, maak ik me toch zorgen over deze paper.

1. Ik kan me vergissen, maar het lijkt er niet op dat ze rekening houden met de effectgroottes uit de originele onderzoeken. Het is één ding om te zeggen dat gebieden waarschijnlijk "verschijnen", maar dit gaat niet in op de vraag "hoeveel". Zonder rekening te houden met deze informatie, zijn dit misschien geen deugdelijke statistische gevolgtrekkingen.

2. Veel van de individuele onderzoeken laten mannelijke> vrouwelijke reacties zien (bijv. Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (In druk)), en ik geloof niet alle showeffecten in de tegenovergestelde richting. Voor het geval iemand daar meer details over wil, heb ik een niet-gepubliceerd
manuscript dat ik schreef in 2015 waar ik veel van deze literatuur besprak. Ik had het waarschijnlijk moeten publiceren, maar perfectionisme stond in de weg, en toen werd ik afgeleid. Herinnering aan zichzelf: perfect is de vijand van het goede.

3. Ze vertonen niet echt duidelijke beloningsgerelateerde activeringen. Alleen het ventrale striatum is valentiespecifiek gebleken (en zelfs dan kun je gemengde resultaten hebben). Je zou kunnen pleiten voor hypothalamus, maar zelfs dan maak ik me zorgen over de slechte ruimtelijke resolutie van niet-invasieve neuroimaging (hoewel 7T-scanning een game-wisselaar kan zijn).

Dit onderzoek zou nooit zijn gepubliceerd als het geen politieke agenda's had bevorderd.

Deze studie zal worden geïnterpreteerd als een terugval tegen patriarchale veronderstellingen die de wetenschappelijke praktijk en rapportage vertekenen. Ik kan me voorstellen dat dit in het verleden het geval was, maar ik denk niet dat het lange tijd een nauwkeurige beschrijving is geweest, en nu kan ik de situatie precies achterstevoren kaderen.

Politiek is de moordenaar van de geest.

---B

Onderwerp: Re: [External] Re: Vrouwen evenveel kans op seksuele afbeeldingen als mannen - studie

Bedankt voor uw inzichtelijke opmerkingen. Ik zou nog een paar opmerkingen willen toevoegen. Ik werd vooral getroffen door het feit dat de auteurs Stephan Hamann's en mijn studie in 2004 benadrukten, waar we een sekseverschil in amygdala-activering aantoonden. De auteurs zeiden verder dat wanneer ze de hele steekproef gebruikten, ze dit sekseverschil niet vonden. Hier zijn twee aspecten van die ik nieuwsgierig vind. De eerste is dat Stephan en ik in 2014 onze 2004-bevindingen in de controlemannen en -vrouwen in ons CAIS-onderzoek repliceerden. Interessant genoeg staat deze studie niet in de meta-analyse steekproef (ik heb logothetis gevraagd waarom dit niet was opgenomen). Het lijkt erop dat replicatie met vergelijkbare effectgroottes in beide monsters enige overweging verdient.

Een tweede kwestie is dat uit de steekproefgrootte die de auteurs beweerden te hebben gebruikt om sekseverschillen bij de activering van amygdala te beoordelen, ze duidelijk alle onderwerpen gebruikten, inclusief niet-heteroseksuelen en transgenders. Dit lijkt me ongepast omdat onze steekproeven beperkt waren tot heteroseksuele mannen en vrouwen. Aangezien dat de populatie is waaruit het geslachtsverschil is geïdentificeerd, lijkt het heteroseksuele deel van de MA-steekproef (ongeveer 90% van de steekproef) de steekproef te moeten zijn om te vergelijken met onze steekproeven.

Ik denk dat er ook bezorgdheid bestaat over de eerdere conclusie dat er geen sekseverschillen zijn. Ook dit is gebaseerd op de hele steekproef. Ze ontdekten dat seks <1% voorspellende waarde had, terwijl seksuele geaardheid 15% voorspellende waarde had. Gezien het feit dat voor 90% van de steekproef seks en seksuele geaardheid congruent zijn, is het verrassend dat seksuele geaardheid een effect laat zien, maar seks niet. Dit brengt me ertoe te denken dat SO met seks omgaat op een manier die het seksuele effect elimineert. Dit weerspiegelt hoogstwaarschijnlijk dat geslacht in deze analyse categorisch is, terwijl SO een min of meer continue variabele is. Ik had graag een meta-analyse gezien die alleen het heteroseksuele monster gebruikte om het sekseverschil als reactie daarop te onderzoeken. Ik zag zo'n analyse niet in het aanvullende materiaal, misschien heb ik het gemist. Gezien de bevindingen voor SO, vermoed ik dat sekseverschillen zouden worden gevonden in de heteroseksuele steekproef.

Ik ben er niet zeker van dat ik het ermee eens ben dat dit illustreert dat een politieke agenda dit document drijft, hoewel het in de huidige tijdgeest zit. Helaas denk ik dat het meer een weerspiegeling is van die eeuwenoude omstandigheid waar leden van de NAS alles kunnen publiceren wat ze verdomme goed vinden. Dat moeten enkele lieve beoordelingen zijn geweest die dit hebben gekregen

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP zegt verslavingsmodel veroorzaakt schade (ze citeert niets om propaganda te ondersteunen):

--------

Propaganda: proberen masturbatie de schuld te geven, niet porno, voor de honderden onderzoeken die pornogebruik koppelen aan ontelbare negatieve effecten.

Een voortdurende tactiek van Ley & Prause, zoals beschreven in dit artikel – Seksuologen ontkennen door porno veroorzaakte erectiele disfunctie door te beweren dat masturbatie het probleem is (2016).

--------

Tweeten nog een junk-science paper door sociologie grad student Kris Taylor:

YBOP heeft in deze recensie aangetoond dat Taylor verschillende onjuiste beweringen deed: Het ontkrachten van Kris Taylors “Een paar harde waarheden over porno en erectiestoornissen” (2017).

--------

RealYBOP twittert een ongefundeerde bewering van realYBOP-expert Joshua Grubbs (hoe wetenschappelijk is het van Grubbs om zulke stellige uitspraken te doen , zonder enige onderbouwing).

Link naar de YBOP-analyse van het RealYBOP-onderzoeksgedeelte (dat Grubbs' definitieve uitspraak ontkracht): Sectie over zedendelinquenten.

Grubbs verkondigt opnieuw ongefundeerde, stellige beweringen ter ondersteuning van de porno- en game-industrie.

--------

RealYBOP haalt een 30-jaar oude uitbijterstudie aan om ons te overtuigen dat het gebruiken van vrouwenhaten om vrouwen te verkopen ok is:

Porno-industrie bedankt, RealYBOP.

----------

Twee voor één: 1) verkeerde voorstelling van de getweet studie, 2) negeert elke kwantitatieve studie over relaties

Verkeerde voorstelling van zaken - "subliminale maar niet supraliminale blootstelling". Met andere woorden, subliminaal had een tijdelijk effect, maar daadwerkelijke blootstelling aan porno hielp de situatie wel.

Als propagandist voor porno vertelt RealYBOP nooit de waarheid over de vele onderzoeken. Langdurig gebruik is slecht voor relaties. De effecten van porno op relaties? Meer dan 75 onderzoeken linken pornogebruik aan minder seksuele en relationele tevredenheid . Voor zover wij weten, tonen alle onderzoeken met mannen aan dat meer pornogebruik samenhangt met een lagere seksuele of relationele tevredenheid.

-------

RealYBOP promoot rechtstreeks de porno-industrie:

-------

RealYBOP duwt opnieuw haar leugens over anti-porno-activisten

Als je twijfelt over wie RealYBOP zou kunnen zijn, bekijk dan deze pagina's:

-----------

Mocht je nog twijfelen: juli 2019 – Prause levert troll NerdyKinkyCommie een document over een YBOP-handelsmerkzaak; NerdyKinkyCommie liegt over een document; en RealYBOP-experts verspreiden zijn lasterlijke tweets en voegen er hun eigen leugens aan toe.

De venijnige aanstichters: David Ley en Nicole Prause's blogpost van oktober 2018 ( Why Fascists Hate Masturbation: The rise of nationalism coincides with anti-masturbation movements ) en hun tirade op Twitter waarin ze Alexander Rhodes/Nofap aanvallen en belasteren , vormen het hoogtepunt van een kwaadaardige campagne van drie jaar om YBOP en mannen in herstel in verband te brengen met neonazi's. In Ley's verwerpelijke tweet van 27 oktober 2018, waarin hij zijn lasterlijke blogpost promoot, vraagt hij: "Wie had gedacht dat YBOP, Nofap en fascisme echt met elkaar verbonden waren?"

Handlangers van Ley en Prause: NerdyKinkyCommie, wiens Twitter-gebruikersnaam @SexualSocialist is , lijkt een notoire troll te zijn. Hij geeft openlijk toe geobsedeerd te zijn door porno en seks en geniet ervan iedereen lastig te vallen en te belasteren die suggereert dat internetporno problemen zou kunnen veroorzaken. Tot zijn favoriete doelwitten behoren Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson en mannen die herstellen van porno-gerelateerde problemen. Nerdy's oorspronkelijke Twitter-account werd permanent geblokkeerd vanwege aanhoudende intimidatie van Fight The New Drug (Prause's oorspronkelijke account werd ook geblokkeerd vanwege intimidatie ). In strijd met de Twitter-regels, en net als Prause, heeft Nerdy een nieuw Twitter-account aangemaakt om te trollen: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie tweets vaak de propaganda van Ley, RealYBOP en Prause opnieuw. Prause, Ley en Nerdy houden zich regelmatig bezig met vriendelijke plagerij en uiten hun minachting voor de bovengenoemde doelen. In juni en juli bedacht NerdyKinkyCommie Gary Wilson-threads die materiaal plaatsten dat de walgelijke tweets en screenshots van Prause & Ley weerspiegelde die tevergeefs worstelden om Gary Wilson, YBOP en Nofap te verbinden met nazi's en blanke nationalisten. Een voorbeeld van veel van dergelijke tweets:

De weerzinwekkende samenwerking van Prause met NerdyKinkyCommie resulteerde in een Twitter-ban van 7 dagen voor Nerdy:

Wilson meldde NerdyKinkyCommie, die uiteindelijk een week lang werd verbannen door Twitter.

Na het verbod ging NerdyKinkyCommie verder waar hij was gebleven, dit keer geholpen door Prause, het RealYBOP Twitter-account en RealYBOP "experts".

Op 21 juli tweette David Ley in Nerdy's thread waarin Wilson werd belasterd:

De volgende dag produceerde NerdyKinkyCommie een tweet die zeker werd gebouwd door Nicole Prause.

Het beschuldigde Wilson valselijk van zijn financiering door The Reward Foundation (Prause verzon deze leugen in 2016 en herhaalde het op sociale media en op Wikipedia)
De screenshot is van een de YourBrainOnPorn UK handelsmerk verstrekt aan de advocaten van Prause, door Wilson, in een inbreukzaak op het handelsmerk noodzakelijk gemaakt omdat Prause een aanvraag voor een inbreuk op het handelsmerk had ingediend.

Wat de bovenstaande screenshot eigenlijk laat zien: The Reward Foundation (een Britse liefdadigheidsinstelling), die optreedt als Gary Wilson's Britse vertegenwoordiger en Wilson's geld gebruikt, heeft de Britse overheid betaald om YourBrainOnPorn in het Verenigd Koninkrijk te handelsmerk. Het Britse handelsmerk was een reactie op Prause die YBOP probeerde te sluiten door:

indienen van een merktoepassing om YOURBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM te verkrijgen in januari van 2019 (klik voor veel meer), En
het publiceren van een nieuwe website met de handelsmerk-inbreukmakende URL realyourbrainonporn.com in april van 2019.

Zoals elders uitvoerig is uitgelegd, doneert Wilson de opbrengst van zijn boek aan The Reward Foundation. Wilson accepteert geen geld en heeft nooit een cent ontvangen voor zijn inspanningen. YBOP accepteert geen advertenties en Wilson heeft geen honoraria ontvangen voor spreekbeurten. Zoals in deze paragrafen is gedocumenteerd, heeft Prause een lasterlijk sprookje verzonnen waarin hij beweert dat Wilson betaald wordt door hetzelfde goede doel waaraan hij de opbrengst van zijn boek doneert.

In feite is dit niet waar. De bovenstaande twee passages worden behandeld in de beëdigde verklaring van Gary Wilson, die deel uitmaakt van de lasterzaak die Dr. Hilton tegen Dr. Prause heeft aangespannen. Hieronder volgen de relevante passages uit Wilsons beëdigde verklaring, ingediend bij de federale rechtbank : Gary Wilson van YBOP (beëdigde verklaring nr. 2 in de lasterzaak van Hilton) :

Simpel gezegd werken Nikky en Nerdy samen aan aantoonbare laster (om het nogmaals te herhalen: Prause leverde Nerdy het "bewijs" voor zijn misleidende tweet). Vervolgens sprongen RealYBOP, RealYBOP-"experts" en het goede oude PornHub aan boord. Eerst retweette RealYBOP (Prause) onmiddellijk Nerdy's leugens en voegde daar haar eigen leugens aan toe (RealYBOP-"expert" Roger Libby gaf ook commentaar ):

Allemaal leugens. RealYBOP is geen geregistreerde non-profitorganisatie. Sterker nog, alle zogenaamde experts adverteren hun diensten op RealYBOP. Bovendien worden David Ley en twee andere "experts" van RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller en Chris Donaghue) betaald om xHamster-websites te promoten! Als je denkt dat RealYBOP partijdig is, bekijk dan hun tweets of hun zogenaamde " onderzoekspagina" . Andere "experts" van RealYBOP hebben zich bij NerdyKinkCommie aangesloten om de legitieme YBOP, Wilson en The Reward Foundation zwart te maken. Om te beginnen, "expert" Victoria Hartmann:

Dan, natuurlijk, David Ley:

Taylor Kohut ( als Smart Lab) , die zelden tweet.

Tot slot hebben we PornHub , een bondgenoot van RealYBOP, die de lasterlijke tweet "geliket" heeft ( PornHub was het tweede Twitter-account dat tweette over het nieuwe Twitter-account en de website van RealYBOP toen deze verschenen):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley en Hartmann houden allemaal van de tweet van een obscure Twitter-trol die onlangs een 7-dagverbod had afgerond voor het lastigvallen van Gary Wilson. Ga figuur.

De kers op de taart van RealYBOP's gerichte, lasterlijke cyberstalking: zoals hier beschreven , heeft RealYBOP's Reddit-account, sciencearousal , Reddit-forums over pornoverslaving getrolld en gespamd, meestal door berichten te plaatsen waar de naam van Gary Wilson of "Your Brain On Porn" voorkwam. In haar recente Reddit-berichten spamde sciencearousal een NoFap- subreddit met hetzelfde artikel van Rob Kuznia dat RealYBOP en Nikky (Kuznia is bevriend met Nikky) vaak tweetten. NoFap heeft haar bericht verwijderd.

Een reactie van RealYBOP/sciencearousal waarin ze linkt naar haar favoriete artikel – David Duke's artikel over porno, dat een link bevat naar Gary Wilson's TEDx-talk (de reactie van sciencearousal is verwijderd):

Ley speurde het internet af naar alles wat hij kon gebruiken om Wilson zwart te maken en stuitte op een obscure (en walgelijke) blogpost van David Duke met een link naar Gary Wilsons TEDx-presentatie. Wilsons TEDx-presentatie is zo'n 11 miljoen keer bekeken, dus duizenden mensen van allerlei pluizen hebben naar Wilsons presentatie, " The Great Porn Experiment ", gelinkt (en deze aanbevolen).

Hoe impliceert dit Gary Wilson als een "blanke supremacist"? Dat doet het natuurlijk niet. Deze belachelijke bewering is net zoiets als suggereren dat alle hondenliefhebbers nazi's zijn omdat Hitler van zijn honden hield. Het is vergelijkbaar met beweren dat de makers van "The Matrix" neonazi's zijn omdat David Duke hun film leuk vond. Zie: Doorlopend – David Ley & Prause's voortdurende pogingen om YBOP/Gary Wilson & Nofap/Alexander Rhodes zwart te maken door te beweren dat ze banden hebben met neonazi-sympathisanten.

-----

RealYBOP liegt over het onderzoek naar geweld in pornografie (niemand trapt erin). RealYBOP ontkracht hier: Attitudes ten opzichte van vrouwen

Bedankt voor de porno-industrie, RealYBOP.

@RealFeminist4 start haar eigen Twitter-thread over de propaganda van ReaYBOP , waarna ReaYBOP ingrijpt om de agenda van de porno-industrie te steunen (ReaYBOP haalt geen enkel onderzoek aan ter ondersteuning van haar bewering).

Meer accounts stapelen zich op RealYBOP's ondersteuning van de porno-industrie-agenda:

RealYBOP citeert niets.

--------

RealYBOP promoot een betaalde pornosite met een bewering die door vrijwel elk gepubliceerd onderzoek wordt weerlegd – meer dan 75 studies leggen een verband tussen pornogebruik en minder seksuele en relationele tevredenheid.

Getuigenissen zijn dus OK, zolang ze de porno-industrie ondersteunen. Gewoon aan het controleren, RealYBOP.

--------

RealYBOP beperkt zichzelf niet tot het zeggen dat porno geweldig is voor bijna iedereen, ze retweet ook propaganda die sekshandel belachelijk maakt

--------

RealYBOP & RealYBOP-expert Hartmann poging om bevindingen van nieuwe studie te verwerpen sterk gecorreleerd gewelddadig kijken naar porno met dating geweld.

De porno-industrie juicht je inspanningen toe.

——————————

Op dezelfde dag als hierboven plaatst RealYBOP propaganda voor de porno-industrie , terwijl ze ons verzekert dat RealYBOP niet rechtstreeks door de porno-industrie wordt gefinancierd:

Drie van de RealYBOP-experts worden echter openlijk gefinancierd door de porno-industrie: David Ley wordt bijvoorbeeld betaald door pornogigant xHamster om hun websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn!

---------

RealYBOP en David Ley werken samen om belachelijk te maken dat porno “slecht is” (Ley maakt grapjes over sekshandel):

---------

Deze tweet is niet alleen lasterlijk, maar onthult ook dat RealYBOP beweert over voorkennis te beschikken over wat pornoartiesten denken of geloven.

--------

Voor de honderdste keer of vaker verspreidt RealYBOP (Prause) onjuiste informatie over CSBD via Twitter (zoals hierboven en hier beschreven ):

-------

RealYBOP promoot een betaalde pornosite, wat inhoudt dat we onze seksuele voorlichting moeten krijgen van sites met streamingbuizen

Gaat door met het pimpen van een betaalde pornosite als remedie tegen ED en andere problemen:

-----------

Verzinsels ten behoeve van de porno-industrie :

Het bovenstaande is pure BS:

Er zijn niet "duizenden onderzoeken" die fysiologische reacties op het kijken naar porno beoordelen. Nog geen 100. Slechts 2200 door PubMed geïndexeerde onderzoeken vermelden pornografie (daterend uit 1951).
Neurologische reacties kunnen niet worden geclassificeerd als "positief of" negatief "in verhouding tot hun effect. Oogknipperreactie, galvanische reacties, EEG-metingen, bloedstroom naar delen van de hersenen zijn niet "positief". Geeft aan dat RealYBOP niets weet over basisbiologie.
Een neurologische reactie is bijvoorbeeld niet 'beter' of 'aangenamer' omdat deze van grotere omvang is: inname van cocaïne veroorzaakt een grotere activering van de beloning dan inname van bosbessen. Moeten we daarom cocaïne consumeren? Idiotie van RealYBOP.
Het DUIDELIJKE: meer of minder fysiologische reacties in een laboratorium vertellen ons absoluut niets over de langetermijneffecten van chronisch gebruik van porno, net zo min als grotere hersenactivatie bij het snuiven van cocaïne of het eten van Bic Macs informeert ons over de langetermijneffecten van beide.

------

Prause, als RealYBOP, spreekt Prauses onzinnige bewering tegen dat het bekijken van puppy's neurologisch identiek is aan het kijken naar pornografie (een van de vele voorbeelden – Penthouse Magazine, met Prause) . In het artikel beweren ze op hilarische wijze dat het bekijken van afbeeldingen van puppy's precies hetzelfde effect heeft als het kijken naar hardcore pornografie:

"Het klopt – pornografie doet dat," zei Dr. Prause eerder. "Hetzelfde geldt voor afbeeldingen van chocolade en afbeeldingen van puppy's. Je ziet puppy's niet tot een gevaar voor de volksgezondheid verklaard worden. Deze studies naar seksverslaving berusten op onwetendheid, beweren dat pornografie hetzelfde is als cocaïne en hopen dat je niet beter weet."

Een van Prauses kernbeweringen is dat het kijken naar spelende puppy's, of het eten van kaas/chocolade, neurologisch en hormonaal gezien niet verschilt van masturberen met internetporno. Dit argument is bedoeld om alle neurologische studies naar pornogebruikers te ontkrachten. Geen enkele neurowetenschapper is het eens met Prauses bewering, inclusief Prause zelf die twittert onder de naam RealYBOP. Prause spreekt zichzelf tegen wanneer ze als RealYBOP twittert (augustus 2018) dat pornografie uniek plezierig is.

Propagandiste spreekt vanuit beide kanten van haar mond.

-------

Belachelijk maken van valse verklaringen over "porno-activisten", terwijl je een betaalde pornosite promoot:

--------

RealYBOP die NoFap verachtelijkt, verkeerd karakteriseert wat Paula Hall zei:

Het is belangrijk om dat op te merken Nicole Prause heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Ten slotte is het belangrijk om die auteur op te merken Nicole Prause heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP trollt een account die lang geleden werd geblokkeerd, met meer van zijn gebruikelijke pro-pornopropaganda:

-----------

Pro-porno propaganda.

--------

RealYBOP bekritiseert fMRI-studie van vooraanstaande neurowetenschappers: Kan pornografie verslavend zijn? Een fMRI-studie onder mannen die behandeling zoeken voor problematisch pornografiegebruik ( Gola et al ., 2017)

Studie van RealYBOP-lid Samuel Perry. Na geavanceerde statistische "modellering" stelde Perry dat masturbatie, en niet pornogebruik, de werkelijke oorzaak is van relatiegeluk. Het grote mankement in Perry's nieuwe analyse is het ontbreken van specifieke, betrouwbare gegevens over de frequentie van masturbatie, aangezien hij alleen vroeg: " Wanneer heb je voor het laatst gemasturbeerd ?" Zonder concrete gegevens over de frequentie is zijn bewering niet meer dan een hypothese. Uit Perry's studie:

Masturbatiepraktijk. Zowel de NFSS als de RIA stellen dezelfde twee vragen over masturbatie die de auteur combineerde in een enkele masturbatiemaatregel voor beide onderzoeken. Deelnemers werden eerst gevraagd of ze ooit masturbeerden (Ja of Nee). Degenen die antwoordden dat ze ooit hadden gemasturbeerd, werden toen gevraagd: "Wanneer heb je voor het laatst masturberen?" Antwoorden varieerden van 1 = vandaag tot 9 = meer dan een jaar geleden.

Perry gaat verder:

"Terwijl deze vraag technisch niet naar frequenties vraagt ... .."

Geen grap. En toch doen Perry, Prause, Ley, Grubbs en anderen nu buitengewone beweringen op basis van dit ene onderzoek, waarbij ze zich baseren op zeer twijfelachtige gegevens. De propagandamachine van de Alliantie is volledig zichtbaar met betrekking tot Perry's heranalyse. Perry's beweringen worden weerlegd door meer dan 75 studies die pornogebruik in verband brengen met een lagere seksuele en relationele tevredenheid – en Perry's huidige studie die een verband aantoont tussen meer pornogebruik en minder relatiegeluk. Inderdaad, meer pornogebruik werd in beide Perry-onderzoeken (A & B) geassocieerd met minder relatiegeluk:

---

Perry's bewering dat hij op magische wijze porno apart kon plagen van masturbatie kan niet serieus worden genomen - vooral omdat hij geen accurate gegevens voor masturbatiefrequentie had.

--------

Promotie van pro-pornocursus door ReaYBOP-lid die beweert dat porno-gebruik alleen maar voordelig is

Meer erover - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP zegt dat kinderen die niet weten dat porno geen realiteit is, het enige probleem is met kinderen die porno kijken? In plaats van "tieners" te gebruiken, gebruikten ze "kids" Kids.

En alleen kinderen die niet weten dat porno geen realiteit is. Anders kijken kinderen naar porno = oké voor hen?

Wat betekent leeftijden 3-12?

------------

Promotie van een dwaze studie over geile jongens die een pornoconventie bijwonen (AVN)

Ernstig? Interviewen van 'Porno-superfans' op de AVN Adult Entertainment Expo geslaagd voor peer review? Wat is de volgende stap, het interviewen van barpersoneel om te zien of ze van bier houden? Zelfs als het serieus wordt genomen, vertelt het onderzoek niets over de effecten van het bekijken van porno, omdat het pornogebruik niet correleerde met de vier criteria. In tegenstelling tot de samenvatting van de Alliantie, beoordeelden de gehanteerde smalle criteria "geslachtsrollen", geen seksistische of vrouwenhaatachtige attitudes. Harvey Weinstein zou bijvoorbeeld uitzonderlijk hoog scoren op hun beoordeling van gender-rollen. In extremer voorbeeld is elke pooier die zijn "schoffel" wil laten werken voor zijn eigen voordeel het met hem eens, maar dat sluit niet uit dat hij op de een of andere manier extreemhaat mag zijn.

Net als bij de hier aangehaalde studies van Taylor Kohut, is het duidelijk dat religieuze/conservatieve bevolkingsgroepen lager zouden scoren dan seculiere/liberale bevolkingsgroepen (AVN-bezoekers) op basis van deze zorgvuldig gekozen criteria. De kern hiervan is: seculiere bevolkingsgroepen, die over het algemeen liberaler zijn, hebben een veel hoger pornogebruik dan religieuze bevolkingsgroepen. (Het is duidelijk dat alle AVN-bezoekers in deze studie porno gebruikten). Door bepaalde criteria te kiezen en talloze andere variabelen te negeren, wisten Jackson et al. dat pornofans hoger zouden scoren op hun zeer selectieve versie van 'egalitarisme'.

De realiteit: bekijk individuele studies – meer dan 40 studies leggen een verband tussen pornogebruik en ‘onegalitaire houdingen’ ten opzichte van vrouwen en seksistische opvattingen – of de samenvatting van deze meta-analyse uit 2016: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015 . Uittreksel:

Het doel van deze review was om empirische onderzoeken naar de effecten van mediaseksualisering samen te vatten. De focus lag op onderzoek dat tussen 1995 en 2015 in peer-reviewed, Engelstalige tijdschriften is gepubliceerd. In totaal werden 109 publicaties met 135 studies geanalyseerd . De bevindingen leverden consistent bewijs dat zowel blootstelling in een laboratoriumomgeving als regelmatige, dagelijkse blootstelling aan deze inhoud direct verband houdt met een reeks gevolgen, waaronder een hogere mate van ontevredenheid over het eigen lichaam, meer zelfobjectivering, een grotere steun voor seksistische en vijandige seksuele opvattingen, en een grotere tolerantie voor seksueel geweld tegen vrouwen. Bovendien leidt experimentele blootstelling aan deze inhoud ertoe dat zowel vrouwen als mannen een negatiever beeld hebben van de competentie, moraliteit en menselijkheid van vrouwen.

RealYBOP besloot een reactie onder het artikel te plaatsen en zei dat porno alleen slecht is als de man niet weet hoe hij een anus moet insmeren met glijmiddel :

De hierboven zorgvuldig geselecteerde artikelen worden hier besproken: Attitudes ten opzichte van vrouwen . We leggen ook uit welke studies RealYBOP heeft weggelaten.

--------

Logische denkfouten zijn er in overvloed. RealYBOP schildert 'anti-porno' als een enkele entiteit en vertelt Twitter vervolgens wat 'ant-porno' gelooft over artiesten:

Nogmaals, waarom gaat een site vermoedelijk over de effecten van porno op de gebruikers, tweet ze de propaganda van de pro-porno-industrie?

-------

Anekdotes in gekke artikelen zijn oké, zolang ze porno potray als voordelig:

RealYBOP trollt door te reageren op een tweet die Gary Wilson heeft geretweet (met een opmerking).

Er is geen sprake van vervalsing: Het ontkrachten van het onderdeel over pornografie en relaties op de onderzoekspagina van RealYBOP – onderdeel Liefde en Intimiteit.

----------

Post een onderzoek uit 2003 dat niets onthult over pornagebruik. Leg dan een valse verklaring af:

Onwaarheid: " Er is geen bewijs dat mensen die meer pornografie bekijken, een verminderde neurale respons daarop hebben. "

Realityty – Prause et al. (2015) rapporteerden dat frequentere pornogebruikers minder hersenactivatie vertoonden bij het kijken naar 'gewone' porno dan controlegroepen. Gezien het hoge percentage pornogebruikers dat aangeeft over te stappen op extremer materiaal, zou een trage reactie op laboratoriumporno nauwelijks verrassend zijn. Sterker nog, de bevindingen van Prause et al. ( 2015) komen overeen met die van Kühn & Gallinat (2014) , die vonden dat meer pornogebruik correleerde met minder hersenactivatie als reactie op afbeeldingen van 'gewone' porno, en met die van Banca et al. ( 2015 ) , die een snellere gewenning aan seksuele beelden vonden bij pornoverslaafden.

RealYBOP betrapt op liegen.

----------

Tweets een Joe Kort-interview van Prause (beide zijn RealYBOP "experts"):

Het interview lijkt gericht op een eenzame, irrelevante EEG-bevinding die aantoont dat het kijken naar porno niet neurologisch identiek is aan seks hebben (natuurlijk levert seks andere EEG-waarden op dan het kijken naar porno). Plus een extra stroman die niemand ooit heeft gezegd ("veroorzaakt gevaarlijke neurochemische veranderingen in de hersenen"). Podcast beschrijving:

Er is veel media-aandacht geweest voor pornogebruik, waarbij veel doemdenkers beweren dat het gevaarlijke neurochemische veranderingen in de hersenen teweegbrengt. Nieuwer onderzoek wijst echter uit dat dit niet het geval is. Deze week spreekt Joe met de Amerikaanse neurowetenschapper Nikki Prause, die denkt dat porno en seks totaal verschillende effecten hebben op de hersenen. Luister hoe Nikki uitlegt hoe haar hersenonderzoek de mythe ontkracht dat je verslaafd kunt raken aan seks of porno. Hersenwetenschap is tegenwoordig een hot topic, dus luister naar Nikki en Joe die bespreken hoe gedegen onderzoek heeft aangetoond dat seksverslaving geen echte afhankelijkheid is, en ook geen weerspiegeling van dwangmatige problemen in de hersenen.

Mijn tanden poetsen is neurologisch anders dan het bekijken van kattenvideo's. Nou en? Iedereen die een cursus neurowetenschappen heeft gevolgd, weet dat niet-identieke activiteiten betrekking hebben op verschillende hersengebieden die worden geactiveerd in een unieke volgorde of patroon. Ik hoor het geluid van echte neurowetenschappers die lachen om deze monumentale ontdekking.
Weglating: het is wat porno en seks gemeen hebben dat er toe doet - dezelfde beloningssysteemregio's geactiveerd, dezelfde hoge niveaus van beloningsgerelateerde neurotransmitters, dezelfde hersen- en hormonale veranderingen die worden geïnduceerd bij een orgasme, hetzelfde krachtige leren.

Speciale sectie - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) laster / intimidatie van Gary Wilson: valse porno-URL's 'gevonden' in het internet Wayback-archief (21-27 augustus 2019)

Context: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess en Nicole Prause

Vóór februari 2018 had ik nog nooit van Daniel Burgess LMFT gehoord. Plotseling, uit het niets, gebruikte Burgess verschillende sociale mediaplatformen om mij en YBOP aan te vallen. Burgess' gerichte intimidatie en laster vonden plaats op Twitter (onder verschillende tweets van @YourBrainOnPorn ) en Facebook (de Facebookpagina van YBOP , een van Burgess' Facebookpagina's en de Facebookpagina van Marriage and Family Therapists ).

Tijdens zijn socialmediacampagne in februari/maart 2018 heeft Daniel Burgess mij belasterd en lastiggevallen – hij herhaalde daarbij Nicole Prauses gebruikelijke leugens en verzinsels over slachtofferschap, die ze al jarenlang verspreidt. Burgess' opmerkingen en tweets waren vrijwel identiek aan Prauses opsomming van verzonnen misdaden , waardoor er geen twijfel over bestaat dat Burgess en Prause samenwerken en nauw met elkaar communiceren. (Er gaan geruchten over een besloten Facebookgroep.) Als voorbeeld van zijn kwaadaardigheid geef ik Burgess' eerste reactie op de Facebookpagina van YBOP weer. Deze bevat Nicole Prauses ongegronde sommatiebrief uit 2015 aan mij (hoe is Burgess aan deze brief gekomen?):

We hebben Prauses verzonnen sommatiebrief al lang geleden aan de kaak gesteld . Niets ervan klopte. Prause verstuurt regelmatig valse sommatiebrieven (duidelijk door haarzelf geschreven, niet door haar advocaat) als intimidatietactiek: Prause brengt mensen het zwijgen op met valse 'geen contact'-verzoeken en valse sommatiebrieven (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, enz.) . Omdat de sommatiebrieven fictief zijn en er nooit een greintje bewijs voor is, schenken Prauses slachtoffers er geen aandacht aan.

Kort nadat Burgess mij belasterde op de Facebookpagina en Twitter van YBOP, richtte hij zijn pijlen op " huwelijks- en gezinstherapeuten ". De achttien reacties van therapeuten Staci Sprout en Forest Benedict op Burgess zijn alles wat er nog over is van Burgess' lasterlijke tirade . Omdat Burgess zijn lasterlijke uitspraken deelde met 6,000 erkende therapeuten en het YBOP Facebookpubliek, vond ik het noodzakelijk om zijn kwaadwillige opmerkingen (en zijn ongefundeerde beweringen over de overvloed aan onderzoek naar pornografie) te ontkrachten: Het weerleggen van ongefundeerde beweringen en persoonlijke aanvallen door Daniel Burgess (maart 2018).

De keuze van Daniel Burgess om de loopjongen van Nicole Prause te worden, is een belangrijk element van dit verhaal, want een jaar later werken ze opnieuw samen: (1) onwettige inbreuk op het handelsmerk of YourBrainOnPorn.com door te maken realyourbrainonporn.com, en, (2) die de social media-accounts voor realyourbrainonporn.com (specifiek het handelsmerk inbreukmakende Twitter-account - @BrainOnPorn). In feite, eind juli, 2019 Daniel Burgess werd blootgesteld als de persoon die de handelsmerk-inbreukmakende URL www.realyourbrainonporn.com beheert.

Voordat we terugkeren naar de mislukte "Fake URL's" lastercampagne van augustus 2019, is een korte geschiedenis van Dr. Prause in orde.

In 2013 begon voormalig UCLA-onderzoeker Nicole Prause openlijk Gary Wilson te intimideren, te belasteren en online te stalken . (Prause's contract bij UCLA werd niet verlengd en ze is sinds januari 2015 niet meer werkzaam bij een academische instelling.) Kort daarna richtte ze zich ook op anderen, waaronder onderzoekers, artsen, therapeuten, psychologen, een voormalige UCLA-collega, een Britse liefdadigheidsinstelling, mannen in herstel, een redacteur van TIME magazine, verschillende professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, het wetenschappelijke tijdschrift Behavioral Sciences , het moederbedrijf MDPI, artsen van de Amerikaanse marine, de hoofdredacteur van het wetenschappelijke tijdschrift CUREUS en het tijdschrift Sexual Addiction & Compulsivity – om er maar een paar te noemen.

Terwijl Prause haar tijd besteedde aan het lastigvallen en belasteren van anderen, creëerde ze op slinkse wijze – zonder enig aantoonbaar bewijs – de mythe dat zij "het slachtoffer" was van vrijwel iedereen die het waagde haar beweringen over de effecten van pornografie of de huidige stand van het onderzoek naar pornografie tegen te spreken. Om de aanhoudende intimidatie en valse beschuldigingen tegen te gaan, zag YBOP zich genoodzaakt enkele van Prauses activiteiten te documenteren. Raadpleeg de volgende pagina's. (Er hebben zich aanvullende incidenten voorgedaan die we niet openbaar mogen maken – omdat Prauses slachtoffers verdere represailles vrezen.)

Jarenlange intimidatie en laster hebben Burgess' partner Prause uiteindelijk ingehaald. Op 8 mei 2019 diende Donald Hilton, MD, een aanklacht wegens laster in tegen Nicole Prause & Liberos LLC. Op 24 juli 2019 wijzigde Donald Hilton zijn lasterklacht door (1) een kwaadwillige klacht bij de Texas Board of Medical Examiners toe te voegen, (2) valse beschuldigingen dat Dr. Hilton zijn kwalificaties had vervalst, en (3) beëdigde verklaringen van 9 andere slachtoffers van Prause die soortgelijke intimidatie hadden ondervonden ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

Je zou denken dat een rechtszaak van $10,000,000 wegens smaad tegen zijn vriend de impulsieve lasterlijke uitspraken van Burgess wel wat getemperd zou hebben. Blijkbaar niet. Naast de lastercampagne (zie hieronder) die gericht was op het zwartmaken van iemand die porno gebruikt (en die de reeks onwaarheden van Nicole Prause weerspiegelt ), beschuldigde het Twitteraccount mij ook expliciet van minstens drie misdrijven:

Stalking vrouwen persoonlijk
Doodsbedreigingen maken, en
Websites hacken.

Zoals hieronder in meer detail wordt uitgelegd, stuurde de "RealYourBrainOnPorn" websitebeheerder (onder de controle van Burgess), gelijktijdig met @ BrainOnPorn's 4-daagse, 100+ tweet-rampage, vrienden van mij met soortgelijke verbazingwekkende leugens.

Het publiekelijk beschuldigen van mensen van seksueel wangedrag en misdrijven is strafbaar. Sterker nog, de bovengenoemde lasterlijke uitspraken worden beschouwd als " smaad op zich " – wat betekent dat ik geen commerciële schade hoef aan te tonen om een schadevergoeding te kunnen eisen (de opbrengst van mijn boek gaat naar een goed doel en ik verdien niets aan YBOP).

21 augustus 2019: @RonSwansonTime (waarschijnlijk een alias van Burgess ) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie en David Ley "ontdekken" op magische wijze frauduleuze porno-URL's op de Internet WayBack Machine.

Op augustus 21, 2019, a waarschijnlijk Burgess alias (@RonSwansonTime - meer "RonSwanson" hieronder) tweette een screenshot van frauduleuze porno-URL's (van pagina's die nooit hebben bestaan). Het verscheen onder een NerdyKinkyCommie tweet raast over mij. (Nerdy is een professionele trol en Prause-medewerker die een 7-daagse Twitter-opschorting ontving voor het lastigvallen van mij.):

Nadat ze als een waarschijnlijke alias van Burgess zijn verschenen, @RonSwansonTime dacht blijkbaar beter over zijn deelname en zette zijn Twitter-account op "beschermd" (gewoon meer bewijs dat Ron Swanson is echt Burgess). De eerste Twitter-thread die Mormoonse porno-URL's 'ontdekt' op de Wayback Machine (8/21/19):

Deze tweets zijn de eerste die ik, of iemand anders, ooit heb gehoord van het bestaan van de nep-URL's (van niet-bestaande pagina's in het Wayback Machine-archief van YBOP).

Eerste reeks evenementen op 21st augustus:

Nerdachtig trollen mij (voor de 100e keer of zo)
@RonSwansonTime post onmiddellijk 2 tweets op de thread, met screenshots en links naar de WayBack-machine
Nicole Prause onmiddellijk sluit zich aan bij de draad
David Ley voegt zijn twee cent toe

22 augustus 2019: de beheerder van realyourbrainonporn.com stuurt e-mails met lasterlijke beweringen naar vrienden en kennissen van Gary Wilson (op dezelfde dag dat @BrainOnPorn 14 tweets plaatst die op Wilson gericht zijn).

Zoals verwacht voerden de trollen en stalkers hun intimidatie en laster op. Op 22 augustus 2019 werd deze e-mail van de realyourbrainonporn websitebeheerder doorgestuurd naar Gary Wilson. (Zoals Burger eigenaar is van de URL, moeten we aannemen dat het volgende door hem is verzonden.)

Omdat de organisatie die de e-mail doorstuurt mij kent en zich terdege bewust is van de handelsmerkinbreuk van RealYBOP en de lange geschiedenis van Prause van het belasteren en lastigvallen van degenen in de pornosceptici-beweging, wisten ze dat het allemaal leugens waren.

Tegelijkertijd met de lasterlijke e-mails die RealYBOP verstuurde, begon hun Twitter-account ( @BrainOnPorn ) woedend lasterlijke tweets te publiceren waarin werd beweerd dat ik in een periode van drie jaar, beginnend in 2016, 300 URL's met "Mormoonse porno" op mijn website had geplaatst (zonder dat iemand het ooit had gemerkt). Een van de veertien tweets van @BrainOnPorn die op 22 augustus op mij gericht waren:

Hoewel @BrainOnPorn zijn obsessieve Twitter-aanval begon met de verzonnen bewering over mormoonse porno, ontaardde het al snel in talloze incidenten van laster die niets met dit onderwerp te maken hadden. Aan het einde van het weekend had @BrainOnPorn meer dan 100 tweets geplaatst die op mij gericht waren. @BrainOnPorn reageerde vaak op mijn bestaande berichten, of onder berichten van mensen die mij getagd hadden, of viel mensen lastig die een van mijn tweets hadden geretweet.

22 augustus 2019: Tegelijkertijd wordt een nep-Twitteraccount aangemaakt om content te plaatsen die de e-mails en tweets van RealYBOP nabootst: https://twitter.com/CorrectingWils1

Tegelijkertijd dat RealYBOP lasterlijke e-mails verstuurde en obsessief nep-porno-URL's tweette, verscheen er een nep-Twitteraccount dat dezelfde onzin verspreidde: https://twitter.com/CorrectingWils1 . Het CorrectingWilson-account tagde exact dezelfde Twitteraccounts als RealYBOP in tientallen soortgelijke tweets (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 en YourBrainOnPorn):

Het is geen geheim wie https://twitter.com/CorrectingWils1 heeft aangemaakt . Het trollaccount werd gerapporteerd en Twitter heeft het prompt geblokkeerd.

Hoe gestoord is RealYBOP eigenlijk ? Of dient RealYBOP een andere meester?

Augustus 22-24, 2019: Gary Wilson antwoordt, leugens ontkrachtend dat YBOP ooit Mormoonse porno-URL's of inhoud bevatte

In deze Twitter-thread van 24 augustus 2019 ontmasker ik de gerichte intimidatie/laster van RealYBOP en leg ik uit hoe iedereen nep-URL's in de Internet Wayback Machine kan invoegen.

Deze aanval door minderjarigen werd kennelijk gedurende twee jaar voorbereid en kwam aan het licht op 21 augustus 2019, zoals hierboven uitgelegd. Het betrof frauduleuze URL's (van niet-bestaande pagina's) die op de Internet Wayback Machine werden geplaatst , een archief met momentopnamen van websites door de tijd heen (beheerd door een non-profitorganisatie).

Naast het maken van screenshots van webpagina's, toont de Wayback Machine ook URL's die zijn gearchiveerd – of waarvan de archivering is aangevraagd – op de site. De volgende link leidt naar alle 100,000 YBOP-URL's die sinds de oprichting van YBOP in 2010 zijn gearchiveerd (het laden kan even duren): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Op het moment van schrijven bevatten de eerste 3 pagina's (van de 2,000) URL's die lijken te verwijzen naar "Mormoonse pornografie". Enkele voorbeelden van de eerste 3 pagina's:

De ‘Mormoonse porno’-URL's bestonden alleen in het Wayback Machine-archief. Ze werden verzocht om daar te worden gearchiveerd, gewoon om ze te belasteren. Ze hebben nooit op mijn site bestaan (en bijgevolg hadden ze nooit inhoud… sorry, pornofans).

De nep-"porno" -links van het Wayback-archief zijn nergens behalve op de pagina's "Pagina niet gevonden" op de Wayback-machine (404 pagina's). Dit stelt vast dat ze nooit hebben bestaan omdat legitieme Wayback-archiefkoppelingen in plaats daarvan naar screenshots van webpagina-inhoud gaan. Probeer het zelf. Klik op een van de Mormon porno-URL's en alles wat je krijgt is een screenshot "Pagina niet gevonden". Nooit bestaan.

Een voorbeeld van een willekeurige Mormoonse porno-URL: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -invloed-door-de-porno-industrie / - Een "record" van de nep-URL in de archieven:

De Wayback-schermafbeelding van de bovenstaande URL van 2017 (merk op hoe het de oude versie van YBOP is):

Een ander voorbeeld zegt dat de pagina nooit is gearchiveerd: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Alle Mormon porno-URL's zijn nep, handmatig ingevoegd door een trickster.

Hier is hoe een legitieme gearchiveerde YBOP-pagina uit het verleden eruit ziet: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -meer-pixel-paradijs

Vereenvoudigd: De URL van de Wayback Machine is alleen geldig als er een schermafbeelding is gemaakt van een daadwerkelijke pagina met inhoud , niet als er een schermafbeelding is gemaakt van een pagina die niet gevonden kan worden (een 404-fout).

Augustus 22-24, 2019: om te bewijzen dat iedereen nep-URL's in de Wayback-machine kan invoegen, deed ik het voor YBOP

RealYBOP beweerde in meerdere tweets ten onrechte dat het niet mogelijk was om nep-URL's in de Wayback Machine in te voegen. Dus heb ik het gedaan (net als een paar van mijn technisch onderlegde vrienden). De pagina "Using the Wayback Machine" (hier te vinden ) geeft instructies. Een fragment:

Kan ik pagina's toevoegen aan de Wayback-machine?

On https://archive.org/web u kunt de functie "Pagina nu opslaan" gebruiken om een specifieke pagina één keer op te slaan. Dit voegt momenteel de URL niet toe aan toekomstige crawls en slaat ook niet meer op dan die ene pagina. Het slaat niet meerdere pagina's, mappen of hele sites op.

Dus ik ging naar archive.org/web en vroeg om een pagina op mijn site te archiveren op “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”. De Wayback Machine creëerde dit: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links . Een screenshot van de nep-YBOP-URL die in de Wayback Machine is gearchiveerd:

Zoals bij alle "YBOP" Mormoonse porno-URL's, wordt een screenshot van een "pagina niet gevonden (404)" -fout gearchiveerd in de Wayback Machine:

Ik heb ook een andere zeer relevante nep-URL in de Wayback-machine ingevoegd: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

RealYBOP negeerde mijn bewijs dat nep-URL's zojuist in de Wayback Machine waren ingevoegd en bleef maar schreeuwen dat het niet mogelijk was - "een computeringenieur heeft al gedocumenteerd dat dit niet mogelijk is"

RealYBOP herhaalde deze weerlegde mantra in tientallen tweets gedurende het weekend, en beweerde zelfs "erover gesproken te hebben met de directeur van Google". Kom op.

23-24 augustus 2019: Een anonieme bondgenoot heeft nep-URL's ingevoegd in het Wayback Machine - archief van RealYourBrainOnPorn.com

In een mislukte poging om te "bewijzen" dat nep-URL's niet in de Wayback Machine kunnen worden geplaatst, tweette RealYBOP een screenshot van de 11 gearchiveerde URL's van RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Grote fout. Een bondgenoot liet me weten dat een anonieme persoon twee nep-URL's in het Wayback Archive van realyourbrainonporn heeft geplaatst :

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Screenshot van het "onmogelijke" hieronder. (Nogmaals, wie was de 'computeringenieur' die zei dat dit niet kon?)

Schermafbeelding van de gearchiveerde nep-realyourbrainonporn-pagina: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Door de valse logica van RealYourBrainOnPorn toe te passen, als de Wayback Machine het heeft gearchiveerd, moet de URL "RealYourBrainOnPorn zijn vreselijke mensen" op hun website staan, en waar.

Nogmaals, ik had niets met de bovenstaande demonstratie (maar het is hilarisch).

Naar aanleiding van bovenstaande bewijzen zou een normale lasteraar zijn smartphone hebben neergelegd en zijn gestopt met het twitteren van dezelfde weerlegde leugen dat URL's niet in het WayBack-archief kunnen worden ingevoegd. Maar @BrainOnPorn is allesbehalve normaal. Nadat ik bovenstaande tweet had geplaatst , voegde @BrainOnPorn nog 60 of meer tweets toe aan zijn gestoorde en lasterlijke aanval op mij.

22-25 augustus 2019: Hoe kreeg de oplichter het voor elkaar om de "Mormoonse porno-URL's" te groeperen op slechts de eerste 3 pagina's (van de 2,000 pagina's met gearchiveerde YBOP-URL's)?

Hoe deed de cyber-bedrieger ervoor zorgt dat de "Mormoonse porno-URL's" worden gegroepeerd op de eerste 3 pagina's (van de 2000 pagina's met YBOP-URL's)? Hij / zij plaatste dubbele backslashes (//) in de nep-porno-URL's. Omdat het WayBack Machine-archief URL's alfabetisch organiseert, verschenen de porno-URL's met het extra symbool (alfabetisch) boven normale URL's (een symbool staat voor een letter of cijfer). Hier leest u hoe u een echte gearchiveerde YBOP-URL kunt vergelijken met een nep-gearchiveerde URL:

Legitieme YBOP-URL op de Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/big-list-tips-tricks
Valse YBOP-URL op de Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormoon-woman-bare /

Een screenshot van enkele trickster-URL's die in de Wayback-machine zijn ingevoegd:

Aangezien legitieme URL's slechts één backslash bevatten, bevestigt deze schermafbeelding dat de Wayback "porno-URL's" frauduleus waren.

Hey @BrainOnPorn wat was de naam van die computer-expert waarvan je beweerde dat de porno-URL's echt waren? Oh ja, je hebt nooit een naam opgegeven.

26 augustus 2019: In een vierdaagse tirade plaatst @BrainOnPorn meer dan 100 tweets gericht tegen Gary Wilson (waarvan vele op zichzelf al lasterlijk zijn ).

Zoals in de inleiding al vermeld, heeft @BrainOnPorn meer dan 100 tweets geplaatst die gericht waren op Gary Wilson tijdens een Twitter-offensief van 4 dagen. Bijna elke tweet van @BrainOnPorn bevatte minstens één lasterlijke uitspraak (de meeste bevatten er meerdere). In plaats van hier meer dan 100 tweets te plaatsen, inclusief tweets die RealYBOP onder andere reacties heeft geplaatst en die uit hun context zijn gehaald, kunt u via deze link alle tweets van @BrainOnPorn bekijken die tussen 22 en 26 augustus op mij gericht waren: Meer dan 100 tweets van RealYBOP gericht op Gary Wilson van 22 tot 26 augustus. De meeste bevatten lasterlijke uitspraken van RealYBOP.

Naast de personage-betwistingscampagne die werd gevoerd door het Twitter-account 'Brain On Porn', beschuldigde het Twitter-account me ook expliciet van ten minste 3-misdrijven (screenshots hieronder):

Stalking vrouwen persoonlijk
Doodsbedreigingen maken, en
Websites hacken.

Het publiekelijk beschuldigen van mensen van seksueel/professioneel wangedrag en misdrijven is strafbaar. Sterker nog, als een rechtbank de acties van RealYBOP ( Burgess ) als " smaad op zich " beschouwt, hoef ik geen commerciële schade aan te tonen om een schadevergoeding te kunnen eisen. Ik onderzoek momenteel welke juridische mogelijkheden mij ter beschikking staan om genoegdoening te zoeken voor de acties van RealYBOP (Burgess).

Een paar walgelijke voorbeelden uit de vele RealYBOP-tweets die belasteren met laster:

Al het bovenstaande weerspiegelt de leugens die Nicole Prause talloze keren heeft verspreid . (Deze twee pagina's bieden uitgebreide documentatie van Prauses leugens en intimidatie en mijn reacties daarop: Pagina 1 , Pagina 2 , Pagina 3 , Pagina 4 , Pagina 5. Aangezien alles op de Prause-pagina's wordt behandeld, geef ik hier korte reacties met links voor elk geval van laster.)

1) gelogen dat hij een professor is

Prause verspreidt deze leugen al jaren, maar heeft nooit een greintje bewijs geleverd (dat doet ze nooit). Een paar artikelen van journalisten die nooit contact met mij hebben opgenomen, noemden mij ten onrechte met verschillende titels, waaronder 'professor'. Dit was hun fout, niet de mijne. Dit gedeelte van de pagina waarin Prauses intimidatie wordt gedocumenteerd, ontmaskert deze uitgekauwde onwaarheid: Lopende – Prause beweert ten onrechte dat Gary Wilson zijn kwalificaties verkeerd heeft voorgesteld.

2) loog dat zijn account was gehackt met porno

Geadresseerd op de huidige pagina.

3) loog dat hij les gaf aan een universiteit

Niet alleen heeft Prause ten onrechte beweerd dat ik nooit aan de Southern Oregon University heb lesgegeven, zij en David Ley hebben ook ten onrechte beweerd dat ik door SOU ben ontslagen. Prause schreef zelfs een artikel over mijn vermeende ontslag, dat ze op een website van de porno-industrie plaatste. De advocaten van SOU moesten zich ermee bemoeien! Zie – Nicole Prause & David Ley's lasterlijke bewering dat Gary Wilson door de Southern Oregon University is ontslagen.

In haar artikel op een pornografische website en op Quora plaatste Prause bewerkte kopieën van mijn arbeidsgegevens (zie bovenstaande link) en beweerde ze willens en wetens onterecht dat Southern Oregon University mij had ontslagen. Op dezelfde dag dat ze haar Quora-artikel publiceerde, plaatste Prause nog tien denigrerende en onware opmerkingen over mij, die allemaal een link naar haar lasterlijke stuk bevatten. Ze tweette haar artikelen en Quora-opmerkingen. Dit resulteerde erin dat Prause permanent van Quora werd verbannen vanwege het lastigvallen en belasteren van mij , en dat haar Twitter-account Liberos werd opgeschort wegens schending van de Twitter-regels.

Ik gaf twee keer les aan de Southern Oregon University. Ik heb ook anatomie, fysiologie en pathologie gedoceerd op een aantal andere scholen gedurende een periode van twee decennia, en werd gecertificeerd om deze vakken te onderwijzen door de nationale onderwijsafdelingen van zowel Oregon als Californië.

4) kreeg van ACLU de opdracht ons niet langer lastig te vallen

Dat klopt niet. Zoals uitgelegd in het gedeelte over "Ron Swanson" hieronder, heeft RealYBOP op 21 juni 2019 de Southern California ACLU betrokken bij mijn merkenrechtgeschil met Prause (Nicole Prause woont in Los Angeles). Een advocaat van de Southern California ACLU stuurde een bizarre brief naar mijn merkenrechtadvocaten, waarin hij beweerde dat de experts van RealYBOP het recht hadden om mij en YBOP zwart te maken. De advocaat van de Southern California ACLU reageerde slechts op een gedeelte van één zin uit mijn 8 pagina's tellende sommatiebrief aan RealYBOP en Nicole Prause (de betreffende zin was uit de context gehaald en verkeerd weergegeven door de Southern California ACLU). De brief van de ACLU heeft niets te maken met het merkenrechtgeschil. Hoe RealYBOP de Southern California ACLU ertoe heeft kunnen bewegen een irrelevante, ongepaste brief op te stellen die RealYBOP vervolgens in tweets verkeerd heeft weergegeven, is onbegrijpelijk. (Let op: we hebben contact opgenomen met de landelijke ACLU en om een formeel onderzoek gevraagd.) Kortom: onze juridische stappen tegen Daniel Burgess en Nicole Prause gaan door, ongeacht de irrelevante brief van de ACLU.

5) heeft veel FBI- en politierapporten voor stalking

Ik heb nog nooit iemand gestalkt. In een andere tweet beweerde RealYBOP dat ik vrouwen fysiek zou stalken. Deze leugen is op zichzelf al lasterlijk.

Prause liegt al zes jaar over het feit dat ze mij bij de FBI en andere politieautoriteiten heeft aangegeven. Prause heeft ook herhaaldelijk gelogen over het feit dat ze NoFap-oprichter Alexander Rhodes bij de FBI heeft aangegeven. Zowel Rhodes als ik hebben een FOIA-verzoek ingediend bij de FBI om te achterhalen of Prause ooit aangifte tegen ons heeft gedaan. Zoals verwacht, onthulde het FOIA-verzoek dat Prause nooit aangifte bij de FBI heeft gedaan, ondanks dat ze dit meerdere keren heeft getweet en dezelfde bewering op de Facebookpagina van FTND heeft geplaatst (zie dit gedeelte van 30 mei 2018: Prause beschuldigt FTND ten onrechte van wetenschappelijke fraude en suggereert dat ze Gary twee keer bij de FBI heeft aangegeven ). Zie deze pagina's voor documentatie:

We weten dat er een FBI-aangifte tegen Prause is ingediend (wegens liegen over het indienen van aangiftes bij de FBI): december 2018: Gary Wilson dient een FBI-aangifte in tegen Nicole Prause.

6) bevordert antisemitisme dat ons doodsbedreigingen stuurt

Beide beweringen zijn leugens. RealYBOP levert wederom geen bewijs voor beide beweringen. De valse bewering dat ik doodsbedreigingen heb gestuurd, is op zichzelf al laster.

Wat betreft antisemitisme of blanke suprematie, ik ben in feite een extreemlinkse liberaal en het absolute tegendeel van een "blanke supremacist". Luister voor de waarheid naar dit interview: Porn Science and Science Deniers (Interview met Wilson) . Houd er rekening mee dat het beledigen van mensen (en vervolgens proberen "schuld door associatie" vast te stellen) een favoriete tactiek is van degenen die de inhoud van het pornodebat niet aankunnen. Bekijk deze gedeeltes van een pagina die een aantal van de vele aanvallen documenteren waaraan ik en anderen zijn blootgesteld:

26 augustus 2019: @BrainOnPorn rechtvaardigt zijn reeks van meer dan 100 lasterlijke tweets door ten onrechte te beweren dat RealYBOP-experts honderden tot duizenden keren op YBOP worden genoemd.

@BrainOnPorn rechtvaardigde zijn meer dan 100 lasterlijke Twitter-rampspoed door te beweren dat YBOP RealYBOP-experts honderden tot duizenden keren heeft genoemd. Aangezien YBOP 12,000 pagina's bevat en een verrekenkantoor is voor alles wat met porno te maken heeft (studies, artikelen, video's, lekenartikelen, kritieken, analyses, enz.), Bevat het meerdere vermeldingen van enkele van de "experts". De cijfers van RealYBOP zijn echter enorm overdreven om een vertekend verhaal te construeren.

De "zaak" is nog lang niet gesloten.

Omdat Google elke YBOP-pagina in 100 talen vertaalt, kan een enkele vermelding op een enkele YBOP-pagina ertoe leiden dat een Google-zoekopdracht 100 pagina's oplevert. Met andere woorden, je moet het getal van RealYBOP misschien delen door 100. Ik zal een voorbeeld geven met "Michael Seto", waarvan wordt beweerd dat het 392 keer op YBOP voorkomt.

Een correcte Google-zoekopdracht (michael seto site:yourbrainonporn.com) levert 103 pagina's met "Seto" op , maar bijna allemaal zijn het duplicaten van YBOP-pagina's in andere talen. De juiste manier om te zoeken is met de YBOP-zoekmachine, die slechts 7 resultaten oplevert . Alle 7 resultaten verwijzen naar pagina's die gerelateerd zijn aan ons merkenrechtgeschil met RealYBOP en Nicole Prause.

Michael Seto wordt op YBOP genoemd omdat hij een trots lid is van de "expert"-pagina van RealYBOP , en YBOP heeft verschillende pagina's gewijd aan lopende rechtszaken met RealYBOP , de verkeerde voorstelling van het onderzoek door RealYBOP , de lasterlijke socialemediacampagnes van RealYBOP en vuile trucs.

En hoe zit het met de bewering van RealYBOP dat "Prause" 9,710 keer op YBOP voorkomt? Nee. Hoewel 10,000 vermeldingen wel plausibel lijken, gezien het feit dat YBOP 6 uitgebreide pagina's ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) bevat die documenteren hoe Prause mij en vele anderen 7 jaar lang heeft belasterd en lastiggevallen.

In werkelijkheid levert een geldige Google-zoekopdracht naar "Prause" (prause site:yourbrainonporn.com) op 2 september slechts 5,500 resultaten op (en niet 9,710) . Net als bij de Google-zoekopdracht naar "Seto" bestaat het merendeel van de resultaten uit dubbele YBOP-pagina's in andere talen. Een voorbeeld van een van de Google-zoekresultaten (8 van de 10 zijn duplicaten):

In oktober 2018, voordat YBOP werd herontworpen om "Google Translate" te gebruiken, was het werkelijke resultaat voor "Prause" op yourbrainonporn.com 565 vermeldingen (ik zeg "werkelijk" omdat Prause een slimme truc heeft gebruikt om frauduleuze Google-zoekcijfers te produceren, zoals uitgelegd in dit gedeelte: Prause beweert ten onrechte in een tweet dat haar naam meer dan 35,000 (of 82,000) keer op YBOP voorkomt ):

Waarom bevat YourBrainOnPorn.com meer dan 500 vermeldingen van "Prause"? Ten eerste bevatten de pagina's die Prause's gedrag beschrijven alleen al honderden vermeldingen van "Prause". Ten tweede bevat YBOP ongeveer 12,000 pagina's (en dat aantal groeit). Het is een verzamelplaats voor vrijwel alles wat te maken heeft met internetpornogebruik en de effecten daarvan op gebruikers. Prause heeft meerdere studies gepubliceerd over pornogebruik en hyperseksualiteit, en beschrijft zichzelf als een professionele ontkrachter van pornoverslaving en door porno veroorzaakte seksuele problemen.

Een Google-zoekopdracht naar " Nicole Prause" + pornografie levert ongeveer 37,000 pagina's op. Wellicht dankzij haar dure public relationsbureau wordt ze geciteerd in honderden journalistieke artikelen over pornogebruik en pornoverslaving. Ze heeft verschillende publicaties over pornogebruik op haar naam staan. Ze verschijnt regelmatig in de media, waar ze beweert pornoverslaving te hebben ontkracht met één (zwaar bekritiseerde ) studie. De naam van Prause duikt dus onvermijdelijk vaak op op een site die fungeert als een informatiecentrum voor onderzoek en nieuws over de effecten van internetporno.

Niet alleen de studies van Prause verschijnen op YBOP, maar ook duizenden andere studies , waarvan vele "Prause" in hun literatuurlijst vermelden. Daarnaast heeft YBOP zeer uitgebreide analyses van zeven artikelen van Prause gepubliceerd en biedt het platform onderdak aan minstens 18 door vakgenoten beoordeelde analyses van haar studies. Verder bevat YBOP minstens een dozijn analyses van Prauses werk door een breed publiek.

YBOP publiceert ook veel journalistieke artikelen waarin Nicole Prause wordt geciteerd, en YBOP reageert vaak op Prauses beweringen in deze artikelen. YBOP ontkracht ook veel van de argumenten die Prause en haar naaste bondgenoot David Ley (en nu ook RealYBOP) naar voren brengen.

Dit gaat natuurlijk niet alleen over Prause; YBOP bekritiseert ook ander twijfelachtig onderzoek naar pornografie en aanverwante onderwerpen. Alle kritiek is niet persoonlijk, maar gebaseerd op feiten.

Addendum - E.vidence dat @RonSwansonTime is echt Daniel Burgess, eigenaar van realyourbrainonporn

Het Twitter-account van "Ron Swanson" is nep. Het is meer dan 3 jaar oud, heeft misschien maar 20 keer getweet en meneer Swanson bestaat niet (een dode weggevertje).

Op 14 juni 2019 plaatste ik de volgende Twitter-thread als reactie op intimidatie en laster van het Twitter-account "RealYourBrainOnPorn". (Zoals hier uitgelegd , maken de website en sociale media-accounts van RealYBOP zich schuldig aan illegale inbreuk op handelsmerken en het illegaal toe-eigenen van handelsmerken.) Op 15 juni reageerde het slapende account "Ron Swanson" op mijn thread met de bewering een juridische achtergrond te hebben en bood mij juridische bijstand aan:

Een snelle controle van het Twitteraccount van "Ron Swanson" onthulde dat het nep was en waarschijnlijk een poging tot oplichting. Ik vermoedde dat "Swanson" Burgess was, omdat van de 20 tweets in 3 jaar tijd er één een link bevatte naar foto's van Burgess en zijn vrouw tijdens een CrossFit-wedstrijd (voordat het account werd verwijderd, was Burgess' belangrijkste Facebookpagina CrossFit Dan ). De tweet van "Ron Swanson" met de link:

De link verwijst naar dit Instagram-bericht van NugentTherapy (oeps, het is plotseling verwijderd ):

Het is geen geheim dat Burgess en zijn vrouw elkaar bij CrossFit hebben ontmoet. Hij heeft zelfs een Facebookpagina aangemaakt waarop hij dit alles documenteert . (Opmerking: omdat Burgess mij niet alleen belastert, me lastigvalt, dreigbrieven stuurt, zich schuldig maakt aan flagrante merkinbreuk en nu ook nog eens een rechtszaak aanspant, zijn we genoodzaakt zijn online gedrag en dat van zijn aliassen te documenteren.)

Mysterie van "Ron Swanson" opgelost.

Op het moment dat RealYBOP de SoCal ACLU-brief tweette (eerder op deze pagina beschreven) tweette 'Ron Swanson' het vier keer, allemaal om @YourBrainOnPorn. Het "Ron Swanson" -account had niets getweet sinds zijn twee tweets van 15 juni met wijze juridisch advies. De vier tweets:

Verdenkingen bevestigd.

Het "Ron Swanson" -account zweeg tot 21 augustus 2019, toen "Ron" het eerste account was dat tweette over de valse "Mormoonse porno" -URL's in het Wayback Machine-archief:

Daniel A Burgess LMFT is cyberstalker Ron Swanson — Daniel A Burgess LMFT is eigenaar van realyourbrainonporn.com

Nadat Ron Swanson officieel ontmaskerd werd als een waarschijnlijke alias van Burgess , maakte "Ron" zijn Twitter-account (met 9 volgers) privé:

Daniel A Burgess LMFT IS RON SWANSON — Daniel A Burgess LMFT is eigenaar van realyourbrainonporn.com

Waarom zou een nep Twitter-account privé gaan? Bewijs verbergen?

EINDE VAN SPECIALE SECTIE

RealYBOP promoot Ley PT-artikel dat pure spin en een paar leugens is.

Ley-artikel slaat niet in op een nieuwe studie waarin “porno-superfans” worden geïnterviewd tijdens de AVN Adult Entertainment Expo. De beperkte criteria die werden gebruikt, beoordeelden 'genderrollen', niet seksistische of misogynistische attitudes. Harvey Weinstein zou bijvoorbeeld uitzonderlijk hoog scoren op hun beoordeling van de genderrol. In een extremer voorbeeld zou elke pooier die wil dat zijn "hoes" voor zijn voordeel werkt, akkoord gaan, maar dat sluit geen extreme misogynie van zijn kant uit.

De realiteit: bekijk individuele studies – meer dan 35 studies leggen een verband tussen pornogebruik en ‘onegalitaire houdingen’ ten opzichte van vrouwen en seksistische opvattingen – of de samenvatting van deze meta-analyse uit 2016: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015 . Uittreksel:

Het doel van deze review was om empirische onderzoeken naar de effecten van mediaseksualisering samen te vatten. De focus lag op onderzoek dat tussen 1995 en 2015 in peer-reviewed, Engelstalige tijdschriften is gepubliceerd. In totaal werden 109 publicaties met 135 studies geanalyseerd . De bevindingen leverden consistent bewijs dat zowel blootstelling in een laboratoriumomgeving als regelmatige, dagelijkse blootstelling aan deze inhoud direct verband houdt met een reeks gevolgen, waaronder een hogere mate van ontevredenheid over het eigen lichaam, meer zelfobjectivering, een grotere steun voor seksistische en vijandige seksuele opvattingen, en een grotere tolerantie voor seksueel geweld tegen vrouwen. Bovendien leidt experimentele blootstelling aan deze inhoud ertoe dat zowel vrouwen als mannen een negatiever beeld hebben van de competentie, moraliteit en menselijkheid van vrouwen.

---------

Retweeten van de propaganda van RealYBOP "expert" Emily Rothman:

--------

Ley, Prause en RealYBOP zijn geobsedeerd door opiniestukken van de Nieuw-Zeelandse promovendus Kris Taylor. Taylor is buitengewoon bevooroordeeld en weet niets van neurowetenschappen. Hij is socioloog. YBOP bekritiseerde een artikel van hem uit 2017 waarin hij Gary Wilson en het onderzoek met artsen van de Amerikaanse marine afkraakte (Taylor grijpt in zijn artikelen vaak naar de regelrechte leugen): Het ontkrachten van Kris Taylors “Een paar harde waarheden over porno en erectiestoornissen” (2017)

Taylor's 2 eerdere papieren zijn favorieten van Prause en Ley (vooral die over r / nofap), met Prause's Wikipedia-aliassen die beide invoegen naar Wikipedia-pagina's. Prause citeert obsessief (en stelt onjuist voor) Taylor's paper over Nofap.

Taylor's paper over pornoverslaving vergeet op de een of andere manier een van deze te noemen:

Porno / seksverslaving? Deze pagina geeft een lijst weer 55 neurowetenschappen gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Ze bieden een sterke ondersteuning voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen een weerspiegeling zijn van de neurologische bevindingen die zijn gemeld in studies naar verslaving aan de stof.
De mening van de echte experts over porno / seksverslaving? Deze lijst bevat 29 recente literatuurrecensies en commentaren door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Alle ondersteunen het verslavingsmodel.
Tekenen van verslaving en escalatie naar extremer materiaal? Meer dan 55 studies rapporteren bevindingen consistent met escalatie van porno gebruik (tolerantie), gewenning aan porno, en zelfs ontwenningsverschijnselen (alle tekenen en symptomen geassocieerd met verslaving).

--------

Trollen een draad met de gebruikelijke propaganda "masturbatie is het probleem, nooit porno".

Meer van dezelfde BS

Nog een tweet:

Na geavanceerde statistische "modellering" concludeerde de bovengenoemde studie van Samuel Perry ( een RealYBOP-expert ) dat masturbatie, en niet het gebruik van pornografie, de werkelijke oorzaak is van relatieproblemen. Het grote mankement in Perry's bewering is echter:

Perry's nieuwe analyse van zijn oude gegevens bevat geen specifieke, betrouwbare gegevens over de masturbatiefrequentie. Zonder dat is zijn bewering weinig meer dan hypothetisch.
Perry's beweringen worden tegengegaan door via 75-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan een lagere seksuele en relatietevredenheid (inclusief 8 longitudinale studies). Zo ver we weten allen studies waarbij mannen betrokken waren, meldden dat meer porno werd gebruikt armere seksuele of relatietevredenheid.

De porno-industrie juicht RealYBOP en haar "experts" toe ( van wie sommigen betaald worden door de porno-industrie! ).

De volgende dag tweet RealYBOP obsessief in dezelfde thread, met meer van dezelfde propaganda over masturbatie - ALLEEN afhankelijk van de studie van Perry:

Tweets een enkele studie waarin ze jongens Playboy-konijntjes lieten zien (terwijl ze elke studie negeerden die het kijken naar porno correleerde met seksuele en relatietevredenheid):

De studie uit 2017 probeerde een onderzoek uit 1989 te repliceren , waarbij mannen en vrouwen in vaste relaties werden blootgesteld aan erotische afbeeldingen van het andere geslacht. Uit dat onderzoek uit 1989 bleek dat mannen die de naaktfoto's in de Playboy zagen , hun partners minder aantrekkelijk vonden en minder liefde voor hen voelden. Omdat de studie uit 2017 de bevindingen uit 1989 niet kon repliceren, wordt ons verteld dat het onderzoek uit 1989 het mis had en dat pornogebruik liefde of verlangen niet kan verminderen. Wacht even! Zo snel gaat het niet. De replicatie "mislukte" omdat onze culturele omgeving "gepornificeerd" is geraakt. De onderzoekers van 2017 rekruteerden geen studenten uit 1989 die na schooltijd naar MTV keken. In plaats daarvan groeiden de nieuwe proefpersonen op met het bekijken van groepsseks- en orgieënvideo's op PornHub. Zie ook: Vermindert blootstelling aan erotiek de aantrekkingskracht en liefde voor romantische partners bij mannen? Onafhankelijke replicaties van de studie 2 van Kenrick, Gutierres en Goldberg (1989) (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. en Campbell, L.

Bottom line - vertelt ons niets over langdurig gebruik.

RealYBOP beweert met een arts die een kliniek runt:

Vervolgens beweert RealYBOP dat Jay Daniels zijn patiënten schaadt door hen te laten stoppen met het gebruik van pornografie (de link naar RealYBOP verwijst naar hun onderzoekspagina , niet naar een specifieke studie):

RealYBOP gaat in discussie met TIME-redacteur Belinda Luscombe, die het artikel 'Porn and the Threat to Virility' schreef . Nadat TIME dit coververhaal had gepubliceerd, hebben Nicole Prause, David Ley en Prause alias 'PornHelps' Luscombe lastiggevallen en belasterd op sociale media ( sectie 1 , sectie 2 ):

RealYBOP blijft Luscombe lastigvallen, liegt over wat Gary Wilson heeft gezegd en liegt over het feit dat Gary Wilson zijn kwalificaties verkeerd zou hebben voorgesteld (Pathologische leugenaars Prause & Daniel Burgess/RealYBOP twitteren obsessief dat Wilson beweerde professor te zijn – wat hij nooit heeft gedaan. Zie: Lopende zaak – Prause beweert ten onrechte dat Gary Wilson zijn kwalificaties verkeerd heeft voorgesteld ). 4 tweets van RealYBOP over Wilsons tijd aan SOU:

RealYBOP zegt "onze groep". Er was geen groep, alleen Prause en haar aliassen die Luscombe en TIME lastigvallen.

Belinda Luscombe maakt plezier van RealYBOP, die blijft:

Wilson gaf twee keer les aan de Southern Oregon University. Gary onderwees ook anatomie, fysiologie en pathologie op een aantal andere scholen gedurende een periode van twee decennia, en werd gecertificeerd om deze vakken te onderwijzen door de onderwijsafdelingen van zowel Oregon als Californië.

---------

RealYBOP legt zijn diepe onwetendheid bloot door te proberen het Coolidge-effect te 'ontmaskeren'. Ley & RealYBOP hebben geen idee wat het Coolidge-effect inhoudt. RealYBOP verzint wartaal erover met de productie van sperma (uh, nee)

Horace Juvenal probeert Ley en RealYBOP iets bij te brengen. Wikipedia doet dat redelijk goed.

Het Coolidge-effect is een biologisch fenomeen dat bij dieren voorkomt, waarbij mannetjes hernieuwde seksuele interesse tonen wanneer een nieuw vrouwtje wordt geïntroduceerd om mee te paren, zelfs nadat ze de seks met hun eerdere, nog steeds beschikbare, partners hebben beëindigd.

---------

Tweets interview door Mormon bondgenoot Natasha Parker. Parker is een zeer goede vriend van Daniel Burgess, die eigenaar is van de RealYBOP-URL. Ze heeft Gary Wilson, FTND en iedereen die pornoverslaving gelooft bestraft. Parker heeft artikelen geschreven met Prause en verscheen op podcasts met Prause. Geen bias hier:

--------

RealYBOP tweeting hit-peice op NoFap by the Guardian:

Nicole Prause, David Ley en nu ook RealYBOP werken al jaren samen om personen en organisaties die waarschuwen voor de schadelijke gevolgen van pornografie of onderzoek publiceren dat deze schadelijke gevolgen aantoont, te belasteren, te intimideren en online te stalken – met name NoFap en Alex Rhodes. Zie deze uitgebreide pagina die hun laster en intimidatie documenteert: Nicole Prause & David Ley's lange geschiedenis van intimidatie en laster tegen Alexander Rhodes van NoFap.

Prause wordt aangeklaagd voor smaad (het werd tijd) en Rohdes heeft een beëdigde verklaring van 67 pagina's ingediend – juli 2019: Beëdigde verklaring van Alexander Rhodes: Smaadzaak van Donald Hilton tegen Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Uitstekend voorbeeld van RealYBOP die optreedt als een shill in de porno-industrie. RealYBOP benadrukt alleen 1-bevinding - jonge mannen gebruiken porno om te masturberen. Hij / zij doet dit omdat RealYBOP geobsedeerd is door de schuld af te leiden van honderden onderzoeken die porno-gebruik in verband brengen met negatieve effecten.

De belangrijkste bevindingen van dit onderzoek onder seksuele minderheidsjongeren (14-17 jaar) waren:

Bijna iedereen gebruikt porno, veel.
Porno heeft een grote invloed op hoe ze seksueel denken over - en zich gedragen -.
Het bekijken van risicovol seksueel gedrag in porno werd in het echt geassocieerd met daadwerkelijk seksueel gedrag.

RealYBOP doet niet eens meer alsof.

--------

Propaganda. We kunnen artsen niet vertrouwen als ze praten over de effecten van pornografie (maar we kunnen wel PhD's vertrouwen die op de rode loper van de XRCO-awards verschijnen ):

-------

Zoals veel gezegd, omdat door porno geïnduceerde seksuele problemen de grootste bedreiging vormen voor de agenda van de porno-industrie, is RealYBOP geobsedeerd door debunking door porno geïnduceerde ED. In deze tweet insinueert RealYBOP dat Gabe deem en Alex Rhodes liegen over PIED (en dit doen voor winst):

RealYBOP-claims zijn niet waar en walgelijk.

Het is belangrijk om dat op te merken RealYBOP heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP opnieuw:

Typische propaganda. Het 13-paginacommentaar gaat niet over porno-geïnduceerde ED. Slechts een enkele paragraaf vermeldt ED! Van de krant:

We zijn het op dit punt grotendeels eens met Prause en waarschuwen voor overdreven mogelijkheden voor porno-geïnduceerde erectiestoornissen

Het commentaar haalt het veel bekritiseerde artikel van Prause aan ter ondersteuning van een ongefundeerde bewering. De realiteit is echter dat deze lijst meer dan 35 studies bevat die een verband leggen tussen pornogebruik/pornoverslaving en seksuele problemen en een lagere opwinding bij seksuele prikkels.

---------

Vooral zonder reden valt RealYBOP twee antiporn non-profitorganisaties aan:

De experts van RealYBOP hebben een geschiedenis van het belasteren en lastigvallen van FTND en Exodus Cry:

----------

RealYBOP zegt dat toxische effecten van porno slechts normale seksuele voorkeuren zijn (precies wat de porno-industrie beweert)

----------

RealYBOP klaagt over een tweet van Andrew Yang , waarin hij het volgende zei:

Als ouder van jonge kinderen geloof ik dat ongebreidelde toegang tot pornografie een echt probleem is. We moeten gezinnen in staat stellen om te beheersen wat onze kinderen zien en wanneer.

RealYBOP maakt 2 niet-ondersteunde claims (zelfs een promovendus van RealYBOP roept haar op):

2 valse verklaringen van RealYBOP:

Porno is niet positief voor de meeste volwassenen. Bijvoorbeeld, elke kwantitatieve studie over mannen meldt meer pornagebruik gerelateerd aan minder seksuele en relatietevredenheid. De 75 onderzoeken die zijn weggelaten uit de door RealYBOP geselecteerde lijst: Meer dan 75-studies koppelen pornagebruik aan minder seksuele en relatietevredenheid.
@BrainOnPorn lijst met studies 'jeugd' is weggelaten 250 adolescentiestudies die schade melden. RealYBOP laat elke meta-analyse en recensie over adolescenten en porno achterwege. 15 hier vermeld in onze ontmaskering van RealYBOP "jeugd sectie": Jeugd sectie

Meer RealYBOP-onzin (sectie 230 heeft hier niets mee te maken):

---------

Serieuze wetenschappers

--------

Het lijkt erop dat RealYBOP probeert kinderen te normaliseren met behulp van internetporno:

RealYBOP antwoordt met leugens op kritiek op de bovenstaande tweet:

We ontkrachten de link van RealYBOP hier: Porn Science Deniers Alliance (ook bekend als: “RealYourBrainOnPorn.com” en “PornographyResearch.com”) . Het onderzoekt de “onderzoekspagina” van de inbreukmakers op het merkenrecht, inclusief de selectief gekozen afwijkende studies, vooringenomenheid, flagrante weglatingen en misleiding.

----------

RealYBOP heeft kritiek op de ICD-11. Waarom? Omdat deze nu een nieuwe diagnose bevat die geschikt is voor pornoverslaving: "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis " (let wel: de DSM had ook een diagnose voor homoseksualiteit).

Leden van RealYBOP hebben doorgaans meer reacties geplaatst in het commentaarveld van de bètaversie dan alle anderen samen. Zie bijvoorbeeld mei 2019: De Wereldgezondheidsorganisatie publiceert een artikel waarin de talrijke ICD-11-commentaren van Nicole Prause worden beschreven ("antagonistische commentaren, zoals beschuldigingen van belangenverstrengeling of incompetentie").

---------

Voor de 100e tijd of zo, tweet Prause / Ley / RealYBOP het kwalitatieve onderzoek van Taylor Kohut waar bijna alle gekoppelde vrouwen regelmatig porno gebruikten.

Hier te lezen: Kritiek op “Perceived Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Findings of Open-Ended, Participant-Informed, Bottom-Up Research” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Feit: Meer dan 75 studies tonen een verband aan tussen pornogebruik en minder seksuele en relationele tevredenheid . Alle studies met mannen laten zien dat meer pornogebruik samenhangt met een lagere seksuele of relationele tevredenheid.

--------

Voor de zoveelste keer tweet Prause / Ley / RealYBOP de PCES

Leden van RealYBOP hebben doorgaans meer reacties geplaatst in het commentaarveld van de bètaversie dan alle anderen samen. Zie bijvoorbeeld mei 2019: De Wereldgezondheidsorganisatie publiceert een artikel waarin de talrijke ICD-11-commentaren van Nicole Prause worden beschreven ("antagonistische commentaren, zoals beschuldigingen van belangenverstrengeling of incompetentie").

---------

RealYBOP zoekt op Twitter om pro-pornopropaganda te tweeten

Dit artikel ontkracht de beweringen van RealYBOP (het bevat 100 onderzoeken die de claims van RealYBOP tegenspreken) – Het ontkrachten van de "Sex Offender Section" van realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): De werkelijke stand van het onderzoek naar pornogebruik en seksuele agressie, dwang en geweld

----------

SPECIALE GEDEELTE: september 2019: in reactie op een CNN-special waarbij NoFap betrokken is, belastert de RealYBOP twitter (gerund door Prause & Burgess) Alex Rhodes van Nofap (meer dan 20 tweets)

Jarenlang hebben RealYBOP-leden Nicole Prause en David Ley samengewerkt om personen en organisaties die hebben gewaarschuwd voor de schadelijke gevolgen van pornografie of onderzoek hebben gepubliceerd dat deze schadelijke gevolgen aantoont, te belasteren, te intimideren en online te stalken. Sinds de oprichting heeft het Twitter-account van RealYBOP hetzelfde gedaan. Een van de favoriete doelwitten van Prause, Ley en RealYBOP is Alex Rhodes van NoFap – Nicole Prause en David Ley hebben een lange geschiedenis van intimidatie en laster jegens Alexander Rhodes van NoFap. Belangrijk om te vermelden: juli 2019: beëdigde verklaring van Alexander Rhodes: Donald Hilton-smaadzaak tegen Nicole R Prause & Liberos LLC.

Als reactie op een CNN-programma met NoFap en Rhodes, houdt RealYBOP zich bezig met gerichte intimidatie en laster en tweet zijn leugens in CNN-threads en elders:

Het artikel van Justin Lehmiller werd gepubliceerd om de uitzending van Lisa Ling te promoten. Het artikel verwijst naar geen enkel onderzoek ter ondersteuning van Lehmillers beweringen. Het is zeer belangrijk om te vermelden dat Lehmiller betaald wordt door Playboy , lid is van RealYBOP (de groep die inbreuk maakt op het YBOP-handelsmerk) en in het bestuur zit van de SHA – de groep die samenwerkt met xHamster om hun websites te promoten.

Alex Rhodes heeft niet gelogen. RealYBOP geeft geen enkel voorbeeld van iemand die liegt. Onderzoek versus propaganda van RealYBOP? Bekijk de belangrijkste onderzoekspagina van YBOP , die links bevat naar ongeveer 1,000 studies die pornogebruik in verband brengen met talloze negatieve gevolgen.

Meer bizarre reacties:

Meer persoonlijke aanvallen en onwaarheden. YBOP heeft de beweringen van RealYBOP hier ontkracht: Porn Science Deniers Alliance (ook bekend als: “RealYourBrainOnPorn.com” en “PornographyResearch.com”) . De pagina onderzoekt de “onderzoekspagina” van de inbreukmakers op het handelsmerk, inclusief de selectief gekozen afwijkende studies, vooringenomenheid, grove weglatingen en misleiding.

RealYBOP Twitter zet zijn cyberstalking van Alex Rhodes voort:

Op de dag van de uitzending van Lisa Ling escaleert de cyberstalking van RealYBOP, met dwaze dia's die niets met het programma te maken hebben en discussies waar Nofap wordt genoemd.

Wat het publiek wellicht niet weet, is dat noch de ICD-11, noch de DSM-5 van de APA het woord 'verslaving' gebruikt om een verslaving te beschrijven – of het nu gaat om gokverslaving, heroïneverslaving, sigarettenverslaving of wat dan ook. Beide diagnostische handleidingen gebruiken het woord 'stoornis' in plaats van 'verslaving' (bijvoorbeeld 'gokstoornis', 'nicotinegebruiksstoornis', enzovoort). 'Seksverslaving ' en 'pornoverslaving ' hadden dus nooit afgewezen kunnen worden, omdat ze nooit formeel in de belangrijkste diagnostische handleidingen zijn opgenomen . Simpel gezegd: er zal nooit een diagnose 'pornoverslaving' bestaan, net zoals er nooit een diagnose 'methverslaving' zal bestaan. Toch kunnen personen met de tekenen en symptomen die overeenkomen met een 'pornoverslaving' of een 'methamfetamineverslaving' wel gediagnosticeerd worden met behulp van de bepalingen van de ICD-11. Voor een volledige weerlegging van Prauses beweringen, zie: Debunking “ Why Are We Still So Worried About Watching Porn ?”, door Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause (2018).

RealYBOP beweert ten onrechte dat porno nooit schadelijk is geweest voor kinderen.

De realiteit: meer dan 250 onderzoeken onder adolescenten leggen een verband tussen pornogebruik en talloze schadelijke gevolgen.

Beweert dat porno geen effect heeft op de hersenen:

Feit: Deze pagina bevat een lijst van 45 neurowetenschappelijke studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Deze studies bieden sterke steun voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen overeenkomen met de neurologische bevindingen die gerapporteerd zijn in studies naar middelenverslaving.

RealYBOP suggereert dat het onwaarschijnlijk is dat uw kind porno zal zien:

Feit: Uit onderzoek onder Australiërs van 15 tot 29 jaar bleek dat 100% van de mannen (en 82% van de vrouwen) wel eens naar pornografie had gekeken. Het gebruik van pornografie door jonge Australiërs en de verbanden met risicovol seksueel gedrag (2017)

trolling:

Trollen met Lisa Ling. Beschrijft "valse informatie" (nooit):

Auw: Alliantie van Pornografie-wetenschapsontkenners (ook bekend als: “RealYourBrainOnPorn.com” en “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP blokkeert accounts en tweets vervolgens in hun threads zonder dat ze het weten).

RealYBOP-links naar een Psychology Today-blogpotten door Prause en David Ley (het is geen onderzoek - alleen verdachte gegevens van Prause):

RealYBOP BS: Nofap verkoopt geen product, het is een gratis website. Nofap biedt geen behandelingen aan:

Trollen, pesten:

Nogmaals, niemand heeft de diagnose gesteld. RealYBOP verzint dingen:

Het artikel van Justin Lehmiller werd gepubliceerd om de uitzending van Lisa Ling te promoten en verwijst naar geen enkel onderzoek ter ondersteuning van zijn beweringen. Het is zeer belangrijk om te vermelden dat Lehmiller betaald wordt door Playboy , lid is van RealYBOP (de groep die inbreuk maakt op het YBOP-handelsmerk) en in het bestuur zit van de SHA – de groep die samenwerkt met xHamster om hun websites te promoten.

RealYBOP trollen Gabe Deem (RealYBOP heeft lang geleden Deem geblokkeerd);

Nicole Prause en haar nepaccount PornHelps hebben Deem in het verleden lastiggevallen:

Blijft draden trollen. Ten onrechte beweert dat statistieken vals waren, maar biedt geen voorbeeld:

Trolls een andere persoon in de draad van Lisa Ling:

RealYBOP liegt over de aard van zijn experts en beweert dat de meesten universiteitsprofessoren zijn: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

De realiteit: van de 19 "experts " die RealYBOP nog steeds toestaan hun foto te gebruiken, zijn er slechts 6 verbonden aan een universiteit.

In deze tweet lijkt RealYBOP anderen aan te moedigen om Alex Rhodes te rapporteren aan de Pennsylvania Psychology Board.

Het zou ons niet verbazen als uiteindelijk blijkt dat RealYBOP een vals en kwaadwillig rapport over Rhodes heeft ingediend (talrijke voorbeelden van valse en kwaadwillige berichtgeving door Prause staan op deze pagina's – Pagina 1 , Pagina 2 , Pagina 3 , Pagina 4 , Pagina 5 ).

Trollen CCN

RealYBOP linkt naar een pagina die we hebben ontkracht: Porn Science Deniers Alliance (ook bekend als: “RealYourBrainOnPorn.com” en “PornographyResearch.com”).

Nu gaat RealYBOP achter Gary Wilson aan

Hoewel het WIPO-besluit niet zijn weg is gegaan (dit zijn complexe zaken), zal Wilson indien nodig doorgaan met federale rechtbanken.

RealYBOP re-tweet pornoster die klaagt over CNN-programma (lijkt erop te staan):

Opmerking: Prause / RealYBOP beweert ten onrechte dat anderen (Wilson, Rhodes, enz.) Haar stalken. Als dit waar was (het is niet), waarom blijven Prause / RealYBOP dan de Twitter-threads van Wilson en Rhodes invoeren - beide taggen, beide een naam geven en beide agressief lastigvallen? Het antwoord - Prause / RealYBOP liegt over gestalkt worden.

-----------

RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) belasteren Alex Rhodes & Gabe Deem, en beweren ten onrechte dat beiden probeerden realyourbrainonporn te "verwijderen".

In zijn twitter-tirade hoestte RealYBOP zijn gebruikelijke leugens over Alex en Gabe op, terwijl hij een nieuwe leunde: Gabe en Alex waren betrokken bij de juridische acties van YBOP om zijn handelsmerk te verdedigen. Of zoals RealYBOP het verkeerd beschrijft:

"Probeerde onze website te laten verwijderen omdat hij de wetenschap niet kan beantwoorden"

RealYBOP verwijst naar zeer specifieke juridische stappen van de eigenaren van YBOP om ons handelsmerk te verdedigen . Onze juridische procedures hebben niets te maken met Alex Rhodes of Gabe Deem. RealYBOP (Prause & Burgess) heeft gelogen en Rhodes en Deem belasterd. Overigens wekken de tweets van RealYBOP de valse indruk dat onze juridische stappen zijn afgerond. Dat is absoluut niet het geval . Dan nu de lasterlijke beweringen van RealYBOP:

September 30, 2019 tweet over Alex Rhodes. Daarin stelt RealYBOP ten onrechte vast dat NoFap probeerde de feitelijke wetenschap het zwijgen op te leggen, maar zij verloren (koppeling aan het WIPO-besluit ten gunste van RealYBOP)

In deze tweet zegt RealYBOP Gabe Deem "Geprobeerd om onze website te laten verwijderen omdat hij de wetenschap niet kan beantwoorden":

RealYBOP gaat verder, belastert Deem en verklaart dat hij wetenschappers het zwijgen op wilde leggen (gekoppeld aan WIPO-beslissing).

Niemand probeert iemand het zwijgen op te leggen. YBOP beschermt simpelweg zijn handelsmerk. Let op: de oorspronkelijke naam van hun website was ScienceOfArousal.com? Waarom hebben deze zelfbenoemde experts hun sitenaam veranderd om die van onze website te weerspiegelen, terwijl hun eerste keus URL ScienceOfArousal.com was ? Bewijs: kopieer en plak deze URL in uw browser. U wordt doorgestuurd naar "realyourbrainonporn" – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Waarom beweren ze nu dat ze gecensureerd zijn door een verzoek om hun inbreuk op het handelsmerk te staken, terwijl ze gewoon terug hadden kunnen keren naar hun oude merknaam ScienceOfArousal.com en vrij en legaal hadden kunnen blijven opereren?

Wij hebben nooit geprobeerd afwijkende meningen en kritiek te censureren, in tegenstelling tot een van de "experts " van de Alliantie, Dr. Prause, die herhaaldelijk heeft geprobeerd bewijs van haar gedrag te verwijderen met ongegronde DMCA-verwijderingsverzoeken . We vragen deze uitgesproken woordvoerders slechts om hun oorspronkelijke standpunten te blijven verkondigen via de URL en merknaam "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). En dat ze de latere naam die ze hebben gebruikt, inclusief de bijbehorende merkaanvraag (voor een naam waaronder YBOP al bijna 10 jaar opereert), opgeven. Waarom doen ze deze kennelijke pogingen om het verkeer naar onze website te beperken en het publiek te verwarren?

De volgende dag trollen RealYBOP Gabe (die ze heeft geblokkeerd):

Let op: Gabe is geen coach en heeft nog nooit iemand gecoacht. De beweringen van RealYBOP over studies naar pornografie en seksuele problemen worden hier ontkracht: Sectie Erectiestoornissen en andere seksuele disfuncties

Meer van hetzelfde, ten onrechte beweren dat Gabe betrokken was bij de Burgess-rechtszaak

Leugens van @BrainOnPorn ontmaskerd:

Slechts 6 van de 19 afgebeelde "experts" zijn in dienst van universiteiten: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe biedt geen behandeling
Gabe is niet betrokken bij onze rechtszaak met Burgess
RealYBOP liegt over schade (citeert niets)

EINDE VAN DE SECTIE CNN / LISA LING

------------------------

Wauw. RealYBOP retweet de instructies van Jerry Barnett (hij had ooit een pornosite) instructies voor kinderen om leeftijdsverificatie te omzeilen:

----------

Valsheden over FTND:

--------

Meer van dezelfde BS van RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP-lid Hartmann en RealYBOP twitteren negatieve berichten over feministe Julie Bindel en haar artikel, en promoten een artikel van XBIZ:

Ze verbergen hun intieme relaties met de porno-industrie niet langer.

——————————

Beweert dat geweld in porno zowel bij mannen als bij vrouwen voorkomt (uh ... nee)

——————————

RealYBOP lijkt aan te dringen op het melden van seks- / pornoverslavingstherapeuten. Leidt het tot illegale gerichte intimidatie? Nikky doet mee: dus we hebben Prause tweeting met Prause (RealYBOP)

Prause staat hierom bekend: ze spoort patiënten aan om therapeuten voor seksverslaving te melden bij de tuchtcommissies van de staat . Dit is slechts het topje van de ijsberg. Zie – Nicole Prause's kwaadwillige meldingen en kwaadwillig gebruik van de procedure.

----------

Retweet van een tweet die porno promoot:

----------

Vertoont een onderzoek verkeerd en stelt ten onrechte dat dit onderzoek pornogebruik heeft beoordeeld:

De studie doet geen metion-porno. Het is een recensie en geen van de "zoektermen" is gerelateerd aan porno. Uit de studie:

De zoekstrategie omvatte de volgende relevante termen: schermtijd, schermmedia, elektronische media, internetgebruik, computergebruik, gebruik van mobiele telefoons, televisie kijken, tv kijken, televisie kijken, tv kijken, televisieprogramma's, videogame en video bekijken; scholastisch, academische prestaties, academische prestaties, schoolcijfers, wiskunde, taal, lezen en schrijven; en kinderen, jeugd, kleuter, schoolkinderen, preadolescent, adolescent en jeugd.

RealYBOP heeft gelogen. Niet verwonderlijk, aangezien RealYBOP chronisch studies verkeerd voorstelt, waaronder hun eigen onderzoek: Peer-reviewed critiques of Steele et al. , 2013.

----------

RealYBOP vertelt haar toehoorders dat een kwantitatieve studie een "paniekdote" is, en gaat vervolgens door met het tweeten van een aantal willekeurige pro-pornoanekdotes van één zin. Gewoon gek. Ten eerste, de studie die een paniekbriefje is:

Het bovenstaande wordt gevolgd door een reeks van de RealYBOP niet-gesourcete anekdotes van één zin. Afgewisseld is waarschuwing over "anekdotes" van artsen (huh?):

Dezelfde dag - Meer anekdotes zonder bron (ik denk dat RealYBOP geen studies meer had die het verkeerd zou kunnen voorstellen):

Dezelfde dag - Meer anekdotes zonder bron:

-----------

RealYBOP stelt het NPR-programma verkeerd voor en beweert ten onrechte dat Cantor seksverslaving noemde (niemand noemde seks- of pornoverslaving). Zie - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Nogmaals, waarom beweert een site dat het gaat om de effecten van porno op gebruikers die tweeten over de porno-industrie en artiesten?

--------

Kleinerende seks- en pornoverslavingstherapeuten. Gewoon dingen verzinnen (zoals gewoonlijk). Joe Kort is een lid van RealYBOP

--------

Zonder speciale reden (op een zondag) doet RealYBOP geen afbreuk aan NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess zijn geobsedeerd door porno-herstelforums (waarschijnlijk omdat ze de bottom-line van de porno-industrie schaden).

RealYBOP noemt nofap ten onrechte "anti-seks". In werkelijkheid onthoudt een groot percentage van de mensen die zich onthouden van porno (NoFap) zich juist om hun normale seksuele functie te herstellen.

----------

Onder verwijzing naar een Justin Lehmiller (die lid is van RealYBOP en regelmatig wordt betaald door de porno-industrie), waarin een zeer dubieus onderzoek staat:

De studie heeft niet onderzocht wat ze beweerde te hebben onderzocht: Kritiek op “Harder and Harder? Is Mainstream Pornography Becoming Increasingly Violent and Do Viewers Prefer Violent Content?” (2018).

——————————

Propaganda: RealYBOP probeert porno-geïnduceerde ED (PIED) te ontkrachten, maar lijkt niet te weten (of te zorgen) dat PIED de verminderde erectiele werking met porno niet vermindert. PIED is slechtere erectiele werking ZONDER porno!

De realiteit: Pornografie en seksuele problemen? Deze lijst bevat meer dan 35 onderzoeken die een verband leggen tussen pornogebruik/pornoverslaving en seksuele problemen en een verminderde seksuele opwinding . De eerste 7 onderzoeken in de lijst tonen een oorzakelijk verband aan , aangezien deelnemers stopten met pornogebruik en chronische seksuele disfuncties herstelden.

Het is belangrijk om dat op te merken RealYBOP heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP promoot porno-uitvoerder / producent

-------

Na 50 of zo tweets over Nofap, kunnen we RealYBOP officieel noemen als de stalker van Nofap / Alex Rhodes. Na zijn tweets op zondag heeft RealYBOP de miljoenen reacties van Nofap.com doorzocht om precies de juiste te vinden om Nofap te smeren. RealYBOP screenshots een paar willekeurige opmerkingen, tweeten 3 van hen met haar uit-context nemen een mens op de planeet kan reageren op Nofap, inclusief RealYBOP).

Nog een van RealYBOP:

Nog een ander

RealYBOP, de cyberstalker (Opmerking: RealYBOP heeft de afgelopen maanden 250 tweets over Gary Wilson geplaatst). Vraag: Zijn de experts van RealYBOP juridisch aansprakelijk voor hun Twitter-aanvallen?

----------

RealYBOP haalt opnieuw hard uit naar Phil Zimbardo . Als spreekbuis van de porno-industrie bekritiseren Ley, Prause en RealYBOP Zimbardo vaker omdat hij de negatieve effecten van porno op jongeren aan de kaak heeft gesteld in de volgende presentaties, boeken en artikelen:

The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Uitstekende TED praten over (zoals de titel zegt) de "ondergang" van jonge mannen. Zimbardo spreekt van overmatig internetgebruik (porno en videogames) als "opwindingsverslaving".
Philip Zimbardo's Psychology Today blogpost "Is porno goed voor ons of slecht voor ons?" (2016).
Zijn boek - Man, onderbroken: waarom jonge mannen worstelen en wat we eraan kunnen doen.
Twee artikelen co-auteur van Phil Zimbardo en Gary Wilson: Hoe porno knoeit met je mannelijkheid, door Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (maart 2016); Meer over porno: bewaak je mannelijkheid - een reactie op Marty Klein, door Philip Zimbardo & Gary Wilson (april 2016)

Niet-academici Ley & Prause zijn ook jaloers op de roem, het succes en de invloed van Zimbardo.

David Ley twittert onder de naam RealYBOP en liegt over zijn interacties met Phil Zimbardo. In werkelijkheid was het Ley die Zimbardo aanviel op Psychology Today . Hoewel Zimbardo Ley negeerde, ontkrachtte Gary Wilson Ley's feitelijk onjuiste aanval hier: Het ontmantelen van David Ley's reactie op Philip Zimbardo: " We moeten vertrouwen op goede wetenschap in het pornodebat " (maart 2016).

Michael Shermer , uitgever van het tijdschrift Skeptic , noemt een artikel over Zimbardo's beroemde "Stanford Prison Experiment" een vervalsing. Shermer publiceerde verschillende verdedigingen van het Stanford Prison Experiment.

Hier is Phil Zimbardo's reactie op zijn critici: Wat is de wetenschappelijke waarde van het Stanford Prison Experiment? Zimbardo reageert op de nieuwe beschuldigingen aan het adres van zijn werk.

---------

Verdediging van de porno-industrie, terwijl ze loog over wat NCOSE eigenlijk zei (merk op hoe RealYBOP haar claims nooit steunt met een voorbeeld van iemand die 'liegt'):

----------

Geen verrassing. RealYBOP vond het geweldig dat leeftijdsverificatie stierf:

Meer klanten voor de porno-industrie.

-------------

RealYBOP die prostitutie promoot en ondersteunt:

Nogmaals, waarom promoot een website die gaat over de effecten van porno op de consument de porno-industrie en prostitutie?

---------

Trollen, met meer anekdotes, terwijl ze liegen over Fight The New Drug:

Hilarisch dat de anekdote van RealYBOP een man is die klaagt dat hij geen orgasme kan kijken naar porno!

Neotrad Feminist onthult de "anekdote" van RealYBOP voor wat het echt is (door porno veroorzaakte seksuele problemen) - waardoor realYBOP wordt gebruikt in misvatting:

In dezelfde thread, met extra verkeerde voorstelling van zaken:

Het ongefundeerde argument van RealYBOP dat "een hoog seksueel verlangen" samenhangt met veel pornogebruik wordt ontkracht: meer dan 25 onderzoeken weerleggen de bewering dat seks- en pornoverslaafden "gewoon een hoog seksueel verlangen hebben".

---------

Cyberstalker RealYBOP tweet voor de 170e keer voor de tweede keer over Gary Wilson:

Wilson heeft de dopaminekuur niet gepromoot, hij heeft er alleen maar zonder commentaar over getweet. RealYBOP geeft ook een verkeerde voorstelling van wat de neurowetenschappers Berridge en Bowman hebben gezegd.

Kent Berridge, Ph.D. , is psycholoog aan de Universiteit van Michigan en leidt een laboratorium dat letterlijk onderzoek doet naar plezier in de hersenen. Hij legt uit dat er wellicht wel degelijk een kern van waarheid zit in het idee dat dopamine overal om ons heen aanwezig is.

... we leven in een beloningsrijke wereld

"Het is absoluut waar dat we in een wereld vol beloningen en beloningsprikkels leven", vertelt hij aan Inverse . "Zelfs als we geen beloningen consumeren, komen we er vaak prikkels voor tegen – in advertenties en beelden, bij het openen van de koelkast, op het web, het internet en in e-mails. Dat zorgt ervoor dat we constant of herhaaldelijk blootgesteld worden aan dopamine-activatie."

Maar het is lastig te zeggen of het aantal dopaminereceptoren bij mensen daadwerkelijk afneemt. Berridge legt uit dat in dierstudies , waarbij de dieren worden blootgesteld aan een vetrijk, dopamine-stimulerend dieet, de afname van receptoren tijdelijk is en dat "de receptoren zich meestal herstellen tijdens onthouding". Wat mensen betreft, is het antwoord "enigszins controversieel", "kan deels afhangen van de context" en is het vooral gebaseerd op studies bij mensen die drugs en alcohol gebruiken.

Zelfs als dit een 'beloningsrijke wereld' is, weten we nog steeds niet of die rijk genoeg is om blijvende veranderingen in de hersenen te veroorzaken. Al met al, zegt Bowman, lijken sommige ideeën achter het dopaminevasten op zichzelf wel te kloppen, maar niet allemaal.

"Over het algemeen denk ik dat het aannemelijk is dat dopamine-vasten een bescheiden invloed kan hebben op het dopamine-systeem, maar het heeft ongetwijfeld effecten op vele andere hersen- en lichaamssystemen," zegt Bowman.

--------

RealYBOP verandert twijfelachtig onderzoek naar schermtijdeffecten in een commentaar op de effecten van porno:

PS - de man die dit tweet werkt voor Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley en hun volgers tweeten vaak materiaal van Andrew Przybylski en Amy Orben, twee academici met een eigen agenda die artikelen publiceren waarin ze beweren weinig bewijs te vinden voor problemen gerelateerd aan internetgebruik (grappig hoe duizenden studies hun publicaties tegenspreken ).

Ze doen dit om gaming-verslaving en internetverslaving in diskrediet te brengen (internetporno-verslaving is een subcategorie op internetverslaving)

De realiteit: John Carr legt onnauwkeurigheden en vooringenomenheid bloot in het artikel van Amy Orben in The Guardian (Vaarwel 'pornoblokkade' – een PR-stunt en een waardeloos beleid): Journalistiek en wensdenken

Dat brengt me bij het artikel van Amy Orben in de Observer van gisteren.

Orben opende zijn betoog met de bewering dat het plan van de regering om leeftijdsverificatie in te voeren om de toegang van kinderen tot online pornografie te beperken niet alleen "dood" was, maar dat al "maanden, zo niet jaren" was . Voor iemand die vanaf dag één bij dit initiatief betrokken was, kwam dat als een openbaring.

Er was niets in de verklaring van de regering van 16 ^oktober dat het standpunt van Orben ondersteunde. Integendeel, de minister van Sociale Zaken was duidelijk: in de nieuwe en uitgebreide beleidsvisie van de regering op dit gebied verwacht zij dat leeftijdsverificatie een belangrijke rol zal blijven spelen bij de bescherming van kinderen online.

Op 17 ^oktober , in reactie op een spoedvraag van parlementslid Margot James, werd de staatssecretaris van het ministerie van Cultuur, Media en Sport (DCMS) in het Lagerhuis onderworpen aan een stortvloed van kritische vragen van meer dan een dozijn parlementsleden. Hij week op geen enkel moment af van zijn standpunt, of gaf zelfs maar een hint van een mogelijke afwijzing, met betrekking tot de leeftijdsverificatie bij de omgang met online pornografie. Hij zei dat hij het wilde plaatsen binnen een breder scala aan maatregelen, maar dat is niet hetzelfde als afschaffen of versoepelen.

Wat Orben ook beweerde in het artikel in The Observer, het was volkomen ongefundeerd.

---------

RealYBOP gaat vechten voor de porno-industrie, terwijl tegelijkertijd Fight The New Drug wordt aangevallen:

Gegevens? RealYBOP heeft geen enkel onderzoek aangehaald. Hier zijn zes onderzoeken die de mentale en fysieke gezondheidsproblemen van vrouwelijke artiesten bevestigen.

--------

RealYBOP geeft verkeerd weer wat de auteur van de studie zei.

Wat de dokter ook zegt, talloze vrouwen in haar onderzoek gaven aan dat porno hun beslissing om een labiaplastie te ondergaan beïnvloedde. Bovendien laten andere onderzoeken (die nooit door RealYBOP zijn getweet) zien dat porno een belangrijke rol speelt: Belangrijkste drijfveren en sociodemografische kenmerken van vrouwen die een labiaplastie ondergaan (2018) – Een fragment:

De helft van de patiënten meldde dat ze een idee hadden over de vrouwelijke geslachtsdelen (50.7%) en ze werden beïnvloed door de media (47.9%). De meerderheid van hen (71.8%) verklaarde dat ze geen normale geslachtsdelen hadden en beschouwde labiaplastie meer dan 6 maanden geleden (88.7%). Het pornografiegebruik in de afgelopen maand was 19.7% en was significant gerelateerd aan een lager genitaal zelfbeeld en zelfrespect. De belangrijkste motivatie werd gevonden als verbetering van het uiterlijk (43.7%) en een beter seksueel leven (26.8%). Patiënten rapporteerden esthetische (52.1%), seksuele (46.5%) en psychologische (39.4%) redenen die hebben geleid tot hun beslissing.

---------

RealYBOP die prostitutie promoot

Het is geen verrassing dat Prause en Daniel Burgess worden bijgestaan door Wayne B. Giampietro, die een van de belangrijkste advocaten was die backpage.com verdedigde . Backpage werd door de federale overheid gesloten "vanwege het opzettelijk faciliteren van mensenhandel en prostitutie" (zie dit artikel in USA Today: Aanklacht met 93 punten wegens mensenhandel tegen oprichters van Backpage onthuld ).

---------

RealYBOP retweet gebrabbel tegen seksverslaving door een zelfbenoemde heks / astroloog:

----------

Retweets een 3-jarig "artikel" van voormalig pornosite-eigenaar Jerry Barnett (die nu campagne voert tegen leeftijdsverificatie voor pornosites):

---------

Retweet een oud artikel waarin pornografie wordt afgedaan als een probleem voor de volksgezondheid. Het artikel is geschreven door Justin Lehmiller, een vaste betaalde medewerker van Playboy Magazine en een goede vriend van Nicole Prause ; lid van RealYBOP ( een groep die is opgericht om het handelsmerk van YBOP te stelen ); en bestuurslid van de SHA – de groep die samenwerkt met xHamster om hun websites te promoten.

--------

Tweets een toespraak van een pornofilmfestival (Oeming is een pro-porno grad student en lid van RealYBOP):

---------

Retweest propaganda van pornhub (via RealYBOP-lid Ley).

--------

Uit het niets doet RealYBOP hoogleraar neurowetenschap William Struthers het mis. Waarom? Omdat Struthers gelooft in pornoverslaving.

Bekijk de homepage van Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/ . In tegenstelling tot Prause is hij in dienst van een universiteit, een academicus, leidt hij een laboratorium en geeft hij universitaire colleges.

--------

Ongeveer zo pro-porno als menselijk mogelijk is:

Ik kreeg een idee - laten we waarschuwingen verwijderen uit pakjes sigaretten om kanker te voorkomen!

---------

Umm .. alleen volgens Nikky:

--------

De afgelopen jaren heeft de pornoverslavingsgemeenschap november uitgeroepen tot 'No-Porn November '. Van 30 oktober tot en met 2 november trollt RealYBOP obsessief andere accounts die domme memes tweeten om pornogebruik aan te moedigen:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

tweet 8

tweet 9 - Je kunt deze nutteloze, feitelijk onschadelijke promotieporno zien, die RealYBOP 10 keer tweet. Vraag - wie heeft het geld voor deze video verstrekt?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Mocht er ooit twijfel bestaan over het feit dat ReaYBOP niets meer is dan een dekmantelaccount voor de porno-industrie, dan bewijst het voorgaande obsessieve getweet dat wel. Houd er rekening mee dat Xhamster vorig jaar veel ophef maakte over 'No-Porn November', omdat het hun winst zou drukken. En drie leden van ReaYBOP worden door Xhamster betaald om hun pornosites te promoten.

---------------

Ik ben ontstemd omdat de Internationale Classificatie van Ziekten (ICD-11) een nieuwe diagnose bevat die geschikt is voor het diagnosticeren van wat algemeen bekend staat als 'pornoverslaving' of 'seksverslaving'. Deze diagnose heet 'Compulsieve Seksuele Gedragsstoornis ' (CSBD).

——————————

RealYBOP zegt dat je beledigend bent als je je partner niet "toestaat" om porno te kijken.

——————————

Tweets niet-pornostudie, met een link naar RealYBOP-lid Sam Perry's twijfelachtige studie ter ondersteuning van de agenda van de porno-industrie:

De realiteit: Kritiek op Samuel Perry's "Is het verband tussen pornogebruik en relationeel geluk eigenlijk meer te danken aan masturbatie? Resultaten van twee nationale enquêtes" (2019) . Na geavanceerde statistische "modellering" (onder druk van Prause?) stelde Perry dat masturbatie, en niet pornogebruik, de werkelijke oorzaak is van relatieproblemen. In werkelijkheid bleek meer pornogebruik samen te hangen met minder tevredenheid. Het grote mankement in Perry's analyse is het ontbreken van specifieke, betrouwbare gegevens over de frequentie van masturbatie. Zonder die gegevens is zijn bewering weinig meer dan hypothetisch.

--------

Verkeerde beweringen, dat is dat porno-gebruikers escaleren naar kinderporno - het is vaststaand dat deze personen NIET handelen.

Leugens over de huidige stand van het onderzoek naar escalatie: Meer dan 40 studies rapporteren bevindingen die consistent zijn met escalatie van pornogebruik (tolerantie), gewenning aan porno en zelfs ontwenningsverschijnselen (waaronder 8 studies die beschrijven dat pornogebruikers escaleren naar kinderporno).

-----------------------

Speciale rubriek – oktober-november 2019: Naar aanleiding van “The Doctors” met Alex Rhodes, stalkt, belastert en intimideert het RealYBOP-twitteraccount ( Prause & Daniel Burgess ) Rhodes via talloze tweets.

Op 30 oktober 2019 was Alex Rhodes te zien in een segment van het tv-programma "The Doctors" over pornoverslaving . Als reactie hierop plaatste het Twitteraccount realyourbrainonporn talloze tweets onder de hashtag "The Doctors", waaronder veel tweets over het programma. De tweets van realYBOP bevatten laster en onthullen realYBOP als cyberstalker. RealYBOP doorzocht het internet naar alles wat ze tegen Alex konden gebruiken, inclusief willekeurige reacties op Nofap (er zijn letterlijk miljoenen reacties op Nofap.com en reddit/nofap). En dan nu over de obsessieve cyberstalking van realYBOP.

Hieronder verwijst RealYBOP naar specifieke juridische stappen die de eigenaren van YBOP hebben ondernomen om ons handelsmerk te verdedigen . Onze juridische procedures hebben niets te maken met Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) heeft in deze tweet gelogen en Rhodes belasterd.

Beweringen over vrouwenhaat zijn onzin. In werkelijkheid vertonen mannen die porno kijken (niet degenen die ermee stoppen) juist vaker vrouwenhaat: meer dan 35 studies leggen een verband tussen pornogebruik en "onegalitaire houdingen" ten opzichte van vrouwen en seksistische opvattingen.

---------

Nogmaals, RealYBOP zegt dat geen porno wordt gebruikt = misogynie (de porno-industrie is toch niet misogynistisch?). Zoals gebruikelijk citeert RealYBOP het artikel van Grad-student Kris Taylor en liegt over wat de methodologie en wat het zei. In tegenstelling tot leugens van Prause / RealYBOP was Taylor's paper geen analyse van Nofap of zijn gebruikers. Het ging ook niet om misogynie (het woord wordt niet op papier gevonden).

Prause beweert ten onrechte dat het artikel van Kris Taylor een analyse was van nofap-opmerkingen. In werkelijkheid beoordeelde Taylor's paper SLECHTS 15 opmerkingen van reddit / nofap. Hij zocht naar ‘mannelijkheid’ en koos daarbij 15 commentaren waarin mannelijkheid werd genoemd. Taylor's paper stelt expliciet dat de 15 opmerkingen niet representatief waren voor Nofap als geheel:

Bekijk deze woordenwisseling tussen Prause en Bart uit Psychology Today over het belachelijke artikel van Taylor. Bart zet Prause voor schut, die vervolgens zijn toevlucht neemt tot ad hominem-argumenten wanneer hij betrapt wordt op liegen over Taylors artikel.

Hoewel Prause beweert dat Taylor's artikel over misogynie gaat die belangrijk is op NoFap, wordt misogynie maar één keer genoemd:

"Sommige wetenschappers suggereren dat mannen (bijna uitsluitend) kunnen worden aangezet tot gewelddadige seksuele handelingen als gevolg van het bekijken van misogynistische pornografie"

Dat is alles. Weer verzinsels van je weet wel wie. Opmerking: Prause Ley, Prause en RealYBOP zijn geobsedeerd door opiniestukken van de Nieuw-Zeelandse promovendus Kris Taylor. Taylor, die extreem bevooroordeeld is – en niets van neurowetenschappen afweet. Hij is socioloog. YBOP bekritiseerde een artikel van hem uit 2017 waarin hij Gary Wilson en het onderzoek met artsen van de Amerikaanse marine afkraakte (Taylor grijpt in zijn artikelen vaak naar de regelrechte leugen): Het ontkrachten van Kris Taylors “Een paar harde waarheden over porno en erectiestoornissen” (2017). Opmerking: Prauses Wikipedia-aliassen hebben beide artikelen van Taylor in Wikipedia geplaatst!

-------

Meer van hetzelfde, maar ook aanvallend Fight The New Drug:

Prause en RealYBOP obsessief cyberstalk FTND ook:

--------

RealYBOP toont zichzelf als de cyberstalker, trollen miljoenen NoFap-opmerkingen voor precies de juiste om uit de context te halen en te draaien

Meer opmerkingen uit de context genomen (uit miljoenen opmerkingen. Bijvoorbeeld, het gebruik van "kleine teef" was een man die zijn eigen penis beschreef en verlies van erectie als gevolg van porno-geïnduceerde ED. Hij noemde niemand een teef.

Meer trollen op forums vol jonge mannen, op zoek naar het juiste out-of-context fragment om te tweeten:

-------

Cyberstalking gaat verder:

RealYBOP liegt (zonder iets te noemen):

Er is geen treament aangeboden op Nofap.
RealYBOP suggereert dat stoppen met porno "mannen erger maakt". OK

---------

Griezelig. RealYBOP maakt screenshots van de youtube-presentaties van Rhodos. Valt ook Kanye West aan omdat hij zegt dat hij verslaafd was aan porno:

Het bovenstaande fragment is een verzonnen bewering uit een blogpost. Het citeert niets. Voltooi BS.

---------

RealYBOP vraagt Twitter om de verificatie van het Nofap-account ongedaan te maken.

Nogmaals, onder verwijzing naar een blog, die niets citeerde.

-------

Ten eerste gebruiken noch de ICD-11 noch de DSM-5 van de APA het woord 'verslaving' om een verslaving te beschrijven – of het nu gaat om gokverslaving, heroïneverslaving, sigarettenverslaving of wat dan ook. Beide diagnostische handleidingen gebruiken het woord 'stoornis' in plaats van 'verslaving' (bijvoorbeeld 'gokstoornis', 'nicotinegebruiksstoornis', enzovoort). 'Seksverslaving ' en 'pornoverslaving ' hadden dus nooit afgewezen kunnen worden, omdat ze nooit formeel in de belangrijkste diagnostische handleidingen zijn opgenomen. Simpel gezegd: er zal nooit een diagnose 'pornoverslaving' bestaan, net zoals er nooit een diagnose 'methverslaving' zal bestaan. Toch kunnen personen met de tekenen en symptomen die overeenkomen met een 'pornoverslaving' of een 'methamfetamineverslaving' wel gediagnosticeerd worden met behulp van de bepalingen van de ICD-11.

De ontkenners van pornoverslaving zijn verontwaardigd omdat de nieuwste versie van het medisch diagnostisch handboek van de Wereldgezondheidsorganisatie, de Internationale Classificatie van Ziekten (ICD-11), een nieuwe diagnose bevat die geschikt is voor het diagnosticeren van wat algemeen bekend staat als 'pornoverslaving' of 'seksverslaving'. Deze diagnose heet 'Dwangmatige Seksuele Gedragsstoornis ' (CSBD). Het eerste deel van deze uitgebreide kritiek ontmaskert Prauses onwaarheden rondom de ICD-11: Debunking “ Why Are We Still So Worried About Watching Porn ?” door Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause (2018) . Voor een accurate beschrijving van de ICD-11, zie dit recente artikel van The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): 'Dwangmatig Seksueel Gedrag' is door de Wereldgezondheidsorganisatie geclassificeerd als een psychische stoornis.

---------

Meer van dezelfde BS:

Merk op hoe RealYBOP nooit een voorbeeld van "frauduleuze medische informatie" geeft. Nooit.

------------

Tweet het artikel van Kris Taylor en geeft het verkeerd weer:

——————————

Nogmaals dezelfde fragmenten tweeten (de jongeman beschrijft PIED)

------

RealYBOP-lid Davis Ley doet mee met de aanval:

--------

Tegelijkertijd tweet RealYBOP over de onderwerpen van "The Doctors", tweet ze leugens over porno-herstelforums die antisemitisme promoten.

Laten we het heel duidelijk stellen: Nicole Prause en David Ley zijn degenen die jaren geleden deze walgelijke lastercampagne zijn begonnen . Bekijk deze gedeeltes van een pagina die een aantal van de vele aanvallen documenteren waaraan Nofap en anderen zijn blootgesteld:

-------------

RealYBOP tweets RealYBOP-lid Madita Oeming die Twitter ook vraagt om Nofap te de-platformen :

---------

Cyberstalker RealYBOP gaat verder: november 5th, 2019, het tweet een hit die niets citeert ter ondersteuning van zijn propaganda.

RealYBOP plaatst oneerlijk een screenshot van een gesprek van een volledig niet-gerelateerd forum.

-----------

RealYBOP monitort alles wat Nofap tweets. Duidelijke ondersteuning voor de porno-industrie in deze tweet:

UPDATE – 23 oktober 2019: NoFap-oprichter Alexander Rhodes heeft een rechtszaak wegens smaad aangespannen tegen Nicole Prause / Liberos LLC.

EINDE VAN SPECIALE SECTIE

-------------------

RealYBOP reageert op een bericht dat ik de vorige dag plaatste en corrigeert Stoya's onjuiste informatie . Let op dat RealYBOP een vriend en pornoproducent/performer tagt met " ProVillian ".

----------

Gewoon grappig. Pot die de ketel zwart noemt ...

--------

Retweets voormalige pornosite-eigenaar Jerry Barnett, die tweet ter ondersteuning van prostitutie:

--------

RealYBOP tweet onder Gary Wilson in een thread waarin xHamster Wilson heeft getagd, wat suggereert dat Wilson religieus en antimasturbatie was (hij is geen van beide). RealYBOP blokkeerde Wilson, maar blijft hem cyberstalken.

RealYBOP twittert de leugens en obsessies van Prause. Wilson wordt niet betaald door The Reward Foundation of wie dan ook. Zie: mei – juli 2018: In e-mails, in de ICD-11-commentarensectie en op Wikipedia beweren Prause en haar nepaccounts ten onrechte dat Wilson 9,000 pond heeft ontvangen van The Reward Foundation . Het document onthult dat Wilson geld heeft overgemaakt naar de Britse liefdadigheidsinstelling om zijn handelsmerk te beschermen (hij deed dit omdat Prause probeert zijn handelsmerk te stelen ).

——————————

RealYBOP komt op een draad waar Gary Wilson had getweet en liegt over de MDPI-beoordeling:

RealYBOP en Prause zijn geobsedeerd door MDPI omdat (1) Behavioral Sciences twee artikelen heeft gepubliceerd waar Prause het niet mee eens is (omdat ze artikelen van haar bespraken, naast honderden artikelen van andere auteurs) , en (2) Gary Wilson co-auteur is van Park et al. , 2016. Prause heeft een lange geschiedenis van cyberstalking en het belasteren van Wilson, zoals beschreven op deze zeer uitgebreide pagina . De twee artikelen:

Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (Love et al., 2015)
Veroorzaakt internetporno seks seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (Park et al., 2016)

Voor meer informatie, zie: Van 2015 tot en met 2019: Prause's pogingen om het reviewartikel in Behavioral Sciences (Park et al., 2016) te laten intrekken.

Hier zijn voorbeelden van hoe Prause (onder het pseudoniem Sciencearousal) haar gebruikelijke onzin uitkraamt. Ten eerste probeerde ze een fout van het Noorse register aan te halen , die per ongeluk de beoordeling van MDPI had verlaagd van de normale "1" naar een "0". De verlaging van de beoordeling was een administratieve fout en was al lang geleden rechtgezet op de Wikipedia-pagina van MDPI . Prause weet dat de nul-beoordeling een administratieve fout was, maar toch twitteren zij en RealYBOP dat MDPI is gedegradeerd en dat MDPI een roofzuchtig tijdschrift is (beide beweringen zijn onjuist en staan in de Wikipedia-bewerking van Sciencearousal).

Degenen die RealYBOP debatteren, vragen om een link, maar RealYBOP blokkeert beide, retweet haar leugen en rent weg.

-------

Het walgelijke, feitelijk onnauwkeurige interview van David Ley waarin nofap wordt aangevallen, wordt een vastgezette tweet:

Dit leidt ertoe dat RealYBOP voor de 20e keer NumbNutsNovember tweet:

-------

Voert een thread in waar Gary Wilson al veel tweets had gepost.

RealYBOP linkt NOOIT naar officiële verklaringen van de WHO, alleen naar de eigen website. De Internationale Classificatie van Ziekten (ICD-11) bevat een nieuwe diagnose die geschikt is voor zowel pornoverslaving als seksverslaving. Deze heet 'Dwangmatige Seksuele Gedragsstoornis '. Noch de ICD-11, noch de DSM-5 gebruiken ooit het woord 'verslaving' om een verslaving te beschrijven – of het nu gaat om gokverslaving, heroïneverslaving, sigarettenverslaving of wat dan ook. Beide diagnostische handleidingen gebruiken het woord 'stoornis' in plaats van 'verslaving' (bijvoorbeeld 'gokstoornis', 'nicotinegebruiksstoornis', enzovoort). 'Seksverslaving ' en 'pornoverslaving ' hadden dus nooit afgewezen kunnen worden, omdat ze nooit formeel in de belangrijkste diagnostische handleidingen zijn overwogen. Simpel gezegd: er zal nooit een diagnose 'pornoverslaving' bestaan, net zoals er nooit een diagnose 'methverslaving' zal bestaan. Toch kunnen beide pathologieën worden gediagnosticeerd met behulp van de bepalingen van de ICD-11.

------

RealYBOP ondersteunt het gebruik van "minderjarige" poppen voor pedofielen!

---------

Retweeting van hit-stuk door Rolling Stone (door een auteur die regelmatig RealYBOP-leden in haar artikelen plaatst):

Bekijk de threads van Nofap die het hitstuk blootleggen:

In dit artikel een platform gegeven:

- PornHub vice-president
- xHamster vice-president
- Een man met een financiële relatie met xHamster
- Een porno-artiest / regisseur
- Host van een podcast over porno

Gevraagd om commentaar enkele uren voor publicatie zonder enige tijd om te reageren:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9 november 2019

We ontvingen gisteravond om 5:56 uur een e-mail met het verzoek om commentaar, na werktijd, maar ontdekten dat het artikel vanochtend om 9:02 uur al gepubliceerd was voordat we konden reageren. Uiteindelijk werden we wel geciteerd, maar slechts sporadisch, omdat veel meer ruimte werd gegeven aan leidinggevenden van pornosites en insiders uit de branche. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8 november 2019

RealYBOP en zijn sidekick NerdyKinkyCommie trollen Gabe Deem (merk op dat Gabe ze allebei had geblokkeerd, maar dat houdt cyberstalkers niet tegen):

Eerst werden de links geplaatst door trollen Nerdy en James F. aan hen gegeven door RealYBOP / Prause.

Ten tweede is Nerdy's screenshot tientallen keren getweet door Prause en RealYBOP. Het had niets met de rest van de discussie te maken, maar dat doet er niet toe, want RealYBOP/Prause zijn geobsedeerd door MDPI (het moederbedrijf van het tijdschrift Behavioral Sciences). Behavioral Sciences publiceerde het artikel "Is Internet Pornography Causing Sexual Dysfunctions? A Review with Clinical Reports" ( Park et al., 2016). Nerdy liegt over de beoordeling van MDPI. Hier zijn voorbeelden van hoe Prause (als Sciencearousal) de bovenstaande administratieve fout van het Noorse register invoegt , waarbij de beoordeling van MDPI per ongeluk werd verlaagd van de normale "1" naar een "0". De verlaagde beoordeling was allang gecorrigeerd op de Wikipedia-pagina van MDPI . Prause weet dat de nulbeoordeling een administratieve fout was, maar toch tweeten zij en RealYBOP dat MDPI is gedegradeerd en dat MDPI een roofzuchtig tijdschrift is (beide beweringen zijn onwaar en beide staan in de Wikipedia-bewerking van Sciencearousal/Prause).

Ten derde heeft de 5-jaarvideo niets te maken met China of bootcamps met internetverslaving. Het ging over porno.

-------

Geblokkeerde trol Nerdy quote-tweets Gabe (die porno-geïnduceerde ED genas), en RealYBOP doet mee met onwaarheden:

De screenshot van RealYBOP bevat 7 artikelen uit de sectie over erectiestoornissen op hun zogenaamde "onderzoekspagina". We ontkrachten dit hier: Sectie Erectiestoornissen en andere seksuele disfuncties . De realiteit: deze lijst bevat meer dan 35 studies die een verband leggen tussen pornogebruik of pornoverslaving en seksuele problemen en een verminderde opwinding bij seksuele prikkels . De eerste 7 studies in de lijst tonen een oorzakelijk verband aan , aangezien deelnemers stopten met pornogebruik en chronische seksuele disfuncties genazen.

Leugen #1: Er is geen onderzoek dat poprn-geïnduceerde ED met penismeters heeft beoordeeld.

Leugen nr. 2: De nationaal representatieve studie rapporteerde een sterke correlatie tussen pornogebruik en erectiestoornissen: Kritiek op “Is Pornography Use Related to Erectile Functioning? Results From Cross-Sectional and Latent Growth Curve Analyses” (2019), door Josh Grubbs

Leugen 3: Wat betreft de 7 RealYBOP-onderzoeken, ze probeert het publiek voor de gek te houden. Vier studies van de zeven rapporteerden significante verbanden tussen pornagebruik en seksuele problemen. De gegevens in alle vier deze onderzoeken zijn in strijd met de beweringen van de Allliance:

Van de resterende drie citaten van RealYBOP is er één niet peer-reviewed, terwijl de andere twee formeel werden bekritiseerd in de peer-reviewed literatuur.

Meer trollen met Gabe (die RealYBOP heeft geblokkeerd):

Nee wat?

RealYBOP trollen met Gabe Deem, opnieuw:

Feit: Gabe had gelijk met zijn tekening. De andere twee reacties zijn afleidend. De opmerkingen van RealYBOP zijn echter irrelevant. Dit Twitteraccount beweert 20 experts te vertegenwoordigen, maar trollt accounts die het heeft geblokkeerd met onzinnige, onjuiste tweets. Wat gênant. Wat een gestoorde reactie.

-------

Duwen van de porno-industrie-agenda met betrekking tot porno-artiesten

--------

Zelfs nadat Alex Rhodes een rechtszaak wegens smaad had aangespannen tegen Nicole Prause (die blijkbaar het Twitteraccount @BrainOnPorn beheert), blijft RealYBOP NoFap en Alex Rhodes belasteren en lastigvallen:

-------

RealYBOP retweet stripchat's aanstaande sessie met RealYBOP-lid David Ley. Stripchat is eigendom van xHamster:

Zie: David Ley wordt nu betaald door pornogigant xHamster om hun websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn!

---------

Direct nadat Alex Rhodes een rechtszaak wegens smaad aanspande tegen Nicole Prause (die blijkbaar het Twitteraccount @BrainOnPorn beheert) en dit openbaar werd ( zie inzamelingsactie ), gaf Prause David Ley een YBR-podcast uit 2015 om te bekritiseren:

---------

RealYBOP komt met een verkapte aanval op NoFap (nadat Alex Rhodes een rechtszaak wegens smaad had aangespannen tegen Nicole Prause, die blijkbaar het Twitteraccount @BrainOnPorn beheert):

---------

Dezelfde dag - verkapte aanval op nofap, terwijl de agenda van de porno-industrie wordt gepromoot

-------

Volgende dag: RealYBOP houdt zich per se bezig met laster van Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) heeft nu een ander geval van laster toegevoegd aan de rechtszaak van Alex.

De aanvallen op Alex Rhodes en Nofap gaan door, ondanks dat hij een rechtszaak wegens smaad heeft aangespannen tegen Nicole Prause (die blijkbaar het Twitteraccount @BrainOnPorn beheert).

------

RealYBOP tweets feitelijk innacurate hit van VICE:

Een paar dingen. De auteur Samantha Cole schreef vorig jaar een hit op Nofap: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - ze eigenlijk allemaal fascisten noemen. Huidig artikel interviewt Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition en de vice-president van stripchat (eigendom van xHamster). OPMERKING: De verbindingen:
1) FSC en Prause:

2) David Ley en xHamster:

David Ley wordt nu gecompenseerd door porno-industrie gigant xHamster om zijn websites te promoten en gebruikers te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythen zijn!

Ik zou graag willen weten wie contact heeft opgenomen met Samantha Cole. Laten we hopen dat de advocaten van Rhodes erin slagen e-mails op te vragen die verband houden met het VICE-artikel. Zien we hier een tweede ^{samenzweringzaak} aankomen?

De volgende dag zijn 3 van de 4 porno-industrie-shills van de VICE-hit betrokken bij dezelfde twee tweets die Ley's aanstaande betaalde optreden op de stripchat van xHamster promoten.

Nicole Prause - waarschijnlijke exploitant van @BrainOnPorn
David Ley, die wordt betaald door stripchat (Xhamster)
Vice-president van stripchat, die Ley betaalt

De tweets die No-NutNovember verachten (het echte doel is Nofap)

Niets verdachts, mensen. De officiële tweet:

Dus, de 3-mensen die samenwerken in het Vice-artikel om NoFap te belasteren en in diskrediet te brengen, doen hetzelfde op Twitter, om het verkeer van stripchat en dus de winst van xHamster te vergroten.

Stripchat volgt met een tweet met een link naar het VICE-hitstuk, dat talloze leugens bevat:

--------

RealYBOP stelt verkeerd onderzoek voor:

Het onderzoek: Effect van pornografie op getrouwde stellen (2019) – Hoewel het onderzoek aantoont dat pornogebruik de mate van opwinding verhoogt, komen de langetermijneffecten niet overeen met de kortetermijneffecten van porno.

Uit het onderzoek blijkt dat het kijken naar pornografie een statistisch significante positieve correlatie heeft met het aantal huwelijksjaren. Dit komt overeen met de bevindingen van Goldberg et al. ¹⁴ , die stelden dat pornografie zeer verslavend is.

Er is een zeer negatieve correlatie tussen de tevredenheid van het seksuele leven en het kijken naar pornografie, aangezien 68.5% van de positieve kijkers niet tevreden zijn met hun seksuele leven.

Pornografie bevordert masturbatie bij 74.6% van de kijkers, maar leidt bij 61.5% van hen niet tot een orgasme. Het kijken naar pornografie verhoogt het aantal echtscheidingen (33.8%) ( P = 0.001).

Conclusie: Pornografie heeft een negatieve invloed op huwelijksrelaties.

----------

RealYBOP retweeten promotie van een pornosite

--------

RealYBOP liegt over datgene waar ze mee heeft gezegd:

Link zegt niets over porno – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-seksualiteit-misbruik-and-effectieve-treatment-0

--------

18 november 2019: Staci Sprout maakte een video ter ondersteuning van een inzamelingsactie voor de lasterzaak die NoFap-oprichter Alexander Rhodes had aangespannen tegen Nicole Prause/Liberos . Als reactie daarop plaatste RealYBOP (een aliasaccount van Nicole Prause) een belasterende video over Staci Sprout.

Hoewel RealYBOP Sprout geen naam gaf, tweette het een screenshot van haar artikel.

--------

Porn-artiest / producent Tim Woodman keurt RealYBOP goed en beweert dat porno-gebruik grotendeels voordelig is omdat het wordt geassocieerd met een betere kennis van genitale anatomie.

Het lijkt erop dat de helft van de volgers van RealYBOP zich in de porno-industrie bevindt. Hier is een gedachte: Google een anatomie-leerboek, sla de porno over.

Opmerking: juli 2019: Verklaring onder ede van Staci Sprout, LICSW: Lasterzaak van Donald Hilton tegen Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP willekeurig disparaging Fight The New Drug:

Tweet #1: De panelleden logen over bijna alles.

Tweet #2: Verschillende experts op dit gebied en ik hebben de beweringen en loze retoriek ervan ontkracht in deze relatief korte reactie – Opinieartikel: Wie verdraait de wetenschap over pornografie nu precies? (2016) . In tegenstelling tot de "neurowetenschappers" van het opinieartikel, hebben wij honderden studies en meerdere literatuuroverzichten aangehaald.

--------

RealYBOP beledigt Don Hilton, MD (hij was een van de vele personen die in een CBS-item over pornografie aan bod kwamen). RealYBOP verzint maar wat, want er zijn inmiddels 54 neurowetenschappelijke studies . Deze studies bieden sterke steun voor het verslavingsmodel, omdat hun bevindingen overeenkomen met de neurologische bevindingen die gerapporteerd zijn in studies naar drugsverslaving.

Madita Oeming mengt zich in de discussie, maar geeft toe niets van neurowetenschappen of verslaving af te weten. Ze is lid van de RealYBOP-expertpagina en een goede bondgenoot van Prause. De titel van haar aanstaande proefschrift is "pornoverslaving als morele paniek". RealYBOP is boos omdat Hilton haar waardeloze onderzoek al in 2013 onderuit haalde: Peer-reviewed kritiek: 'Hoog verlangen', of 'slechts' een verslaving? Een reactie op Steele et al. (2014) door Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP retweet garbage tweet, minachtend NCOSE, her van buddy XBIZ:

--------

Voor de 8e of 9e keer tweets RealYBOP het enige zogenaamde "voordeel" van pornagebruik:

Shillin 'voor de porno-industrie, zeg maar'.

---------

Toeval? Binnen een uur nadat NoFap via Twitter feliciteerde met degenen die NoNutNovember hadden geprobeerd , tweette RealYBOP haar NoNutNovember-video:

Let op: De persoon die het Twitteraccount van RealYBOP beheert, wordt door Nofap-oprichter Alex Rhodes aangeklaagd wegens smaad.

------

Dit is wat een shots in de porno-industrie zou tweeten:

Volledig ontkracht in dit uitgebreide artikel: Het ontkrachten van de realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) “Sex Offender Section”: De werkelijke stand van het onderzoek naar pornogebruik en seksuele agressie, dwang en geweld.

Een vrouw vertelt RealYBOP dat haar vriendin van een sekswerker klanten ziet die geweld nabootsen in porno. RealYBOP vertelt haar dat het NIET de porno is:

-------

Nieuws uit de porno-industrie promoten, terwijl je een vriendelijke chat hebt met een pornosite:

----------

Waarom is een website die beweert te gaan over de effecten van porno op de gebruiker zo bezorgd over de gezondheid van de porno-industrie?

-------

Meer promotie van de porno-industrie via een nieuwe versie van The Adult Performer Advocacy Committee.

Waarom beweert een website te gaan over de effecten van porno op de gebruiker, zo bezorgd over de gezondheid van de porno-industrie?

--------

Meer propaganda voor de porno-industrie geretweet door RealYBOP:

---------

Wat? Erice Sparnkle is een groot voorstander van prostitutie en het nieuwste lid van RealYBOP.

--------

RealYBOP besteedt zaterdag trolling aan anti-porno accounts, ten onrechte bewerend dat porno niets te maken heeft met sekshandel:

De link naar RealYBOP bevat geen enkel onderzoek over mensenhandel en pornografie. Geen enkel onderzoek ondersteunt de onwaarheden die er worden beweerd.

--------

Meer zaterdagavond trollen. RealYBOP overstuur dat anderen suggereren leeftijdsverificatie voor porno:

---------

Meer zaterdagavond trollen

Er zijn geen "suprafysiologische" dopaminegehaltes nodig om een verlaging van de dopamine-regulering te induceren. Talrijke onderzoeken naar eetaanvallen, gokken en interentverslaving melden dowregulatie van dopamine-receptoren en dopaminetransporters.

---------

Meer trollen op een zaterdagavond:

RealYBOP twittert haar belachelijke "wetenschapspagina": Porn Science Deniers Alliance (ook bekend als: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com").

----------

Meer trollen van anderen (link door RealYBOP heeft geen relevante studies):

Trollen dezelfde draad:

Er wordt niets aangehaald, behalve een ontkrachte link – Porn Science Deniers Alliance (ook bekend als: “RealYourBrainOnPorn.com” en “PornographyResearch.com”).

——————————

Tweets-artikel dat ze twaalf keer heeft getweet (niets anders dan propaganda):

De hele witte suprematie-leugen werd vervaardigd door Prause en Ley:

Een vernietigende onthulling over Nicole Prause, die zich schuldig maakt aan valse beschuldigingen, intimidatie en cyberstalking (de persoon achter de valse beschuldigingen van blanke suprematie) – Alex Rhodes van de pornoverslavingssteungroep 'No Fap' klaagt de geobsedeerde pro-porno seksoloog aan voor smaad (door Megan Fox van PJ Media) . Fragment met betrekking tot Prauses verzinsels dat ik, Alex, en iedereen die suggereert dat porno problemen kan veroorzaken, een blanke supremacist ben:

Misschien wel het meest illustratief voor Prauses karakter in deze saga is haar beschuldiging dat Rhodes een nazi en aanhanger van de blanke suprematie is, zoals gedetailleerd beschreven in de rechtszaak. Dit zou niemand moeten verbazen die de ontwikkelingen sinds 2016 heeft gevolgd. Zodra een sociaal rechtvaardigheidsstrijder het met iemand oneens is, wordt die persoon een nazi genoemd. Rhodes' misdaad? Hij stond politiek commentator Gavin McInnes toe hem te interviewen toen hij nog voor Vice werkte . En sinds Prause erachter kwam dat Rhodes één keer met McInnes had gesproken en hem geen drankje in zijn gezicht had gegooid, beschuldigt ze hem ervan de Proud Boys te steunen (die in de problemen kwamen vanwege straatgevechten met Antifa). Het is naar mijn mening nog steeds vergezocht om de Proud Boys iets anders te noemen dan een mannenclub die veel drinkt, maar Rhodes heeft de Proud Boys bij verschillende gelegenheden juist afgewezen als een "extremistische groep". Hij was er nooit lid van, noch een supporter. No Fap is nooit politiek geweest en zet zich in voor het bieden van hulp bij verslaving aan iedereen die het nodig heeft. Dit weerhoudt Prause er echter niet van om hem te blijven linken aan "blanke supremacisten" door middel van de zwakke associatie met één interview met McInnes, die zelf ook geen blanke supremacist is.

De rechtszaak zou interessant moeten zijn om naar te kijken omdat het verklaringen op Twitter opent voor juridische controle. Zal Prause verantwoordelijk worden gehouden voor het publiceren van valse claims op sociale media?

In een walgelijke tweet noemt RealYBOP Gabe Deem een blanke supremacist (RealYBOP belastert en lastigvalt individuen en organisaties die zeggen dat porno-gebruik problemen kan veroorzaken).

Dus als je een tweet leuk vindt van iemand die je niet kent, word je een blanke supremacist? Het enige dat dit doet, is RealYBOP ontmaskeren als cyberstalker.

---------

RealYBOP valt Alex Rhodes van Nofap (die een studie citeerde) lastig:

RealYBOP blijft Alex Rhodes aanvallen/beledigen, ondanks het feit dat Alexander Rhodes een rechtszaak wegens smaad heeft aangespannen tegen Nicole Prause/Liberos.

---------

RealYBOP geeft een verkeerde voorstelling van de studie van Taylor Kohut (SmartLab). Kohut is een lid van RealYBOP. . Hij corrigeert haar:

---------

Wat kan je zeggen?

--------

RealYBOP trollen Gabe Deem opnieuw: ze liegt over het onderzoek en valt hem persoonlijk aan. Het is belangrijk op te merken dat RealYBOP heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

De realiteit: deze lijst bevat 38 onderzoeken die een verband leggen tussen pornogebruik/pornoverslaving en seksuele problemen en een verminderde opwinding bij seksuele prikkels . De eerste 7 onderzoeken in de lijst tonen een oorzakelijk verband aan , aangezien deelnemers stopten met pornogebruik en chronische seksuele disfuncties herstelden. Het ENIGE onderzoek dat men kan doen naar een oorzakelijk verband tussen door porno veroorzaakte erectiele disfunctie is het stoppen met pornogebruik.

RE: Cameron Staley's TEDx-presentatie. Hij was promovendus bij Prause toen hij de gegevens verzamelde voor Steele et al. 2013. Hieronder een paar van zijn onwaarheden in zijn TEDx-presentatie, waarvoor hij geen enkel onderzoek aanhaalde ter ondersteuning van zijn propaganda :

Staley zegt dat zijn 'mentor een gerenommeerd seksonderzoeker was!' Wat? Niemand had eerder van Prause gehoord Steele et al. werd gepubliceerd in juli van 2013 (Prause zijn bevindingen verkeerd weergegeven).
Staley liegt over de werkelijke resultaten van Steele et al, 2013. Hij stelt dat "de hersenen van de proefpersonen niet op hersenen van verslaafden leken" - maar hij vertelt ons nooit hoe hun hersenen verschilden van verslaafden (omdat zij dat niet deden). 8 peer-reviewed artikelen zijn het niet eens met Staley en wijzen erop dat de hersenen van de proefpersonen er precies uitzagen als een verslaafde- Door collega's herziene kritieken van Steele et al., 2013 (grotere keu reactiviteit gecorreleerd met minder verlangen naar seks met een partner). Opmerking: Steele et al., Hadden GEEN controlegroep!
Staley gaat in Grubbs "waargenomen pornoverslaving" studie, ten onrechte beweren dat Grubbs geloof in verslaving beoordeelde.
Staley zegt dat porno-gerelateerde problemen geen epidemie vormen: alleen onze overtuiging dat het bekijken van porno een probleem is, is een probleem.
Hij zegt dat porno PIED niet kan veroorzaken, ook al is het 7 peer-reviewed artikelen rapporteren gevallen van mannen die herstellen door te stoppen met porno. En 30 meer studies koppelen porno aan seksuele problemen / lagere opwinding - inclusief de zijne - Steele et al., 2013 (grotere keu reactiviteit gerelateerd aan minder verlangen om seks te hebben met een partner).
Hij zegt dat porno nog geen probleem is voor relaties 75-studies koppelen pornagebruik aan slechtere seksuele en relatietevredenheid.

Kortom, volgens Staley: geloof dat het gebruik van porno prima is, en je zult er geen problemen mee hebben. Ongefundeerde propaganda die door honderden studies is weerlegd.

--------

Kleinerende seksverslavingstherapeuten, die ze fraudeurs noemen:

----------

RealYBOP neemt een reactie op de ICD-11 beta-concept-pagina uit zijn context (het was GEEN officiële WHO-reactie).

Real Your Brain on Porn heeft een paar regels uit de commentarensectie van ICD-11 overgenomen. Het commentaar was afkomstig van MSAC (het was geen officiële verklaring van de WHO) en stond in een reactie waarin een verzoek om "CSBD te verwijderen" werd afgewezen . Een belangrijk fragment dat Real Your Brain on Porn gemakshalve heeft weggelaten:

“De ICD-11-benadering is consistent met de bevindingen van een recent overzicht van de neurobiologie van compulsief seksueel gedrag (CSB), waarin werd geconcludeerd dat groeiend bewijs suggereerde dat CSB veel overeenkomsten vertoonde met verslaving, maar er was meer werk om specifieke mechanismen op te helderen. De auteurs steunden echter de opname ervan in ICD-11 omdat dit een raamwerk biedt voor verder onderzoek en uiteindelijk verfijning van de diagnostische classificatie voor CSBD. "

VOLLEDIG MAC-COMMENTAAR

De reden voor de compulsieve seksuele gedragsstoornis (CSBD) en de plaatsing ervan in de groepering van stoornissen in de impulsbeheersing werd voor het eerst beschreven door de Werkgroep Obsessief-compulsieve en gerelateerde stoornissen, rapporterend aan de Mental Health TAG en bestaande uit wereldwijde experts op het gebied:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Stoornissen in de impulsbeheersing en "gedragsverslavingen" in de ICD-11. Woordpsychiatrie, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

11 toonaangevende toonaangevende auteurs over het onderwerp hebben onlangs een meer expliciete uitleg van de reden, plaatsing en definitie voor CSBD gegeven, bestaande uit wetenschappers en beoefenaars met directe ervaring met het behandelen of bestuderen van dwangmatig seksueel gedrag:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Dwangmatige seksuele gedragsstoornis in de ICD-11. World Psychiatry, 17, 109-110.

Deze groepen hebben beide aangevoerd dat CSBD een klinisch belangrijke populatie identificeert die gezondheidsdiensten nodig heeft en dat de gevolgen van de aandoening ernstig kunnen zijn - zelfs soms fataal - als ze niet worden behandeld. Opname van CSBD zorgt voor een betere toegang tot gezondheidszorg voor degenen die getroffen zijn door de aandoening en zal naar verwachting ook de hulp voor het zoeken naar getroffen personen stigmatiseren.

Wat betreft de plaatsing van de entiteit, hoewel de term 'seksverslaving' door de populaire media is overgenomen, concludeerde de werkgroep dat beschikbaar bewijsmateriaal deze conceptualisatie niet ondersteunde. In plaats daarvan werd een meer incrementele aanpak aanbevolen, waarbij de categorie in de groep van stoornissen in de impulsbeheersing werd geplaatst, met herhaalde moeilijkheden bij het herhaaldelijk beheersen van de seksuele impulsen en gedrag als het belangrijkste diagnostische kenmerk. In dit opzicht, karakteriseert het voorstel de benadering die in ICD-11 is geïntroduceerd.

De ICD-11-aanpak is consistent met de bevindingen van een recente evaluatie van de neurobiologie van dwangmatig seksueel gedrag (CSB), waarin werd geconcludeerd dat groeiend bewijs suggereerde dat CSB veel overeenkomsten met verslaving deelde, maar meer werk was het ophelderen van specifieke mechanismen. De auteurs steunden echter de opname ervan in ICD-11 omdat dit een kader biedt voor verder onderzoek en uiteindelijk verfijning van de diagnostische classificatie voor CSBD. Zien:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurocognitieve mechanismen bij compulsieve seksueel gedragsstoornis. Huidige seksuele gezondheidsrapporten, 10, 255-264.

Wat betreft de uitgesproken bezorgdheid over misbruik, wordt in de definitie duidelijk gesteld dat 'nood die volledig verband houdt met morele oordelen en afkeuring over seksuele impulsen, driften of gedragingen niet voldoende is om aan deze eis te voldoen.'

Over het algemeen zijn de links in dit voorstel gedateerd en leiden ze tot materiaal dat werd gepost voorafgaand aan de publicatie van de grondgedachte en definitie van ICD-11 CSBD in World Psychiatry. De meeste zijn discussies over 'seksuele verslaving' of 'pornoverslaving'. Zoals opgemerkt, maken materialen met betrekking tot de ICD-11 heel duidelijk uit dat CSBD niet bedoeld is om uitwisselbaar te zijn met seksverslaving, maar eerder een substantieel ander diagnostisch raamwerk is.

AANBEVELING: MSAC beveelt afwijzing van het voorstel aan {om CSBD te verwijderen}

----------

Bizarre aanval seksverslaving therapeuten en een leugen:

Echte leugen van YBOP: Therapeuten voor seksverslaving hebben talloze studies gepubliceerd over behandelmethoden voor porno- en seksverslaving : Studies naar pornogebruik en seksverslaving

--------

Willekeurige aanval op niet nader genoemde "anti-pornogroepen". Geeft geen voorbeeld:

De overgrote meerderheid van de onderzoeken naar pornografie rapporteert negatieve gevolgen van pornogebruik: De hoofdpagina met onderzoek.

------

Gebruikt elke willekeurige tweet om zijn propaganda te verspreiden:

Afwijkend? Elk ooit gepubliceerd onderzoek onder mannen heeft aangetoond dat meer pornogebruik samenhangt met een lagere seksuele of relationele tevredenheid: meer dan 75 studies leggen een verband tussen pornogebruik en minder seksuele en relationele tevredenheid.

--------

Idiote bewering van RealYBOP: onderzoekers moeten met pornoproducenten praten om de effecten van porno op de gebruiker te begrijpen.

Eén ding is zeker. Geen enkele onderzoeker heeft met meer insiders uit de porno-industrie gesproken dan RealYBOP: SECTIE 1: Nicole Prause en de porno-industrie.

--------

RealYBOP gebruikt 4 tweets om een FTND-artikel over een studie verkeerd weer te geven:

Het volledige onderzoek vind je hier en het FTND-artikel hier – Onderzoek onthult dat seksueel misbruik van kind op kind direct verband houdt met pornografie . Er is niets "nep" aan het FTND-artikel, want zowel de studie als de auteur zagen het gebruik van pornografie als een belangrijke factor bij seksueel misbruik van kind op kind.

Fragmenten uit studie:

De derde kans op preventie die de jongeren identificeerden, had te maken met de problemen die ze hadden met het beheren van pornografie. Van de 14 jonge mensen hadden er 12 het over blootstelling aan pornografie en drie over hoe pornografie een van de factoren was die hun schadelijk seksueel gedrag hebben veroorzaakt. Ze impliceerden dat de kans dat hun schadelijk seksueel gedrag zou optreden, had kunnen zijn verminderd als er geen pornografie was geweest.

De auteurs van de studie:

"We kunnen niet enerzijds zeggen dat we niet met jonge kinderen over seksualiteit willen praten, terwijl we anderzijds niets doen aan de miljardenindustrie van pornografie en de telecommunicatie-industrie die de toegang daartoe mogelijk maakt," voegde McKibbin eraan toe.

“Het kan zijn dat de overheid op dit punt moet ingrijpen. Pornografie kan niet worden gezien als de enige verantwoordelijkheid van ouders of scholen omdat het veel verder is gegaan. We moeten waarschijnlijk rechtstreeks in contact treden met de pornografie-industrie en de telecommunicatie-industrie, 'zei ze.

--------

3 tweets vatten RealYBOP-agenda samen: bevordering van prostitutie, met vermelding van een feitelijk onnauwkeurige hit-target gericht op FTND door AVN, promotie van een porno-twitteraccount

-------

Op 15 december 2019 publiceerde Pascal Gobry het meest uitgebreide, op onderzoek gebaseerde artikel tot nu toe over de effecten van pornografie: " A Science-Based Case for Ending the Porn Epidemic" . RealYBOP en Nicole Prause reageerden met 90 onsamenhangende tweets vol persoonlijke aanvallen, ad hominem-argumenten en valse beschuldigingen – maar zonder ook maar iets concreets over het artikel te zeggen. Gobry's eerste tweet:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Een voorbeeld van het onvermogen van Prause / RealYBOP om een enkele zin aan te pakken in het uitgebreide artikel van Gobry:

Zoals altijd linkt RealYBOP naar de pagina met ontkracht onderzoek: Porn Science Deniers Alliance (ook bekend als: “RealYourBrainOnPorn.com” en “PornographyResearch.com”).

Prause valt auteur Pascal Gobry aan. Hij reageert behendig op al haar trollen (Prause maakt uiteindelijk haar Twitter-account privé en schakelt over naar RealYBOP twitter om Gary Wilson en anderen te belasteren - want dat is wat ze doet). Reacties van Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Wat?

--------

RealYBOP valt 'antiporno-activisten' aan met verzonnen sterke verhalen:

Stelt donaties voor aan een dubieuze "beschermings" -organisatie die pornagebruik en prostitutie ondersteunt.

--------

RealYBOP is een grap. Hoewel dopamine AT een orgasme niet 'verhoogt', is het hoog tijdens seksuele opwinding (gelijk aan morfine en nicotine, en veel hoger dan alle andere natuurlijke beloningen). Dopamine daalt direct na een orgasme.

Trouwens, dopamine niveaus in het bloed en CSF vertellen ons niets over dopamine niveaus in het beloningssysteem. Dopamine in het beloningssysteem kan alleen DIRECT worden gemeten bij dieren - niet bij mensen! RealYBOP speelt twitter-sycofanten voor dwazen.

RealYBOP liegt dan en zegt dat dopamine niet omhoog gaat tijdens seksuele opwinding.

RealYBOP liegt. Zowel seksuele opwinding als alcohol verhogen de dopamineniveaus met 100%. Afbeelding uit Dynamic Changes in Nucleus Accumbens Dopamine Efflux During the Coolidge Effect in Male Rats (1997)

-------

Meer onwaarheden. Merk op dat ze niets citeert. Er waren geen vooraf geregistreerde studies.

Zoals al vaker is vermeld, verwijst RealYBOP steevast naar het artikel van mede-RealYBOP-lid Taylor Kohut, waarin kennelijk een zeer creatieve methodologie wordt gebruikt om de gewenste resultaten te bereiken. In werkelijkheid worden Kohuts bevindingen echter tegengesproken door vrijwel alle andere gepubliceerde studies. Zie bijvoorbeeld dit literatuuroverzicht uit 2016: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015.

-------

RealYBOP sluit zich aan bij een andere discussie om het nieuwe medicijn te bestrijden. Merk op dat geen van beide een studie citeert ter ondersteuning van beweringen.

FTND beweert dat porno de liefde doodt. Of dat nu wel of niet zo is, ELK onderzoek onder mannelijke pornogebruikers meldt dat meer pornogebruik samenhangt met minder seksuele of relationele tevredenheid ( ongeveer 70 onderzoeken ). En GEEN van die 70 onderzoeken staat op de belachelijke onderzoekspagina van RealYBOP.

-------

Re-tweet 6 maanden oude tweet die probeert de sekshandel te bagatelliseren. RealYBOP tweet vaak ter ondersteuning van prostitutie en de porno-industrie. Vreemd voor een site zogenaamd over effecten van pornogebruik.

Origineel materiaal is afkomstig van een 'sekswerker'-site.

-----------

Citaat-tweets een irrelevante tweet met een onware bewering:

Echt waar? Hier zijn meer dan 40 onderzoeken naar pornografie met vrouwelijke proefpersonen die negatieve effecten rapporteren op opwinding, seksuele bevrediging en relaties.

----------

LOL. RealYBOP tweets alleen onderzoeken die het als positief beschouwt (daarom tweets het zelden pornostudies). Meestal geeft het een verkeerde voorstelling van het onderzoek:

Waarheid: Alliantie van Pornografie-wetenschapsontkenners (ook bekend als: “RealYourBrainOnPorn.com” en “PornographyResearch.com”)

---------

Hoewel RealYBOP Gabe Deem heeft geblokkeerd, blijft ze hem cyberstalken:

Walgelijk hoe een "psycholoog" mag zeggen dat een jonge man erectiestoornissen vervalst (RealYBOP is een leugenaar - Gabe verdient hier geen geld aan)

----------

RealYBOP en Ley tweet ter ondersteuning van de zeer schaduwrijke groep, The False Memory Syndrome Foundation (die wordt gesloten):

Plaatst seksverslavingstherapeuten in dezelfde categorie als herstellende therapeuten. Meer smaad door RealYBOP.

Een lange thread met de waarheid over de False Memory Syndrome Foundation:

De False Memory Syndrome Foundation wordt morgen officieel ontbonden. Het werd 27 jaar geleden gelanceerd en beweerde dat volwassenen die seksueel misbruik van kinderen onthulden, leden aan een 'syndroom' van levendige valse herinneringen aan misbruik.

— Michael Salter (@mike_salter) 30 december 2019

Prause-RealYBOP ging de bovenstaande thread binnen om te liegen over Staci Sprout (die zich niet terugtrekt van RealYBOP).

Twee lasterpakken en tellen voor Prause.

-----------

Dit is van een persoon (RealYBOP / Liberos) die een volledig onbewezen TMS-apparaat biedt om zogenaamd de libido te verlagen of te vergroten. Jazeker.

In tegenstelling tot de methoden die worden gebruikt door seks- en pornoverslavingstherapeuten, zijn de Liberos-behandelingen van Prause niet bewezen.

----------

RealYBOP keurt dit artikel van een promovendus in de neurowetenschappen af . (Nolan Brown weet niets van dit onderwerp af – ze roept maar wat):

Let op: de talrijke reacties van RealYBOP onder het artikel van Rachel Ann Barr zijn verwijderd omdat ze de regels van Medium overtraden (het waren niets meer dan persoonlijke aanvallen en laster).

-------

Hoewel Prause door Alex Rhodes van Nofap wordt aangeklaagd wegens smaad , gebruikt ze haar RealYBOP-account om haar lasterlijke beweringen kracht bij te zetten:

-------

RealYBOP maakt zich schuldig aan laster jegens Staci Sprout (die een verklaring onder ede heeft afgelegd in de lasterzaak van Don Hilton tegen Prause ):

Staci had geen bipolaire stoornis of "talrijke verslavingen". RealYBOP is een pathologische leugenaar, cyberstalker.

——————————

Uit het niets geeft RealYBOP een onjuiste weergave van een tien jaar oud commentaar van Don Hilton (die Prause aanklaagt wegens smaad ). Het commentaar van Hilton en Watts: Pornografieverslaving: een neurowetenschappelijk perspectief

RealYBOP ontmaskerd als een dekmantel: 45 neurowetenschappelijke studies . Alle studies bieden sterke steun voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen overeenkomen met de neurologische bevindingen die gerapporteerd zijn in studies naar middelenverslaving.

--------

Nogmaals, Pascal Gobry achterna gaan die een fanstastisch artikel schreef, waardoor Prause / RealYBOP 90 keer naar hem tweette.

Nee, de pagina van RealYBOP met weerlegde onderzoeken bevat GEEN honderden citaten: Porn Science Deniers Alliance (ook bekend als: “RealYourBrainOnPorn.com” en “PornographyResearch.com”).

Een paar tweets van Gobry die Prause / RealYBOP en haar echt onwetende minions belachelijk maken:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

RealYBOP valt de tiende persoon op oudejaarsavond aan en werkt samen met mede-cybertsalker James F – die zichzelf te kijk zet door mijn onderzoekspagina en mijn NCOSE-presentatie te tweeten ( Gary Wilson – “Porn Research: Fact or Fiction? ”).

Ernstig? Is dit alles wat ze kunnen zeggen?

-----------

RealYBOP trollt een jonge vrouw door te beweren dat ze het slachtoffer is van denkbeeldige 'extremisten', en linkt daarbij naar een pagina die de beschuldigingen al heeft ontkracht.

Maar RealYBOP is de dader.

---------

RealYBOP-trollen onder Gary Wilson (hoewel ik haar blokkeerde en zij mij blokkeerde), tweeten over Hilton & Watts, 2011 - opnieuw:

In 2011 was er één kleinschalig neurologisch onderzoek naar seksverslaafden. Nu zijn er 45 neurologische onderzoeken . Hilton heeft gelijk gekregen.

--------

Trollen door de draad van een man die zijn podcast over porno-effecten heeft gepost:

Meer van hetzelfde:

RealYBOP citeert nooit een onderzoek of literatuuroverzicht, omdat geen daarvan de propaganda van RealYBOP ondersteunt. De enige link die ze aanhalen is ontkracht: Porn Science Deniers Alliance (ook bekend als “RealYourBrainOnPorn.com” en “PornographyResearch.com”).

---------

Cyberstalker/lasteraar RealYBOP tweette een screenshot van mijn twee jaar oude tweet over een opiniestuk in de New York Times met de titel "Laten we porno verbieden", waarin hij me er ten onrechte van beschuldigde porno te willen verbieden. Dit is wat Nikky altijd doet: "niet-bewijs fabriceren". En het zijn deze verzinsels die ertoe hebben geleid dat Prause verwikkeld is geraakt in twee rechtszaken wegens smaad ( tegen Donald Hilton, MD en Nofap-oprichter Alexander Rhodes ).

Merk op dat de vorige 20 trolling en disparaging tweets allemaal op Oudjaarsavond zijn gepost. Gek he?

---------

Na meer dan 20 tweets op een dag die iedereen die suggereert dat porno een probleem kan veroorzaken, kleineert en belastert, speelt RealYBOP de slachtofferkaart.

Merk op dat RealYBOP/Prause nooit een screenshot van een voorbeeld heeft gemaakt. In november 2019 was Diana Davison de eerste journalist die onderzoek deed naar Prauses beweringen dat ze slachtoffer was. Na meer dan een week van communicatie kon Prause geen enkel bewijs leveren. Davisons onthulling – ' The Post Millennial exposé on Nicole Prause' . Diana Davison produceerde ook deze video van 6 minuten over Prauses geveinsde slachtofferrol en de lasterrechtszaken die tegen Prause zijn aangespannen.

Hieronder staan zeer onthullende reacties onder de video van Diana Davison (als antwoord op een obsessieve reageerder):

-----------

-----------

In dezelfde week publiceerde een andere onderzoeksjournaliste, Megan Fox van PJ Media, een soortgelijk artikel over Nicole Prause: "Alex Rhodes van de pornoverslavingssteungroep 'NoFap' klaagt geobsedeerde pro-porno seksoloog aan voor smaad".

Prause / RealYBOP is de dader, niet het slachtoffer.

------

Een 69-jarige man wordt behandeld voor het kijken naar porno tot 6 uur per dag (vaak tot 3 uur 's nachts) en Ley & realYBOP zeggen dat behandeling van pornoverslaving schadelijk is:

-------

"Voor de 30e keer", tweet Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut is een echt YBOP-lid). Het is een niet-kwantitatieve, niet-representatieve studie die door vrijwel elke gepubliceerde kwantitatieve studie wordt weerlegd.

RealYBOP laat alle negatieve effecten die in het onderzoek worden gerapporteerd buiten beschouwing. Zie: Kritiek op “Waargenomen effecten van pornografie op de relatie tussen partners: eerste bevindingen van open, door deelnemers geïnformeerd, bottom-up onderzoek” (2017).

------

Ze zet haar cyberstalking voort, iets wat al jaren teruggaat, en speurt Twitter-accounts af naar alles wat ze kan verdraaien. Hier valt ze DJ Burr aan (die door Prause werd lastiggevallen en bedreigd, en vervolgens kwaadwillig werd aangegeven bij het ministerie van Volksgezondheid van de staat Washington) :

Staci Sprout ( die een verklaring onder ede heeft afgelegd in Hiltons lasterzaak ) wordt nu aangepakt.

-------

Tweets RealYBOP-lid Marty Klein, die ooit opschepte over zijn eigen webpagina in de Eregalerij van AVN als erkenning voor zijn belangenbehartiging voor pro-porno ten dienste van de belangen van de porno-industrie (sinds verwijderd).

Het motto van RealYBOP: " Stop met het de schuld geven van porno ".

---------

RealYBOP rolt nieuw papier door collega RealYBOP-lid, Samuel Perry. Hoewel het een erg schuine beschrijving was, kon Perry het feit dat slechtere relatiekwaliteit bijna altijd wordt geassocieerd met pornagebruik niet volledig verhullen. Uittreksel:

Omgekeerd, behalve één onduidelijke uitzondering, werd pornografiegebruik nooit positief geassocieerd met relatiekwaliteit. Associaties werden slechts af en toe gemodereerd op geslacht, maar in inconsistente richtingen. Hoewel deze studie geen beweringen over causaliteit doet, hebben bevindingen duidelijk bevestigd dat, in gevallen waarin het bekijken van pornografie überhaupt wordt geassocieerd met relatiekwaliteit, dit bijna altijd een signaal is van slechtere relatiekwaliteit, voor mannen en vrouwen.

Perry is een trots lid van RealYBOP. Zie de kritiek: Kritiek op Samuel Perry's “Is het verband tussen pornogebruik en relationeel geluk eigenlijk meer te danken aan masturbatie? Resultaten van twee nationale enquêtes” (2019) . Na geavanceerde statistische “modellering” (onder druk van Prause?) stelde Perry dat masturbatie, en niet pornogebruik, de werkelijke oorzaak is van relatieproblemen. In werkelijkheid bleek meer pornogebruik samen te hangen met minder tevredenheid. Het grote gat in Perry's analyse is het ontbreken van specifieke, betrouwbare gegevens over de frequentie van masturbatie. Zonder die gegevens is zijn bewering weinig meer dan hypothetisch.

-------

Retweet heeft niets met porno te maken. Nog een kans om te beweren dat het gebruik van porno je een goed persoon maakt:

--------

RealYBOP retweet een tweet van een pornoproducent (“ Bright Desire ”):

-------

Bevordert de roem van een pornoartiest:

------

Drie weken later blijft RealYBOP frauduleuze beweringen doen over Pascal Gobry's boek "A Science-Based Case for Ending the Porn Epidemic" . Het volgende is een leugen:

Het artikel waarnaar RealYBOP verwijst, zei niets over het artikel van Gobry, alleen dat het bestond.

--------

Propagandist RealYBOP linkt naar 8 maanden oud artikel van vriend EJ Dickson. Maakt valse beschuldigingen over "donker geld", wat dat ook betekent:

-------

RealYBOP draait bevindingen:

Samenvatting onthult dat het geen "hoger verlangen" was naar seks met een partner, maar hogere scores voor zowel verlangen naar seks als masturbatie. Hunkeren (cue-reactiviteit) is een teken van verslavingsgerelateerde hersenveranderingen.

Hier laten we zien dat individuele verschillen in menselijke beloningsgerelateerde hersenactiviteit in de kern verantwoordelijk zijn voor voedsel en seksuele beelden
6 maanden later de gewichtstoename en seksuele activiteit voorspellen. Deze bevindingen suggereren dat verhoogde beloningsresponsiviteit in de
hersenen tot voedsel en seksuele signalen wordt geassocieerd met verwennerij in respectievelijk te veel eten en seksuele activiteit, en leveren bewijs voor een
gemeenschappelijk neuraal mechanisme geassocieerd met eetlustgedrag.

---------

RealYBOP retweet de podcast van Joe Kort. Kort neemt zijn toevlucht tot fictie, want het zijn geen 'gevaarlijke neurochemische veranderingen (wat dan ook), de verslavingsgerelateerde hersenveranderingen

De bewering dat Nikki "nieuw onderzoek" heeft dat pornoverslaving ontkracht, is onzin. Ze heeft alleen het onderzoek van Prause et al., 2015, dat juist desensibilisatie/gewenning aantoonde bij frequente pornogebruikers (wat consistent is met het verslavingsmodel): 10 peer-reviewed kritieken op Prause et al ., 2015 onthullen de waarheid.

-------

Ten eerste twittert RealYBOP opnieuw screenshots van een account dat haar heeft geblokkeerd – @LailaMickelwait. Laila heeft ook een verklaring onder ede ingediend in de lasterzaak van Donald Hilton tegen Nicole R Prause . Ten tweede beweert die idioot RealYBOP blijkbaar dat "neuroplasticiteit" niet zou plaatsvinden tijdens het kijken naar porno. Het zou onmogelijk zijn dat er géén leerproces plaatsvindt tijdens welke activiteit dan ook, laat staan tijdens het masturberen met porno.

Wat betreft onderzoeken: 45 neurowetenschappelijke studies wijzen sterk op neuroplasticiteit in de vorm van hersenveranderingen die verband houden met verslaving. Ley en RealYBOP zijn zulke handlangers.

-------

RealYBOP, Prause, Ley en hun volgers tweeten vaak berichten van Andrew Przybylski of Amy Orben, twee academici met een eigen agenda die papers publiceren waarin ze beweren weinig bewijs te vinden voor problemen gerelateerd aan internetgebruik (grappig hoe duizenden studies hun beweringen tegenspreken ). Ze doen dit om gameverslaving en internetverslaving in een kwaad daglicht te stellen (internetpornoverslaving is een subcategorie van internetverslaving).

Het is ironisch dat RealYBOP klaagt over gebrekkige controlegroepen, terwijl Prause's meest beruchte studie geen controlegroep had ter vergelijking , de proefpersonen niet werden gescreend op psychische stoornissen of verslavingen , en de vragenlijsten niet gevalideerd waren voor pornogebruik of pornoverslaving.

---------

RealYBOP was boos dat de tweet van Laila Mickelwait waarin ze PornHub bekritiseerde viraal ging en tweette om 1 uur 's nachts dat "ruige seks gewoon geweldig is" en dat iedereen die er iets negatiefs over zegt, seksnegatief is. Eerst de virale tweet van @LailaMickelwait :

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Dan hebben we de zwakke reactie van RealYBOP en een irrelevant document (dat ging niet over porno):

Het was geen ** breaking news *** aangezien het 9 maanden oud is ... en het gaat niet om porno, dus het is niet relevant (merk op dat RealYBOp er een vastgezette tweet van heeft gemaakt - om 1 uur 's nachts):

Waarom tweet RealYBOP niet dat 75 onderzoeken een verband aantonen tussen pornogebruik en minder seksuele en relationele tevredenheid , inclusief alle onderzoeken met mannen?

-----------

Minachtende seksverslaving, tweeten RealYBOP-lid Joe Kort:

Het artikel in Kort bevat veel onwaarheden, met name:

Seksverslavingstherapie is 'seksnegatief'. Dus stoppen met porno is "seks negatief".
Seksverslavingstherapie vergelijken met conversietherapie is grof nalatig. Lasterlijk.
Behandeling van seksverslaving leert niet dat "je nooit meer seksueel kunt doen wat je leuk vindt omdat je voelde dat het uit de hand liep".
Behandeling van seksverslaving zegt niet: "Je partner of je religie is hier boos over, dus je hebt een probleem, dus laten we je oplossen."

--------

RealYBOP drijft de spot met Ed Latimore, die zijn uitgebreide artikel tweette: " 6 tekenen dat je absoluut verslaafd bent aan porno".

Tweet zit vol met leugens:

WIE heeft pornoverslaving niet afgewezen
APA verwierp in 2012 hyperseksualiteit, geen pornoverslaving
Het AJPH-tijdschrift heeft geen standpunt over pornoverslaving
Er zijn niet veel studies: REalYBOP somt nulstudies op die pornoverslaving vervalsen
Eigenlijk wel RealYBOP en Prause maken bedreigingen, lastigvallen en stalken.

----------

RealYBOP, Prause en Ley zitten achter de walgelijke propaganda dat forums voor pornoverslaving bevolkt worden door nazi's. Zie – Lopende – David Ley en Nicole Prause's aanhoudende pogingen om YBOP/Gary Wilson en Nofap/Alexander Rhodes zwart te maken door te beweren dat ze banden hebben met neonazi-sympathisanten.

Prause wordt door Alex Rhodes aangeklaagd omdat ze hem ( onder andere ) antisemitisch heeft genoemd , maar RealYBOP blijft haar propaganda via Twitter verspreiden.

--------

RealYBOP is geobsedeerd door het ontkrachten van PIED, omdat de porno-industrie eronder zou lijden als PIED erkend zou worden.

Het is belangrijk om dat op te merken Nicole Prause heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Ten slotte is het belangrijk om die auteur op te merken Nicole Prause heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Een bevooroordeeld, feitelijk onjuist en slecht onderbouwd artikel in een tijdschrift dat niet in PubMed is geïndexeerd , geschreven door het "Center of Positive Sexuality".

De auteurs zijn dezelfde als die van het 'groepsstandpunt'-document van het Center for Positive Sexuality uit 2017, waarin ze zich verzetten tegen pornoverslaving. Het was een aanfluiting. Ik heb het in 2017 bekritiseerd: Het ontmantelen van het 'groepsstandpunt'-document tegen porno- en seksverslaving (november 2017).

Een ander artikel in hetzelfde tijdschrift, door dezelfde groep die een eerder artikel publiceerde over "Porn superfans" bijwonen van de AVN Adult Entertainment Expo, waar ze ontdekten dat de pornofans OK waren met vrouwen die buitenshuis werkten (dit werd omkaderd als porno superfans met meer egalitaire opvattingen over vrouwen). Deze keer melden 'onderzoekers' dat superfans niemand verkrachten tijdens het bijwonen van AVN. Dit wordt opnieuw geformuleerd als ontmaskerende "anti-pornoclaims". Wat zeg je?

RealYBOP-shilling voor shilling-onderzoekers.

-----------

RealYBOP tweette kinsey Institute paper over de zogenaamde "positieve punten" van het gebruik van cam-sites:

David Ley, lid van RealYBOP, werkt als reclamefiguur voor de porno-industrie: hij wordt betaald door pornogigant xHamster om hun websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn!

---------

De "voordelen" van cam-sites! Klinkt als een Kinsey-studie:

--------

Promotie van de porno-industrie in combinatie met een ongelooflijk stomme claim: onderzoekers moeten met porno-producenten praten om de effecten van porno op de gebruiker te begrijpen. Huh?

------

David Ley en RealYBOP werken samen om Alex Rhodes van Nofap te belasteren en online te stalken (door een onwaar artikel te tweeten over Nicole Prause, die door Rhodes wordt aangeklaagd wegens smaad ).

In een juridisch gevaarlijke beweging retweet RealYBOP het lasterlijke SCRAM-artikel:

Twee dagen na deze tweet diende Alex Rhodes zijn gewijzigde aanklacht in tegen Nicole Prause . In zijn nieuwe aanklacht werd het ScramNews-artikel toegevoegd als een nieuw geval van smaad.

Het is nu een bewijsstuk: Bewijsstuk nr. 14: Feitelijk onjuist, lasterlijk SCRAM-artikel, naar verluidt geplaatst door Prause (3 pagina's)

--------

RealYBOP retweet Silva Neves-dia uit een presentatie (Silva Neves stal de dia van RealYBOP):

Prause citeerde enkele regels uit de commentarensectie van de ICD-11. Het commentaar was afkomstig van MSAC (het was geen officiële verklaring van de WHO) en stond in een reactie waarin Prauses verzoek om "CSBD te verwijderen" werd afgewezen . Een belangrijk fragment dat Neves gemakshalve wegliet:

“De ICD-11-benadering is consistent met de bevindingen van een recent overzicht van de neurobiologie van compulsief seksueel gedrag (CSB), waarin werd geconcludeerd dat groeiend bewijs suggereerde dat CSB veel overeenkomsten vertoonde met verslaving, maar er was meer werk om specifieke mechanismen op te helderen. De auteurs steunden echter de opname ervan in ICD-11 omdat dit een raamwerk biedt voor verder onderzoek en uiteindelijk verfijning van de diagnostische classificatie voor CSBD. "

RealYBOP retweet een dia van dezelfde conferentie: de presentator vertelt ons dat porno helemaal prima is.

--------

1-26-20: RealYBOP promoot de pornografie van deze pornostudio: https://twitter.com/adulttimecom

1-26-20: RealYBOP feliciteert "Wicked Pictures" met zijn AVN-awards:

-------

Altijd tweeten over die slechte anti-porno-activiteiten:

-------

Nogmaals, tweets Staley TEDx talk.

RE: Cameron Staley's TEDx-presentatie. Hij was promovendus bij Prause toen hij de gegevens verzamelde voor Steele et al. 2013. Hieronder een paar van zijn onwaarheden in zijn TEDx-presentatie, waarvoor hij geen enkel onderzoek aanhaalde ter ondersteuning van zijn propaganda :

Staley zegt dat zijn 'mentor een gerenommeerd seksonderzoeker was!' Wat? Niemand had eerder van Prause gehoord Steele et al. werd gepubliceerd in juli van 2013 (Prause zijn bevindingen verkeerd weergegeven).
Staley liegt over de werkelijke resultaten van Steele et al, 2013. Hij stelt dat "de hersenen van de proefpersonen niet op hersenen van verslaafden leken" - maar hij vertelt ons nooit hoe hun hersenen verschilden van verslaafden (omdat zij dat niet deden). 8 peer-reviewed artikelen zijn het niet eens met Staley en wijzen erop dat de hersenen van de proefpersonen er precies uitzagen als een verslaafde- Door collega's herziene kritieken van Steele et al., 2013 (grotere keu reactiviteit gecorreleerd met minder verlangen naar seks met een partner). Opmerking: Steele et al., Hadden GEEN controlegroep!
Staley gaat in Grubbs "waargenomen pornoverslaving" studie, ten onrechte beweren dat Grubbs geloof in verslaving beoordeelde.
Staley zegt dat porno-gerelateerde problemen geen epidemie vormen: alleen onze overtuiging dat het bekijken van porno een probleem is, is een probleem.
Hij zegt dat porno PIED niet kan veroorzaken, ook al is het 7 peer-reviewed artikelen rapporteren gevallen van mannen die herstellen door te stoppen met porno. En 30 meer studies koppelen porno aan seksuele problemen / lagere opwinding - inclusief de zijne - Steele et al., 2013 (grotere keu reactiviteit gerelateerd aan minder verlangen om seks te hebben met een partner).
Hij zegt dat porno nog geen probleem is voor relaties 75-studies koppelen pornagebruik aan slechtere seksuele en relatietevredenheid.

Kortom, volgens Staley: geloof dat het gebruik van porno prima is, en je zult er geen problemen mee hebben. Ongefundeerde propaganda die door honderden studies is weerlegd.

-------

Propaganda ontkent misbruik van taal

-------

Net als bij talloze eerdere tweets, wil RealYBOP masturbatie de schuld geven, niet porno, voor alle vele onderzoeken die negatieve resultaten met porno-gebruik correleren (perfect voorbeeld van een shill)

De casestudie uit 2002 over een Indiase man met een psychische stoornis had niets met pornografie te maken: Schuldgevoelens als gevolg van masturbatie leiden tot ernstige depressie en erectiestoornissen.

-------

RealYBOP gebruikt een irrelevante 20 jaar oude studie om 'rebooten' aan te vallen - wat betekent dat je porno moet opgeven.

------

Nee, religie heeft NIET te maken met de overtuiging dat je verslaafd bent aan pornografie. Zie: Evaluatie van pornografieproblemen als gevolg van morele inconsistentie.

--------

RealYBOP noemt wurging tijdens seks "ademspel". Het publiek ervan proberen te overtuigen dat vrouwen die in porno worden gewurgd, gewoon geweldig is. Maar zelfs Kinsey-onderzoeker Herbenick pint uit dat ze de studie verkeerd voorstelt:

Een ander account maakt grapjes over het sterk scheefgetrokken 'monster':

------

Vier de opkomst van knik, die lijkt te worden gevoed door wijdverbreid pornogebruik:

------

RealYBOP-claims van "vervalsing" zijn pure BS:

YBOP heeft de sectie 'Lichaamsbeeld' van RealYBOP ontmaskerd en weerlegd: Sectie Lichaamsbeeld.

--------

RealYBOP belicht vrouwen die niet willen dat hun partners porno kijken. RealYBOP gebruikt schaamte om pornogebruik te promoten.

-------

Meer gaslighting van vrouwelijke partners via retweet van REALYBOP-lid Marty Klein (en promotie van porno-industrie):

-------

Directe promotie van de porno-industrie: chummy met bekende pornostart en regisseur Tommy Pistol

----------

Speciale sectie (30 januari 2020): RealYBOP Twitter gebruikt Dr. Tarek Pacha (wie gepresenteerd op PIED), die ten onrechte beweert dat hij geen uroloog is en belangenconflicten heeft

Op 30 januari plaatste Gabe Deem de volgende tweet met fragmenten uit de presentatie van uroloog Tarek Pacha over door porno veroorzaakte erectiele disfunctie, gegeven tijdens de conferentie van de American Urological Association, 6-10 mei 2016 ( Deel 1, Deel 2, Deel 3 , Deel 4 ).

ik word elke ochtend verbijsterd wakker dit wordt niet meer over gesproken.

Hier zien we uroloog Dr. Tarek Pacha die een presentatie geeft bij de American Urological Association over de toename van door pornografie veroorzaakte seksuele disfunctie bij jonge, verder gezonde mannen. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 30 januari 2020

Direct nadat @gabedeem de presentatie van Dr. Tarek Pacha over PIED had getweet, heeft het Twitteraccount RealYBOP (vermoedelijk beheerd door Prause) Dr. Pacha belasterd door ten onrechte te beweren dat hij GEEN uroloog is en dat hij op de een of andere manier profiteert door mannen aan te raden te stoppen met porno. De realiteit:

Tarek Pacha is een board-gecertificeerde uroloog, met verschillende prijzen en een boek. RealYBOP / Prause loog.
Pacha ontving alleen gratis maaltijden en wat accommodatie van medische bedrijven in een bedrag ver onder het gemiddelde voor artsen. Sterker nog, medische bedrijven zouden liever zien dat Pacha de jongens niet vertelt dat ze alleen maar hoeven te stoppen met porno om seksuele gezondheid te bereiken. Kan op die manier geen medische apparaten verkopen!

RealYBOP begint met het plaatsen van 4 kwaadaardige en lasterlijke tweets:

In werkelijkheid wordt Prause blijkbaar betaald om seksspeeltjes en de zeer controversiële " Orgasmic Meditation " te promoten, een methode die door de FBI werd onderzocht (zie het artikel op Bloomberg.com ). Simpel gezegd, Prause werd ingehuurd om de commerciële belangen van dat zwaar gecorrupteerde en zeer controversiële bedrijf te behartigen. Voor haar onderzoek naar Orgasmic Meditation zou Prause pornosterren als proefpersonen hebben verkregen via een andere belangengroep binnen de porno-industrie, de Free Speech Coalition . Het is ironisch dat RealYBOP/Prause anderen valselijk beschuldigt van iets wat ze zelf doet.

Hier trollt RealYBOP de Twitterthread van Gabe Deem , ondanks dat RealYBOP Gabe heeft geblokkeerd zodat hij niet meer kan reageren:

Vervolgens trollt RealYBOP mijn thread, waar ik haar ontmasker als leugenaar over Dr. Tarek Pacha . RealYBOP blokkeerde me voordat het bericht online kwam. Daarna blokkeerde ik RealYBOP om te voorkomen dat ze me verder zou trollen, aangezien ik niet kan reageren (terwijl Prause ons valselijk beschuldigt van stalking , trollt ze voortdurend onze accounts).

Nee RealYBOP, uw "kritiek" is lasterlijk, aangezien u ten onrechte beweerde dat Tarek Pacha geen uroloog is. Je claimt ook ten onrechte een belangenconflict als die er niet was: geen enkel medisch leveringsbedrijf koopt Pacha-lunch om hem aan te moedigen jonge mannen te vertellen porno te elimineren om hun ED te genezen.

RealYBOP heeft vervolgens therapeut Staci Sprout lastiggevallen met misinformatie. RealYBOP heeft Staci Sprout geblokkeerd (die niet op de hoogte was van de tweet van RealYBOP). Het is belangrijk om te weten dat Prause en RealYBOP Staci Sprout chronisch lastigvallen en belasteren. Prause heeft Sprout opzettelijk bij forums aangegeven, haar belasterd en dreigbrieven gestuurd.

Zie de verklaring onder ede van Sprout in de lasterzaak van Alex Rhodes – Bijlage nr. 10: Verklaring onder ede van Staci Sprout, LCSW (15 pagina's).

Het is belangrijk om dat op te merken RealYBOP heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

EINDE VAN TAREK PACHA SECTIE.

--------------

RealYBOP die een stripclub promoot:

------

Context : RealYBOP trollt opnieuw een account dat het eerder heeft geblokkeerd ( Laila Mickelwait ) om Pornhub te verdedigen (Laila Mickelwait heeft ook een verklaring onder ede ingediend in de zaak Rhodes tegen Prause) . Hier is Laila's zeer populaire tweet , geplaatst op 31-1-20:

Laila gaat de volgende dag verder met feiten en zorgen.

Wie zou er tegen leeftijdverificatie zijn? Wie zou er zijn voor pornovids met jonge vrouwen die eruit zien en doen alsof ze 13-14 zijn? RealYBOP, lijkt het.

RealYBOP brengt zijn zaterdagavond door met het verzamelen van "bewijs" en het tweeten van een verdediging van Pornhub en andere sites voor volwassenen.

Zoals altijd geeft RealYBOP een verkeerde voorstelling van wat we zeggen, terwijl we belangrijke punten ontwijken. Het punt van de Tweet is dat Pornhub geen leeftijdsverificatie heeft. Welke RealYBOP bevestigde en vervolgens bevestigde dat ze ook de meisjes het meest bekeken video vond. Het is volkomen irrelevant dat andere sites mogelijk een vorm van ID-controle hebben (wat twijfelachtig is). Dus alles is in orde, omdat je op internet kunt jagen om deze duizenden minderjarige meisjes te vinden en op die manier hun leeftijd proberen te verifiëren?

RealYBOP volgt op met een retweet van de Playboy-schrijver en RealYBOP-expert, de propaganda van Justin Lehmiller:

-------

RealYBOP retweeting-artikel (dwz propaganda) door XBIZ (noemt iedereen anti-porno extremisten):

-------

RealYBOP promoot artikel van een pornoster, die overstuur is over het verwijderen van porno door Tumblr. Het weigeren van porno op Tumblr wordt opnieuw geformuleerd als "gemarginaliseerde mensen onderdrukken en aanvallen". Je kunt dit niet verzinnen.

-------

RealYBOP beweert dat activisten proberen Mark McCormick, de auteur van een vreselijk bevooroordeeld artikel in de Independent, van het platform te verwijderen. RealYBOP lijkt te verwijzen naar Laila Mickelwait en Gary Wilson (twee van de vaste doelwitten van RealYBOP/Prause ). Hier is de tweet van RealYBOP:

Hier is de realiteit. Laila Mickelwait plaatste een paar tweets over het bevooroordeelde artikel van Mark McCormick. Laila tweette niet in zijn thread, ze creëerde haar eigen thread. Ze vroeg niet dat iemand het platform zou verlaten (wat dat ook moge betekenen).

Ik plaatste ook een paar tweets in Laila's thread, waarin ik de door McCormick uitgekozen studies blootlegde en wat hij wegliet. We hebben geen van beiden getweet in de thread van iemand anders. Een voorbeeld:

Zoals je kunt zien, liegt RealYBOP. Niet alleen over onze tweets, maar ook over de doodsbedreigingen die ze van Laila of mijzelf zou hebben ontvangen (wat RealYBOP lijkt te suggereren). Dergelijke lasterlijke uitspraken worden beschouwd als " smaad op zich " – wat betekent dat we geen commerciële schade hoeven aan te tonen om een schadevergoeding te kunnen eisen. Prause is gedaagde in twee lopende rechtszaken wegens smaad (respectievelijk aangespannen door Donald Hilton, MD en Nofap-oprichter Alexander Rhodes ). Is RealYBOP op zoek naar een derde ^rechtszaak wegens smaad?

--------

RealYBOP roept mythische extremisten op en probeert zichzelf als neutraal te beschilderen.

------

RealYBOP-links naar korte commentaren van RealYBOP-leden, die deze "wetenschappelijke consensus" noemen. Slechte grap. RealYBOP haalt NOOIT actuele beoordelingen van de literatuur of metanalyses aan (omdat niemand zijn agenda ondersteunt)

--------

Hoewel Alex Rhodes in zijn gewijzigde aanklacht tegen Prause ook het Twitter-account RealYBOP ( @BrainOnPorn ) noemt als bron van laster, blijft RealYBOP Alex Rhodes en NoFap aanvallen (lasteraars kunnen het niet laten om te lasteren):

Opmerking over het door RealYBOP aangehaalde onderzoek: Het programma was vrijwel hetzelfde als wat de meeste mannen doen bij nofap – logboeken bijhouden, mediteren, wekelijkse check-ins en proberen te stoppen. Sterker nog, het onderzoek staat op mijn lijst met porno- en seksuele problemen als:

Onthouding of acceptatie? Een casusreeks over de ervaringen van mannen met een interventie gericht op zelfwaargenomen problematisch pornogebruik (2019) – Dit artikel beschrijft zes gevallen van mannen met een pornoverslaving die deelnamen aan een mindfulness-gebaseerd interventieprogramma (meditatie, dagelijkse logboeken en wekelijkse evaluaties). Alle zes proefpersonen leken baat te hebben bij de meditatie. Relevant voor deze lijst met studies is dat twee van de zes melding maakten van door porno veroorzaakte erectiestoornissen. Een paar rapporteerden een toename van het gebruik (gewenning). Eén beschreef ontwenningsverschijnselen.

-------

Hoewel RealYBOP me heeft geblokkeerd, blijft ze elk topic betreden waar YBOP of ik genoemd worden. Belangrijk om te vermelden is dat ik een beëdigde verklaring heb ingediend in de lasterzaak van Alex Rhodes tegen Prause/RealYBOP ( in mijn verklaring noem ik RealYBOP ook als degene die mij belastert en lastigvalt).

De pagina van YBOP met zo'n 1,000 peer-reviewed artikelen is nog niet ontkracht. De link van RealYBOP daarentegen wel.

--------

Leugens over Fight The New Drug, linken naar AVN als vertrouwde bron

Prause belastert en intimideert FTND voortdurend.

---------

Flagrante propaganda en liegen.

Geen bewijs? Wat te denken van dit onderzoek: de toename van prolactine na een orgasme na geslachtsgemeenschap is groter dan na masturbatie en suggereert een groter gevoel van verzadiging (2006).

Onderzoek wijst uit dat de toename van prolactine na een orgasme betrokken is bij een feedbacklus die de opwinding vermindert via remmende centrale dopaminerge en waarschijnlijk ook perifere processen . De omvang van de prolactinetoename na een orgasme is dus een neurohormonale indicator van seksuele verzadiging. Aan de hand van gegevens uit drie studies met mannen en vrouwen die in het laboratorium masturbeerden of vaginale geslachtsgemeenschap hadden tot een orgasme, rapporteren we dat voor beide geslachten (gecorrigeerd voor prolactineveranderingen in een niet-seksuele controlegroep) de prolactinetoename na geslachtsgemeenschap 400% groter is dan die na masturbatie. De resultaten worden geïnterpreteerd als een indicatie dat geslachtsgemeenschap fysiologisch bevredigender is dan masturbatie, en worden besproken in het licht van eerder onderzoek dat grotere fysiologische en psychologische voordelen van geslachtsgemeenschap rapporteert dan van andere seksuele activiteiten.

-------

Directe ondersteuning van voormalig eigenaar van pornosites, werd pro-porno-activist Barnett:

-------

De porno-industrie verdedigen met irrelevante retweet:

------

Het retweeten van ongefundeerde propaganda van David Ley, die momenteel samenwerkt met xHamster.

--------

Zoals ze in eerdere tweets heeft gedaan, verschuift RealYBOP de schuld van porno naar de partner van de porno-gebruiker.

Blijft de schuld verschuiven van porno, terwijl hij RealYBOP-lid Marty Klein citeert. Het lijkt erop dat RealYB OP de vrouwen de schuld geeft omdat ze niet wenselijk zijn:

-------

WAUW! RealYBOP en zijn "experts" lijken het goed te vinden als PornHub video's plaatst van slachtoffers van sekshandel die worden verkracht. Meer dan oké, ze zijn op sociale media om PornHub te verdedigen. Laila tweets over wat PornHub heeft uitgespookt:

En deze tweet:

Tweets zoals deze leidden tot dit artikel in de NY Post over het werk van Laila: DE VROUW DIE HET OPNEEMT TEGEN DE GROTE PORNO-INDUSTRIE . Het artikel bracht verdedigers van de praktijken van PornHub naar voren, zoals RealYBOP (die Sprankle retweette) en haar leden.

Dan hebben we Dr. Victoria Hartmann. Een van de "experts" van "Real Your Brain on Porn" en iemand die consequent laster over mij en anderen die PornHub steunen, versterkt:

Nog een RealYBOP-lid ( en xHamster-medewerker ) David Ley retweet ter verdediging van PornHub:

De RealYBOP-crew lijkt erg geïnvesteerd in het beschermen van Pornhub - het is logisch gezien het feit dat Pornhub hun lanceringsaankondiging van de "real your brain on porn" -website heeft geretweet.

---------

Voor de 10e keer tweets RealYBOP de uitbijterstudie van RealYBOP-leden met onbetrouwbare gegevens

Na geavanceerde statistische "modellering" concludeerde Samuel Perry ( een expert van RealYBOP ) in zijn onderzoek dat masturbatie, en niet pornogebruik, de werkelijke oorzaak is van relatieproblemen. Het grote mankement in Perry's bewering is echter:

Perry's nieuwe analyse van zijn oude gegevens bevat geen specifieke, betrouwbare gegevens over de masturbatiefrequentie. Zonder dat is zijn bewering weinig meer dan hypothetisch.
Perry's beweringen worden tegengegaan door via 75-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan een lagere seksuele en relatietevredenheid (inclusief 8 longitudinale studies). Zo ver we weten allen studies waarbij mannen betrokken waren, meldden dat meer porno werd gebruikt armere seksuele of relatietevredenheid.

Zie – Kritiek op Samuel Perry's “Is het verband tussen pornografiegebruik en relationeel geluk eigenlijk meer een kwestie van masturbatie? Resultaten van twee nationale enquêtes” (2019)

--------------

Een nieuwe studie heeft RealYBOP en haar leden flink van streek gemaakt (Ley, Grubbs). Uit de studie bleek dat, hoewel de frequentie van seks in geïndustrialiseerde landen is afgenomen, de prevalentie van 'ruwe' seks wijdverbreid is en de afgelopen decennia mogelijk zelfs is toegenomen. Pornografie lijkt de boosdoener te zijn, zoals deze fragmenten aantonen:

Na correctie voor leeftijd, leeftijd bij eerste blootstelling aan porno en huidige relatiestatus, was het verband tussen pornografiegebruik en seksueel gedrag statistisch significant
Het viel ons op dat een vijfde van de vrouwen die ervaring hadden met orale, vaginale of anale seks, aangaven te zijn verslikt als onderdeel van seks. Aangezien geen eerdere volksgezondheidsstudies de prevalentie van verstikking als onderdeel van seksuele interacties met partners hebben beoordeeld, kunnen we niet weten in hoeverre dit een verandering in het seksuele repertoire op populatieniveau kan betekenen. Onze ervaringen met het lesgeven aan niet-gegradueerde studenten suggereren echter dat meer mensen zich bezighouden met verstikkingsgedrag als onderdeel van seks dan in voorgaande decennia.

Belinda Luscombe tweet erover:

RealYBOP-leden daalden af op Luscombe. Ik zal Ley en Grubbs weglaten en gewoon de 4 irrelevante tweets van RealYBOP voorzien van irrelevante citaten. Ik hou vooral van RealYBOP's 2e tweet over vrouwen die vooral genieten van verstikking.

Meer pogingen tot pro-porno spin

Wat een grap. RealYBOP tweette Ley's pornhub-endosed boek als een antwoord op peer-reviewed onderzoeken:

In dezelfde thread tweet RealYBOP de studie van Samuel Perry ( een RealYBOP-expert ) die beweert dat masturbatie, en niet pornogebruik, de echte boosdoener is bij relatieproblemen. Het is hilarisch dat RealYBOP verkondigt dat " correlatie geen oorzaak is ", terwijl ze zelf een correlatiestudie aanhalen die geen gegevens bevat voor de correlatie (masturbatie).

Het grote mankement in Perry's bewering is dat zijn onderzoek geen specifieke, betrouwbare gegevens over de frequentie van masturbatie bevatte. Inderdaad, Perry had geen idee hoe vaak de proefpersonen masturbeerden. Zie – Kritiek op Samuel Perry's “Is het verband tussen pornografiegebruik en relationeel geluk eigenlijk meer een kwestie van masturbatie? Resultaten van twee nationale enquêtes” (2019)

------

RealYBOP / Prause hebben ten onrechte tal van induviale en organisaties beschuldigd van intimidatie en stalking. Prause heeft nooit ooit enig bewijs geleverd van haar claims, en nu vervolgen 2 mensen haar voor deze valse beschuldigingen. Hier retweet RealYBOP RealYBOP-lid Dawson, die toevallig beweert dat ze wordt lastiggevallen / bedrogen. Geen bewijs geleverd.

Opmerking: Prause en haar cyberstalking-bondgenoten hebben het onlangs laten slippen die een privégroep hebben die lijkt samen te werken om lastig te vallen en te belasteren. Ik hoop dat de lasterprocessen dit aan het licht brengen.

--------

Waarom is elke post-tweet bedoeld om de agenda van de porno-industrie te ondersteunen?

Studie wijst porno aan als oorzaak – Belangrijkste drijfveren en sociaal-demografische kenmerken van vrouwen die een labiaplastie ondergaan (2018)

---------

Het storen. Is RealYBOP voorstander van porno-gebruik voor jongeren?

---------

RealYBOP kleinerende vrouw die verraadstrauma ervaart. RealYBOP gooit vrouwen onder de porno bus:

----------

Studie had niets met porno te maken, maar RealYBOP gebruikte het om propaganda te verspreiden ter ondersteuning van de porno-industrie

--------

De porno-industrie najagen over de effecten van porno

De realiteit: Voor zo'n 100 onderzoeken die het gebruik van pornografie in verband brengen met seksuele agressie, dwang en geweld, zie deze pagina voor een uitgebreide kritiek op de vaak herhaalde bewering dat een toegenomen beschikbaarheid van pornografie heeft geleid tot een afname van het aantal verkrachtingen.

-------

RealYBOP (Prause) retweet de meest prominente belangengroep binnen de porno-industrie, de Free Speech Coalition.

Prause heeft een gezellige geschiedenis met de FSC:

-------------

21 februari 2020: Nieuw artikel ontmaskert recente lastercampagnes tegen NoFap en Alex Rhodes als niets meer dan ongefundeerde propaganda (de artikelen bevatten vaak bijdragen van leden van de porno-industrie en hun bondgenoten, zoals Prause en David Ley): NoFap maakt je geen nazi: Waarom de mainstream media geen grip krijgen op de anti-masturbatieactivisten op internet.

Hoewel Alex Rhodes in zijn gewijzigde aanklacht tegen Prause ook het Twitter-account RealYBOP ( @BrainOnPorn ) noemt als bron van laster, blijft RealYBOP Alex Rhodes en NoFap aanvallen (lasteraars kunnen het niet laten om te pesten). RealYBOP tweet maar liefst 7 keer onder het artikel van de auteur , nota bene op een vrijdagavond:

De pathologische leugenaar RealYBOP sluit haar tirade op Twitter af met een lasterlijke bewering aan het adres van Gary Wilson, waarbij ze valselijk beweert dat dit Twitter-account daadwerkelijk van Wilson is. Twee voorbeelden van tweets van dit account onder de tweet van de auteur:

3 dagen later tweets RealYBOP onder RT's tweet over hetzelfde artikel (wat een cyberstalker);

RealYBOP geeft geen voorbeelden van "fouten". De rechtszaak van Alex Rhodes weerhoudt haar er niet van om door te gaan met haar intimidatiepraktijken.

---------

RealYBOP beweert dat er ernstige veiligheidsrisico's zijn voor RealYBOP-lid Madita Oeming en verwijst naar dit artikel . Het is al bekend dat RealYBOP/Prause stelselmatig liegt over haar zelfverzonnen slachtofferrol (een van de redenen waarom ze wordt aangeklaagd voor smaad).

Net als Prause geeft Oeming geen voorbeelden van echte bedreigingen. Net als Prause vraagt ze om beveiliging om haar te beschermen tegen alle kwaadaardige anti-pornografie-activisten (duidelijk een publiciteitsstunt). Niemand trapt er meer in . Het is dan ook niet verwonderlijk dat het artikel meldde dat niemand de moeite nam om naar Oemings lezing te komen (het ging alleen maar via Twitter):

Ja, het was een complete chaos, net als in het boek. Ik werd twee dagen lang overspoeld met meldingen. Een golf van vreemden overspoelde me en verspreidde zich zelfs naar de VS, naar de alt-right hoek. Rechtse groeperingen zijn helaas beter in het gebruik van internet dan linkse groeperingen. Veel aanvallen kwamen ook van feministische zijde, wat ik bijzonder erg vind, omdat dit mijn eigen beweging is. Al met al een heftige ervaring. Ik moet toegeven dat ik het totaal onderschat had. Zelfs als je rationeel weet dat je slechts een projectie bent, is het moeilijk om jezelf daar emotioneel van te overtuigen. Gelukkig speelde het zich allemaal digitaal af. Mijn eerste twee sessies werden begeleid door een bewaker uit angst voor inmenging. Maar daarna durfde niemand meer naar de universiteit te gaan . Triest genoeg dat je er überhaupt over na moet denken. Ik krijg nog steeds slecht nieuws en stomme opmerkingen online, maar ik probeer er motivatie van te maken.

Merk op dat Oeming toegeeft dat het allemaal tweets waren, en velen waren feministen die de beweringen van Oeming betwisten dat pornagebruik meestal gunstig is en nooit verslaving of seksuele problemen veroorzaakt.

----------

RealYBOP plaatst een opmerking op de ICD-11 beta-conceptpagina uit zijn context (het was GEEN officiële WGO-opmerking), waarbij belangrijke delen werden weggelaten.

Real Your Brain on Porn heeft een paar regels geciteerd uit een reactie van MSAC (het was geen officiële verklaring van de WHO) waarin het verzoek van Nicole Prause om CSBD te schrappen werd afgewezen . Laten we eerst beginnen met Prauses oorspronkelijke verzoek om CSBD te verwijderen (uit 2017):

Het verzoek van Prause om CSBD niet in de ICD-11 op te nemen, werd afgewezen met deze opmerking van MSAC . RealYBOP citeert zorgvuldig één paragraaf uit de opmerking van MSAC, zonder de volledige inhoud van de opmerking te onthullen:

Nogmaals, het was MSAC (WHO) dat het verzoek van Nicole Prause afwees, niet de WHO die seks- of pornoverslaving afwees (de WHO gebruikt de term 'verslaving' niet, maar 'stoornis' voor wat het publiek 'verslaving' noemt). RealYBOP tweette alleen de laatste alinea van de reactie van de WHO en beweerde ten onrechte dat het een afwijzing van 'verslaving' betekende:

Belangrijke fragmenten die gemakshalve zijn weggelaten door Real Your Brain on Porn (merk op dat de MSAC de links van Prause als "verouderd" bestempelt) :

De reden voor de compulsieve seksuele gedragsstoornis (CSBD) en de plaatsing ervan in de groepering van stoornissen in de impulsbeheersing werd voor het eerst beschreven door de Werkgroep Obsessief-compulsieve en gerelateerde stoornissen, rapporterend aan de Mental Health TAG en bestaande uit wereldwijde experts op het gebied:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Stoornissen in de impulsbeheersing en "gedragsverslavingen" in de ICD-11. Woordpsychiatrie, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

11 toonaangevende toonaangevende auteurs over het onderwerp hebben onlangs een meer expliciete uitleg van de reden, plaatsing en definitie voor CSBD gegeven, bestaande uit wetenschappers en beoefenaars met directe ervaring met het behandelen of bestuderen van dwangmatig seksueel gedrag:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Dwangmatige seksuele gedragsstoornis in de ICD-11. World Psychiatry, 17, 109-110.

Deze groepen hebben beide aangevoerd dat CSBD een klinisch belangrijke populatie identificeert die gezondheidsdiensten nodig heeft en dat de gevolgen van de aandoening ernstig kunnen zijn - zelfs soms fataal - als ze niet worden behandeld. Opname van CSBD zorgt voor een betere toegang tot gezondheidszorg voor degenen die getroffen zijn door de aandoening en zal naar verwachting ook de hulp voor het zoeken naar getroffen personen stigmatiseren.

Wat betreft de plaatsing van de entiteit, hoewel de term 'seksverslaving' door de populaire media is overgenomen, concludeerde de werkgroep dat beschikbaar bewijsmateriaal deze conceptualisatie niet ondersteunde. In plaats daarvan werd een meer incrementele aanpak aanbevolen, waarbij de categorie in de groep van stoornissen in de impulsbeheersing werd geplaatst, met herhaalde moeilijkheden bij het herhaaldelijk beheersen van de seksuele impulsen en gedrag als het belangrijkste diagnostische kenmerk. In dit opzicht, karakteriseert het voorstel de benadering die in ICD-11 is geïntroduceerd.

De ICD-11-aanpak is consistent met de bevindingen van een recente evaluatie van de neurobiologie van dwangmatig seksueel gedrag (CSB), waarin werd geconcludeerd dat groeiend bewijs suggereerde dat CSB veel overeenkomsten met verslaving deelde, maar meer werk was het ophelderen van specifieke mechanismen. De auteurs steunden echter de opname ervan in ICD-11 omdat dit een kader biedt voor verder onderzoek en uiteindelijk verfijning van de diagnostische classificatie voor CSBD. Zien:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurocognitieve mechanismen bij compulsieve seksueel gedragsstoornis. Huidige seksuele gezondheidsrapporten, 10, 255-264.

Wat betreft de uitgesproken bezorgdheid over misbruik, wordt in de definitie duidelijk gesteld dat 'nood die volledig verband houdt met morele oordelen en afkeuring over seksuele impulsen, driften of gedragingen niet voldoende is om aan deze eis te voldoen.'

Over het algemeen zijn de links in dit voorstel gedateerd en verwijzen ze naar materiaal dat is gepubliceerd vóór de publicatie van de onderbouwing en definitie van ICD-11 CSBD in World Psychiatry. De meeste links betreffen discussies over 'seksverslaving' of 'pornografieverslaving'. Zoals opgemerkt, maken de materialen met betrekking tot de ICD-11 zeer duidelijk dat CSBD niet bedoeld is om uitwisselbaar te zijn met seksverslaving, maar dat het een wezenlijk ander diagnostisch kader betreft.

AANBEVELING: MSAC beveelt aan het voorstel {om CSBD te verwijderen} af te wijzen.

--------

RealYBOP retweeting artikel door RealYBOP lid Lehmiller, dat een uitbijteronderzoek door RealYBOP lid Sam Perry bevat:

Lehmiller laat meer dan 75 onderzoeken buiten beschouwing die een verband leggen tussen pornogebruik en minder seksuele en relationele tevredenheid (waaronder 8 longitudinale onderzoeken) . Lehmiller wijst op een belangrijk feit: alle onderzoeken met mannen tonen aan dat meer pornogebruik samenhangt met een lagere seksuele of relationele tevredenheid.

--------

RealYBOP retweet RealYBOP-lid Oeming's poging om iedereen te belasteren die suggereert dat porno een probleem kan zijn:

Bovenstaande is onzin, want alle populaire forums, blogs en websites over herstel van pornoverslaving zijn opgericht door niet-religieuze mannen. Zie deze pagina voor tientallen voorbeelden: Forums, blogs en discussies over het opnieuw opstarten van externe apparaten.

---------

We zijn gewend dat RealYBOP onderzoeken verkeerd voorstelt, maar dit slaat echt alles . Het onderzoek had niets te maken met porno, seksueel functioneren of iets anders dat zou kunnen worden opgevat als een weerlegging van door porno veroorzaakte erectiele disfunctie, maar RealYBOP beweert ten onrechte dat dit wel het geval is.

De studie probeerde seksuele opwinding te conditioneren met niet-seksuele afbeeldingen door de genitaliën te laten vibreren terwijl de afbeeldingen aan proefpersonen werden getoond. Conditionering met niet-seksuele afbeeldingen vond plaats (proefpersonen beoordeelden de afbeeldingen als "positiever"), maar niet voldoende om een genitale reactie op te wekken. Hoewel de studie niets te maken heeft met pornografie of seksueel functioneren, ondersteunen de bevindingen onbewuste seksuele conditionering in een eenvoudig laboratoriumexperiment. Nogmaals, dit vertelt ons NIETS over de effecten van jarenlang masturberen met pornografie, of door pornografie veroorzaakte seksuele disfuncties. RealYBOP liegt gewoonweg in zijn tweets.

RealYBOP liegt ook wanneer ze beweren dat dit de tiende keer is dat er geen PIED is vastgesteld. YBOP heeft deze onwaarheid ontmaskerd in onze kritiek op de porno- en sekssectie van RealYBOP: Sectie Erectiestoornissen en andere seksuele disfuncties.

---------

Op 21 februari 2020 legde ik David Ley bloot die loog over de maatregelen en bevindingen van een onderzoek (het beoordeelde seksueel functioneren niet). Drie dagen later post RealYBOP 4 tweets waarin ze me een leugenaar noemen en me belasteren. Ze twittert een screenshot van vragen en beweert dat de studie seksueel functioneren heeft beoordeeld. Maar de tabel die ze tweets is NIET van die krant!

De tabel uit het eigenlijke onderzoek met ALLE variabelen die in het onderzoek zijn beoordeeld (niets over seksuele functie):

Typische RealYBOP-leugens.

----------

Een seks-positieve blogger tweet een kort artikel over YBOP en Gabe Deem . RealYBOP mengt zich in de discussie en belastert Gary Wilson. De oorspronkelijke tweet van KalyM:

Cyberstalker Prause (realYBOP) plaatst twee lasterlijke tweets:

Hoewel ik Prause niet kan aanklagen voor smaad (omdat ze ten onrechte beweerde dat ik haar gestalkt heb) vanwege de verjaringstermijn, hebben Alex Rhodes en Don Hilton niet gewacht. Beiden klagen Prause aan omdat ze hen ten onrechte stalkers heeft genoemd (onder andere).

-------

Waarom zou ze dit ter sprake brengen? Merk op hoe ze geen voorbeelden geeft van de beweerde samenzwering.

Let op: Er is onweerlegbaar bewijs dat de porno-industrie decennialang de seksologie heeft gefinancierd. De agenda van de seksologie lijkt nog steeds de porno-industrie te dienen. Het bewijs op deze pagina moet daarom in een bredere context worden bekeken. Zie Hugh Hefner, de International Academy of Sex Research en haar oprichter om te begrijpen hoe seksologen die de porno-industrie gunstig gezind waren, het Kinsey Institute hebben beïnvloed. Prause is afgestudeerd aan Kinsey. Hoewel niemand beweert dat Prause directe financiering van de porno-industrie ontvangt, verklaarde pornoactrice Ruby the Big Rubousky , vicevoorzitter van de Adult Performers Actors Guild , dat Prause pornoactrices als proefpersonen voor een onderzoek heeft verkregen via de meest prominente belangengroep van de porno-industrie, de Free Speech Coalition . Een onderzoek dat later werd geprezen als een ontkrachting van pornoverslaving: De Free Speech Coalition zou proefpersonen hebben geleverd voor een onderzoek van Prause dat pornoverslaving "ontkracht" . En dat is ook zo: in 2015 bood de Free Speech Coalition Prause hulp aan: ze accepteerde die en viel onmiddellijk Proposition 60 (condooms in pornografie) aan.

---------

RealYBOP tweette propaganda door RealYBOP-lid Madita Oeming:

Madita Oeming haalde nulstudies aan om iets in haar artikel te ondersteunen. Het hele argument van Oeming tegen het bestaan van pornoverslaving is te vinden in dit fragment:

Het is pseudo-wetenschappelijk.
Pornoverslaving is geen medisch erkende diagnose. In tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, is de wetenschap er NIET. Het is betwist, tegenstrijdig en ingewikkeld. Laat u niet misleiden door de hersenscans, de medische taal en uitdrukkingen zoals "opnieuw bedrade hersenen". Ze dienen om pornoverslaving te presenteren als een kwestie van niets anders dan biologische en chemische feiten en verbergen daarmee het feit dat zelfs wetenschappelijk onderzoek niet gebeurt buiten de ideologie. Mag ik u eraan herinneren dat homoseksualiteit tot 1987 officieel als een psychische stoornis werd beschouwd?

Ten eerste bevat de meest gebruikte medische diagnostische handleiding ter wereld, de Internationale Classificatie van Ziekten (ICD-11), een nieuwe diagnose die geschikt is voor pornoverslaving: "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis ". Noch de ICD-11, noch de DSM-5 gebruikt ooit het woord "verslaving" om een verslaving te beschrijven – of het nu gaat om gokverslaving, heroïneverslaving, sigarettenverslaving of wat dan ook. Beide diagnostische handleidingen gebruiken het woord "stoornis" in plaats van "verslaving" (bijvoorbeeld "gokstoornis", "nicotinegebruiksstoornis", enzovoort). Daarom hadden "seksverslaving " en "pornoverslaving " nooit afgewezen kunnen worden, omdat ze nooit formeel in de belangrijkste diagnostische handleidingen zijn overwogen.

Wat het onderzoek betreft, negeerde Oeming het opzettelijk:

Porno / seksverslaving? Deze pagina geeft een lijst weer 455 neurowetenschappen gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Ze bieden een sterke ondersteuning voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen een weerspiegeling zijn van de neurologische bevindingen die zijn gemeld in studies naar verslaving aan de stof.
De mening van de echte experts over porno / seksverslaving? Deze lijst bevat 30 recente literatuurrecensies en commentaren op neurowetenschappen door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Alle ondersteunen het verslavingsmodel.
Tekenen van verslaving en escalatie naar extremer materiaal? Meer dan 55 studies rapporteren bevindingen consistent met escalatie van porno gebruik (tolerantie), gewenning aan porno, en zelfs ontwenningsverschijnselen (alle tekenen en symptomen geassocieerd met verslaving). Aanvullende pagina met 12 onderzoeken die ontwenningsverschijnselen bij pornogebruikers melden.

Het is belangrijk om te vermelden dat Madita Oeming in haar allereerste artikel in een belangrijk medium toegeeft dat ze niets weet over verslaving, neurowetenschappen of neurologisch onderzoek naar pornogebruikers, maar dat ze er wonderbaarlijk genoeg van overtuigd is dat pornoverslaving niet bestaat. Haar kanttekening luidt als volgt:

Ik ben geen neurobioloog of gedragspsycholoog, dus ik heb geen expertise om te beoordelen of pornografie daadwerkelijk fysiek verslavend is. Maar eerst wil ik dit bespreken met degenen die wél over deze expertise beschikken. Hoewel de WHO nu heeft besloten om "obsessief-compulsief seksueel gedrag", waaronder blijkbaar ook "overmatig pornogebruik" , vanaf 2022 op te nemen in hun diagnostische catalogus. En ten tweede, ik houd me bezig met iets heel anders. Als cultuurwetenschapper, of beter gezegd, poëzie-interpretator, begrijp ik pornografie in de eerste plaats als een narratief.

Een poëziestudent? OK.

---------

Twee tweets die een metafoor aanvallen door seksverslaafde therapeut Paula Hall.

Ley en RealYBOP opnieuw:

----------

RealYBOP trollt een schrijver, met een golf van valse claims

RealYBOP liegt. De waarheid? Op de onderzoekspagina van RealYBOP is geen enkel onderzoek opgenomen van deze lijst met meer dan 35 studies die pornogebruik in verband brengen met "onegalitaire attitudes" ten opzichte van vrouwen en seksistische opvattingen . Ze hebben deze meta-analyse uit 2016 van 135 studies over de effecten van porno- en seksueel getinte media op overtuigingen, attitudes en gedrag weggelaten: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015 . In 2019 hadden meer dan 75 studies pornogebruik in verband gebracht met een lagere seksuele en relationele tevredenheid. Hoewel enkele studies een verband vonden tussen meer pornogebruik bij vrouwen en een betere (of neutrale) seksuele tevredenheid, geldt dit voor de meeste studies niet (zie deze lijst: Porn studies involving female subjects: Negative effects on arousal, sexual satisfaction, and relationships ).

-------

RealYBOP heeft RealYBOP-lid Josh Grubbs geretweet

In directe tegenspraak met zijn beweringen ontdekten Grubbs en andere onderzoekers dat de overtuiging dat je verslaafd bent aan pornografie het sterkst correleert met het aantal dagelijkse uren pornogebruik, en niet met religiositeit. Zie: Evaluating Pornography Problems Due to Moral Incongruence Model (2019).

---------

RealYBOP retweet een artikel van PT, geschreven door RealYBOP-lid Joe Kort. Niets in Korts artikel wordt onderbouwd, aangezien hij geen bronnen aanhaalt (wat hij zelden doet). Het zijn slechts de gebruikelijke beweringen dat porno onmogelijk verband kan houden met de enorme toename van erectiestoornissen bij jongeren.

De propagandist Kort negeerde meer dan 35 onderzoeken die een verband leggen tussen pornogebruik/pornoverslaving en seksuele problemen en een verminderde opwinding bij seksuele prikkels.

---------

RealYBOP-lid Sam Perry martelde zijn onvolledige gegevens om een vreemde gedeeltelijke relatie te bereiken.

Het is duidelijk dat religieuze populaties minder porno gebruiken en dat gegevens over de hele staat vrijwel waardeloos zijn. Zie kort artikel: Is Utah #1 in porno-gebruik?
Maar Perry deed wat fraai voetenwerk om hier een relatie te krijgen. Belangrijk om op te merken dat Perry GEEN gegevens had over de frequentie van pornogebruik, alleen de laatste keer dat porno werd bekeken ("Wanneer keek je voor het laatst opzettelijk naar pornografie?"). Dus het onderzoek heeft geen idee hoeveel porno werd bekeken of hoe vaak porno werd bekeken, voor een van de onderwerpen. Zonder de niveaus van pornagebruik te beoordelen, ontbreekt het aan geldigheid.

--------

Hoewel Gabe Deem RealYBOP heeft geblokkeerd, blijft ze hem lastigvallen en belasteren . RealYBOP liegt ook over de huidige stand van het onderzoek.

Walgelijke leugens van RealYBOP. Alles voor de porno-industrie, toch RealYBOP? De realiteit: deze lijst bevat meer dan 40 onderzoeken die pornogebruik/pornoverslaving in verband brengen met seksuele problemen en een verminderde opwinding bij seksuele prikkels . De eerste 7 onderzoeken in de lijst tonen een oorzakelijk verband aan , aangezien deelnemers stopten met pornogebruik en chronische seksuele disfuncties herstelden. Naast de onderzoeken bevat deze pagina artikelen en video's van meer dan 160 experts (urologieprofessoren, urologen, psychiaters, psychologen, seksologen, artsen) die porno-geïnduceerde erectiele disfunctie en porno-geïnduceerd verlies van seksueel verlangen erkennen en succesvol hebben behandeld.

---------

Feitelijk onschuldig hitstuk retweeten.

PornHelp.org 14-tweet debunking begint hier:

THREAD: Dus, @TheWeek heeft vandaag een zeer misleidend en op sommige punten feitelijk onjuist "opinieartikel" gepubliceerd over #seksverslaving . We zullen hier geen link plaatsen, maar je kunt het gemakkelijk vinden. 1/

— PornHelp (@PornHelpdotorg) 27 februari 2020

------------

Na Gwyneth Paltrow's "Goop" als niets dan pseudowetenschap te verachten, draait RealYBOP haar wang:

------

Verontwaardigd dat Alabama de 16e staat is geworden die pornografie tot een crisis voor de volksgezondheid heeft verklaard , tweet RealYBOP het korte opiniestuk van RealYBOP-lid Emily Rothman, waarin geen enkel bewijs wordt aangevoerd ter ondersteuning van de twijfelachtige beweringen:

Meer propaganda, opnieuw tweeten van het opiniestuk van RealYBOP-lid Emily Rothman:

-------

LOL. RealYBOP heeft nooit een negatief effect van porno-gebruik of iets negatiefs over de porno-industrie getweet.

--------

Retweets propaganda van Rebecca Sullivan:

Gabe Deem antwoordt:

Wat degenen die door porno geïnduceerde ED ontkennen, niet kunnen aanpakken, omdat het elke voorgestelde mogelijke oorzaak weerlegt, is:

1) Veel jongens met bonte KUNNEN een erectie krijgen met porno. Het is dus geen probleem met de bloedstroom.

2) Maar ik kan niet masturberen zonder porno. Dus het is geen "angst". 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

— Gabe Deem (@gabedeem) 29 februari 2020

--------

Retweet Lehmiller-propaganda over de effecten van pornografie op adolescenten. Het is zeer belangrijk om te weten dat Lehmiller betaald wordt door Playboy , lid is van RealYBOP (de groep die inbreuk maakt op het YBOP-handelsmerk) en in het bestuur zit van de SHA – de groep die samenwerkt met xHamster om hun websites te promoten.

Realiteit: bekijk deze lijst met via 260 adolescente studiesof deze recensies van de literatuur: Review # 1, review2, Review # 3, Review # 4, Review # 5, Review # 6, Review # 7, Review # 8, Review # 9, Review # 10, Review # 11, Review # 12, Review # 13, Review # 14, Review # 15. Geen enkele komt overeen met de door Lehmiller uitgekozen propaganda.

--------

Retweet RealYBOP-lid en "poëzietolk" Madita Oeming (die ons een kritiek op de film "Shame" belooft). Allemaal zo RealYBOP kan een veeg uit naar porno en seksverslaving:

------

Hij noemde pornoverslaving 'slangenolie', terwijl hij Cameron Staley's verdienprogramma's promootte die hij lanceerde met zijn feitelijk onnauwkeurige TEDx-talk.

Staley beweert dat zijn "mentor een gerenommeerd seksueel onderzoeker was!" Wat? Niemand had ooit van Prause gehoord voordat Steele et al. in juli 2013 werd gepubliceerd (Prause gaf een verkeerde voorstelling van de bevindingen ). Staley liegt over de werkelijke resultaten van Steele et al., 2013. Hij stelt dat "de hersenen van de proefpersonen er niet uitzagen als de hersenen van verslaafden" – maar hij vertelt ons nooit hoe hun hersenen verschilden van die van verslaafden (omdat ze dat niet deden). Acht peer-reviewed artikelen spreken Staley tegen en wijzen erop dat de hersenen van de proefpersonen er precies uitzagen als die van een verslaafde – Peer-reviewed kritieken op Steele et al. , 2013 (een grotere reactiviteit op prikkels correleerde met minder seksueel verlangen met een partner). Staley's hele betoog is gebaseerd op een leugen. Naast Staley's onderzoek dat het verslavingsmodel ondersteunt, bieden nog eens 44 neurowetenschappelijke studies sterke steun voor het verslavingsmodel, omdat hun bevindingen overeenkomen met de neurologische bevindingen die gerapporteerd zijn in studies naar middelenverslaving.

--------

Mijn trouwe cyberstalker RealYBOP (Nikky) valt me weer aan (voor de ongeveer 300e keer via haar alias @BrainOnPorn), maar maakt zichzelf belachelijk. RealYBOP plakt twee ongerelateerde tweets aan elkaar voor haar zogenaamde "betrapte" tweet. Vervolgens liegt ze over het bestaan van longitudinale studies naar escalatie (let wel: ze heeft geen link naar haar verzonnen studies toegevoegd).

De eerste schermafbeelding is mijn thread van 26 februari van tien tweet die 50 keer is geretweet en meer dan 100 keer is geliked. De draad is niets anders dan fragmenten, met een link naar de studie, dus ik weet niet hoe ik werd "gepakt". LOL. Kijk zelf maar:

1 / Uitdagende draad.
Nieuw onderzoek meldt dat een groot aantal gebruikers van kinderporno (CP) geen seksuele interesse in kinderen heeft: https://t.co/fYLNca9EfW
Het was pas na jaren van het bekijken van porno voor volwassenen, resulterend in gewenning, dat gebruikers meer nieuwe genres zochten, uiteindelijk escalerend naar CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

— Je brein op porno (@YourBrainOnPorn) 27 februari 2020

De tweede screenshot van RealYBOP verwijst naar een totaal ander topic waarin een artikel wordt bekritiseerd dat zich baseerde op SLECHTS één interviewstudie om de schadelijke gevolgen van pornografie voor adolescenten te ontkrachten. In die studie werden 35 mannelijke studenten geïnterviewd over hun plezier in pornografie. De studie stelde expliciet dat er NIET werd gevraagd naar de negatieve effecten van pornografie! Kortom, deze ene kwalitatieve studie was bedoeld om honderden kwantitatieve studies onder adolescenten te weerleggen die talloze negatieve gevolgen van pornogebruik rapporteerden . Ik heb hen op hun oneerlijkheid gewezen. Mijn 3 tweets:

2 / Was het een overzicht van de literatuur? Nee. Alleen maar interviews van "35 jonge mannen van een elite-universiteit".

De krant keek niet naar schade:
"In plaats van ons te concentreren op de mogelijke nadelen van pornografie, gebruiken we een inductieve analytische benadering om het bredere scala aan ervaringen te verkennen" pic.twitter.com/2LiuEjNha9

— Je brein op porno (@YourBrainOnPorn) 22 februari 2020

RealYBOP is ontmaskerd en betrapt op het liegen over de huidige stand van het onderzoek: meer dan 45 studies rapporteren bevindingen die consistent zijn met een toename van pornogebruik (tolerantie), gewenning aan porno en zelfs ontwenningsverschijnselen (allemaal tekenen en symptomen die verband houden met verslaving).

RealYBOP heeft deze kinderachtige tweet toegevoegd.

RealYBOP praat niet graag over werken "voor winst". Sterker nog, het is Prause die blijkbaar betaald wordt om seksspeeltjes en de zeer controversiële " Orgasmic Meditation " te promoten, een methode die onderzocht werd door de FBI (zie het artikel op Bloomberg.com ). Simpel gezegd, Prause werd ingehuurd om de commerciële belangen van dat zwaar gecorrupteerde en zeer controversiële bedrijf te behartigen. Voor haar onderzoek naar Orgasmic Meditation zou Prause pornosterren als proefpersonen hebben geworven via een andere belangengroep binnen de porno-industrie, de Free Speech Coalition . Het is ironisch dat RealYBOP/Prause anderen valselijk beschuldigt van iets wat ze zelf doet.

---------

Negeert de belangrijkste bevindingen van de studie, terwijl het schijnbaar het gebruik van minderjarige porno bevordert:

De belangrijkste bevindingen die RealYBOP heeft weggelaten ( link naar onderzoek ). Nogal schokkend:

Frequenter gebruik van pornografie afgelopen jaar en een groter bereik van toegang tot pornografie waren significant geassocieerd met meedoen aan [ruw seksueel gedrag, gekenmerkt als slaan, verstikking, schelden, agressieve fellatio uitvoeren, ejaculatie in het gezicht, penis-anale penetratie zonder eerst te vragen / bespreken].

Het viel ons op dat een vijfde van de vrouwen die ervaring hadden met orale, vaginale of anale seks, aangaf te zijn verslikt als onderdeel van seks. Aangezien geen eerdere volksgezondheidsstudies de prevalentie van verstikking als onderdeel van seksuele interacties met partners hebben beoordeeld, kunnen we niet weten in hoeverre dit een verandering in het seksuele repertoire op populatieniveau kan betekenen. Onze ervaringen met het lesgeven aan niet-gegradueerde studenten suggereren echter dat meer mensen zich bezighouden met verstikkingsgedrag als onderdeel van seks dan in voorgaande decennia. [Eerder onderzoek ondersteunt deze conclusie.] ... Verstikking / wurging is gemeld als onderdeel van aanranding op school41 en heeft in andere gevallen de dood tot gevolg gehad.

Bovendien meldde 27% van de vrouwen en 31% van de mannen die seks hadden met mannen dat een mannelijke partner had geprobeerd anale seks met hen te hebben zonder eerst te vragen of te bespreken. Dit heeft gevolgen voor aanranding en dwang, evenals het risico op seksueel overdraagbare aandoeningen,

Deze bevindingen komen meestal overeen met bevindingen uit gemaksmonsters die een verband hebben gevonden tussen pornogebruik en betrokkenheid bij of beroep op dominant seksueel gedrag.

Wij zijn van mening dat sommige van deze seksuele gedragingen (bijv. Verstikking, agressieve fellatio) in de afgelopen 10 tot 15 jaar in prevalentie kunnen zijn toegenomen. Dit wordt ondersteund door gegevens die aantonen dat volwassenen tussen 18 en 29 jaar de grootste prevalentie tijdens het leven hebben voor de meeste gedragingen die verband houden met het pornografische seksuele script. [De gemiddelde leeftijd voor de steekproef was 42.4 jaar (SD ¼ 11.9).]

Gezien de gevaren van verstikking, is het klinisch relevant om te begrijpen in hoeverre hun patiënten - en vooral hun adolescente en jongvolwassen patiënten - verstikking of wurging als onderdeel van seks onderzoeken, gedragingen die door sommige personen als beangstigend (beide in verstikking en in de vraag om een partner te stikken).

3 keer zoveel vrouwen (vergeleken met mannen) meldden seksuele druk te ervaren (36.9% versus 12.0%).

-------

RealYBOP retweet een artikel van PT, geschreven door RealYBOP-lid Joe Kort. Niets in Korts artikel wordt onderbouwd, aangezien hij geen bronnen aanhaalt (wat hij zelden doet). Het zijn slechts de gebruikelijke beweringen dat porno onmogelijk verband kan houden met de enorme toename van erectiestoornissen bij jongeren.

De propagandist Kort negeerde meer dan 35 onderzoeken die een verband leggen tussen pornogebruik/pornoverslaving en seksuele problemen en een verminderde opwinding bij seksuele prikkels.

-------

Nog een keer schieten op seks- en pornoverslaving.

De geclaimde "deskundige" heeft geen ervaring met verslaving.

--------

Verontwaardigd dat Alabama de 16e staat is geworden die pornografie tot een crisis voor de volksgezondheid heeft verklaard , tweet RealYBOP een kort opiniestuk van RealYBOP-lid Emily Rothman, waarin geen enkel bewijs wordt aangevoerd ter ondersteuning van de twijfelachtige beweringen.

Nog verontrustender is dat RealYBOP de Prostasia Foundation aanhaalt , die ervan wordt beschuldigd de pedofiele agenda te promoten in plaats van kinderen te beschermen (RealYBOP retweet vaak propaganda van Prostasia). Zie dit artikel.

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP brengt anekdotes regelmatig in diskrediet. Niet deze:

---------

Cyberstalker RealYBOP heeft zo'n 300 tweets over mij geplaatst. In dit voorbeeld liegt ze over de Reward Foundation. Haar lasterlijke tweet lijkt te beweren dat de Reward Foundation "betaald" heeft om een artikel in The Sunday Times te laten plaatsen . Dat is een leugen. In werkelijkheid heeft The Times TRF betaald om een artikel te schrijven. TRF heeft The Times niet benaderd – The Times heeft TRF benaderd. Ik denk dat Nikky boos is omdat The Times niet geïnteresseerd is in haar mening over porno.

Ik verdien geen geld aan zijn website of de verkoop van zijn boek . Alle opbrengsten van Wilsons boek gaan naar een Britse liefdadigheidsinstelling (The Reward Foundation). Deze instelling bevordert onderwijs en onderzoek naar de effecten van pornografie. Sinds 2015 heeft Prause The Reward Foundation lastiggevallen, zowel onder haar eigen naam als onder de naam "Janey Wilson". Zie voor meer informatie: 2015 & 2016: Prause schendt de gedragscode van COPE om Gary Wilson en een Schotse liefdadigheidsinstelling lastig te vallen , en mei-juli 2018: In e-mails, in de ICD-11-commentarensectie en op Wikipedia beweren Prause en haar nepaccounts ten onrechte dat Wilson 9,000 pond van The Reward Foundation heeft ontvangen.

In mijn 2 beëdigde beëdigde verklaringen in federale lasterpraktijken kroniek ik smadelijke claims van Prause en voortdurende cyberstalking van The Reward Foundation, mijn uitgever, het Scottish Charity register en MDPI:

-------

Porno-industrie shill RealYBOP tweet propaganda door porno-industrie vertegenwoordiger XBIZ (terwijl FTND wordt aangevallen):

Oorspronkelijk nieuwssegment: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Dezelfde dag opnieuw gericht op FTND.

Het FTND-artikel:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

De 3e retweet van de propaganda van RealYBOP-lid Joe Kort:

-----------

Voor de 4e keer, in een poging om de resolutie van Alabama te kleineren

------

Heeft RealYBOP een baan? Oh ja, dit is haar taak:

--------

RealYBOP trollt een feministe en geeft haar de les over hoe porno juist empowering zou zijn:

MKFain antwoordt op RealYBOP, denkend dat Nikky een man is. RealYBOP lijkt MK Fain te blokkeren, gevolgd door het verdedigen van de porno-industrie:

RealYBOP blokkeert MK Fain (zoals voorspeld) en trollt daarna nog wat verder.

Wow, RealYBOP trol haar weer:

-------

3/3/20 – RealYBOP trollt Alex Rhodes door te tweeten onder de tweet van The Doctor :

De rechtszaak van Rhodes weerhoudt RealYBOP er niet van om door te gaan.

-------

Weer schelden tegen pornoverslaving, linken naar Cameron Staley.

Staley's hele betoog is gebaseerd op een leugen: 8 peer-reviewed artikelen spreken Staley tegen en wijzen erop dat de hersenen van zijn proefpersonen er precies zo uitzagen als die van een verslaafde (peer-reviewed critiques of Steele et al. , 2013 : "grotere cue-reactiviteit correleert met minder verlangen naar seks met een partner"). Naast Staley's onderzoek dat het verslavingsmodel ondersteunt, bieden nog eens 44 neurowetenschappelijke studies sterke steun voor dit model, omdat hun bevindingen overeenkomen met de neurologische bevindingen die gerapporteerd zijn in studies naar middelenverslaving.

--------

Ze blijft NoFap (Alex Rhodes) aanvallen, ook al wordt ze door Rhodes aangeklaagd.

RealYBOP liegt over de inhoud van het proefschrift van promovendus Kris Taylor, gebaseerd op 15 reacties van reddit/nofap: I want that power back: Discourses of masculinity within an online pornography abstinence forum (2018). Zie ook deze discussie tussen Prause en Bart over het belachelijke artikel van Taylor.

----------

5 maart 2020: Impliceert dat de twee rechtszaken wegens smaad tegen haar een gunstige wending nemen:

--------

7 maart 2020 : Ze wordt aangeklaagd, maar blijft NoFap aanvallen. Het onderzoek dat ze aanhaalde ging NIET over NoFap. Geen van de deelnemers was lid van NoFap. Uittreksel:

De grootste groep deelnemers kwam uit slechts één subreddit ("r / everymanshouldknow"), waar het door de moderator was goedgekeurd.

Ze slaagde er niet in om het onderzoek uit te trekken, alleen het verkeerd te karakteriseren.

De deelnemers waren bezorgd over de effecten van porno, maar de krant beschreef dit ten onrechte als bezorgdheid over masturbatie. In tegenstelling tot wat wordt beweerd dat conservatisme en religiositeit een belangrijke factor zijn, vertellen de demografische gegevens van hun proefpersonen een heel ander verhaal: 70% atheïsten of agnostici - veel hogere percentages dan de algemene bevolking. Zeer lage tarieven voor erectiestoornissen (3.48%), dus niet representatief voor de mannen die stoppen met porno.

--------

Minachtende, lasterlijke therapeut die pornoverslaving herkent

---------

Wat volwassen. Zou je je kunnen voorstellen dat neurowetenschapper Valerie Voon dit zou tweeten? Toch heeft Prause het zojuist gedaan:

-------

PornHub werd begin maart onder de loep genomen, met een petitie die honderdduizenden handtekeningen verzamelde:

Mensen hebben me gevraagd een petitie te starten om Pornhub te sluiten en de directie ter verantwoording te roepen. Hier is de link. Teken en deel de petitie alsjeblieft. https://t.co/llzoBsr1Jd

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 11 februari 2020

Het lijkt erop dat RealYBOP tweet ter ondersteuning van PornHub. RealYBOP geeft echter een verkeerde voorstelling van het door haar geciteerde onderzoek en de getweetabel is niet relevant voor de bevindingen van het onderzoek.

De samenvatting met de daadwerkelijke bevindingen :

We ontdekten dat de films direct of indirect verschillende seksuele scripts ondersteunden: expliciete verbale toestemming is niet natuurlijk, vrouwen zijn indirect / mannen zijn direct, seks kan gebeuren zonder voortdurende communicatie, gedrag van lagere orde heeft geen expliciete toestemming nodig en mensen Seksueel gedrag ontvangen kan instemmen door niets te doen. Verder onderzoek is nodig om te onderzoeken of kijkers deze scripts verwerven, activeren of toepassen. Seksuele voorlichtingsprogramma's zouden kunnen profiteren van het erkennen hoe toestemmingscommunicatie wordt gemodelleerd in pornografie en door les te geven in pornografische geletterdheid.

Als reactie op Laila's acties tweet RealYBOP een lasterlijk stuk over Tracy Clark-Flory. Waarom maakt RealYBOP zich druk om het arme kleine Pornhub en niet om het feit dat Pornhub video's plaatst van slachtoffers van mensenhandel die worden verkracht en misbruikt? Omdat RealYBOP een spreekbuis is voor de porno-industrie. Pornhub is betrokken bij daadwerkelijke vrouwenhaat, niet bij de verzonnen vrouwenhaat die RealYBOP heeft bedacht.

10 maart: wetgevers uit de VS en Canada vragen om een onderzoek naar Pornhub

Gisteren schreven senatoren en parlementsleden in Canada en de VS aan hun regeringen over MindGeek en #kinderuitbuiting , #seksmisbruik en seksueel geweld. Dit weerspiegelt de urgentie van deze kwestie, ongeacht de grenzen en politieke partijen. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

— Arnold Viersen, parlementslid (@ArnoldViersen) 10 maart 2020

Raad eens wie PornHub verdedigt? RealYBOP Twitter en RealYBOP-leden! Allereerst verdedigt RealYBOP-lid en goede vriend van Prause, David Ley, PornHub (zelfs een sekswerker bekritiseert Ley – maar hij weet waar zijn brood mee te verdienen valt ).

RealYBOP retweet nog een David Ley-tweet ter ondersteuning van Pornhub:

RealYBOP tweets RealYBOP-lid Taylor Kohut's ondersteuning voor Pornhub:

Hier volgen enkele pareltjes van Kohut uit het CBC-artikel :

Ik geloof niet dat er een vrouw is die zich vrijwillig zou blootstellen aan de pornografie van vandaag, die erg wreed is, ”zei Walker.

“Ik wil dat de overheid aangeeft dat er geen verschil is tussen mensenhandel, prostitutie en pornografie. Ze zijn allemaal hetzelfde. "

Dat is een idee dat Taylor Kohut, een onderzoeksmedewerker bij de afdeling Psychologie aan de Western University, "diepgaand belachelijk" noemt.

Kohut bestudeerde al meer dan een decennium hoe pornografie de manier waarop mensen voelen, denken en zich gedragen, beïnvloedt.

"Ik denk niet dat pornografie inherent slecht, uitbuitend, ontmenselijkend of vernederend is. Ik denk niet dat het per se moet bijdragen aan vrouwonvriendelijke houdingen en daden," legde hij uit.

"Als het echte doel is om de handel in vrouwen en kinderen terug te dringen, denk ik dat het focussen op pornografie nogal naïef en misplaatst en erotofoob is ... Er zijn beslist alternatieve manieren om de kwestie aan te pakken."

Hoewel zijn eigen onderzoek geen verband onthult tussen porno-gebruik en anti-vrouw-uitkomsten, zei Kohut dat sommige correlaties door anderen zijn gemeld.

"Het vakgebied mist methodologische nauwkeurigheid en er zijn duidelijke politieke invloeden die waarschijnlijk hebben bijgedragen aan een zekere mate van voorkeur voor bevestiging, aan alle kanten", legde hij uit.

“Alles bij elkaar genomen, is er geen duidelijk bewijs dat pornografie een negatieve houding ten opzichte van vrouwen of seksueel geweld veroorzaakt. En mijn persoonlijke interpretatie van het beschikbare bewijs is dat dit niet het geval is. "

Hij suggereert dat het verbieden of streng censureren van pornografie een onrealistische en "enorme mislukking " zou zijn.

Hij vergelijkt de strijd van Pornhub met die van Facebook met het verspreiden van valse informatie.

“Hoe controleert en regelt u dat wanneer uw klanten in wezen uw inhoud opbouwen? Het is een moeilijke en technische sociale uitdaging. "

Kohut heeft het volkomen mis over pornogebruik en negatieve attitudes ten opzichte van vrouwen. Zoals al vaker is gezegd, bevatte het artikel van RealYBOP-lid Taylor Kohut een zeer creatieve methodologie die kennelijk werd gebruikt om de gewenste resultaten te bereiken. In werkelijkheid worden Kohuts bevindingen tegengesproken door vrijwel alle andere gepubliceerde studies. Zie dit literatuuroverzicht uit 2016: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015 . De samenvatting:

Het doel van deze review was om empirische onderzoeken naar de effecten van mediaseksualisering samen te vatten. De focus lag op onderzoek dat tussen 1995 en 2015 in peer-reviewed, Engelstalige tijdschriften is gepubliceerd. In totaal werden 109 publicaties met 135 studies geanalyseerd . De bevindingen leverden consistent bewijs dat zowel blootstelling in een laboratoriumomgeving als regelmatige, dagelijkse blootstelling aan deze inhoud direct verband houdt met een reeks gevolgen, waaronder een hogere mate van ontevredenheid over het eigen lichaam, meer zelfobjectivering, een grotere steun voor seksistische en vijandige seksuele opvattingen, en een grotere tolerantie voor seksueel geweld tegen vrouwen. Bovendien leidt experimentele blootstelling aan deze inhoud ertoe dat zowel vrouwen als mannen een negatiever beeld hebben van de competentie, moraliteit en menselijkheid van vrouwen.

Heel simpel: RealYBOP en haar "experts" kiezen de kant van Pornhub in plaats van die van de slachtoffers van mensenhandel . De ware loyaliteit van RealYBOP staat buiten kijf: de porno-industrie.

RealYBOP valt Exodus Cry aan. Propaganda 101 - als je je positie niet kunt verdedigen, belaster dan de boodschapper. RealYBOP noemt antiporno-activisten "haatgroepen" en steunt tegelijkertijd de walgelijke praktijk van Pornhub om video's van slachtoffers van sekshandel toe te staan.

Merk op dat Prause Exodus Cry en Laila Mickelwait in het verleden heeft belasterd en lastiggevallen: Februari 2019: Prause beschuldigt Exodus Cry ten onrechte van fraude. Vraagt Twitter-volgers om de non-profitorganisatie aan te geven bij de procureur-generaal van Missouri (om onterechte redenen). Lijkt de Wikipedia-pagina van de CEO te hebben bewerkt.

RealYBOP-propaganda ter ondersteuning van pornhub gaat door

-----------

9 maart 2020: Hoewel ze wordt aangeklaagd door Alex Rhodes van Nofap , twittert RealYBOP een willekeurige aanval op Nofap en het concept van stoppen met porno (ook wel 'rebooten' genoemd). Het aangehaalde artikel heeft niets te maken met Nofap, rebooten of stoppen met porno (het was een vragenlijststudie onder alleen Joodse Israëlische tieners – en geen van hen probeerde te stoppen met porno).

9 maart 2020 : RealYBOP valt Nofap opnieuw aan en bekritiseert het concept van 'rebooten' (het stoppen met pornogebruik), een term die is bedacht op forums voor pornoverslavingsherstel zoals Nofap.

---------

Cyberstalking FTND met haar gebruikelijke onwaarheden en niet-ondersteunde claims. Ten eerste heeft RealYBOP geen idee met wie FTND “werkt”. Ten tweede wordt het versterken van paden genoemd Overgevoeligheid (cue-reactiviteit en onbedwingbare trek). Sensibilisatie verandert talloze synapsen die verschillende aspecten van het beloningssysteem met elkaar verbinden, wat resulteert in toegenomen "willen" of hunkeren naar smaak of plezier neemt af. Vanaf 2020 zijn er 24 neurowetenschappelijke onderzoeken die sensibilisatie of cue-reactiviteit melden bij pornogebruikers / seksverslaafden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP begrijpt de basis neurowetenschappen niet.

--------

12 maart 2020 : Hoewel ze wordt aangeklaagd door Alex Rhodes van NoFap , plaatst RealYBOP een tweet onder een vier dagen oude tweet van een fragment uit The Doctor met Alex Rhodes.

----------

RealYBOP legt een paar seconden vast van een Guardian-rapport van 19 minuten om een verkeerde voorstelling te geven van de meest bizarre bewering van de pro-porno-industrie:

RealYBOP laat opzettelijk alle stukjes weg over hoe porno de gebruiker negatief beïnvloedt, inclusief Jon Ronson die uitlegt dat ED-tarieven omhoogschieten bij jonge mannen, waarbij pornogebruik de waarschijnlijke oorzaak is. Jon Ronson brengt een zeer veelzeggende anekdote over van een jonge mannelijke porno-artiest die video's op pornohub moet bekijken om een erectie te krijgen. Het Jon Ronson-segment wordt opgevoerd:

---------

Ze gebruikt de COVID-19-pandemie om op bizarre wijze uit te halen naar mensen die stoppen met porno, wat ze "programma's voor onthouding" noemt. Waarschijnlijk doelt ze op Nofap, maar dat programma bestaat niet, en er zijn ook geen herstelprogramma's die uitsluitend op onthouding gebaseerd zijn, en niets anders.

---------

Maak je geen zorgen over je porno-gebruik. Blijf in plaats daarvan porno gebruiken, want pornoverslaving bestaat niet. Wat betekent dat porno geweldig is ... voor iedereen (PornHub houdt van het gedoe van RealYBOP):

De realiteit is dat het model van pornoverslaving volledig wordt ondersteund door alle neurologische studies die ooit over pornogebruikers zijn gepubliceerd: 50 neurowetenschappelijke studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal) bieden sterke steun voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen overeenkomen met de neurologische bevindingen die zijn gerapporteerd in studies naar middelenverslaving.

--------

LOL. Citeert een fragment uit één zin van een 10-jarige bachelorscriptie (niet peer-reviewed).

Feit: In 2019 hebben meer dan 75 studies een verband aangetoond tussen pornogebruik en een lagere seksuele en relationele tevredenheid. Hoewel enkele studies een correlatie lieten zien tussen meer pornogebruik bij vrouwen en een betere (of neutrale) seksuele tevredenheid, geldt dit voor de meeste studies niet (zie deze lijst: Pornografiestudies met vrouwelijke proefpersonen: Negatieve effecten op opwinding, seksuele tevredenheid en relaties ). Voor zover bekend hebben alle studies met mannen een verband aangetoond tussen meer pornogebruik en een lagere seksuele of relationele tevredenheid.

--------

Apropos of nothing, RealYBOP Links naar een 17 jaar oud opiniestuk van een RealYBOP "expert". De krant gaat niet over porno.

Merk op hoe RealYBOP soms masturbatie de schuld geeft van de correlaties tussen pornagebruik en slechtere relaties en seksuele bevrediging (of seksuele problemen). Maar op andere momenten combineert RealYBOP opzettelijk masturbatie met pornogebruik. We zien wat u probeert te doen.

Opmerking 2: gezondheidsvoordelen waarvan wordt beweerd dat ze verband houden met een orgasme of masturbatie, worden vaak geassocieerd met nauw contact met een ander mens, niet met een orgasme en niet met masturbatie. Meer specifiek zijn geclaimde correlaties tussen een paar geïsoleerde gezondheidsindicatoren en een orgasme (indien waar) waarschijnlijk slechts correlaties die voortkomen uit gezondere bevolkingsgroepen die van nature meer seks en masturbatie aangaan. Ze zijn niet oorzakelijk. Beoordelingen:

Uit het onderzoek 'The Relative Health Benefits of Different Sexual Activities' (2010) bleek dat geslachtsgemeenschap verband hield met positieve effecten, terwijl masturbatie dat niet deed. In sommige gevallen was masturbatie zelfs negatief gerelateerd aan gezondheidsvoordelen – wat betekent dat meer masturbatie samenhing met slechtere gezondheidsindicatoren. De conclusie van het onderzoek:

"Op basis van een breed scala aan methoden, monsters en metingen, zijn de onderzoeksresultaten opmerkelijk consistent in het aantonen dat één seksuele activiteit (penis-vaginale geslachtsgemeenschap en de orgastische reactie daarop) verband houdt met, en in sommige gevallen, processen veroorzaakt met beter psychologisch en fysiek functioneren. "

"Andere seksuele gedragingen (inclusief wanneer Penile-vaginale geslachtsgemeenschap verminderd is, zoals bij condooms of afleiding weg van de penis-vaginale gewaarwordingen) zijn niet-geassocieerd, of in sommige gevallen (zoals masturbatie en anale gemeenschap), omgekeerd geassocieerd met beter psychologisch en fysiek functioneren .”

"Seksuele geneeskunde, seksuele voorlichting, sekstherapie en seksonderzoek moeten details over de gezondheidsvoordelen van specifiek Penile-vaginale geslachtsgemeenschap verspreiden en ook veel specifieker worden in hun respectievelijke beoordelings- en interventiepraktijken."

Zie dit korte overzicht van masturbatie en gezondheidsindicatoren: Masturbatie is gerelateerd aan psychopathologie en prostaatdisfunctie: commentaar op Quinsey (2012)

“Het is moeilijk om de opvatting dat masturbatie de stemming verbetert, te rijmen met de bevindingen bij beide geslachten dat een grotere masturbatiefrequentie geassocieerd is met meer depressieve symptomen (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), minder geluk (Das, 2007), en verschillende andere indicatoren van een slechtere fysieke en mentale gezondheid, waaronder angstige gehechtheid (Costa & Brody, 2011), onvolgroeide psychologische verdedigingsmechanismen, grotere bloeddrukreactiviteit op stress en ontevredenheid over de mentale gezondheid en het leven in het algemeen."

---------

Het promoten van pornogebruik. De link verwijst naar een zes jaar oud artikel van de pro-pornografie-promovendi die het pro-pornografie -tijdschrift Porn Studies Journal hebben opgericht.

--------

Cyberstalker RealYBOP speelt het slachtoffer, terwijl ze de dader is: Pagina 1 , Pagina 2 , Pagina 3 , Pagina 4 , Pagina 5.

Tweet op dezelfde dag. RealYBOP speelt het slachtoffer, terwijl zij zelf verwikkeld is in twee rechtszaken wegens smaad (tegen Donald Hilton, MD en Nofap-oprichter Alexander Rhodes ), een zaak over inbreuk op een handelsmerk en een zaak over ongeoorloofde toe-eigening van een handelsmerk . Zij is degene die op kwaadwillige wijze talloze onschuldige mensen en organisaties heeft aangegeven bij overheidsinstanties en werkgevers (wat leidde tot rechtszaken wegens smaad). Zie: Nicole Prause's kwaadwillige aangifte en kwaadwillig gebruik van de procedure.

Realiteit:

——————————

RealYBOP's favoriete doelwitten zijn porno-geïnduceerde ED, en de jonge mannen die hersteld zijn en nu andere jonge mannen helpen (RealYBOP noemt deze mannen ten onrechte "life coaches").

Het is belangrijk om dat op te merken RealYBOP heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Hier reproduceren we een Facebook-opmerking die reageert op bovenstaande RealYBOP-tweet (het is door een man die herstelde van porno-geïnduceerde ED - door simpelweg porno te elimineren):

Ah ... de slangenolie die werkt en gratis is. Interessant.

NP: "Het is als slangenolie."

Journalist: "Wat verkopen ze?"

NP: "Ze verkopen ... nou ... ze * vertellen * jonge mannen dat ze geen porno moeten kijken!"

Journalist: "Waarom zouden ze hen dat vertellen?"

NP: "Omdat ze alleen een erectie kunnen krijgen met porno"

Journalist: "Kunnen ze weer functioneren nadat ze zijn gestopt?"

NP: "Nou, ze zeggen dat ze dat kunnen."

Journalist: "Dus welk deel daarvan is zoals het verkopen van slangenolie?"

NP: "Wil je een buttplug kopen?"

---------

In een walgelijke beweging werkt RealYBOP mee aan de pandemie van het Corona-virus om iedereen die denkt dat porno een probleem kan zijn, in diskrediet te brengen. Wat een shill.

Nog een weerzinwekkende tweet:

Volgt het met een tweet ter ondersteuning van pornosite "YouPorn":

Porno-industrie zal.

---------

RealYBOP blijft de porno-industrie ondersteunen met bijna elke tweet die het plaatst:

NCOSE is geen religieuze organisatie. Link naar de betreffende pagina.

---------

Cyberstalker RealYBOP gaat achter mijn tweet aan (RealYBOP heeft ongeveer 300 keer over mij getweet).

Dit is wat mijn tweet zei:

Bij de beoordeling van het onderzoek is het belangrijk te weten dat een relatief klein percentage van alle vrouwen met een partner regelmatig internetporno consumeert. Grote, nationaal representatieve datasets zijn schaars, maar de General Social Survey meldde dat slechts 2.6% van alle Amerikaanse vrouwen in de afgelopen maand een "pornografische website" had bezocht. De vraag werd alleen gesteld in 2002 en 2004 (zie Pornography and Marriage , 2014).

RealYBOP gebruikte studies die niet vergelijkbaar waren met de GSS:

GSS - Gehele populatie; RealYBOP - internetgebruikers.
GSS - Heeft een pornosite bezocht; RealYBOP - elk type porno.
GSS - In de afgelopen maand; RealYBOP - in het afgelopen jaar.
GSS - Iedereen ouder dan 18; Een voorbeeld van RealYBOP was de 18-39-jarige.

----------

Terwijl PornHub wordt getoond als video's met slachtoffers van mensenhandel, is RealYBOP er om MindGeek te verdedigen:

Daniel A Burgess LMFT is eigenaar van realyourbrainonporn.com

Meer liefde voor PornHub:

----------

Een van RealYBOP's favoriete doelwitten is de ICD-11-diagnose "Compulsieve seksuele gedragsstoornis ". Deze keer tweet ze een blogpost van Psychology Today die weinig met CSBD te maken heeft.

In plaats daarvan beweert David Ludden in zijn blogpost op Psychology Today te gaan over dit onderzoek van Joshua Grubbs: Morele incongruentie en dwangmatig seksueel gedrag: Resultaten van cross-sectionele interacties en parallelle groeicurveanalyses . Het is niet verrassend dat de samenvatting van Grubbs, lid van RealYBOP, de werkelijke bevindingen van het onderzoek niet nauwkeurig weergeeft : pornoverslaving correleert het sterkst met pornogebruik (niet met 'morele afkeuring' of 'religiositeit'). Grubbs is een meester in het verdraaien van feiten en het schrijven van bevooroordeelde artikelen . Luddens belangrijkste bewering kan worden samengevat in de ondertitel:

Het is een probleem als je denkt dat het er een is.

De hele stelling van Luddens artikel is gebaseerd op een onjuiste bewering. Hij beweert ten onrechte dat in Grubbs' onderzoek pornogebruik NIET correleerde met " de zelfperceptie dat het problematisch was " (zoals gemeten met de CPUI-4, een vragenlijst over pornoverslaving). Hij beweert:

De resultaten waren zoals de onderzoekers hadden verwacht. In het bijzonder correleerde de frequentie van het gebruik van pornografie op zich niet met de zelfperceptie dat het problematisch was.

In werkelijkheid bleek het gebruik van pornografie de variabele te zijn die het sterkst correleerde met de zelfperceptie dat het problematisch was! Veel sterker dan religiositeit of morele afkeuring. Kortom, precies het tegenovergestelde van wat Ludden beweerde. Zie de tabellen uit het onderzoek.

-----------

RealYBOP is tegen leeftijdsverificatie of het blokkeren van porno. Met andere woorden, RealYBOP lijkt in orde met degenen onder de 18 die toegang hebben tot porno. Waarnaar linkt RealYBOP: 1) een opinieartikel van Pandora Blake (een pornoproducent), en, 2) een Indonesisch artikel dat manieren beschrijft om pornoblokkering te omzeilen.

Zoals gebruikelijk is RealYBOP ook gelinkt aan fellow RealYBOP lid Emily Rothman's korte opiniestuk dat niets aanhaalde om zijn dubieuze beweringen te ondersteunen. Het was geen recensie of meta-analyse, omdat alle recensies en meta-analyses over porno voor adolescenten de mening van Rothman tegenspreken: Review # 1, review2, Review # 3, Review # 4, Review # 5, Review # 6, Review # 7, Review # 8, Review # 9, Review # 10, Review # 11, Review # 12, Review # 13, Review # 14, Review # 15.

RealYBOP valt NCOSE aan met ongefundeerde beweringen en verwijst daarbij naar een kort opiniestuk van RealYBOP-lid Emily Rothman.

Let op: RealYBOP lijkt veel van onze Twitter-accounts constant in de gaten te houden ( ze is een cyberstalker ).

-----------

23 maart 2020 : Hoewel ze wordt aangeklaagd door Alex Rhodes van NoFap , twittert RealYBOP een willekeurige aanval op NoFap. Het onderzoek dat ze aanhaalde ging NIET over NoFap: geen van de deelnemers was afkomstig van NoFap . Uittreksel:

De grootste groep deelnemers kwam uit slechts één subreddit ("r / everymanshouldknow"), waar het door de moderator was goedgekeurd.

Het is een vooringenomenheid, omdat het schrijven in strijd is met zijn eigen gegevens. Terwijl de samenvatting religie en conservatisme beschrijft als motivatie voor onthouding, vertelt de demografie van hun proefpersonen een heel ander verhaal: 70% atheïsten of agnostici - veel hogere percentages dan bij de algemene bevolking. Zeer lage tarieven voor erectiestoornissen (3.48%), dus niet representatief voor de mannen die stoppen met porno:

De uiteindelijke steekproef omvatte gegevens van 1063 mannelijke deelnemers van 18 jaar en ouder ( gemiddelde leeftijd = 26.86, standaarddeviatie = 6.79). De meeste deelnemers woonden in Noord-Amerika (77.47%) en een deel in Europa (16.78%) of op andere continenten (5.75%). 61.9% van de deelnemers had een universitaire opleiding afgerond, terwijl 90.69% ten minste een deel van een hogere opleiding had gevolgd. De meerderheid van de deelnemers (53.61%) gaf aan een relatie te hebben. Atheïsten , agnosten en apathische personen vormden de overgrote meerderheid (70.00%) van de steekproef. Daarnaast gaf 19.80% aan christelijk te zijn en 10.20% gaf andere religies aan.

------------

RealYBOP en haar bondgenoot SexualSocialist gaan achter Gabe Deem aan (RealYBOP controleert al onze Twitter-accounts):

RealYBOP (een erkende psycholoog) valt Deem al jaren obsessief aan en belastert:

----------

25 maart 2020 : De rechtszaak van Alex Rhodes weerhoudt RealYBOP er niet van om door te gaan. Een tweet een dag nadat Alex Rhodes zijn bezwaar tegen Prauses verzoek tot afwijzing van de zaak had ingediend. Rechtbankdocumenten met nieuwe incidenten en bewijsmateriaal, extra slachtoffers en aanvullende achtergrondinformatie: Bewijsstuk – 26 pagina's , Verklaring – 64 pagina's , Bijlagen – 57 pagina's (wat heeft Covid-19 met porno te maken?):

Wat een grap. RealYBOP heeft geen interesse in National Review , maar tweet wel regelmatig over XBIZ, PornHub, YouPorn en diverse pornoproducenten. RealYBOP geeft geen voorbeelden van onjuiste informatie, alleen maar ad hominem-onzin (zoals gewoonlijk). Links naar de twee artikelen in National Review:

25 maart 2020: Een tweede tweet waarin NoFap wordt aangevallen. Deze keer met een verwijzing naar een kritisch artikel van XBIZ (waarin wederom de nauwe banden van RealYBOP met de porno-industrie aan het licht komen). Is het toeval dat RealYBOP een paar uur voor het XBIZ-artikel de National Review en NoFap op Twitter bekritiseerde? Had RealYBOP iets te maken met het feit dat XBIZ dit artikel schreef? Nieuwsgierige lezers willen het weten.

----------

Irrelevante dingen retweeten, zodat ze een veeg kan maken naar degenen die stoppen met porno en voordelen melden:

------

Tweets over de AVN-conventie in Las Vegas.

----------

Het retweeten van een negatief artikel van XBIZ ter ondersteuning van de porno-industrie:

Het XBIZ-artikel is een ingewikkelde puinhoop die probeert theguardian.org in diskrediet te brengen. Maar wat XBIZ nalaat te vermelden, is dat het snode theguardian.org niet alleen wordt gesteund door Humanity United, maar ook door een hele reeks andere partijen, waaronder niemand minder dan de Open Society Foundation. Ik betwijfel of er een organisatie op aarde is die meer heeft gedaan om commerciële seksuele uitbuiting te normaliseren dan OSF/Soros. Het artikel is dus gebouwd op een kaartenhuis.

---------

Tweets een 20 jaar oud opiniestuk van collega RealYBOP-lid Seto:

De realiteit: Zie deze pagina voor ongeveer 100 onderzoeken die het gebruik van pornografie in verband brengen met seksuele agressie, dwang en geweld , en een uitgebreide kritiek op de vaak herhaalde bewering dat een toegenomen beschikbaarheid van pornografie heeft geleid tot een afname van het aantal verkrachtingen.

——————————

RealYBOP fabriceert gegevens voor een nep-tafel om jonge mannen te ontmoedigen om te stoppen met porno. RealYBOP beweert dat het schadelijk is om te stoppen met het gebruik van porno!

"Trap er niet in" is hier van toepassing. Wat een shill.

——————————

RealYBOP geeft een verkeerde voorstelling van onderzoek door RealYBOP-lid Sam Perry. Van het abstract:

Hiërarchische lineaire regressieanalyses tonen aan dat religieuze en politieke kenmerken op staatsniveau over het algemeen geen voorspellende waarde hebben voor pornografieconsumptie op individueel niveau, en dat religiositeit en politiek conservatisme op individueel niveau juist een minder recente pornografieconsumptie voorspellen.

Talrijke studies hebben de bewering ontkracht dat religieuze mensen meer porno kijken – Religieuze mensen kijken minder porno en zijn niet meer geneigd te geloven dat ze verslaafd zijn (2017) . Perry probeert een indirecte correlatie te creëren op basis van gebrekkige gegevens (hij had zelfs geen gegevens over de frequentie van pornogebruik!).

-----------

Het promoten van pornogebruik terwijl de inhoud van het artikel verkeerd wordt weergegeven: Pornografie, plezier en seksualiteit: Naar een hedonistisch bekrachtigingsmodel van het gebruik van seksueel expliciete internetmedia . Pornografie kan weliswaar voor plezier worden bekeken, maar het plezier neemt af bij gebruik. Uittreksel genegeerd door RealYBOP:

Zoals aangegeven in tabel 1 zijn de relaties tussen IPU en persoonlijke seksuele tevredenheid over het algemeen complex, maar in overeenstemming met de veronderstelling dat IP meer hedonische seksuele motivaties kan bevorderen, vooral als het gebruik toeneemt. Onder paren is er beperkte steun voor het idee dat IPU de seksuele bevrediging kan verbeteren, maar alleen als het wordt opgenomen in seksuele activiteiten met partners. Op individueel niveau is er consistent bewijs dat IPU voorspellend is voor lagere seksuele tevredenheid bij mannen, waarbij zowel cross-sectionele als longitudinale werken wijzen op de associaties van dergelijk gebruik met verminderde tevredenheid voor mannen.

Nooit negatieve resultaten, toch RealYBOP?

--------

Praten over eigen bezit. Zelfs het fragment komt niet overeen met de propaganda van RealYBOP:

De realiteit – De effecten van porno op relaties? Meer dan 75 onderzoeken leggen een verband tussen pornogebruik en minder seksuele en relationele tevredenheid, waaronder 8 longitudinale studies. Voor zover bekend hebben alle onderzoeken onder mannen een verband aangetoond tussen meer pornogebruik en een lagere seksuele of relationele tevredenheid.

--------

Claims porno is geweldig voor de meeste mensen. Wat een shill. Prause verklaart vervolgens dat ze heeft geprobeerd de discussie in evenwicht te brengen. Wat BS

Een voorproefje van RealYBOP's "balans": wordt Nicole Prause beïnvloed door de porno-industrie?

----------

Wat heeft onthouding alleen seks te maken met volwassenen die porno elimineren (rebooten). Niets. Maar RealYBOP maakt van elke gelegenheid gebruik om degenen die stoppen met porno aan te vallen, terwijl ze het pornogebruik niet zo subtiel aanmoedigen (RealYBOP liegt over rebooten werkt niet).

---------

Klagen dat porno-industrie en prostitutie zijn vrijgesteld:

------------

Wauw. De pandemie gebruiken om iedereen die denkt dat porno een probleem is, in diskrediet te brengen. Hoe ziek.

RealYBOP tweets RealYBOP-lid Emily Rothman's korte opiniestuk dat niets citeerde ter ondersteuning van zijn twijfelachtige beweringen.

-------

Nogmaals de pandemie gebruiken om porno aan te vallen als een probleem voor de volksgezondheid. Shills kennen geen grenzen.

---------

Het promoten van Pornhub, dat geld verdient met video's over verkrachting en mensenhandel op zijn platform :

Pornhub was het eerste account dat tweette over RealYBOP!

-------

De pandemie misbruiken om zogenaamde, niet nader genoemde, anti-pornografieactivisten zwart te maken. " Paniek rondom porno is het niet waard om voor te sterven ." Wat?!

---------

De lachwekkende bewering van RealYBOP (Nicole Prause) dat ze onbevooroordeeld is

Als je gelooft dat RealYBOP niet bevooroordeeld is, bekijk dan hun tweets of hun zogenaamde " onderzoekspagina" . RealYBOP heeft nog nooit iets negatiefs getweet over pornogebruik of de porno-industrie. Helemaal niets. Sterker nog, David Ley en twee andere "experts" van RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller en Chris Donaghue) worden betaald om xHamster-websites te promoten!

---------

Pornhub promoten, zelfs nu het onderzocht wordt omdat het regelmatig kinderporno en verkrachtingsvideo's host ! De altijd loyale RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP die twee accounts trollen die het heeft geblokkeerd (Dawn Hawkins of NCOSE en ik). Zoals gewoonlijk valt RealYBOP de bron van het artikel aan, maar kan de inhoud van het artikel niet adresseren. RealYBOP houdt zich alleen bezig met ad hominem en laster, geen feiten of onderzoek.

Het betreffende artikel: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

——————————

Slaat nergens op. Dronken retweeten door RealYBOP?

---------

Madita Oeming is lid van de RealYBOP-expertpagina en nauwe bondgenoot van Prause. De titel van haar aanstaande doctoraat is "pornoverslaving als morele paniek".

Prause noemt promovenda Oeming een wetenschapper. Toch geeft Madita Oeming in haar allereerste artikel in een belangrijk tijdschrift toe dat ze niets weet over verslaving, neurowetenschappen of neurologisch onderzoek naar pornogebruikers, maar ze is er wonderbaarlijk genoeg van overtuigd dat pornoverslaving niet bestaat. Haar kanttekening luidt:

Ik ben geen neurobioloog of gedragspsycholoog, dus ik heb geen expertise om te beoordelen of pornografie daadwerkelijk fysiek verslavend is. Maar eerst wil ik dit bespreken met degenen die wél over deze expertise beschikken. Hoewel de WHO nu heeft besloten om "obsessief-compulsief seksueel gedrag", waaronder blijkbaar ook "overmatig pornogebruik" , vanaf 2022 op te nemen in hun diagnostische catalogus. En ten tweede, ik houd me bezig met iets heel anders. Als cultuurwetenschapper, of beter gezegd, poëzie-interpretator, begrijp ik pornografie in de eerste plaats als een narratief.

Een poëziestudent? Gabe Deem ontmantelt Oeming in deze zeer vermakelijke en op feiten gebaseerde video:

-------------

Perfect voorbeeld van kersenplukken en verkeerde voorstellingen:

RealYBOP heeft weggelaten wat het onderzoek werkelijk heeft aangetoond : seksverslaving bleek samen te hangen met hiv-positieve gevallen, psychiatrische aandoeningen en drugsmisbruik... allemaal niet bepaald goed voor je fysieke en emotionele gezondheid.

Wat de totale steekproef betreft, observeerden we een significant verband tussen seksueel dwangmatig gedrag en hyperseksualiteit enerzijds en de hiv-serologische status anderzijds . Ook was er een groter aandeel psychiatrische aandoeningen naarmate de ernst van het dwangmatige gedrag toenam. Personen met een stoornis in het gebruik van middelen voorspelden hogere Framingham-scores. De analyses met personen ouder dan 44 jaar lieten enkele andere resultaten zien, zoals een verband tussen een lage Framingham-score en seksueel dwangmatig gedrag, waarbij seksueel dwangmatig gedrag lagere Framingham-scores voorspelde.

---------

RealYBOP trollt een feministe die kritisch is over Pornhub omdat ze geld verdienen met video's over mensenhandel :

RealYBOP liegt als ze beweert dat pornosites geen video's van verkrachting en mensenhandel bevatten. Scroll door dit account en bereid je voor op een misselijk gevoel. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP verdedigt Pornhub!!

——————————

Anekdotes? Merk op dat RealYBOP nooit voorbeelden geeft. Het merendeel van de onderzoeken rapporteert negatieve gevolgen van pornogebruik, en RealYBOP weet dat:

Ze linkt naar haar grondig in diskrediet gebrachte 'onderzoekspagina' - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). YBOP onthult de "onderzoekspagina" van de inbreukmakers op handelsmerken, met inbegrip van de door kersen geplukte uitbijterstudies, vooringenomenheid, flagrante omissie en misleiding.

---------

Cyberstalker Realybop tweets voor de 400e keer over mij (geen grapje), liegen over wat een recente fMRI-studie meldde:

De brief van de ACLU komt niet overeen met wat RealYBOP beweert. Zie: Nicole Prause en David Ley plegen meineed in een rechtszaak wegens smaad (september 2019).

De studie die aantoonde dat RealYBOP de verschillen in grijze-materievolume bij impulscontrole- en verslavingsstoornissen verkeerd weergeeft ( Draps et al. , 2020) – [hypofrontaliteit: verminderd volume grijze materie in de prefrontale cortex en de anterieure cingulate cortex]. Uittreksels:

Hier vergelijken we grijze-stofvolumes (GMV's) tussen groepen individuen met compulsieve seksuele gedragsstoornis (CSBD), gokstoornis (GD) en alcoholgebruiksstoornis (AUD) met die zonder geen van deze stoornissen (deelnemers aan gezonde controles; HCs).

Aangedane individuen (CSBD, GD, AUD) vertoonden, vergeleken met gezonde controlepersonen, kleinere grijze stofvolumes (GMV) in de linker frontale pool, met name in de orbitofrontale cortex. De meest uitgesproken verschillen werden waargenomen in de GD- en AUD-groepen, en de minste in de CSBD-groep. Er was een negatieve correlatie tussen GMV en de ernst van de stoornis in de CSBD-groep. Een hogere ernst van CSBD-symptomen correleerde met een verminderd GMV in de rechter anterieure cingulate gyrus.

Deze studie is de eerste die kleinere grijze stofvolumes aantoont in drie klinische groepen: CSBD, GD en AUD. Onze bevindingen suggereren overeenkomsten tussen specifieke impulscontrolestoornissen en verslavingen.

De anterieure cingulate cortex (ACC) is functioneel betrokken bij cognitieve controle, de verwerking van negatieve stimuli [56],[57], de verwerking van foutvoorspellingen, beloningsleren [58], [59] en cue-reactiviteit [60],[34]. Met betrekking tot CSBD werd ACC-activiteit als reactie op seksueel expliciete cues gekoppeld aan seksueel verlangen bij mannen met CSBD [61]. Mannen met CSBD vertoonden ook een verhoogde voorkeur voor seksuele nieuwigheid, wat verband hield met ACC-habituatie [62]. De huidige bevindingen breiden eerdere functionele studies uit door te suggereren dat het ACC-volume een belangrijke relatie heeft met CSBD-symptomen bij mannen.

--------

Nogmaals, RealYBOP misbruikt de pandemie om het concept van pornoverslaving aan te vallen. Zo laag buigt ze regelmatig:

Feit: Deze pagina bevat nu een lijst met 49 neurowetenschappelijke studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Al deze studies bieden sterke steun voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen overeenkomen met de neurologische bevindingen die gerapporteerd zijn in studies naar middelenverslaving.

----------

Geen voorbeelden, geen gegevens, alleen verzinsels ter ondersteuning van de porno-industrie:

---------

RealYBOP verlegt de grenzen van de propaganda voor de porno-industrie:

--------

RealYBOP retweets RealYBOP-expert Josh Grubbs:

Sorry Josh, maar elk gepubliceerd neurologisch onderzoek ondersteunt het verslavingsmodel: deze pagina bevat een lijst van 49 neurowetenschappelijke studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Al deze studies bieden sterke steun voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen overeenkomen met de neurologische bevindingen die gerapporteerd zijn in studies naar middelenverslaving.

---------

Geen voorbeelden natuurlijk - alleen agnotologie (de propaganda van twijfel).

Meestal probeert RealYBOP masturbatie de schuld te geven van de honderden onderzoeken die negatieve effecten met betrekking tot pornogebruik melden. Natuurlijk.

---------

Praat over het ondersteunen van de agenda van de porno-industrie. Lachwekkend.

Wat dacht je van categorieën zoals deze RealYBOP – https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Zo werkt propaganda: herhaal de grote leugen (dat negatieve effecten slechts anekdotische meldingen zijn) zodat het publiek nooit de waarheid ontdekt – namelijk dat het overgrote deel van het onderzoek schadelijke gevolgen en negatieve effecten van pornogebruik aantoont. Meer dan 1,000 studies vindt u hier: De hoofdpagina met onderzoek.

De realiteit: Deze pagina bevat een lijst van alle gepubliceerde neurowetenschappelijke studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal) over pornogebruikers en seksverslaafden. Alle 55 studies bieden sterke steun voor het verslavingsmodel. Hun bevindingen komen overeen met de neurologische bevindingen die gerapporteerd zijn in studies naar middelenverslaving. De mening van de echte experts over porno-/seksverslaving? Deze lijst bevat 29 recente literatuuroverzichten en commentaren van enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Ze ondersteunen allemaal het verslavingsmodel.

-----------

RealYBOp liegt over studeren, terwijl ze liegt over wat Gabe Deem heeft gepost. Merk op dat RealYBOP Gabe heeft geblokkeerd om te voorkomen dat hij op haar leugens reageert (ze heeft ook zijn twitterhandvat zwart gemaakt om te voorkomen dat lezers zijn tweets vinden):

Het onderzoek: Verschillen in grijze-materievolume bij impulscontrole- en verslavingsstoornissen ( Draps et al. , 2020) Wat Gabe tweette – de volledige conclusie van het onderzoek:

De echte seksexpert, professor Toates heeft RealYBOP, Prause en Ley ook als liegen onthuld (Ley blokkeerde Toates achteraf - daarom verschijnt de tweet van Ley niet):

Werkelijk? "Onze resultaten suggereren dat een gemeenschappelijk kenmerk van CSBD en gedragsmatige (PG) en substantie
(AUD) verslavingen verlagen GMV in frontale pool - betrokken subregio van prefrontale cortex (PFC)
in cognitieve controle en cognitieve verwerking. " @jochemmyjer @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

— Frederick Toates (@FrederickToates) 14 april 2020

---------

13 april 2020 : De tweet is pure onzin. In het opiniestuk wordt Nofap pas in de allerlaatste alinea genoemd.

Wat noemde de krant reden om nofap en antisemitisme te bespreken? Deze tweet:

Zag vandaag antisemitisme onverdraagzaamheid op Twitter. Voor alle duidelijkheid: er zijn veel Joodse gebruikers die stoppen met porno. Een hele religie de schuld geven van porno is belachelijk. AA houdt zich ook niet bezig met de religies van sommige van degenen die alcohol distilleren / brouwen (who cares?), We geven ook alleen om herstel

— NoFap (@NoFap) 7 november 2018

Er is nooit ook maar een greintje bewijs geweest dat Alex Rhodes of Nofap.com in verband brengt met antisemitisme. Niets. Deze beweringen zijn verzonnen door de pathologische leugenaars Ley en Prause.

Prause wordt aangeklaagd wegens smaad omdat hij suggereerde dat Alex Rhodes antisemitisch is.

Seriële laster David Ley doet mee:

Oh ja… David Ley wordt betaald door pornogigant xHamster om hun websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn!

-------

RealYBOP liegt over een fMRI-onderzoek (dit werd hierboven behandeld) en valt ons vervolgens allemaal aan die de VOLLEDIGE conclusie van het onderzoek hebben getweet. Dan dwaalt ze verder over de anti-pornotextremisten - degenen die de studie daadwerkelijk uittreden, in plaats van te liegen over wat de auteurs concludeerden.

Ze durfde de conclusie niet te tweeten: Verschillen in grijze-materievolume bij impulscontrole- en verslavingsstoornissen ( Draps et al. , 2020) – Uittreksels:

Hier vergelijken we grijze-stofvolumes (GMV's) tussen groepen individuen met compulsieve seksuele gedragsstoornis (CSBD), gokstoornis (GD) en alcoholgebruiksstoornis (AUD) met die zonder geen van deze stoornissen (deelnemers aan gezonde controles; HCs).

Aangedane individuen (CSBD, GD, AUD) vertoonden, vergeleken met gezonde controlepersonen, kleinere grijze stofvolumes (GMV) in de linker frontale pool, met name in de orbitofrontale cortex. De meest uitgesproken verschillen werden waargenomen in de GD- en AUD-groepen, en de minste in de CSBD-groep. Er was een negatieve correlatie tussen GMV en de ernst van de stoornis in de CSBD-groep. Een hogere ernst van CSBD-symptomen correleerde met een verminderd GMV in de rechter anterieure cingulate gyrus.

Deze studie is de eerste die kleinere grijze stofvolumes aantoont in drie klinische groepen: CSBD, GD en AUD. Onze bevindingen suggereren overeenkomsten tussen specifieke impulscontrolestoornissen en verslavingen.

De anterieure cingulate cortex (ACC) is functioneel betrokken bij cognitieve controle, de verwerking van negatieve stimuli [56],[57], de verwerking van foutvoorspellingen, beloningsleren [58], [59] en cue-reactiviteit [60],[34]. Met betrekking tot CSBD werd ACC-activiteit als reactie op seksueel expliciete cues gekoppeld aan seksueel verlangen bij mannen met CSBD [61]. Mannen met CSBD vertoonden ook een verhoogde voorkeur voor seksuele nieuwigheid, wat verband hield met ACC-habituatie [62]. De huidige bevindingen breiden eerdere functionele studies uit door te suggereren dat het ACC-volume een belangrijke relatie heeft met CSBD-symptomen bij mannen.

---------

Zoals ze vaak doet, retweet ze een irrelevante tweet om haar mythologische "nepexperts" te kleineren.

Nepdeskundigen? Verschillende zogenaamde "experts" van RealYBOP worden betaald door de porno-industrie. Kijk bijvoorbeeld naar David Ley, die door pornogigant xHamster betaald wordt om hun websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn!

--------

Wat een farce: de Twitteraccounts van RealYBOP en Prause hebben nog nooit een onderzoek getweet dat negatieve gevolgen van pornografie rapporteert... terwijl de overgrote meerderheid van de onderzoeken naar pornografie juist negatieve gevolgen laat zien . Dit alleen al ontmaskert beide accounts als voorstanders van de agenda van de porno-industrie.

--------

Nogmaals, dezelfde fMRI-studie als hierboven. RealYBOP kleineert Gabe Deem, terwijl hij liegt over wat hij tweette, liegt over wat de studie meldde en de onderzoekers achterwege liet. RealYBOP loog ook toen ze zei dat Gabe de oppositionele resultaten “verwijderde”: hij tweette de hele conclusie-sectie (er was GEEN “oppositioneel resultaat”).

Het onderzoek: Verschillen in grijze-materievolume bij impulscontrole- en verslavingsstoornissen ( Draps et al. , 2020) Wat Gabe tweette – de volledige conclusie van het onderzoek:

Tegelijkertijd ontmaskerde professor Toates, een echte expert op het gebied van seks en verslaving, RealYBOP, Prause en Ley als leugenaars (Ley blokkeerde Toates achteraf – vandaar dat Ley's tweet niet verschijnt).

Ze is zo boos op Gabe dat ze haar 'echte' account gebruikt om de leugens van haar alias-account (@BrainOnPorn) te retweeten. Normaal gesproken verschuilt ze zich liever achter haar nep-identiteit RealYBOP.

-------

Porno-gebruik promoten:

-------

De pandemie gebruiken om porno in diskrediet te brengen als een probleem voor de volksgezondheid:

--------

Meer verzinsels

Er zijn honderden laboratoriumstudies naar pornogebruikers, waaronder 50 neurowetenschappelijke studies.

----------

Ga achter tv-artsen aan die de negatieve effecten van porno hebben besproken:

——————————

RealYBOP liegt over CSAT-scores en over welke behandelingen empirisch onderbouwd zijn. Er bestaat niet slechts ÉÉN behandeling voor porno-/seksverslaving. Deze recente meta-analyse stelt dat alle behandelingen vrijwel gelijkwaardig zijn (de meest populaire is cognitieve gedragstherapie (CBT), niet Acceptance and Commitment Therapy (ACT) zoals RealYBOP tweet). Zie – Behandelingen voor internetverslaving, seksverslaving en dwangmatig kopen: een meta-analyse.

Deze tweet is afkomstig van iemand die een volstrekt onbewezen en niet-goedgekeurde methode voor de behandeling van 'seksverslaving' aanprijst: Transcraniële Magnetische Stimulatie (TMS) . LOL.

-----------

Opnieuw! De pandemie gebruiken om de agenda van de porno-industrie te pushen:

Zoals gebruikelijk is RealYBOP ook gelinkt aan fellow RealYBOP lid Emily Rothman's korte opiniestuk dat niets aanhaalde om zijn twijfelachtige beweringen te ondersteunen. Het was geen recensie of meta-analyse, omdat alle recensies en meta-analyses over het gebruik van porno bij adolescenten de mening van Rothman tegenspreken: Review # 1, review2, Review # 3, Review # 4, Review # 5, Review # 6, Review # 7, Review # 8, Review # 9, Review # 10, Review # 11, Review # 12, Review # 13, Review # 14, Review # 15.

DIT EINDIGT REALYBOP'S EERSTE JAAR VAN TWEETS (17 APRIL 2019 - 17 APRIL 2020).

ONTDEK DEZE PAGINA VOOR REALYBOP'S TWEEDE JAAR VAN TWEETS.

Veel meer over de persoon die opereert RealJouwBrainOnPorn: Is Nicole Prause beïnvloed door de porno-industrie?