RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, pagina 2: Daniel Burgess, Nicole Prause en pro-porno-bondgenoten werken samen op een Twitter-account om de porno-industrie te ondersteunen en iedereen lastig te vallen en te belasteren die spreekt over de negatieve effecten van porno

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) en www.realyourbrainonporn.com (geregistreerd door Daniel Burgess) zijn ontwikkeld als tools door Nicole Prause om Your Brain on Porn, Gary Wilson, en aan te vallen iemand anders die de porno-industrie bekritiseert of erop wijst de negatieve effecten van pornogebruik.

Introductie

Dit is pagina # 2, documenterend de tweede jaar RealYBOP-tweets. Deze pagina documenteert het eerste jaar van RealYBOP en bevat een uitgebreide inleiding met context en gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden (zoals juridische acties, RealYBOP Twitter die betrokken is bij rechtszaken wegens laster, en RealYBOP-experts betaald worden door de porno-industrie). Vanwege lopende juridische acties moet YBOP wat verzamelen @BrainOnPorn tweets.

Terwijl Daniel Burgess registreerde de RealYBOP-URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), het meest geloofwaardige bewijs wijst erop Nicole Prause maakt en beheert de RealYBOP-website en het Twitter-account.

RealYBOP houdt zich voortdurend bezig met intimidatie en laster van degenen die spreken over de negatieve effecten van porno (meer dan 800 van dergelijke tweets in het eerste jaar). We vragen ons af voor wie wettelijk verantwoordelijk is @BrainOnPorn's laster en pesterijen? Is het alleen Nicole Prause, of de vorige eigenaar (s) van de onderliggende website, of misschien allebei? Of zou alle RealYBOP "experts" juridisch en financieel verantwoordelijk worden gehouden?

Deze vraag is niet triviaal, aangezien Prause en de RealYBOP Twitter nu betrokken zijn bij twee rechtszaken wegens laster (Donald Hilton, MD & Nofap oprichter Alexander Rhodos), The inbreuk op handelsmerkenEn een handelsmerk kraken geval. Verschillende van de RealYBOP-tweets zijn zelfs opgenomen in aanmeldingen voor de twee rechtszaken wegens laster en in de bijbehorende beëdigde verklaringen van andere slachtoffers van Prause en RealYBOP Twitter (beëdigde verklaring # 1, beëdigde verklaring # 2beëdigde verklaring # 3beëdigde verklaring # 4beëdigde verklaring # 5beëdigde verklaring # 6beëdigde verklaring # 7beëdigde verklaring # 8beëdigde verklaring # 9beëdigde verklaring # 10beëdigde verklaring # 11beëdigde verklaring # 12, beëdigde verklaring # 13, beëdigde verklaring # 14, beëdigde verklaring # 15, beëdigde verklaring # 16).

Updates (augustus, 2020): Uitspraken van het gerecht stellen Prause bloot als de dader, niet als het slachtofferIn maart 2020 zocht Prause een ongegronde tijdelijke straatverbod (TRO) tegen mij met behulp van gefabriceerd "bewijs" en haar gebruikelijke leugens (mij ten onrechte beschuldigen van stalking). In het verzoek van Prause om het straatverbod heeft ze zichzelf meineed en zei dat ik haar adres op YBOP en Twitter had gepost (meineed is niets nieuws met Prause). Ik heb een rechtszaak aangespannen tegen Prause wegens misbruik van het rechtssysteem (TRO) om mij het zwijgen op te leggen en mij lastig te vallen. Op 6 augustus oordeelde de Superior Court in Los Angeles dat de poging van Prause om een ​​straatverbod tegen mij te verkrijgen vormde een frivole en illegale "strategische rechtszaak tegen inspraak van het publiek" (gewoonlijk een "SLAPP-rechtszaak" genoemd). In wezen oordeelde het Hof dat Prause het straatverbod had misbruikt om mij tot zwijgen te brengen en zijn recht op vrije meningsuiting te ondermijnen. Volgens de wet verplicht de SLAPP-uitspraak Prause om mijn advocaatkosten te betalen (maar ze probeert dat wel kom uit mij te betalen).

Update (januari 2021): Prause heeft in december 2020 een tweede lichtzinnige juridische procedure tegen mij aangespannen wegens vermeende laster. Tijdens een hoorzitting op 22 januari 2021 heeft an De rechtbank in Oregon oordeelde in mijn voordeel en belastte Prause met kosten en een extra boete. Deze mislukte poging was er een van een tientallen rechtszaken Prause heeft de afgelopen maanden publiekelijk bedreigd en / of ingediend. Na jaren van kwaadwillige rapportage is ze geëscaleerd naar dreigementen van daadwerkelijke rechtszaken om degenen die haar onthullen het zwijgen op te leggen nauwe banden met de porno-industrie en haar kwaadwillige gedrag, of die beëdigde verklaringen hebben afgelegd in de 3 lasterzaken die momenteel tegen haar actief zijn.

Update (januari 2021): Gary Wilson is nu eigenaar van de RealYBOP-URL. Zie persbericht - LET OP: YBOP verwerft www.RealYourBrainOnPorn.com in schikking van handelsmerkinbreuken.


RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, het 2e jaar (vanaf 17 april 2020):

NOTITIE: In september 2020 @BrainOnPorn heeft geprobeerd zichzelf te hernoemen als een commentaar-op-YBOP-account, maar zonder commentaar te geven op de inhoud van YBOP! In plaats daarvan gebruikte Prause Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) uitsluitend om verschillende individuen en organisaties te belasteren en te liegen (ongeveer 1000 van dergelijke tweets in de eerste 16 maanden van zijn bestaan). Het cyberstalkte mijn zoon en zijn moeder, tweette waar ze werkten en woonden, terwijl beide op de meest gemene manier werden belasterd. @BrainOnPorn leverde geen feitelijk commentaar of analyse. Veel RealYBOP-tweets zijn weggelaten omdat ze te gemeen en lasterlijk zijn.

Zet een plug-in in voor minderjarig porno-gebruik:

--------

20 april 2020: Twee tweets over het bekende oorsprong van reddit / nofap in 2011. Natuurlijk nam een ​​stel mannen een 7-daagse uitdaging aan op basis van een Chinese studie, die de testosteronniveaus heeft gemeten elke dag voor 16 dagen, en vond weinig verandering tot rond dag 7, toen een piek optrad.

Maar de mannen beseften al snel dat porno hun probleem was. De twee Nofap-sites zijn forums voor pornoherstel. Het Chinese onderzoek gaat verloren in de nevelen van de tijd.

RealYBOP blijft zich richten op Nofap, hoewel @BrainOnPorn Twitter is nu betrokken bij twee rechtszaken wegens laster!

--------

Hieronder ondersteunt RealYBOP Mindgeek, eigenaar van PornHub, rechtstreeks door zich te richten op de volgende tweet van Laila Mickelwait. (Mickelwait's petitie om PornHub verantwoordelijk te houden voor gewetenloze en illegale inhoud geplaatst op zijn site heeft meer dan een miljoen handtekeningen verzameld.)

Hier is RealYBOP die Laila aanvalt, terwijl hij de CEO van Mindgeek verdedigt. Opmerking: RealYBOP liegt wanneer hij beweert dat het account niet dat van de CEO van Mindgeek is. (Extra bewijs dat het bestaat.)

-------

Hier trollt RealYBOP een man die herstellende is van pornoverslaving, liegt over studies en hem vervolgens blokkeert wanneer hij wordt uitgedaagd:

RealYBOP gaat verder met leugens:

RealYBOP-sectie ontkracht hier: Sectie Erectiele en andere seksuele disfuncties.

Het uiteindelijke resultaat, zoals altijd…. RealYBOP rent bang:

---------

Voor de 4e keer die dag twittert RealYBOP denigrerende opmerkingen in threads die YBOP vermelden.

RealYBOP liegt over YBOP, en leugens dat we het hebben aangeklaagd of Prause (die het lijkt te beheren) over RealYBOP. Nooit heeft Prause / RealYBOP ooit een link naar een pagina op YBOP gegeven en een voorbeeld van "valse informatie" gegeven. Realiteit:

--------

Verkeerde voorstelling van een recensie. De tweet van RealYBOP geeft de verkeerde indruk dat de geselecteerde onderzoeken vroegen naar pornagebruik, maar GEEN.

---------

21 april 2020: Prause wordt aangeklaagd wegens laster door Alex Rhodes. Hier gebruikt Prause het RealYBOP-account om Alex Rhodes en zijn bedrijf (NoFap) aan te vallen / kleineren:

---------

De 5e tweet van de dag over mij door RealYBOP. Dit is grappig, aangezien ik een studie tweet, en RealYBOP verzint dingen. Hoe precies heb ik me vastgelegd bedrog, opnieuw?

Mijn link naar de studie. RealYBOP liegt, zoals het abstract Engels was:

Gedragsverslavingen worden beschouwd als een nieuwe manier om wangedrag te ontwikkelen met betrekking tot verschijnselen die op zichzelf geen reden hebben om te worden geassocieerd met pathologische toestanden. Ondanks dat er onder gezondheidswerkers niet naar wordt verwezen in de meest gebruikte diagnostische leerboeken, valt hun incidentie in de bevolking steeds meer op en neemt ze steeds meer uiteenlopende vormen aan dankzij de ontwikkeling van nieuwe technologieën. Seksverslaving kan zich op verschillende manieren manifesteren, met een hogere incidentie onder de mannelijke bevolking. Dit artikel behandelt de beschrijving, functionele analyse en interventie in het geval van pornoverslaving op internet van een universiteitspsychologiedienst, die wordt gebruikt om problemen aan te pakken die de jeugd aangaan. Het ontwikkelen van een cognitieve gedragsinterventie, de gebruikte strategieën en hun effectiviteit in de casus worden beschreven, de mogelijke implicaties van gedragsverslavingen in de universitaire bevolking en de impact ervan op de academische en persoonlijke ontwikkeling van studenten.

Wat een cyberstalker.

-----------

RealYBOP richt zich op NCOSE, met meer leugens en verzinsels, en een dwaze "infographic" die ze nog eens 100 keer zal posten. Zoals altijd geeft RealYBOP nul voorbeelden van daadwerkelijke "fraude":

RealYBOP fabriceert "fouten" door NCOSE, en liegt wanneer hij beweert dat de porno schadelijk is, tweet zei "tDe hele wetenschap heeft het over het onderwerp eens“. De betreffende NCOSE-pagina: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Lijkt het gebruik van porno door minderjarigen te ondersteunen - en wordt ervoor opgeroepen:

--------

April 23, 2020: WAUW. Directe ondersteuning voor Pornhub, terwijl hij ook probeert NoFap in diskrediet te brengen (die Prause, die RealYBOP beheert, aanklaagt wegens laster):

Hmmm… .RealYBOP die PornHub doorzoekt alsof ze een moderator is.

---------

Cyberstalking Gabe Deem en liegen. De post ging over jonge mannen die ochtendhout terugkrijgen en spontane erectie door het uitbannen van pornogebruik. De kritiek van RealYBOP heeft niets te maken met wat Gabe eigenlijk zei.

---------

Meer laster. In haar draad die Pornhub ondersteunt en door NoFap aan te vallen, tweette RealYBOP een XBIZ-artikel gericht op Julie Bindel. RealYBOP beweert ten onrechte dat Julie Bindel XRCO heeft bijgewoond. Dit is een brutale leugen, aangezien Bindel de XBIZ-awards bijwoonde, die open zijn voor het publiek. Grappig dat de tweet van RealYBOP de leugen onthult, aangezien de schermafbeelding zegt dat Bindel de XBIZ-awards bijwoonde.

Achtergrond: Julie Bindel is een prominente anti-porno, anti-prostitutie, rad-feministe. In de aanmeldingen van Prause in het Don Hilton lasterpak, Prause meedogenloos bij talloze gelegenheden door te beweren dat ze nog nooit een show voor pornoprijzen heeft bijgewoond. Zie dit bijvoorbeeld beeld van haar (uiterst rechts) op de rode loper van de X-Rated Critics Organization (XRCO) prijsuitreiking (Juni 22, 2016).

SLEUTEL: Volgens Wikipedia'Het XRCO Awards worden gegeven door de Amerikaan X-rated Critics-organisatie jaarlijks aan mensen die werken voor volwassenenentertainment en het is de enige prijsuitreiking voor volwassenen die exclusief is voorbehouden aan leden van de industrie."[1]

Het is belangrijk om te weten dat veel van de 'rechtvaardiging' van Prause voor het belasteren van Don Hilton voortkomt uit het feit dat Hilton stelt dat Prause de prijzen van de porno-industrie heeft bijgewoond (wat Prause ontkent). Omdat Prause en Ley Hilton's religieuze geloof chronisch aanhalen als een reden om hem niet te becommentariëren over wetenschap, vond Hilton (de auteur van meerdere peer-reviewed artikelen) het noodzakelijk om op hun vooroordelen te wijzen (in de hoop het debat te heroriënteren op de onderzoeksgegevens). Terwijl duizenden posts op sociale media Prause's pro-porno-vooroordelen onderbouwen, koos Hilton een tijdbesparende route in zijn presentaties: tweets van Prause die de prijzen van de porno-industrie bijwoonden of gaven aan dat ze deze in de toekomst zou hebben of zou bijwonen (de screenshots zijn verkregen van deze pagina: Het bewijs dat Nicole Prause de prijzen voor de porno-industrie bezoekt (XRCO, AVN)).

Het doel van RealYBOP's tweet is om de indruk te wekken dat iedereen (die anti-pornofeministen induceert) de XRCO-awards kan bijwonen. RealYBOP liegt, zoals Bindel deed geen woon XRCO bij. Prause woonde de XRCO-show voor de volwassen industrie-awards bij, exclusief voorbehouden aan leden van de industrie.

Merk op hoe RealYBOP, Ley en JamesF vaak werken als een laster team:

Glad!

----------

Tweets XBIZ-propaganda door XBIZ-nieuwsredacteur Gustavo Turner

---------

Tweets de propaganda van een "sekswerker" ter ondersteuning van PornHub:

Uhh, nee, er zijn nu ~50 neurowetenschappen gebaseerde studies ze bieden een sterke ondersteuning voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen de neurologische bevindingen weerspiegelen die zijn gerapporteerd in onderzoeken naar verslaving aan middelen.

---------

Blijvende ondersteuning voor Pornhub (dat wordt uitgebracht als het hosten van talloze kinderporno-video's):

---------

De pandemie uitbuiten om propaganda te verspreiden.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, nogmaals, met neuro-wartaal. Ze hekelt ook de MD in de video (Gabe's Twitter-thread, die zijn beweringen volledig ondersteunt).

RealYBOP neemt de inhoud nooit over. Hier beweert het account onwetend dat dopamine niets te maken heeft met seksuele opwinding of verslaving. Zijn manager, Prause, duwde haar niet-wetenschappelijke onzin al zo lang. Dit artikel werd in 2017 gepubliceerd om Prause & Ley bloot te stellen als niet-experts op het gebied van neurowetenschappen: Misverstanden corrigeren Over neurowetenschap en problematisch seksueel gedrag (2017) door Don Hilton, MD.

---------

RealYBOP stelt verkeerd onderzoek voor:

Fragmenten uit de studie laten zien dat blootstelling aan gewelddadige porno de hersenen van de lage porno gebruikers:

In de huidige studie werden de hersenactiviteiten van lage pornogebruikers veroorzaakt door onaangename en gewelddadige beelden meer vergelijkbaar na toenemende blootstelling aan gewelddadig en pornografisch materiaal, terwijl de Kunaharan et al. (2017) onderzoek toonde dezelfde trend, in dit geval afhankelijk van het gerapporteerde pornografische gebruik in plaats van gecontroleerde blootstelling in het laboratorium. Wat interessant is om op te merken, is dat door individuen die zichzelf hebben gerapporteerd als gebruikers van lage porno, in totaal tien ronden van 50 pornografische en 50 gewelddadige afbeeldingen bloot te stellen,
we waren in staat om ERP-curven "kunstmatig te induceren" die consistent waren met zelfgerapporteerde gebruikers van hoge porno.

---------

Zoals in veel eerdere tweets, verdedigt RealYBOP Pornhub door te liegen over Exodus Cry (Laila Mickelwait is een Exodus Cry-officier wie leidt de ontmaskering 'van De roekeloze en illegale inhoud van Pornhub):

RealYBOP belastert en valt Laila en Exodus Cry al een tijdje lastig. Velen van ons geloven dat RealYBOP propaganda leverde aan Pornhub. Laten we hopen dat ontdekking in de 2 lasterpakken de activiteiten achter de schermen onthult. Voor meer:

--------

RealYBOP liegt: stelt ten onrechte dat een opiniestuk van louter sociologen een 'systematische review' van de literatuur is. Het is zeker geen overzicht van de literatuur over pornoverslaving. In plaats daarvan lijkt de krant te hebben rondgekropen naar willekeurige links en artikelen die de vooraf bepaalde agenda ondersteunen. Uit de samenvatting:

Aan de hand van inhoudsanalyse van meer dan 600 documenten, waaronder wetenschappelijke studies, krantenartikelen en resoluties van de staat, laten we zien hoe verwijzingen naar pornografie als verslavend materiaal in de eenentwintigste eeuw ontstonden en het afgelopen decennium het sterkst groeiden.

Weinig in de tweets van RealYBOP over dit werk wordt ondersteund. De auteurs hebben zojuist hun mening gepubliceerd, met behulp van zelfgekozen artikelen (geen studies) om hun tekst te 'ondersteunen'. De paper heeft de onderzoeken met betrekking tot pornoverslaving NIET beoordeeld, dus het kan ons niets vertellen over pornoverslaving. De mening van de echte experts over porno / seksverslaving? Deze lijst bevat 25 recente literatuurrecensies en commentaren op neurowetenschappen door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Alle ondersteunen het verslavingsmodel.

De samenvatting legt de agenda bloot. Goh, ik vraag me af waarom "verwijzingen naar pornografie als verslavend”Aanzienlijk zijn gegroeid in de afgelopen tien jaar of zo? Laat me denken…. wat is er veranderd in de afgelopen 20 jaar? Kan iemand me hier helpen? Zou het kunnen dat porno zelf is veranderd en dat het gebruik ervan wijdverbreid is geworden dankzij internet?

Om de schade van pornografie in de eenentwintigste eeuw, een tijdperk van ongekende toegang tot internettechnologie, te beschrijven, gebruiken sommige voorstanders - waaronder activisten, religieuze leiders, politici en wetenschappers - een medisch / wetenschappelijk kader om te beweren dat pornografie biologisch verslavend is. Dit artikel onderzoekt het publieke discours over 'pornoverslaving' om theorieën over wetenschapssociologie en sociologie van seksualiteit uit te breiden over wetenschappelijke kennis en de biomedicalisering van seks en seksualiteit. Aan de hand van inhoudsanalyse van meer dan 600 documenten, waaronder wetenschappelijke studies, krantenartikelen en resoluties van de staat, laten we zien hoe verwijzingen naar pornografie als verslavend materiaal in de eenentwintigste eeuw ontstonden en het afgelopen decennium het sterkst groeiden. We vinden dat wetenschappelijke studies grotendeels niet overtuigende resultaten opleveren, maar media en politieke verhandelingen gebruiken biomedisch-wetenschappelijke taal om te beschrijven hoe pornografie de fysieke en mentale gezondheid van individuele consumenten, vermoedelijk mannen, rechtstreeks schaadt en indirect de bredere samenleving schaadt. Deze omvatten schade aan heteroseksuele huwelijken en relaties, rechtmatige samenleving en normale seksuele verlangens. We zien dus dat pornoverslaving een illustratie is van hoe politieke actoren en journalisten tolken en claimmakers zijn van wetenschappelijke kennis over seksualiteit in de publieke sfeer. Wetenschappelijke taal, geworteld in de neurobiologie, stelt claimmakers in staat pornografische verslaving te construeren als een schijnbaar objectieve publieke dreiging die stereotypen over binair geslacht en normatieve (hetero) seksualiteit legitimeert.

Bovendien stellen de auteurs ten onrechte dat studies geen uitsluitsel geven. Deze pagina bevat ELK neurologisch onderzoek dat is gepubliceerd over pornoverslaving. ALLEMAAL 50 neurowetenschappen gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal) bieden ondersteuning voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen de neurologische bevindingen weerspiegelen die zijn gerapporteerd in onderzoeken naar verslaving aan stoffen.

De auteurs hebben de kwestie slim ontworpen als 'pornoverslaving' in plaats van de effecten van pornogebruik. IMO ze hebben dit gedaan om het enorme aantal studies dat hun agenda tegenspreekt weg te laten.

Elke kwantitatieve studie waarbij mannen betrokken waren, heeft bijvoorbeeld meer porno-gebruik (of alleen porno-gebruik) gemeld in verband met slechtere seksuele en relatietevredenheid - maar de kranten beoordeelden zelden 'pornoverslaving': Meer dan 75-studies koppelen pornagebruik aan minder seksuele en relatietevredenheid. Burke kan deze weglaten, omdat ze alleen gefocust is op 'pornoverslaving'.

Burke kan ook weglaten bijna 300 onderzoeken die talloze negatieve uitkomsten rapporteren die verband houden met het bekijken van porno bij adolescenten - omdat ze niet over 'verslaving' gaan. Omdat het alleen om verslaving gaat, kan Burke het negeren over 100 studies die porno koppelen aan seksuele agressie, dwang en geweld. 

Burke kan ook negeren meer dan 75 onderzoeken koppelen pornagebruik aan een slechtere mentaal-emotionele gezondheid en slechtere cognitieve resultaten. Er kunnen meer voorbeelden worden gegeven, maar de strategie van de auteurs is mij duidelijk - vermijd het overwicht van het onderzoek, dat duidelijk negatieve resultaten met betrekking tot pornagebruik rapporteert.

En toch is een groot deel van de paper gewijd aan minachtende staten die aangenomen hebben dat porno een volksgezondheidsprobleem is.

De "strategie" in actie. Beperk eerst de zoekopdracht tot ‘pornoverslaving’, ook al gebruiken alle neurologische onderzoeken ‘CSBD’ of ‘hyperseksualiteit’, of ‘problematisch pornagebruik’, enz. (En natuurlijk gebruiken de meeste studies die negatieve effecten rapporteren "Verslaving".). Uittreksel:

Library of Medicine, om te zoeken naar wetenschappelijke studies uit medische en gezondheidsgerelateerde domeinen. We vonden 127 peer-reviewed artikelen geschreven in de Engelse taal met verwijzingen naar pornoverslaving ("pornografie / - pornoverslaafde", "pornografie / pornoverslaving", "verslaafd aan pornografie / porno") overal in de tekst. Onze definitieve dataset voor diepgaande analyse omvat 103 wetenschappelijke artikelen die tussen 1992 en 2017 zijn gepubliceerd. De meeste

Kijk hoeveel neurologische onderzoeken de auteurs hebben 'gevonden' - elf (maar er zijn er momenteel 50)

De meeste wetenschappelijke artikelen (n = 70 of 68 procent) zijn afkomstig uit psychosociale studies of die uit de psychologie of de sociale wetenschappen die vertrouwen op zelfrapportagemethoden via enquêtevragenlijsten (de meest voorkomende methode), interviews en / of focusgroepen . Onze steekproef omvat 11 neurofysiologische onderzoeken (11 procent) die een neurologische of fysiologische maatstaf gebruiken, soms in combinatie met zelfrapportage via interviews of enquêtes, waaronder functionele magnetische resonantiebeeldvorming (fMRI of MRI), oogbewaking, huidgeleiding en fotoplethysmogram ( PPG).

Het probleem is - momenteel ~ 50 neurowetenschappelijke studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal) zijn gepubliceerd over pornogebruikers. Alle 50 ondersteunen het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen de neurologische bevindingen weerspiegelen die zijn gerapporteerd in verslavingsonderzoeken. De auteurs hebben 39 neurostudies weggelaten! Dat is een groot probleem als je beweert de literatuur over 'pornoverslaving' te hebben beoordeeld.

De auteurs hebben ook weggelaten Meer dan 50 studies rapporteren bevindingen consistent met escalatie van porno gebruik (tolerantie), gewenning aan porno, en zelfs ontwenningsverschijnselen (alle tekenen en symptomen geassocieerd met verslaving).

Meer onwaarheden door RealYBOP: het opiniestuk van de auteurs zei niet zoiets. Het is duidelijk dat Burke bepaalde personen koos (terwijl ze honderden anderen negeerde), zodat ze kon zeggen dat de meeste mensen die over pornoverslaving schrijven conservatief of religieus zijn. De grootste meest populaire websites zoals YBOP en Nofap zijn weggelaten, omdat de oprichters atheïsten zijn.

RealYBOP werd opgeroepen om te beweren dat dit een systematische review was. We hebben het artikel blootgelegd als geen echte recensie omdat het ten onrechte beweerde dat er slechts 11 neurologische artikelen waren gepubliceerd over pornoverslaving, terwijl er momenteel 50 neurowetenschappen gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Oeps.

In bovenstaande tweet vraagt ​​RealYBOP om beoordelingen die de propaganda van de krant vervalsen. Alsjeblieft - deze lijst bevat 25 recente literatuurrecensies en commentaren op neurowetenschappen door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Alle ondersteunen het verslavingsmodel.

-------

Stomme 'info-graphics', maar RealYBOP noemt nooit een enkel voorbeeld gerelateerd aan deze top tien lijsten met verzinsels. Shill.

------------

De porno-industrie verdedigen:

---------

Nogmaals, stomme infographic. Ley en Prause zijn uit verschillende debataanbiedingen gekomen

----------

Hoewel Prause wordt aangeklaagd wegens laster door Alex Rhodes, RealYBOP retweet de leugens van David Ley over een verontschuldigingsbrief van de auteurs van een artikel dat las alsof het over leden van Nofap ging. Dat was het niet - geen van de onderwerpen kwam van NoFap! Bovendien gaf de krant een verkeerde voorstelling van Gabe Deem, en een verkeerde voorstelling van wat een "herstart" inhield (door Gabe's opmerkingen uit hun verband te halen).

Hier is de verontschuldigingsbrief van de auteurs, wat Ley niet beweert: De redenen van mannen om zich te onthouden van masturbatie weerspiegelen mogelijk niet de overtuiging van het opnieuw opstarten van websites

Gabe Deem tweette heen en weer met de hoofdauteur van de studie:

Mijn Twitter onthult 'op de krant:

RealYBOP en Ley liegen over de brief van Imhoff. Niemand werd op enigerlei wijze bedreigd.

OPMERKING: RealYBOP tweette 5 keer over deze brief, overstuur dat ze niet langer kan zeggen dat de studie over Nofap gaat. Tegelijkertijd "Iemand" heeft de Imhoff-brief in de NoFap Wikipedia-pagina bewerkt, precies zeggen wat RealYBOP zei. We hebben documentatie Prause deed het met een van haar 35 Wikipedia-aliassen - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Zien:

Wat de bovenstaande schermafbeelding eigenlijk laat zien: The Reward Foundation (een liefdadigheidsinstelling voor het Verenigd Koninkrijk) betaalde de Britse regering als handelsvertegenwoordiger van Gary Wilson en gebruikte het geld van Wilson. Het Britse handelsmerk is verkregen als reactie op Prause die YBOP probeerde te sluiten door:

  1. indienen van een merktoepassing om YOURBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM te verkrijgen in januari van 2019 (klik voor veel meer), En
  2. het publiceren van een nieuwe website met de handelsmerk-inbreukmakende URL realyourbrainonporn.com in april van 2019.

Zoals elders elders uitvoerig uitgelegd schenkt de opbrengst van zijn boek aan The Reward Foundation, een geregistreerde liefdadigheidsinstelling. Wilson accepteert geen geld en heeft nooit een cent gekregen voor al zijn inspanningen. YBOP accepteert geen advertenties en Wilson accepteert geen kosten om te spreken. Zoals gedocumenteerd in deze secties, heeft Prause een lasterlijk sprookje opgebouwd dat Wilson wordt betaald door dezelfde liefdadigheidsinstelling waaraan hij zijn boek doneert, gaat naar:

In feite is dit niet waar. De twee bovengenoemde paragrafen komen aan bod in de beëdigde verklaring van Gary Wilson, die deel uitmaakt van de lasterzaak van Dr. Hilton tegen Dr. Prause. Hier zijn de relevante delen van Wilson's beëdigde verklaring die is ingediend bij de federale rechtbank: Gary Wilson van YBOP (verklaring #2 in rechtszaak tegen laster van Hilton):

-------

RealYBOP probeert de samenwerking van Prause met de porno-industrie te verdedigen door te liegen over haar connecties in de porno-industrie en over mij te liegen. LOL. Honderden meer voorbeelden:

Post ook mijn Britse handelsmerk opnieuw, liegen dat het bewijst dat ik word betaald.

Grappig dat RealYBOP ten onrechte beweert dat ik in een sekscultus zit (ik ben een atheïst net als mijn ouders), terwijl ze blijkbaar rechtstreeks wordt betaald seksspeeltjes promoten en de zeer controversiële sekscultus "Orgasmische meditatie, ”Die onder was onderzoek door de FBI. (zien Bloomberg.com bloot,) Simpel gezegd, Prause werd ingehuurd om de commerciële belangen daarvan te ondersteunen zwaar besmet en zeer controversieel bedrijf. Voor haar sekscultus (Orgasmische meditatie) studie, naar verluidt lof verkregen pornartiesten als proefpersonen via een andere belangengroep in de porno-industrie, de Free Speech Coalition.

------

Obsessieve cyberstalker - 3 tweets op een rij over mij:

De ACLU-brief is niet wat RealYBOP beweert. Zien de ACLU-sectie van deze pagina die RealYBOP blootstelt als meineed zichzelf keer op keer - Nicole Prause en David Ley plegen meineed in rechtszaak wegens laster (september, 2019)

--------

Porno-gebruik promoten:

Nog een ander -

-------

Retweets een tweet die niets met porno te maken heeft:

In werkelijkheid was de tweet een verkeerde voorstelling van een recent commentaar van onderzoeker Jean Twenge, die de propaganda van Orben & Przybylski ontmaskerde:

--------

Minachting van NCOSE met een golf van leugens, terwijl ze de site voor sekshandel Backpage.com ondersteunt (die werd aangeklaagd en gesloten)

Leuke feiten: RealYBOP wordt beheerd door Nicole Prause. De RealYBOP-retweet gaat over de Backpage-zaak. De juridische adviseur van Prause is Wayne B. Giampietro, die een van de primaire advocaten was die verdedigde Backpage.com. Voor details over de betrokkenheid van Giampietro zie - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In een vreemde reeks gebeurtenissen, Backpage.com activa zijn in beslag genomen door Arizona, die al met Countr werken Wayne B. Giampietro LLC vermeld als verbeurd $ 100,000.

-----------

RealYBOP's 2 propaganda-afbeeldingen. RealYBOP wijst op geen fraude. RealYBOP is echter behoorlijk bedrieglijk: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP laat de primaire bevinding weg -  hogere frequentie van porno-gebruik (en problematisch porno-gebruik) gecorreleerd met slechtere relatietevredenheid / toewijding voor mannen en vrouwen.


VAN BESPREKING

Verder controleerden we op de rol van seksuele geaardheid. Onze resultaten kwamen gedeeltelijk overeen met onze hypothesen. In overeenstemming met H1 was de kijkfrequentie van pornografie bescheiden negatief gecorreleerd met relatietevredenheid voor mannen (en vrouwen) wanneer playboy-normen niet in het model werden ingevoerd. De omvang van de correlaties was ook ongeveer evenredig met de metanalytische bevindingen van Wright en collega's (2017). Bovendien, problematisch kijken naar pornografie was ook bescheiden omgekeerd gerelateerd aan relatietevredenheid bij mannen (en vrouwen). Evenzo, gedeeltelijk consistent met H2, de kijkfrequentie van pornografie was bescheiden negatief gecorreleerd met het commitment van de relatie bij mannen (en vrouwen) wanneer playboy-normen niet in het model werden ingevoerd.

Ik vind dit soort onderzoeken vervelend. Het lijkt erop dat ze een variabele injecteren die niet los van pornagebruik kan worden geplaagd ("Playboy Norms") om de basiscorrelaties te bagatelliseren. Ik twitterde over dit hier. HHoe kunnen gedragingen / attitudes buiten beschouwing worden gelaten wanneer porno gebruik maakt van seksuele attitudes en gedragingen, inclusief "Playboy Norms", of een andere seksuele beoordeling die men zou kunnen kiezen om toe te passen? Het gebruik van zorgvuldig geselecteerde variabelen om belangrijke correlaties te bagatelliseren, is een Everest-regressie. De Everest-regressie is wat er gebeurt als je een fundamentele variabele "controleert" bij het vergelijken van twee populaties (bijvoorbeeld als je controleert op hoogte, Mount Everest is kamertemperatuur). Pornostudies door pro-porno-academici gebruiken deze strategie vaak om bevindingen te verdoezelen.
---------

Covid opnieuw gebruiken en een onderzoek tweeten dat pornogebruik daadwerkelijk correleerde met eenzaamheid. Wat is het punt hier?

Hier is selectiviteit: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com". Het onderzoekt de "onderzoekspagina" van RealYBOP, inclusief zijn uitgekozen uitschieters, vooringenomenheid, flagrante weglatingen, verkeerde voorstelling van de onderzoeken die het opsomt, en regelrechte misleiding.

——————————

Leugens van RealYBOP. Ik bezit YBOP en de schermafbeelding is van mijn Britse handelsmerk, dat de Reward Foundation in mijn naam heeft verwerkt met mijn geld.

Zoals elders grondig uitgelegd doneer de opbrengst van mijn boek aan The Reward Foundation. Ik accepteer geen geld en heb er nooit een ontvangen voor mijn YBOP-inspanningen. YBOP accepteert geen advertenties en ik heb geen spreekvergoedingen geaccepteerd. Zoals gedocumenteerd in deze secties, heeft Prause een lasterlijk sprookje geconstrueerd dat ik word betaald door dezelfde liefdadigheidsinstelling waaraan ik mijn boekopbrengst schenk:

Dit is in feite niet waar. Bovenstaande twee secties komen aan bod in mijn beëdigde verklaring, die deel uitmaakt van de rechtszaak wegens laster van Dr. Hilton tegen Prause. Hier zijn de relevante secties van mijn beëdigde beëdigde verklaring ingediend bij de Federal Court: Gary Wilson van YBOP (verklaring #2 in rechtszaak tegen laster van Hilton):

Ik heb de laster van Prause uitgebreid en ligt in mijn beëdigde verklaring in het pak van Alex Rhodes: Bewijsstuk # 11: verklaring van Gary Wilson (123 pagina's).

--------

Ondersteunt de agenda van de porno-industrie:

-------

RealYBOP liegt over de brief aan de redacteur van @rolandimhoff, die de misstappen van zijn studie corrigeerde. RealYBOP verklaarde ten onrechte dat Dr. Roland Imhoff zei dat hij werd "bedreigd" door Gabe Dem en Alex Rhodes.


De verontschuldigingsbrief, wat RealYBOP niet beweert: De redenen van mannen om zich te onthouden van masturbatie weerspiegelen mogelijk niet de overtuiging van het opnieuw opstarten van websites

Gabe Deem roept RealYBOP-leugens op:

Cyberstalking Gabe Deem, nogmaals, met neuro-wartaal. Ze hekelt ook de MD in de video (Gabe's Twitter-thread, die zijn beweringen volledig ondersteunt).

RealYBOP neemt nooit de inhoud over. Hier beweert het onwetend dat dopamine niets te maken heeft met seksuele opwinding of verslaving. Prause heeft haar niet-wetenschappelijke gedoe al lang geduwd. Dit artikel gepubliceerd in 2017 stelt haar en Ley bloot als niet-experts in de neurowetenschappen: Misverstanden corrigeren Over neurowetenschap en problematisch seksueel gedrag (2017) door Don Hilton, MD.

--------

.

RealYBOP cyberstalks een Spaanse neurowetenschapper (PhD) die tweets over de mogelijke nadelen van porno. Allemaal in dagen werk

-----------

Wauw - pornobuis-sites verdedigen - zeggen dat porno nooit over verkrachting gaat.

---------------

Gail Dines en andere feministen aanvallen

RealYBOP valt de eminente neurowetenschapper Valerie Voon van de universiteit van Cambridge aan. RealYBOP is waarschijnlijk pissig omdat ze niet langer een academische positie heeft, en Voon heeft RealYBOP's leugens over haar EEG-studie uit 2013 onthuld, Steele et al., 2013. Voon et al analyse van Steele: Peer-reviewed analyse: "Neurale correlaten van seksuele reactiviteit van personen in personen met en zonder dwangmatig seksueel gedrag" (2014)

Een andere aanval op Valerie Voon:

RealYBOP gaat achter Voon aan om NoFap te vragen of ze de enquête zouden plaatsen. Ook al wordt RealYBOP dat wel aangeklaagd door Alex Rhodes van Nofap voor laster, draagt ​​bij aan haar laster (jury zal dit geweldig vinden):

---------

RealYBOP-berichten 10 vol van leugens tweets gaan achter Haley Halverson van NCOSE aan.

Meer. Valt ook Mary Ann Layden aan, die een academicus is (in tegenstelling tot Shill RealYBOP).

Blijft doorgaan, met volledige verdediging van de porno-industrie.

------------

Meer van dezelfde leugens: YBOP is niemand anders dan ik. Ik ontvang van niemand financiering. Ik ben geen hoofd van een sekte. Gewoon gekke onzin van een pathologische leugenaar die voor de rechtbank wordt aangeklaagd wegens smaad:

Deze pagina laat haar leugens een voor een zien: Nicole Prause en David Ley plegen meineed in rechtszaak wegens laster (september, 2019)

------------

RealYBOP kleineert een peer-reviewed artikel dat ze niet leuk vindt: Onderzoek naar de geleefde ervaring van problematische gebruikers van internetpornografie: een kwalitatieve studie (2020). Dan belastert RealYBOP mij. Ik kijk ernaar uit om te getuigen tijdens de beproevingen van pathologische leugenaars,

DARVO-tactiek:

Stalker? Prause beschuldigd me van stalking, dus ik heb een rechtszaak tegen haar aangespannen - en heb gewonnen door via de rechtbank vast te stellen dat Prause de dader is, niet een slachtoffer - Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak. Bovendien wordt ze momenteel aangeklaagd wegens laster door  Donald Hilton, MD en oprichter van Nofap Alexander Rhodos. Meer rechtszaken volgen?

--------

In de meest walgelijke gemene tweet tot nu toe suggereert RealYBOP dat veel mensen zelfmoord hebben gepleegd vanwege Gabe's herstelforum. In een andere leugen beweert RealYBOP ten onrechte dat Gabe een coach is. Hij heeft nooit een cent gevraagd voor advies - hij heeft talloze uren weggegeven aan mensen in nood. In tegenstelling tot de leugen van Prause, zeggen veel jonge mannen dat Gabe hun leven heeft gered.

--------

Meer cyberstalking. RealYBOP beweert dat het runnen van een pornoherstelforum jonge mannen schaadt.

-------

RealYBOP zet de cyberstalking en leugens voort.

Merk op hoe RealYBOP beschuldigt, maar nooit voorbeelden geeft (bijv. "Medisch onjuiste claims").

---------

Niemand is immuun. RealYBOP gaat op zoek naar 's werelds meest gebruikte handleiding voor medische diagnostiek, WHO De internationale classificatie van ziekten (ICD-11), omdat het  bevat een nieuwe diagnose geschikt voor pornoverslaving: "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis. '

-------------

Merk op dat RealYBOP "herstartprogramma's" tussen haakjes heeft. Dat is omdat Kelsy Burke interviewde slechts 35 jongens. De krant kan ons niets vertellen over de meest populaire online forums - die voornamelijk worden bevolkt door niet-religieuzen.

——————————

De paper van Grad student Kris Taylor, wat niet is wat RealYBOP beweert dat het is:

Prause (RealYBOP) beweert ten onrechte dat Kris Taylor's paper een analyse was van nofap-opmerkingen. In werkelijkheid beoordeelde Taylor's proefschrift slechts 15 opmerkingen van reddit / nofap. Zoekcriteria "Mannelijkheid" voor de 15 door kers geselecteerde opmerkingen. Taylor's stelt expliciet dat de 15 opmerkingen niet representatief waren voor Nofap als geheel:

Bekijk dit heen en weer tussen Prause en bart overgenomen uit Psychology Today over de Taylor-grap van een paper. Bart maakt een dwaas van Prause, die zijn toevlucht neemt tot advertentie-hominem wanneer hij wordt blootgesteld als liegen over Taylor's papier.

Bovendien, terwijl Prause beweert dat Taylor's artikel gaat over vrouwenhaat die veel voorkomt op NoFap, wordt vrouwenhaat slechts één keer genoemd:

"Sommige wetenschappers suggereren dat mannen (bijna uitsluitend) kunnen worden aangezet tot gewelddadige seksuele handelingen als gevolg van het bekijken van misogynistische pornografie"

Dat is het. Meer verzinsels van je weet wie. Opmerking: Prause Ley, Prause en RealYBOP zijn geobsedeerd door opiniestukken van NZ-student Kris Taylor. Taylor, die niet bevooroordeeld is - en niets weet van neurowetenschappen. Hij is socioloog. YBOP bekritiseerde een artikel uit 2017 van hem waarin hij Gary Wilson en de recensie met Amerikaanse dokters in diskrediet bracht (Taylor neemt vaak zijn toevlucht tot simpelweg liegen in zijn artikel): Debunking Kris Taylor's "Een paar moeilijke waarheden over porno en erectiestoornissen" (2017). Opmerking: De Wikipedia-aliassen van Prause hebben beide Taylor-documenten in Wikipedia geplaatst!

----------

Als het volgende waar was, zou RealYBOP screenshots hebben gepost.

Nog meer nep-slachtofferkap. Zien -  Nicole Prause en David Ley plegen meineed in rechtszaak wegens laster (september 2019).

-----------

Dus stoppen met porno kan dodelijk zijn?

---------

Verschillende accounts slepen om willekeurige tweets te verzamelen voor een bizarre pro-pornetweet:

-----------

Ik ga weer achter NCOSE aan. RealYBOP beweert altijd verkeerde informatie of verkeerde voorstelling van zaken, maar heeft nooit een enkel voorbeeld gegeven.

----------

Stomme "info-graphics" zonder enige basis in de werkelijkheid. Eigenlijk, RealYBOP, heb je NOOIT "fraude" benadrukt door een van je vele doelen.

---------

Wat? Een 12 jaar oud opiniestuk met de titel 'Gezonde seks en popporno: pornografie, feminisme en de Finse context ”? Beweren dat oppositie tegen porno alleen in de VS voorkomt, is overduidelijk absurd.

----------

Een van de obsessies van RealYBOP - Gabe Deem. Gabe bekritiseerde Kelsy Burke's bevooroordeelde, feitelijk onnauwkeurige hit, die las alsof ze leden van NoFap had geïnterviewd. In feite waren geen van Burke's onderwerpen afkomstig van Nofap. Dit is hoe propaganda wordt gegenereerd.

Gabe's draad:

---------

Zeldzame inhoud? LOL. De porno-industrie verdedigen terwijl je Gail Dines aanvalt.

Kijk hoe laag RealYBOP en haar bondgenoten gaan:

--------------

Een ander favoriet doelwit - de gewaardeerde Stanford-professor en voormalig president van de AMA. Merk nogmaals op dat RealYBOP nooit een voorbeeld geeft van "frauduleuze wetenschap":

Terwijl de porno-industrie schrikt Ley, Prause en RealYBOP vaak Zimbardo kleineren omdat hij de negatieve effecten van porno op jongeren blootlegde in de volgende presentaties, boeken en artikelen:

  1. The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Uitstekende TED praten over (zoals de titel zegt) de "ondergang" van jonge mannen. Zimbardo spreekt van overmatig internetgebruik (porno en videogames) als "opwindingsverslaving".
  2. Philip Zimbardo's Psychology Today blogpost "Is porno goed voor ons of slecht voor ons?" (2016).
  3. Zijn boek - Man, onderbroken: waarom jonge mannen worstelen en wat we eraan kunnen doen.
  4. Twee artikelen co-auteur van Phil Zimbardo en Gary Wilson: Hoe porno knoeit met je mannelijkheid, door Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (maart 2016); Meer over porno: bewaak je mannelijkheid - een reactie op Marty Klein, door Philip Zimbardo & Gary Wilson (april 2016)

Niet-academici Ley & Prause zijn ook jaloers op de roem, het succes en de invloed van Zimbardo.

------------

Drie tweets met willekeurige stukjes uit een niet-academische paperback, allemaal om Gail Dines en feministen in het algemeen in diskrediet te brengen (Seks de blik in populaire visuele cultuur):

------------

Bevordert een artikel van een prostituee, "de pooiers tegen de sekshandel opblazen". Zeker.

Geen verrassing Prause en Daniel Burgess's juridisch adviseur is Wayne B. Giampietro, die een van de primaire advocaten was die verdedigde backpage.com. Achterpagina werd afgesloten door de federale overheid "vanwege de opzettelijke facilitering van mensenhandel en prostitutie" (zie dit USA Today-artikel: 93-aanklacht wegens aanklacht tegen sekshandel onthuld tegen oprichters van Backpage).

---------

WIE heeft nooit gezegd dat seks dat is geen verslavend. Als ze dat wel hadden gedaan, zou RealYBOP ernaar hebben gelinkt of een screenshot hebben gemaakt.

De internationale classificatie van ziekten (ICD-11) bevat een nieuwe diagnose geschikt voor het diagnosticeren van wat gewoonlijk wordt aangeduid als 'pornoverslaving' of 'seksverslaving'. Het heet "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis"(CSBD).

---------

RealYBOP citeert het korte opiniestuk van collega RealYBOP-lid Emily Rothman, een kort opiniestuk dat niets citeerde ter ondersteuning van zijn twijfelachtige beweringen. Er bestaat geen wetenschappelijke consensus.

De korte brief van Emily Rothman aan de redacteur was geen recensie of meta-analyse. Realiteit: alle recensies en meta-analyses over porno in puberteit gebruiken de mening van Rothman Review # 1, review2, Review # 3, Review # 4, Review # 5, Review # 6, Review # 7, Review # 8, Review # 9, Review # 10, Review # 11, Review # 12, Review # 13, Review # 14, Review # 15.

---------

Maak me aan het lachen. Ten eerste ontmantelde YBOP de zogenaamde onderzoekspagina-claim van RealYBOP per claim op papier (veel papers waren geen studies, en veel meer hadden niets te maken met pornagebruik: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). Het onderzoekt de "onderzoekspagina" van de inbreukmakers op handelsmerken, inclusief de door kersen geplukte uitbijterstudies, vooringenomenheid, flagrante weglatingen, verkeerde voorstelling van de studies die het opsomt, en ronduit bedrog.

RealYBOP liegt ook alleen over het gebruik van directe aanhalingstekens.

---------

De gebruikelijke leugens, verzonnen door Nikky & David. Zien - Hier gaan we weer: in de nasleep van twee massale schietpartijen (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn en David Ley en probeer Gary Wilson, YBOP en Nofap te verbinden met blanke nationalisten en nazi's.

--------

RealYBOP ondersteunt en retweet een bekende dader die zijn tijd besteedde aan het slepen van slachtoffers van sekshandel en verkrachting, wiens video's over verkrachting op PornHub werden geplaatst.

Ziek.

——————————

Retweets bondgenoot die ten minste 4 verschillende accounts gebruikt om velen van ons lastig te vallen en te belasteren. RealYBOP's tweet heeft niets te maken met "nerdy's" tweet.

Meer over "nerdy" en RealYBOP's samenwerkingen: Prause levert trol NerdyKinkyCommie een YBOP handelsmerkdocument; NerdyKinkyCommie liegt over een document; RealYBOP-experts verspreidden zijn smadelijke tweets en voegden hun eigen leugens toe.

------------

RealYBOP verduistert tragische gebeurtenissen om FTND te targeten en beweert dat het bestuur helemaal wit is. Dan wordt ze racistisch tegen ons:

RealYBOP wil misschien het gooien van stenen heroverwegen: haar huis is van glas - de Het bestuur, de medewerkers en de medewerkers van Liberos LLC zijn allemaal blank.

RealYBOP doet hetzelfde met Exodus Cry, Laila Mickelwait. (die de speerpuntcampagne is om pornhub te dwingen sekshandel en kinderpornovideo's te verwijderen):

Dit is geen toeval, want ook Prause heeft Exodus Cry, hun CEO Benjamin Nolot en Laila Mickelwait lastiggevallen en smaadden. Zie dit gedeelte van Prause-pagina # 2 voor meer informatie: Februari, 2019: Prause beschuldigt valselijk Exodus Cry van fraude. Verzoekt twitter-volgers om de non-profit aan de procureur-generaal van Missouri te melden (om oneigenlijke redenen), lijkt de Wikipedia-pagina van de CEO te hebben bewerkt.

Vervolgens gaat RealYBOP achter NCOSE aan en zegt dat ze "gemeen" zijn:

Dan deze onhandige, kleinerende porno als een probleem voor de volksgezondheid:

-----------

Grijpt een irrelevante tweet om haar gebruikelijke propaganda te verspreiden en stelt het opgeven van porno gelijk aan "alternatieve geneeskunde". Wat?

Voegt dit toe, dat Gabe Deem en Alex Rhodes al talloze keren hebben gehoord - "je hebt mijn leven gered":

Nogmaals, wanneer werd het niet kijken naar porno een "alternatieve geneeskunde" of een soort medicijn?

-----------

Boos dat ik een rechtszaak aanspreek om haar te blokkeren intimidatie en nepverbod, RealYBOP haalt uit met de nep Mormon Porn URL's plaats in de wayback-machine. Ik ben vergeleken met Lindsey Graham. Hoe dan ook, Prause en Burgess vonden op de een of andere manier 300 nep-URL's die op de Wayback Machine (internetarchief) waren geplaatst. Deze URL's hebben nooit bestaan ​​en iedereen voegt valse URL's in de URL-lijst van de Wayback Machine voor elke site in. In deze Augustus 24, 2019 Twitter-thread Ik leg de gerichte intimidatie / laster van RealYBOP bloot en leg uit hoe iedereen valse URL's in de Internet Wayback-machine.

---------

Suggereert dat anti-pornogroepen gewelddadig zijn. Pure BS. Geen bewijs.

Zij en Ley verzonnen en verspreid deze leugen (het is een van de belangrijkste redenen RealYBOP wordt aangeklaagd wegens laster).

-----------

Ley kleineert een krant die hij niet leuk vindt; RealYBOP doet mee en richt zich op Gabe Deem met leugens:

---------

RealYBOP gaat achter Liz Walker aan voor het retweeten van mijn tweet over Pornhub:

RealYBOP komt op voor Pornhub:

Ter info - Noch de DSM noch de ICD-11 gebruikt verslaving voor welke verslaving dan ook. Beiden gebruiken "stoornis". De internationale classificatie van ziekten (ICD-11) bevat een nieuwe diagnose geschikt voor pornoverslaving: "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis. '

Liz reageert op RealYBOP met een blogpost: Tactiek om pornoverslaving te verdoezelen.

RealYBOP reageert met meer leugens en verkeerde voorstellingen:

parus cyberstalks met realybop

Liz is niet geïntimideerd (nog enkele tweets in deze thread):

------------

RealYBOP plaatst verschillende leugens over mij.

1) Er was GEEN rechtszaak. Het was een WIPO-arbitrage met Daniel Burgess over inbreuk op handelsmerken. Ter info: de handelsmerkkwestie is nog lang niet voorbij. De site van RealYBOP is verre van "bedreigend", aangezien ik de onderzoekspagina volledig heb blootgelegd in deze uitgebreide, regel voor regel, kritiek: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). De pagina onderzoekt de "onderzoekspagina" van de inbreukmakers op handelsmerken, inclusief de door kersen geplukte uitbijterstudies, vooringenomenheid, flagrante weglatingen, een verkeerde voorstelling van de studies die het vermeldt, en ronduit bedrog.

2) RealYBOP liegt over CBC. We hebben nooit geprobeerd iemand aan te klagen, ook niet de CBC. In plaats daarvan schreven we een e-mail naar de CBC waarin ze hun onprofessionele tactieken documenteerden. Alles is hier, met talloze links en screenshots van Prause die aliassen gebruikt om leugens over de CBC-brief te plaatsen: December 2013: de eerste tweet van Prause gaat over Wilson en de CBC. Prause sockpuppet "RealScience" plaatst dezelfde valse claims op dezelfde dag op meerdere websites. Onze CBC-brief en het CBC-antwoord waren de allereerste tweets van Prause van het originele Twitter-account van Prause (dat was permanent geschorst voor pesterijen). Haar obsessie met de CBC en cyber-stalking resulteerde in tal van gevallen van laster en intimidatie, zoals beschreven in deze secties

3) Nog een leugen. We hebben nooit gedreigd de Daily Beast aan te klagen, ook al hebben ze leugens gedrukt.

-----------

RealYBOP geeft nooit voorbeelden van deze denkbeeldige anti [porno activist die behandelingen biedt RealYBOP leugens, als 's werelds meest gebruikte handleiding voor medische diagnostiek, De internationale classificatie van ziekten (ICD-11) bevat een nieuwe diagnose geschikt voor pornoverslaving: "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis. '

-----------

In 14 maanden en 2,000 tweets heeft RealYBOP nog geen enkele studie gepost waarin negatieve resultaten met betrekking tot porno-gebruik worden gemeld (hoewel te enorme overwicht aan studies rapporteert negatieve resultaten).

---------

Bevordert het gebruik van porno

------------

Retweet propaganda door XBIZ (die Pornhub verdedigt) Realiteitscontrole over pornhub:

-----------

Uit een paper waarin 6 pornoverslaafden zijn geïnterviewd, blijkt dat verslaafden negatieve gevoelens ervaarden als ze hun gebruik niet konden beheersen (geez, daarom wordt het "verslaving" genoemd). De auteurs suggereren dat men, om "slechte gevoelens" te vermijden, verslavend gedrag moet accepteren, ongeacht de gevolgen. RealYBOP gebruikt deze zinloze suggestie om de "reboot" -beweging aan te vallen. Ter info: er bestaat niet zoiets als een reboot-beweging.

——————————

Rode haring en een leugen. Rode haring: waarom zouden porno-artiesten en -producenten worden uitgenodigd voor een conferentie over het effect van pornagebruik op jongeren? Dat lijkt op het uitnodigen van tabaksbestuurders voor een medische conferentie over longaandoeningen. De leugen: nergens in het "artikel" staat dat pornosterren zijn verboden.

---------

Trolling-onderzoeker Michael Flood, met flagrante leugens en beweert dat masturbatie, en niet porno, het probleem is (hieronder besproken).

RealYBOP liegt. Er is een enorme replicatie geweest. De samenvatting van deze meta-analyse uit 2016 van 135 relevante onderzoeken: Media en seksualisering: staat van empirisch onderzoek, 1995-2015. Uittreksel:

Het doel van deze review was om empirisch onderzoek te synthetiseren dat de effecten van medialisering van media testte. De focus lag op onderzoek gepubliceerd in peer-reviewed, Engelstalige tijdschriften tussen 1995 en 2015. Een totaal van 109-publicaties met 135-onderzoeken werden beoordeeld. De bevindingen leverden consistent bewijs dat blootstelling aan het laboratorium en regelmatige, dagelijkse blootstelling aan deze inhoud direct verband houdt met een reeks gevolgen, waaronder hogere niveaus van ontevredenheid over het lichaam, grotere zelfobjectivering, grotere ondersteuning van seksistische overtuigingen en van seksuele overtuigingen, en grotere tolerantie van seksueel geweld tegen vrouwen. Bovendien leidt experimentele blootstelling aan deze inhoud ertoe dat zowel vrouwen als mannen minder zicht hebben op de competentie, moraliteit en menselijkheid van vrouwen.

-----------

WAUW. RealYBOP verbergt niet langer het feit dat ze een porno-industrie-shill is. Ze valt de petitie om Pornhub verantwoordelijk te houden voor het hosten van video's over kinderporno en sekshandel

-----------

RealYBOP trollen Dr. Michael opnieuw, haar leugens tweeten:

RealYBOP beweerde dat masturbatie, en niet porno, het echte probleem is (onder vermelding van Sam Perry). Ze liegt ook over studies geen wordt gerepliceerd.

  1. RE: "Replicatie": Zie deze pagina voor meer dan 100 onderzoeken die pornagebruik koppelen aan seksuele agressie, dwang en geweld, en een uitgebreide kritiek op de vaak herhaalde bewering dat een grotere beschikbaarheid van porno heeft geleid tot lagere verkrachtingspercentages
  2. RE: Perry's paper - Kritiek op Samuel Perry's "Is de link tussen pornografiegebruik en relationeel geluk echt meer over masturbatie? Resultaten van twee nationale enquêtes "(2019).
    • Na verfijnde statistische "modellering" stelde Perry (onder druk van Prause?) Dat masturbatie, en geen porno, de echte boosdoener is in relatieproblemen. In werkelijkheid was meer pornogebruik gerelateerd aan minder tevredenheid.
    • Het gapende gat in de nieuwe analyse van Perry is de afwezigheid van specifieke, betrouwbare gegevens over de masturbatiefrequentie. Zonder dat is zijn bewering weinig meer dan hypothetisch.

RealYBOP gaat weer achter Flood aan - hij antwoordt dat ze het onderzoek verkeerd voorstelt (wat ze ook is - aangezien 80 studies pornagebruik koppelen aan slechtere seksuele en relatietevredenheid - inclusief 8 longitudinale studies):

RealYBOP, citeert opnieuw Perry's hoogst twijfelachtige eenzame studie, die geen gegevens had over de frequentie van masturbatie, en ontdekte dat pornogebruik in feite een voorspeller was van minder relatietevredenheid. Michael Flood antwoordt met YBOP's onthullingen - en RealYBOP verliest het en valt me ​​aan. Wat Nikky niet doet, is de inhoud van mijn kritiek bespreken. Ze kan niet.

Naast haar aanvallen op mij, en haar onvermogen om het feit aan te pakken Perry had geen gegevens over de frequentie van masturbatie, tweets ze alsof Flood maar één studie citeerde - als die er is 80 studies die zijn bewering ondersteunen.

------------

Terugkomend voor een artikel uit de jaren zeventig over mensen die geen ‘volwassenwinkel’ in hun buurt wilden.

---------
RealYBOP kraait rond artikel met Prause als de expert! Artikel zei niet wat RealYBOP beweert en geen link naar een officiële bron bevat.

---------

Gaat na NCOSE, omdat NCOSE achter Pornhub aan gaat. RealYBOP loog, aangezien noch RealYBOP, noch de verstrekte paper, een enkel voorbeeld van NCOSE die een onderzoek verkeerd voorstelt.

In plaats daarvan waren de fragmenten een verdediging van BackPage. Raad eens? Prause en Daniel Burgess's juridisch adviseur is Wayne B. Giampietro, die een van de primaire advocaten was die verdedigde backpage.com. . De tenlastelegging beschuldigde eigenaren van achterpagina's, samen met anderen, van samenzwering om via de website bewust prostitutieovertredingen te vergemakkelijken. De autoriteiten beweren dat sommige van de verhandelde mensen tienermeisjes waren. Voor details over de betrokkenheid van Giampietro zie - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In een vreemde reeks gebeurtenissen, backpage.com activa zijn in beslag genomen door Arizona, die al met Countr werken Wayne B. Giampietro LLC vermeld als verbeurd $ 100,000.

----------

Nee, niet nogmaals de PCES. De pornovragenlijst waar 'leren over anale seks' (een positief effect van porno) wiskundig gezien een scheiding tenietdoet vanwege pornoverslaving (een negatief effect van porno). Ik maak geen grapje.

Wat de bevindingen betreft, is dit te verwachten aangezien het onderzoek de pornotoepassingsvragenlijst gebruikte die bekend staat als de Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Zoals in dit uitgelegd kritiek door YBOP en een hoogleraar psychologie het onderzoek naar de PCES misschien wel de meest flagrante pornostudie ooit gepubliceerd (Hald & Malamuth, 2008).

Het PCES vragen zijn ontworpen en gescoord, zodat hoe meer porno je gebruikt hoe groter de voordelen. Als je geen porno gebruikt, heeft het gebrek aan porno volgens jou een negatief effect op je leven. Dit is niet overdreven als veel op PCES gebaseerde onderzoeken alleen dat concluderen! Dit 7-minuten videokritiek van de PCES onthult de primaire resultaten van Hald & Malamuth van wat een verbijsterde professor psychologie een "psychometrische nachtmerrie'.

---------

Nogmaals, waarom is een website / twitter zogenaamd alleen bezig met de effecten van porno op de gebruiker, tweeten over prostitutie?

Misschien omdat   RealYBOP's juridisch adviseur is Wayne B. Giampietro, die een van de primaire advocaten was die verdedigde backpage.com. Achterpagina werd afgesloten door de federale overheid "vanwege de opzettelijke facilitering van mensenhandel en prostitutie" (zie dit USA Today-artikel: 93-aanklacht wegens aanklacht tegen sekshandel onthuld tegen oprichters van Backpage). De aanklacht beschuldigde eigenaren van achterpagina's, samen met anderen, van samenzwering om willens en wetens prostitutie te vergemakkelijken via de website. Autoriteiten beweren dat sommige van de verhandelde mensen tienermeisjes waren. Voor details over de betrokkenheid van Giampietro zie - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In een vreemde reeks gebeurtenissen, backpage.com activa zijn in beslag genomen door Arizona, die al met Countr werken Wayne B. Giampietro LLC vermeld als verbeurd $ 100,000.

-----------

Een niet-collegiaal getoetst essay van een hoofdvak filosofie? Wat is het volgende, Buzzfeed?

---------

16 June 2020: Twee leugensrijke tweets van cyberstalker RealYBOP. De 2 tweets bevatten screenshots van verschillende presentaties op de NCOSE-conferentie (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Niemand werd betaald voor hun presentaties, en deze 4 personen doen dat ook geen geld ontvangen van religieuze organisaties (3 van de 4 zijn atheïsten).

-----------

Wie zijn deze denkbeeldige anti-porno-extremisten? Wat een shill.

Als u "wetenschap" wilt, ziet u ongeveer 1000 studies hier.

-----------

Een 16-jarig, agendagedreven opiniestuk?

------------

RealYBOP betrapt op leugen. Het afgebeelde Twitter-account is nooit verwijderd en de tweet ook niet!

Het Twitter-account is springlevend: https://twitter.com/UDepravity. Dus is de tweet die RealYBOP beweerde te hebben gerapporteerd:

In werkelijkheid was het Prause die haar tweets heeft verwijderd targeting @ADepravity:

---------

De retweet heeft niets met porno te maken. RealYBOP maakt nog een niet-ondersteunde bewering over de effecten van porno:

----------

Gewoon een nep-slachtofferkap verzinnen. Merk op dat ze nooit echt bewijs kan leveren ... van wat dan ook.

Onderzoeksjournalist Diana Davison stelde RealYBOP bloot omdat het niet in staat was een greintje bewijs op te hoesten ter ondersteuning van haar beweringen over intimidatiet. Realiteit:

----------

Nogmaals, de pandemie gebruiken om haar agenda en haar leugens te pushen:

---------

Staley's propaganda tweette opnieuw.

RE: Cameron Staley's TEDx Talk. Hij was een afgestudeerde student van Prause toen hij gegevens verzamelde voor Steele et al. 2013. Slechts een paar van zijn leugens in zijn TEDx-talk waarin hij nulstudies citeerde om zijn propaganda te ondersteunen:

  1. Staley zegt dat zijn 'mentor een gerenommeerd seksonderzoeker was!' Wat? Niemand had eerder van Prause gehoord Steele et al. werd gepubliceerd in juli van 2013 (Prause zijn bevindingen verkeerd weergegeven).
  2. Staley liegt over de werkelijke resultaten van Steele et al, 2013. Hij stelt dat "de hersenen van de proefpersonen niet op hersenen van verslaafden leken" - maar hij vertelt ons nooit hoe hun hersenen verschilden van verslaafden (omdat zij dat niet deden). 8 peer-reviewed artikelen zijn het niet eens met Staley en wijzen erop dat de hersenen van de proefpersonen er precies uitzagen als een verslaafde- Door collega's herziene kritieken van Steele et al., 2013 (grotere cue-reactiviteit gecorreleerd met minder verlangen naar seks met een partner). Notitie: Steele et al., had GEEN controlegroep!
  3. Staley gaat in Grubbs "waargenomen pornoverslaving" studie, ten onrechte beweren dat Grubbs geloof in verslaving beoordeelde.
  4. Staley zegt dat pornogerelateerde problemen geen epidemie vormen: alleen onze overtuiging dat het bekijken van porno een probleem is, is een probleem.
  5. Hij zegt dat porno PIED niet kan veroorzaken, ook al is het 7 peer-reviewed artikelen rapporteren gevallen van mannen die herstellen door te stoppen met porno. En 33 meer studies koppelen porno aan seksuele problemen / lagere opwinding - inclusief de zijne - Steele et al., 2013 (grotere keu reactiviteit gerelateerd aan minder verlangen om seks te hebben met een partner).
  6. Hij zegt dat porno nog geen probleem is voor relaties 75-studies koppelen pornagebruik aan slechtere seksuele en relatietevredenheid.

Bottom line volgens Staley - geloof dat het gebruik van porno prima is en dat het prima gaat met porno. Niet-ondersteunde propaganda weerlegd door honderden studies.

----------

Het kijken naar porno deed het verlangen naar seks toenemen. Wat een verrassing.

Negeert langetermijneffecten. RealYBOP heeft nooit een van de twee getweet 75 studies koppelen het gebruik van porno aan minder seksuele en relatietevredenheid.

---------

Herinnering: RealYBOP heeft nooit een paper of artikel getweet waarin negatieve effecten van porno worden gemeld, ook al de overgrote meerderheid van de onderzoeken rapporteert een negatieve uitkomst.

--------

Evenwichtige "experts". Wat een grap. Drie "experts" zijn samenwerken met xHamster. Een daarvan werd ingewijd in AVN. Een ander kan hebben werkte samen met de Free Speech Coalition.

RealYBOP-site ontkracht hier: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). Page onderzoekt de "onderzoekspagina" van de inbreukmakers op handelsmerken, met inbegrip van de door kersen geplukte uitbijterstudies, vooringenomenheid, flagrante weglatingen, verkeerde voorstelling van de studies die het vermeldt, en ronduit bedrog.

--------

Nogmaals, RealYBOP citeert collega RealYBOP lid Emily Rothman's korte opiniestuk, dat weinig citeerde om de dubieuze beweringen te ondersteunen (slechts 7 referenties: 2 waren Rothman-papers en 2 referenties waren tegen haar beweringen). Het opiniestuk van Rothman was geen recensie of meta-analyse, omdat alle recensies en meta-analyses over porno voor adolescenten de mening van Rothman tegenspreken: Review # 1, review2, Review # 3, Review # 4, Review # 5, Review # 6, Review # 7, Review # 8, Review # 9, Review # 10, Review # 11, Review # 12, Review # 13, Review # 14, Review # 15.

Nooit iemand dat horen zeggen porno smelt je hersenen. Falsehood van RealYBOP

---------

LOL. Het runnen van een shill-site in de porno-industrie maakt je nog geen neurowetenschapper (Daniel Burgess is de eigenaar van realybop, en weet niets van neurowetenschappen)

----------

Hoe weet RealYBOP dat Ron Jeremy werd uitgesloten van pornoprijzen? Kan zijn omdat ze nauwe relaties heeft met velen in de porno-industrie.

---------

De retweet gaat over een gek die tal van lichtzinnige rechtszaken heeft aangespannen tegen grote bedrijven. Zie de artikel over hem. RealYBOP liegt - aangezien de gekken geen "onderzoek" citeerde, maar alleen een David Ley-artikel.

Beweringen dat onderzoek vaak verkeerd wordt weergegeven, zijn zonder ondersteuning (RealYBOP geeft nooit voorbeelden). Aan de andere kant werd RealYBOP op heterdaad betrapt toen ze haar EEG-onderzoek uit 2013 verkeerd voorstelde: Door collega's herziene kritieken van Steele et al., 2013.

---------

Walgelijk coöpteren van de pandemie om propaganda te verspreiden. RealYBOP tweets deze korte opinie van mede-RealYBOP-lid Emily Rothman chronisch.

Het citeerde weinig om zijn twijfelachtige beweringen te ondersteunen (slechts 7 referenties: 2 waren Rothman-documenten en 2 referenties weerlegden haar beweringen). Het opiniestuk van Rothman was geen recensie of meta-analyse, omdat alle recensies en meta-analyses over porno in puberteit de mening van Rothman tegenspreken: Review # 1, review2, Review # 3, Review # 4, Review # 5, Review # 6, Review # 7, Review # 8, Review # 9, Review # 10, Review # 11, Review # 12, Review # 13, Review # 14, Review # 15.

——————————

RealYBOP heeft een hekel aan leeftijdsverificatie (minder klanten voor MindGeek). Beweringen over 'hersensmelten' of 'kinderen als idioten behandelen' zijn verzonnen propaganda.

-----------

RealYBOP blijft zich richten op Nofap, hoewel @BrainOnPorn Twitter is nu betrokken bij twee rechtszaken wegens laster!

Juni 29, 2020: Tweet is niets anders dan leugens. Het enige aan mij was een screenshot van commentaar van TED onder mijn gesprek (na 5 jaar van intimidatie bezweek TED eindelijk onder de intense druk van Prause). Niets over vrouwenhaat of homoseksualiteit. Hoe dan ook, de krant was een kruipende puinhoop van een agenda-gedreven socioloog die zorgvuldig een paar YouTube-video's selecteerde waarin "NoFap" (serieus) werd genoemd. Het is duidelijk dat ze deze koos ter ondersteuning van haar vooropgestelde doel om mannen in hun herstel te kleineren.

Meer in dezelfde thread: Ten onrechte beweren dat ze "verhalen heeft gehoord", maar geeft nooit een voorbeeld.

--------------

RealYBOP plaatst 6 lasterlijke tweets over mij en noemt me een blanke supremacist. Alle leugens en nep-screenshots van Prause worden in verschillende secties van deze pagina behandeld: Nicole Prause en David Ley plegen meineed in rechtszaak wegens laster (september, 2019)

Realiteit - ik ben in feite een uiterst linkse liberaal en de antithese van een "blanke suprematie". Luister voor de waarheid naar dit interview: Porn Science en Science Deniers (Interview met Wilson). Houd er rekening mee dat het noemen van mensen (en vervolgens proberen "schuld door associatie" te vestigen) een favoriete tactiek is voor degenen die de inhoud van het pornodebat niet kunnen overnemen. Bekijk deze secties van een pagina met enkele van de vele aanvallen waaraan ik en anderen zijn onderworpen:

Alos ziet deze aantasting 'van seriële valse beschuldiger, pester, cyberstalker Nicole Prause (de persoon achter de valse beschuldigingen van blanke suprematie) - Alex Rhodes van Porn Addiction Support Group 'No Fap' klaagt geobsedeerde pro-pornoseksoloog voor laster aan (door Megan Fox, van PJ Media). Fragment met betrekking tot de verzinsels van Prause dat ik, Alex en iedereen die suggereert dat porno problemen kan veroorzaken, een blanke supremacist is:

Misschien wel het meest illustratief voor het karakter van Prause in deze saga is haar beschuldiging dat Rhodos een nazi en blanke supremacist is, zoals gedetailleerd in de rechtszaak. Dit zal niemand verbazen die al sinds 2016 oplet. Zodra een SJW het niet met iemand eens is, wordt die persoon een nazi. De misdaad van Rhodos? Hij stond de politieke commentator Gavin McInnes toe hem te interviewen terwijl hij nog werkte Vice. En omdat Prause ontdekte dat Rhodos op een keer met McInnes sprak en geen drankje in zijn gezicht gooide, beschuldigt ze hem van het ondersteunen van de Proud Boys (die veel problemen hadden met straatgevechten met Antifa). Naar mijn mening is het nog steeds een stuk om de Proud Boys allesbehalve een mannelijke drinkclub te noemen, maar Rhodos heeft de Proud Boys eigenlijk herhaaldelijk als een "extremistische groep" afgekeurd. Hij was nooit een lid, noch een supporter. No Fap is nooit politiek geweest en zet zich in om verslavingshulp te bieden aan iedereen die het nodig heeft. Dit weerhoudt Prause er niet van hem te blijven koppelen aan 'blanke supremacists' door de zwakke associatie van één interview met McInnes, die ook geen blanke supremacist is.

De rechtszaak zou interessant moeten zijn om naar te kijken omdat het verklaringen op Twitter opent voor juridische controle. Zal Prause verantwoordelijk worden gehouden voor het publiceren van valse claims op sociale media?

Weet ook dat Prause en haar alias @BrainOnPorn Twitter wordt nu genoemd in twee rechtszaken wegens laster! Beschuldigingen van blanke suprematie en antisemitisme zijn twee van de belangrijkste redenen waarom Alex Rhodes Prause aanklaagt wegens smaad (Rhodos is Joods!)

Op naar de walgelijke tweets van RealYBOP. Eerste, Prause's favoriet - Ik ben ooit geïnterviewd door Molyneux. Ik heb een pagina met Prause-leugens hier: Stefan Molyneux interviewt Gary Wilson

Prause en Ley gebruiken vaak het bovenstaande screenshot van mijn oude interview met Stefan Molyneux als "bewijs" dat ik een blanke supremacist ben. In het laatste jaar Nicole Prause, David Ley en RealYBOP twitter hebben de Molyneux-podcast verspreid via sociale media en in privé-e-mails (leden van SASH en IITAP), bewerend dat Molyneux een "blanke supremacist" is en dat mijn verschijning in zijn show betekent Ik ben een "blanke supremacist." Prause heeft zelfs schermafbeeldingen van de podcast ingevoerd in gerelateerde juridische documenten YBOP's handelsmerkgeschil met haar en Daniel Burgess. Wat dan ook Molyneux's is het natuurlijk absurd om dat te suggereren zijn uitzichten zijn van mij.

Ik heb geen idee wat de politiek van Molyneux is. Ik wist ook niet wanneer hij jaren geleden vroeg om mij te interviewen. Ik heb hem zelfs onderzocht en kon niets vinden dat zijn mening over ras aangeeft. Zoals Je kunt in ons interview horen dat we het hadden over de effecten van porno, niet over politiek. Ik heb honderden gedaan op interviews en podcasts. Hoe moet ik elk woord kennen dat ooit door een potentiële interviewer is gesproken?

Verschillende supporters vragen zich af waarom ik dit interview niet uit de backwaters van mijn 12,000-pagina-website heb verwijderd. Het antwoord: omdat mijn stalkers Nicole Prause en RealYBOP op Twitter heb meerdere keren valselijk beweerd dat "Gary Wilson de Molyneux-podcast probeert te verbergen." Ik verberg het zelfs niet en promoot het niet. Het was gewoon een nieuwe podcast - van de honderden die ik heb gedaan.

Obsessieve stalker RealYBOP gaat verder met meer leugens en bedrog:

Meer leugens van Prause: IK WAS NOOIT OP de "Daily Caller", "David Duke" of The Daily Stormer ".

1) "Dagelijkse beller": Er is geen screenshot van en ik heb geen idee wat het is.

2) David Hertog: Het internet afzoeken naar alles wat ze kunnen gebruiken om me te besmeuren Ley / Prause stuitte op een obscure (en walgelijke) blogpost van David Duke met een link naar mijn TEDx-lezing. Mijn TEDx-talk heeft ongeveer 12 miljoen views, dus duizenden mensen van alle niveaus hebben een link gelegd met (en aanbevolen) Wilson's talk, "Het grote porno-experiment. ' Wat betekent dit voor Gary Wilson als een 'blanke supremacist'? Natuurlijk niet. Deze belachelijke bewering is alsof we suggereren dat alle hondenliefhebbers nazi's zijn omdat Hitler van zijn honden hield. Het is het equivalent van te beweren dat de producenten van "The Matrix" neonazi's zijn omdat David Duke vond hun film leuk.

3) "The Daily Stormer": Het is waar dat het interview met Jan Irvin (Gnostic Media) 2014 in de nieuwsfeed van de inmiddels ter ziele gegane post werd geplaatst dagelijks Stormer website, maar dat waren ook talloze andere artikelen, video's en podcasts die niets te maken hadden met ras, religie of blanke suprematie. Belangrijk is, iedereen (inclusief diegenen die proberen een lastercampagne op gang te brengen) hadden de podcast van Irvin op kunnen plaatsen The Daily Stormer, en vervolgens verkeerd gekarakteriseerd - net zoals iedereen iets op Reddit of Quora kan plaatsen.

Gnostic Media is geen 'blanke supremacist' of antisemitische podcast, en de gastheer Jan Irvin is geen blanke supremacist of antisemiticus. Integendeel, Jan Irvin was een vaste gast op de Joe Rogan-ervaring, en is onlangs aangevallen omdat hij een 'Zal voor de joden zijn. ' Ongeacht de overtuigingen van Jan Irvin in 2014, of zijn huidige overtuigingen, bespraken Irvin en ik alleen de effecten van internetporno. Een link naar de podcast van 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Belangrijk om op te merken: want Jan Irvin is geen een witte supremacist of antisemitisch, geen van zijn andere podcasts is ooit op de dagelijks Stormer website. We hebben lang vermoed dat Prause zelf mijn podcasts op white-supremacist forums heeft geplaatst (hoewel mijn podcasts niets te maken hebben met ras of politiek en de hosts geen blanke supremacists zijn).

De RealYBOP noemt Gabe Deem een ​​racist omdat hij ooit een tweet leuk vond van sommigen die misschien dubieuze opvattingen hadden.

Gabe "verdedigde" de blanke suprematie niet, hij tweette de ontmanteling van YBOP naar de zogenaamde onderzoekspagina van RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). Het onderzoekt de "onderzoekspagina" van de inbreukmakers op handelsmerken, inclusief de door kersen geplukte uitbijterstudies, vooringenomenheid, flagrante weglatingen, verkeerde voorstelling van de studies die het opsomt, en ronduit bedrog.

RealYBOP wordt gekker, ruzie maken met een van haar volgers, die denkt dat ze ver van de basis is (hij heeft geen idee dat alles wat ze zegt een leugen is):

RealYBOP is een pathologische leugenaar en levert geen enkel bewijs: ik heb nooit ideeën gepromoot. ik geef uit de hele podcast porno bespreken en de effecten ervan.

Het de discussie gaat verder, met meer laster door Nikky. Ik heb nooit commentaar gegeven op Molyneux of iemand anders die mij heeft geïnterviewd. Complete verzinsels.

Wat een leugenaar: ik ben een linkse liberaal en heb Afro-Amerikaanse familieleden (merk op dat ze nooit een enkel voorbeeld geeft van alles wat ik heb gezegd of geschreven).

Meer leugens, en tweets van David Ley's hit, die opzettelijk op dezelfde dag als de Boom van leven bloedbad in Pittsburgh (geboorteplaats Alex Rhodos). Zoveel leugens en smerige details (waarvan er vele deel uitmaken) gerechtelijke documenten in rechtszaak wegens laster in Rhodos): Oktober, 2018: Ley & Prause bedenken een artikel dat beweert Gary Wilson, Alexander Rhodes en Gabe Deem te verbinden met blanke supremacisten / fascisten (Prause valt Rhodes & Nofap aan in de commentarensectie).

Zoals altijd biedt RealYBOP geen documentatie die iets "promoot". Als ze bewijs had gehad, zou het zijn getweet.

Een paar fragmenten uit deze 2 gerechtelijke documenten met betrekking tot het opzettelijke en walgelijke gebruik van de Tree of Life-tragedie door Prause / RealYBOP om Rhodos en anderen te belasteren:

EEN

TWEE

DRIE

VIER

Walgelijk: Prause doet mee laster op zich, bewerend dat ik doodsbedreigingen heb gestuurd. Geen bewijs natuurlijk, want ze liegt, zoals de rechtbank heeft bepaald. Prause beschuldigd me van stalking, dus ik heb een rechtszaak tegen haar aangespannen - en heb gewonnen door via de rechtbank vast te stellen dat Prause de dader is, niet een slachtoffer - Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak. Bovendien wordt ze momenteel aangeklaagd wegens laster door  Donald Hilton, MD en oprichter van Nofap Alexander Rhodos. Meer rechtszaken volgen?

Ik ben slechts een van de tientallen slachtoffers van RealYBOP's laster en cyberstalking: Talloze slachtoffers van Nicole Prause's kwaadwillige rapportage en kwaadwillig gebruik van processen.

-----------

Juli 1, 2020: Voormalig pornoster Jenna Jameson hekelt RealYBOP voor het maken van een screenshot waarin Jameson ten onrechte wordt afgebeeld als kritiek op NoFap (Jameson noemt RealYBOP "Shady as f ** k").

Eerst hebben we RealYBOP's bewerkte screenhot waardoor het lijkt alsof Jamseon antwoordde op @NoFap (Jameson is een fan en volgeling van NoFap):

Hier is de echte tweet:

Ik stel RealYBOP bloot als liegen, EN Jenna Jameson antwoordt mij en noemt RealYBOP "shady af":

Schaduwrijke "af" heeft gelijk.

Ook al wordt ze aangeklaagd wegens laster door Alex Rhodes, RealYBOP volgt het bovenstaande met een tweet gericht op Rhodos, ten onrechte bewerend dat hij een "mislukte acteur" was. In werkelijkheid was Alex ooit een figurant in een film van Tom Cruise. Alex werd per ongeluk "beroemd" door een grapje. Alex heeft nooit de ambitie gehad om acteur te worden. RealYBOP is een leugenaar.

Overstuur dat ze als leugenaar is uitgegaan en door Jenna Jameson, RealYBOP, louche wordt genoemd verdubbelt haar duidelijke leugens, terwijl ze meer laster toevoegt (geen wonder dat ze door advocaten heen brandt: haar 4e set op de Hilton-reeks en de 2e set op de Rhodos-reeks). Merk op dat RealYBOP een "dia" tweets van bondgenoot xHamster (die andere RealYBOP-leden compenseert om haar websites te promoten en gebruikers te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythen zijn!) Alles wat RealYBOP zegt is niet waar - geen verrassing:

Behalve dat het door xHamster gefabriceerde propaganda is, de "dia 'noemt Nofap niet. Typische RealYBOP-tactiek van het tweeten van materiaal dat niet ondersteunt wat ze in haar tweets zegt.

Ook verzonnen zijn de beweringen van RealYBOP over het ontvangen van doodsbedreigingen. RealYBOP heeft nog nooit een enkel voorbeeld van een doodsbedreiging geproduceerd - en zeker geen enkele van die zinspelingen van Prause bedreigt haar.

----------

RealYBOP belastert NCOSE, de Journal Dignity. Alles is nep, maar ze kan nooit echte voorbeelden van 'nepwetenschap' bevatten

Over 'nep' gesproken - RealYBOP werd op heterdaad betrapt toen ze haar EEG-onderzoek uit 2013 verkeerd voorstelde: Door collega's herziene kritieken van Steele et al., 2013. Ze verklaarde ten onrechte dat de hersenreactie van haar proefpersonen verschilde van andere soorten verslaafden (cocaïne was het voorbeeld). Dat deden ze niet, en de eigenlijke krant gaf er zelfs nooit een hint op dat ze dat deden. Reageren onder de Psychology Today interview van Prause, senior emeritus hoogleraar psychologie John A. Johnson was de eerste die haar fibs blootlegde:

“Mijn geest staat nog steeds versteld van de bewering van Prause dat de hersenen van haar proefpersonen niet reageerden op seksuele beelden zoals de hersenen van drugsverslaafden reageren op hun drugs, aangezien ze hogere P300-waarden voor de seksuele beelden meldt. Net als verslaafden die P300-spikes laten zien wanneer ze hun favoriete medicijn krijgen aangeboden. Hoe kon ze een conclusie trekken die het tegenovergestelde is van de daadwerkelijke resultaten? Ik denk dat het te wijten kan zijn aan haar vooroordelen - wat ze verwachtte te vinden. '

John Johnson gaat verder:

Mustanski vraagt: "Wat was het doel van de studie?" En Prause antwoordt: "Onze studie testte of mensen die dergelijke problemen melden [problemen met het reguleren van het bekijken van online erotica] eruitzien als andere verslaafden aan hun hersenreacties op seksuele beelden."

Maar de studie vergeleek hersenopnames van personen die problemen hadden met het reguleren van hun kijk op online erotica met hersenopnames van drugsverslaafden en hersenopnames van een niet-verslaafde controlegroep, wat de voor de hand liggende manier zou zijn geweest om te zien of de hersenen reageren van de onrustige groep lijken meer op de hersenreacties van verslaafden of niet-verslaafden….  meer

Voor iedereen vastgelegd: John A. Johnson PhD op Steele et al., 2013 (debat over Nicole Prause sokpop in de comments)

---------

RealYBOP weergeeft Phil Zimbardo. Terwijl de porno-industrie Ley, Prause en RealYBOP vaak kleineert, kleineren Zimbardo vaak omdat hij de negatieve effecten van porno op jongeren heeft blootgelegd in de volgende presentaties, boeken en artikelen:

  1. The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Uitstekende TED praten over (zoals de titel zegt) de "ondergang" van jonge mannen. Zimbardo spreekt van overmatig internetgebruik (porno en videogames) als "opwindingsverslaving".
  2. Philip Zimbardo's Psychology Today blogpost "Is porno goed voor ons of slecht voor ons?" (2016).
  3. Zijn boek - Man, onderbroken: waarom jonge mannen worstelen en wat we eraan kunnen doen.
  4. Twee artikelen co-auteur van Phil Zimbardo en Gary Wilson: Hoe porno knoeit met je mannelijkheid, door Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (maart 2016); Meer over porno: bewaak je mannelijkheid - een reactie op Marty Klein, door Philip Zimbardo & Gary Wilson (april 2016)

Het is geen "waarschuwing". Velen geloven dat Prause achter deze "verklaring" zat.

Uitgever van Scepticus magazine, Michael Shermer, roept een artikel op over het beroemde 'Stanford Prison-experiment' als fraude. Shermer plaatste verschillende verdedigingswerken van het Stanford Prison Experiment.

Hier is de reactie van Phil Zimbardo op zijn critici - Wat is de wetenschappelijke waarde van het Stanford Prison Experiment? Zimbardo reageert op de nieuwe aantijgingen tegen zijn werk.

Niet-academici Ley & Prause zijn ook jaloers op de roem, het succes en de invloed van Zimbardo.

-----------

Wat? De studie gaat over voortijdige ejaculatie, geen porno-gebruik of ED (jongens weten of ze ED hebben of niet), of vertraagde ejaculatie. Irrelevante propaganda.

---------

Cyberstalker RealYBOP doorzoekt twitter voor iedereen die haar gebruikelijke slachtoffers tagt. Dan komt ze in stilte hun threads binnen met het plaatsen van leugens en valse claims over het slachtoffer zijn. Hier beschuldigt RealYBOP Liz walker, Gary Wilson, Gabe Deem en Laila Mickelwait van geweld. RealYBOP is bezig met laster per se.

----------

Juli 3, 2020: RealYBOP komt in een Nofap-thread om Alex Rhodes te trollen (geen wonder dat ze door verdedigingsadvocaten brandt):

---------

3 juli 2020 en 7 juli 2020: Had niets te maken met NoFap. Gewoon een vermelding van een "Follin" die linkt naar zogenaamde "nofap" -video's op YouTube. Het punt is dat nofap geen officiële video's heeft. Het zijn dus gewoon willekeurige youtubers. Zinloos. Wat een cyberstalker.

-------

3 juli 2020: Zet haar cyberstalking voort, waarbij ze een willekeurige zin uit een Duitse bachelorscriptie uittrekt en vertaalt. Dit was geen analyse van Nofap - omdat een dergelijke analyse niet mogelijk is. Gewoon een opiniestuk van een 20-jarige.

-----------

Wat een grap: RealYBOP fabriceert "problemen" met een paper van enkele van de beste academische onderzoekers ter wereld. Ik vind dit vermakelijk, wanneer de EEG studie die haar bekend maakte, zat vol methodologische gaten. 1) proefpersonen waren heterogeen (mannen, vrouwen, niet-heteroseksuelen); 2) onderwerpen waren niet gescreend op psychische stoornissen of verslavingen; 3) onderzoek had geen controlegroep ter vergelijking; 4) vragenlijsten waren niet gevalideerd voor pornagebruik of pornoverslaving.

RealYBOP is geen academicus (ze shills voor de porno-industrie) en wordt blijkbaar rechtstreeks betaald seksspeeltjes promoten en de zeer controversiële "Orgasmische meditatie, ”Die onder was onderzoek door de FBI. (zien Bloomberg.com bloot,) Simpel gezegd, Prause werd ingehuurd om de commerciële belangen daarvan te ondersteunen zwaar besmet en zeer controversieel bedrijf. Voor haar Orgasmische meditatie studie, naar verluidt lof verkregen pornartiesten als proefpersonen via een andere belangengroep in de porno-industrie, de Free Speech Coalition. Veel meer - De Free Speech Coalition zou pornosterren hebben geleverd als onderwerpen voor een Nicole Prause-studie waarvan zij beweert dat het pornoverslaving zal ontkrachten.

---------

RealYBOP tweeting studie door realYBOP "expert", Joshua Grubbs. In tegenstelling tot het schrijven van Grubbs, beide pornoverslaving en hogere niveaus van pornogebruik waren gerelateerd aan een slechtere erectiele functie. In feite rapporteerde de nationaal representatieve studie een sterke correlatie tussen pornagebruik en ED. Bekijk hier het spel van Grubbs: Kritiek op "Is pornografie gerelateerd aan erectiele functies? Resultaten van cross-sectionele en latente groeicurveanalyses "(2019), door Josh Grubbs. Realiteit: Deze lijst bevat meer dan 40-onderzoeken die pornogebruik of pornoverslaving koppelen aan seksuele problemen en minder opwinding tot seksuele stimuli (inclusief Grubbs-studie). De eerste 7-onderzoeken in de lijst laten zien oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele stoornissen herstelden.

Grubbs speelt games met zijn onnauwkeurige en bevooroordeelde schrijfstijl. Hieronder staan ​​de 3 groepen, met hun gemiddelde dagelijkse minuten porno kijken en de correlaties tussen erectiele functionerende hoeveelheid gebruik (een negatief teken betekent slechtere erecties gekoppeld aan meer porno-gebruik):

  1. Voorbeeld 1 (147-mannen): gemiddelde leeftijd 19.8 - Averaged 22 minuten porno / dag. (-0.18)
  2. Voorbeeld 2 (297-mannen): gemiddelde leeftijd 46.5 - Gemiddeld 13 minuten porno / dag. (-0.05)
  3. Voorbeeld 3 (433-mannen): gemiddelde leeftijd 33.5 - Gemiddeld 45 minuten porno / dag. (-0.37)

Monster 3 was het grootste monster en had gemiddeld hogere niveaus van pornagebruik. Het belangrijkste is dat deze leeftijdscategorie het meest waarschijnlijk PIED rapporteert. Het is niet verrassend dat monster 3 de sterkste correlatie had tussen hogere niveaus van pornagebruik en slechtere erectiele werking (-0.37).

Grubbs roem claimen is zijn niet-ondersteunde bewering dat religie pornoverslaving veroorzaakt. Als het religie is die pornoverslaving veroorzaakt, is 0.30 "robuust" voor Josh Grubbs. Als het porno is die ED veroorzaakt, is 0.37 "beperkt bewijs" volgens het verslag van Grubbs. Wat zei Dr. Grubbs over de relatie van 0.30 tussen "gepercipieerde pornoverslaving" en religiositeit? Wel, hij beweerde dat het "robuust" was!

Resultaten van twee onderzoeken in niet-gegradueerde monsters (onderzoek 1, N = 331; onderzoek 2, N = 97) gaven aan dat er een robuuste positieve relatie was tussen religiositeit en vermeende verslaving aan pornografie.

Grubbs beschouwt 0.30 als 'robuust' als het zijn kunstzinnig gemaakte meme ondersteunt dat religieuze mensen alleen 'zien' dat ze verslaafd zijn aan porno en niemand anders heeft er echt een probleem mee.

Hoe heeft Grubbs in de huidige ED-studie de correlaties beschreven tussen meer pornogebruik en slechtere erecties, waaronder monster 3 - dat een grotere correlatie had (0.37) dan zijn zojuist beschreven 'religie = pornoverslaving'-studie?

"Over de drie voorbeelden vonden we slechts een zeer beperkte ondersteuning voor het idee dat alleen het gebruik van pornografie zelf verband houdt met een verminderd erectief functioneren, wat niet strookt met een ander populair verhaal dat beweert dat dergelijk gebruik waarschijnlijk seksuele disfunctie zal veroorzaken." (nadruk gegeven)

In 2019 beschouwt Grubbs 0.37 als "zeer beperkte ondersteuning" voor een verband tussen pornagebruik en een slechtere erectiestoornis. Zijn de opvattingen van Grubbs over statistieken in de tussenliggende 4 jaar geëvolueerd of kan het iets anders zijn? Nee, Joshua Grubbs bevestigde hun agenda-gedreven vooroordeel toen hij formeel sloot zich aan bij bondgenoten Nicole Prause en David Ley in een poging te zwijgen YourBrainOnPorn.com. Grubbs en andere pro-porno "experts" op www.realyourbrainonporn.com zijn bezig met illegale inbreuk op handelsmerken en hurken.

-----------

1) Page zei niets over de wetenschap - RealYBOP liegt weer. 2) Verslaving wordt in geen enkele diagnosehandleiding gebruikt: ze gebruiken allemaal "stoornis", dus dit is slechts een feitelijke verklaring.

De ontkenners van pornoverslaving zijn geagiteerd omdat de nieuwste versie van het medische diagnosehandboek van de Wereldgezondheidsorganisatie, De internationale classificatie van ziekten (ICD-11) bevat een nieuwe diagnose geschikt voor het diagnosticeren van zowel pornoverslaving als seksverslaving. Het heet "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis. ' Desalniettemin trekken de ontkenners in een bizarre propagandacampagne "we verloren, maar we hebben gewonnen", alles uit de kast om deze nieuwe diagnose als een afwijzing van zowel 'seksverslaving' als 'pornoverslaving'. Hun bewering is onzinnig, zoals:

  1. Noch de ICD-11, noch de DSM5 gebruiken ooit het woord 'verslaving' om een ​​verslaving te beschrijven - of het nu gaat om gokverslaving, heroïneverslaving, sigarettenverslaving of noem maar op. In beide diagnostische handleidingen wordt het woord 'stoornis' gebruikt in plaats van 'verslaving' (dwz 'gokstoornis', 'nicotinegebruiksstoornis', enzovoort). Dus 'seks verslaving"En" porno verslaving” hadden nooit kunnen worden afgewezen, omdat ze nooit formeel in overweging waren genomen in de belangrijkste diagnostische handleidingen. Simpel gezegd, er zal nooit een diagnose 'pornoverslaving' zijn, net zoals er nooit een diagnose 'meth-verslaving' zal zijn. Beide pathologieën kunnen echter worden gediagnosticeerd met behulp van de bepalingen van de ICD-11.
  2. "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis" (CSB of CSBD) functioneert als een verzamelnaam voor "seksverslaving" en "pornoverslaving"en elke andere term die je hebt gezien, gebruikt om dwangmatig seksueel gedrag te beschrijven, zoals 'hyperseksualiteit', 'cybersex-verslaving', 'uit de hand gelopen seksueel gedrag', enz. - op voorwaarde dat patiënten / cliënten voldoen aan de criteria voor CSBD.
  3. Vanaf 2020 52 neurowetenschappen gebaseerde studies zijn gepubliceerd over chronische pornogebruikers en mensen met CSB. Alle rapporteren hersen-, neuropsychologische of hormonale veranderingen die overeenkomen met die welke zijn gezien in onderzoeken naar verslaafden.

Tijdredacteur Belinda Luscombe roept RealYBOP op voor liegen:

Simpel gezegd, er was geen verklaring van het Britse "College of Sexual and Relationship Therapists". RealYBOP loog. RealYBOP (die Belinda heeft geblokkeerd) kreeg de kans om te linken naar de verklaring van het Britse "College of Sexual and Relationship Therapists". Hier is RealYBOP antwoordt Belinda (verrassing, geen link):

Geen link naar de WHO-verklaring, slechts 2 jaar oud lekenartikel (nogmaals, noch de ICD-11 noch de DSM5 gebruiken ooit het woord "verslaving" om een ​​verslaving te beschrijven - beide diagnostische handleidingen gebruiken het woord "stoornis" in plaats van " verslaving ”).

——————————

Retweet "Het ondersteuningsnetwerk voor de volwassen industrie":

Nogmaals, waarom beweert een site dat het gaat om de effecten van porno op gebruikers die tweeten over de porno-industrie en artiesten?

---------

3 juli 2020 en 7 juli 2020: Had niets te maken met NoFap. Gewoon een vermelding van een "Follin" die linkt naar zogenaamde "nofap" -video's op YouTube. Het punt is dat nofap geen officiële video's heeft. Dus het zijn gewoon willekeurige youtubers. Zinloos. Ze is zo'n cyberstalker.

---------

7-7-20: Drie tweets gaan achter Nofap aan (tweet1, tweet2, tweet3) Praten over obsessieve cyberstalking. Ze moet een hele dag hebben besteed aan het verzinnen van deze irrelevante gegevens. En ze beweert het slachtoffer te zijn van Alex Rhodes - maar hij twittert nooit over haar - terwijl Prause lafhartig haar shill-account (RealYBOP) gebruikt en Rhodes en Nofap dagelijks lastig valt en belastert.

----------

We betwijfelen ten zeerste dat Ley dagen heeft doorgebracht met het gebruik van zijn "nieuwe tool" om de talloze nofap-opmerkingen te doorzoeken die door moderators zijn verwijderd. We denken dat RealYBOP de tool heeft gevonden en Ley van de screenshots heeft voorzien. Hey RealYBOP, geef al je e-mails om te bewijzen dat we ongelijk hebben.

Reality check: iedereen kan berichten plaatsen op reddit / nofap. We hebben uit goede bronnen vernomen dat de verwijderde opmerkingen niet van leden van nofap waren. In plaats daarvan waren de opmerkingen van trollen.

Ley voegt aan de onzin toe:

RealYBOP retweets Ley's BS:

10 juli 2020: RealYBOP gebruikt haar nieuw gevonden tool die opmerkingen die door NoFap-mods zijn verwijderd, doorzoekt om haar enige echte "doodsbedreiging" te vinden (ze blijft nofap slepen, hoewel ze wordt aangeklaagd wegens smaad). Na 5 jaar doodsbedreiging te hebben beweerd, is dit de eerste die ze heeft getweet. Omdat we veel documentatie van RealYBOP hebben het fabriceren van bewijs, liegen over bedreigingen en meineed ontelbare keren, we zouden het niet voorbij RealYBOP plaatsen om doodsbedreigingen op forums voor pornoherstel te plaatsen (vooral omdat ze meer dan 25 aliassen heeft gebruikt om reddit pornovrij en reddit / nofap te trollen).

11 juli 2020: Trolling verwijderde opmerkingen op Nofap, ze plaatst haar enige echte "doodsbedreiging" ... opnieuw. Onthoud dat Prause / RealYBOP ten onrechte heeft beweerd dat veel bekende personen haar en andere doodsbedreigingen hebben gestuurd. Ze heeft nooit bewijs geleverd ... omdat ze liegt.

-------------

Speciale sectie: Leugens en laster rondom Kritiek op beweringen over "Seksuele responsiviteit en de effecten van negatieve stemming op seksuele opwinding bij hyperseksuele mannen die seks hebben met mannen" (2020).

Prause en 3 RealYBOP-leden publiceerden een groot niets van een studie, maar Ley en Prause verdraaien hun bevindingen om ten onrechte te beweren dat hun bevindingen door porno veroorzaakte seksuele problemen ontkrachten: "Seksuele respons en de effecten van negatieve stemming op seksuele opwinding bij hyperseksuele mannen die seks hebben met mannen". Niets is minder waar, zoals ik in deze 5 tweet-thread.

Zoals je je kunt voorstellen, gingen RealYBOP en Ley achter me aan met een pak leugens en uiteindelijk een gekke beschuldiging dat ik dreigde iedereen te vermoorden die het niet met me eens was. Alles voor de porno-industrie. Een paar van hun tweets:

Meer leugens, zeggen dat ik geen toegang had tot de volledige studie (je kunt in de onderstaande grafiek zien dat ik de volledige studie had):

Meer ad hominem gillen van RealYBOP:

Behalve ad hominem liegen Ley & RealYBOP, beweren dat een studie uit 2007 "I like" identiek was aan de huidige studie. Mijn 6-tweet-thread die ze blootstelt als liegen:

YBOP-kritiek die hun leugens blootlegt en uitlegt wat de studie ons wel en niet kan vertellen: Kritiek op beweringen over "Seksuele responsiviteit en de effecten van negatieve stemming op seksuele opwinding bij hyperseksuele mannen die seks hebben met mannen" (2020). Hier is een korte versie:

De porno-industrie zal en co-auteur zijn van dit artikel Prause en haar hulpje Ley beweer ten onrechte dat dit nieuwe document de dezelfde zoals experimenten beschreven in 2007 in een boekhoofdstuk door Bancroft en Janssen (ook co-auteur van dit nieuwe artikel). 'The Psychophysiology of Sex., Hoofdstuk: Het Dual-Control Model: De rol van seksuele remming en opwinding bij seksuele opwinding en gedrag. ' Uitgever: Indiana University Press, redacteur: Erick Janssen, pp. 197-222. Link naar hoofdstuk

Toch is dit nieuwe artikel niet hetzelfde als de eerdere experimenten, en hier zijn enkele van de verschillen:

Verschil # 1 - De studie uit 2007 interviewde de mannen die niet opgewonden konden raken door porno om de waarschijnlijke oorzaak te beoordelen.

Ten eerste, in tegenstelling tot de nieuwe studie uit 2020, interviewden de onderzoekers van 2007 de 50% van de jonge mannen (gemiddelde leeftijd 29) die op mysterieuze wijze niet opgewonden raakten van testporno in het laboratorium, en veronderstelden ze dat een verhoogde blootstelling aan porno de waarschijnlijke oorzaak was. De wetenschappers legden uit dat de mannen bars bezochten waar porno alomtegenwoordig was geworden. Uittreksel uit de studie van 2007:

Toen we dit ontwerp (met de twee soorten seksuele film, afleiding en prestatievraag) toepasten op dit nieuwe monster, we kwamen echter een ander onverwacht, maar toch intrigerend fenomeen tegen. Twaalf mannen, of bijna 50% van de eerste 25 proefpersonen (gemiddelde leeftijd = 29 jaar), reageerden niet op de seksuele prikkels (dwz penisstijfheid van minder dan 5% ten opzichte van niet-dwingende filmclips; 8 mannen hadden 0% stijfheid). Dit is, voor zover ons bekend, een van de weinige psychofysiologische onderzoeken waaraan mannen deelnamen die uit de gemeenschap werden gerekruteerd - in ons geval uit badhuizen, soa-klinieken, bars, enzovoort.

Op sommige van deze locaties zijn seksuele prikkels (inclusief videoschermen) alomtegenwoordig, en dit, in combinatie met opmerkingen van deelnemers over het gebrek aan interessantere, gespecialiseerde ("niche") of extremere of "kinky" stimuli, heeft ons ertoe gebracht de mogelijkheid overwegen dat het ongewoon hoge aantal non-responders verband kan houden met hoge niveaus van blootstelling aan en ervaring met seksueel expliciet materiaals.

Verschil # 2 - de studie uit 2007 stelde vast dat pornogebruik de oorzaak was!

De onderzoekers merkten ook op dat "Gesprekken met de proefpersonen versterkten ons idee dat in sommige van hen een hoge blootstelling aan erotica leek te hebben geresulteerd in een lagere respons op erotica van vanilleseks en een grotere behoefte aan nieuwigheid, variatie. '

Gesprekken met de onderwerpen versterkten ons idee dat in sommige van hen een hoge blootstelling aan erotica leek te hebben geresulteerd in een lagere responsiviteit op 'vanilla sex' erotica en een toegenomen behoefte aan nieuwheid en variatie, in sommige gevallen gecombineerd met een behoefte aan zeer specifieke soorten stimuli om opgewonden te raken.

Verschil # 3 -2007-studie voegde een tweede experiment toe op basis van door porno veroorzaakte lage opwinding.

De onderzoekers zelfs voegde een tweede experiment toe om rekening te houden met door porno veroorzaakte lage opwinding. Het tweede experiment omvatte nieuwere, langere, meer gevarieerde clips en liet proefpersonen zelf clips kiezen. Velen reageerden nog steeds niet!

We hebben de studie opnieuw ontworpen en besloot om de manipulaties van afleiding en prestatievereisten te elimineren en nieuwere, meer gevarieerde clips op te nemen, evenals enkele langere filmclips. In plaats van onderwerpen alleen een set vooraf geselecteerde ('door onderzoeker geselecteerde') video's te laten zien, lieten we ze zelf twee clips kiezen uit een set van 10, waarvan previews van 10 seconden werden getoond en die een breder scala aan seksuele gedrag (bijv. groepsseks, interraciale seks, S & M, etc.). We rekruteerden 51 extra proefpersonen en ontdekten dat met het verbeterde ontwerp nog steeds 20 mannen, of ongeveer 25%, niet goed reageerden op de seksuele videoclips (penisstijfheid van minder dan 10% als reactie op de lange zelfgekozen film).

De experimenten van 2007 beoordeelden "low responders" individueel en rapporteerden dat: "de analyses suggereerden dat naarmate het aantal erotische films dat het afgelopen jaar werd gezien, een deelnemer eerder als een lage responder werd geclassificeerd."

Verschil # 4-2007-studie beoordeelde hyperseksualiteit niet

In de experimenten van 2007 werd hyperseksualiteit niet beoordeeld. De 2020-studie deed dat en vergeleek een hyperseksualiteitsgroep met controles. (Toch was er geen individuele beoordeling van bijdragende factoren aan ED, zoals in 2007). Dat gezegd hebbende, had de hyperseksuele groep van 2020 minder genitale reactie op porno dan controlegroep:

Beeld

De auteurs 'controleerden' vervolgens op enigszins willekeurige factoren - om de reacties van de twee groepen kunstmatig gelijk te trekken en te concluderen dat de groepen niet anders op elkaar reageerden. Weer voorspelbaar, gezien hun pro-porno sympathieën.

RealYBOP verliest het verder met talloze leugens en lasterlijke tweets die gericht zijn op mij, Gabe Deem en Staci Sprout. Laten we eens kijken naar RealYBOP's spervuur ​​van gekke tweets:

Ik heb niet gelogen: ik zei dat Ley de grafiek wegliet die aantoonde dat hyeperseksuelen minder respons hadden dan controles. Dat is een feit. Zeker - "controleren voor" stelde de RealYBOP-auteurs in staat te beweren dat het verschil zinloos was. Maar de krant gaf ons geen gegevens om hun werk te controleren.

Meer van dezelfde draai (ik weet hoe statistische controles werken en hoe ze kunnen worden gemanipuleerd):

Nadat ik mijn ontkrachting van hun beweringen had gepost, ging RealYBOP van een lasterlijke tirade van 7 tweet. Vier van haar tweets zeiden dat ik heb gedreigd wetenschappers te vermoorden. Ze levert geen bewijs, omdat ze liegt - zoals altijd. Dit is smaad per se. Ik denk dat 2 laster niet genoeg voor haar is.

Lasterlijke tweet # 1. Ik werd door niemand afgewezen (ze rekent erop dat niemand echt leest):

De ACLU-brief is niet wat RealYBOP beweert. Zien: Nicole Prause en David Ley plegen meineed in rechtszaak wegens laster (september, 2019).

Lasterlijke tweet # 2: Wat een gek: beweert ten onrechte dat ik de studie uit 2007 meer dan 100,000 keer heb gepost en dreig iedereen te vermoorden die het niet met me eens was. Een duidelijk teken dat ze haar verstand aan het verliezen is.

Hier is de studie uit 2007 met alle relevante fragmenten: Het Dual Control-model - de rol van seksuele remming en opwinding bij seksuele opwinding en gedrag (2007).

Ze liegt, zoals de auteurs zeiden dat porno de lage respons van het onderwerp veroorzaakte. In een experiment met videoporno, kon 50% van de jonge mannen niet opgewonden raken of erecties krijgen die al met Countr werken porno (gemiddelde leeftijd was 29). De geschokte onderzoekers ontdekten dat de erectiestoornis van de mannen "gerelateerd aan hoge niveaus van blootstelling aan en ervaring met seksueel expliciete materialen.'De slappe mannen hadden heel veel tijd doorgebracht in bars en badhuizen waar porno' alomtegenwoordig 'was en voortdurend speelde. De mannen legden dat uit "hoge blootstelling aan erotica leek te hebben geleid tot een lagere respons op erotica van "vanilla sex" en een grotere behoefte aan nieuwigheid en variatie.

Lasterlijke tweet # 3: Behalve liegen over doodsbedreigingen, is haar geschreeuw over statistieken niet relevant, aangezien de studie uit 2007 zei dat pornagebruik de regulering van seksuele opwinding veroorzaakt.

Lasterlijke tweet # 4: RealYBOP maakt gewoon rotzooi. Stel bloot als hier liggend: Kritiek op beweringen over "Seksuele responsiviteit en de effecten van negatieve stemming op seksuele opwinding bij hyperseksuele mannen die seks hebben met mannen" (2020)

RealYBOP voegde deze tweet toe en onthulde dat ze de definitie van erectiestoornissen niet kent:

EINDE VAN DE SECTIE

---------

Speciale sectie - juli 2020: RealYBOP (Prause) beschuldigt Staci Sprout ten onrechte ervan te beweren dat RealYourBrainOnPorn-onderzoekers kinderen molesteren

TWEET # 1: RealYBOP liegt wanneer ze beweert dat Sprout zei dat onderzoekers kinderen molesteren. In werkelijkheid was Staci aan het discussiëren Tabel 34 van het Kinsey-rapport uit 1948, dat gegevens bevatte van pedofielen die kinderen seksueel misbruikten.

CONTEXT: Sprout verwees ALLEEN naar het feit dat Alfred Kinsey had samengewerkt met pedofielen om zijn historische boeken uit 1948 en 1952 over menselijke seksualiteit te produceren. Deze gegevens zijn specifiek vastgelegd in Tabel 34 van dit boek, gepubliceerd door het Kinsey Institute. In tabel 34 gebruiken de pedofielen stopwatches om te timen wat zij orgasmes noemen bij kinderen vanaf een paar maanden oud tot de vroege tienerjaren.

Dit is onomstreden, zoals Tabel 34 uit zijn beroemde verhandeling Seksueel gedrag bij de man van de mens (1948) documenteert duidelijk. Zie dit Washington Post-artikel uit 1995: KINSEY RAPPORT, SNEL EN LOS? en dit video-.

Tabel 34 - De legende onder de tafel zegt: 'getimed met een tweedehands of stopwatch'

Belangrijk om op te merken dat Prause ook Don Hilton's bespreking van Tabel 34 verkeerd karakteriseerde en een verhaal verzonnen dat Hilton noemde haar een kinderverkrachter. met vermelding van Tabel 34. Don Hilton reageerde hier in 2016 op de leugens van Prause: Prause beschuldigt Donald Hilton, MD valselijk. Ze gebruikte deze verzinsels vervolgens om het indienen van kwaadaardige rapporten bij zijn universiteit en de Texas Medical Board te rechtvaardigen, wat resulteerde in Prause wordt aangeklaagd door Hilton wegens laster. Nu hebben we Prause (RealYBOP) die dezelfde truc proberen uit te halen met Staci Sprout. Uittreksel uit dit artikel: kapselt Tabel 34 in:

In Seksueel gedrag bij de man van de mens (dat in 1998 werd herdrukt en algemeen verkrijgbaar is), publiceerde het Instituut de beruchte tabel 34, waarin de "seksuele reacties" van kinderen van zuigelingen tot tieners worden beschreven, zoals vastgelegd door hun volwassen mannelijke misbruikers. Deze pedofielen voerden seksuele experimenten uit bij honderden kinderen door ze te brengen naar wat de onderzoekers 'orgasme' noemden (schreeuwen, huilen, vechten tegen de seksuele 'partner') en deze reacties te timen met een stopwatch.

John Bancroft, MD, voormalig directeur van het Kinsey Institute, zei in zijn paper "Alfred Kinsey and the Politics of Sex Research" dat Alfred Kinsey "bijzonder geïnteresseerd was in de observatie van volwassenen die seksueel betrokken waren geweest bij kinderen." Het was Kinsey's obsessie met de seksuele reacties van kinderen die leidde tot de publicatie van de beruchte tabel 34 in hoofdstuk 5 van seksueel gedrag bij de mens, waarin seksueel misbruik van honderden kinderen wordt gedocumenteerd.

Kinsey beweerde trots: "We hebben nu observatie gerapporteerd over specifiek seksuele activiteiten zoals erectie, bekkenstoten en verschillende andere kenmerken van echt orgasme in een lijst van 317 pre-adolescente jongens, variërend tussen zuigelingen van vijf maanden en adolescentie in leeftijd." Tabel 34 in Kinsey's boek bevat deze gegevens: een baby van 11 maanden ervoer tien keer in een uur een vermeend 'orgasme'; een vierjarig kind en een dertienjarige jongen kregen in 13 uur tijd 26 van dergelijke vermeende 'orgasmes'.

Dr. Prause lijkt de praktijken van Alfred Kinsey te verdedigen

TWEET # 2: Nogmaals, Staci Sprout verwees ALLEEN naar Tabel 34 van het Kinsey-rapport. Toch geeft RealYBOP een verkeerde voorstelling van Staci's tweet, bewerend dat ze verwees naar de RealYBOP "experts".

TWEET # 3: Nogmaals, Staci Sprout verwees ALLEEN naar Tabel 34 en Alfred Kinsey:

Slechts het topje van de RealYBOP / Prause-lasterijsberg - zie deze pagina die de voortdurende laster van RealYBOP van Staci Sprout documenteert: Pesten, intimidatie en schande door onverwachte bronnen als een verslaving aan seksherstel ACTIVIST

EINDE VAN DE SECTIE

-------------

Maak een beslissing RealYBOP: Soms zegt ze dat "seksverslaving" werd afgewezen door de WHO, soms gaat ze tekeer tegen de WHO voor de ICD-11 nieuwe diagnose geschikt voor het diagnosticeren van wat gewoonlijk 'pornoverslaving' of 'seksverslaving' wordt genoemd. "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis"(CSBD).

-------------

Meer leugens en propaganda van de dader (zie -Nicole Prause's verzinsels van slachtoffer-kap als ongegrond ontmaskerd: zij is de dader, niet het slachtoffer.):

------------

Re-tweets een porno-producent:

---------

RealYBOP verzet zich tegen de leeftijdsverificatie van Frankrijk voor pornosites (praat over een shill zijn - pornobedrijven boven kinderen stellen):

--------------

RealYBOP trollt een thread om directe ondersteuning te bieden voor Pornhub. RealYBOP liegt ook over Exodus Cry, en probeert hun campagne te verminderen om de wereld te leren dat pornhub video's van kinderporno en daadwerkelijke verkrachting host:

Dit is wat RealYBOP niet leuk vindt:

RealYBOP ondersteunt pornhub, dat kinderporno en video's over sekshandel host. Leuk.

RealYBOP beweert dat "uw groepen" de pornogeletterdheidscursussen van Emily Rothman venijnig aanvallen. RealYBOP levert geen bewijs.

In dezelfde thread verdedigt RealYBOP pornhub terwijl FTND wordt belasterd:

RealYBOP tweets voor de 100e keer haar grap van een opiniestuk. De Op-Ed van 600 woorden zit boordevol niet-ondersteunde beweringen die bedoeld zijn om het lekenpubliek voor de gek te houden. Het ondersteunt geen enkele bewering omdat het slechts vier artikelen citeert - die geen van allen iets te maken hebben met pornoverslaving, porno-effecten op relaties of door porno veroorzaakte seksuele problemen. Verschillende experts op dit gebied ontkrachtten zijn beweringen en loze retoriek in deze relatief korte reactie: Oped ed: Wie stelt de wetenschap over pornografie nu precies verkeerd voor? (2016). In tegenstelling tot de 'neurowetenschappers van de Op-Ed' citeerden ze enkele honderden studies en meerdere recensies van de literatuur.

---------

RealYBOP blijft zich richten op Nofap, hoewel @BrainOnPorn Twitter is nu betrokken bij twee rechtszaken wegens laster! Opmerking - RealYBOP en David Ley hebben een privé "groep" van extremisten (ontmaskerd in rechtszaken). Is Neves lid van deze privé Facebook-groep? Zal ontdekking in de rechtszaken de leden van deze groep onthullen?

12 juli 2020: Dit is het. Prause heeft slechts één verwijderde anonieme opmerking met bedreigingen geplaatst in de 7-jaren die ze beweert te worden bedreigd (opmerking was NIET van een lid van NoFap). Prause heeft mij, Alex Rhodes, Don Hilton en vele anderen ervan beschuldigd haar te intimideren - maar ze heeft nooit enig bewijs geleverd. Pathologische leugenaar.

--------

13 juli 2020: RealYBOP sleept 6 weken oude thread om Exodus Cry te belasteren en om Pornhub te ondersteunen. RealYBOP tweette opnieuw de opmerking van een anonieme trol (en geen lid van Nofap), die werd verwijderd door nofap mods. Eén verwijderde opmerking, door een onbekende trol - dat is alles wat RealYBOP heeft - wat betekent dat ze het keer op keer zal tweeten.

RealYBOP doet dit om pornhub te beschermen: Januari, 2020: RealYBOP Twitter (Prause) valt Laila Mickelwait aan ter verdediging van Pornhub's minderjarige porno en zonder leeftijdsverificatie. Laila heeft ook een beëdigde verklaring in de lasterzaak van Donald Hilton tegen Nicole Prause, en heeft ook een beëdigde verklaring ingediend in Rhodos v. Prause).

---------

13 juli 2020: RealYBOP belastert Staci Sprout en plaatst dezelfde verwijderde opmerking van een reddit-trol (die geen lid was van nofap). RealYBOP vraagt ​​volgers om een ​​vals rapport op Sprout in te dienen.

All Sprout beweerde dat het Kinsey-instituut gegevens van pedofielen had verzameld. Dit is onomstreden als tabel 34 uit zijn beroemde verhandeling Seksueel gedrag bij de man van de mens (1948) documenteert duidelijk. Zie Washington Post-artikel uit 1995: KINSEY RAPPORT, SNEL EN LOS? en dit video-. Prause heeft ook een Hilton-oproep verkeerd weergegeven haar een kinderverkrachter voor het noemen van tabel 34. Don Hilton reageerde in 2016 op de leugens van Prause hier: Prause beschuldigt Donald Hilton, MD valselijk. Vervolgens gebruikte ze deze fabricage om het indienen van kwaadaardige rapporten te rechtvaardigen bij zijn universiteit en de Texas Medical Board. Dat resulteerde in Prause aangeklaagd wegens smaad. Nu hebben Prause dezelfde truc met Staci Sprout. Er kan nog een lasterpakket in het verschiet liggen.

-------

13 juli 2020: Tweeten over de ... Yawn ... dezelfde verwijderde Nofap-opmerking door een reddit-trol (die geen lid was van NoFap). De enige echte bedreiging die ze kon vinden.

Sorry RealYBOP, we hebben een casestudy van daadwerkelijke bedreigingen, cyberstalking en laster:

-------------

Zoals met talloze eerdere tweets, wil RealYBOP de schuld geven aan masturbatie, niet aan porno, voor al de vele onderzoeken die negatieve resultaten correleren met pornagebruik (perfect voorbeeld van een shill):

Ze probeert deze schuld al enkele jaren te verschuiven: Seksuelen ontkennen porno-geïnduceerde ED door te beweren dat masturbatie het probleem is (2016).

RealYBOP geeft een verkeerde voorstelling van een niet-gepubliceerd artikel: ze zegt dat het naar porno kijkt, maar dat gebeurde niet.

Frequentere masturbatie wordt geassocieerd met DE, omdat hogere niveaus van masturbatie worden geassocieerd met pornagebruik.

-----------

Geeft een verkeerde voorstelling van een ander artikel, want het ging niet over pornogebruik. Tweets haar dwaze, contrafeitelijke 'infographic':

Ik denk dat casestudy's in orde zijn? De De eerste 7 onderzoeken in deze lijst bevatten verschillende casestudy's die aantonen oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele disfuncties herstelden: via 40-onderzoeken die porno-gebruik / pornoverslaving koppelen aan seksuele problemen en minder opwinding tot seksuele stimuli.

------------

Valt willekeurig een man aan die herstelde van porno-geïnduceerde ED:

---------------------------

Speciaal gedeelte - juli 2020: RealYBOP (Prause) dringt er bij volgers op aan om Staci Sprout te melden aan de National Association of Social Workers en de staat Washington (illegaal Staci's licentienummer plaatsen)

RealYBOP (Prause) Staci Sprout lastig te vallen en te belasteren, alweer. Prause meldde eerder Staci Sprout 3. Allen werden afgedaan als ongegrond: 24 januari 2018: Prause dient ongegronde klachten in bij de staat Washington tegen therapeut Staci Sprout.

Houd er rekening mee dat het volgen van RealYBOP-tweets niets dan leugens inhoudt. Ik heb de links verstrekt zodat je zelf kunt zien dat de beweringen van RealYBOP niet overeenkomen met de screenshots die ze heeft gepost.

TWEET # 1: Zoals je kunt zien, staat niets van wat RealYBOP beweerde in de screenshots (de RealYBOP-tweets vormen laster per se.

Zoals hierboven uitgelegd, beweerden alle Sprout dat het Kinsey-instituut gegevens van pedofielen verzamelde. Dit is onomstreden, zoals Tabel 34 uit zijn beroemde verhandeling Seksueel gedrag bij de man van de mens (1948) documenteert duidelijk. Zie Washington Post-artikel uit 1995: KINSEY RAPPORT, SNEL EN LOS? en dit video-. Prause heeft ook een Hilton-oproep verkeerd weergegeven haar een kinderverkrachter voor het noemen van tabel 34. Don Hilton reageerde in 2016 op de leugens van Prause hier: Prause beschuldigt Donald Hilton, MD valselijk. Vervolgens gebruikte ze deze fabricage om het indienen van kwaadaardige rapporten te rechtvaardigen bij zijn universiteit en de Texas Medical Board. Dat resulteerde in Prause aangeklaagd wegens smaad. Nu hebben RealYBOP / Prause dezelfde truc met Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP plaatst het licentienummer van Staci en dringt er bij de follwers op aan om een ​​vals rapport in te dienen:

TWEET # 3: Bizar kruipend pak incoherente leugens. De 2 Staci-tweets die RealYBOP plaatste, waren correct en maakten geen melding van een persoon of RealYBOP. De twee andere tweets hebben nergens mee te maken, en zeker niets met Staci Sprout.

TWEET # 4: Eerste leugen - er is niets over Seto in de tweets die RealYBOP heeft gepost. Tweede leugen - Staci tagde geen universiteitskantoren. Staci vraagt ​​zich, net als wij allemaal, af wie wettelijk aansprakelijk zal zijn voor de laster en pesterijen van RealYBOP. RealYBOP wordt genoemd in 3 rechtszaken: de personen die RealYBOP-tweets plaatsen, worden geïdentificeerd en moeten mogelijk aanzienlijke schade ophoesten.

Zie dit gedeelte van pagina # 1: @BrainOnPorn Twitter nu genoemd in twee smaadzaken!

TWEET # 5: (die was vastgemaakt aan de RealYBOP-pagina). RealYBOP wordt vergezeld door haar lasterpartner, en man wordt gecompenseerd door pornogigant xHamster, David Ley:

DARVO door Ley.

TWEET # 6: REALYBOP-leden die dom spelen en met walgelijke onzin antwoorden op de simpele vraag: "Wie is aansprakelijk voor de laster van RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP tweets het licentienummer van Staci.

Slechts het topje van de RealYBOP / Prause-lasterijsberg - zie deze pagina die de voortdurende laster van RealYBOP van Staci Sprout documenteert: Pesten, intimidatie en schande door onverwachte bronnen als een verslaving aan seksherstel ACTIVIST

RealYBOP (Prause) Staci Sprout lastig te vallen en te belasteren, alweer. Prause meldde eerder Staci Sprout 3. Allen werden afgedaan als ongegrond: 24 januari 2018: Prause dient ongegronde klachten in bij de staat Washington tegen therapeut Staci Sprout.

Houd er rekening mee dat het volgen van RealYBOP-tweets niets dan leugens inhoudt. Ik heb de links verstrekt zodat je zelf kunt zien dat de beweringen van RealYBOP niet overeenkomen met de screenshots die ze heeft gepost.

TWEET # 1: Zoals je kunt zien, staat niets van wat RealYBOP beweerde in de screenshots (de RealYBOP-tweets vormen laster per se.

Zoals hierboven uitgelegd, beweerden alle Sprout dat het Kinsey-instituut gegevens van pedofielen verzamelde. Dit is onomstreden, zoals Tabel 34 uit zijn beroemde verhandeling Seksueel gedrag bij de man van de mens (1948) documenteert duidelijk. Zie Washington Post-artikel uit 1995: KINSEY RAPPORT, SNEL EN LOS? en dit video-. Prause heeft ook een Hilton-oproep verkeerd weergegeven haar een kinderverkrachter voor het noemen van tabel 34. Don Hilton reageerde in 2016 op de leugens van Prause hier: Prause beschuldigt Donald Hilton, MD valselijk. Vervolgens gebruikte ze deze fabricage om het indienen van kwaadaardige rapporten te rechtvaardigen bij zijn universiteit en de Texas Medical Board. Dat resulteerde in Prause aangeklaagd wegens smaad. Nu hebben RealYBOP / Prause dezelfde truc met Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP plaatst het licentienummer van Staci en dringt er bij de follwers op aan om een ​​vals rapport in te dienen:

TWEET # 3: Bizar kruipend pak incoherente leugens. De 2 Staci-tweets die RealYBOP plaatste, waren correct en maakten geen melding van een persoon of RealYBOP. De twee andere tweets hebben nergens mee te maken, en zeker niets met Staci Sprout.

TWEET # 4: Eerste leugen - er is niets over Seto in de tweets die RealYBOP heeft gepost. Tweede leugen - Staci tagde geen universiteitskantoren. Staci vraagt ​​zich, net als wij allemaal, af wie wettelijk aansprakelijk zal zijn voor de laster en pesterijen van RealYBOP. RealYBOP wordt genoemd in 3 rechtszaken: de personen die RealYBOP-tweets plaatsen, worden geïdentificeerd en moeten mogelijk aanzienlijke schade ophoesten.

Zie dit gedeelte van pagina # 1: @BrainOnPorn Twitter nu genoemd in twee smaadzaken!

TWEET # 5: (die was vastgemaakt aan de RealYBOP-pagina). RealYBOP wordt vergezeld door haar lasterpartner, en man wordt gecompenseerd door pornogigant xHamster, David Ley:

DARVO door Ley.

TWEET # 6: REALYBOP-leden die dom spelen en met walgelijke onzin antwoorden op de simpele vraag: "Wie is aansprakelijk voor de laster van RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP tweets het licentienummer van Staci.

Slechts het topje van de RealYBOP / Prause-lasterijsberg - zie deze pagina die de voortdurende laster van RealYBOP van Staci Sprout documenteert: Pesten, intimidatie en schande door onverwachte bronnen als een verslaving aan seksherstel ACTIVIST

EINDE VAN DE SECTIE

--------

Er komt een nieuwe grote studie uit die alles bevestigt wat ik heb beweerd: Mannen die veel porno kijken, hebben meer kans op erectiestoornissen - en een DERDE raakt meer opgewonden door naar films voor volwassenen te kijken dan wanneer ze zelf seks hebben. Dit resulteert erin dat RealYBOP elke outlet die een artikel over het onderzoek tweette, trollt (8 afzonderlijke tweets!). RealYBOP-tweets bevatten een link naar de studie die ze verkeerd heeft voorgesteld. Zien -

RealYBOPa total BS-er, posten in elke tweet:

"Niet in grotere longitudinale en laboratoriumstudies die daadwerkelijk controleren op masturbatie (wat 1: 1 gebeurt bij het bekijken van porno)."

Als masturbatie 1: 1 optreedt bij het bekijken van porno, kan masturbatie niet worden gecontroleerd. LOL.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - Is een thread uit 2015! De studie van 2015 ontkracht:

REALITEIT: Deze lijst bevat meer dan 40-onderzoeken die porno-gebruik / pornoverslaving koppelen aan seksuele problemen en minder opwinding tot seksuele stimuli. De eerste 7-onderzoeken in de lijst laten zien oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele stoornissen herstelden.

——————————

RealYBOP zet haar obsessieve cyberstalking van Gabe Deem voort, met een incident van laster als zodanig. Walgelijke lasterlijke tweet:

Zal dit leiden tot een nieuw proces wegens laster?

Meer cyberstalking over achten. Opnieuw liegen over de studie uit 2007, zoals hier onthuld: Kritiek op beweringen over "Seksuele responsiviteit en de effecten van negatieve stemming op seksuele opwinding bij hyperseksuele mannen die seks hebben met mannen" (2020)

Vervolg cyberstalking en onwaarheden:

RealYBOP heeft niets vervalst. In feite is het debat over PIED voorbij, aangezien 7 onderzoeken hebben gemeld dat mannen herstellen van PIED door te stoppen met porno: Deze lijst bevat meer dan 40-onderzoeken die porno-gebruik / pornoverslaving koppelen aan seksuele problemen en minder opwinding tot seksuele stimuli. De eerste 7-onderzoeken in de lijst laten zien oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele stoornissen herstelden.

Vervolg cyberstalking: Link in tweet gaat NIET over door schaamte veroorzaakte hersenveranderingen, alleen over voorbijgaande hersenactiviteit. Typische verkeerde voorstelling van zaken:

Later die dag tweette ze haar dwaze infographic en stelt ze een 10-jarige studie verkeerd voor, waarin niet werd gevraagd naar porno-gebruik:

-------------

18 juli 2020 RealYBOP-tweet bevat een screenshot van Prause / PornHelps die een Alex Rhodes-tweet rapporteerde waarin hij reageerde op "PornHelps" en hem herhaaldelijk een leugenaar noemde:

Screenshot:

CONTEXT: in 2016 Nicole Prause heeft de website "PornHelps" en sociale media-accounts gemaakt om de porno-industrie te dienen, heeft "PornHelps" chronisch dezelfde mensen en organisaties lastiggevallen die Prause ook vaak aanviel met haar eigen naam en sociale media-accounts. Prause zou zelfs samenwerken met haar schijnbare alias PornHelps om individuen op Twitter en elders aan te vallen, samen met enkele van haar andere identiteiten (zie 1, 2, 3, 4). Zowel het @pornhelps Twitter-account als de PornHelps-website werden plotseling verwijderd toen Prause dat was uitgezonden op Psychology Today als zijnde PornHelps. We beginnen met een tweet door de auteur van de TIJD cover verhaal, "Porno en de bedreiging voor de mannelijkheid", Belinda Luscombe:

Dit werd gevolgd door @pornhelps die zowel Alexander als Belinda leugenaars noemde. @NicoleRPrause kwam uiteindelijk naar binnen om te bellen TIJD journalist Luscombe een leugenaar. Dit is zo belangrijk 18 juli 2020 RealYBOP-tweet bevat een screenshot van Prause / PornHelps die een zogenaamd Alex Tweets meldt. Alex reageerde op talloze lasterlijke en intimiderende tweets van PornHelps waarin Alex werd beschuldigd van nepporno die seksuele problemen en penisletsel veroorzaakte. Alex Rhodes reageert op @pornhelps:

PornHelps komt binnen met haar gebruikelijke wreedheid en beschuldigt Alex valselijk van liegen. Alex reageerde op de intimidatie met de eerder genoemde grappige comeback:

Voortzetting:

Zie de rest van het verhaal hier: Juli, 2016: Prause & sokpop "PornHelps" vallen Alexander Rhodes aan en beweert ten onrechte dat hij door porno veroorzaakte seksuele problemen heeft vervalst.

----------

RealYBOP probeert nieuwe studie te kleineren: Mannen die veel porno kijken, hebben meer kans op erectiestoornissen - en een DERDE raakt meer opgewonden door naar films voor volwassenen te kijken dan wanneer ze zelf seks hebben (Daily Mail).

1) Standaardprocedure is om op een conferentie te presenteren en vervolgens te publiceren.

2) RealYBOP beweert dat masturbatie ED veroorzaakt. Geen enkele uroloog is het daarmee eens.

3) RealYBOP liegt - auteurs zeiden niet dat ED porno veroorzaakt (wat?).

4) RealYBOP liegen, in die zin dat twee objectieve maatregelen werden gebruikt:

Uren porno kijken per week van elke deelnemer werden berekend en een spreidingsdiagram waarmee uren aan porno kijken werden gecorreleerd IIEF en MSHQ-ED werd gecreëerd.

----------

RealYBOP verzint gewoon dingen en valt Terry Crews aan (terwijl hij FTND kleineert) omdat ze tweeten dat PornHub moet worden betaald voor het hosten van kinderporno en video's over sekshandel. RealYBOP ondersteunt Pornhub rechtstreeks:

Mindgeek bedankt je, RealYBOP.

--------

Het Medium-artikel is niets anders dan leugens, van een pathologische leugenaar die op meerdere locaties wordt aangeklaagd:

Realiteit:

---------

Tweets - voor de vijfde keer een studie door RealYBOP-lid Samuel Perry. Het is NIET wat Perry of RealYBOP beweren:

Realiteit: na verfijnde statistische "modellering" stelde Perry voor dat masturbatie, en niet het gebruik van porno, de echte boosdoener is in relatiegeluk. Het gapende gat in Perry's nieuwe analyse is de afwezigheid van specifieke, betrouwbare gegevens over de masturbatiefrequentie, zoals hij alleen vroeg "Wanneer heb je voor het laatst masturberen? "Zonder solide gegevens over de frequentie, zijn bewering is weinig meer dan een hypothetische. Uit de studie van Perry:

Masturbatiepraktijk. Zowel de NFSS als de RIA stellen dezelfde twee vragen over masturbatie die de auteur combineerde in een enkele masturbatiemaatregel voor beide onderzoeken. Deelnemers werden eerst gevraagd of ze ooit masturbeerden (Ja of Nee). Degenen die antwoordden dat ze ooit hadden gemasturbeerd, werden toen gevraagd: "Wanneer heb je voor het laatst masturberen?" Antwoorden varieerden van 1 = vandaag tot 9 = meer dan een jaar geleden.

Perry gaat verder:

"Terwijl deze vraag technisch niet naar frequenties vraagt ​​... .."

Geen grapje. En toch doen Perry, Prause, Ley, Grubbs en anderen nu buitengewone claims op basis van deze eenzame studie, vertrouwend op deze uiterst dubieuze gegevens. De propaganda-machine van het Bondgenootschap is volledig in zicht met betrekking tot de heranalyse van Perry. Perry's beweringen worden tegengegaan door via 75-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan een lagere seksuele en relationele tevredenheid - en het huidige onderzoek van Perry dat meer pornagebruik correleerde met minder relatiegeluk. Dat klopt, er werd meer porno gebruikt minder relatiegeluk in beide Perry-voorbeelden (A & B):

---

Perry's bewering dat hij op magische wijze porno apart kon plagen van masturbatie kan niet serieus worden genomen - vooral omdat hij geen accurate gegevens voor masturbatiefrequentie had.

-------------

Ik ga achter nofap aan, ook al ze wordt aangeklaagd wegens smaad. Hier vermelden we 4 tweets op rij van cyberstalker RealYBOP:

20 juli 2020: Kruipend artikel waarin het artikel van Kris Taylor wordt geciteerd

Prause (RealYBOP) beweert ten onrechte dat Kris Taylor's paper een analyse was van nofap-opmerkingen. In werkelijkheid beoordeelde Taylor's proefschrift slechts 15 opmerkingen van reddit / nofap. Zoekcriteria "Mannelijkheid" voor de 15 door kers geselecteerde opmerkingen. Taylor's stelt expliciet dat de 15 opmerkingen niet representatief waren voor Nofap als geheel:

Bekijk dit heen en weer tussen Prause en bart overgenomen uit Psychology Today over de Taylor-grap van een paper. Bart maakt een dwaas van Prause, die zijn toevlucht neemt tot advertentie-hominem wanneer hij wordt blootgesteld als liegen over Taylor's papier.

20 juli 2020: Uittreksel uit een uitgebreid artikel over sociologie door een student (niet door vakgenoten beoordeeld).

Werkelijk abstract, in plaats van de out-of-context zin gekozen door RealYBOP:

Het doel van dit essay is om discoursen over mannelijkheid en seksualiteit te onderzoeken die verschijnen op de internetfora op de website Nofap.com, een site die is gericht op mensen met pornografie en onafhankelijkheid van masturbatie. Het doel van de website is om een ​​gemeenschap te creëren voor mensen die lijden aan een verslaving die ertoe leidt dat hun dagelijkse leven of seksleven negatief wordt beïnvloed. Het forum zou daarbij moeten bestaan ​​als een steungroep voor het individu waar problemen rond onder andere seksuele gezondheid kunnen worden besproken met andere individuen die soortgelijke problemen en verslavingen hebben. Het forum drukt zich uit door hulpmiddelen te bieden die het individu zullen helpen uit hun verslaving te komen en zo hun leven te verbeteren. In het essay gebruik ik een discursieve analysemethode die is gebaseerd op de discourstheorie van Ernesto Laclau en Chantal Mouffe. Via discourstheorie als analysemethode onderzoek ik vervolgens hoe het discours rond mannelijkheid en seksualiteit eruitziet en hoe ze in het forum worden geconstrueerd. Verder bestudeer ik welke mannelijke uitdrukkingen hoger worden gewaardeerd in de hegemonische hiërarchie en welke uitdrukkingen leiden tot een lagere hiërarchische positie. Vervolgens onderzoek ik hoe het discours van invloed is op welke instanties naar verwachting aan het forum zullen deelnemen en welke worden uitgesloten.

In het analysegedeelte kwam naar voren dat het forum sterk wordt gekenmerkt door traditionele percepties van mannelijkheid en seksualiteit, waarbij onder meer van mannen wordt verwacht dat ze heteroseksueel zijn, dominant over vrouwen en controle hebben over zichzelf en hun seksuele verlangens. De kijk op pornografie en de afhankelijkheid ervan is negatief op het forum, waar het wordt gezien als iets dat heeft bijgedragen aan sociale problemen voor het individu. De negatieve perceptie is gebaseerd op de impact van pornografie op het individu en zijn vermogen om een ​​functionerend seksleven te hebben, waar bijvoorbeeld door porno gewonde mensen problemen hebben om seksueel gestimuleerd te worden door echte seksuele interacties. Ook blijkt dat de intentie van het forum niet is om een ​​grote maatschappelijke verandering teweeg te brengen waarbij sociale gevolgen van pornografie, zoals bijvoorbeeld seksisme en seksueel geweld willen worden tegengegaan, het forum zich richt op het helpen van het individu om van zijn pornoverslaving af te komen en staat daarom niet kritisch tegenover de uitgebreide sociale gevolgen van pornografie.

Toch is het een groot niets, want er is nu een manier om 'miljoenen opmerkingen die over een periode van 10 jaar zijn gepost' te analyseren. Vooral omdat iedereen met een internetverbinding kan posten op reddit / nofap.

20 juli 2020: RealYBOP liegt, zegt dat Imhoff-onderzoek onderwerpen van NoFap verzamelde. In werkelijkheid was geen van de proefpersonen van NoFap. Leugenaars zullen liegen.

Hier is de verontschuldigingsbrief van Imhoff - De redenen van mannen om zich te onthouden van masturbatie weerspiegelen mogelijk niet de overtuiging van het opnieuw opstarten van websites - waarin staat dat geen van de proefpersonen lid was van Nofap:

20 juli 2020: Wat is dit? Logistieke regressies van een niet-peer-reviewed paper? Ze speurt het internet af naar alles wat ze verkeerd kan voorstellen.

Geeuw.

---------

Fight The New Drug opiniestuk. LOL:

Nog een tweet de volgende dag:

Prause's (REalYBOP) 600-woord Op-Ed zit boordevol niet-ondersteunde beweringen die bedoeld zijn om het lekenpubliek voor de gek te houden. Het ondersteunt geen enkele bewering omdat het slechts vier artikelen citeert - die geen van allen iets te maken hebben met pornoverslaving, porno-effecten op relaties of door porno veroorzaakte seksuele problemen.

Verschillende experts op dit gebied ontkenden zijn beweringen en lege retoriek in deze relatief korte reactie - Oped ed: Wie stelt de wetenschap over pornografie nu precies verkeerd voor? (2016). In tegenstelling tot de 'neurowetenschappers van de Op-Ed' citeerden ze enkele honderden studies en meerdere recensies van de literatuur.

-------

Walgelijke lasterlijke tweet door een pathologische leugenaar die door talloze partijen wordt aangeklaagd:

RealYBOP-link naar een vol leugensartikel dat ze een paar dagen eerder plaatste. Ze levert nooit enig bewijs voor een van haar beweringen. Zij is de dader: Nicole Prause's verzinsels van slachtoffer-kap als ongegrond ontmaskerd: zij is de dader, niet het slachtoffer.

-----------

Schaamteloze leugen (merk op dat er geen citaat is):

De waarheid is dat bijna elke studie die pornagebruik en egalitarisme (seksuele attitudes) evalueert, heeft gemeld dat pornagebruik wordt geassocieerd met attitudes tegenover vrouwen die zowel liberalen als conservatieven als bijzonder problematisch beschouwen. Bekijk deze lijst van meer dan 40 onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan 'niet-egalitaire attitudes' ten opzichte van vrouwen en seksistische opvattingen, of deze 2016-meta-analyse van 135-onderzoeken: Media en seksualisering: staat van empirisch onderzoek, 1995-2015. Uittreksel:

Het doel van deze review was om empirisch onderzoek te synthetiseren dat de effecten van medialisering van media testte. De focus lag op onderzoek gepubliceerd in peer-reviewed, Engelstalige tijdschriften tussen 1995 en 2015. Een totaal van 109-publicaties met 135-onderzoeken werden beoordeeld. De bevindingen leverden consistent bewijs dat blootstelling aan het laboratorium en regelmatige, dagelijkse blootstelling aan deze inhoud direct verband houdt met een reeks gevolgen, waaronder hogere niveaus van ontevredenheid over het lichaam, grotere zelfobjectivering, grotere ondersteuning van seksistische overtuigingen en van seksuele overtuigingen, en grotere tolerantie van seksueel geweld tegen vrouwen. Bovendien leidt experimentele blootstelling aan deze inhoud ertoe dat zowel vrouwen als mannen minder zicht hebben op de competentie, moraliteit en menselijkheid van vrouwen.

-------

Meer leugens en een koppeling naar de ontmaskerde pagina: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"

Porno is niet positief voor de meeste volwassenen. Bijvoorbeeld, elke kwantitatieve studie over mannen meldt meer pornagebruik gerelateerd aan minder seksuele en relatietevredenheid. De 75 onderzoeken die zijn weggelaten uit de door RealYBOP geselecteerde lijst: Meer dan 75 onderzoeken koppelen pornagebruik aan minder seksuele en relatietevredenheid.

----------

Meer laster en cyberstalking van Gabe Deem:

Ter info - Gabe ging naar de universiteit, dus hij kon RealYBOP aanklagen wegens laster.

Dezelfde dag tweeten in Gabe's thread (RealYBOP heeft Gabe geblokkeerd). RealYBOP tweets haar niets dan leugens Medium artikel gericht op mij:

Alles wat u moet weten: beschuldigde Prause me van stalking, dus ik heb een rechtszaak tegen haar aangespannen - en heb gewonnen door via de rechtbank vast te stellen dat Prause de dader is, niet een slachtoffer - Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak. Bovendien wordt ze momenteel aangeklaagd wegens laster door  Donald Hilton, MD en oprichter van Nofap Alexander Rhodos. Meer rechtszaken volgen?

---------

Het gebruik van porno verdedigen en beweren dat het positief is voor de overgrote meerderheid van de mensen

--------

RealYBOP tweette opnieuw haar Medium-artikel dat niets anders is dan verzinsels. Merk op hoe RealYBOP accounts trollen die YBOP noemen - de definitie van een stalker.

Realiteit: Nicole Prause's verzinsels van slachtoffer-kap als ongegrond ontmaskerd: zij is de dader, niet het slachtoffer.

Blijft haar sprookjesartikel tweeten (ze is geobsedeerd door het feit dat ik 5o0 keer over mij tweette, alleen vanuit haar RealYBOP-account!). Neil koopt haar gefabriceerde slachtofferkap niet:

-------------

Blijft obsessief haar leugens-vol-medium-artikel posten

Realiteit:

----------

Voor de 7th dag op rij, RealYBOP screenshots een Gabe Deem-tweet, hem kleineren en belasteren. Deze keer ging ze achter Don Hilton aan, tDe dokter klaagde haar aan wegens smaad. Dat ziet een rechter er goed uit.

RealYBOP loog - Gabe noemde Dr. Hilton GEEN neurowetenschapper.

------------

RealYBOP retweet Gustavo Turner van XBIZ:

---------

25 juli 2020: RealYBOP blijft zich richten op Nofap, hoewel @BrainOnPorn Twitter is nu betrokken bij twee rechtszaken wegens laster!

Merk op hoe RealYBOP verandert "Pornoverslaving verpest relaties”In porno-gebruik. Gebruikelijke verkeerde voorstellingen, onwaarheden door RealYBOP. Realiteit - Vanaf 2020 meer dan 75 onderzoeken hebben het gebruik van porno gekoppeld aan slechtere seksuele en relatietevredenheid. Hoewel een paar onderzoeken een groter pornagebruik bij vrouwen correleerden met betere (of neutrale) seksuele bevrediging, hebben de meeste dat niet (zie deze lijst: Porno-studies met vrouwelijke onderwerpen: negatieve effecten op arousal, seksuele bevrediging en relaties). Zo ver we weten allen Studies met mannen meldden meer pornogebruik gekoppeld aan armere seksuele of relatietevredenheid.

25 juli 2020: RealYBOP retweet de opmerkingen van bondgenoten van de porno-industrie onder de bovenstaande RealYBOP-aanval op Nofap:

RealYBOP en Twitter-account in de porno-industrie @fcgroningen werken vaak samen om de gebruikelijke slachtoffers van RealYBOP te trollen.

RealYBOP verbergt haar steun voor de porno-industrie niet langer.

----------

RealYBOP retweet RealYBOP-lid Taylor Kohut. Beide ondersteunen de agenda van de porno-industrie:

------

Namaakslachtoffer door seriële harraser, cyberstalker, lasteraar: Nicole Prause's verzinsels van slachtoffer-kap als ongegrond ontmaskerd: zij is de dader, niet het slachtoffer

Realiteit:

----------

RealYBOP retweets sekswerker "advocaat" nemen op een van mijn tweets:

RealYBOP = aanhanger van de porno-industrie en prostitutie.

-----------

Voortzetting van haar aanvallen op Alex Rhodes & Nofap, ook al hij heeft een rechtszaak wegens laster tegen haar aangespannen. Het screenshot van een Rhodos-tweet uit 2013 werd gepost als reactie op ongeveer de laatste aflevering van "Breaking Bad". Karakter Jess Pinkman zei dit regelmatig. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Antwoord “nieuwe vriend” legt RealYBOP-spel bloot. Typisch voor Prause om geen bewijs te fabriceren.

--------

Nog een ander voorbeeld van RealYBOP cyberstalking mij. Zeven uur nadat ik onder Fred Toates heb getweet, achtervolgt RealYBOP hem met irrelevante onzin.

Realiteit: deze pagina bevat: 1- Meer dan 100 onderzoeken die pornagebruik koppelen aan seksueel misbruik, seksuele agressie en seksuele dwang, 2- Neil Malamuth's opmerkingen over een seksuologielijst gaan in tegen het soort spin dat wordt gebruikt in het Quillete-artikel: Studies die porno koppelen aan seksueel geweld, seksuele agressie en seksuele dwang (behandelt claims over verkrachtingspercentages en porno).

RealYBOP gaat volledige laster in de Toates-thread. Niemand doet aangifte, laat staan ​​politierapporten. Wat een leugenaar.

RealYBOP (Prause) die Staci Sprout opnieuw lastigvalt. Zien:

PDF's van beëdigde verklaringen in twee afzonderlijke federale lasterzaken die tegen Prause zijn ingediend

  1. Bewijsstuk # 10: Staci Sprout, beëdigde verklaring LCSW (15 pagina's)
  2. Juli, 2019: Staci Sprout, LICSW-beëdigde verklaring: Donald Hilton lasterzaak tegen Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP tweets vervolgens haar Medium-artikel dat zogenaamd over mij gaat. Het bevat niets dan leugens:

Werkelijke documentatie: Nicole Prause's verzinsels van slachtoffer-kap als ongegrond ontmaskerd: zij is de dader, niet het slachtoffer.

RealYBOP tweets de bevooroordeelde recensie van Chris Ferguson.

Neil Malamuth geplaatst dit commentaar over de vooroordelen van Ferguson. Realiteit: hier zijn 105 onderzoeken die RealYBOP nog nooit heeft getweet -Studies die porno koppelen aan seksueel geweld, seksuele agressie en seksuele dwang (behandelt claims over verkrachtingspercentages en porno).

RealYBOP geeft een verkeerde voorstelling van een zeer verdacht fragment uit het Ferguson-artikel. Ferguson zegt rep. Todd Welier omschreef zijn deelname als ‘goedgelovig’, maar biedt geen context of link. RealYBOP castte deze Weiler ten onrechte en zei dat hij bedrogen was. Een Google-zoekopdracht slaagt er niet in om Weiler te vinden met het woord 'goedgelovig' in relatie tot de wet in Utah.

RealYBOP richt zich al 4 jaar op Todd Weiler, met plaatste onzin over Weiler op haar AmazonAWS-website.

-----------

Gaat achter professor Flood aan omdat hij studies durfde te citeren die hoge niveaus van agressie in pornografische video's onthulden:

Het lijkt erop dat Flood de trol RealYBOP heeft geblokkeerd omdat ze hem niet “citeert-tweet”.

-----------

Een van haar favoriete doelwitten: Mormonen. Verrassend genoeg geeft de kerk niet om porno. RealYBOP zit vast in een andere leugen: niets in de 3 screenshots zegt iets over "verslavende hersenziekte".

---------

Dit is grappig. Ik heb nooit gezegd dat Ley werd "gefinancierd" door porno. ik zei David Ley werd gecompenseerd door pornogigant xHamster om zijn websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn! Specifiek, David Ley en de nieuw gevormde Seksuele gezondheid Alliantie (SHA) hebben samen met een xHamster website (StripChat). Zien “Stripchat sluit aan bij Sexual Health Alliance om je angstige porno-centrische hersenen te strelen. ”. Opmerking - Een jaar nadat dit bericht voor het eerst verscheen, beweerde Ley dat hij dat niet is direct gecompenseerd door een "pornobedrijf", maar dit is haren splijten: Stripchat compenseerde de SHA die op zijn beurt SHA-bestuurslid Ley compenseerde. Dit is vergelijkbaar met een rokende apologeet die beweert dat hij niet rechtstreeks door Phillip Morris werd betaald, maar in plaats daarvan werd gecompenseerd door Het Tobacco Institute. Leuk geprobeerd, David.

----------

WAUW. Mensen vertellen dat ze niet het recht hebben om zich getraumatiseerd te voelen door het porno-gebruik van hun partner. Ze geeft ons haar verzonnen definitie van "trauma":

RealYBOP gecorrigeerd door een echte therapeut:

In dezelfde thread tweets RealYBOP haar grap van een opiniestuk gericht op Fight The New Drug:

RealYBOP's 600-woorden Op-Ed zit boordevol niet-ondersteunde beweringen die bedoeld zijn om het leken voor de gek te houden. Het ondersteunt geen enkele bewering omdat het slechts vier artikelen citeert - die geen van allen iets te maken hebben met pornoverslaving, porno-effecten op relaties of door porno veroorzaakte seksuele problemen. Verschillende experts op dit gebied ontkrachtten zijn beweringen en loze retoriek in deze relatief korte reactie: Oped ed: Wie stelt de wetenschap over pornografie nu precies verkeerd voor? (2016). In tegenstelling tot de neurowetenschappers van de Op-Ed noemden ze honderden onderzoeken en meerdere recensies van de literatuur.

--------

Blijft Staci Sprout cyberstalken (die getuigt tegen Prause in 2 lasterpakken). PDF's van beëdigde verklaringen in twee afzonderlijke federale lasterzaken die tegen Prause zijn ingediend:

  1. Bewijsstuk # 10: Staci Sprout, beëdigde verklaring LCSW (15 pagina's)
  2. Juli, 2019: Staci Sprout, LICSW-beëdigde verklaring: Donald Hilton lasterzaak tegen Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP liegt over wat Staci en Liz Walker eigenlijk zeiden:

RealYBOP sluit zich aan bij haar verkeerde voorstellingen, leugens en gekke beweringen:

---------

Augustus 5, 2020: Gaat achter nofap aan, ook al wordt ze aangeklaagd wegens laster. Tweets een studentenartikel over een willekeurige thread waarin nofap wordt besproken op een site met de naam Flashback. Maak je een grapje? Ze is obsessief op zoek naar iets dat verkeerd kan worden voorgesteld.

RealYBOP-lid Ley retweet het en leugens, en beweert ten onrechte dat er peer-reviewed onderzoeken zijn die de demografie van nofap-leden beoordelen. Dergelijke onderzoeken zijn er niet.

--------

Niet zo subtiele aanval op "TraffickingHub", de beweging om Pornhub verantwoordelijk te houden voor het hosten van kinderporno en video's van daadwerkelijke sekshandel.

---------

RealYBOP riep omdat het een shill was. RealYBOP antwoordt met een pak leugens. Guy linkt naar deze nieuwe site stelt RealYBOP bloot als seriële lasteraar en de porno-industrie shill

Opmerking - RealYBOP heeft zojuist een rechtszaak verloren waarin mij ten onrechte werd beschuldigd een stalker te zijn: Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak

---------

Augustus 8, 2020 - Aangeklaagd worden wegens laster, maar nog steeds nofap aanvallen.

Artikel is niets anders dan leugens.

RealYBOP retweets dartelen door een sycophant:

——————————

RealYBOP weergeeft Phil Zimbardo. Terwijl de porno-industrie schreeuwt, kleineren David Ley, Prause en RealYBOP Zimbardo vaak omdat hij de negatieve effecten van porno op jongeren heeft blootgelegd. RealYBOP liegt over de "waarschuwing" die TED wordt opgelegd door pro-gaming en pro-porno-entiteiten. RealYBOP beweert dat het zegt "niet ondersteund door de wetenschap“, Terwijl er eigenlijk staat“ zijn uitgedaagd ”.

Niet-academici Ley & Prause lijken jaloers op Zimbardo's roem, succes en invloed.

——————————

Cyberstalking tegen mij op zondagmiddag. Ik probeer nog steeds uit te zoeken hoe ik werd 'geslagen':

Hier is het volledige gesprek:

Convo gaat verder ……….

Ik was geschoold? Neuroskeptic en ik waren het daarmee eens. Hier is mijn eigen thread over de nieuwe paper van RealYBOP-lid Sam Perry:

--------------

Vervelend dat RealYBOP-retweets De Prostasia Foundation, dat ervan wordt beschuldigd de pedofiele agenda te promoten in plaats van kinderen te beschermen. Zie dit bloot '- De bizarre wereld van belastingvrije pedofielen.

——————————

Tweeten ondersteuning voor porno-industrie en prostitutie.

---------

RealYourBrainOnPorn (Pornhub's BFF) richt zich opnieuw op Lala Mickelwait met een krankzinnige tweet die Exodus Cry probeert te verbinden met bizarre complottheorieën. Het melmagazine zegt niets over Exodus Cry. RealYBOP stopt voor niets om Pornhub te verdedigen, inclusief laster en intimidatie.

-----------

De pornosite van Cindy Gallop promoten:

---------

Gaat achter jonge mannen aan die hersteld zijn van porno-geïnduceerde ED, terwijl ze een nieuwe studie verkeerd voorstellen.

Het is waar dat de frequentie van porno-gebruik negatief gerelateerd was aan seksuele problemen (- 0.17). Maar RealybOP wilde je niet vertellen dat de studie een sterke relatie meldde tussen problematisch pornagebruik en seksuele problemen (+ 0.37). Dus porno is misschien niet zo geweldig voor je seksleven.

Opmerking - De operator van RealYBOP heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door het ontmaskeren van PIED, het lastigvallen en kwellen van jonge mannen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

——————————

Augustus 11, 2020: Zowel Ley als RealYBOP gaan achter Nofap aan. Ley ontving een massa-e-mail van www.beatit.guru en maakt illegaal gebruik van het handelsmerk NoFap om hun app op de markt te brengen. Advocaten zullen contact opnemen met www.beatit.guru voor handelsmerkinbreuk.

-------

Meer ondersteuning voor pornhub in een reeks aanvallen op degenen die TraffickingHub ondersteunen:

RealYBOP zet haar steun voor Pornhub voort:

RealYBOP veroordeelt Pornhub in een andere soortgelijke thread:

Nog meer verdediging van Pornhub - en natuurlijk de aanval op Exodus Cry, die de petitie initieerde.

----------

Na deze recente enquête - EAU 2020: meer porno, erger erectiele functie (2020)

Meer trollen van Paula Hall:

Twee leugens door RealYBOP:

  1. Er zijn geen 12 studes. Zien - Erectiel en andere seksuele disfuncties Sectie
  2. De studie controleerde op masturbatie.

Interview - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

NIEUW DEEL (augustus, 2020): Uitspraken van het gerecht stellen Nicole Prause bloot als de dader, niet als het slachtoffer.

In maart 2020 zocht Prause een ongegronde tijdelijke straatverbod (TRO) tegen mij met behulp van gefabriceerd "bewijs" en haar gebruikelijke leugens (mij ten onrechte beschuldigen van stalking). In het verzoek van Prause om het straatverbod heeft ze zichzelf meineed en zei dat ik haar adres op YBOP en Twitter had gepost (meineed is niets nieuws met Prause). Ik heb een rechtszaak aangespannen tegen Prause wegens misbruik van het rechtssysteem (TRO) om mij het zwijgen op te leggen en mij lastig te vallen. Op 6 augustus oordeelde het Superior Court in Los Angeles dat de poging van Prause om een ​​straatverbod tegen mij te verkrijgen vormde een frivole en illegale "strategische rechtszaak tegen inspraak van het publiek" (gewoonlijk een "SLAPP-rechtszaak" genoemd). In wezen oordeelde het Hof dat Prause het straatverbod had misbruikt om mij tot zwijgen te brengen en zijn recht op vrije meningsuiting te ondermijnen. Volgens de wet verplicht de SLAPP-uitspraak Prause om mijn advocaatkosten te betalen. Hiermee wordt bevestigd dat Prause me al 7 jaar belastert en dat zij de stalker is.

Als reactie daarop laden RealYBOP (Prause en collega's) de leugens op en worden gek:

RealYBOP sleept mijn draad waar ik stel haar bloot als doxxing en cyberstalking van mijn zoon, en hem vervolgens belasterd in haar frauduleuze straatverbod (dat werd weggegooid als loze intimidatie). Ongelofelijk gemeen.

Keer op keer plaatsen RealYBOP & Prause met leugens gevulde brieven geschreven door goede pro-pornovrienden (meestal RealYBOP-leden) in opdracht van Prause. Ze probeerde 4 brieven in haar frauduleuze straatverbod in te voeren, maar de rechter zag ze dwars door het huis heen als verzinsels (de briefschrijvers braken alleen uit wat Prause hen had verteld - wat een leugen was, zonder een greintje daadwerkelijk ondersteunend bewijs.

De 4 bovenstaande letters, die meerdere keren getweet zijn, zeiden niet wat cyberstalker Prause beweert dat ze zeiden. Geen van de briefschrijvers zei dat ik ze had gestalkt. De brieven bevatten geen enkel bewijs om de ingediende claims te ondersteunen. Een kort overzicht van de 4 brieven die Prause heeft gepost en verkeerd weergegeven in haar vele tweets:

  1. Door Kate Dawson uit Ierland. Zei niets over mij of Nikky
  2. Door Rebecca Sullivan uit Canada. De brief van twee pagina's had een wegwerpregel om me heen, waarin stond dat ik een briefing had verstrekt voor motie 2. Verder niets.
  3. Door Madita Oeming. Ze heeft nooit beweerd dat ik haar op enigerlei wijze heb gestalkt of bedreigd. In plaats daarvan jankte Oeming omdat ik t had gepostdeze 3 tweets over haar niet-ondersteunde claims. De brief van Oeming herhaalde de leugens van Prause ... maar de rechtbank oordeelde in mijn voordeel.
  4. De laatste brief was een met leugens gevuld sprookje van Daniel Burgees, die aanvankelijk RealYourBrainOnPorn.com registreerde, aliassen gebruikte om me te cyberstalken en zich schuldig maakte aan talloze gevallen van laster. De waarheid over Burgess en onze interacties zijn volledig gedocumenteerd op deze pagina. Juridische stappen met meneer Burgess waren nodig om RealYourBrainOnPorn.com te laten sluiten.

Op naar meer van Prause's laster, laf met haar RealYBOP-alias. Meer trollen:

Dit is ongelooflijk walgelijk. RealYBOP tweette laster onder de vrouw van Matt Fradd die hun huwelijksverjaardag viert:

Meer laster door Prause.

RealYBOP zet haar laster per se voort en zegt dat YBOP “ons” dreigt te vermoorden. Geen enkel bewijs zoals Prause had geen bewijs van stalken of intimidatie in haar frauduleuze straatverbod. De rechtbanken oordeelden dat het straatverbod van Prause tegen mij was vormde een frivole en illegale "strategische rechtszaak tegen inspraak van het publiek" (gewoonlijk een "SLAPP-rechtszaak" genoemd). Prause loog tijdens haar frauduleuze TRO en leverde nul verifieerbaar bewijs om haar te steunen bizarre claims dat ik haar heb gestalkt of lastiggevallen. In wezen oordeelde het Hof dat Prause het straatverbod had misbruikt om mij tot zwijgen te brengen en zijn recht op vrije meningsuiting te ondermijnen. Volgens de wet verplicht de SLAPP-uitspraak Prause om mijn advocaatkosten te betalen.

Ik ben doodsbang voor de "wetenschap" van RealYBOP! LOL. Ik heb lang geleden hun grap van een 'onderzoekspagina' ontkracht - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com").

Zesde keer? Waar heeft ze het in godsnaam over? Ja, we hebben de WIPO-beslissing verloren (wat schokkend was), maar het was geen rechtszaak. We moesten uitgebreide juridische stappen ondernemen in verband met haar handelsmerkinbreuk. De enige andere juridische actie waarbij Prause betrokken was, was de overwinning van mijn SLAPP-pak, die haar blootlegde als een leugenaar en stalker (zelfs mijn zoon stalken) - Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak.

Meer laster en onwaarheden. Opnieuw, Ik heb tot nu toe slechts één rechtszaak tegen haar aangespannen en ik heb gewonnen.

Juridische acties gaan door voor de inbreuk op het handelsmerk van RealYBOP.

EINDE VAN DE SECTIE

------------

Nieuwe sectie: Brian Watsons met fouten gevulde hit-stuk

Kinsey grad, bibliothecaris en nauwe bondgenoot van Prause, Brian Watson publiceerde een met fouten gevuld hitstuk, dat RealYBOP uittreksel alsof het waar is. RealYBOP (Prause) heeft ook een paar nieuwe sockpuppets gemaakt om de leugens van Watson in het Nofap Wikipedia-pagina.

Introductie van Watson's paper:

Watson belastert me, liegt over YBOP en het onderzoek dat daar wordt gepresenteerd (net als RealYBOP)

REALITEIT: Ik zal me voornamelijk concentreren op de verkeerde informatie van het artikel over mij en mijn website www.yourbrainonporn.com (YBOP), maar ik denk dat een bredere correctie op zijn plaats is (eigenlijk een intrekking).

Watson vermeldt niet dat ik respectievelijk de auteur en co-auteur ben van twee peer-reviewed artikelen, of dat ik twee decennia anatomie en fysiologie heb gedoceerd. Noch Watson vermeld dat ik de auteur ben van een bestverkocht boek boordevol peer-reviewed onderzoek: Your Brain On Porn: internetpornografie en de opkomende wetenschap van verslavingToevallig gaat al mijn boekopbrengst naar een geregistreerde liefdadigheidsinstelling, onderbieding WatsonDe bewering dat iedereen die hij noemt informatie deelt over de mogelijke risico's van digitale porno om winst te maken.

In plaats van de bovenstaande informatie over mij, Watson zich overgeeft ad hominem opmerkingen zouden hen ondersteunen met vier citaten - drie lekenartikelen en een kort commentaar. Geen van de vier artikelen bevat een woord over mij, mijn website YBOP of het uitgebreid onderzoek daar verzameld. Onthullend Watson's extreme vooringenomenheid, zijn twee van de vier artikelen geschreven door voorstander van pornografie David Ley, die dat wel is werkt momenteel samen met pornogigant xHamster om zijn “Stripchat” -website en -diensten te promoten.

Watson lijkt te verwijzen naar zowel Fight The New Drug (FTND) als YBOP wanneer hij beweert:

Alles meer dan een vluchtig onderzoek, onthult echter dat de groepen inspelen op het vermeende informatie-analfabetisme van het grote publiek. De geciteerde beweringen en onderzoeken zijn, vaker wel dan niet, slecht ontworpen, verdacht gefinancierd, misleidend, onjuist afgeleid of gewoon ronduit onjuist (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wery et al. 2016; Wilt et al. 2016). De problemen met de bronnen zouden onmiddellijk duidelijk zijn voor elke bibliothecaris die is opgeleid in het evalueren van bronnen: veel van de tijdschriften waarnaar wordt verwezen, hebben een verdachte titel, zijn niet langer actief of werden gefinancierd door de in dit artikel genoemde organisaties.

Maar geen van beide Watson noch de ondersteunende citaten geven een enkel voorbeeld van "verdachte of" misleidende "studies die op FTND of YBOP zijn gepost. Zoals hierboven, geen van WatsonDe zes citaten zeggen iets over mij of YBOP. Typisch voor Watson's onzorgvuldige studiebeurs, zijn vier van de zes citaties niet eens op afstand gerelateerd Watsonclaims. Watson verzint het gewoon.

De gewoonte om artikelen te citeren die niet relevant zijn of die beweringen niet ondersteunen, is misleidend en bevordert de wetenschappelijke of publieke kennis niet. Andere papieren zijn ingetrokken voor minder.

Mijn site bevat zelfs meer dan 1,000 onderzoeken die rechtstreeks verband houden met pornagebruik. Deze pagina organiseert veel van de onderzoeken in relevante categorieën: Relevant onderzoek. Bijvoorbeeld, deze lijst bevat 270 onderzoeken naar adolescenten en pornagebruik (samen met 16 recensies van de literatuur) - die allemaal negatieve resultaten melden met betrekking tot pornagebruik. WatsonDe niet-ondersteunde beweringen zouden de lezer doen geloven dat alle 270 "frauduleuze studies" zijn, terwijl de lijst in feite het overwicht van het onderzoek in het veld door alom gerespecteerde auteurs weergeeft.

Overweeg ook YBOP's lijst van elke neurologische studie die ooit over pornogebruikers is gepubliceerd. Hoewel alle 52 onderzoeken bevindingen rapporteren die consistent zijn met het verslavingsmodel, Watson's ongeschikt verkregen verklaringen zouden de lezer doen geloven dat alle 52 gebrekkig of zeer achterdochtig zijn. Op welk punt gaat slordige wetenschap over in verontrustende propaganda?

Overweeg YBOP's lijst met meer dan 110 onderzoeken die pornagebruik of pornagebruik of pornoverslaving koppelen aan seksuele disfuncties en slechtere seksuele en relatietevredenheid. Een aantal van de onderzoeken zijn longitudinaal of experimenteel. Watson, die suggereert dat het "pseudowetenschap" is voor YBOP om zijn bezoekers te waarschuwen dat de hedendaagse internetporno bij sommige gebruikers erectiestoornissen veroorzaakt, de lezers niet informeert dat bijna elk kwantitatief onderzoek naar mannen meldt dat een groter gebruik van porno verband houdt met slechtere seks. of relatietevredenheid. Meerdere peer-reviewed papers en uitgesproken experts hebben hun bezorgdheid geuit over overmatig gebruik van internetporno en seksuele disfunctie. Er kunnen meer voorbeelden worden gegeven.

De balans afromen van Watson's artikel, merk ik verschillende andere misleidende of valse verklaringen op. Bijvoorbeeld, Watson heeft ten onrechte verklaard dat Fight The New Drug eigenaar is van Nofap LLC. Zou zo'n valse verklaring uw tijdschrift kunnen blootstellen aan juridische stappen wegens laster of andere juridische stappen door deze twee bedrijven? Zou het tijdschrift een intrekking kunnen overwegen van wat een onvoldoende ondersteund artikel lijkt te zijn en een nauwelijks verholen laster van groepen en mensen met wie Watson oneens op ideologische gronden?

Met behulp van een alias heeft Prause vervolgens Brian bewerkt Watson's BS in de Wikipedia-pagina voor NoFap (Ik ben niet aangesloten bij NoFap):

Aanhaling # 9 is Brian Watson artikel. De 2 nieuwste Prause-sokpop die Watson's afval invoegt:

Prause aliassen ingevoegd in de Nofap Wikipedia-pagina dezelfde leugens die RealYBOP / Prause vorige week 5 keer tweette (Je ziet ook "Tgeorgescu", die een lange tijd redacteur is die bewerkingen door Prause's sokpoppen beschermt):

RealYBOP maakt een dia waarin Brian Watson wordt geciteerd, en tweette het meerdere keren:

Bijvoorbeeld:

Logica teruggeslagen? Jij mag het beoordelen. Hier is mijn tweet die commentaar geeft op de studie van RealYBOP-lid Sam Perry:

Nog een tweet met de laster van Brian Watson:

En een ander:

Hilarisch - NoFap en YBOP zijn "goed gefinancierd"…. net als de porno-industrie, toch? LOL. Anti-speech zeg je Nikky? De rechtbank is het daar niet mee eens. Het Superior Court in Los Angeles County oordeelde dat de poging van Prause om een ​​straatverbod tegen mij te verkrijgen vormde een frivole en illegale "strategische rechtszaak tegen inspraak van het publiek" (gewoonlijk een "SLAPP-rechtszaak" genoemd). Het Hof oordeelde dat Prause het straatverbod had misbruikt om mij tot zwijgen te brengen en zijn recht op vrije meningsuiting te ondermijnen. Volgens de wet verplicht de SLAPP-uitspraak Prause om mijn advocaatkosten te betalen.

RealYBOP plaatst meer propaganda en onwaarheden van Brian Watson:

Augustus 7, 2020: Nog een tweet, met een serieuze leugen, die zou kunnen leiden tot rechtszaken door Alex Rhodes of FightTheNewDrug. Naast andere onnauwkeurigheden stelt Watson ten onrechte dat Nofap.com eigendom is van FightTheNewDrug:

EINDE VAN DE BRIAN WATSON-SECTIE

--------

RealYBOP blijft zich richten op Nofap, hoewel @BrainOnPorn Twitter is nu betrokken bij twee rechtszaken wegens laster! RealYBOP-lid Alan Mckee kleineert nofap en voegt een Prause-leugen toe aan zijn nieuwe boek. Mckee beweert dat Nofap vitriolisch "vrouwelijke geleerden" aanvalt (dat komt van Prause), maar het is Prause wie is de dader, aanvallen en belasteren Alex Rhodes van nofap.

RealYBOP (Prause) citeert McKee die de leugens van Prause citeert over haar niet-bestaande slachtofferschap. In augustus 2020 rechterlijke uitspraken hebben Nicole Prause volledig blootgelegd als de dader, niet als het slachtoffer

---------

13 augustus 2020: ook al wordt RealYBOP aangeklaagd door Alex Rhodes van Nofap voor laster, blijft ze hem lastigvallen. Grappig hoe RealYBOP tweets plaatst door pornogigant xHamster, die samenwerkt met RealYBOP-lid David J.Ley om zijn websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn!

RealYBOP-lid Sam Perry acteert verrast.

--------

Dit is van een e-mailuitwisseling tussen David Ley en Gavin McInnes - het lijkt me een opzet. Ik heb nog nooit met Gavin McInnes gesproken. Alex Rhodes sprak slechts één keer met hem, toen hij op de McInnes-podcast zat - VOORDAT McInnes de Proud Boys begon, en terwijl hij bij VICE was (dat hij oprichtte). De e-mail zegt niets over McInnes die iemand “steunt”. RealYBOP verzint gewoon dingen - zoals ze altijd doet. McInnes vertelde Ley alleen om met de oprichter van YBOP te praten om te ontdekken hoe stoppen met porno het leven van jonge mannen zou kunnen verbeteren.

Prause zoals zij het ook tweette ... een paar dagen nadat ze een rechtszaak tegen mij verloor.

-----------

RealYBOP liegt. WIPO was geen rechtszaak (juridische acties gaan door voor handelsmerkinbreuk). Ik heb tot nu toe slechts één rechtszaak tegen haar aangespannen en ik heb gewonnen.

------------

Speciale sectie: RealYBOP verandert de naam in een poging te voorkomen dat het wordt afgesloten wegens handelsmerkinbreuk.

ik nu het te bezitten. Amerikaanse handelsmerkregistratienummers 6098839, 6098840 en 6038579 voor "YOUR BRAIN ON PORN", "YourBrainOnPorn.com" en "YBOP". Om te voorkomen dat RealYBOP permanent wordt geschorst, veranderde de naam in "Really Still Your Brain On Porn":

Toen voegde RealYBOP deze blote leugen toe aan zijn startpagina:

Echte wetenschappers. Echte gegevens. Your Brain On Porn haat de feitelijke wetenschap zo erg dat hij 7 rechtszaken heeft aangespannen om ons commentaar te verwijderen.

Nu zijn het 7 rechtszaken. In werkelijkheid heb ik maar één rechtszaak aangespannen - en ik heb gewonnen: -Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak.

RealYBOP zeurt over het feit dat hij zijn naam moet veranderen:

Aanstaande juridische acties.

--------------

Cherry kiest een uitschieter van RealYBOP-lid Sam Perry, die geaggregeerde gegevens gebruikte - waarvan is aangetoond dat deze jammerlijk onnauwkeurig zijn. De realiteit is dat religieuze populaties veel minder porno gebruiken. 30 studies hier - Is Utah #1 in porno-gebruik?

------------

Speciale sectie: porno-industrie shill RealYBOP valt aan en belastert Gabe Deem voor een video die de tactieken van haar en David Ley blootlegt

Gabe Deem post uitstekende video waarin de tactieken van grote tabak worden vergeleken met de tactieken die de bondgenoten van de porno-industrie gebruiken (bijvoorbeeld David Ley en Nicole Prause).

Gabe's video resulteerde in de porno-industrie die RealYBOP schreeuwde om Gabe aan te vallen en te belasteren. Krijg dit - RealYBOP plaatste tweeëntwintig tweets in een periode van 24 uur, gericht op Gabe. Sommige tweets werden gepost in threads die 2-3 maanden oud waren. Velen bevatten laster per seRealYBOP beweerde ten onrechte dat Gabe bedreigingen had gestuurd met de dood en verkrachting. RealYBOP gedraagt ​​zich als een echte sociopaat. Gabe heeft een jaar de tijd om te beslissen of hij een aanklacht wil indienen.

Weet dat alles wat RealYBOP tweets een leugen is. Het begint met gek ... en wordt gekker.

Tweet #1

Tweet # 2 gericht op Gabe

Tweet # 3 gericht op Gabe

Tweet # 4 gericht op Gabe

Tweet # 5 gericht op Gabe (een thread van 5 maanden oud!):

Tweet # 6 gericht op Gabe en mij:

Tweet # 7 gericht op Gabe en mij:

Tweet # 8 gericht op Gabe (een thread van 10 maanden oud!):

Tweet # 9 gericht op Gabe (een thread van 2 maanden oud!):

Tweet # 10 gericht op Gabe:

Tweet # 11 gericht op Gabe:

Tweet # 12 gericht op Gabe:

Tweet # 13 gericht op Gabe:

Tweet # 14 gericht op Gabe. Ze tweets vier letters: niemand zegt een woord over Gabe die iemand stalkt. In een van de vier letters herhaalt Madita Oeming de leugens van Prause dat ik Prause heb gestalkt. Maar de rechtbanken oordeelden dat Prause loog, en ik kreeg een SLAPP-overwinning: Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak.

Tweet # 15 gericht op Gabe (Gabe heeft nooit geld ingezameld voor iemand);

Tweet # 16 gericht op Gabe

Er is geen groep die doodsbedreigingen verzendt. Meer van haar leugens.

Tweet # 17 gericht op Gabe:

Het dieptepunt - RealYBOP-lid Alan Mckee kleineert nofap en voegt een leugen in door Prause in zijn nieuwe boek. Mckee beweert dat Nofap vitriolisch de "vrouwelijke wetenschapper" aanvalt (dit komt van Prause), maar het is Prause die de dader is, aanvallen en belasteren van Alex Rhodes van nofap. Zo. RealYBOP citeert herslef, maar de rechtbank oordeelde dat haar beweringen over stalking verzonnen waren - Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak.)

Tweet # 18 gericht op Gabe (Jonathon Van Maren wijst erop dat geen van de sceenshots van RealYBOP iets ondersteunt wat ze tweette):

Tweet # 19 gericht op Gabe. Nu Van Maren RealYBOP heeft ontmaskerd als liegen, gaat ze hem persoonlijk achterna (hij is anti-abortus):

Tweet # 20 gericht op Gabe.

Tweet # 21 gericht op Gabe, Van Maren en mij:

Tweet # 22 gericht op Gabe.

Tweet # 23 gericht op Gabe.

In antwoord op mijn juridische overwinningen over Nicole Prause publiceerde LifeSite News het volgende interview: Anti-pornocrisisvaarder beschrijft juridische overwinning tegen 'pornoprof' die probeerde de rechtbank te gebruiken om hem de mond te snoeren: Gary Wilson werd aangeklaagd door Nicole Prause, die hem venijnig besmeurde in een poging zijn lopende onderzoek naar hoe pornografie schadelijk is, in diskrediet te brengen. Hij won.

Zoals gebeurde met Diana Davison's Post millennial bloot ', Prause en haar aliasaccount (@BrainOnPorn) viel de auteur lastig, loog over wat het artikel zei en dreigde met een rechtszaak. Hier is Prause's tweet onder auteur De tweet van Jonathan van Maren van zijn artikel:

Boos dat LifeSiteNews niet zal buigen voor haar leugens, gebruikt ze RealYBOP om achter hen aan te gaan:

Prause's tweet bevat een screenshot van een met leugens gevulde kruipbrief (niet echt een echte Cease & Desist) naar SASH. Prause somt allerlei soorten fouten op die haar door mij en anderen zijn aangedaan, maar geen van hen is voorgekomen. De brief van Prause aan SASH, en de stapel verzinsels, werd genegeerd als niet-ondersteunde intimidatie, gemaakt zodat Prause deze op sociale media kan plaatsen alsof het legitiem is. Gewoon meer zelf gegenereerd Prausiaans 'bewijs'. De SASH Board is zich er terdege van bewust dat Prause een seriële lasteraar is die haar wakkere dagen doorbrengt met het lastigvallen van haar vele doelen.

Prause loog ook over de inhoud van het artikel van Van Maren. Er was geen laster, want alles was waar. En het bevatte niets van de inhoud waarover ze tweette.

As jij kunt lezen, zei het artikel niets over Prause die kinderen seksueel misbruikt of een crimineel is. Prause heeft valselijk beschuldigd me, Don Hilton, Staci Spruit, en anderen noemden haar een kindermisbruiker. Het is een van haar favoriete tactieken. Zelf meineed, verklaarde Prause in ingediende gerechtelijke documenten mijn anti-SLAPP pak en in Hilton's lasterzaak, dat we haar een kindermisbruiker noemden. Prause leverde geen bewijs om deze vaak herhaalde leugen te steunen (ze haalde zelfs vrienden Jim Pfaus en Taylor Kohut over om deze leugen te herhalen in brieven die waren ingediend in de rechtszaak die ik won). Vogels van een veer liggen bij elkaar.

Evenmin zei het artikel dat Prause een "crimineel" was, ook al heeft ze zich schuldig gemaakt aan ongeoorloofd gedrag door (1) meineed in gerechtelijke documenten(2) het indienen van frauduleuze politierapportenen (3) het indienen van frauduleuze rapporten en klachten bij overheidsinstanties. Prause is ook schuldig aan laster, bedreiging, intimidatie en cyberstalking.

Evenmin zei het artikel dat Prause "mensen zag seks hebben" in haar laboratorium, ook al beweert ze dat ze dat wel doet haakt proefpersonen vast aan EEG-sensoren en controleert ze terwijl ze worden gemasturbeerd (soms tot een orgasme). Is dat 'kijken' naar mensen die seks hebben? Prause kreeg een emmer geld om een huurwapen studie op de zwaar besmet en zeer commerciële "orgasmische meditatie" regeling (nu blijkbaar onder onderzoek door de FBI). Orgasmische meditatie is een MLM-pseudo-sekte die veel geld in rekening gebracht om mannen te leren hoe ze de clitoris van een partner moeten aaien. Een advertentie voor de Prause OM-onderzoeken toont de man die een vrouw masturbeert (ook een video):

Hoe je het ook wilt noemen, Prause houdt proefpersonen in de gaten terwijl ze worden gemasturbeerd (of, zoals ze het noemt, "seks met partners").

Niet tevreden, Prause gebruikte haar @BrainOnPorn-account voor belasteren Jonathon Van Maren met krankzinnige beschuldigingen dat hij vrouwen bedreigt en doodsbedreigingen steunt. Ze bedreigde LifeSite News ook met een rechtszaak:

Het bovenstaande was de laatste van tien tweets van RealYBOP onder Van Maren's tweet van Gabe Deem's uitstekende video waarin Prause en Ley werden opgeroepen vanwege hun onethische tactieken, rechtstreeks overgenomen uit het Big Tobacco-speelboek.

EINDE VAN DE SECTIE

-----------------------

Ook al is Prause aangeklaagd door Alex Rhodes van Nofap voor laster, gebruikt ze haar RealYBOP-account om Nofap lastig te vallen en een verkeerde voorstelling van zaken te geven. Het product is niet van Nofap LLC en de persoon die het supplement verkoopt, kreeg de opdracht te stoppen en op te houden.

---------

Kleineert CSAT's (Gecertificeerde seksverslavingstherapeut).

Meer aanvallen op CSAT's:

Nikky heeft een lange geschiedenis van het belasteren en lastigvallen van CSAT's:

-------------

Alleen een echte shill in de porno-industrie zou achter een mieren-sekshandelorganisatie aangaan (een voormalige pornoster is afgebeeld).

--------

Tweets een paper uit 2008, waarin staat "nog steeds geen porno die ED veroorzaakt". De krant vroeg niet naar pornagebruik als mogelijke oorzaak.

-------

Zo walgelijk als het wordt. Prause heeft in het verleden de therapeut DJ Burr lastiggevallen en bedreigd - en hem zelfs kwaadwillig gemeld aan het ministerie van Volksgezondheid van de staat Washington voor het durven opnemen tegen haar op twitter. Maar de nieuwste aanval van Prause is meer dan gemeen. RealYBOP zegt dat de poging van DJ Burr om zijn ten onrechte beschuldigde 14-jarige broer vrij te krijgen uit de gevangenis, fraude is. Ze is zo een leugenaar - niemand heeft iemand bedreigd. NCOSE invoegen is bizar omdat DJ niets met NCOSE te maken heeft (nooit gesproken, niets ... ooit).

Het achtergrondverhaal van DJ. One van verschillende tweets:

DJ heeft een geldinzamelingsactie voor de juridische verdediging van zijn broers:

Prause escaleerde, belasterde DJ en beweerde dat hij betrokken is bij fysieke stalking en doodsbedreigingen. Ze bedreigt dan DJ.

Vreselijk, gewoon gemeen.

--------

RealYBOP blijft zich richten op Nofap, hoewel @BrainOnPorn Twitter is nu betrokken bij twee rechtszaken wegens laster. Nog een voorbeeld van cyberstalking als RealYBOP, op zoek naar alles wat ze verkeerd kan voorstellen.

---------

1 september 2020: Nog 3 tweets over Nofap - op dezelfde dag als hierboven. Ze geeft een verkeerde voorstelling van de video, die een goedgekeurde satire was.

Natuurlijk, haar partner in laster en intimidatie, David Ley, doet mee. Nogmaals, we hebben een ongefundeerde claim van pro-pornoschrijver Cole - die zelfs pornhub ondersteunt in haar artikelen.

-----------

RealYBOP houdt niet van iets dat porno blokkeert, omdat het verkeer naar Pornhub vermindert:

--------------

Om handelsmerkinbreuk te omzeilen, verandert "Really Still Your Brain On Porn" zijn naam in "Anti-Your Brain On Porn". Het wordt officieel een stalker-account (belasteren, mij en mijn familie lastigvallen en stalken, maar zegt niets over YBOP).

Ze probeert het blijkbaar een commentaaraccount te geven, maar ze heeft nog nooit commentaar gegeven op de inhoud van YBOP. Ze belastert alleen en liegt. Geen feitelijk commentaar of analyse. In overeenstemming met de realiteit verwijderde de Twitter-bio 'echte wetenschappers' en 'echte gegevens'.

RealYBOP ligt in zijn bio en beweert ten onrechte Ik heb zeven keer gedreigd Daniel Burgess aan te klagen. Ik heb Burgess slechts 2 officiële stakingsbrieven gestuurd, die voor realyourbrainonporn.com waren (die Burgess registreerde), niet rechtstreeks voor het Twitter-account. Nadat ik mijn bezit van de USPTO-handelsmerken (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) had afgerond, schreven mijn advocaten Burgess op 2 september 2020. PDF van de C & D-brief. Een paar dagen later www.realyourbrainonporn.com verdwenen van het web en Anti-YBOP Twitter verwijderde de link naar de verlaten site.

Ter conclusie - Prause verbergt zich niet langer achter de illusie dat @BrainOnPorn Twitter iets anders was dan een porno-industrie shill-account, gemaakt om het publiek voor de gek te houden en om mij en iedereen die spreekt over de schade van porno of problemen in de porno-industrie te cyberstalken

--------------

Hoe je het ook noemt, het trollenaccount van Prause blijft shill voor de seksindustrie en grote porno:

---------

Citeert Samantha Cole die NoFap kleineert. Dan valt R me aan en citeert leugens van Brian Watson (zie -Augustus, 2020: @BrainOnPorn (Prause) berichten leugens van Brian Watson's met fouten gevulde hitstuk. Prause bewerkt vervolgens de onwaarheden van Watson op de Nofap Wikipedia-pagina.)

----------

Retweets pornoster en producer, Jiz Lee:

——————————

Retweeten van "sekswerker" die anti-sekshandelorganisaties kleineert:

------------

Stomme dia, gemaakt door een shill:

------------

6 september 2020: Meer niet-uitgelokte aanvallen op Nofap. Dus porno opgeven = vrouwenhaat? Alleen naar de mening van RealYBOP - en die van niemand anders.

------------------

8 september 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap

Logische resultaten, aangezien vriendinnen en echtgenotes vaak een valse gebruikersnaam creëren om een ​​paar vragen te stellen over hun pornoverslaafde partners, en vervolgens verdwijnen. Ga terug naar het gebruik van hun gebruikelijke reddit-gebruikersnamen.

--------

RealYBOP en lid Joe Kort vallen de seksverslavingstherapeuten aan:

--------

Cyberstalker RealYBOP valt Staci Sprout aan voor wat suggereert dat vrouwen die stikken om uit te stappen problematisch kunnen zijn:

De alomtegenwoordigheid van verstikking in porno lijkt te zijn het drijven van de dramatische toename van vrouwen die worden gestikt tijdens seks. RealYBOP verdedigt chokings en gooit zo al die vrouwen onder de pornobus.

Staci's thread met studies en artikelen:

RealYBOP zet haar cyberstalking van Staci voort. Echt bizarre tirades.

Zelfs RealYBOP-lid Kohut stelt RealYBOP vragen over haar voor de hand liggende verzinsels. Misschien zien ze hoe losgeslagen ze is geworden sinds ze een rechtszaak tegen mij heeft verloren, waarin Nicole Prause volledig werd blootgesteld als de dader, niet als het slachtoffer - Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak.

"Het was een bereik." Nee, het was een leugen, zoals altijd.

----------

Ley en RealYBOP werken samen om non-profitorganisaties tegen sekshandel te kleineren. Beiden richten zich waarschijnlijk op Exodus Cry & Laila Mickelwait, omdat ze de pornhub-petitie begonnen. (Mickelwait's petitie om PornHub verantwoordelijk te houden voor gewetenloze en illegale inhoud geplaatst op zijn site heeft meer dan 2 miljoen handtekeningen verzameld.)

Best wel ziek.

---------

Nog steeds boos dat porno en seksdwang nu gediagnosticeerd kunnen worden onder de ICD-11 (CSBD)

Het werd uitgesloten van DSM5 omdat de beslissing in 2012 werd genomen, voordat op 4 na alle van deze 53 hersenstudies werden gepubliceerd - Deze pagina bevat 54 neurowetenschappen gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Alle bieden krachtige ondersteuning voor het verslavingsmodel omdat hun bevindingen de neurologische bevindingen weerspiegelen die zijn gerapporteerd in onderzoeken naar middelenverslaving.

-----------

Belangrijk om te weten dat in haar allereerste artikel in een grote outlet Madita Oeming geeft toe dat ze niets weet over verslaving, of neurowetenschap, of de neurologische studies over pornogebruikers, maar ze is wonderbaarlijk ervan overtuigd dat pornoverslaving niet bestaat. Haar kwalificerende verklaring:

Ik ben noch een neurobioloog noch een gedragspsycholoog, dus ik heb geen expertise in het beoordelen of pornografie fysiek verslavend is. Maar eerst zal het worden besproken onder degenen die over deze expertise beschikken. Hoewel de WHO nu heeft besloten om "obsessief-compulsief seksueel gedrag", inclusief blijkbaar ook "overmatig gebruik van porno" , van 2022 tot omvatten in hun diagnostische catalogus. En ten tweede heb ik te maken met iets heel anders. Als cultureel wetenschapper, eh, poëzietolk, begrijp ik pornografie vooral als een verhaal.

Een poëziestudent? OK.

Gabe Deem ontmantelt Oeming in deze zeer vermakelijke en op feiten gebaseerde video:

Omeing heeft zich ook beziggehouden met laster door een feitelijk onnauwkeurige "brief" te schrijven voor het verzet van Nicole Prause tegen mijn SLAPP-pak: Update (augustus, 2020): Gary Wilson wint rechtszaak tegen seriële intimidatie, lasteraar, cyberstalker Nicole Prause. Details - Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak.

---------

Cyberstalker RealYBOP beweert ten onrechte dat alle recensies voor mijn boek nep zijn. Mijn boek is bijna altijd 1, 2, 3 in het gedeelte over pornografische studies op Amazon, maar de recensies zijn nep. RealYBOP zal over alles liegen. lol

---------

17 september 2020: Aanhoudende aanvallen op Alex Rhodes & Nofap, ook al hij diende een lasterzaak in tegen Nicole Prause (wie beheert @BuienRadarNL twitter).

Nee, Nofap kreeg geen steun van de trotse jongens. Niemand rekruteert iemand voor SASH. Ze is een pathologische leugenaar, in de hoop dat niemand haar feitelijk controleert.

---------

September 18, 2020: Van een Braziliaanse hit met Nicole Prause. RealYBOP leugens; de geciteerde persoon is GEEN wetenschapper.

--------

De voormalige eigenaar van een pornosite, Jerry Barnett, retweeten:

--------

Cyberstalking en getuige-intimidatie van Staci Sprout. Merk op hoe RealYBOP IITAP en NASW tagt.

RealYBOP (Prause) lastigvalt Staci Sprout, nog een keer:

  1. Januari 24, 2018: Prause-bestanden ongegronde klachten bij de staat Washington tegen therapeut Staci Sprout.
  2. Februari, 2020: Prause tweets talloze leugens: (1) dat haar adres op YBOP verschijnt, (2) dat de procureur-generaal van CA Linode dwong om het adres van YBOP te verwijderen, (3) dat Staci Sprout en Gary Wilson haar thuisadres hebben gepost "online"
  3. Februari, maart, 2020: Prause dient een ongegronde, mislukte rechtszaak voor geringe vorderingen in Californië in tegen therapeut Staci Sprout
  4. Juli, 2019: Staci Sprout, LICSW-beëdigde verklaring: Donald Hilton lasterzaak tegen Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Juli, 2020: RealYBOP (Prause) beschuldigt Staci Sprout ten onrechte ervan te beweren dat RealYourBrainOnPorn-onderzoekers kinderen molesteren.
  6. Juli, 2020: RealYBOP (Prause) dringt er bij volgers op aan om Staci Sprout te rapporteren aan de National Association of Social Workers en de staat Washington (illegaal Staci's licentienummer plaatsen).

------------

RealYBOP beschuldigt anderen altijd van wat ze werkelijk doen:

Het is RealYBOP die zich bezighoudt met laster en cyberstalking - rechterlijke uitspraken hebben RealYBOP / Nicole Prause volledig blootgelegd als de dader, niet als het slachtoffer.

--------

Retweet "sekswerker". Lijkt de schade van pedofilie te bagatelliseren:

---------

Stalker RealYBOP gebruikt nu gemiddeld 8 tweets per dag die mij belasteren en mijn familieleden en mensen die ik ken, beledigen. Echt ziek spul. Maar dat is Nicole Prause voor jou - en waarom ze te maken heeft met meerdere rechtszaken (ik zal binnenkort Anti-YBOP's stalking bespreken Prause-pagina # 4). Hier liegt ze en beweert dat een volgeling van mij een antisemetische tweet heeft gepost:

Hij is geen volgeling van mij. Dat is het, volgende 4 accounts:

Alsof het volgen van iemand betekent dat je zijn mening deelt. Denk aan alle accounts die Trump volgen en geen supporters zijn.

---------

Deze twee stalkers (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) werken vaak samen om mij, Nofap en anderen te belasteren en lastig te vallen. @nogoodchuck was vroeger @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - en heeft andere actieve accounts (@CommieKink). Prause en hij zijn erg krap, en cyberstalk als een tandem, zoals hier gedocumenteerd: Juli, 2019: Prause levert trol NerdyKinkyCommie een YBOP-handelsmerkdocument; NerdyKinkyCommie liegt over een document; RealYBOP-experts verspreidden zijn smadelijke tweets en voegden hun eigen leugens toe).

In deze uitwisseling liegen, liegen, liegen: Laila vertelt de waarheid en is niet anti-homo. Evenmin ben ik een blanke supremacist (het tegenovergestelde - ik ben links-liberaal, met Afro-Amerikaanse familieleden). Ik heb ook nooit mijn inloggegevens vervalst (Prause zei dezelfde leugens in de rechtszaken die ik tegen haar heb aangespannen en heb gewonnen: Prause's inspanningen om Wilson het zwijgen op te leggen, verijdeld; haar straatverbod geweigerd als lichtzinnig en ze is aanzienlijke advocaatkosten verschuldigd in een SLAPP-uitspraak.)

Belangrijk om te weten dat @ nogoodchuck / nerdykinkycomie tweets heeft gepost waarin wordt gesuggereerd dat mensen vermoord moeten worden, waaronder politie en "rijke mensen". Velen van ons zijn bang voor onze veiligheid, aangezien Nicole Prause lafhartig haar RealYBOP-account gebruikt om haar mentaal onstabiele volgers aan te moedigen en aan te moedigen (zoals trekt zoals).

Nog een: dood de rijken.

Een ander. Dood de politie:

Dood boeren:

Er zijn nog een aantal voorbeelden van de goede vriend van Prause die aandringt op geweld tegen degenen met wie hij het niet eens is.

——————————

Stalker-account Anti-YBOP beweert ten onrechte dat 3 winnaars van de SASH-mediaprijs (Me, Staci Sprout, Alex Rhodes) doodsbedreigingen sturen. Dit is laster per se.

Sorry maar rechterlijke uitspraken hebben Nicole Prause volledig blootgelegd als de dader, niet als het slachtoffer. Ze verloor en is mij geld schuldig voor haar laster. Meer pakken volgen,

------------

RealYBOP gaat terug naar de ontkrachtte 'Mormoonse porno'-URL's op de Wayback Machine (maar was nooit op YBOP. Iedereen kan de Wayback Machine vragen om FAKe-URL's op te slaan - zoals ik deed voor mijn site, en iemand die dat deed voor RealYBOP. Uitgebreide pagina met uitleg wat Prause en Burgess (?) deden, en hoe ze het deden:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) laster / intimidatie van Gary Wilson: ze "ontdekken" nepporno-URL's in het internet Wayback-archief (augustus 2019).

Kan het niet bewijzen, maar we vermoeden dat Prause (of haar bondgenoten) de nep-URL's op de Wayback-machine hebben geplaatst. Hier heb ik nep-URL's in het YBOP-archief geplaatst om te zorgen dat iedereen dit in ongeveer 20 seconden kan doen. ik ging naar archive.org/web en verzocht om een ​​pagina op mijn site te archiveren op "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", de Wayback Machine heeft dit gemaakt: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Een screenshot van de nep-YBOP-URL gearchiveerd in de Wayback Machine:


Zoals bij alle "YBOP" Mormoonse porno-URL's, wordt een screenshot van een "pagina niet gevonden (404)" -fout gearchiveerd in de Wayback Machine:

Ik heb ook een andere zeer relevante nep-URL in de Wayback-machine ingevoegd: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Een bondgenoot liet me weten dat een anonieme persoon twee nep-URL's in realyourbrainonporn's heeft ingevoegd het te bezitten. Wayback-archief:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Screenshot van de nieuw ingevoegde nep-URL's hieronder.

Schermafbeelding van de gearchiveerde nep-realyourbrainonporn-pagina: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Maakt niet uit dat het mormoonse pornodebacle een jaar geleden werd ontkracht, Anti-YBOP gaat door met zijn smaad en haalt gewoon leugens uit zijn achterwerk:

Huh?

Anti-YBOP raakt verstrikt in haar eigen leugens:

Ik heb alle leugens van Prause / Burgess afgelopen augustus ontkracht in deze eenvoudig te volgen thread:

-------------

RealYBOP tweeten RealYBOP-lid Josh Grubbs "recensie" onder Linda Hatch:

Wees getuige van intimidatie, aangezien Hatch een beëdigde verklaring heeft ingediend in de Don Hilton-rechtszaak tegen RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (beëdigde verklaring #5)

-----------

23 september 2020: Cyberstalking Nofap en Alex Rhodes, ook al wordt antiYBOP genoemd in de lasterzaak tegen Rhodos.

Hierboven heeft een e-mailuitwisseling tussen David Ley en Gavin McInnes - ziet eruit als een set-up voor mij. Ik heb nog nooit met Gavin McInnes gesproken. Alex Rhodes sprak slechts één keer met hem, toen hij op de McInnes-podcast zat - VOORDAT McInnes de Proud Boys begon, en terwijl hij bij VICE was (dat hij oprichtte). De e-mail zegt niets over McInnes die iemand “steunt”. RealYBOP verzint gewoon dingen - zoals ze altijd doet. McInnes vertelde Ley alleen om met de oprichter van YBOP te praten om te ontdekken hoe stoppen met porno het leven van jonge mannen zou kunnen verbeteren.

----------

Anti-YBOP ondersteunt PornHub door aan te vallen een opiniestuk die niet zo aardig is voor pornhub. Anti-YBOP vond het artikel op mijn Twitter-account.

Anti-YBOP durfde de opiniestuk niet te tweeten, omdat de gemaakte foto laat zien dat het over PornHub gaat:

Anti-YBOP doet zich niet langer voor als iets anders dan een shill voor de porno-industrie en een geverifieerde stalker.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

ONTDEK DEZE PAGINA VOOR HET EERSTE JAAR VAN TWEETS VAN REALYBOP (17 APRIL 2019 - 17 APRIL 2020)


Veel meer over de persoon die opereert RealYourBrainOnPorn: Is Nicole Prause beïnvloed door de porno-industrie?