Seksuologen ontkennen door porno geïnduceerde ED door te beweren dat masturbatie het probleem is

redherring.png

Sinds 2016 heeft een gedurfde rode haring zich geïnsinueerd in de tweets en blogs van sommige AASECT-seksuologen: het idee dat PIED (porno-geïnduceerde erectiestoornissen) wordt veroorzaakt door masturbatie. Zonder enige wetenschappelijke ondersteuning te bieden, heeft deze groep porno-apologeten besloten ons te overtuigen dat porno is geen achter de recente opkomst van coïtale ED bij online pornoliefhebbers (moet allesbehalve porno, Rechtsaf?). Zo ver naast het doel is de suggestie dat het waxen van de eenogige wonder wezel de boosdoener is, dat als je iemand ziet die het voorstelt als de oorzaak van jeugdige ED, je erop kunt vertrouwen dat je te maken hebt met een propagandist die een pro-porno pusht agenda (of iemand die door zo iemand verkeerd is geïnformeerd).

Waarom is deze claim zo, nou, fishy? Ten eerste beweren echte seksualiteitsexperts nooit dat het trekken aan de slak jeugdige ED veroorzaakt. Zeker urologen, de eerstelijnsdeskundigen in de seksuele gezondheid van mannen, doen dat niet. Het feit is dat vrijwel niemand in de geschiedenis van de moderne seksuologie (behalve deze enkele onbezonnen seksuologen) ooit heeft gesuggereerd dat masturbatie veroorzaakt chronisch erectiestoornissen bij jonge mannen.

Hoewel deze propagandisten met opzet vaag zijn in het beschrijven van precies hoe aaien van de poker kan chronische ED veroorzaken bij verder gezonde jonge mannen, de enige logische conclusie is dat ze suggereren dat masturbatie een trauma veroorzaakt dat zo ernstig is dat de gewonden geen erectie kunnen krijgen. In feite beschuldigen de propagandisten de enorme toename van jeugdige ED bij traumatische masturbatie. Het probleem is dat trauma dat zo ernstig is dat jonge mannen geen erectie kunnen krijgen, een soort is organisch ED (gemakkelijk gediagnosticeerd door zorgverleners). Hoewel er verschillende onderzoeken zijn die wijzen op een 500-1000% toename van ED bij mannen onder 40, wijst geen enkele studie erop dat ernstige weefselbeschadiging achter deze enorme stijging zit. Er is absoluut geen bewijs voor een dergelijke claim.

De meeste mannen met porno-geïnduceerde ED kunnen nog steeds een erectie krijgen met porno

De meeste mannen met door porno geïnduceerde ED kunnen een erectie krijgen en masturberen om hun climax te verbeteren ... zolang ze internetporno bekijken. Dit feit alleen ontkracht het sprookje dat traumatische masturbatiegewoonten achter de enorme toename van onverklaarbare ED zitten. Als een man een erectie kan bereiken met porno, maar zonder slap wordt, is dat porno-geïnduceerde ED. Het is geen organische ED.

Als je je afvraagt ​​of de trage of afwezige erecties van je (of je partner) tijdens seks met partners het gevolg zijn van porno, probeer dan onlangs een test voorgesteld door artsen voor mannen onder 40 met anders onverklaarbare ED:

Observeer je erectie wanneer je alleen masturbeert met internetporno. Bij een andere gelegenheid, probeer het zonder porno. Als u uw doelen gemakkelijk kunt bereiken met internetporno, maar niet zonder, dan kunnen uw seksuele disfuncties in verband worden gebracht met het gebruik ervan.

Hoe kunnen "masturbatiegewoonten" ontwenningsverschijnselen of de "flatline" veroorzaken?

Bijna elke man met door porno geïnduceerde ED meldt een vergelijkbare constellatie van fysieke en psychologische symptomen wanneer ze stoppen met porno-gebruik / masturbatie. De meeste rapporten variëren graden van ontwenningsverschijnselen zoals agitatie, angst, slapeloosheid, lethargie, depressie, stemmingswisselingen, hersensistentie en ernstige hunkeren naar porno.

Binnen 1-2 weken ervaren de meeste mannen wat de "flatline" wordt genoemd: ernstig verlies van libido gepaard gaande met waargenomen afname in genitale sensatie of grootte. De flatline kan enkele weken tot enkele maanden aanhouden. Bij jonge mannen kan de flatline intermitterend zijn. In de afgelopen 2 jaar hebben sommige jonge mannen melding gemaakt van "flatlines" die 1-3 jaar blijven hangen. Hoe kunnen dergelijke symptomen worden veroorzaakt door masturbatie? Ze kunnen het niet.

ED wordt niet veroorzaakt door masturbatie, maar een vertraagde ejaculatie kan verband houden met bepaalde gewoonten

Hoewel veel jonge pornogebruikers nooit zonder porno op de schacht hebben geslagen, moeten masturbatie en porno apart worden overwogen om de juiste etiologie (oorzaak) van bepaalde seksuele disfuncties te onthullen. Vertraagde ejaculatie (moeilijkheid climaxen met een partner), in tegenstelling tot ED, kan gedeeltelijk gerelateerd zijn aan masturbatiestijl, zoals urenlang trimmen of death-grip zonder glijmiddel.

Echter, afwezige onderliggende organische of psychologische problemen, erecties en seksuele opwinding zijn geen problemen bij jeugdige masturbators tenzij ze porno gebruiken. Evenzo kan het conditioneren van iemands seksualiteit tot aspecten van pornoweergave, ongeacht de masturbatiestijl, leiden tot problemen bij het aanleggen van een partner.

Het is van vitaal belang om de oorsprong van de huidige seksuele disfuncties te scheiden, zodat patiënten de rol van supernormaal stimulerende porno in hun problemen niet over het hoofd zien.

Hoewel masturbatie al tientallen jaren als gunstig wordt beschouwd, waren 15 jaar geleden erectiestoornissen (met partners) verwaarloosbaar (2-5%) bij seksueel actieve mannen onder 40. Sinds de komst van streaming porno rapporteren onderzoekers in dezelfde leeftijdsgroep percentages zo hoog als 30%. Tarieven van lage libido en onderzoek dat pornagebruik correleert met seksuele en relatieproblemen zijn ook gestegen.

Jongere mannen, die vermoedelijk de raket al jaren minder polijsten dan oudere mannen, hebben dat vaak nodig langer om het normale verlangen naar echte partners en normale seksuele functie te herstellen dan mannen wiens seksuele template gevormd was voorafgaand aan de komst van streaming porno in 2007 (ongeacht de frequentie van masturbatie). Dit suggereert dat pornoconditionering, vooral bij jongeren, bijdraagt ​​aan jeugdige seksuele disfuncties. Een opvallend bewijs dat internetporno de belangrijkste variabele is, komt van een Italiaanse studie waarin middelbare school senioren werd gevraagd over een laag seksueel verlangen. 16% van degenen die meer dan eens per week pornografie via het internet gebruikten meldde een lage seksuele begeerte, vergeleken met 0% bij niet-consumenten.

Wanneer heeft masturbatie ooit veroorzaakt een refractaire periode van 9-maanden in twintigers?

Nooit. Onverschrokken door de realiteit, beweren sommige porno-apologe seksuologen dat een ongekende jeugdige ED "slechts een ongevoelige periode" is (de korte, natuurlijke uitval na de zaadlozing). Echt waar? Waarom dan wel sommige jonge mannen hebben maanden en maanden nodig zonder masturbatie naar porno om te herstellen? Waarom rapporteren ze abnormaal lage aantrekkingskracht voor echte partners? Waarom kunnen ze een erectie krijgen voor internetporno, maar niet zonder porno?

Nog steeds houden andere seksuologen hardnekkig vast aan de achterhaalde aanname dat alle jeugdige seks met partners alleen maar 'faalangst' is. Maar als een jongeman niet zonder porno privé kan masturberen - maar prima kan masturberen als hij privé is die al met Countr werken internetporno, is het niet een beetje voorbarig om te concluderen dat zijn probleem 'angst voor prestaties' is? Is hij 'angstig als hij optreedt' met zijn eigen hand?

Waar is het wetenschappelijke bewijs dat een van deze kale beweringen ondersteunt?

Nog een ander AASECT seksuoloog schrijft om te ontdekken wat er echt aan de hand is, "zou hij graag een studie zien waarbij jonge mannen porno kijken en niet masturberen." Wat kan hij denken? Als het doel is om uit te zoeken wat er echt aan de hand is, zou een beter onderzoeksontwerp gebruikers van internetporno dan niet kunnen vergelijken met mannen die nooit (of zeer zelden) internetporno hebben gebruikt bij masturberen?

Of nog beter: laat jonge porno-gebruikers met onverklaarde ED het porno-gebruik voor langere tijd uitsluiten en controleer de resultaten (vergeleken met porno-gebruikende besturingselementen). Als hun ED remitteert, dan is porno de oorzaak. Dat is wat onderzoekers deden in de eerste paar studies op deze pagina. In overeenstemming met deze studies heeft YBOP duizenden zelfrapportages verzameld door mannen die seksuele disfuncties hebben genezen door internetporno op te geven.

Er is geen enkele steun voor de bewering dat het 'echte' probleem achter ongekende jeugdige ED masturbatie is dan online (of VR) porno. Fysiologisch gezien, hoe zou een goede doe-het-zelf-pleasuring veranderingen in de seksuele sjablonen van sommige gebruikers kunnen verklaren die zo diep zijn dat ontmoetingen met echte partners niet langer opwindend zijn? Hoe konden ze de alarmerende lange hersteltijden verklaren die sommige jonge mannen melden?

Hardnekkige, ongewenste veranderingen in biologische opwindingspatronen duiden op de aanwezigheid van veranderingen in de seksuele centra van de hersenen. Masturbatiemechanica alleen kan ze niet verklaren. De getroffenen hebben in feite onbedoeld hun seksualiteit opnieuw geconditioneerd (hun hersenen opnieuw getraind) door middel van de supernormaal stimulerende streaming (en virtual reality) porno van vandaag.

In tegenstelling tot de "masturbation causes ED" -theorie, is er aanzienlijke wetenschappelijke ondersteuning voor de hypothese van de "seksuele template gewijzigd door supernormaal stimulerende porno". Zie het volgende gedeelte en de lijst op deze pagina.

Wat zeggen verantwoordelijke experts?

Artsen over de hele wereld richten zich op de realiteit van porno's invloed, rapporteren over de problemen waarmee hun patiënten worden geconfronteerd en theoretiseren over hoe dergelijke ernstige, ongekende seksuele disfuncties zich bij mannen onder 40 zouden kunnen ontwikkelen. Stel je de volgende situatie voor:

  1. In een 2016-papier gepubliceerd in Sexologies psychiater Robert Porto, MD, voorzitter van de Europese Federatie voor Sexologie, verklaarde (herhaaldelijk) dat masturbatie "onschadelijk en zelfs behulpzaam" is. Echter, wanneer excessief en vergezeld door cyberpornografie gebruikt, is het "gezien" een rol te spelen. in de etiologie van bepaalde vormen van erectiestoornissen of coïtale anejaculatie. "De studie van Porto rapporteerde over 35-patiënten met deze ernstige seksuele disfuncties, van wie 19 na langdurige behandeling bevredigende seksuele activiteit herwon. Overigens lopen pornagebruikers die niet verslaafd zijn ook risico op het ontwikkelen van pornogerelateerde seksuele disfuncties.

  1. Veroorzaakt internetporno seks seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (2016), een team van artsen, waaronder zowel urologen als psychiaters, hebben uitgebreide wetenschappelijke literatuur en drie case reports beoordeeld. Onder verwijzing naar de unieke eigenschappen van internetporno (onbeperkte nieuwheid, potentieel voor eenvoudige escalatie naar extremer materiaal, videoformaat, enz.) Stelden ze voor dat het potentieel krachtig genoeg zou zijn om seksuele opwinding tegen aspecten van internetpornagebruik die niet gemakkelijk overgaan op echte levenspartners. De artsen suggereerden verder onderzoek naar belangrijke hersenveranderingen geassocieerd met additie / seksuele conditionering door middel van vergelijkingen van kijkers met zich onthoudende kijkers. (Opmerking: dit artikel bekritiseert ook formeel twee seksuologische artikelen die beweren porn-geïnduceerde ED te "ontmaskeren".)
  2. Uroloog Tarek Pacha gaf een presentatie aan zijn collega's op de jaarlijkse 2016-conferentie van de Amerikaanse Urologische Vereniging in San Diego, CA, getiteld "Pornografie geïnduceerde erectiestoornissen (PIED): inzicht in de omvang, de wetenschap en de behandeling. '
  3. Tot op heden 110 + -studies koppelen van porno aan seksuele problemen, minder opwinding tot seksuele prikkels en slechtere seksuele en relatietevredenheid.
  4. Naast de bovengenoemde studies, deze pagina bevat artikelen en video's van experts van 140 (urologieprofessoren, urologen, psychiaters, psychologen, seksuologen, MD's) die door porno geïnduceerde ED en door porno geïnduceerd verlies van seksuele begeerte erkennen en met succes hebben behandeld.
  5. Onder dit stuk ziet u een fragment en een discussie over een recensie door een neurowetenschapper / arts, die aantoont waarom "controleren voor masturbatie" niet nodig is.

Toenemend bewijs suggereert dat mannen onder de 40 met ongekende, anders onverklaarbare ED hun climax hebben geconditioneerd aan aspecten van internet / virtual reality-porno die weinig te maken hebben met seks met partners. Nogmaals, pornokenmerken zoals moeiteloze escalatie naar extremer materiaal tijdens een kijksessie, oneindige nieuwigheid, hyper-opwindende bezorgformaten, enzovoort, veranderen de seksuele sjablonen van sommige hersenen op manieren die grote seksuele disfuncties veroorzaken en zijn een uitdaging om terug te draaien.

Er is ook groeiend bewijs dat zware pornogebruikers meer bewijs van "desensibilisatie" vertonen, dat wil zeggen afgestompte seksuele responsiviteit. In feite is het niet ongebruikelijk dat degenen die herstellen (door digitale porno achter te laten) melden dat een orgasme en seksuele activiteit beginnen voelen aangenamer. Voordat ze stoppen, is het waarschijnlijk dat een groot deel van hun opwinding voortkomt uit het anticiperen op gebruik (in reactie op signalen die verband houden met pornagebruik) en het zoeken naar seksuele nieuwigheid - in plaats van masturbatie zelf (waarvan velen melden dat het gemakkelijker is om te stoppen dan het bekijken van porno). Bij verslaafden stijgt dopamine hoger voor signalen dan voor daadwerkelijk gebruik. Dit kan rijden escalatie bij digitale pornogebruikers.

Kortom, het is de zoektocht naar een buzz die overmatig gebruik (en gerelateerde problemen) stimuleert. En dat geroezemoes komt in toenemende mate voort uit porno-aanwijzingen en porno-zoeken - geen van masturbatie (bij zware gebruikers). Deze realiteit onthult de kortzichtigheid van de suggestie dat "het probleem is om ermee te meppen".

Geniet van ironie?

Deze huidige campagne om pornoconsumenten te verwarren over de onderliggende oorzaak van hun ED wordt uitgevoerd door pro-pornoseksologen, waaronder sommigen die zijn opgeleid aan het Kinsey Institute. Ironisch genoeg waren het Kinsey-seksuologen die voor het eerst de verschijnselen van door porno geïnduceerd laag verlangen en verminderde seksuele gevoeligheid onderkenden en publiceerden!

In 2007, Kinsey-onderzoekers meldden dat de helft van de proefpersonen uit bars en badhuizen, waar video-pornografie 'alomtegenwoordig' was, niet in staat was om erecties in het lab te bereiken als reactie op video-porno. In gesprekken met de proefpersonen ontdekten onderzoekers dat hoge blootstelling aan pornografische video's blijkbaar resulteerde in een lagere responsiviteit en een verhoogde behoefte aan meer extreem, gespecialiseerd of "kinky" materiaal om te worden gewekt. De onderzoekers hebben hun studie zelfs opnieuw ontworpen om meer gevarieerde clips toe te voegen en enige zelfselectie mogelijk te maken. Een kwart van de genitaliën van de deelnemers reageerde nog steeds niet normaal.

De onderzoekers in die studie suggereerden zeker niet dat masturbatiestijl of -frequentie de zwakke erecties verklaarde! Ze wezen in plaats daarvan op de alomtegenwoordige porno en variëteit - die uniek aanwezig was in de bars waar ze hun onderwerpen verzamelden, zelfs voordat het streamen van online porno breed beschikbaar was. Helaas, en onverantwoordelijk, kozen ze ervoor om dit verontrustende, nieuwe fenomeen verder niet te onderzoeken.

Waren zij en hun collega's zo overtuigd dat "seks positiviteit" pro-porno ontkenning van ernstige seksuele disfuncties zoals chronisch ED en abnormaal lage begeerte vereist dat ze niet alleen weigerden om dit fenomeen te onderzoeken, maar nu proberen ons te misleiden door erop te staan ​​dat bologna, geen porno gebruik, veroorzaakt seksuele disfunctie?

Conclusie: De mensheid heeft dringend onderzoekers nodig die degelijke wetenschap (en neurowetenschap) zullen gebruiken om de menselijke seksualiteit en de effecten van de unieke seksuele omgeving van vandaag te onderzoeken. Geen propagandisten die rode haring serveren.

Voor nu, gezond verstand (en het bestaande solide onderzoek) moet dienen. Als lid van het herstelforum heeft gereageerd:

Hoe zijn mensen zich zo niet bewust van porno-geïnduceerde ED? Er zijn overal op elke pagina van elke pornowebsite advertenties voor boner-pillen. Het pornobedrijf profiteert van elke klik die je maakt terwijl je je lul breekt (en ze WETEN dat je je lul breekt, dus alle boner-pil-advertenties overal) en dan profiteren ze ook van je boner-pil-klikken. Het is een beetje zoals Philip Morris, terwijl hij profiteert van uw online sigarettenbestellingen, advertenties heeft voor chronische obstructieve longziekte medicijnen en longtransplantaties op dezelfde pagina's die u de sigaretten verkopen, en dan weer profiteert van de klikken die u maakt namens je verwoeste longen.

De pro-porno promovendi die dit niet-ondersteunde praatpunt bedachten

Het lijkt erop dat deze meme is gemaakt door David Ley en Nicole Prause. in dit artikel Prause opmerkingen over een studie door artsen die pornoverslaving correleren met erectiestoornissen:

Bovendien is deze studie nog niet gepeerreviewd of formeel gepubliceerd, zegt Nicole Prause, Ph.D., oprichter van Liberos, een onderzoeks- en biotechnologiebedrijf in Los Angeles.

En er is echt geen onderscheid tussen feitelijk porno veroorzaakt seksuele disfunctie of als de fysieke handeling van masturbatie is, wijst ze erop.

"Mensen eten geen popcorn als ze porno kijken - ze masturberen. Wat dat betekent, is dat wanneer je een gedrag hebt dat altijd optreedt met een ander gedrag, je de effecten van de twee niet kunt scheiden, "legt ze uit. "Ze hebben geen reden om te zeggen dat de effecten die ze waarnamen te wijten zijn aan porno. Ze kunnen net zo goed te wijten zijn aan masturbatie. Ze zouden dat specifiek moeten bestuderen, ofwel in een experiment of statistisch de effecten van masturbatie verwijderen. "

Op dezelfde dag David Ley tweets het volgende over dezelfde studie:

Veelvuldig gebruik van porno en masturbatie KAN uw seksleven beïnvloeden. Maar kan geen controle over u nemen. JIJ controleert jou.

Ley volgde met nog een tweet die chronische ED bij jonge mannen normaliseerde. Ley reageerde op een Guardian artikel over de enorme toename van jeugdige erectiestoornissen (porno wordt gezinspeeld op een mogelijke oorzaak):

"Amen. Als ik ED behandel, nodig ik mannen uit om na te denken over de wereld van seks die niet om hun lul draait. "

Helaas voor de klanten van Ley weigert hij porno-gebruik te beschouwen als een mogelijke oorzaak van ED bij jonge gezonde mannen. Alles behalve porno.

Wat is hier aan de hand met Ley en Prause?

Prause is een voormalig academicus met een lange geschiedenis van intimiderende en lasterlijke auteurs, onderzoekers, therapeuten, verslaggevers, mannen in herstel, Journal-editors, meerdere organisaties en anderen die bewijs durven te melden van schade door internetporno-gebruik. Prause is geobsedeerd met het debunderen van PIED, nadat hij een a 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen lastigvallen en plunderen die zijn hersteld van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Ze lijkt te zijn best gezellig met de porno-industrie, zoals hieruit blijkt beeld van haar (uiterst rechts) op de rode loper van de X-Rated Critics Organization (XRCO) prijsuitreiking. (Volgens Wikipedia de XRCO Awards worden gegeven door de Amerikaan X-rated Critics-organisatie jaarlijks voor mensen die werken voor entertainment voor volwassenen en het is de enige show voor shows van volwassenen uit de industrie die exclusief is gereserveerd voor leden uit de industrie.[1]). Het lijkt er ook op dat Prause kan hebben verkregen pornartiesten als proefpersonen via een andere belangengroep in de porno-industrie, de Free Speech Coalition. De door FSC verkregen proefpersonen zouden in haar zijn gebruikt huurwapen studie op de zwaar besmet en zeer commerciële "orgasmische meditatie" schema (nu wordt onderzocht door de FBI). Prause heeft ook gemaakt niet-ondersteunde claims over ons de resultaten van haar studies en haar methodologieën van de studie. Zie voor nog veel meer documentatie: Is Nicole Prause beïnvloed door de porno-industrie?

Nicole Prause, door haar eigen erkenning, verwerpt heftig het concept van pornoverslaving. Een citaat uit een Martin Daubney artikel over seks / porno verslavingen:

Dr. Nicole Prause, hoofdonderzoeker van de Sexual Psychophysiology en Affective Neuroscience (Span) Laboratory in Los Angeles, noemt zichzelf een 'professionele debunker' van seksverslaving.

Bovendien, de voormalige van Nicole Prause Twitter-slogan onthult dat zij de onpartijdigheid mist die vereist is voor wetenschappelijk onderzoek:

“Studeren waarom mensen ervoor kiezen om seksueel gedrag te vertonen zonder verslaving aan te roepen"

In oktober, 2015 Het oorspronkelijke Twitter-account van Prause is permanent opgeschort wegens intimidatie.

Opgemerkt moet worden dat Nicole Prause (tegen betaling) haar 'expert'-getuigenis tegen' seksverslaving 'aanbood.

Het lijkt erop dat Prause haar diensten heeft verkocht om te profiteren van de beweerde anti-pornoverslaving conclusies van haar twee EEG-onderzoeken (1, 2), hoewel talloze peer-reviewed kritieken zeggen dat beide onderzoeken het verslavingsmodel ondersteunen (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).

David Ley ontkent religieus zowel seks- als pornoverslaving, en heeft 30 blogposts geschreven die porno-herstelforums aanvielen en pornoverslaving en porno-geïnduceerde ED afwijzen. In een flagrant financieel belangenconflict, David Ley is wordt gecompenseerd door de gigantische X-hamster uit de porno-industrie om hun websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn! Specifiek, David Ley en de nieuw gevormde Seksuele gezondheid Alliantie (SHA) hebben werkt samen met een X-Hamster-website (Strip-Chat). Zien “Stripchat sluit aan bij Sexual Health Alliance om je angstige porno-centrische hersenen te strelen"

De jonge Sexual health Alliance (SHA) Raad van Advies omvat David Ley en twee andere RealYourBrainOnPorn.com "experts" (Justin Lehmiller en Chris Donahue). RealYBOP is een groep van openlijk pro-porno, zelfbenoemde "experts" onder leiding van Nicole Prause. Deze groep is momenteel bezig met illegale inbreuk op handelsmerken en hurken gericht op de legitieme YBOP. Simpel gezegd, degenen die proberen YBOP het zwijgen op te leggen, worden ook betaald door de porno-industrie om hun / hun bedrijven te promoten en gebruikers te verzekeren dat porno- en cam-sites geen problemen veroorzaken (let op: Nicole Prause heeft nauwe, openbare banden met de porno-industrie als grondig gedocumenteerd op deze pagina).

In dit artikel, Verwerpt Ley zijn gecompenseerde promotie van de porno-industrie:

Toegegeven, professionals in de seksuele gezondheidszorg die rechtstreeks samenwerken met commerciële pornoplatforms, hebben een aantal mogelijke nadelen, met name voor degenen die zichzelf als volledig onbevooroordeeld willen presenteren. "Ik verwacht [anti-porno advocaten] volledig dat iedereen zal schreeuwen: 'Oh, kijk, zie, David Ley werkt voor porno,'" zegt Ley, wiens naam wordt routinematig met minachting genoemd in anti-masturbatie gemeenschappen zoals NoFap.

Maar zelfs als zijn werk met Stripchat ongetwijfeld voeder zal zijn voor iedereen die hem graag afschrijft als bevooroordeeld of in de zak van de pornolobby, voor Ley, is die afweging het waard. "Als we [angstige pornoconsumenten] willen helpen, moeten we naar hen toe gaan", zegt hij. "En dit is hoe we dat doen."

Bevooroordeeld? Ley herinnert ons aan de beruchte tabaksartsen, en de seksuele gezondheid Alliantie, de Tabak Instituut.

Bovendien is David Ley wordt betaald om porno en seksverslaving te ontmaskeren. Aan het einde van dit Psychology Today blogpost Ley verklaart:

"Openbaarmaking: David Ley heeft getuigenis afgelegd in rechtszaken met claims van seksverslaving."

In de nieuwe website van 2019 bood David Ley zijn goed gecompenseerde "debunking" -diensten:

David J. Ley, Ph.D., is een klinisch psycholoog en AASECT-gecertificeerde supervisor van sekstherapie, gevestigd in Albuquerque, NM. Hij heeft in een aantal gevallen in de Verenigde Staten getuige-deskundige en forensische getuigenis afgelegd. Dr. Ley wordt beschouwd als een expert in het ontmaskeren van claims van seksuele verslaving, en is gecertificeerd als getuige-deskundige over dit onderwerp. Hij heeft getuigd in staats- en federale rechtbanken.

Neem contact met hem op om zijn tariefschema te bekijken en een afspraak te maken om uw interesse te bespreken.

Ley profiteert ook van de verkoop van twee boeken die seks- en pornoverslaving ontkennen ('The Myth of Sex Addiction, "2012 en"Ethical Porn voor Dicks,”2016). Pornhub (dat eigendom is van pornogigant MindGeek) is een van de vijf achteromslagvermeldingen vermeld in Ley's 2016-boek over porno:

Opmerking: PornHub was het tweede Twitter-account om de eerste tweet van RealYBOP te retweeten aankondiging van zijn "expert" -website, die een gecoördineerde inspanning suggereert tussen PornHub en de RealYBOP-experts. Wauw!

Uiteindelijk verdient David Ley geld via CEU-seminars, waar hij de ideologie van verslaafden-ontkenners promoot die uiteengezet wordt in zijn twee boeken (die roekeloos) negeert honderden studies en de betekenis van het nieuwe Dwangmatige diagnose van seksuele gedragsstoornis in de diagnostische handleiding van de Wereldgezondheidsorganisatie). Ley wordt gecompenseerd voor zijn vele gesprekken met zijn bevooroordeelde kijk op porno. In deze 2019-presentatie lijkt Ley het gebruik van adolescente porno te ondersteunen en te bevorderen: Ontwikkeling van positieve seksualiteit en verantwoord pornografiegebruik bij adolescenten.

Het bovenstaande is slechts het topje van de ijsberg Prause en Ley.


Beoordeling door neurowetenschapper / arts laat zien waarom "controleren voor masturbatie" niet nodig is

Zoals in het onderstaande fragment wordt uitgelegd neurologisch, porno kijken is hetzelfde als seks hebben - zelfs als je niet aan het masturberen bent. Dit ontkracht 2 belangrijke claims van Prause / Ley:

1) Dat "pornostudies moeten controleren op masturbatie."Je hoeft niet te vragen naar de frequentie van masturbatie als je naar porno kijkt, is neurologisch verwant aan masturbatie.

2) Dat "Porno kijken is echt een teken voor masturbatie." Dit is de bewering dat het kijken naar porno niet het verslavende gedrag in kwestie is; masturbatie is de verslaving. Waarom maakt dit uit? Prause's 2015 EEG-onderzoek "pornoverslaving ontmaskeren" licht gerapporteerd minder hersenactivatie in de frequente porno-gebruikers bij het bekijken van afbeeldingen van vanille porno. Prause zei dat dit het tegenovergestelde was van het verslavingsmodel, bewerend dat het kijken naar porno een was keu voor masturbatie. (Verslaafden hebben doorgaans een grotere hersenreactie op aanwijzingen voor gebruik - bijvoorbeeld, cocaïneverslaafden die wit poeder zien, zullen reageren met meer hersenactivatie in vergelijking met gezonde controles dan bij daadwerkelijk gebruik.) Negen collegiaal getoetste artikelen zijn het niet eens met Prause over haar conclusie, zeggend dat het bekijken van porno is de verslaving, en dat de frequente pornogebruikers van Prause ongevoelig waren of gewend waren aan vanilleporno - vandaar verminderde hersenactivatie. Ze verveelden zich. Een studie weerlegde haar theorie rechtstreeks: Kan pornografie verslavend zijn? Een fMRI-studie van mannen die een behandeling zoeken voor problematisch gebruik van pornografie.

Fragment uit 'Functionele neuroanatomie van humane cortex cerebri in relatie tot seks willen hebben en hebben"

In het huidige conceptuele raamwerk, waar seksuele opwinding deel uitmaakt van seksuele consumptie, heeft het hebben van seks geen lichamelijk genitaal contact met een ander individu of masturbatie nodig. Neem het voorbeeld van pornografie. Nadenken over manieren om er toegang toe te krijgen, of er actief naar te zoeken en misschien tijdens het proces verlangens te ervaren, wordt beschouwd als seksueel verlangen. Het bekijken van geselecteerd pornografisch materiaal, zelfs zonder masturbatie, kan worden beschouwd als "seks hebben" wanneer er genitale opwinding is. Evenzo, wanneer individuen seksuele opwinding of zelfs orgasme bereiken door louter mentale kracht (zonder extern lichamelijk contact), kwalificeert dit ook als "seks hebben" (Komisaruk en Whipple, 2011).