Moet dwangmatig seksueel gedrag als een verslaving worden beschouwd? (2016): Uittreksel analyse van "Prause et al., 2015"

Link naar origineel papier - Moet dwangmatig seksueel gedrag als een verslaving worden beschouwd? (2016)

Opmerking - Talloze andere peer-reviewed artikelen zijn het erover eens dat Prause et al., 2015 het pornoverslavingmodel ondersteunt: Door collega's herziene kritieken van Prause et al., 2015

Fragment Beschrijvend Prause et al., 2015 (Citaat 73)


“Daarentegen hebben andere onderzoeken gericht op personen zonder CSB de nadruk gelegd op een rol voor gewenning. Bij niet-CSB-mannen was een langere geschiedenis van het bekijken van pornografie gecorreleerd met reacties linksonder op pornografische foto's, wat wijst op mogelijke desensibilisatie [72]. Evenzo hadden degenen die melding maakten van problematisch gebruik van pornografie in een evenementgerelateerd potentieel onderzoek met mannen en vrouwen zonder CSB een lager laatpositief potentieel voor pornografische foto's in vergelijking met degenen die geen problematisch gebruik melden. Het late positieve potentieel is vaak verhoogd als reactie op drugsaanwijzingen in verslavingsstudies [73]. Deze bevindingen zijn in tegenstelling tot, maar zijn niet onverenigbaar met, het rapport van verhoogde activiteit in de fMRI-onderzoeken bij CSB-proefpersonen; de onderzoeken verschillen in type stimuli, meetmodaliteit en de onderzochte populatie. De CSB-studie gebruikte niet vaak getoonde video's in vergelijking met herhaalde foto's; Er is aangetoond dat de mate van activering verschilt tussen video's en foto's en gewenning kan verschillen afhankelijk van de stimuli. Bovendien was bij degenen die problematisch gebruik rapporteerden in de gebeurtenisgerelateerde potentiële studie het aantal gebruiksuren relatief laag [probleem: 3.8, standaarddeviatie (SD) = 1.3 versus controle: 0.6, SD = 1.5 uur / week] in vergelijking met de CSB fMRI-studie (CSB: 13.21, SD = 9.85 versus controle: 1.75, SD = 3.36 uur / week). Gewenning kan dus betrekking hebben op algemeen gebruik, waarbij ernstig gebruik mogelijk geassocieerd is met verhoogde cue-reactiviteit. Er zijn meer grotere studies nodig om deze verschillen te onderzoeken. "


COMMENTAAR: Deze recensie zegt, net als de andere kranten, dat Prause et al., 2015 op één lijn ligt met Kühn & Gallinat, 2014 (Citaat 72) die ontdekte dat meer porno-gebruik correleerde met minder hersenactivatie als reactie op foto's van vanilleporno. Met andere woorden, ‘pornoverslaafden’ waren ofwel ongevoelig ofwel gewend, en hadden meer stimulatie nodig dan niet-verslaafden