Kritiek op claims rond Steele et al., 2013 ("Seksueel verlangen, niet hyperseksualiteit, is gerelateerd aan neurofysiologische reacties veroorzaakt door seksuele afbeeldingen")

U kunt de geschiedenis overslaan en ga direct naar onze analyse.

GESCHIEDENIS VAN DEZE JULI, 2013 CRITIQUE

Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd in juli 2013 als reactie op een blogpost van “Psychology Today” met een interview met Dr. Nicole Prause, co-auteur van de hier besproken EEG-studie. Op 6 maart 2013 kondigde collega-blogger David Ley van Psychology Today in een blogpost aan dat een nieuwe, nog niet gepubliceerde studie het bestaan van internetpornoverslaving zou ontkrachten: “ Je hersenen onder invloed van porno – het is niet verslavend ”. Aangezien twintig jaar onderzoek naar gedragsverslaving deze bewering tegenspreekt, waren wij sceptisch. Op 7 maart schreven we een reactie op Psychology Today waarin we onze zorgen uitten op basis van Leys moeilijk te begrijpen (en uiteindelijk onjuiste) beschrijving van Prauses nog niet gepubliceerde EEG-studie.

Dit leidde tot verhitte privécorrespondentie van Nicole Prause, een van de auteurs van de studie, die weigerde haar onderzoek aan ons te verstrekken, maar eiste dat we ons antwoordbericht verwijderden – een eis die gepaard ging met lichtzinnige juridische dreigingen en gelijktijdige cyberstalking . Uiteindelijk verwijderden de redacteuren van Psychology Today zowel Leys oorspronkelijke bericht als ons antwoord. Lees het verhaal, met e-mails en andere documentatie, hier: maart en april 2013: Het begin van Nicole Prauses intimidatie, valse beweringen en bedreigingen (nadat zij en David Ley Gary Wilson in een blogpost op PT hadden aangevallen).

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: Vijf maanden na de David Ley-blogpost verscheen de Prause EEG-studie: "Seksueel verlangen, geen hyperseksualiteit, houdt verband met neurofysiologische reacties opgewekt door seksuele beelden'(Steele et al., 2013). Het onderzoeksteam bestaat uit Steele, Staley, Fong en Prause. De laatste twee worden vermeld als leden van "SPAN Lab" (een inmiddels ter ziele gegane website). Fong heeft dat trouwens publiekelijk betoogd die pornoverslaving bestaat niet.

Nicole Prause nam contact op met de redacteur van Psychology Today, die vervolgens Wilsons blogpost (hieronder te lezen) en een andere post waarin Steele et al. (2013) werden onderzocht, verwijderde. Ik ben geschokt door dit gedrag. Prause weigerde rechtstreeks op onze artikelen te reageren, hoewel ze wel welkom was om een reactie achter te laten in de commentaarsectie van Psychology Today. In plaats daarvan heeft Prause ervoor gekozen zich schuldig te maken aan laster en intimidatie, terwijl ze de slachtofferrol speelt – wat ze absoluut niet is. Zie de pagina die een overzicht geeft van Nicole Prauses voortdurende intimidatie van mensen die het niet met haar eens zijn.

Aanvulling: Omdat Prause probeert critici het zwijgen op te leggen, heb ik het oorspronkelijke bericht van David Ley en mijn reactie daarop , beide uit maart 2013, beschikbaar gesteld, samen met alle reacties onder het oorspronkelijke bericht – inclusief de reacties van Prause, gevolgd door mijn antwoord.

--------------

UPDATE – 22-9-2013: John A. Johnson PhD over Steele et al ., 13 (in discussie met Nicole Prause over de nep-pop in de reacties)

--------------

UPDATE – 10-2-2014: David Ley en Nicole Prause hebben opnieuw de handen ineengeslagen. Ley, auteur van "The Myth of Sex Addiction", publiceerde samen met Prause (van SPAN Lab) het boek " The Emperor Has No Clothes: A review of the “Pornography Addiction” model" ( Ley et al ., 2014). Zo veel voor objectiviteit van onderzoekers. Dit was geen echte literatuurstudie. In plaats daarvan selecteerden Ley et al. misleidende passages uit studies, lieten alle studies die negatieve effecten aantoonden weg en namen meerdere citaten op die niet relevant waren voor de beweringen. Zie deze uitgebreide ontmanteling van de review van Ley et al. Laten we duidelijk zijn: er is geen enkele studie die het bestaan van pornoverslaving ontkracht . Zoals u hieronder kunt lezen, toont de hier bekritiseerde studie van Prause juist een verhoogde respons op seksuele beelden aan – precies wat er gebeurt wanneer verslaafden visuele prikkels zien van hun verslaving.

--------------

UPDATE – 21-2-2014: Een door vakgenoten beoordeelde kritiek op Steele et al . 2013 – 'Sterk verlangen', of 'slechts' een verslaving? Een reactie op Steele et al., door Donald L. Hilton, Jr., MD (14).

--------------

UPDATE – 7/12/14 : Een nieuwe fMRI-studie van de Universiteit van Cambridge ( Voon et al. 2014) onderzocht de door prikkels geïnduceerde activering van het beloningscircuit en vond een activering die overeenkwam met drugsverslaving. De studie toonde ook aan dat dwangmatige pornogebruikers geen hoger seksueel verlangen hadden dan controlegroepen. Sterker nog, veel proefpersonen ervoeren een verminderd seksueel verlangen met echte partners. Deze bevinding spreekt de bewering van Steele et al. tegen dat personen die moeite hebben hun pornogebruik te beheersen simpelweg een hoger libido hebben dan de rest van de bevolking (zoals hieronder uitgelegd, vonden Steele et al. geen verband tussen een hoger libido en hersenactivatie). Belangrijker nog, de studie van Cambridge analyseerde de EEG-studie van Nicole Prause en stelde dat een hogere P300 bij blootstelling aan pornoprikkels consistent is met het verslavingsmodel. Zoals hieronder beschreven, komen de bevindingen van deze studie geenszins overeen met de krantenkoppen of commentaren van de auteurs.

--------------

UPDATE - Begin 2015: Nicole Prause is niet langer in dienst van UCLA (of een andere universiteit).

--------------

UPDATE – 2015: Nicole Prause biedt nu haar “deskundige” getuigenis aan tegen “seksverslaving” . Van haar nieuwe Liberos- website:

Het lijkt erop dat Prause haar diensten probeert te verkopen om te profiteren van de vermeende conclusies van haar twee EEG-onderzoeken ( 1 , 2 ) die wijzen op een bestrijding van pornoverslaving , ook al stellen peer-reviewed recensies dat beide onderzoeken het verslavingsmodel ondersteunen. Wellicht kunnen nauwe banden met de betreffende industrie de waarneming van een onderzoeker vertroebelen.

De eerste EEG-studie (hieronder) vond eigenlijk bewijs voor pornoverslaving, aangezien de studie hogere EEG-waarden (P300) rapporteerde wanneer proefpersonen werden blootgesteld aan pornofoto's. Een hogere P300 treedt op wanneer verslaafden worden blootgesteld aan signalen (zoals afbeeldingen) die verband houden met hun verslaving. Bovendien rapporteerde de studie een grotere "cue-reactiviteit" voor porno die correleert met minder verlangen naar seks met partners. Simpel gezegd: de studie vond een grotere hersenactivatie voor porno en minder verlangen naar seks (maar niet minder verlangen naar masturbatie). Niet precies wat de krantenkoppen zeiden.

Het tweede EEG-onderzoek lijkt de EEG-metingen van de proefpersonen uit 2013 (plus een paar extra) te vergelijken met die van een daadwerkelijke controlegroep. Inderdaad, het onderzoek uit 2013 had geen controlegroep. De resultaten uit 2015: Zoals verwacht vertoonden zowel pornoverslaafden als de controlegroep hogere EEG-pieken bij het bekijken van foto's van 'gewone' pornografie. De amplitudes van de controlegroep waren echter iets hoger dan die van de pornoverslaafden. Met andere woorden, de pornoverslaafden ervoeren minder opwinding bij het bekijken van pornofoto's. Ze waren gedesensibiliseerd. De bevindingen van Prause et al. sluiten perfect aan bij die van Kühn & Gallinat (2014) , die ontdekten dat meer pornogebruik correleerde met minder hersenactivatie bij frequente gebruikers (die geen verslaafden waren) bij blootstelling aan seksuele foto's.

--------------

UPDATE – Op 15 september 2016 plaatste Nicole Prause een nep-persbericht op de website PROLOG. Prauses "persbericht" viel verschillende personen aan en belasterde hen, waaronder Gary Wilson, Donald Hilton MD, de senator van de staat Utah, Todd Weiler, en Dr. Todd Love. Dit is wat er van het persbericht over is gebleven, aangezien ProLog de inhoud twee dagen later verwijderde omdat deze in strijd was met hun beleid. Prause liet zich echter niet zomaar uit het veld slaan en plaatste de inhoud van het persbericht op haar Amazon AWS-account. Hieronder bekijken we haar opmerkingen over UCLA-onderzoeker en voormalig collega Rory Reid PhD . Uittreksel uit Prauses tirade:

"Psychologist" en "LCSW" zijn beide gereguleerde titels die in licentie zijn gegeven bij de staat Californië, die Rory Reid gebruikte om zijn diensten aan patiënten te adverteren, maar deze niet echt bezat. Rory Reid heeft ook ten onrechte beschreven dat hij aanwezig was en doceert aan de universiteit van Harvard en is een 'assistent-professor' aan de UCLA. Reid was nooit faculteit aan de Harvard University en is een adjunct, geen tenure track faculteit, aan de UCLA. Reid wordt vermeld als een full-time medewerker van het Office of Problem Gambling bij de UCLA, dus het is onduidelijk hoe Reid in staat zou zijn om seksfilms te bestuderen en politici te contacteren over seksfilms zonder zijn overheidscontract te schenden.

Een beetje achtergrondinformatie over Rory Reid en voormalig UCLA-onderzoeker Nicole Prause is hier nuttig. Rory Reid is onderzoekspsycholoog geweest aan de David Geffen School of Medicine, UCLA, sinds de korte stint van Nicole Prause op UCLA begon in 2013. De onderzoeksgebieden van Reid zijn hyperseksualiteit en gokverslaving.

Reid heeft, net als Prause, vaak betoogd dat seksverslaving niet bestaat. In een artikel uit 2013 verklaarde Reid dat zijn kantoor pal naast dat van Prause lag aan de UCLA. In 2013 noemde Nicole Prause Rory Reid als lid van haar "SPAN Lab". Zoals gezegd werd Prauses contract met de UCLA niet verlengd, terwijl Reid nog steeds als onderzoeker aan de UCLA verbonden is. Wat hij ook gedaan heeft om haar te misnoegen, Prause valt nu een voormalige collega publiekelijk en meedogenloos aan.

Maar er is meer aan de hand. Maanden eerder, op 5 december 2014, werden verschillende reacties die Prauses "persbericht" (waarin lezers werden opgeroepen Rory Reid aan te geven bij de Californische autoriteiten) nabootsten, geplaatst op de website YourBrainRebalanced door een gloednieuw lid. Zoals we hierboven al zagen, maakte Prause er een gewoonte van om op YBR te reageren onder verschillende pseudoniemen. De eerste van deze reacties, van TellTheTruth, bevatte twee links. Eén link leidde naar een PDF op Scribd met vermeend bewijsmateriaal ter ondersteuning van TellTheTruths beweringen (Prause gebruikt regelmatig pseudoniemen met 2-4 hoofdletters als gebruikersnaam).

Lees het volledige verhaal en de documentatie hier: Prause valt zijn voormalige UCLA-collega Rory C. Reid PhD aan en belastert hem. Twee jaar eerder publiceerde "TellTheTruth" exact dezelfde beweringen en documenten op een website voor herstel na pornoverkrachting, die veelvuldig bezocht wordt door Prause's vele handlangers.

--------------

UPDATE: 2019 - Prause heeft de tussenliggende jaren besteed aan het lastigvallen van auteurs, onderzoekers, therapeuten, organisaties, academische tijdschriften, mannen in herstel, verslaggevers en anderen die bewijzen van schade door het gebruik van internetporno durven te melden. YBOP heeft het topje van de Prause-ijsberg op deze pagina gedocumenteerd: Nicole Prause's onethische intimidatie en laster van Gary Wilson en anderen (er zijn nog veel meer incidenten die we niet mogen onthullen, omdat de slachtoffers van Prause bang zijn voor verdere vergelding). Ze lijkt te zijn best gezellig met de porno-industrie, zoals hieruit blijkt beeld van haar (uiterst rechts) op de rode loper van de X-Rated Critics Organization (XRCO) prijsuitreiking. (Volgens Wikipedia de XRCO Awards worden gegeven door de Amerikaan X-rated Critics-organisatie jaarlijks voor mensen die werken voor entertainment voor volwassenen en het is de enige show voor shows van volwassenen uit de industrie die exclusief is gereserveerd voor leden uit de industrie.^[1]). Het lijkt er ook op dat Prause kan hebben verkregen pornartiesten als proefpersonen via een andere belangengroep in de porno-industrie, de Free Speech Coalition. De door FSC verkregen proefpersonen zouden in haar zijn gebruikt huurwapen studie aan de zwaar besmet en zeer commerciële "orgasmische meditatie" schema (nu wordt onderzocht door de FBI). Prause heeft ook gemaakt niet-ondersteunde claims over de resultaten van haar studies en haar methodologieën van de studie. Zie voor nog veel meer documentatie: Is Nicole Prause beïnvloed door de porno-industrie? en de volgende pagina's:

---------------

Update (april 2019): In een poging om de kritiek op YBOP te smoren, probeert een groep onder leiding van Nicole Prause en David Ley het handelsmerk van YBOP te stelen. Zie deze pagina voor details: Agressieve inbreuk op handelsmerken door ontkenners van pornoverslaving (www.realyourbrainonporn.com) . Nicole Prause, David Ley en andere pro-porno-"experts" van www.realyourbrainonporn.com hebben een sommatiebrief ontvangen . De juridische stappen worden voortgezet. De lezer dient te weten dat het Twitter-account van RealYBOP (met de kennelijke goedkeuring van zijn experts) zich ook schuldig maakt aan laster en intimidatie van Gary Wilson , Alexander Rhodes , Gabe Deem en vele anderen . Bovendien worden David Ley en twee andere "RealYBOP"-experts nu betaald door pornogigant xHamster om hun websites ( bijv. StripChat ) te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn!

-----------

Update (zomer 2019): Op 8 mei 2019 heeft Donald Hilton, MD, een aanklacht wegens smaad ingediend tegen Nicole Prause & Liberos LLC (Dr. Hilton had Steele et al. in 2014 bekritiseerd). Op 24 juli 2019 heeft Donald Hilton zijn aanklacht wegens smaad gewijzigd om (1) een kwaadwillige klacht van de Texas Board of Medical Examiners, (2) valse beschuldigingen dat Dr. Hilton zijn kwalificaties zou hebben vervalst, en (3) verklaringen onder ede van 9 andere slachtoffers van Prause van soortgelijke intimidatie ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ) te benadrukken .

----------

Update (oktober 2019): Op 23 oktober 2019 heeft Alexander Rhodes (oprichter van reddit/nofap en NoFap.com ) een rechtszaak wegens smaad aangespannen tegen Nicole R Prause en Liberos LLC . Zie hier het procesdossier . Zie deze pagina voor drie belangrijke gerechtelijke documenten die door Rhodes zijn ingediend: Rechtszaak wegens smaad van NoFap-oprichter Alexander Rhodes tegen Nicole Prause / Liberos.

-----------

Update (november 2019): Eindelijk wat accurate berichtgeving in de media: “Alex Rhodes van de pornoverslavingssteungroep 'NoFap' klaagt geobsedeerde pro-porno seksoloog aan voor smaad” door Megan Fox van PJ Media en “Pornooorlogen worden persoonlijk in No Nut November” door Diana Davison van The Post Millennial . Davison maakte ook deze video van 6 minuten over Prauses schandalige gedrag: “Is porno verslavend?” , en deze tijdlijn van Prauses intimidatie/valse beschuldigingen: VSS Academic War Timeline.

----------

Update (augustus 2020): Rechtspraak heeft Nicole Prause volledig ontmaskerd als dader, niet als slachtoffer . In maart 2020 vroeg Prause een ongegrond tijdelijk straatverbod (TRO) tegen mij aan met behulp van gefabriceerd "bewijs" en haar gebruikelijke leugens (waarbij ze mij valselijk beschuldigde van stalking). In haar verzoek om het straatverbod pleegde Prause meineed door te zeggen dat ik haar adres op YBOP en Twitter had geplaatst ( meineed is niets nieuws voor Prause ). Ik heb een anti-SLAPP-rechtszaak tegen Prause aangespannen wegens misbruik van het rechtssysteem (TRO) om mij het zwijgen op te leggen en te intimideren. Op 6 augustus oordeelde de Superior Court van Los Angeles County dat Prauses poging om een straatverbod tegen mij te verkrijgen een lichtzinnige en illegale "strategische rechtszaak tegen publieke participatie" (ook wel een "SLAPP-rechtszaak" genoemd) vormde . Prause loog gedurende haar frauduleuze TRO en leverde geen enkel verifieerbaar bewijs om haar bizarre beweringen dat ik haar stalkte of intimideerde te ondersteunen . In essentie oordeelde de rechtbank dat Prause misbruik had gemaakt van de procedure voor het verkrijgen van een contactverbod om mij het zwijgen op te leggen en zijn recht op vrije meningsuiting te ondermijnen. Volgens de wet is Prause op grond van de SLAPP-uitspraak verplicht mijn advocaatkosten te betalen.

---------

Update (januari 2021): Prause heeft in december 2020 een tweede zinloze rechtszaak tegen mij aangespannen wegens vermeende smaad. Tijdens een hoorzitting op 22 januari 2021 oordeelde een rechtbank in Oregon in mijn voordeel en veroordeelde Prause tot betaling van de proceskosten en een extra boete . Deze mislukte poging was een van de twaalf rechtszaken die Prause de afgelopen maanden publiekelijk heeft aangekondigd en/of aangespannen. Na jaren van kwaadwillige berichtgeving is ze overgegaan tot dreigingen met daadwerkelijke rechtszaken om te proberen degenen het zwijgen op te leggen die haar nauwe banden met de porno-industrie en haar kwaadwillige gedrag onthullen, of die een verklaring onder ede hebben afgelegd in de drie smaadzaken die momenteel tegen haar lopen.

-----------

DE YBOP-ANALYSE - De beweringen van Nicole Prause in de pers staan haaks op de resultaten van Steele et al., 2013

We hebben deze nieuwe studie nu geanalyseerd en we zijn meer dan ooit verbijsterd over hoe het mogelijk het bestaan van pornoverslaving op internet zou kunnen weerleggen. Het volgende is onze post:

De auteurs van deze studie geloven dat hun bevindingen aangeven dat "hyperseksualiteit" (in dit geval het onvermogen om pornagebruik te beheersen) kan worden verklaard door een hoog seksueel verlangen in plaats van door pornoverslaving. Naar onze mening ondersteunen hun gegevens in de verste verte hun overtuiging niet.

Het onderzoek: “ Seksueel verlangen, en niet hyperseksualiteit, is gerelateerd aan neurofysiologische reacties die worden opgeroepen door seksuele beelden .”

Deelnemers: 52 proefpersonen werden gerekruteerd via advertenties 'waarin mensen werden gevraagd die problemen hadden met het reguleren van het bekijken van seksuele afbeeldingen'. De deelnemers (gemiddelde leeftijd 24) waren a mix van mannen (39) en vrouwtjes (13). 7-deelnemers waren niet-heteroseksueel.

Wat ze deden: Er werden EEG-metingen (elektrische activiteit op de hoofdhuid) verricht terwijl de deelnemers naar 225 afbeeldingen keken. 38 van de afbeeldingen waren seksueel getint en toonden telkens een vrouw en een man. Deze specifieke EEG-meting (P300) meet de aandacht voor stimuli.

De deelnemers vulden ook 4 vragenlijsten in: de Sexual Desire Inventory (SDI), de Sexual Compulsivity Scale (SCS), de Cognitive and Behavioral Outcomes of Sexual Behavior Questionnaire (SBOSBQ) en de Pornography Consumption Effect Scale (PCES).

Doel: Het onderzoeken van een correlatie tussen de gemiddelde EEG-waarden en de scores van de deelnemers op de verschillende vragenlijsten. De theorie hierachter is dat een dergelijke correlatie inzicht kan geven in de vraag of problematisch pornogebruik het gevolg is van verslaving of slechts van een hoog libido.

Resultaat: De auteurs van de studie beweren één statistisch significante correlatie te hebben gevonden tussen alle verzamelde gegevens:

"Grotere P300-amplitudeverschillen bij aangename seksuele prikkels, ten opzichte van neutrale prikkels, waren negatief gerelateerd aan maten van seksueel verlangen , maar niet gerelateerd aan maten van hyperseksualiteit."

Vertaling: Personen met een sterkere reactie op pornografische prikkels hadden een lagere behoefte aan seks met een partner (maar niet een lagere behoefte aan masturbatie). Anders gezegd: personen met meer hersenactiviteit en een grotere drang naar pornografie zouden liever masturberen met behulp van pornografie dan seks hebben met een echt persoon. Deze bevinding wordt gevolgd door de volgende conclusie:

“Conclusie : De implicaties voor het begrijpen van hyperseksualiteit als een sterk verlangen , in plaats van een stoornis, worden besproken.”

Hè? Hoe kan een grotere reactiviteit op pornografie, die correleert met een lagere behoefte aan seks met een persoon, leiden tot de conclusie dat hyperseksualiteit moet worden begrepen als een hoge behoefte? Niemand weet het, maar deze bizarre wending vormde de basis voor veel krantenkoppen. Verschillende artikelen hebben ook ten onrechte beweerd dat het onderzoek aantoonde dat de hersenen van pornoverslaafden er niet "uitzagen als" de hersenen van drugsverslaafden. Steele et al ., 2013 hebben daar niets van gezegd. Deze mythe is ontstaan door het persbericht van Nicole Prause en haar interviews.

REAL SIMPLE:

Deze gebrekkige EEG-studie werd in de media aangeprezen als bewijs tegen het bestaan van pornoverslaving (of alternatief, seksverslaving). In werkelijkheid somt YBOP deze studie op als ondersteunen het bestaan van pornoverslaving. Waarom? Het onderzoek rapporteerde hogere EEG-waarden (P300) wanneer proefpersonen werden blootgesteld aan pornofoto's. Een hogere P300 treedt op wanneer verslaafden worden blootgesteld aan signalen (zoals afbeeldingen) met betrekking tot hun verslaving.

Bovendien bleek uit het onderzoek dat een verhoogde reactie op pornografie samenhing met een verminderd verlangen naar seks met een partner. Simpel gezegd: het onderzoek toonde aan dat een verhoogde hersenactiviteit bij het kijken naar pornografie gepaard ging met een verminderd verlangen naar seks (maar niet met een verminderd verlangen om te masturberen met behulp van pornografie). Niet bepaald wat de krantenkoppen of de auteurs in de media beweerden.

Het is duidelijk dat weinigen de moeite hebben genomen om het onderzoek te lezen, en dat vrijwel iedereen de valse krantenkoppen en ongefundeerde beweringen klakkeloos overneemt. Hieronder ontkrachten we de ongefundeerde beweringen en onthullen we wat het onderzoek werkelijk heeft aangetoond en waarom het nooit gepubliceerd had mogen worden. Ik raad de korte versie aan, die ingaat op de drie belangrijkste beweringen die in de media zijn verspreid. De lange versie bevat meer details en diverse extra referenties.

Er zijn nu 8 peer-reviewed analyses van Steele et al. , 2013. Alle analyses sluiten aan bij de volgende YBOP-kritiek . Artikel nr. 1 is volledig gewijd aan Steele et al. Artikelen 2-7 bevatten secties waarin Steele et al., 2013 wordt geanalyseerd.

Update: In deze presentatie uit 2018 onthult Gary Wilson de waarheid achter 5 twijfelachtige en misleidende onderzoeken (waaronder de twee EEG-onderzoeken van Nicole Prause): Pornografieonderzoek: feit of fictie?

DE KORTE VERSIE

Nicole Prause presenteert de volgende argumenten om hun bewering te ondersteunen dat "pornoverslaving niet bestaat":

In Tv-interviews en in de UCLA persbericht onderzoeker Nicole Prause beweert dat de hersenen van proefpersonen niet reageerden zoals andere verslaafden.
De krantenkoppen en de conclusie van het onderzoek suggereren dat 'hyperseksualiteit' wordt begrepen als 'hoge begeerte“, Toch meldt de studie dat proefpersonen met een grotere hersenactivatie naar porno hebben minder verlangen voor seks.
Steele et al. 2013 betoogt dat de gebrek aan correlaties tussen EEG-metingen en bepaalde vragenlijsten betekent dat pornoverslaving niet bestaat.

Je kunt de hele analyse lezen, maar hier is de primeur op 1, 2 en 3 hierboven.

CLAIMNUMMER 1: De hersenreactie van proefpersonen verschilt van andere soorten verslaafden (cocaïne was het voorbeeld).

Veel van de hype en krantenkoppen rond deze studie berusten op deze niet-ondersteunde bewering. Hier is de hype:

Persbericht :

“Als ze inderdaad aan hyperseksualiteit of seksuele verslaving lijden, zou hun hersenreactie op visuele seksuele prikkels hoger kunnen zijn, op vrijwel dezelfde manier waarop de hersenen van cocaïneverslaafden in andere onderzoeken hebben laten zien dat ze reageren op beelden van de drug. "

TV-interview:

Verslaggever: "Ze kregen verschillende erotische afbeeldingen te zien en hun hersenactiviteit werd gecontroleerd."

Prause: “Als je denkt dat seksuele problemen een verslaving zijn, hadden we misschien een versterkte respons verwacht op die seksuele beelden. Als je denkt dat het een probleem van impulsiviteit is, hadden we verwacht dat we verminderde reacties op die seksuele beelden zouden zien. En het feit dat we geen van die relaties hebben gezien, suggereert dat er geen grote steun is om dit seksuele probleemgedrag als een verslaving te beschouwen. "

Interview met Psychology Today :

Wat was het doel van de studie?

Prause : Onze studie onderzocht of mensen die dergelijke problemen melden, qua hersenreactie op seksuele beelden op andere verslaafden lijken. Studies naar drugsverslavingen, zoals cocaïne, hebben een consistent patroon van hersenreactie op beelden van de misbruikte drug aangetoond. Daarom voorspelden we dat we hetzelfde patroon zouden zien bij mensen die problemen met seks melden, als het inderdaad om een verslaving zou gaan.

Bewijst dit dat seksverslaving een mythe is?

Prause : Als ons onderzoek wordt herhaald, zouden deze bevindingen een grote uitdaging vormen voor bestaande theorieën over seksverslaving. De reden dat deze bevindingen een uitdaging vormen, is dat ze aantonen dat hun hersenen niet op de beelden reageerden zoals andere verslaafden aan hun verslavende middel.

De bovenstaande bewering dat de hersenen van de proefpersonen niet "reageerden zoals die van andere verslaafden" is ongegrond. Deze bewering is nergens in het onderzoek zelf te vinden . Ze komt alleen voor in de interviews van Prause. In dit onderzoek vertoonden de proefpersonen hogere EEG-waarden (P300) bij het bekijken van seksuele afbeeldingen – precies wat er gebeurt wanneer verslaafden afbeeldingen bekijken die verband houden met hun verslaving (zoals in dit onderzoek naar cocaïneverslaafden ).

In een reactie onder het interview van Prause in Psychology Today zei emeritus hoogleraar psychologie John A. Johnson :

" Ik sta nog steeds perplex over de bewering van Prause dat de hersenen van haar proefpersonen niet op seksuele beelden reageerden zoals de hersenen van drugsverslaafden op hun drugs reageren, terwijl ze juist hogere P300-waarden rapporteert voor de seksuele beelden. Net zoals verslaafden een P300-piek vertonen wanneer ze hun favoriete drug te zien krijgen. Hoe kon ze tot een conclusie komen die lijnrecht tegenover de werkelijke resultaten staat? Ik denk dat het te maken heeft met haar vooroordelen – wat ze verwachtte te vinden."

John Johnson vervolgt :

Mustanski vraagt: "Wat was het doel van de studie?" En Prause antwoordt: "Onze studie testte of mensen die dergelijke problemen melden [problemen met het reguleren van het bekijken van online erotica] eruitzien als andere verslaafden aan hun hersenreacties op seksuele beelden."

Maar de studie vergeleek geen hersenopnames van personen die problemen hadden met het reguleren van hun kijk op online erotica naar hersenopnames van drugsverslaafden en hersenopnames van een niet-verslaafde controlegroep, wat de voor de hand liggende manier zou zijn geweest om te zien of hersenreacties van de getroffelde groep lijken meer op de hersenreacties van verslaafden of niet-verslaafden.

In plaats daarvan beweert Prause dat hun binnen-onderwerp ontwerp een betere methode was, waarbij onderzoeksonderwerpen dienen als hun eigen controlegroep. Met dit ontwerp ontdekten ze dat de EEG-respons van hun proefpersonen (als een groep) op erotische foto's sterker was dan hun EEG-reacties op andere soorten foto's. Dit wordt getoond in de inline golfvormgrafiek (hoewel om de een of andere reden de grafiek aanzienlijk verschilt van de werkelijke grafiek in het gepubliceerde artikel).

Deze groep, die aangeeft moeite te hebben met het reguleren van hun online erotische content, vertoont een sterkere EEG-respons op erotische afbeeldingen dan op andere soorten afbeeldingen. Vertonen verslaafden een vergelijkbaar sterke EEG-respons wanneer ze geconfronteerd worden met hun favoriete middel? Dat weten we niet. Vertonen normale, niet-verslaafde personen een even sterke respons op erotiek als de groep met verslavingsproblemen? Ook dat weten we niet. We weten niet of dit EEG-patroon meer overeenkomt met de hersenpatronen van verslaafden of niet-verslaafden.

Het onderzoeksteam van Prause beweert te kunnen aantonen of de verhoogde EEG-respons van hun proefpersonen op erotica een verslavende hersenreactie is of slechts een hersenrespons met een hoog libido door een reeks vragenlijstscores te correleren met individuele verschillen in EEG-respons. Maar het verklaren van verschillen in EEG-reactie is een andere vraag dan onderzoeken of de reactie van de totale groep verslavend lijkt of niet.

Simpel gezegd: de bewering dat de hersenen van de proefpersonen verschilden van die van andere soorten verslaafden, is ongegrond. Sterker nog, de studie van de Universiteit van Cambridge uit 2014 ( Voon et al. 2013) analyseerde het onderzoek van Steele et al. en bevestigde de bevindingen van Johnson: Steele et al. rapporteerden een hogere P300-respons op seksuele afbeeldingen in vergelijking met neutrale afbeeldingen ( citaat 25 ). Uit de Cambridge-studie:

“Onze bevindingen suggereren dat de dACC-activiteit de rol van seksueel verlangen weerspiegelt, wat overeenkomsten kan vertonen met een onderzoek naar de P300 bij CSB-patiënten die correleert met verlangen [25] … Onderzoeken naar de P300, een event-related potential die gebruikt wordt om aandachtsbias bij stoornissen in het middelengebruik te bestuderen, tonen verhoogde waarden met betrekking tot het gebruik van nicotine [54], alcohol [55] en opiaten [56], waarbij de waarden vaak correleren met craving-indices.” … Dus zowel de dACC-activiteit in de huidige CSB-studie als de P300-activiteit die in een eerdere CSB-studie werd gerapporteerd, kunnen vergelijkbare onderliggende processen weerspiegelen .”

Deze literatuurstudie uit 2015 over neurowetenschappen vatte het werk van Steele et al. samen (citaat 303):

“Terwijl deze auteurs [ 303 ] beweerden dat hun onderzoek de toepassing van het verslavingsmodel op CSB weerlegde, stelden Voon et al. dat deze auteurs juist bewijs leverden ter ondersteuning van dat model.”

CLAIMNUMMER 2: De koppen en de conclusie van het onderzoek suggereren dat "hyperseksualiteit" wordt begrepen als "hoge begeerte“, Toch meldt de studie dat proefpersonen met een grotere hersenactivatie naar porno hebben minder verlangen voor seks.

Wat je niet in interviews en artikelen hebt gelezen, is dat de studie een negatieve correlatie rapporteerde tussen "vragen over seksueel verlangen met een partner" en P300-metingen. Met andere woorden, een grotere hersenactiviteit correleerde met minder seksueel verlangen (maar niet met minder verlangen om te masturberen met behulp van pornografie). Let op de formulering van Prause in dit interview :

Wat is de belangrijkste bevinding in je studie?

"We ontdekten dat de reactie van de hersenen op seksuele afbeeldingen niet voorspeld werd door een van de drie verschillende vragenlijsten die hyperseksualiteit meten. De reactie van de hersenen werd alleen voorspeld door een meting van seksueel verlangen. Met andere woorden, hyperseksualiteit lijkt de verschillen in seksuele reactie van de hersenen niet beter te verklaren dan een hoog libido."

Merk op dat Prause sprak over " een maatstaf " voor seksueel verlangen, niet over "de volledige Sexual Desire Inventory". Toen alle 14 vragen werden meegenomen in de berekening, bleek er geen correlatie te zijn, en dus ook geen kop. Nog verwarrender is de titel van het onderzoek, die "seksueel verlangen" gebruikte in plaats van wat er daadwerkelijk werd gevonden: " negatieve correlatie met geselecteerde vragen over seks met een partner uit de SDI ", maar geen correlatie wanneer alle SDI-vragen werden meegenomen in de berekening.

Hieronder staat een reactie van dr. John Johnson onder het interview met Prause:

"De Prause-groep meldde dat de enige statistisch significante correlatie met de EEG-respons een negatieve correlatie (r=-.33) was met het verlangen naar seks met een partner. Met andere woorden, er was een lichte tendens dat proefpersonen met sterke EEG-reacties op erotiek een lager verlangen naar seks met een partner hadden. Wat zegt dat over de vraag of de hersenreacties van mensen die moeite hebben met het reguleren van hun kijkgedrag naar erotiek vergelijkbaar zijn met die van verslaafden of niet-verslaafden met een hoog libido?"

Een maand later publiceerde John A. Johnson PhD een blogpost op Psychology Today over Prauses EEG-studie en wat hij beschouwde als vooringenomenheid aan beide kanten van de kwestie. Nicole Prause (anoniem) reageerde daarop en bekritiseerde Johnson voor het linken naar deze YBOP-kritiek. Johnson antwoordde met de volgende opmerking {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666}, waarop Prause geen reactie gaf:

Als het doel van het onderzoek was om aan te tonen dat 'alle mensen' (niet alleen vermeende seksverslaafden) een piek in de P300-amplitude vertonen bij het bekijken van seksuele beelden, dan heb je gelijk - ik begrijp het punt niet, omdat het onderzoek alleen gebruik maakte van vermeende seks verslaafden. Als de studie * een niet-verslaafde vergelijkingsgroep had gebruikt en ontdekte dat ze ook de P300-piek vertoonden, dan zouden de onderzoekers een argument hebben gehad voor hun bewering dat de hersenen van zogenaamde seksverslaafden hetzelfde reageren als niet-verslaafden , dus misschien is er geen verschil tussen vermeende verslaafden en niet-verslaafden. In plaats daarvan toonde de studie aan dat de zelf-beschreven verslaafden de P300-piek vertoonden als reactie op hun zelf-beschreven verslavende 'substantie' (seksuele beelden), net zoals cocaïneverslaafden een P300-piek vertonen wanneer ze cocaïne krijgen aangeboden, vertonen alcoholisten een P300-piek wanneer gepresenteerd met alcohol, etc.

Wat betreft wat de correlaties tussen de P300-amplitude en andere scores laten zien, de enige significante correlatie was een * negatieve * correlatie met het verlangen naar seks met een partner. Met andere woorden, hoe sterker de reactie van de hersenen op het seksuele beeld, hoe * minder * de persoon verlangde naar seks met een echte persoon. Dit klinkt voor mij als het profiel van iemand die zo gefixeerd is op beelden dat hij / zij moeite heeft seksueel contact te maken met mensen in het echte leven. Ik zou zeggen dat deze persoon een probleem heeft. Of we dit probleem een "verslaving" willen noemen, valt nog te betwisten. Maar ik zie niet in hoe deze bevinding het * gebrek * aan verslaving in dit voorbeeld aantoont.

Simpel gezegd: er bestond geen correlatie tussen EEG-metingen en de vragenlijst met 14 vragen over seksueel verlangen. Vaarwel studietitel en krantenkoppen. Zelfs als er een positieve correlatie zou bestaan, is de bewering dat "hoog verlangen" niets te maken heeft met "verslaving" absurd. Sterker nog, P300-metingen waren negatief gecorreleerd (r=-.33) met het verlangen naar seks met een partner. Simpel gezegd: proefpersonen die sterker reageerden op pornografische prikkels hadden minder behoefte aan seks met een echt persoon.

Zie deze lijst - De meeste onderzoeken vervalsen de bewering dat seks- en pornoverslaafden "gewoon een hoog seksueel verlangen hebben"

CLAIMNUMMER 3: Pornoverslaving bestaat niet vanwege een gebrek aan correlatie tussen de EEG-waarden van proefpersonen en de scores van proefpersonen op de schaal voor seksuele compulsiviteit.

Het gebrek aan correlaties tussen EEG en vragenlijsten is gemakkelijk te verklaren door diverse factoren:

1) De proefpersonen waren mannen en vrouwen, waaronder 7 niet-heteroseksuelen , maar aan allen werden standaard, mogelijk oninteressante, afbeeldingen van een man en een vrouw getoond. Dit alleen al ondermijnt de betrouwbaarheid van eventuele bevindingen. Waarom?

Studie na studie bevestigt dat mannen en vrouwen significant verschillende hersenreacties hebben op seksuele beelden of films.
Geldige hersenonderzoeken naar verslaving hebben betrekking op homogene onderwerpen: hetzelfde geslacht, dezelfde seksuele geaardheid, samen met vergelijkbare leeftijden en IQ's.
Hoe kunnen onderzoekers niet-heteroseksuelen rechtvaardigen in een experiment met alleen heteroseksuele porno - en vervolgens grote conclusies trekken uit een (voorspelbaar) gebrek aan correlatie?

2) De proefpersonen werden niet vooraf gescreend. Betrouwbare studies naar de effecten van verslaving op de hersenen screenen individuen op reeds bestaande aandoeningen (depressie, obsessief-compulsieve stoornis, andere verslavingen, enz.). Zie de Cambridge-studie voor een voorbeeld van een correcte screening en methodologie.

3) De proefpersonen vertoonden verschillende gradaties van dwangmatig pornogebruik, van ernstig tot relatief mild. Een citaat van Prause:

"Deze studie omvatte alleen mensen die problemen meldden, variërend van relatief kleine tot overweldigende problemen, waarbij ze hun zicht op visuele seksuele stimuli controleerden."

Dit alleen al zou verschillende resultaten kunnen verklaren die niet op een voorspelbare manier correleerden. Geldige hersenonderzoeken naar verslaving vergelijken een groep verslaafden met niet-verslaafden. Deze studie had geen van beide.

4) De SCS (Sexual Compulsivity Scale) is geen valide beoordelingstest voor internetpornoverslaving of voor vrouwen. De test werd in 1995 ontwikkeld met het oog op ongecontroleerde seksuele relaties (in verband met onderzoek naar de aidsepidemie). De SCS stelt :

"De schaal moet [getoond?] Hebben om de mate van seksueel gedrag, het aantal seksuele partners, de praktijk van een verscheidenheid aan seksueel gedrag en de geschiedenis van seksueel overdraagbare aandoeningen te voorspellen."

Bovendien waarschuwt de ontwikkelaar van de SCS dat deze tool geen psychopathologie bij vrouwen zal laten zien,

"Associaties tussen scores van seksuele compulsiviteit en andere markers van psychopathologie toonden verschillende patronen voor mannen en vrouwen; seksuele compulsiviteit was geassocieerd met indexen van psychopathologie bij mannen maar niet bij vrouwen. "

Net als de SCS bevat de tweede vragenlijst ( de CBOSB ) geen vragen over het gebruik van internetporno. Deze was ontworpen om personen met hyperseksuele neigingen en ongecontroleerd seksueel gedrag op te sporen.

Simpel gezegd: een valide hersenstudie naar verslaving moet: 1) homogene proefpersonen en controlegroepen hebben, 2) screenen op andere psychische stoornissen en verslavingen, 3) gebruikmaken van gevalideerde vragenlijsten en interviews om te garanderen dat de proefpersonen daadwerkelijk verslaafd zijn. Deze EEG-studie onder pornogebruikers voldeed aan geen van deze eisen. Alleen al daarom worden de resultaten van de studie ondermijnd.

Analyse van Steele et al., 2013 uit deze peer-reviewed review van de literatuur - Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015)

Een EEG-studie onder mensen die klagen over problemen met het reguleren van hun internetpornografiegebruik heeft de neurale reactiviteit op seksuele stimuli onderzocht [ 303 ]. De studie was ontworpen om de relatie te onderzoeken tussen ERP-amplitudes bij het bekijken van emotionele en seksuele beelden en vragenlijsten over hyperseksualiteit en seksueel verlangen. De auteurs concludeerden dat de afwezigheid van correlaties tussen scores op vragenlijsten over hyperseksualiteit en gemiddelde P300-amplitudes bij het bekijken van seksuele beelden “geen steun biedt aan modellen van pathologische hyperseksualiteit” [ 303 ] (p. 10). Het gebrek aan correlaties kan echter beter worden verklaard door mogelijke tekortkomingen in de methodologie. Zo werd in deze studie een heterogene groep proefpersonen gebruikt (mannen en vrouwen, waaronder 7 niet-heteroseksuelen). Cue-reactiviteitsstudies die de hersenrespons van verslaafden vergelijken met die van gezonde controlepersonen vereisen homogene proefpersonen (zelfde geslacht, vergelijkbare leeftijd) om valide resultaten te verkrijgen. Wat betreft onderzoek naar pornoverslaving is het algemeen bekend dat mannen en vrouwen aanzienlijk verschillen in de reacties van de hersenen en het autonome zenuwstelsel op dezelfde visuele seksuele prikkels [ 304 , 305 , 306 ]. Bovendien zijn twee van de screeningsvragenlijsten niet gevalideerd voor verslaafde IP-gebruikers, en werden de proefpersonen niet gescreend op andere uitingen van verslaving of stemmingsstoornissen.

Bovendien lijkt de conclusie in het abstract, “Implicaties voor het begrijpen van hyperseksualiteit als een sterk verlangen, in plaats van een stoornis, worden besproken” [ 303 ] (p. 1), misplaatst gezien de bevinding van de studie dat de P300-amplitude negatief gecorreleerd was met het verlangen naar seks met een partner. Zoals uitgelegd in Hilton (2014), spreekt deze bevinding “de interpretatie van P300 als een sterk verlangen rechtstreeks tegen” [ 307 ]. De analyse van Hilton suggereert verder dat de afwezigheid van een controlegroep en het onvermogen van EEG-technologie om onderscheid te maken tussen “sterk seksueel verlangen” en “seksuele dwang” de bevindingen van Steele et al. oninterpreteerbaar maken [ 307 ].

Ten slotte krijgt een belangrijke bevinding van het artikel (een hogere P300-amplitude bij seksuele afbeeldingen, ten opzichte van neutrale afbeeldingen) minimale aandacht in de discussiesectie. Dit is onverwacht, aangezien een veelvoorkomende bevinding bij drugs- en internetverslaafden een verhoogde P300-amplitude is ten opzichte van neutrale stimuli wanneer ze worden blootgesteld aan visuele signalen die verband houden met hun verslaving [ 308 ]. Voon et al. [ 262 ] hebben zelfs een sectie van hun discussie gewijd aan de analyse van de P300-bevindingen van deze eerdere studie. Voon et al. gaven een verklaring voor het belang van P300 die niet in het artikel van Steele werd gegeven, met name met betrekking tot gevestigde verslavingsmodellen, en concludeerden:

Zo kunnen zowel de dACC-activiteit in de huidige CSB-studie als de P300-activiteit die in een eerdere CSB-studie werd gerapporteerd [ 303 ] vergelijkbare onderliggende processen van aandachtsafleiding weerspiegelen. Beide studies tonen eveneens een correlatie tussen deze maten en een versterkt verlangen. Wij suggereren hier dat de dACC-activiteit correleert met verlangen, wat een indicator van hunkering kan zijn, maar niet correleert met het leuk vinden van iets, wat wijst op een incentive-salience-model van verslavingen. [ 262 ] (p. 7)

Terwijl deze auteurs [ 303 ] beweerden dat hun onderzoek de toepassing van het verslavingsmodel op CSB weerlegde, stelden Voon et al. dat deze auteurs juist bewijs leverden ter ondersteuning van dat model.

DE LANGE VERSIE

De resultaten zeggen één ding, terwijl de conclusies en de auteurs van de studie het tegenovergestelde impliceren

De titel van het onderzoek, samen met de vele krantenkoppen, stelt dat er een correlatie (verband) is gevonden tussen "seksueel verlangen", zoals gemeten met de Sexual Desire Inventory (SDI) , en EEG-metingen. Volgens alle beschikbare informatie is de SDI een test met 14 vragen . Negen van de vragen gaan over seksueel verlangen in een relatie ("dyadisch") en vier over seksueel verlangen in een solorelatie ("solitair") relatie. Ter verduidelijking: de negatieve correlatie in het onderzoek werd alleen gevonden met de vragen over seks in een relatie uit de SDI. Er was geen significante correlatie tussen P300-metingen en alle vragen op de SDI. De resultaten van het onderzoek, zoals weergegeven in het abstract, zijn als volgt:

RESULTATEN : "Grotere P300-amplitudeverschillen bij aangename seksuele stimuli, ten opzichte van neutrale stimuli, waren negatief gerelateerd aan maten van seksueel verlangen , maar niet gerelateerd aan maten van hyperseksualiteit."

Vertaling: Proefpersonen met een grotere reactiviteit op pornografie (hogere EEG-waarden) scoorden lager op hun verlangen naar seks met een partner (maar niet op hun verlangen om te masturberen). Met andere woorden, een grotere reactiviteit op pornografie correleerde met een lager verlangen naar seks (maar nog steeds met het verlangen om te masturberen met behulp van pornografie). De volgende zin verandert echter een lager verlangen naar seks met een partner in een hoog seksueel verlangen :

CONCLUSIE : De implicaties voor het begrijpen van hyperseksualiteit als een sterk verlangen , in plaats van een stoornis, worden besproken.

Beweren Steele et al. nu dat ze daadwerkelijk een verband hebben gevonden tussen een hoog seksueel verlangen en hogere P300-waarden ? Welnu, dat is niet het geval, zoals John Johnson PhD uitlegde in dit door vakgenoten beoordeelde weerwoord :

'De enige statistisch significante bevinding zegt niets over verslaving. Bovendien is deze significante bevinding een negatieve correlatie tussen P300 en het verlangen naar seks met een partner (r=−0.33), wat aangeeft dat de P300-amplitude verband houdt met een lager seksueel verlangen; dit spreekt de interpretatie van P300 als een indicator voor een hoog verlangen direct tegen . Er zijn geen vergelijkingen gemaakt met andere groepen verslaafden. Er zijn geen vergelijkingen gemaakt met controlegroepen. De conclusies die de onderzoekers trekken, zijn een enorme sprong in het duister ten opzichte van de data, die niets zeggen over de vraag of mensen die aangeven moeite te hebben met het reguleren van hun kijkgedrag naar seksuele beelden, al dan niet hersenreacties vertonen die vergelijkbaar zijn met die van cocaïneverslaafden of andere soorten verslaafden.'

Waarom moet John Johnson de auteurs en alle anderen eraan herinneren, dat Steel et al. eigenlijk "lager verlangen naar seks met een partner" gevonden, in plaats van "hoog seksueel verlangen"? Omdat de meeste Steele et al. en de media-blitz impliceert dat cue-reactiviteit op porno correleerde met een hoog seksueel verlangen. De conclusie uit het abstract:

Conclusie : De implicaties voor het begrijpen van hyperseksualiteit als een sterk verlangen, in plaats van een stoornis, worden besproken.

Wat zeg je? Maar uit onderzoek bleek dat proefpersonen met een hogere reactiviteit op prikkels een lager seksueel verlangen met een partner hadden.

Daarnaast wordt de term 'seksueel verlangen' 63 keer herhaald in het onderzoek, en de titel van het onderzoek (Seksueel verlangen, geen hyperseksualiteit…) suggereert dat een hogere hersenactiviteit als reactie op prikkels gepaard ging met een groter seksueel verlangen. Lees de volledige conclusie van het onderzoek en ook u zou kunnen concluderen dat de auteurs een groter in plaats van een kleiner seksueel verlangen hebben gevonden:

Samenvattend bieden de eerste metingen van neurale reactiviteit op visuele seksuele en niet-seksuele stimuli in een steekproef van personen die problemen melden met het reguleren van hun waarneming van soortgelijke stimuli, geen steun voor modellen van pathologische hyperseksualiteit, zoals gemeten met vragenlijsten. Specifiek werden verschillen in het P300-venster tussen seksuele en neutrale stimuli voorspeld door seksueel verlangen , maar niet door een van de (drie) maten voor hyperseksualiteit. Als seksueel verlangen de sterkste voorspeller is van neurale responsen op seksuele stimuli, zou het beheersen van seksueel verlangen , zonder noodzakelijkerwijs enkele van de veronderstelde bijkomende kenmerken van hyperseksualiteit aan te pakken, een effectieve methode kunnen zijn om verontrustende seksuele gevoelens of gedragingen te verminderen.

Nergens zien we een afname van het seksuele verlangen. In plaats daarvan krijgen we termen als " voorspelbaar door seksueel verlangen" , "beheersing van seksueel verlangen" en "vermindering van verontrustende seksuele gevoelens of gedragingen". De studie hypnotiseerde lezers niet alleen door hen te laten geloven dat pornoverslaving in feite gewoon een hoog libido was, Prause versterkte dit idee ook nog eens in haar interviews (let op de woordkeuze).

Wat is de belangrijkste bevinding in je studie?

“We ontdekten dat de reactie van de hersenen op seksuele afbeeldingen niet voorspeld werd door een van de drie verschillende vragenlijsten die hyperseksualiteit meten. De reactie van de hersenen werd alleen voorspeld door een meting van seksueel verlangen. Met andere woorden, hyperseksualiteit lijkt de verschillen in seksuele reactie van de hersenen niet beter te verklaren dan een hoog libido alleen. ”

Prause zei dat het ging om " een maatstaf " voor seksueel verlangen, niet om "de volledige Sexual Desire Inventory". Toen alle 14 vragen werden meegenomen in de berekening, bleek er geen correlatie te zijn, en dus geen kop die op zijn kop gezet kon worden. Prause doet dezelfde bewering in haar persbericht van UCLA :

"De reactie van de hersenen op seksuele afbeeldingen werd door geen van de drie vragenlijsten over hyperseksualiteit voorspeld", zei ze. " De reactie van de hersenen was alleen gerelateerd aan de mate van seksueel verlangen . Met andere woorden, hyperseksualiteit lijkt de reactie van de hersenen op seksuele afbeeldingen niet beter te verklaren dan een hoog libido. "

In beide interviews wordt gesuggereerd dat hogere P300-waarden verband houden met een "hoger libido". Iedereen in de media nam dit voor waar aan. Gezien de bevindingen had het onderzoek van Steele et al. beter de titel " negatieve correlatie met vragen over seks met een partner , maar geen correlatie wanneer alle SDI-vragen werden meegenomen " kunnen krijgen.

Simpel gezegd: de reactie op prikkels (P300-metingen) was negatief gecorreleerd (r=-.33) met het verlangen naar seks met een partner. Oftewel: minder verlangen naar seks correleerde met een grotere reactie op prikkels voor pornografie. Over het geheel genomen bestond er geen correlatie tussen de EEG-metingen en de volledige vragenlijst met 14 vragen over seksueel verlangen. Zelfs als er een positieve correlatie zou bestaan, is de bewering dat "sterk verlangen" niet gelijk staat aan "verslaving" absurd.

Ten slotte is het belangrijk op te merken dat de studie twee fouten bevat met betrekking tot de SDI. Onder vermelding van de studie:

“ De SDI meet de mate van seksueel verlangen met behulp van twee schalen die elk uit zeven items bestaan . ”

De vragenlijst over seksueel verlangen bevat namelijk negen vragen voor interactie met een partner , vier vragen voor interactie met één persoon en één vraag die niet in een categorie kan worden geplaatst (#14).

Tweede fout : Tabel 2 geeft aan dat de score voor de test 'seks in je eentje' tussen de 3 en 26 ligt, maar het gemiddelde voor vrouwen ligt daar boven. Het is 26.46 – letterlijk buiten de grafiek. Wat is er gebeurd? De vier vragen over seks in je eentje (10-13) tellen op tot een mogelijke score van 31.

De levendige media-blitz, die de publicatie van deze studie vergezelde, baseert zijn opmerkelijke koppen op gedeeltelijke SDI-resultaten. Toch bevat het onderzoeksverslag flagrante fouten over de SDI zelf, die geen vertrouwen in de onderzoekers wekken.

High Desire is wederzijds exclusief met verslaving?

Hoewel Steele et al. daadwerkelijk een verminderde behoefte aan seks met een partner rapporteerden die correleerde met de reactiviteit op prikkels, is het belangrijk om de ongelooflijke bewering te weerleggen dat "een hoog seksueel verlangen" niet samengaat met een pornoverslaving. De irrationaliteit hiervan wordt duidelijk als men hypothetische scenario's bekijkt op basis van andere verslavingen. (Zie voor meer informatie deze kritiek op Steele et al . – ' Hoog verlangen', of 'slechts' een verslaving? Een reactie op Steele et al ., door Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Betekent zo'n logica bijvoorbeeld dat morbide obesitas, niet in staat om het eten onder controle te houden en er extreem ongelukkig over te zijn, gewoon een 'hoge behoefte aan voedsel' is? Extrapolerend, moet je concluderen dat alcoholisten gewoon een hoog verlangen naar alcohol hebben, rechts? Kortom, alle verslaafden hebben "grote behoefte" aan hun verslavende stoffen en activiteiten ("sensitisatie" genoemd), zelfs wanneer hun genot van dergelijke activiteiten afneemt als gevolg van andere verslavingsgerelateerde hersenveranderingen (desensibilisatie).

De meeste verslavingsdeskundigen beschouwen "voortgezet gebruik ondanks negatieve gevolgen" als de belangrijkste indicator van verslaving. Iemand kan immers erectiestoornissen hebben als gevolg van porno en niet verder komen dan zijn computer in de kelder van zijn moeder. Volgens deze onderzoekers is er echter geen sprake van verslaving zolang hij "een hoog seksueel verlangen" vertoont. Dit paradigma negeert alles wat bekend is over verslaving, inclusief symptomen en gedragingen die alle verslaafden gemeen hebben , zoals ernstige negatieve gevolgen, het onvermogen om het gebruik te beheersen, hunkering, enzovoort.

Maakt deze studie deel uit van een golf van onderzoeken gebaseerd op de eigenaardige logica dat elke meting van 'hoog seksueel verlangen', hoe twijfelachtig ook, immuniteit tegen verslaving verleent? Een Canadese seksoloog probeerde in 2010 hetzelfde beeld te schetsen in een artikel getiteld: ' Ontregelde seksualiteit en hoog seksueel verlangen: verschillende constructen?'. Hij merkte op dat mensen die behandeling zoeken voor verslavingen aan seksueel gedrag zowel ontregelde seksualiteit als hoog seksueel verlangen melden en concludeerde stoutmoedig:

"De resultaten van deze studie suggereren dat ontregelde seksualiteit, zoals die momenteel wordt geconceptualiseerd, geëtiketteerd en gemeten, gewoon een teken kan zijn van een hoog seksueel verlangen en het leed dat gepaard gaat met het omgaan met een hoge mate van seksuele gedachten, gevoelens en behoeften."

Nogmaals, seksueel gedragsverslaving veroorzaakt zelf hunkering die vaak naar voren komt als 'een hoge mate van seksuele gedachten, gevoelens en behoeften'. Het is gewoon wensdenken om te suggereren dat "hoog seksueel verlangen" het bestaan van verslaving elimineert. Hieronder staan onderzoeken die het model "pornoverslaving is echt een hoog verlangen" weerleggen:

Cyberseksverslaving: Ervaren seksuele opwinding bij het kijken naar pornografie en niet bij levensechte seksuele contacten maakt het verschil (2013)

Citaat: "Bovendien is aangetoond dat problematische cyberseksgebruikers een grotere seksuele opwinding en hunkering ervaren als gevolg van de presentatie van pornografische prikkels. In beide studies bleken het aantal en de kwaliteit van seksuele contacten in het echte leven niet samen te hangen met cyberseksverslaving."

Hersenstructuur en functionele connectiviteit in verband met pornografieconsumptie: Het brein onder invloed van porno (2014).

Deze fMRI-studie wees uit dat hogere uren per week / meer jaren aan pornoweergave correleerden met minder hersenactivatie bij blootstelling aan foto's van vanille porno. Zei de onderzoekers:

"Dit sluit aan bij de hypothese dat intense blootstelling aan pornografische prikkels leidt tot een vermindering van de natuurlijke neurale respons op seksuele prikkels ."

Kühn en Gallinat rapporteerden ook dat meer pornogebruik correleert met minder grijze stof in de beloningscircuits en verstoring van de circuits die betrokken zijn bij impulscontrole. In dit artikel zei onderzoekster Simone Kühn:

"Dat zou kunnen betekenen dat regelmatige consumptie van pornografie je beloningssysteem min of meer verslijt."

Kühn zegt dat bestaande psychologische, wetenschappelijke literatuur suggereert dat consumenten van porno materiaal zullen zoeken met nieuwe en extremere seksspelletjes.

"Dat zou perfect passen in de hypothese dat hun beloningssystemen een groeiende stimulatie nodig hebben."

Simpel gezegd, mannen die meer porno gebruiken, hebben mogelijk meer stimulatie nodig voor het responsniveau dat wordt waargenomen bij lichtere consumenten, en foto's van vanilleporno zullen zich waarschijnlijk niet als zo interessant melden. Minder interesse, staat gelijk aan minder aandacht en lagere EEG-waarden. Einde verhaal.

Neurale correlaten van seksuele keuireactiviteit bij individuen met en zonder dwangmatig seksueel gedrag (2014)

Uit deze studie bleek dat pornoverslaafden dezelfde hersenactiviteit hadden als bij drugsverslaafden en alcoholisten. De onderzoekers meldden ook dat 60% van de proefpersonen (gemiddelde leeftijd: 25) moeite had met het bereiken van erecties / opwinding met echte partners, maar toch erecties konden krijgen met porno. Deze bevinding ontmantelt volledig de bewering dat dwangmatige pornogebruikers eenvoudigweg een hoger seksueel verlangen hebben dan degenen die geen dwangmatige pornogebruikers zijn.

Waarom geen correlaties tussen vragenlijsten en EEG-metingen?

Een belangrijke bewering van Steele et al. is dat het ontbreken van correlaties tussen EEG-metingen (P300) van proefpersonen en bepaalde vragenlijsten betekent dat pornoverslaving niet bestaat. Twee belangrijke redenen verklaren het ontbreken van correlatie:

De onderzoekers kozen voor enorm verschillende onderwerpen (vrouwen, mannen, heteroseksuelen, niet-heteroseksuelen), maar toonden ze alle standaard, mogelijk oninteressante, mannelijke en vrouwelijke seksuele beelden. Simpel gezegd, de resultaten van deze studie waren afhankelijk van het uitgangspunt dat mannen, vrouwen en niet-heteroseksuelen niet anders zijn in hun reactie op seksuele beelden. Dit is duidelijk niet het geval (hieronder).
De twee vragenlijsten Steele et al. waarop in beide EEG-onderzoeken wordt vertrouwd om "pornoverslaving" te beoordelen, worden niet gevalideerd om te screenen op gebruik / verslaving op internetporno. In de pers wees Prause herhaaldelijk op het gebrek aan correlatie tussen EEG-scores en "hyperseksualiteit" -schalen, maar er is geen reden om een verband te verwachten bij pornoverslaafden.

Onacceptabele diversiteit van proefpersonen: De onderzoekers kozen zeer uiteenlopende proefpersonen (vrouwen, mannen, heteroseksuelen, niet-heteroseksuelen), maar lieten hen allemaal standaard, mogelijk oninteressante, mannelijke+vrouwelijke pornografie zien. Dit is belangrijk, omdat het in strijd is met de standaardprocedure voor verslavingsonderzoek, waarbij onderzoekers homogene proefpersonen selecteren op basis van leeftijd, geslacht, geaardheid en zelfs vergelijkbare IQ's ( plus een homogene controlegroep) om vertekeningen door dergelijke verschillen te voorkomen. Sterker nog, een uitgebreide meta-analyse van cue-reactiviteit in verslavingsonderzoek toonde significante verschillen aan tussen mannen en vrouwen.

“Geslacht lijkt invloed te hebben op de reactiviteit van neurale signalen. Bilaterale cue-reactiviteit op medicijncues in culmen en caudate body is dus exclusief aanwezig bij mannelijke medicijnafhankelijke patiënten. Bovendien lijkt de bilaterale respons van insula op natuurlijke stimuli een verdere mannenspecifieke neuronale reactie te vertonen, terwijl de bilaterale activering van de anterieure cingulaire cortex eerder een kenmerk is van vrouwelijke cue-reactiviteit. Deze resultaten van de gevoeligheidsanalyse suggereren het bestaan van genderspecifieke componenten in neuronale cue-reactiviteit. "

Dit is met name van cruciaal belang voor studies zoals deze, die de opwinding van seksuele beelden meten, aangezien onderzoek bevestigt dat mannen en vrouwen significant verschillende hersenreacties hebben op seksuele beelden of films. Deze fout alleen verklaart het gebrek aan correlaties tussen EEG-lezingen en vragenlijsten. Eerdere studies bevestigen significante verschillen tussen mannen en vrouwen als reactie op seksuele beelden. Zie bijvoorbeeld:

Kunnen we er zeker van zijn dat een niet-heteroseksueel dezelfde belangstelling heeft voor man-vrouw-pornografie als een heteroseksuele man? Nee, en zijn/haar aanwezigheid zou de EEG-gemiddelden kunnen vertekenen, waardoor zinvolle correlaties onwaarschijnlijk worden. Zie bijvoorbeeld: Neural circuits of disgust induced by sexual stimuli in homosexual and heterosexual men: an fMRI study.

Verrassend genoeg stelde Prause zelf in een eerder onderzoek (2012) dat individuen enorm verschillen in hun reactie op seksuele beelden:

“Filmstimuli zijn kwetsbaar voor individuele verschillen in aandacht voor verschillende componenten van de stimuli (Rupp & Wallen, 2007), voorkeur voor specifieke inhoud (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) of klinische geschiedenissen die delen van de stimuli aversief maken ( Wouda et al., 1998). "

"Toch zullen individuen enorm verschillen in de visuele signalen die seksuele opwinding aangeven (Graham, Sanders, Milhausen & McBride, 2004)."

In een onderzoek van Prause dat enkele weken voor dit onderzoek werd gepubliceerd, zei ze:

"Veel onderzoeken met het populaire International Affective Picture System (Lang, Bradley en Cuthbert, 1999) gebruiken verschillende stimuli voor de mannen en vrouwen in hun steekproef."

Misschien zou Prause haar eigen verklaringen moeten lezen om de reden te achterhalen waarom haar huidige EEG-lezingen zo verschillend waren. Individuele verschillen zijn normaal en er zijn grote variaties te verwachten bij een seksueel diverse groep van proefpersonen.

Irrelevante vragenlijsten: De SCS ( Sexual Compulsivity Scale ) kan geen internetpornoverslaving meten. Deze vragenlijst is in 1995 ontwikkeld met het oog op ongecontroleerde seksuele relaties (in verband met onderzoek naar de aidsepidemie). De SCS stelt :

"De schaal moet [getoond?] Hebben om de mate van seksueel gedrag, het aantal seksuele partners, de praktijk van een verscheidenheid aan seksueel gedrag en de geschiedenis van seksueel overdraagbare aandoeningen te voorspellen."

Bovendien waarschuwt de ontwikkelaar van de SCS dat deze tool geen psychopathologie bij vrouwen zal vertonen:

"De verbanden tussen scores voor seksuele dwang en andere indicatoren van psychopathologie vertoonden verschillende patronen voor mannen en vrouwen; seksuele dwang bleek bij mannen wel, maar bij vrouwen niet, samen te hangen met indicatoren van psychopathologie. "

Bovendien bevat de SCS vragen over partners die internetpornoverslaafden wellicht heel anders beantwoorden dan seksverslaafden, aangezien dwangmatige pornogebruikers vaak een veel grotere behoefte hebben aan cybererotiek dan aan daadwerkelijke seks.

Net als de SCS, de tweede vragenlijst over hyperseksualiteit, bevat de Cognitive and Behavioral Outcomes of Sexual Behavior Scale ( CBOSB, McBride, Reece & Sanders, 2007 ) geen vragen over het gebruik van internetpornografie. Deze vragenlijst is ontworpen om personen met "hyperseksuele" trekken en ongecontroleerd seksueel gedrag op te sporen – niet zozeer het overmatig gebruik van seksueel expliciet materiaal op internet.

Een andere vragenlijst die de onderzoekers afnamen, is de PCES (Pornography Consumption Effect Scale), die wel een " psychometrische nachtmerrie " wordt genoemd , en er is geen reden om aan te nemen dat deze iets kan zeggen over internetpornoverslaving of seksverslaving.

Het gebrek aan correlatie tussen EEG-metingen en deze vragenlijsten draagt dus niet bij aan de conclusies van het onderzoek of de beweringen van de auteur.

Geen voorselectie : De proefpersonen van Prause werden niet vooraf gescreend. Betrouwbare studies naar de effecten van verslaving op de hersenen sluiten personen met reeds bestaande aandoeningen (depressie, obsessief-compulsieve stoornis, andere verslavingen, enz.) uit. Dit is de enige manier waarop verantwoordelijke onderzoekers conclusies kunnen trekken over verslaving. Zie de Cambridge-studie voor een voorbeeld van een correcte screening en methodologie.

De proefpersonen van Prause werden ook niet vooraf gescreend op pornoverslaving. De standaardprocedure bij verslavingsonderzoek is om proefpersonen te screenen met een verslavingstest om degenen die positief testen op een verslaving te vergelijken met degenen die dat niet doen. Deze onderzoekers hebben dit niet gedaan, ondanks het bestaan van een internettest voor pornoverslaving . In plaats daarvan hebben de onderzoekers de Sexual Compulsivity Scale (SCS) afgenomen nadat de deelnemers al waren geselecteerd. Zoals uitgelegd, is de SCS niet valide voor pornoverslaving of voor vrouwen.

Gebruik van generieke pornografie voor diverse onderwerpen : Steele et al. erkent dat hun keuze voor 'ontoereikende' pornografie de resultaten mogelijk heeft beïnvloed. Zelfs onder ideale omstandigheden is de keuze van testpornografie lastig, omdat pornogebruikers (vooral verslaafden) vaak een reeks voorkeuren doorlopen. Velen melden weinig seksuele respons te ervaren op pornogenres die niet overeenkomen met hun pornovoorkeuren van dat moment – inclusief genres die ze eerder in hun pornokijkcarrière juist erg opwindend vonden. Veel van de hedendaagse porno wordt bijvoorbeeld bekeken via video's in hoge resolutie, en de hier gebruikte afbeeldingen roepen mogelijk niet dezelfde reactie op.

Het gebruik van generieke porno kan dus de resultaten beïnvloeden. Als een pornoliefhebber ernaar uitkijkt om porno te kijken, neemt de activiteit in het beloningscircuit vermoedelijk toe. Maar als de porno saaie heteroseksuele plaatjes blijkt te zijn die niet bij zijn/haar genre passen, of stilstaande beelden in plaats van high-definition fetisjvideo's, kan de gebruiker weinig tot geen reactie vertonen, of zelfs afkeer voelen . "Wat was dat ?"

Dit is het equivalent van het testen van de keu-reactiviteit van een stel voedselverslaafden door iedereen een enkel voedsel te serveren: gebakken aardappelen. Als een deelnemer toevallig niet van gebakken aardappelen houdt, moet ze geen probleem hebben met teveel eten, toch?

Een geldige "hersenstudie" voor verslaving moet: 1) homogene onderwerpen en controles hebben, 2) andere psychische stoornissen en andere verslavingen uitsluiten, en 3) gevalideerde vragenlijsten en interviews gebruiken om er zeker van te zijn dat de proefpersonen daadwerkelijk pornoverslaafden zijn. Steele et al. deed geen van deze, maar trok uitgebreide conclusies en publiceerde ze op grote schaal.

Geen controlegroep, maar een claim vereist

De onderzoekers hebben geen controlegroep van niet-problematische pornogebruikers onderzocht. Dat weerhield de auteurs er niet van om in de media beweringen te doen die een vergelijking tussen de controlegroepen vereisten. Bijvoorbeeld:

Persbericht van UCLA :

“Als ze inderdaad aan hyperseksualiteit of seksuele verslaving lijden, zou hun hersenreactie op visuele seksuele prikkels hoger kunnen zijn, op vrijwel dezelfde manier waarop de hersenen van cocaïneverslaafden in andere onderzoeken hebben laten zien dat ze reageren op beelden van de drug. "

TV-interview:

Verslaggever: "Ze kregen verschillende erotische afbeeldingen te zien en hun hersenactiviteit werd gemeten."

Prause : "Als je denkt dat seksuele problemen een verslaving zijn, hadden we misschien een versterkte reactie op die seksuele beelden verwacht. Als je denkt dat het een probleem van impulsiviteit is, hadden we juist een verminderde reactie op die seksuele beelden verwacht. En het feit dat we geen van die verbanden hebben gezien, suggereert dat er weinig bewijs is om dit problematische seksuele gedrag als een verslaving te beschouwen."

In werkelijkheid rapporteerden Steele et al. hogere P300-waarden voor pornografische afbeeldingen dan voor neutrale afbeeldingen. Dat is duidelijk een " versterkte respons ". Psychologieprofessor John A. Johnson gaf in een reactie onder het interview van Prause in Psychology Today het volgende commentaar :

“Mijn geest is nog steeds verbijsterd over de bewering van Prause dat de hersenen van haar proefpersonen niet reageerden op seksuele beelden, zoals de hersenen van drugsverslaafden op hun medicijn reageren, aangezien ze hogere P300-waarden rapporteert voor de seksuele beelden. Net als verslaafden die P300-pieken vertonen wanneer ze hun favoriete medicijn krijgen aangeboden. Hoe kon ze een conclusie trekken die het tegenovergestelde is van de werkelijke resultaten? Ik denk dat het haar vooroordelen zou kunnen schaden - wat ze verwachtte te vinden. "

Kortom, wat Prause moedig in haar vele media-interviews heeft verkondigd, wordt niet ondersteund door de resultaten. Een andere claim van het interview waarvoor een controlegroep nodig was:

Mustanski : Wat was het doel van het onderzoek?

Prause: Onze studie onderzocht of mensen die dergelijke problemen melden, qua hersenreactie op seksuele beelden overeenkomen met andere verslaafden. Studies naar drugsverslavingen, zoals cocaïne, hebben een consistent patroon van hersenreactie op beelden van de misbruikte drug aangetoond. Daarom voorspelden we dat we hetzelfde patroon zouden zien bij mensen die problemen met seks melden, als het inderdaad om een verslaving zou gaan.

Het antwoord van Prause op Mustanski geeft aan dat haar studie was ontworpen om te zien of de reactie van de hersenen op seksuele beelden voor mensen die problemen met seks rapporteren vergelijkbaar was met de reactie van de hersenen van drugsgebruikers wanneer ze beelden tegenkomen van het medicijn waaraan ze verslaafd zijn.

Een analyse van het cocaïneonderzoek dat ze aanhaalt ( Dunning et al., 2011 ) laat echter zien dat het onderzoeksontwerp van Steele et al. aanzienlijk verschilde van dat van het onderzoek van Dunning, en dat Steele et al. niet eens zochten naar de hersenreacties die in het onderzoek van Dunning werden geregistreerd.

De Dunning-studie gebruikte drie groepen: 27 gebruikers van cocaïnegebruikers, 28 huidige cocaïnegebruikers en 29 niet-gebruikende controlepersonen. Steele et al. heeft slechts één steekproef van personen gebruikt: degenen die problemen hebben gemeld bij het reguleren van het bekijken van seksuele beelden. Terwijl de Dunning-studie de reacties van cocaïneverslaafden op gezond kon vergelijken
controles, de Prause-studie heeft de respons van de verontruste steekproef niet vergeleken met een controlegroep.

Er zijn meer verschillen. In de Dunning-studie werden verschillende verschillende event-related potentials (ERP's) in de hersenen gemeten, omdat eerder onderzoek belangrijke verschillen in de psychologische processen in de ERP's had aangetoond. In de Dunning-studie werd de vroege posterieure negativiteit (EPN) afzonderlijk gemeten, waarvan werd aangenomen dat deze de vroege selectieve aandacht weerspiegelt en de late positieve potentie (LPP), waarvan wordt aangenomen dat deze een verdere verwerking van motiverend significant materiaal weerspiegelt. De Dunning-studie onderscheidde zich verder vroeg
component van LPP, waarvan wordt aangenomen dat deze de aanvankelijke aandachtvangst representeert, van de latere component van de LPP, waarvan wordt aangenomen dat deze een aanhoudende verwerking weerspiegelt. Onderscheid maken tussen deze verschillende ERP's is belangrijk omdat verschillen tussen de abstinente verslaafden, huidige gebruikers en niet-gebruikende controles afhankelijk waren van welke ERP werd beoordeeld.

In tegenstelling, Steele et al. keek alleen naar het ERP genaamd P300, dat Dunning vergelijkt met het vroege venster van de LPP. Door hun eigen erkenning melden Prause en haar collega's dat dit misschien niet de beste strategie was:

“Een andere mogelijkheid is dat de P300 niet de beste plek is om verbanden met seksueel motiverende prikkels te identificeren. De iets later optredende LPP lijkt sterker gekoppeld aan motivatie. ”

Het komt erop neer dat Steele et al. in feite niet hebben onderzocht of de hersenreacties van seksueel gestoorde personen "hetzelfde patroon vertoonden " als de reacties van verslaafden. Ze gebruikten niet dezelfde ERP-variabelen als in het cocaïneonderzoek en ze gebruikten geen onthoudingsgroep en controlegroep, dus ze hadden hun resultaten niet met het Dunning-onderzoek mogen vergelijken met de bewering dat de vergelijking "appels met appels" was.

EEG-technologiebeperkingen

Ten slotte kan EEG-technologie de resultaten die onderzoekers beweren te kunnen meten, niet meten. Hoewel de onderzoekers volhouden dat " neurale respons op seksuele prikkels in een groep hyperseksuelen onderscheid kan maken tussen deze twee concurrerende verklaringen voor symptomen [bewijs van verslaving versus hoog seksueel verlangen] ", is het in werkelijkheid onwaarschijnlijk dat EEG's dit überhaupt kunnen. Hoewel EEG-technologie al 100 jaar bestaat, blijft er discussie bestaan over wat hersengolven nu eigenlijk veroorzaakt, of wat specifieke EEG-metingen werkelijk betekenen. Als gevolg hiervan kunnen experimentele resultaten op verschillende manieren worden geïnterpreteerd. Zie Brainwashed: The Seductive Appeal of Mindless Neuroscience voor een bespreking van hoe EEG's misbruikt kunnen worden om ongefundeerde conclusies te trekken.

EEG's meten elektrische activiteit aan de buitenkant van de schedel, en verslavingsonderzoekers die EEG's gebruiken, zoeken naar zeer specifieke signalen van bepaalde aspecten van verslaving. Deze recente EEG-studie naar internetverslaafden laat bijvoorbeeld zien hoe ervaren neurowetenschappers op het gebied van internetverslaving dergelijke experimenten uitvoeren. Merk op dat onderzoekers zich richten op specifieke aspecten van de hersenactiviteit, zoals impulsiviteit, en te algemene beweringen vermijden zoals die hier door SPAN Lab worden gedaan. Merk ook op dat er in dit onderzoek van SPAN Lab geen controlegroep en geen voorafgaande screening op verslaving plaatsvindt.

Misschien zijn de auteurs zich niet bewust van het onvermogen van de technologie om onderscheid te maken tussen overlappende cognitieve processen:

“De P300 [EEG-meting] is algemeen bekend en wordt vaak gebruikt om neurale reactiviteit op emotionele, soms seksuele, visuele stimuli te meten. Een nadeel van het indexeren van een grote, langzame ERP-component is de inherente aard van overlappende cognitieve processen die aan een dergelijke component ten grondslag liggen. In het huidige rapport zou de P300 meerdere lopende cognitieve processen kunnen indexeren, en dat is waarschijnlijk ook het geval. "

Het doet er niet toe dat P300, naar eigen zeggen, misschien niet de beste keuze is voor een ERP-studie van dit type. Het doet er niet toe dat het uitvoeren van statistische analyses met verschilscores al meer dan 50 jaar als problematisch wordt beschouwd, waardoor er nu meestal alternatieven voor verschilscores worden gebruikt (zie http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf ). Het doet er niet toe dat we niet echt weten wat de amplitude van P300 bij specifieke beelden ten opzichte van neutrale beelden nu precies betekent. P300 heeft te maken met aandacht voor emotioneel betekenisvolle informatie, maar zoals Prause en haar collega's toegeven, konden ze niet voorspellen of de P300 als reactie op seksuele beelden bijzonder verhoogd zou zijn bij mensen met een hoog seksueel verlangen (omdat zij sterke emoties ervaren bij seksuele situaties) of dat de P300 bijzonder vlak zou zijn (omdat zij gewend waren aan seksuele beelden).

Evenmin konden ze onderscheid maken tussen verhoogde aandacht (hogere P300) veroorzaakt door seksuele opwinding, of verhoogde aandacht veroorzaakt door sterke negatieve emoties , zoals walging. Ook kan EEG-technologie geen onderscheid maken tussen een hogere P300-waarde als gevolg van seksuele opwinding en een hogere P300-waarde als gevolg van schok/verrassing. Evenmin kan EEG-technologie ons vertellen of het beloningscircuit in de hersenen geactiveerd is of niet.

Er is hier een fundamenteler probleem: Steele et al. lijken een alles-of-niets-benadering te hanteren bij het bekijken van seksuele beelden – dat EEG-reacties óf te wijten zijn aan seksueel verlangen óf aan een verslavingsprobleem – alsof verlangen volledig los kan staan van verslavingsproblemen. Zou iemand beweren dat EEG-reacties bij alcoholisten of cocaïneverslaafden volledig te wijten zouden kunnen zijn aan hun verlangen naar de verslavende stof óf aan hun verslavingsprobleem?

Andere factoren kunnen EEG-metingen beïnvloeden. Wat als een afbeelding gerelateerd is aan een genre dat je leuk vindt, maar de pornoster herinnert je aan een persoon die je niet leuk vindt / bang bent / die je niet naakt wilt zien. Je hersenen zullen tegenstrijdige associaties hebben met dergelijke erotiek. Deze conflicten zijn wellicht waarschijnlijker in het geval van pornobeelden dan in het geval van bijvoorbeeld cocaïnebeelden van poeder en neuzen (gebruikt bij het testen van cocaïneverslaafden).

Het punt is dat meerdere associaties met een stimulus zo complex als seksualiteit EEG-lezingen gemakkelijk kunnen scheeftrekken.

Steele et al . gingen er ook van uit dat hogere EEG-gemiddelden duiden op een hogere seksuele opwinding, maar de EEG-gemiddelden van de proefpersonen liepen in werkelijkheid sterk uiteen. Komt dit doordat sommigen verslaafd waren en anderen niet? Of doordat ze naar pornografie keken waardoor ze afknapten? Veel factoren kunnen de P300-metingen beïnvloeden. Neem bijvoorbeeld het volgende, uit een ander P300-onderzoek :

Hoewel de functionele betekenis van de P300 nog steeds onderwerp van discussie is ¹^{, 2} , geeft de amplitude ervan een indicatie van de toewijzing van middelen voor de evaluatie van stimuli…. Een verlaagde P300- amplitude is gerapporteerd bij veel psychiatrische aandoeningen, waaronder schizofrenie ⁴ , depressie ⁵ en alcoholisme ⁶.

Kortom, de hypothese van de auteur dat de hersenen van verslaafden bewijzen van verslaving of bewijzen van "hoog seksueel verlangen" zullen vertonen, is niet geïnformeerd. Toch wekt de samenvatting bij de lezer de indruk dat de resultaten van het onderzoek ons zullen laten zien dat deze hyperseksuelen ofwel (1) bewijs van verslaving vertoonden ofwel (2) een positieve correlatie met "hoog seksueel verlangen". En de titel van de studie verkondigt dan misleidend "seksueel verlangen" als winnaar.

Cues verward met verslavend gedrag

Een ander probleem met het ontwerp van de studie is dat SPAN Lab verslavingsgerelateerde aanwijzingen verwart met verslaving zelf (gedrag). In deze studie beweren de onderzoekers dat het kijken naar porno een teken is, net als een alcoholist die een foto van een wodkafles bekijkt, en dat masturbatie de verslavende activiteit is. Dit is incorrect.

Het kijken naar pornografie, wat onderzoekers deze proefpersonen vroegen te doen, is de verslavende activiteit voor een internetpornoverslaafde. Veel gebruikers kijken zelfs wanneer masturbatie geen optie is (bijvoorbeeld in de bus, achter de computer in de bibliotheek, op het werk, in wachtkamers, enz.). Het bekijken van pornografie voor stimulatie is hun ongecontroleerde gedrag.

Daarentegen zouden echte aanwijzingen voor pornoverslaafden dingen zijn als het zien van bladwijzers van hun favoriete pornosites, het horen van een woord of het zien van een afbeelding die hen herinnert aan hun favoriete pornofetisj of pornoster, privétoegang tot supersnel internet, enzovoort. Zeker, het zien van een beeld dat een fetisj signaleert, zou kunnen dienen als een signaal voor iemand met een verslaving aan dat genre van fetisjporno, maar hier gebruikten onderzoekers generieke porno, geen porno die was afgestemd op de individuele smaak van proefpersonen.

De aanname dat dit onderzoek "net als" drugsonderzoeken is, is een van de vele wankele aannames die Steele et al. maken. Houd er rekening mee dat een foto van een blackjacktafel geen gokken is; een foto van een kom ijs is geen eten. Het kijken naar pornografie daarentegen is de verslavende activiteit. Niemand heeft enig idee wat de EEG-waarden zouden moeten zijn van pornoverslaafden die zich bezighouden met hun verslavende activiteit.

Door hun resultaten te bespreken in het licht van echt cue-onderzoek met betrekking tot andere verslavingen, suggereren de onderzoekers dat ze 'appels met appels' vergelijken. Zij zijn niet. Ten eerste, de andere verslavingsstudies Steele et al. citaten hebben betrekking op chemische verslavingen. Pornoverslaving is niet zo gemakkelijk te testen in het lab om redenen die al zijn uitgelegd. Ten tweede, het ontwerp van Steele et al. is heel anders dan de studies die het noemt (geen controlegroepen, enz.).

Toekomstige studies over cue-reactiviteit op seksuele beelden of expliciete films moeten zeer voorzichtig zijn bij de interpretatie van de resultaten. Een verminderde hersenreactie kan bijvoorbeeld duiden op desensibilisatie of gewenning, in plaats van op 'niet verslaafd zijn'.

Conclusie

Ten eerste kan men een sterk argument aanvoeren dat deze studie nooit had moeten worden gepubliceerd. De diversiteit aan onderwerpen, vragenlijsten die niet in staat zijn om verslaving aan internetporno te beoordelen, gebrek aan screening op co-morbiditeit en afwezigheid van controlegroep resulteerden in onbetrouwbare resultaten.

Ten tweede wijst de enige correlatie – minder verlangen naar seks met een partner in samenhang met een hogere P300-waarde – erop dat meer pornogebruik leidt tot een grotere cue-reactiviteit (verlangen naar porno), maar tot minder verlangen naar seks met een echt persoon. Simpel gezegd: proefpersonen die meer porno keken, verlangden naar porno, maar hun verlangen naar echte seks was lager dan bij degenen die minder porno keken. Niet precies wat de krantenkoppen beweerden of wat de auteurs in de media stelden (dat meer pornogebruik correleerde met een groter verlangen naar "seksueel verlangen").

Ten derde wijst de "fysiologische" bevinding van een hogere P300-spiegel bij blootstelling aan pornografie op sensibilisatie (hyperreactiviteit op pornografie), wat een verslavingsproces is.

Ten slotte hebben we de auteurs die claims doen op de media die lichtjaren verwijderd zijn van de gegevens. Uit de krantenkoppen blijkt dat het duidelijk is dat journalisten de draai hebben gekocht. Dit wijst op de sombere staat van wetenschapsjournalistiek. Wetenschapsbloggers en nieuwsuitzendingen herhaalden gewoon wat ze te eten kregen. Niemand in de media las het onderzoek, controleerde de feiten of vroeg om een goed opgeleide second opinion van echte verslavingsneurowetenschappers. Als je een bepaalde agenda wilt promoten, hoef je alleen maar een slim persbericht te verzinnen. Het maakt niet uit wat uw studie werkelijk heeft gevonden, of dat uw gebrekkige methodologie alleen maar een warboel van gegevens oplevert.

Zie ook deze kritieken van dezelfde studie:

Net als Steele et al. vond een tweede SPAN Lab-studie uit 2013 significante verschillen tussen controlegroepen en 'pornoverslaafden' – ' Geen bewijs van emotionele dysregulatie bij 'hyperseksuelen' die hun emoties bij een seksfilm rapporteren (2013) '. Zoals in deze kritiek wordt uitgelegd , verhult de titel de werkelijke bevindingen. In feite vertoonden 'pornoverslaafden' een minder sterke emotionele respons in vergelijking met de controlegroep. Dit is niet verrassend, aangezien veel pornoverslaafden aangeven dat hun gevoelens en emoties afgestompt zijn. De auteurs rechtvaardigden de titel door te stellen dat ze een 'grotere emotionele respons' verwachtten, maar gaven geen bronvermelding voor deze twijfelachtige 'verwachting'. Een nauwkeurigere titel zou zijn geweest: ' Proefpersonen die moeite hebben hun pornogebruik te beheersen, vertonen een minder sterke emotionele respons op seksfilms '. Ze waren gedesensibiliseerd.