Spelstoornis is een stoornis door verslavend gedrag: bewijs uit gedrags- en neurowetenschappelijke studies die betrekking hebben op cue-reactiviteit en craving, uitvoerende functies en besluitvorming (2019)

Abstract

Doel van de review

Deze narratieve review is bedoeld om de wetenschappelijke gegevens samen te vatten die suggereren dat de belangrijkste psychologische en neurobiologische mechanismen die ten grondslag liggen aan verslavingsstoornissen en gokstoornissen ook betrokken zijn bij gokverslaving.

Recente bevindingen

Theoretische modellen die gericht zijn op het verklaren van de ontwikkeling en het onderhoud van gokstoornissen zijn gericht op cue-reactiviteit en hunkering, evenals op verminderde remmende controleprocessen en disfunctionele besluitvorming als kernprocessen die ten grondslag liggen aan symptomen van gameverslaving. Het empirische bewijsmateriaal, inclusief studies en meta-analyses met patiënten met een spelstoornis en zowel nongameren en recreatieve gamers als controlepersonen, benadrukt de relevantie van deze theoretisch betwiste kernprocessen in gokverslaving.

Samengevat

Wetenschappelijk bewijs suggereert dat de kernmechanismen die ten grondslag liggen aan verslavingsstoornissen en gokstoornissen ook betrokken zijn bij spelfouten. Het opnemen van een gokverslaving in ICD-11 als een stoornis als gevolg van verslavend gedrag en gokstoornissen is gerechtvaardigd.

Trefwoorden Gaming disorder Gedrag verslavingen Cue reactiviteit Hunkering Remmende controle Besluitvorming 

Belangenconflict

De auteurs verklaren dat ze geen belangenconflict hebben. Dr. Brand heeft subsidies ontvangen van de Duitse Onderzoeksstichting (DFG), het Duitse Federale Ministerie van Onderzoek en Onderwijs, het Duitse Federale Ministerie van Volksgezondheid en de Europese Unie (aan de Universiteit van Duisburg-Essen). Dr. Brand heeft subsidiebeoordelingen voor verschillende agentschappen uitgevoerd; heeft bewerkte tijdschriftsecties en artikelen; heeft academische lezingen gegeven op klinische of wetenschappelijke locaties; en heeft boeken of boekhoofdstukken gegenereerd voor uitgevers van teksten over geestelijke gezondheid. Dr. Potenza heeft Rivermend Health, Opiant / Lakelight Therapeutics en Jazz Pharmaceuticals geraadpleegd en geadviseerd; kreeg onderzoeksondersteuning (aan Yale) van het Mohegan Sun Casino en het National Center for Responsible Gaming; geraadpleegd of geadviseerd aan juridische en gokorganisaties over kwesties in verband met impulsbeheersing en verslavend gedrag; verschafte klinische zorg met betrekking tot impulsbeheersing en verslavend gedrag; uitgevoerde subsidiebeoordelingen; bewerkte journals / journal secties; gegeven academische lezingen in grote rondes, CME-evenementen en andere klinische / wetenschappelijke locaties; en genereerde boeken of hoofdstukken voor uitgevers van teksten over geestelijke gezondheid. ZD erkent de steun van het Hongaarse nationale bureau voor onderzoek, ontwikkeling en innovatie (Grant-nummer: KKP126835)

Referenties

Papers van bijzonder belang, onlangs gepubliceerd, zijn gemarkeerd als: • Van belang •• Van groot belang

  1. 1.
    Wereld-Health-organisatie. ICD-11 voor mortaliteits- en morbiditeitsstatistieken. WIE. 2018. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Toegang tot 02 / 11 2018.
  2. 2.
    van Rooij AJ, Ferguson CJ, Colder Carras M, Kardefelt-Winther D, Shi J, Aarseth E, et al. Een zwakke wetenschappelijke basis voor gokverslaving: laten we ons vergissen aan de kant van voorzichtigheid. J Behav Addict. 2018, 7: 1-9.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dullur P, Starcevic V. Internetgamingstoornis kwalificeert zich niet als een mentale stoornis. Aust NZJ Psychiatry. 2018, 52: 110-1.  https://doi.org/10.1177/0004867417741554.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Rumpf HJ, Achab S, Billieux J, Bowden-Jones H, Carragher N, Demetrovics Z, et al. Inclusief gokverslaving in de ICD-11: de noodzaak om dit te doen vanuit een klinisch en volksgezondheidsperspectief. J Behav Addict. 2018, 7: 556-61.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    • Fineberg NA, Demetrovics Z, Stein DJ, Ioannidis K, Potenza MN, Grünblatt E, et al. Manifest voor een Europees onderzoeksnetwerk naar problematisch gebruik van internet. Eur Neuropsychopharmacol. 2018, 28: 1232-46.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004 Het manifest geeft een uitgebreid beeld van het wetenschappelijk onderzoek naar problematisch gebruik van internet. Implicaties van onderzoeksprioriteiten voor een beter begrip van problematisch internetgebruik komen aan de orde. CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    King DL, Delfabbro PH, Potenza MN, Demetrovics Z, Billieux J, merk M. Internetgamingstoornis moet worden aangemerkt als een psychische stoornis. Aust NZJ Psychiatry. 2018, 52: 615-7.  https://doi.org/10.1177/0004867418771189.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Potenza MN. Zijn spelstoornissen en gevaarlijke spelletjes onderdeel van de ICD-11? Overwegingen met betrekking tot de dood van een patiënt in het ziekenhuis waarvan werd gemeld dat deze had plaatsgevonden terwijl een zorgverlener aan het gamen was. J Behav Addict. 2018, 7: 206-7.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Potenza MN, Higuchi S, Brand M. Oproep voor onderzoek naar een breder scala aan gedragsverslavingen. Natuur. 2018, 555: 30.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Billieux J, King DL, Higuchi S, Achab S, Bowden-Jones H, Hao W, et al. Functionele beperkingen spelen een rol bij de screening en diagnose van gokverslaving. J Behav Addict. 2017, 6: 285-9.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Carter BL, Tiffany ST. Meta-analyse van cue-reactiviteit in verslavingsonderzoek. Verslaving. 1999, 94: 327-40.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Robinson TE, Berridge KC. De incentive sensitization theorie van verslaving: een aantal actuele problemen. Philos Trans R Soc B: Biological Sciences. 2008, 363: 3137-46.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Tiffany ST, Wray JM. De klinische betekenis van het hunkeren naar drugs. Ann NY Acad Sci. 2012, 1248: 1-17.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06298.x.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. Ontleedcomponenten van beloning: 'lusten', 'willen' en leren. Curr Opin Pharmacol. 2009, 9: 65-73.  https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG, et al. Het D2-dopaminereceptorgen als een bepalende factor voor het beloningsdeficiëntiesyndroom. JR Soc Med. 1996, 89: 396-400.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. Factoren die neurale reactiviteit op verslaving aan drugs moduleren: een overzicht van menselijke neuroimaging-onderzoeken. Neurosci Biobehav Rev. 2014; 38: 1-16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Yalachkov Y, Kaiser J, Naumer MJ. Functionele neuroimaging-onderzoeken bij verslaving: multisensorische geneesmiddelenstimuli en reactiviteit van neurale signalen. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36: 825-35.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wilson SJ, Sayette MA. Neuroimaging craving: drangintensiteit is van belang. Verslaving. 2015, 110: 195-203.  https://doi.org/10.1111/add.12676.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Starcke K, Antons S, Trotzke P, merk M. Cue-reactiviteit in gedragsverslavingen: een meta-analyse en methodologische overwegingen. J Behav Addict. 2018, 7: 227-38.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.39.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Potenza MN. Klinische neuropsychiatrische overwegingen met betrekking tot niet-substantie of gedragsverslavingen. Dialogen Clin Neurosci. 2017, 19: 281-91.Google Scholar
  20. 20.
    Veld M, Cox WM. Aandachtspunten bij verslavend gedrag: een beoordeling van de ontwikkeling, oorzaken en gevolgen. Drug Alcohol Depend. 2008, 97: 1-20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Field M, Munafò MR, Franken IHA. Een meta-analytisch onderzoek naar de relatie tussen aandachtsbias en subjectief verlangen naar middelenmisbruik. Psychol Bull. 2009, 135: 589-607.  https://doi.org/10.1037/a0015843.
  22. 22.
    Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR. Naderen naderen. Een stap die essentieel is voor het begrip van hunkering. Alcohol Res. 1999, 23: 197-206.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Bechara A. Besluitvorming, impulsbeheersing en verlies van wilskracht om weerstand te bieden aan drugs: een neurocognitief perspectief. Nat Neurosci. 2005, 8: 1458-63.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Tomasi D. Verslavingsschakelingen in het menselijk brein. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2012, 52: 321-36.  https://doi.org/10.1146/annurev-pharmtox-010611-134625.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Goldstein RZ, Volkow ND. Dysfunctie van de prefrontale cortex bij verslaving: neuro-imaging bevindingen en klinische implicaties. Nat Rev Neurosci. 2011, 12: 652-69.  https://doi.org/10.1038/nrn3119.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Dong G, Potenza MN. Een cognitief-gedragsmodel van internetgaming-stoornis: theoretische onderbouwing en klinische implicaties. J Psychiatr Res. 2014, 58: 7-11.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Merk M, Young KS, Laier C, Wölfling K, Potenza MN. Integratie van psychologische en neurobiologische overwegingen met betrekking tot de ontwikkeling en het onderhoud van specifieke internetgebruiksstoornissen: een interactie van het Person-Affect-Cognition-Execution (I-PACE) -model. Neurosci Biobehav Rev. 2016; 71: 252-66.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Everitt BJ, Robbins TW. Drugsverslaving: tien jaar later acties bijwerken naar gewoonten voor dwanghandelingen. Annu Rev Psychol. 2016, 67: 23-50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Wei L, Zhang S, Turel O, Bechara A, He Q. Een tripartiet neurocognitief model van internetgaming-stoornis. Psychiatrie aan de voorkant. 2017, 8: 285.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
  30. 30.
    Weinstein AM. Een update-overzicht van hersenafbeeldingsstudies van internetgaming-stoornis. Psychiatrie aan de voorkant. 2017, 8: 185.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00185.
  31. 31.
    Weinstein AM, Livny A, Weizman A. Nieuwe ontwikkelingen in hersenonderzoek naar internet- en gokverslaving. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 75: 314-30.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.01.040.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Yao YW, Liu L, Ma SS, Shi XH, Zhou N, Zhang JT, et al. Functionele en structurele neurale veranderingen in de internetgokkenstoornis: een systematische review en meta-analyse. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 83: 313-24.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.10.029.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Lin WC. De hersenactivatie voor zowel cue-geïnduceerde gamingdrang en roken hunkering bij proefpersonen comorbide met internet gaming verslaving en nicotine afhankelijkheid. J Psychiatr Res. 2013, 47: 486-93.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.11.008.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Dong G, Wang LJ, Du X, Potenza MN. Gamen verhoogt de behoefte aan spelgerelateerde stimuli bij mensen met een internetgaming-aandoening. Biol Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging. 2017, 2: 404-12.  https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.01.002.Google Scholar
  35. 35.
    Zhang Y, Ndasauka Y, Hou J, Chen J, Yang LZ, Wang Y, et al. Cue-geïnduceerde gedrags- en neurale veranderingen bij overmatige internetgamers en mogelijke toepassing van cue-exposure-therapie voor internetgaming-stoornis. Front Psychol. 2016, 7 (675) 1-6.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00675.Google Scholar
  36. 36.
    Han DH, Lyoo IK, Renshaw PF. Differentiële regionale grijswaardenvolumes bij patiënten met online gameverslaving en professionele gamers. J Psychiatr Res. 2012, 46: 507-15.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.01.004.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Wang L, Wu L, Wang Y, Li H, Liu X, Du X, et al. Veranderde hersenactiviteiten geassocieerd met hunkering en cue-reactiviteit bij mensen met een internetgokprobleem: bewijs uit de vergelijking met gebruikers van recreatief internetgames. Front Psychol. 2017, 8 (1150) 1-12.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01150.Google Scholar
  38. 38.
    Liu L, Yip SW, Zhang JT, Wang LJ, Shen ZJ, Liu B, et al. Activering van het ventrale en dorsale striatum tijdens cue-reactiviteit bij internetgaming-stoornis. Addict Biol. 2017, 3: 791-801.  https://doi.org/10.1111/adb.12338.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    De Castro V, Fong T, Rosenthal RJ, Tavares H. Een vergelijking van hunkering en emotionele toestanden tussen pathologische gokkers en alcoholisten. Addict Behav. 2007, 32: 1555-64.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2006.11.01.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Fernie BA, Caselli G, Giustina L, Donato G, Marcotriggiani A, Spada MM. Wens denken als een voorspeller van gokken. Addict Behav. 2014, 39: 793-6.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.010.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    van Holst RJ, van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Waarom gokkers niet winnen: een overzicht van cognitieve en neuroimaging-resultaten bij pathologisch gokken. Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34: 87-107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007
  42. 42.
    Goudriaan AE, De Ruiter MB, Van den Brink W, Oosterlaan J, Veltman DJ. Hersenenactiveringspatronen geassocieerd met cue-reactiviteit en hunkering bij abstinente probleemgokkers, zware rokers en gezonde controles: een fMRI-onderzoek. Addict Biol. 2010, 15: 491-503.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2010.00242.x.
  43. 43.
    Courtney KE, Ghahremani DG, London ED, Ray LA. De associatie tussen cue-reactiviteit in de precuneus en mate van afhankelijkheid van nicotine en alcohol. Drug Alcohol Depend. 2014, 141: 21-6.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.04.026.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Wray JM, Gass JC, Tiffany ST. Een systematische review van de relaties tussen craving en stoppen met roken. Nicotine Tob Res. 2013, 15: 1167-82.  https://doi.org/10.1093/ntr/nts268.
  45. 45.
    Henry EA, Kaye JT, Bryan AD, Hutchison KE, Ito TA. Cannabis cue reactiviteit en hunkering naar nooit, zeldzame en zware cannabisgebruikers. Neuropsychopharmacology. 2014, 39: 1214-21.  https://doi.org/10.1038/npp.2013.324.
  46. 46.
    Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Grotendeels overlappende neuronale substraten van reactiviteit tegen drugs, gokken, eten en seksuele aanwijzingen: een uitgebreide meta-analyse. Eur Neuropsychopharmacol. 2016, 26: 1419-30.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2016.06.013.
  47. 47.
    Palaus M, Marron EM, Viejo-Sobera R, Redolar-Ripoll D. Neurale basis van video-gaming: een systematische review. Front Hum Neurosci. 2017, 11: 248.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00248.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Van Holst RJ, Van Holstein M, Van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Responsinhibitie tijdens cue-reactiviteit bij probleemgokkers: een fMRI-onderzoek. PLoS One. 2012, 7 (3): e30909.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030909.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Zhang JT, Yao YW, Potenza MN, Xia CC, Lan J, Liu L, et al. Effecten van craving gedragsinterventie op neurale substraten van cue-geïnduceerde hunkering bij internetgaming-stoornis. Neuroimage Klinisch. 2016, 12: 591-9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2016.09.004.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    • Argyriou E, Davison CB, Lee TTC. Responsinhibitie en internetgaming-stoornis: meta-analyse. Addict Behav. 2017, 71: 54-60.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.026 Deze meta-analyse geeft een uitstekend overzicht van het huidige empirische bewijsmateriaal met betrekking tot de relatie tussen responsieremmingsstoornissen en gamingsstoornis. Het gaat verder in op theoretische en klinische implicaties. CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Chen CY, Huang MF, Yen JY, Chen CS, Liu GC, Yen CF, et al. Hersenen correleren van responsinhibitie bij internetgaming-stoornis. Psychiatry Clin Neurosci. 2015, 69: 201-9.  https://doi.org/10.1111/pcn.12224.CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Tekorten in gedragsmatige inhibitie bij middelenmisbruik en verslaving: een meta-analyse. Drug Alcohol Depend. 2014, 145: 1-33.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009.CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Fauth-Bühler M, Mann K, Potenza MN. Pathologisch gokken: een overzicht van de neurobiologische gegevens die relevant zijn voor de classificatie ervan als een verslavende aandoening. Addict Biol. 2017, 22: 885-97.  https://doi.org/10.1111/adb.12378.
  54. 54.
    Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. De prefrontale disfunctie bij personen met een internetgokprobleem: een meta-analyse van functionele magnetische resonantiebeeldvormingsstudies. Addict Biol. 2015, 20: 799-808.  https://doi.org/10.1111/adb.12154.
  55. 55.
    • Dong G, Li H, Wang L, Potenza MN. Cognitieve controle en beloning / verliesverwerking bij internetgaming-stoornis: resultaten van een vergelijking met recreatieve internetgame-gebruikers. Eur Psychiatry. 2017, 44: 30-8.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.03.004 Het manuscript vergelijkt frontale corticale activering bij recreatieve gamers en individuen met de diagnose gamingsstoornis. Het toont aan dat beperkingen in executieve functies een sleutelfactor blijken te zijn in verslavend gedrag.CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Yan WS, Li YH, Xiao L, Zhu N, Bechara A, Sui N. Werkgeheugen en affectieve besluitvorming bij verslaving: een neurocognitieve vergelijking tussen heroïneverslaafden, pathologische gokkers en gezonde controles. Drug Alcohol Depend. 2014, 134: 194-200.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2013.09.027.CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Stephan RA, Alhassoon OM, Allen KE, Wollman SC, Hall M, Thomas WJ, et al. Meta-analyses van klinische neuropsychologische tests van executieve disfunctie en impulsiviteit bij stoornissen in alcoholgebruik. Am J Drug Alcohol Abuse. 2017, 43: 24-43.  https://doi.org/10.1080/00952990.2016.1206113.
  58. 58.
    Roberts CA, Jones A, Montgomery C. Meta-analyse van executief functioneren bij gebruikers van ecstasy / polydrugs. Psychol Med. 2016, 46: 1581-96.  https://doi.org/10.1017/S0033291716000258.
  59. 59.
    Verdejo-Gracía A, Bechara A, Recknor EC, Pérez-Gracía M. Uitvoerende functiestoornis bij substantie-afhankelijke personen tijdens drugsgebruik en onthouding: een onderzoek naar de gedragsmatige, cognitieve en emotionele correlaten van verslaving. J Int Neuropsychol Soc. 2006, 12: 405-15.Google Scholar
  60. 60.
    Quintero GC. Een biopsychologisch overzicht van gokstoornissen. Neuropsychiatr Dis Treat. 2016, 13: 51-60.  https://doi.org/10.2147/NDT.S118818.CrossRefGoogle Scholar
  61. 61.
    Verdejo-Garcia A, Manning V. Uitvoerend functioneren bij gokproblemen: cognitieve profielen en associaties met klinische uitkomsten. Curr Addict Rep. 2015; 2: 214-9.  https://doi.org/10.1007/s40429-015-0062-y.
  62. 62.
    Mallorqui-Bague N, Tolosa-Sola I, Fernandez-Aranda F, Granero R, Fagundo AB, Lozano-Madrid M, et al. Cognitieve tekorten in executieve functies en besluitvormingsstoornissen clusteren subtypes van kansspelstoornissen. J Gambl Stud. 2018, 34: 209-23.  https://doi.org/10.1007/s10899-017-9724-0.
  63. 63.
    Brand M, Young KS, Laier C. Prefrontale controle en internetverslaving: een theoretisch model en een overzicht van neuropsychologische en neuroafbeeldingsbevindingen. Front Hum Neurosci. 2014, 8 (375) 36.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00375.Google Scholar
  64. 64.
    Schiebener J, Brand M. Besluitvorming en gerelateerde processen bij internetgaming en andere vormen van internetgebruiksstoornissen. Curr Addict Rep. 2017; 4: 262-71.  https://doi.org/10.1007/s40429-017-0156-9.
  65. 65.
    Yao YW, Chen PR, Li S, Wang LJ, Zhang JT, Yip SW, et al. Besluitvorming voor risicovolle winsten en verliezen onder studenten met internet-gokverslaving. PLoS One. 2015, 10 (1): e0116471.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116471.CrossRefGoogle Scholar
  66. 66.
    Yao YW, Wang LJ, Yip SW, Chen PR, Li S, Xu J, et al. Verminderde besluitvorming onder risico houdt verband met gamespecifieke inhibitietekorten bij universiteitsstudenten met internet-gokverslaving. Psychiatry Res. 2015, 229 (1-2) 302-9.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.07.004.CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Qi X, Du X, Yang Y, Du G, Gao P, Zhang Y, et al. Verminderde modulatie door het risiconiveau van de activering van de hersenen tijdens de besluitvorming bij adolescenten met internet-gokverslaving. Front Behav Neurosci. 2015, 9: 296.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00296.CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Weinstein AM, Abu HB, Timor A, Mama Y. Vertraging in disconto, risicobereidheid en afwijzing bij personen met internet- en videogamwarestoornissen. J Behav Addict. 2016, 5: 674-82.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.081.
  69. 69.
    Dong G, Potenza MN. Risicobereidheid en risicovolle besluitvorming bij internetgaming-problemen: implicaties voor online gamen bij het vaststellen van negatieve gevolgen. J Psychiatr Res. 2016, 73: 1-8.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.11.011.CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Pawlikowski M, merk M. Excessieve internetgaming en besluitvorming: doen buitensporige warcraft-spelers problemen bij het nemen van beslissingen onder risicovolle omstandigheden? Psychiatry Res. 2011, 188: 428-33.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2011.05.017.CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Liu L, Xue G, Potenza MN, Zhang JT, Yao YW, Xia CC, et al. Dissocieerbare neurale processen tijdens risicovolle besluitvorming bij personen met een internetgokprobleem. Neuroimage Clin. 2017, 14: 741-9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2017.03.010.CrossRefGoogle Scholar
  72. 72.
    Merk M, Rothbauer M, Driessen M, Markowitsch HJ, Roth-Bauer M. Uitvoerende functies en risicovolle besluitvorming bij patiënten met opiaatverslaving. Drug Alcohol Depend. 2008, 97: 64-72.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.017.
  73. 73.
    Goudriaan AE, Grekin ER, Sher KJ. Besluitvorming en responsremming als voorspellers van zwaar alcoholgebruik: een prospectieve studie. Alcohol Clin Exp Res. 2011, 35: 1050-7.  https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2011.01437.x.

Informatie over copyright