Voornamelijk een interviewstudie. Enkele relevante fragmenten die escalatie, seksuele conditionering en gewenning beschrijven:
Deze fragmenten vormen een grote uitdaging voor het idee dat de impact van pornografie op anderen mogelijk wordt overschat, aangezien de volgende fragmenten suggereren dat er mensen zijn voor wie de effecten van pornografie zelf zijn toegeschreven:
Ik ben momenteel erg in de war over waar ik zit met mijn pornografisch gebruik. Tot ongeveer zes maanden geleden had ik niet nagedacht over de negatieve effecten van het gebruik ervan. Ik geloof dat het een van de bijdragende factoren was die ertoe leidde dat ik het uitmaakte met mijn vriendin van vier jaar, ik zag een psycholoog voor pornoverslaving om te proberen onze relatie bij elkaar te houden, maar dit leek niet te helpen ... [Onderzoeksreactie 194, Q2].
Media hebben me hier een beetje mee beïnvloed en ik heb soms het gevoel dat ik te veel porno consumeer. Ik heb ook het gevoel dat het me ongevoelig maakt voor mijn echte seksuele ervaringen. Mijn seksuele ervaringen in het echte leven zijn altijd beter als ik een pauze van porno heb gehad. Ik maak me ook zorgen over het soort porno dat ik kijk, beïnvloedt mijn verlangen om vanille-seks te hebben. [Onderzoeksrespons 186, Q2].
Het volgende interview met bijvoorbeeld een man die zich afvroeg of hij 'verslaafd' was aan pornografie, als gevolg van te veel tijd besteden aan het bekijken ervan, duidt op een expliciete afwijzing van het idee dat pornoverslaving een probleem is van escalerende inhoud - voor zichzelf minstens:
C: Nou, weet je, ik denk niet dat er iets ongewoons is aan mijn scenario, omdat ik denk dat ik me kan verhouden tot alle mensen van mijn leeftijd en die jongens waarmee ik ben opgegroeid, is dat je gaat kijken naar nudie-foto's met soft focus
Interviewer: Ja, zoals Penthouse en -
C: Ja, nog minder dan dat en dan gaat het gewoon op en neer. Je gaat van Playboy naar Penthouse naar uurgh I dunno, en dan verandert het in vids umm, en het wordt sterker en sterker.
Interviewer: Mmm, maar er is een punt dat u stopt, nietwaar? Omdat -
C: Aww, nou dat was mijn keuze umm, want ik dacht gewoon 'urgh dat is genoeg voor mij
Interviewer: En - is er bezorgdheid dat andere mensen dat niet kunnen halen -
C: ik - Nou, ik denk dat het feit dat er zoveel dingen zijn op het gebied van bondage en misbruik op deze sites - zegt dat er een markt is. Ik niet - ik neem aan dat die mensen net als ik begonnen met het kijken naar naaktfoto's van meisjes en van daaruit verder gingen.
Interviewer: Ja, en op een gegeven moment kwam je terecht -
C: In echte echte hardcore.
Hier wordt de 'keuze' van C om de voortgang van een steeds sterkere inhoud te stoppen in contrast gebracht met degenen die misschien zijn begonnen met het bekijken van dezelfde pornografie die hij had, maar die in de 'echte hardcore' waren beland. Dergelijke zorgen werden expliciet duidelijk gemaakt met betrekking tot zowel hoe het internet de inhoud van pornografie heeft veranderd, als hoe de ervaringen van jongeren zouden kunnen contrasteren met die van de spreker ...
Hier beschrijft E zijn vroege ervaringen met pornografie via de bekende index van pornografische bronnen (dwz de vader van een vriend), wat suggereert dat deze vroege blootstelling de dingen 'een stuk gemakkelijker' maakte naarmate hij ouder werd. In een later stadium van het interview suggereert E echter ook dat een dergelijke vroege blootstelling aan pornografie zelfs schadelijk kan zijn voor 'andere' jongeren:
Interviewer: Of zoals hoe zit het met geweld of leuk -
E: Ja, het is hetzelfde. Alsof je weet dat geweld als kind verkeerd is als je ziet - weet je, 'Raak Ji niet - Johnny' omdat hij je geen donut heeft gegeven ', weet je, je weet dat het verkeerd is. Dus het is alsof dat soort gedrag is - dat zou je moeten zijn, maar het moeilijkste is natuurlijk de jeugd, voordat ze een cognitief brein krijgen voordat ze 23, 24 zijn, ze worstelen vaak om het onderscheid te maken tussen acceptabel gedrag en onaanvaardbaar gedrag en gevolgen voor hun gedrag. Dus ze denken misschien dat het oké is voor drie jongens om een meisje te nemen en haar achter in de auto te slaan, want dat is wat ze op video hebben gezien, weet je, zoals op internet, en ze denken misschien dat, maar dat hebben ze niet ' Ik begreep niet echt wat het eigenlijk betekent voor wat ze dat meisje hebben aangedaan enzovoort.
Interviewer: Dus in je ervaring zei je toen je 13 was dat je meerdere partners had gezien, laten we zeggen. Dus - maar was je ooit geneigd om, weet je, zoals je zei, zoals, weet je, een paar vrienden bij elkaar te krijgen en -
E: Oh, en ga achter een - nee aan.
Interviewer: Of, ik bedoel, in termen van de invloed van wat je had gezien in de pornografie?
E: Nee. Ik dacht dat, nou ja, dat zou best gaaf zijn, weet je. [Lacht]
Interviewer: Ja. Maar je zou niet zijn van, oh, weet je, 'kom op jongens' -
E: Ja. Nee.
Interviewer: Nee. [Lacht]
E: Nee, en ik - ik denk dat - en het - ik - het is - zoals ik al eerder zei, ik bedoel, ik denk dat mensen eh - het gedrag van mensen, het komt neer op hun intelligentie, weet je, en hoe ze ben behandeld. Als je de verkeerde opvoeding hebt, dan zou je precies dat kunnen doen, je zou kunnen: 'Kom op jongens, laten we deze meid halen', weet je. Weet u, bla bla bla, omdat u zich met niets anders kunt identificeren dan de kleine fractie van een seconde, weet u. En sommige mensen groeien er nooit uit.
Dus nogmaals, het probleem van pornografie is zowel de veranderingen in het medium in de loop van de tijd als het (on) vermogen van jonge mensen om dit nieuwe medium te begrijpen. In eerste instantie suggereert E dat pornografie in tijdschriftvorm nuttig was voor zijn seksuele ontwikkeling, voordat hij suggereerde dat blootstelling aan soortgelijke pornografie - met name groepsseksscènes - jonge mannen ertoe zou kunnen brengen 'een meisje te nemen en haar achter in de kamer te slaan. auto.
SAMENVATTING
(Opmerking: paper is van Kris Taylor. Zie dit voor meer over Taylor's buitengewone vooroordelen - Ontkrachting van Kris Taylor's "Een paar moeilijke waarheden over porno en erectiestoornissen" (2017))
(2020)
'Toegang krijgen tot iets dat bedoeld is om ontoegankelijk te zijn': de verzoening van pornografische kijkers tussen vroege pornografische herinneringen en het vermeende risico van pornografie,
Pornostudies, DOI: 10.1080/23268743.2020.1736609
Is pornografie gevaarlijker dan ooit tevoren, of is er een kloof tussen nostalgische herinneringen aan pornografie en het huidige landschap van pornografisch risico? In deze studie worden de herinneringen van kijkers van pornografie verplaatst naar een culturele achtergrond waarin pornografie als gevaarlijker dan ooit wordt beschouwd. Met behulp van een combinatie van enquête- en interviewgegevens probeert de huidige empirische studie te begrijpen hoe pornografische kijkers zelf hun herinneringen aan vroege ervaringen met pornografie verzoenen binnen een hedendaagse omgeving die zich richt op de negatieve krachten van pornografie. De resultaten suggereren dat kijkers van pornografie voor volwassenen dit doen via twee primaire mechanismen: door hedendaagse pornografie te beschrijven als gevaarlijk voor 'andere' mensen (maar niet voor zichzelf); en door hun vroege ervaringen met pornografie als positief te beschouwen, waardoor de veronderstelde effecten van pornografie als een probleem voor 'andere' mensen blijven bestaan. Dit artikel eindigt met een bespreking van hoe discoursen van pornografisch gevaar voor jongeren een discursieve omgeving veroorzaken waarin het kijken naar pornografie van jonge mensen wordt vereenvoudigd tot een idee van risico, waardoor het soort overwegingen van plezier en opwinding dat aan volwassenen wordt toegestaan, wordt uitgesloten.
;