Cambridge University: hersenscans vinden bewijs dat overeenkomt met verslaving

UPDATE: het is gepubliceerd. Zien - Cambridge University: hersenscans vinden pornoverslaving.

Pornografische verslaving leidt tot dezelfde hersenactiviteit als alcoholisme of drugsmisbruik, blijkt uit studies

Wetenschappers van Cambridge University onthullen veranderingen in de hersenen voor dwangmatige pornogebruikers die niet voorkomen bij mensen zonder een dergelijke gewoonte

Mensen die verslaafd zijn aan pornografie vertonen vergelijkbare hersenactiviteit als alcoholisten of drugsverslaafden, heeft een studie onthuld. MRI-scans van proefpersonen die toegaven tot gebruik van dwangmatige pornografie toonden aan dat de beloningscentra van de hersenen reageerden op het zien van expliciet materiaal op dezelfde manier als een alcoholist bij het zien van een drankadvertentie.

Het onderzoek van Cambridge University beoordeelde de hersenactiviteit van gebruikers van verslavende pornografie door 19 tegen een controlegroep mensen die zeiden dat ze geen dwangmatige gebruikers waren.

Hoofd wetenschapper Dr. Valerie Voon, een ere-consultant neuropsychiater, vertelde de Sunday Times: "We vonden een grotere activiteit in een deel van de hersenen dat het ventrale striatum wordt genoemd, een beloningscentrum dat betrokken is bij het verwerken van beloning, motivatie en plezier.

"Wanneer een alcoholist een advertentie voor een drankje ziet, zullen hun hersenen op een bepaalde manier oplichten en zullen ze op een bepaalde manier worden gestimuleerd. We zien deze zelfde soort activiteit bij gebruikers van pornografie. "

De studie is nog niet gepubliceerd, maar zal verschijnen in een Channel 4-documentaire genaamd Porn on the Brain, die uitgezonden wordt op 10pm op maandag 30 september. [Je kunt het proberen bekijk het hier - wees gewaarschuwd, het bevat een paar grafische scènes]

De bevindingen, die overeenkomen met recente maar onbevestigde rapporten in de VS dat pornoverslaving niet verschilt van chemische of substantieverslaving, zullen worden gezien als een argument ten gunste van de voorstellen van David Cameron om de toegang tot sommige pornografische websites te beperken. …….

Bekijk deze volledige artikelen over de Channel 4-documentaire en Cambridge-studie:


Commentaar:

Deze studie beoordeelde cue-reactiviteit op porno en vergeleek de resultaten met een controlegroep. Het ontdekte dat het "beloningscentrum" van de pornoverslaafden oplichtte alsof drugsverslaafden naar drugssignalen keken. Wat maakt dit zo'n goed opgezette studie?

  1. Cambridge gebruikte een MRI (hersenscan) om de realtime activiteit van het beloningscentrum (nucleus accumbens) te meten.
  2. De 19-proefpersonen waren allemaal heteroseksuele mannen van 19-34 (homogeen in science-speak).
  3. De 19-mannen identificeerden zichzelf als pornoverslaafden en hadden problemen om porno te beheersen.
  4. De studie gebruikte een controlegroep van 19-gematchte mannetjes van vergelijkbare leeftijd.
  5. Zowel "pornoverslaafden" als controles kregen dezelfde "cue" -stimuli te zien (dat wil zeggen, stimuli zoals provocerend dansen), geen echte geïndividualiseerde fetisjporno.
  6. Bij het beoordelen van "seksueel verlangen" ontdekte Voon dat de pornoverslaafden niet anders waren dan controles.

De bovenstaande studie is in tegenspraak met de recentelijk door UCLA seksuoloog en Kinsey Institute afgestudeerde Nicole Prause in haar media-blitz gebaseerd een slecht ontworpen, bedrieglijk geanalyseerde studie (Juli 2013). Ik vergelijk deze twee onderzoeken om te benadrukken dat dit geen 'concurrerende onderzoeken' zijn. De Cambridge-studie is superieur qua opzet en consistent in zowel methodologie als bevindingen met tientallen studies over internetverslaving en videogames. De Prause-studie daarentegen maakt een niet-ondersteunde claim die seksverslaving (of pornoverslaving) eigenlijk alleen maar 'hoog seksueel verlangen' is.

Voordat we de Prause en Cambridge-studies vergelijken en vergelijken, moet worden opgemerkt dat de Prause-studie een hogere opwinding vond (EEG-waarden) wanneer proefpersonen erotische beelden bekeken. Dit is wat schokkend: Prause typeerde haar studie als geen het vinden van seksuele opwinding. Van dit interview Psychology Today:

Prause: "De reden dat deze bevindingen een uitdaging vormen, is dat het laat zien dat hun hersenen niet reageerden op de beelden zoals andere verslaafden aan hun verslaving. "

In dit tv-interview:

Verslaggever: "Ze kregen verschillende erotische afbeeldingen te zien en hun hersenactiviteit werd gecontroleerd."

Prause: “Als je denkt dat seksuele problemen een verslaving zijn, hadden we misschien een versterkte respons verwacht op die seksuele beelden. Als je denkt dat het een probleem van impulsiviteit is, hadden we verwacht dat we verminderde reacties op die seksuele beelden zouden zien. En het feit dat we geen van die relaties hebben gezien, suggereert dat er geen grote steun is om dit seksuele probleemgedrag als een verslaving te beschouwen. "

In feite zijn de EEG-waarden (P300) waren hoger voor pornobeelden dan voor neutrale afbeeldingen. Hogere EEG-waarden voor pornobeelden zijn precies wat verwacht zou worden elke kijker, en dat zou zeker verwacht worden voor iemand met een verslaving, net zoals hogere EEG-waarden optreden wanneer drugsverslaafden drugssignalen zien (zoals een crackverslaafde die een foto van een crackpijp ziet). De bewering dat - "hun hersenen reageerden niet op de beelden zoals andere verslaafden aan hun drugsverslaving”- is gewoon niet waar.

Commentaar op het interview met Psychology Today, hoogleraar psychologie John A. Johnson zei:

Mijn geest is nog steeds verbijsterd over de bewering van Prause dat de hersenen van haar proefpersonen niet reageerden op seksuele beelden, zoals de hersenen van drugsverslaafden reageren op hun medicijn, aangezien ze hogere P300-waarden rapporteert voor de seksuele beelden. Net als verslaafden die P300-pieken vertonen wanneer ze hun favoriete medicijn krijgen aangeboden. Hoe kon ze een conclusie trekken die het tegenovergestelde is van de werkelijke resultaten? Ik denk dat het haar vooroordelen zou kunnen schaden - wat ze verwachtte te vinden.

Dit is slechts een voorbeeld van hoe Prause haar resultaten heeft gecirkeld. Je kunt onze analyse van haar studie hier lezen: Niets correleert met niets in de nieuwe pornostudie van SPAN Lab (2013). Prause liet doorschemeren dat haar studie gerepliceerd zou worden door collega's.

Prause: “Als onze studie wordt herhaald, zouden deze bevindingen een grote uitdaging vormen voor bestaande theorieën over seksverslaving."

Prause beweert stoutmoedig dat haar bevindingen in deze enkele studie alles zijn wat nodig is om het concept van seks- of pornoverslaving te onderdrukken. We verwachten dat Prause haar verdachte bevindingen zal blijven repliceren, maar replicatie van een gebrekkige studie is simpelweg gelijk aan meer gebrekkige studies, niet meer ondersteuning voor haar gewenste resultaat.

Vergelijking van Prause-studie met de Cambridge-studie:

De enige legitieme claim van Prause was dat ze vond geen correlaties tussen vragenlijstscores (voornamelijk de Seksuele-compulsiviteitsschaal) en EEG-waarden (P300). We bespreken waarom ze geen correlaties vond hier.

1) In het Cambridge-onderzoek werden hersenscans (fMRI) gebruikt om de activiteit van het beloningscentrum (ventrale striatum) te beoordelen, waarbij een cue-reactie plaatsvindt in de vorm van dopaminepieken. Deze procedure is goed ingeburgerd en is toegepast in tientallen internetverslaving en andere verslavingsstudies.

  • Prause daarentegen heeft EEG's gemeten, die alleen de elektrische activiteit van de hersenschors beoordelen en openstaan ​​voor zeer verschillende interpretaties. EEG's tonen alleen opwindingstoestanden, niet activering van het beloningscentrum. Met andere woorden, verhoogde EEG-waarden (P300) kunnen "opwinding" zijn door angst of walging, niet door seksuele opwinding.

2) De Cambridge-studie gebruikte een homogene groep van onderwerpen: jonge, heteroseksuele mannen die zichzelf identificeerden als pornoverslaafden.

3) De Cambridge-studie scande de hersenen van gezonde leeftijd en op geslacht afgestemde gezonde, niet-verslaafde controles.

  • Het Prause-onderzoek had geen controlegroep. Tot op de dag van vandaag heeft Prause geen idee wat normale EEG-lezingen voor haar proefpersonen zouden zijn geweest, maar toch maakte ze overal in de pers verregaande beweringen dat haar werk het concept van seksverslaving ontrafelt. Ongelooflijk.