Gardos, Peter Sándor en Donald L. Mosher.
Journal of Psychology & Human Sexuality 11, nee. 2 (1999): 65-83.
https://doi.org/10.1300/J056v11n02_04
Abstract
Een dilemma in de huidige pornografische literatuur is of men sommige soorten pornografie als "vernederend" kan classificeren en vervolgens de motivaties en reacties van individuen nauwkeurig kan peilen. Een kenmerk dat vaak wordt genoemd als het beste voorbeeld van een dergelijke achteruitgang, is de 'cumshot'. In het huidige onderzoek kregen 375 mannelijke en vrouwelijke niet-gegradueerde vrijwilligers een van de vier videobanden te zien: de originele / ongewijzigde toestand, een waarin visuele beelden van ejaculatie waren weggelaten en twee waarvan de soundtrack was aangepast om degradatie- of acceptatiethema's te accentueren. Na het bekijken voltooiden de deelnemers de schalen voor beoordelingen van seksuele opwinding (Mosher, 1987), beoordeling van genot en beoordelingen van degradatie en acceptatie. De resultaten lieten zien dat mannen meer seksuele opwinding en plezier rapporteerden aan alle video's en ze beoordeelden als zowel acceptabeler als minder vernederend; de vernederende voice-over verminderde seksuele opwinding en genot; en seksuele opwinding en plezier waren positief gerelateerd aan beoordelingen van acceptatie. Deze resultaten impliceren dat iemands interpretatie van pornografie een sterke invloed heeft op hun subjectieve reacties.
;
