Overbeheersing in pornografisch onderzoek: Let it Go, Let it Go… (2021) door Paul J. Wright

Wright, PJ Arch Sex Behav 50, 387-392 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9

"Laat het gaan laat het gaan

Ik kan het niet meer tegenhouden

Laat het gaan laat het gaan

Draai je weg en sla de deur dicht ”(Elsa - Disney's Bevroren)

De wijsheid van Elsa's zelfvermaning om haar pogingen tot overbeheersing los te laten, leek me een belangrijke levensles de eerste keer dat ik keek Bevroren met mijn nichtjes en neefjes. Ik hoop dat mijn eigen jonge dochter (iets meer dan een jaar oud, en een eerste keer luisteraar) Bevroren liedjes deze week) kunnen ook het belangrijke principe van loslaten leren.

Het recente artikel van Kohut, Landripet en Stulhofer (2020) over pornografie en seksuele agressie herinnerde me eraan dat ik al minstens een paar jaar hetzelfde aan mijn collega-pornoonderzoekers wilde voorstellen met betrekking tot het gebruik van 'controle'-variabelen (S. Perry, persoonlijke communicatie, 26 juni 2018). In het bijzonder is het doel van deze brief om mijn collega's aan te moedigen om 'los te laten' en 'de deur dicht te slaan' voor de heersende benadering van de behandeling van derde variabelen in onderzoek naar porno-effecten (dwz de overheersende conceptualisering van derde variabelen als mogelijke verwarring, in plaats van als voorspellers, bemiddelaars of moderatoren).

Ik schets een aantal problemen met de huidige aanpak. Ik klaag mijn eigen werk aan als specifieke illustratie, in plaats van het werk van anderen bij naam te noemen, omdat ook ik me schuldig heb gemaakt aan overcontrole. Omdat ik een vriend ben, een collega van het Kinsey Institute en een medewerker van Stulhofer (Milas, Wright, & Stulhofer, 2020; Wright & Stulhofer, 2019), en omdat zijn artikel de laatste aanleiding was voor deze brief, gebruik ik ook Kohut et al. . (2020) als een specifiek voorbeeld om mijn punten mee te illustreren. Mijn doel is om onderzoekspraktijken aan te moedigen die ons begrip van de effecten van pornografie zullen vergemakkelijken, niet om te ergeren of aan te zetten. Ik geloof dat dit het beste wordt bereikt door een constructieve evaluatie van jezelf en je vrienden, in plaats van persoonlijk onbekende anderen.

Huidige aanpak en zijn problemen

Onderzoek naar porno-effecten is een deelgebied van onderzoek naar media-effecten, waarbij sociale wetenschappers kwantitatieve methoden gebruiken om de impact van pornografie op de overtuigingen, attitudes en gedragingen van gebruikers te onderzoeken (Wright, 2020a). Het zou moeilijk zijn om een ​​effectievere manier aan te bevelen om uitputtend (en uitputtend, zowel in fysieke als mentale zin) vertrouwd te raken met een hoeveelheid onderzoek dan om regelmatig verhalende recensies uit te voeren (bijv. Wright, 2019, 2020a; Wright & Bae, 2016) en meta-analyses (bijv. Wright & Tokunaga, 2018; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016; Wright, Tokunaga, Kraus, & Klann, 2017). Door middel van dergelijke literatuursyntheses heb ik geconstateerd dat (1) de overgrote meerderheid van pornografie-effectstudies vanaf de jaren negentig zijn uitgevoerd met behulp van onderzoeksmethoden en (1990) het overheersende analytische paradigma in dit onderzoek is om te vragen of pornografie wordt gebruikt (X) is nog steeds gecorreleerd met een overtuiging, houding of gedrag (Y) na statistisch aanpassen voor een steeds groter wordende en steeds eigenaardiger lijst van 'controle'-variabelen (Zad infinitum).

Hier zijn slechts enkele voorbeelden van variabelen die onderzoekers nodig achten om op te nemen als controle: seksuele ervaring, puberale status, leeftijd, relatiestatus, seksuele geaardheid, geslacht, opleiding, sociaaleconomische status, ras, percepties van religieuze teksten, emotionele verbondenheid met de verzorger , blootstelling aan echtelijk geweld, middelengebruik, burgerlijke staat, politieke overtuiging, uren werk in een week, burgerlijke staat van ouders, zin in seks, etnische identiteit, antisocialiteit, depressiesymptomen, PTSS-symptomen, relatietevredenheid, hechting met leeftijdsgenoten, seksgesprek met leeftijdsgenoten, gehechtheid aan ouders, televisiekijken, ouderlijk toezicht, ervaren seksuele ervaring van leeftijdsgenoten, sensatie zoeken, seksuele sensatie zoeken, levenstevredenheid, familieachtergrond, seksueel gevoel van eigenwaarde, seksuele assertiviteit, houding ten opzichte van seksuele dwang, leeftijd van vrienden, sociale integratie , internetgebruik, muziekvideo bekijken, religieuze overtuiging, duur van de relatie, allochtone achtergrond, wonen in een grote stad y, ouderlijk werk, roken, geschiedenis van diefstal, spijbelen, gedragsproblemen op school, leeftijd van seksueel debuut, datingactiviteit, leugens vertellen, bedrog bij tests, sociale vergelijkingsoriëntatie, geografische locatie van verblijf, frequentie van masturbatie, aanwezigheid bij religieuze diensten, seksueel tevredenheid, tevredenheid met de besluitvorming, aantal kinderen, ooit gescheiden, werkstatus, aantal religieuze vrienden, frequentie van seks in de afgelopen week en inschrijving op een postsecundaire school.

Nogmaals, dit zijn slechts een paar voorbeelden.

De (schijnbare) logica die aan de huidige benadering ten grondslag ligt, is dat pornografie mogelijk geen daadwerkelijke bron van sociale invloed is; in plaats daarvan kan een derde variabele ertoe leiden dat individuen zowel pornografie consumeren als de overtuiging, houding of gedrag in kwestie uiten / zich ermee bezighouden. Er zijn echter maar weinig auteurs die expliciet aangeven hoe elke variabele die ze als controle hebben geselecteerd, zowel pornografieconsumptie als het bestudeerde resultaat kan veroorzaken. Soms wordt een algemene stelling gedaan (soms met citaten, soms zonder) dat eerder onderzoek de variabelen als mogelijke verstoringen heeft geïdentificeerd en daarom zijn ze opgenomen. Andere keren wordt geen andere uitleg gegeven dan het opsommen van de verschillende controlevariabelen. Het is erg moeilijk om studies te vinden die een specifiek theoretisch perspectief identificeren als rechtvaardiging voor de selectie van controles (hierover later meer). Het is zelfs nog zeldzamer om een ​​onderzoek te vinden dat rechtvaardigt waarom de variabelen werden gemodelleerd als controles in plaats van voorspellers, bemiddelaars of moderators (ik geloof niet dat ik dit ooit heb gezien).

Zoals beloofd moet ik bekennen dat ook ik in verschillende onderzoeken een batterij aan onterechte controles heb meegenomen. Als een voorbeeld, in Wright en Funk (2014), heb ik zeven controlevariabelen opgenomen zonder meer rechtvaardiging dan de stelling dat "voorafgaand onderzoek" het "belang van controle" voor hen aangaf (p. 211). Als een ander voorbeeld, in Tokunaga, Wright en McKinley (2015) heb ik 10 controlevariabelen opgenomen met als enige rechtvaardiging dat het "potentiële verstorende variabelen" waren die werden gesuggereerd "in eerder onderzoek" (p. 581). Ter verdediging heb ik in ieder geval het "voorafgaande/vorige onderzoek" genoemd dat deze variabelen had gesuggereerd...

Kortom, wanneer het onderzoekslandschap voor pornografische effecten in zijn totaliteit wordt beschouwd, is het mijn stelling dat het opnemen van controles idiosyncratisch, inconsistent, atheoretisch en overdreven is. Mijn beste gok is dat onderzoekers ofwel besturingselementen opnemen omdat eerdere onderzoekers dat hebben, zij denken dat redacteuren of recensenten het zullen verwachten (Bernerth & Aguinis, 2016), of omdat ze het slachtoffer zijn geworden van de 'methodologische stedelijke legende' dat 'relaties met controlevariabelen dichter bij de waarheid dan zonder controlevariabelen ”(Spector & Brannick, 2011, p. 296). Ik weet dat eerder in mijn carrière elk van deze op mij van toepassing was.

De problemen met deze "alles behalve de keukengootsteenbenadering" om variabele opname te beheersen (Becker, 2005, p. 285) zijn talrijk. Maar de twee die het meest relevant zijn voor de manier waarop bedieningselementen worden gebruikt in de literatuur over pornografische effecten, zijn:

  1. De kans op een Type II-fout neemt toe doordat de werkelijke variantie wordt gescheiden van de correlatie tussen pornografie en uitkomst (Becker, 2005). Becker merkt ook op dat Type I-fouten kunnen toenemen als de bedieningselementen zijn gekoppeld aan de voorspeller, maar niet aan het criterium. Ik ben me er echter niet van bewust dat dit een probleem is in de literatuur over pornografie-effecten. De vraag is altijd of de statistisch significante bivariate correlatie tussen pornografie en uitkomst geldt na controle voor Ztot in het oneindige.
  2. De kans om de werkelijke "antecedenten-context-effecten" in de pornografie-uitkomstdynamiek volledig te missen en / of verkeerd te begrijpen, neemt dramatisch toe (Campbell & Kohut, 2017, p. 8). De voortgang van kennis is niet alleen gestagneerd, maar ook vertroebeld telkens wanneer variantie ten onrechte wordt toegeschreven aan 'verwarring', terwijl de derde variabele in werkelijkheid een voorspeller, bemiddelaar of moderator is in het proces van ponografie-effecten (Spector & Brannick, 2011). Het is gedeeltelijk om deze reden dat Meehl (1971) de huidige benadering van derde variabelen in de literatuur over pornografische effecten (dwz overweldigend gemodelleerd als controles, geen voorspellers, bemiddelaars of moderators) identificeerde als een "methodologische ondeugd" die leidt tot "grove onjuiste gevolgtrekkingen ”(p. 147).

Deze problemen kunnen elkaar soms verergeren. Als bijvoorbeeld wat eigenlijk een bemiddelaar is, wordt gemodelleerd als een controle, neemt het procesmatige misverstand toe, evenals de kans op een Type II-fout met betrekking tot een nu steeds waarschijnlijker wordende gedeeltelijke correlatie tussen pornografie en uitkomst.

Religiositeit en sensatie zoeken zijn uitstekende voorbeelden. Deze variabelen worden als vanzelfsprekend beschouwd als mogelijke verstoringen die moeten worden "beheerst", terwijl er in feite bewijs is dat ze deel uitmaken van het pornografische effectenproces. Perry (2017, 2019; zie ook Perry & Hayward, 2017) heeft in verschillende longitudinale onderzoeken in verschillende steekproeven ontdekt dat het bekijken van pornografie prospectief een afname in religiositeit voor zowel adolescenten als volwassenen voorspelt. Dus in plaats van religiositeit die associaties verstoort tussen bijvoorbeeld pornografiegebruik en recreatieve attitudes ten opzichte van seks (bijv. Peter & Valkenburg, 2006), kan het een bemiddelaar zijn (pornografie → afname van religiositeit → gunstiger houding ten opzichte van recreatieve seks).

Sensatie zoeken is ook geconceptualiseerd als een onveranderlijke eigenschap die de correlaties tussen pornografie en uitkomsten alleen maar zou kunnen verwarren. Het vanzelfsprekende verhaal is dat het zoeken naar sensatie de consumptie van pornografie kan beïnvloeden en (voeg hier de seksuele risico-uitkomst in) en daarom een ​​verwarring kan zijn, maar niet kan worden beïnvloed door de consumptie van pornografie. Het empirische verslag suggereert echter anders. Op het gebied van seksuele media in het algemeen, ontdekten Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth en Gibbons (2010) in hun vier-golf, meerjarige longitudinale studie van adolescenten dat het kijken naar films met een R-rating het latere zoeken naar sensatie voorspelde, terwijl eerder het zoeken naar sensatie voorspelde later geen R-rated films kijken. Krukmolen et al. merk op dat hun resultaten "empirisch bewijs leveren van een omgevingsmedia-effect op het zoeken naar sensatie" (p. 1). Latere analyses van deze gegevens gericht op seksuele inhoud hebben specifiek aangetoond dat blootstelling aan seksuele inhoud een toename van het zoeken naar sensatie voorspelde, wat op zijn beurt riskant seksueel gedrag voorspelde (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li, & Sargent, 2012). Specifiek op het gebied van pornografie heeft onze recente meta-analyse over pornografie en condoomloze seks expliciet getest of het zoeken naar sensatie beter kan worden geconceptualiseerd als een confound of een bemiddelaar (Tokunaga, Wright, & Vangeel, 2020). De gegevens ondersteunden een bemiddelingsconceptualisatie, geen verwarrende conceptualisering.

Er is ook aangenomen dat 'reeds bestaande' seksuele attitudes de associaties met pornografie en seksueel gedrag verwarren. Echter, met behulp van vier nationale waarschijnlijkheidsmetasteekproeven van volwassenen, twee maten van pornografieconsumptie, twee maten van seksuele attitudes en twee maten van seksueel gedrag, ontdekte ik in een recent onderzoek dat seksuele attitudes pornografie niet verwarren: associaties met seksueel gedrag; ze bemiddelden hen (pornografie → seksuele attitudes → seksueel gedrag) (Wright, 2020b). Evenzo bleek uit onze meta-analyse van pornografie en onpersoonlijke seksliteratuur dat pornografisch gebruik onpersoonlijk seksueel gedrag voorspelde door middel van onpersoonlijke seksuele attitudes (dwz onpersoonlijke seksuele attitudes waren een bemiddelaar). Er is geen bewijs gevonden voor de voorspelling dat associaties tussen pornografie en onpersoonlijk seksueel gedrag werden vertroebeld door seksuele attitudes (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019).

Maar bepaalde variabelen - bijvoorbeeld demografische gegevens - mogen zeker alleen maar verwarring zijn, zou je kunnen antwoorden. Ik stel voor dat zelfs "demografische" variabelen zorgvuldig worden geëvalueerd. Overweeg seksuele geaardheid, een variabele die in de literatuur over pornografische effecten als vanzelfsprekend wordt beschouwd. Uit interviewgegevens is vrij duidelijk dat pornografie zowel het bewustzijn als de expressie van een seksueel diverse identiteit kan beïnvloeden. Een man in Giano's (2019) onderzoek naar hoe online seksuele ervaringen de identiteit van homomannen vormen, verklaarde bijvoorbeeld:

Ik herinner me de eerste keer dat ik naar een gay pornosite ging en zag dat twee mannen seks hadden. Ik herinner me dat ik dacht dat ik niet opgewonden moest zijn als ik geen homo was, maar dat was ik wel. Het was op dat moment dat ik me realiseerde dat dit echt is - ik ben homo. Het was even spannend en eng. (Blz.8)

Evenzo rapporteerden Bond, Hefner en Drogos (2009) dat "jonge mannen in de pre-coming-out-fase internetpornografie gebruikten om hun gevoelens van hetzelfde geslacht te begrijpen en te ontwikkelen" (p. 34).

Kortom, met de huidige benadering van controles in de literatuur over pornografie-effecten, (1) "kan de macht worden verminderd [wat] zou kunnen leiden tot een Type II-fout (Becker, 2005, p. 287) en (2)" het is mogelijk dat de [derde variabelen rotely gemodelleerd als controles] een substantiële in plaats van externe rol spelen in het netwerk van relaties die de onderzoeker bestudeert”, maar we zijn ons daar helaas niet van bewust (Becker et al., 2016, p. 160).

Kohut et al. (2020) rapporteerde resultaten over pornografieconsumptie en seksuele agressie van twee monsters van adolescente mannen. Hun selectie en rechtvaardiging van controles volgt het overheersende patroon in de literatuur over porno-effecten en is niet mijn primaire aandachtspunt. Net als vele anderen, waaronder ikzelf (zie Tokunaga et al., 2019 en Wright, 2020b, voor uitzonderingen), identificeerden ze geen enkele theorie als leidraad voor hun identificatie van controles. Ze citeerden eenvoudigweg hun eigen eerdere klaagzang (Baer, ​​Kohut, & Fisher, 2015) over eerdere studies "die geen rekening hielden met mogelijke verwarring" (p. 2) en begonnen verschillende variabelen op te noemen waarvan uit eerdere studies was gebleken dat ze verband hielden met het gebruik van pornografie. of seksuele agressie (bijv. sensatie zoeken, impulsiviteit, zin in seks). Aangezien het aantal variabelen dat volgens eerdere studies correleert met het gebruik van pornografie of seksuele agressie gemakkelijk in de honderden loopt, is het niet duidelijk hoe de vijf vermelde controlevariabelen werden geïdentificeerd in de zee van mogelijkheden.

Uiteindelijk hebben Kohut et al. concludeerden hun sectie over controles met het argument dat hun opname een strengere test opleverde dan het geval zou zijn geweest zonder hun opname: "Het niet controleren voor constructies die gezamenlijk het gebruik van pornografie en seksuele agressie beïnvloeden, kan de schattingen van de activerende effecten van pornografie aanzienlijk beïnvloeden gebruik bij seksuele agressie” (p. 3). Er wordt geen melding gemaakt van de mogelijkheid dat deze "verwarringen" daadwerkelijk bemiddelaars zouden kunnen zijn (bijv. sensatiezucht – pornografieconsumptie die sensatiezoektocht verhoogt, wat vervolgens seksuele agressie verhoogt) of moderators (bijv. impulsiviteit – pornografieconsumptie die seksuele agressie voorspelt, maar alleen voor mannen die impulsief zijn). Evenmin wordt er melding gemaakt van Bernerth en Aguinis' (2016) "aanbevelingen voor beste praktijken voor het gebruik van controlevariabelen", die zijn om te "stoppen" en geen gebruik controles als de enige reden voor opname ofwel (1) "conservatieve of rigoureuze tests van mijn hypothesen bieden" of (2) "omdat eerder onderzoek empirische verbanden heeft gevonden tussen deze variabele en variabelen in mijn studie" (p. 273).

Hoewel het problematisch was, waren het niet de specifieke controles of hun inclusieredenen in deze specifieke studie die me er uiteindelijk toe brachten om (eindelijk) deze brief te schrijven. Zoals ik heb toegegeven, heb ik me aan hetzelfde schuldig gemaakt. Nee, het omslagpunt waren de uitspraken van Kohut et al. over onze meta-analyse over pornografie en seksueel agressief gedrag (Wright et al., 2016) in relatie tot een recente meta-analyse van Ferguson en Hartley (2020). Aangezien de invloed en het belang van meta-analyses significant groter zijn dan welke studie dan ook, waren deze uitspraken de ultieme aanzet tot schrijven.

Kohut et al. (2020, p. 15) verklaarde dat het gebruik van bivariate (in plaats van voor de derde variabele gecorrigeerde) correlaties door onze meta-analyse resulteerde in een "waarschijnlijk opblazen [van] de focale associaties" [we ontdekten dat het gebruik van pornografie een robuuste voorspeller was van zowel verbale als fysieke seksuele agressie]. Ze gaan verder met te zeggen dat hun "observaties van Wright et al.'s overmatige afhankelijkheid van opgeblazen effectgroottes worden bevestigd door meer recente meta-analytische bevindingen die aangeven dat zodra controlevariabelen correct worden verantwoord, geweldloos gebruik van pornografie over het algemeen niet wordt geassocieerd met seksuele agressie (Ferguson & Hartley, 2020) ”(p. 16).

Twee elementen van deze ongelukkige uitspraken verdienen herstel.

Ten eerste is het idee dat bivariate correlaties 'opgeblazen' zijn, terwijl covariate-gecorrigeerde correlaties indicatief zijn voor de ware aard van de relatie in kwestie, een klassieke illustratie van de misvatting die Spector en Brannick (2011) het 'zuiveringsprincipe' noemden:

De impliciete overtuiging dat statistische controles nauwkeurigere schattingen kunnen opleveren van relaties tussen variabelen van belang, wat we het 'zuiveringsprincipe' zullen noemen, is zo wijdverbreid en wordt in de praktijk zo geaccepteerd dat we beweren dat het kwalificeert als methodologische stedelijke legende - iets zonder twijfel geaccepteerd omdat onderzoekers en recensenten van hun werk het zo vaak hebben gebruikt dat ze de validiteit van de aanpak niet in twijfel trekken. (Blz.288)

Meehl (1971) zei dit over het onjuiste idee dat het opnemen van controlevariabelen leidt tot een meer accurate conclusie over de aard van de XY vereniging in kwestie:

Je kunt een methodologische regel niet bestempelen als op safe spelen als het waarschijnlijk pseudo-falsificaties oplevert, tenzij we een vreemde wetenschapsfilosofie hebben die zegt dat we ten onrechte goede theorieën willen laten varen. (blz. 147)

Ik beweer dat de theorieën die zijn gebruikt om te voorspellen dat het gebruik van pornografie de kans op seksuele agressie vergroot (bijv. klassieke conditionering, operant leren, gedragsmodellering, seksuele scripting, constructie-activering, gendergerelateerde macht) goede theorieën zijn die we niet zouden moeten ten onrechte verlaten vanwege de helaas wijdverbreide toepassing van het zuiveringsprincipe in onderzoek naar pornografische effecten.

Dit vloeit direct over naar het tweede ongelukkige element van deze uitspraken. Volgens Kohut et al. (2020), "controlevariabelen worden correct verantwoord" door Ferguson en Hartley (2020). Zoals Kohut et al. leg niet uit waarom ze het gebruik van bedieningselementen door Ferguson en Hartley als "correct" beschouwen, we moeten rechtstreeks naar de bron gaan. Wanneer je dit doet, raakt men in de war over hoe Kohut et al. beoordeelde de lijst met controles van Ferguson en Hartley als "juist", aangezien een dergelijke lijst niet wordt verstrekt. De enige specifieke vermelding van controles betreft een index van "best-practice-analyse" waarin studies die zijn gecorrigeerd voor "geestelijke gezondheid", "gezinsomgeving" en "geslacht" "1 punt" krijgen (p. 4). Wat wordt gevonden is de herhaalde retorische geruststelling van Ferguson en Hartley dat hun ongearticuleerde en onverklaarde controles "theoretisch relevant" zijn. Wat ook wordt gevonden, is dat de "gestandaardiseerde regressiecoëfficiënten (βs)" die in hun meta-analyse werden gebruikt "werden berekend op basis van de meest conservatieve waarde (bijvoorbeeld met het grootste aantal theoretisch relevante controles)" (p. 3).

Alvorens terug te keren naar de vraag welke theorie of theorieën Ferguson en Hartley (2020) gebruikten om 'theoretisch relevante' controles te identificeren (aangezien er geen identificatietheorie in hun paper wordt genoemd), volgen hier enkele uitspraken van methodologen die relevant zijn voor het uitkiezen van 'De meest conservatieve waarde' voor analyse:

We nemen een uitzondering op het algemene standpunt dat grotere aantallen cv's [controlevariabelen] een betere, meer rigoureuze methodologische benadering vormen dan het opnemen van minder of geen cv's. Dit standpunt is gebaseerd op de gebrekkige veronderstelling dat het toevoegen van CV's noodzakelijkerwijs conservatievere tests van hypothesen oplevert en de ware relaties tussen variabelen van belang onthult. (Becker et al., 2016, p.159)

Veel onderzoekers… gaan ervan uit dat het toevoegen van controles conservatief is en waarschijnlijk tot een conclusie leidt die op zijn minst dichter bij de waarheid ligt dan het weglaten ervan. Zoals Meehl (1971) opmerkt, is deze praktijk verre van conservatief. In feite is het in veel gevallen vrij roekeloos. (Spector & Brannick, 2011, p.296)

Een tweede antwoord dat ook zou moeten stoppen met het overwegen van de controle, omringt de grondgedachte van conservatieve, rigoureuze of stringente 'tests van studiehypothesen. Dit is een misvatting die jaren geleden voor het eerst werd ontkracht (Meehl, 1971; Spector & Brannick, 2011) met voldoende verzameld bewijs op dit moment om te concluderen dat er niets conservatief of rigoureus is aan het opnemen van statistische controles (Carlson & Wu, 2012). (Bernerth & Aguinis, 2016, p. 275)

Kortom, het is moeilijk af te leiden hoe de niet-bestaande lijst met controles van Ferguson en Hartley als "juist" werd beoordeeld, tenzij geleid door de gebruikelijke betreurenswaardige veronderstelling dat "meer controles = een nauwkeuriger resultaat".

En tot slot, terug naar de vraag of we verzekerd moeten zijn van de geruststelling van Ferguson en Hartley (2020) dat de controles die ze in hun meta-analyse hebben opgenomen, theoretisch zijn afgeleid. Omdat, zoals ik al zei, ze niet hun volledige lijst van controles bevatten, noch de theorie of theorieën die werden gebruikt om deze controles te identificeren in de primaire onderzoeken die ze meta-analyseerden, zocht ik de onderzoeken die gemeenschappelijk zijn voor onze meta-analyse (Wright et al. , 2016) voor de woorden "controle", "verwarren", "covariaat" en "theorie" om te zien of er een theorie is genoemd om de selectie van controles in deze primaire onderzoeken te begeleiden. Ik vond geen enkel bewijs dat deze studies theorie gebruikten om hun selectie van controles te sturen (derde variabelen in onderzoek naar samenvloeiingsmodellen [bijv. Malamuth, Addison, & Koss, 2000] worden soms gemodelleerd als controles en soms als moderatoren). Een belangrijke "best-practice" voor het gebruik van controlevariabelen die alle eerder genoemde methodologen voor controlevariabelen gemeen hebben, is de expliciete sturing van de theorie. Zonder dit zal het gebruik van controles zeer waarschijnlijk leiden tot Type II-fouten en / of modelfouten.

Aanbevelingen

Waar ga je heen vanaf hier? Er zijn twee mogelijkheden. Ik zal beginnen met mijn secundaire voorkeur.

Een mogelijkheid is dat onderzoekers van pornografische effecten blijven controleren op "potentiële confounds", maar dit doen volgens de best-practice-aanbevelingen van methodologen met controlevariabelen (bijv. Becker et al., 2016; Bernerth & Aguinis, 2016; Spector & Brannick , 2011). Deze omvatten het rapporteren van resultaten met en zonder controles, het expliciet opnemen van controles in hypothesen en onderzoeksvragen, en het onderwerpen van controles aan dezelfde betrouwbaarheids- en validiteitsnormen die verwacht worden van focale maatregelen. Ik merk echter op dat de # 1 suggestie van Becker et al. (2016) is “Bij twijfel, laat ze weg!”

Mijn eerste voorkeur gaat uit naar onderzoekers van pornografische effecten om het paradigma 'potentiële verwarring' volledig los te laten en over te gaan naar wat een paradigma van 'voorspellers, processen en onvoorziene omstandigheden' zou kunnen worden genoemd. Met andere woorden, in plaats van derde variabelen te beschouwen als vreemd aan en vervuilend voor de effecten van pornografie op overtuigingen, attitudes en gedragingen, zou ik er de voorkeur aan geven dat pornografische onderzoekers derde variabelen in causale modellen opnemen als antecedenten, bemiddelaars en moderators. Deze voorkeur sluit aan bij Slater's (2015) Reinforcing Spirals Model (RSM) van mediagebruik en effecten:

Traditionele media-effectenanalyses proberen oorzaak-gevolgrelaties te beoordelen door zoveel mogelijk andere variabelen weg te nemen als mogelijk betrokken zijn bij het causale proces, om de dreiging van derde variabele, alternatieve causale verklaringen te minimaliseren. De RSM daarentegen suggereert dat meer inzicht kan worden verkregen door variabelen, zoals individuele verschillen en sociale invloeden, op te nemen als voorspellers van mediagebruik in plaats van als statistische controles. Men kan dan het totale effect van mediagebruik beschouwen als opgeteld over alle directe en indirecte effecten. Met andere woorden, RSM suggereert dat traditionele media-effectenanalyses, door te proberen te controleren voor variabelen die deel uitmaken van het causale proces en niet echt derde variabelen zijn die concurrerende causale verklaringen bieden, in feite waarschijnlijk de daadwerkelijke effecten verminderen die moeten worden toegeschreven aan de rol van mediagebruik. (Blz.376)

Hoewel sociale wetenschappen op minder niet-verifieerbare veronderstellingen berusten dan andere methoden om menselijk gedrag te kennen, moeten we, als we eerlijk zijn tegenover onszelf, erkennen dat onze studies uitgaan van bepaalde veronderstellingen die nooit onweerlegbaar kunnen worden bevestigd of vervalst tot tevredenheid van 100% van de geleerden . Ik ben geboren in 1979. Er waren sociale wetenschappers die geloofden dat pornografie de gebruikers ervan niet kon beïnvloeden voordat ik werd geboren en ik garandeer dat er sociale wetenschappers zullen zijn als ik weg ben (hopelijk nog minstens veertig jaar of zo) die de dezelfde.

Hoewel het een existentiële mogelijkheid is dat pornografie het enige communicatieve domein is waar berichten en betekenissen geen enkele impact hebben, en dat elke correlatie tussen het gebruik van pornografie en overtuigingen, attitudes en gedragingen altijd onecht is en volledig te wijten is aan een andere onafhankelijke en onveranderlijke causale factor, Ik geloof dat er voldoende theoretische redenering en empirisch bewijs is om aan te nemen dat dit niet het geval is. Dienovereenkomstig sluit ik me nogmaals aan bij Elsa door mijn collega's te vragen "zich af te wenden en de deur dicht te gooien" op de "voorspelt pornografie nog steeds (uitkomst) na controle voor de gootsteen?" nadering. In plaats daarvan vraag ik dat we onze aandacht vestigen op derde variabelen die de frequentie en het type geconsumeerde pornografie differentiëren, de mechanismen die tot bepaalde resultaten leiden, en de mensen en contexten voor wie die resultaten meer of minder waarschijnlijk zijn.

Referenties

  1. Baer, ​​JL, Kohut, T., & Fisher, WA (2015). Wordt het gebruik van pornografie geassocieerd met seksuele agressie tegen vrouwen? Heronderzoek van het samenvloeiingsmodel met overwegingen van derde variabelen. Canadian Journal of Human Sexuality, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.

Artikel  Google Scholar

  1. Becker, TE (2005). Potentiële problemen bij de statistische controle van variabelen in organisatieonderzoek: een kwalitatieve analyse met aanbevelingen. Organisatorische onderzoeksmethoden, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.

Artikel  Google Scholar

  1. Becker, TE, Atinc, G., Breaugh, JA, Carlson, KD, Edwards, JR, & Spector, PE (2016). Statistische controle in correlationele studies: 10 essentiële aanbevelingen voor organisatieonderzoekers. Journal of Organisational Behavior, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.

Artikel  Google Scholar

  1. Bernerth, JB en Aguinis, H. (2016). Een kritische beoordeling en aanbevelingen voor best practices voor het gebruik van controlevariabelen. Personeelspsychologie, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.

Artikel  Google Scholar

  1. Bond, BJ, Hefner, V., en Drogos, KL (2009). Informatie-zoekpraktijken tijdens de seksuele ontwikkeling van lesbische, homoseksuele en biseksuele individuen: de invloed en effecten van uit de kast komen in een gemedieerde omgeving. Seksualiteit en cultuur, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.

Artikel  Google Scholar

  1. Campbell, L., en Kohut, T. (2017). Het gebruik en de effecten van pornografie in romantische relaties. Huidige mening in psychologie, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.

Artikel  PubMed  Google Scholar

  1. Carlson, KD, & Wu, J. (2012). De illusie van statistische controle: praktijk van controlevariabelen in managementonderzoek. Organisatorische onderzoeksmethoden, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
  2. Ferguson, CJ en Hartley, RD (2020). Pornografie en seksuele agressie: kan meta-analyse een verband vinden? Trauma, geweld en misbruik. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.

Artikel  PubMed  Google Scholar

  1. Giano, Z. (2019). De invloed van online ervaringen: de vormgeving van homoseksuele mannelijke identiteiten. Tijdschrift voor homoseksualiteit. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.

Artikel  PubMed  Google Scholar

  1. Kohut, T., Landripet, I., en Stulhofer, A. (2020). Testen van het samenvloeiingsmodel van de associatie tussen pornografiegebruik en mannelijke seksuele agressie: een longitudinale beoordeling in twee onafhankelijke adolescente steekproeven uit Kroatië. Archives of Sexual Behavior. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.

Artikel  PubMed  Google Scholar

  1. Malamuth, NM, T. Addison, & Koss, M. (2000). Pornografie en seksuele agressie. Jaaroverzicht van seksonderzoek, 11, 26-91. https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.

Artikel  PubMed  Google Scholar

  1. Meehl, P. (1971). Jaarboeken van de middelbare school: een antwoord op Schwarz. Tijdschrift voor abnormale psychologie, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.

Artikel  Google Scholar

  1. Milas, G., Wright, P., & Stulhofer, A. (2020). Longitudinale beoordeling van het verband tussen het gebruik van pornografie en seksuele bevrediging in de adolescentie. Journal of Sex Research, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.

Artikel  PubMed  Google Scholar

  1. O'Hara, RE, Gibbons, FX, Gerrard, M., Li, Z., & Sargent, JD (2012). Een grotere blootstelling aan seksuele inhoud in populaire films voorspelt eerder seksueel debuut en het nemen van meer seksuele risico's. Psychologische wetenschap, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.

Artikel  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Perry, SL (2017). Vermindert het kijken naar pornografie de religiositeit na verloop van tijd? Bewijs uit twee-wave panel data. Journal of Sex Research, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.

Artikel  PubMed  Google Scholar

  1. Perry, SL (2019). Hoe pornografisch gebruik de deelname aan gemeentelijk leiderschap vermindert. Recensie van religieus onderzoek, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.

Artikel  Google Scholar

  1. Perry, SL en Hayward, GM (2017). Zien is (niet) geloven: hoe het kijken naar pornografie het religieuze leven van jonge Amerikanen vormt. Sociale krachten, 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.

Artikel  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2006). Blootstelling van adolescenten aan seksueel expliciet online materiaal en recreatieve houdingen ten opzichte van seks. Journal of Communication, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.

Artikel  Google Scholar

  1. Slater, MD (2015). Versterkende spiralen-model: Conceptualiseren van de relatie tussen blootstelling aan media-inhoud en de ontwikkeling en instandhouding van attitudes. Mediapsychologie, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.

Artikel  PubMed  Google Scholar

  1. Spector, PE, & Brannick, MT (2011). Methodologische stedelijke legendes: het misbruik van statistische controlevariabelen. Organisatorische onderzoeksmethoden, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.

Artikel  Google Scholar

  1. Stoolmiller, M., Gerrard, M., Sargent, JD, Worth, KA, & Gibbons, FX (2010). R-rated films kijken, groei in sensatie zoeken en alcoholinitiatie: wederzijdse en moderatie-effecten. Preventie wetenschap, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.

Artikel  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ en McKinley, CJ (2015). Het bekijken van pornografie door volwassenen in de VS en ondersteuning voor abortus: een panelonderzoek met drie golven. Gezondheid communicatie, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.

Artikel  PubMed  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ en Roskos, JE (2019). Pornografie en onpersoonlijke seks. Human Communication Research, 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.

Artikel  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ en Vangeel, L. (2020). Is pornografieconsumptie een risicofactor voor condoomloze seks? Human Communication Research, 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.

Artikel  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2019). Seksuele socialisatie en internetpornografie. In A. Lykins (red.), Encyclopedie van seksualiteit en gender. Cham, Zwitserland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
  2. Wright, PJ (2020a). Media en seksualiteit. In MB Oliver, AA Raney, & J. Bryant (red.), Media-effecten: vooruitgang in theorie en onderzoek (blz. 227–242). New York, NY: Routledge.

Google Scholar

  1. Wright, PJ (2020b). Pornografie en seksueel gedrag: bemiddelen of verwarren seksuele attitudes? Communicatie onderzoek, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.

Artikel  Google Scholar

  1. Wright, PJ en Bae, S. (2016). Pornografie en mannelijke seksuele socialisatie. In YJ Wong & SR Wester (Eds.), Handboek over de psychologie van mannen en mannelijkheid (pp. 551-568). Washington, DC: American Psychological Association.

Google Scholar

  1. Wright, PJ en Funk, M. (2014). Pornografieconsumptie en verzet tegen positieve actie voor vrouwen: een prospectieve studie. Psychologie van vrouwen per kwartaal, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.

Artikel  Google Scholar

  1. Wright, PJ en Stulhofer, A. (2019). Het gebruik van pornografie door adolescenten en de dynamiek van waargenomen pornografisch realisme: maakt het zien van meer het realistischer? Computers in menselijk gedrag, 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.

Artikel  Google Scholar

  1. Wright, PJ en Tokunaga, RS (2018). De perceptie van vrouwen van de pornografieconsumptie van hun mannelijke partners en relationele, seksuele, zelf- en lichaamstevredenheid: naar een theoretisch model. Annalen van de International Communication Association, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.

Artikel  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS en Kraus, A. (2016). Een meta-analyse van pornografieconsumptie en daadwerkelijke seksuele agressie in studies over de algemene bevolking. Journal of Communication, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.

Artikel  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Pornografie en tevredenheid: een meta-analyse. Human Communication Research, 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.

Artikel  Google Scholar