J Sex Med. 2016 mei;13(5):760-77. doi: 10.1016/j.jsxm.2016.03.002.
Duffy A1, Dawson DL2, das Nair R3.
Abstract
INVOERING:
Zelf-gepercipieerde pornoverslaving (SPPA) is steeds meer een concept geworden in onderzoek en populaire cultuur, en commentatoren waarschuwen voor de gerapporteerde negatieve impact die het heeft. Desondanks is "pornografie of pornoverslaving" geen formeel erkende stoornis en bestaat er onenigheid tussen onderzoekers over de definitie of zelfs het bestaan ervan. Daarom varieert de manier waarop SPPA wordt geoperationaliseerd vaak, en dit zal waarschijnlijk de conclusies over de impact van SPPA beïnvloeden.
AIM:
Deze evaluatie beoogde na te gaan wat de veronderstelde impact van SPPA is, en hoe het concept geoperationaliseerd is.
Methode:
Een systematische review van kwantitatieve en kwalitatieve peer-reviewed tijdschriftartikelen werd uitgevoerd. De volgende databases zijn opgezocht tot november 2015: CINAHL (2001-2015), Embase (1974-2015), Medline (1946-2015), PsychARTICLES (1980) en PsychInfo (1806-2015). Gebruikte termen waren porn *, seksueel expliciet materiaal, SEM, erotisch *, nonparafilic, cyberpornography, addict *, problematic, excess *, compul *, impul *, impact, effec *, behav * en cause. Een sterretje na een termijn betekent dat alle termen die met die wortel beginnen, in de zoekopdracht zijn opgenomen.
MAIN UITKOMSTMATEN:
Een overzicht van de huidige literatuur met betrekking tot SPPA en de gerapporteerde impact.
RESULTATEN:
We hebben geconstateerd dat SPPA het vaakst geoperationaliseerd wordt als buitensporig gebruik van pornografie en negatieve gevolgen. Dientengevolge hadden onderzoekers de neiging zich te concentreren op de frequentie van pornografie en de bijbehorende impact als determinanten van SPPA. Naar verluidt beïnvloedt SPPA gebruikers en hun partners op vergelijkbare manieren, zoals verhoogde gevoelens van isolatie en verbroken relaties. We vonden echter enkele methodologische beperkingen van de primaire onderzoeken, die de sterkte van de conclusies die kunnen worden getrokken beperken. Beperkingen zijn onder meer het ontbreken van representatieve monsters en ontoereikende metingen van SPPA en de impact ervan.
CONCLUSIE:
Er bestaat nog steeds een debat over de definitie en etiologie van SPPA in tegenstelling tot zelf-waargenomen seksverslaving. Als zodanig wordt het onderzoekslandschap gevormd door verschillende theoretische perspectieven. Zonder bewijs om een theoretische positie als superieur aan een ander te suggereren, lopen artsen mogelijk het risico behandeling aan te bevelen die in overeenstemming is met hun theoretisch perspectief (of persoonlijke vooroordelen), maar op gespannen voet met de motivaties die een persoon ertoe aanzetten om zich met specifiek seksueel gedrag bezig te houden. In het licht van deze bevindingen wordt de beoordeling afgesloten met aanbevelingen voor toekomstig onderzoek.
KEYWORDS: Verslaving; Definities; Impact; Pornografie; Beoordeling
PMID: 27114191
;