Eval Health Prof. 2019 juli 8: 163278719861688. doi: 10.1177 / 0163278719861688.
Abstract
Ondanks een gebrek aan consensus in het veld over hoe problematisch pornografiegebruik het beste kan worden geconceptualiseerd, zijn er toch psychometrische instrumenten ontwikkeld om het construct te beoordelen. De huidige systematische review was bedoeld om (i) psychometrische hulpmiddelen te identificeren die zijn ontwikkeld om problematisch pornografisch gebruik te beoordelen; (ii) de belangrijkste kenmerken, psychometrische eigenschappen en sterke punten en beperkingen van instrumenten voor problematisch pornografisch gebruik samen te vatten; (iii) de theoretische conceptualisaties van de instrumenten van problematisch pornografisch gebruik vergelijken; en (iv) elk instrument evalueren op hun vermogen om verschillende kerncomponenten van verslaving te beoordelen. In dit artikel werden 22 instrumenten beoordeeld die problematisch pornografisch gebruik beoordelen. De resultaten gaven aan dat hoewel de instrumenten verschillende conceptualisaties van problematisch pornografisch gebruik hadden, verslaving nog steeds naar voren kwam als het meest voorkomende theoretische kader dat door de instrumenten werd gebruikt. Vijf van de meest beoordeelde verslavingscomponenten in de verschillende instrumenten waren (1) verminderde controle, (2) opvallendheid, (3) stemmingsmodificatie, (4) interpersoonlijk conflict en (5) algemeen levensconflict. Contextuele factoren die mogelijk van invloed kunnen zijn op de beoordeling van problematisch pornografiegebruik en aanbevelingen voor onderzoekers en clinici worden besproken.
trefwoorden: pornografie; pornografieverslaving; pornografie psychometrie; problematisch pornografiegebruik; seksverslaving
PMID: 31284745
;
