Seksueel-expliciete materialen alleen of samen bekijken: associaties met relationele kwaliteit (2009)

OPMERKINGEN: Deze studie wordt vaak aangehaald als ondersteuning voor de bewering dat het kijken naar porno de seksuele tevredenheid verbetert. Uit de studie:

Degenen die alleen met hun partners SEM bekeken, meldden meer toewijding en hogere seksuele tevredenheid dan degenen die alleen SEM bekeken.

Het percentage paren, in een representatief monster, waar beide partners ALLEEN samen porno kijken is erg klein. We weten dit omdat veel studies melding maken van zeer hoge cijfers voor het gebruik van mannelijke porno, terwijl nredelijk representatieve gegevens van de grootste Amerikaanse enquête (General Social Survey) vonden dat alleen 2.6% van de vrouwen de afgelopen maand een "pornografische website" bezocht had (2002-2004). Zien Pornografie en huwelijk, 2014. Het percentage paren dat ALLEEN porno bekijkt, is duidelijk veel minder dan het 2.6%. Het huidige onderzoek bevatte geen representatief monster. Niet eens in de buurt

We hebben deze verwachte bevinding:

Personen die SEM nooit hebben bekeken, rapporteerden een hogere kwaliteit van de relatie op alle indices dan degenen die alleen SEM bekeken.

En deze bevinding:

Het enige verschil tussen degenen die SEM nooit hebben bekeken en degenen die het alleen met hun partners bekeken, waren degenen die het nooit hadden gezien had lagere tarieven van ontrouw.

Pas op voor diegenen die deze bevindingen zo betekenisvol laten zijn.

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

Abstract

Deze studie onderzocht de associaties tussen het bekijken van seksueel expliciet materiaal (SEM) en relatie functioneren in een willekeurige steekproef van 1291 ongehuwden in romantische relaties. Meer mannen (76.8%) dan vrouwen (31.6%) gaven aan dat ze SEM alleen bekeken, maar bijna de helft van zowel mannen als vrouwen meldde dat ze SEM soms met hun partner bekeken (44.8%). Maatregelen voor communicatie, aanpassing van de relatie, betrokkenheid, seksuele bevrediging en ontrouw werden onderzocht. Personen die SEM nooit hebben bekeken, rapporteerden een hogere kwaliteit van de relatie op alle indices dan degenen die alleen SEM bekeken. Degenen die alleen met hun partners SEM bekeken, meldden meer toewijding en hogere seksuele tevredenheid dan degenen die alleen SEM bekeken. Het enige verschil tussen degenen die SEM nooit hebben bekeken en degenen die het alleen met hun partners hebben bekeken, was dat degenen die het nooit hadden gezien, minder ontrouw waren. Implicaties voor toekomstig onderzoek op dit gebied, evenals voor sekstherapie en koppeltherapie worden besproken.

sleutelwoorden: Pornografie, Relatiekwaliteit, Paren, Seksueel expliciet materiaal, Ontrouw

Introductie

Verschillende facetten van pornografie en het effect ervan op onze samenleving zijn al tientallen jaren bestudeerd. In termen van hoe het zich verhoudt tot romantische relaties, is er een focus geweest op mannen die het alleen bekijken en hoe dit gedrag van invloed is op hun romantische partners of hun opvattingen over partners (bijv. Bridges, Bergner en Hesson-McInnis, 2003; Kenrick, Gutierres en Goldberg, 2003). Met betrekking tot vrouwen heeft het meeste onderzoek het gebruik van en de houding van vrouwen ten aanzien van pornografie onderzocht (bijv. Lawrence & Herold, 1988; O'Reilly, Knox en Zusman, 2007). Onderzoek uit andere landen heeft aangetoond dat vrouwen de neiging hebben om seksueel expliciet materiaal (SEM's) met hun partner te bekijken in plaats van alleen, terwijl mannen vaker privé kijken (Haavio-Mannila & Kontula, 2003; Træen, Nilsen en Stigum, 2006). De huidige studie onderzocht deze dynamiek in de Verenigde Staten en onderzocht ook hoe het kijken naar SEM met de romantische partner verband houdt met de kwaliteit en het functioneren van relaties.

Pornografie is gedefinieerd als "media die worden gebruikt of die bedoeld zijn om seksuele opwinding te vergroten" (Carroll et al., 2008). Veel onderzoekers verdelen pornografie echter in subcategorieën, zoals seksueel gewelddadige pornografie, geweldloze pornografie en erotica. Erotica portrelt positievere en aanhankelijke seksuele ontmoetingen met meer machtsverhoudingen dan de eerste twee categorieën (Voorraad, 1997). Gezien de nieuwheid van de focus van de huidige studie, hebben we geen gebruik gemaakt van dergelijke subcategorieën. In plaats daarvan gebruikten we de meer algemene term 'seksueel expliciet materiaal' (SEM), die een van deze subcategorieën zou kunnen hebben opgenomen in de vorm van video's, internetwebpagina's, literatuur, tijdschriften of andere media.

Alleen seksueel expliciete materialen bekijken

Alleen kijken naar SEM (zonder een romantische partner) lijkt het meest voor te komen bij 18- tot 25-jarigen die seksueel actief zijn, weinig seksuele angst hebben en een groter aantal seksuele partners melden (Carroll et al., 2008). Bovendien, Stack, Wasserman en Kern (2004) ontdekte dat minder religieus zijn een sterke voorspeller was van het bekijken van SEM op internet. Wat betreft sekseverschillen bij SEM-kijken, mannen zien SEM vaker dan vrouwen (Traeen et al., 2006), hoewel er verschillen zijn in geslachtsverschillen naar leeftijd en cohort. Boies (2002) vond de verhouding tussen man en vrouw van SEM-kijken om 3 te zijn: 1 in jongere populaties en 6: 1 in oudere populaties. Mannen hebben ook de neiging om meer van SEM te genieten dan vrouwen, ongeacht of het materiaal is ontworpen voor mannen of vrouwen (Mosher en MacIan, 1994).

Onderzoek naar de gevolgen van het alleen bekijken van SEM voor attitudes over partners en voor het functioneren van relaties is enigszins gemengd. Sommige onderzoeken wijzen op schadelijke effecten voor de mening van mannen over hun partners en relaties. Bijvoorbeeld, Kenrick et al. (2003) vond dat mannen hun partners als minder aantrekkelijk beoordeelden na het bekijken van seksueel expliciete foto's van andere vrouwen. Ze redeneerden dat dit mogelijk komt omdat blootstelling aan SEM ertoe leidt dat mannen verkeerd zien hoe een typisch naakt lichaam eruitziet. Hun eerdere werk ondersteunt deze gedachte; mannen die centerfolds vonden, waardeerden zichzelf als minder verliefd op hun partners (Kenrick et al., 2003). Interessant genoeg had dezelfde blootstelling geen invloed op de beoordelingen van vrouwen over liefde voor hun partners (Kenrick et al., 2003). In een ander onderzoek meldden zowel mannen als vrouwen na 6 weken blootstelling van 1 uur per week aan niet-gewelddadige pornografie minder tevredenheid over de genegenheid, het fysieke uiterlijk en de seksuele nieuwsgierigheid en prestaties van hun partner (Zillmann & Bryant, 1988). Ze hechtten ook meer belang aan seksuele activiteit zonder emotionele betrokkenheid. Ander onderzoek wijst uit dat langdurige blootstelling aan pornografie gerelateerd kan zijn aan twijfels over de waarde van het huwelijk en een hogere acceptatie van niet-monogame relaties (Zillmann, 1989). Dit onderzoek wijst uit dat blootstelling aan SEM kan worden geassocieerd met negatieve gevolgen voor de relatie, misschien vooral voor mannen.

Aan de andere kant heeft ander werk geen verband gevonden tussen het bekijken van SEM en negatieve attitudes over vrouwen of relaties. Linz, Donnerstein en Penrod (1988) ontdekte dat blootstelling aan niet-gewelddadige pornografie dat wel deed niet het oordeel van mannen over vrouwen als seksuele objecten verhogen. Evenzo zijn er aanwijzingen dat zelfs het kijken naar expliciet vernederende pornografie de beoordeling door mannen van de intellectuele competentie, seksuele interesse, aantrekkelijkheid of tolerantie van vrouwen niet verandert (Jansma, Linz, Mulac en Imrich, 1997). Bij elkaar genomen lijkt het erop dat, hoewel sommige mannen een toename van negatieve meningen over vrouwen ervaren na blootstelling aan SEM, niet alle mannen op zulke negatieve manieren worden beïnvloed. Tegelijkertijd moeten we opmerken dat we geen studies hebben die hebben aangetoond dat a positief effect van het alleen bekijken van SEM voor het functioneren van relaties in het algemeen of voor de mening van mannen over hun partners.

Hoewel enig onderzoek de algemene opvattingen van vrouwen over pornografie heeft onderzocht in combinatie met de opvattingen van mannen over SEM (bijv. O'Reilly et al., 2007), concentreert veel van het SEM-onderzoek dat zich uitsluitend op vrouwen richt meer op hun mening over de SEM-kijk van hun partners dan op hun eigen kijk. Bijvoorbeeld, Bergner en Bridges (2002) ontdekte dat wanneer vrouwen het oordeel van hun partners als buitensporig beschouwden, ze geneigd waren te denken dat dit een negatief effect had op de relatie. Ze bestudeerden 100 posts op prikborden op internet van vrouwen die dachten dat hun partners overdreven naar pornografie keken. Deze vrouwen gebruikten woorden als "bedrog", "affaire" en "verraad", en noemden hun partners "seksverslaafden", "sexuelex degenereert" en "perverselingen". Vrouwelijke partners van gediagnosticeerde seksverslaafden hadden de neiging om dezelfde meningen te koesteren als die in Bergner and Bridges '(2002) studie (Schneider, 2000). Deze twee monsters werden echter geselecteerd op basis van zeer frequent gebruik van SEM door mannelijke partners, dus hun meningen zijn hoogstwaarschijnlijk extremer dan die van vrouwen in het algemeen.

Onderzoek dat de mening van meer representatieve vrouwen heeft beoordeeld met betrekking tot de SEM-kijk van hun partners, geeft aan dat zij geneigd zijn niet zulke negatieve meningen te hebben als de vrouwen in de vorige twee onderzoeken (Bridges et al., 2003). Vrouwen waren het zelfs vaak eens met enkele positieve uitspraken over het pornografisch gebruik van hun partners, zoals 'Het gebruik van pornografie door mijn partner leidt tot variatie in onze seksuele relatie' en 'Het gebruik van pornografie door mijn partner heeft geen invloed op de intimiteit in onze relatie, ”En slechts een derde beschouwde het gebruik van hun partner als een negatieve vorm van ontrouw. Vrouwen die het aantal kijkers van hun partners als hoog in termen van frequentie en duur rapporteerden, rapporteerden de meeste angst (Bridges et al., 2003). Deze resultaten impliceren dat vrouwen de SEM-kijk van hun partners misschien niet als ongezond beschouwen, zolang ze die opvatting niet als overdreven ervaren. Sommige vrouwen zien het pornografisch gebruik van hun partners zelfs als een verbetering van hun seksuele relatie.

Een van de beperkingen van de literatuur over SEM en romantische relaties is dat de meeste studies de houding van individuen ten opzichte van het andere geslacht of ten opzichte van relaties beoordelen nadat ze zijn blootgesteld aan SEM in een experimentele context, wat niet noodzakelijk een weerspiegeling is van ervaringen uit het echte leven. De huidige studie heeft een lacune op dit gebied aangepakt door de manieren te onderzoeken waarop het bekijken van SEM alleen of samen in het persoonlijke leven (buiten een experiment en uit eigen wil) verband hield met verschillende indices van de kwaliteit en het functioneren van relaties. Door gedrag te beoordelen zoals het van nature voorkomt, in tegenstelling tot gedrag dat wordt geïnduceerd in een experimenteel paradigma, kunnen resultaten het natuurlijke gedrag en de reacties van het grote publiek beter weerspiegelen.

Seksueel-expliciete materialen bekijken met een romantische partner

Sommige eerdere studies hebben gedocumenteerd dat mannen SEM vaak alleen bekijken, terwijl vrouwen SEM vaak met hun partners bekijken. Toen ze bijvoorbeeld naar hun meest recente kijk op een seksueel expliciete film werden gevraagd, zeiden vrouwen eerder dat ze het met hun partner hadden gezien dan alleen, terwijl mannen eerder aangaven dat ze het alleen hadden gezien (Traeen et al., 2006). In hetzelfde onderzoek hadden vrouwen twee keer zoveel kans als mannen om te zeggen dat iemand anders de seksueel getinte tijdschriften had gekocht die ze hadden bekeken. Voor zover wij weten, is er echter zeer weinig voorafgaand onderzoek gedaan naar hoe het bekijken van SEM met een partner (buiten een experiment) gerelateerd is aan het functioneren van relaties. Sommige studies hebben de reacties van mannen en vrouwen onderzocht op de vraag om SEM in het bijzijn van andere mensen te bekijken. Hoewel het niet direct onze centrale onderzoeksvragen behandelt, kan dit onderzoek nuttig zijn om te begrijpen hoe het kijken naar SEM met de romantische partner verband houdt met de kwaliteit van de relatie. In een experimenteel onderzoek hadden mannen de neiging om minder seksuele opwinding en plezier van SEM te ervaren wanneer ze pornografische video's met vrouwelijke vreemden keken dan wanneer ze met mannelijke vreemden keken (Lopez en George, 1995). Dit zogenaamde "kleedkamereffect" kan optreden omdat mannen denken dat vrouwen pornografie afkeuren, zodat ze hun plezier in de aanwezigheid van vrouwen afremmen (Lopez en George, 1995). In een andere studie meldden vrouwen meer positieve gevoelens en seksuele opwinding bij het bekijken van pornografische video's met hun partners dan bij het bekijken van dergelijke video's met vriendinnen of een gemengde groep (Lawrence & Herold, 1988). De auteurs van dit werk suggereerden dat deze bevinding verband kan houden met het feit dat 30% van hun vrouwelijke deelnemers zei dat ze X-rated video's gebruikten als opmaat voor geslachtsgemeenschap met hun partners. In combinatie kunnen deze bevindingen erop wijzen dat in tegenstelling tot mannen, die SEM alleen of met andere mannen lijken te bekijken (Lopez en George, 1995), kunnen vrouwen het comfortabeler vinden om SEM met hun partners te bekijken dan alleen of met vrienden te bekijken.

De klinische literatuur is ook relevant voor de bespreking van het bekijken van SEM met een romantische partner. Veel clinici geloven in het nut van het voorschrijven of ondersteunen van het bekijken van SEM voor paren die problemen hebben met intimiteit (Manning, 2006; Striar & Bartlik, 1999). Bovendien gaf een onderzoek aan dat therapeuten 2.6 vaker hadden beweerd dat het bekijken van SEM door hun cliënten nuttiger was dan schadelijk (Robinson, Manthei, Scheltema, Rich en Koznar, 1999). Sommige professionals hebben dus het idee onderschreven dat consensus kijken naar SEM gezond en nuttig kan zijn in een geëngageerde relatie, hoewel er weinig onderzoek bestaat om dit idee te ondersteunen of te weerleggen.

De huidige studie

De huidige studie probeerde de literatuur uit te breiden over hoe het bekijken van SEM, alleen of samen met de romantische partner, gerelateerd was aan andere relatiekenmerken. Op basis van het beschikbare onderzoek over hoe het bekijken van SEM alleen de meningen van romantische partners beïnvloedt, met name voor mannen, verwachtten we dat personen die helemaal geen SEM keken, een hogere relatiekwaliteit zouden rapporteren op een aantal indices, waaronder algemene aanpassing van de relatie, toewijding , communicatiekwaliteit en seksuele bevrediging, evenals lagere cijfers van ontrouw dan degenen die SEM zelf bekeken. Aan de andere kant hadden we verwacht dat het samen bekijken van SEM, maar niet alleen, betrekking zou hebben op de kwaliteit van de relatie in een positieve richting. We verwachtten deze positieve associatie omdat het samen bekijken van SEM kan worden beschouwd als een gedeelde activiteit of interesse tussen partners, en er zijn aanwijzingen dat het hebben van meer gedeelde interesses en activiteiten gepaard gaat met een hogere relatietevredenheid (Kurdek & Schmitt, 1986). Het kan ook zijn dat relaties waarin partners die zich bezighouden met het samen gebruiken van SEM worden gekenmerkt door een hogere relatiekwaliteit vanwege het niveau van vertrouwen en intimiteit dat nodig is om samen te kunnen bespreken en gezamenlijk SEM te bekijken. Deze hypotheses zijn in de huidige studie onderzocht met een grote, willekeurige steekproef van 18-35 eenjarige mannen en vrouwen in ongehuwde relaties. Omdat er zo weinig onderzoek is gedaan naar de kenmerken van degenen die SEM alleen bekijken, samen met hun partners, presenteren we bovendien enkele elementaire beschrijvende gegevens over onze steekproef voordat we onze onderzoeksvragen testen over de kwaliteit en het functioneren van relaties.

Methode

Deelnemers

Deelnemers (N= 1291) waren personen die deelnamen aan een groter project gericht op ongehuwde relaties in de Verenigde Staten. De steekproef voor de huidige studie omvatte 475-mannen (36.79%) en 816-vrouwen. Deelnemers varieerden in leeftijd van 18 tot 34 jaar (M= 25.51 SD= 4.0), had een mediaan van 14 jaar van opleiding en verdiende gemiddeld $ 15,000 naar $ 19,999 per jaar. Alle deelnemers waren ongehuwd, maar in romantische relaties, met 31.99% samenwonend met hun partner. In termen van etniciteit was dit monster 8.4% Spaans of Latino en 91.6% niet Spaans of Latino. Qua race was de sample 75.9% White, 14.3% Black of African American, 3.3% Asian, 1.1% American Indian / Alaska Native en .3% Native Hawaiian of Other Pacific Islander; 3.8% meldde dat het van meer dan één race was en 1.3% rapporteerde geen race.

Procedure

Om deelnemers voor het grotere project te werven, gebruikte een callcenter een doelgerichte telefoonbemonsteringsstrategie om huishoudens binnen de aangrenzende Verenigde Staten te bellen. Na een korte introductie van het onderzoek werden individuen gescreend op deelname. Om in aanmerking te komen, moesten de deelnemers tussen 18 en 34 zijn en een ongehuwde relatie hebben met een lid van het andere geslacht dat 2 maanden of langer had geduurd. Het criterium voor de lengte van de relatie werd vastgesteld, zodat we gegevens over relatief stabiele dateringsrelaties verkregen, wat een noodzaak was voor de doelstellingen van het grotere project. Degenen die gekwalificeerd zijn, ermee hebben ingestemd om deel te nemen en volledige mailadressen hebben verstrekt (N= 2,213) werden binnen de 2 weken na hun telefonische screening gemaild. Van degenen die per post werden verzonden, antwoordden 1,447-personen ze (antwoordpercentage 65.4%); 153 van deze deelnemers aan de enquête gaf echter op hun formulieren aan dat ze niet voldeden aan de vereisten voor deelname, vanwege de leeftijd of de relatie status, waardoor een voorbeeld van 1294 overblijft. Hiervan beantwoordden drie personen geen items met betrekking tot SEM, dus de laatste steekproef voor de huidige studie was 1291. Voor het grotere project worden deze individuen longitudinaal gevolgd, maar de huidige studie gebruikte alleen gegevens uit de eerste golf van gegevensverzameling.

Maatregelen

Demografische informatie

Gegevens over elementaire achtergrondkenmerken (bijv. Leeftijd, inkomen), evenals informatie over de relatie status en lengte, werden verzameld in een demografische vragenlijst. Religiositeit werd ook gemeten in dit deel van de formulieren met het item: "Alles bij elkaar genomen, hoe religieus zou je zeggen dat je bent?" Dit item kreeg een beoordeling op een 1 (Helemaal niet) naar 7 (Heel religieus) schaal. Het is gebruikt in eerder onderzoek waarin het convergente validiteit heeft aangetoond (Rhoades, Stanley en Markman, 2009).

Seksueel-expliciete materialen bekijken

We hebben twee items gebruikt om te beoordelen of deelnemers SEM alleen hebben bekeken en of ze SEM met hun partner hebben bekeken: "Kijk je zelf naar erotische websites, tijdschriften of films?" En "Kijken jij en je partner naar erotische websites, tijdschriften of films bij elkaar? "De antwoordkeuzes waren" Nee "," Ja, soms "en" Ja, vaak. "Voor de hier gepresenteerde analyses waren diegenen die" Nee "hadden ingevuld gecodeerd als 0 en degenen die antwoordden" Ja, soms "of" Ja, vaak "werden gecodeerd als 1. We kozen ervoor om deze twee "Ja" -groepen te combineren, omdat we het meest geïnteresseerd waren in het vergelijken van degenen die nog nooit SEM hadden bekeken aan degenen die bezig waren met kijken, in plaats van te proberen de kijkfrequentie te onderzoeken. Bovendien is deze schaal waarschijnlijk een slechte maat voor de frequentie omdat er geen definities zijn van "soms" versus "vaak" en het moeilijk zou zijn om vast te stellen dat de schaal een interval van aard is.

Negatieve communicatie

Om negatieve communicatie te meten, gebruikten we de communicatieverschijnselenschaal (Stanley & Markman, 1997). Op deze 7-itemschaal beoordelen deelnemers items over communicatie in hun relaties, zoals "kleine argumenten escaleren in lelijke gevechten met beschuldigingen, kritiek, scheldwoorden of het verleden doen pijn" op een 1 (nooit of bijna nooit) naar 3 (vaak) schaal. Deze schaal heeft voldoende betrouwbaarheid en validiteit aangetoond in eerdere werken (Kline et al., 2004). In de huidige studie is Cronbach's alpha (α) =. 81.

Relatie aanpassing

We gebruikten de 4-artikelversie van de Dyadic Aanpassingsschaal (Sabourin, Valois en Lussier, 2005; Spanier, 1976) om de aanpassing van de relatie te meten. Deze maatregel omvat items over geluk, gedachten over ontbinding, elkaar vertrouwen, en een algemeen punt over hoe goed de relatie gaat. In dit voorbeeld, (α) =. 81.

Toewijding

Toewijding, ook wel interpersoonlijke verbintenis genoemd, werd gemeten met behulp van de toewijzingsschaal 14-item uit de Herziene inventaris van inzet (Stanley & Markman, 1992). Voorbeelditems zijn: "Ik wil dat deze relatie sterk blijft, ongeacht de moeilijke tijden die we tegenkomen" en "Ik vind het leuker om aan mijn partner en mij meer te denken in termen van 'wij' en 'wij' dan 'ik' en 'hem / haar . '"Elk item kreeg een rating op een 1 (zeer oneens) naar 7 (sterk mee eens) schaal. Veel onderzoeken hebben de betrouwbaarheid en validiteit van deze maat aangetoond (bijv. Kline et al., 2004; Stanley & Markman, 1992). In dit voorbeeld, (α) =. 88.

Seksuele tevredenheid

Voor seksuele tevredenheid beoordeelden de deelnemers: "We hebben een bevredigende sensuele of seksuele relatie" op een 1 (zeer oneens) naar 7 (sterk mee eens) schaal. Dit item heeft geldigheid aangetoond in eerder onderzoek (Rhoades et al., 2009; Stanley, Amato, Johnson en Markman, 2006).

Ontrouw

Voor ontrouw werden de deelnemers gevraagd: "Heb je seksuele relaties gehad met iemand anders dan je partner sinds je serieus aan het daten was?" Dit item is voor dit onderzoek ontwikkeld op basis van eerder onderzoek. Voor de hier gepresenteerde analyses werden diegenen die "Nee" hadden geantwoord, gecodeerd als 0 en degenen die "Ja, met één persoon" of "Ja, met meer dan één persoon" antwoordden, werden gecodeerd als 1. We combineerden deze twee "Ja" antwoordopties omdat we geen voorspellingen hadden gedaan over het aantal ontrouwpartners.

Data Analytic Strategy

We gebruikten chikwadraat en variantie-analyse (ANOVA) om te testen of er significante verschillen waren tussen degenen die SEM nooit hadden bekeken ("no-SEM"; 35.9%), alleen SEM bekeken (alleen-alleen "; 19.3% ), SEM bekeken samen met hun partner, maar niet alleen ("together-only"; 15.9%), en SEM zowel samen als alleen bekeken ("samen / alleen"; 29.0%). Wanneer omnibustests significant waren, gebruikten we die vervolgens t-tests om specifieke significante verschillen tussen de groepen te onderzoeken. Gezien de grote steekproefomvang, hebben we een conservatieve alpha gebruikt van p= .01 voor de omnibustests (ANOVA en chikwadraat) en gebruikte een Bonferroni-correctie voor de t-testen. Er waren geen significante SEM-groep X-gendere interacties op variabelen, dus deze resultaten worden niet gerapporteerd. Alle middelen en SD's worden vermeld in Tabel 1. Effectgroottes (Cohen's d) voor significante verschillen in de tekst.

Tabel 1

Middelen, SD's en significante verschillen als een functie van seksueel expliciete kijkgroepen

Resultaten

Beschrijvende bevindingen

Geslacht

Aanzienlijk meer mannen (76.8%) dan vrouwen (31.6%) gaven aan SEM alleen te bekijken, χ2(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, maar er was geen significant verschil tussen mannen en vrouwen in termen van of ze aangaven SEM samen met hun partner te bekijken, p> .30. In deze steekproef gaf 44.8% aan SEM samen met hun partner te bekijken.

Leeftijd

Er waren geen significante hoofdeffecten van de SEM-groep voor de leeftijd, p> .01.

vroomheid

Een 4 (SEM-groep) × 2 (geslacht) ANOVA gaf een belangrijk effect aan voor het niveau van religiositeit, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. Contrasten (t-tests) toonden aan dat individuen in de no-SEM-groep hogere niveaus van religiositeit hadden dan die in de alleen-alleen-groep (d= .38) en de groep samen / alleen (d= .41).

Relatie lengte

Een 4 (SEM-groep) × 2 (geslacht) ANOVA toonde een hoofdeffect voor geslacht, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, waarbij vrouwen aangeven langer in hun relatie te zijn geweest dan mannen. De ANOVA onthulde geen significant hoofdeffect voor de SEM-groep, p> .01.

Samenlevingsstatus

Een twee-bij-twee chikwadraat geeft aan dat individuen die samenwoonden vaker zouden rapporteren dat ze SEM samen (52.5%) bekeken dan personen die aan het daten waren (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. Er was geen significant verschil tussen samenwonende en datinge individuen met betrekking tot het alleen bekijken van SEM.

Relatie kwaliteit en werking

Negatieve communicatie

Om de verschillen tussen de vier SEM-groepen op communicatie te beoordelen, werd een 4 (SEM-groep) × 2 (geslacht) ANOVA uitgevoerd (zie Tabel 1). Er was een significant hoofdeffect voor de SEM-groep, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. Individuen in de niet-SEM-groep rapporteerden significant lagere negatieve communicatie dan degenen in de alleen-alleen-groep (d= .26) en die in de groep samen / alleen (d= .26).

Relatie aanpassing

Een 4 (SEM-groep) × 2 (geslacht) ANOVA gaf een significant hoofdeffect aan voor de SEM-groep, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. Individuen in de niet-SEM-groep hadden een significant hogere aanpassing van de relatie dan individuen in de alleen-alleen-groep (d= .22).

Toewijding

Een 4 (SEM-groep) × 2 (geslacht) ANOVA gaf een significant hoofdeffect aan voor de SEM-groep, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. Individuen in de niet-SEM-groep rapporteerden significant hogere niveaus van toewijding in vergelijking met degenen in de alleen-alleen-groep (d= .30) en de groep samen / alleen (d= .22). Individuen in de groep die alleen is, meldden ook significant hogere niveaus van toewijding dan die in de alleen-alleen groep (d= .31) en de groep samen / alleen (d= .23).

Seksuele tevredenheid

Een 4 (SEM-groep) × 2 (geslacht) ANOVA gaf een significant hoofdeffect aan voor de SEM-groep, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. Individuen in de alleen-enige groep rapporteerden significant lagere seksuele tevredenheid dan degenen in de niet-SEM (d=. 21), de alleen-samen (d= .43) en de samen / alleen-groepen (d= .33).

Ontrouw

We gebruikten een chikwadraat van vier bij twee om de relaties tussen de SEM-groep en zelf-gerapporteerde ontrouw te beoordelen (ja of nee). Het chikwadraat was significant, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. Over de groepen verdeeld 9.7% (n= 45) van degenen in de no-SEM-groep die aangaven seksuele relaties te hebben met iemand anders dan hun partner sinds zij serieus met daten begonnen, terwijl 19.4% (n= 48) van die in de alleen-alleen groep, 18.2% (n= 37) van die in de groep die alleen is samengevoegd, en 26.5% (n= 99) van degenen in de samen / alleen-groep meldden ontrouw. Follow-up tests gaven aan dat individuen in de no-SEM-groep significant minder ontrouw in hun relaties rapporteerden dan de andere drie groepen.

Discussie

Veel van het afgelopen onderzoek naar het bekijken van SEM en relaties is uitgevoerd in laboratoria met behulp van experimenten en willekeurige toewijzing (bijv. Glascock, 2005;Jansma et al., 1997; Kenrick et al., 2003). In het huidige onderzoek daarentegen werden individuen gevraagd naar hun eigen ervaringen met SEM en werd beoordeeld hoe het bekijken van SEM met de romantische partner of alleen geassocieerd was met belangrijke dimensies van relatiekwaliteit. Voordat we bespreken hoe het bekijken van SEM in verschillende contexten gerelateerd was aan het functioneren van relaties, bespreken we de bevindingen van onze meer beschrijvende analyses.

Onze beschrijvende resultaten ondersteunden de algemeen geaccepteerde bevinding dat meer mannen dan vrouwen SEM zelf bekijken (bijv. Boies, 2002; Carroll et al., 2008). We hebben echter geen significante sekseverschillen gevonden met betrekking tot het bekijken van SEM met partners. Bijna de helft van zowel mannen als vrouwen meldde dat ze SEM met hun romantische partner hebben bekeken. De lengte van de relatie was niet gerelateerd aan de vraag of individuen SEM met hun partner of alleen hadden bekeken, maar degenen die samenwoonden hadden eerder SEM met hun partner bekeken dan degenen die aan het daten waren, maar niet samenwoonden. Hoewel dit gedrag zelden wordt behandeld in onderzoek naar paren en het functioneren van relaties, suggereren deze beschrijvende bevindingen dat samen bekijken van SEM een veel voorkomende activiteit is bij jonge ongehuwde paren.

Patronen van het bekijken van SEM waren ook gerelateerd aan religiositeit. Eerdere studies toonden aan dat het bekijken van internet-SEM verband hield met zwakke religieuze banden (Stack et al., 2004), en onze resultaten ondersteunen die bevinding in het feit dat personen die SEM helemaal niet zagen, meer religieus waren dan degenen die SEM alleen of alleen en met hun partner bekeken.

Met betrekking tot het bekijken van SEM en relatiefunctioneren, zou onze hypothese dat individuen die SEM helemaal niet bekeken hogere relatiefunctionaliteiten rapporteren dan degenen die alleen SEM bekeken, grotendeels worden ondersteund. Zoals verwacht rapporteerden individuen die SEM helemaal niet hadden gezien lagere negatieve communicatie en hogere toewijding dan personen die SEM alleen of alleen en met hun partner bekeken. Bovendien rapporteerden personen die SEM helemaal niet bekeken hogere seksuele tevredenheid en aanpassing van de relatie vergeleken met degenen die alleen SEM bekeken. Ten slotte hadden degenen die SEM helemaal niet hadden gezien een ontrouwpercentage dat minstens de helft was van dat van de andere drie groepen. De effectgroottes voor deze verschillen waren over het algemeen klein.

Onze hypothese dat individuen die SEM met hun partner bekeken, een betere relatie zouden hebben dan degenen die SEM alleen bekeken, werd gedeeltelijk ondersteund. Degenen die alleen SEM samen bekeken, rapporteerden meer toewijding dan degenen die SEM alleen of zowel alleen als samen bekeken, en het alleen samen bekijken van SEM werd geassocieerd met hogere seksuele tevredenheid dan alleen SEM bekijken. Zoals het geval was voor de vergelijking tussen degenen die SEM alleen keken of helemaal niet, waren de effectgroottes voor deze verschillen doorgaans klein. Tegelijkertijd was er slechts één geval waarin het samen met de partner bekijken van SEM werd geassocieerd met een lager functionerende relatie dan het niet bekijken van SEM in welke context dan ook. Degenen die SEM samen bekeken, meldden meer ontrouw in hun relatie dan degenen die SEM helemaal niet keken. In alle andere gevallen waren er geen significante verschillen tussen deze twee groepen. Deze resultaten suggereren duidelijk geen voordeel van het samen bekijken van SEM, maar suggereren ook niet dat het verband houdt met een lagere kwaliteit van de relatie of op de een of andere manier schadelijk is.

Manning (2006) theoretiseerde dat het samen bekijken van SEM een middel kan zijn om dichterbij te komen, terwijl het alleen bekijken ervan een muur tussen partners kan vormen. Onze bevindingen kunnen niet direct zeggen of koppels die SEM keken dichterbij waren of dat nabijheid een motivatie was om SEM te bekijken, maar de bevinding dat personen die alleen SEM keken, alleen de laagste seksuele tevredenheid hadden, kan Manning's idee ondersteunen dat het kijken naar alleen SEM de seksuele relatie van een stel. Het kan echter ook zijn dat personen die ongelukkig zijn in hun relaties zelf SEM zoeken als uitlaatklep voor seksuele energie. De moeilijkheid bij het interpreteren van deze analyses is dat ze correlationeel waren. We kunnen uit deze gegevens niet weten of het alleen of samen bekijken van SEM een oorzaak of gevolg was van de dynamiek van relaties.

Er kwamen geen significante sekseverschillen naar voren in onze analyses, wat suggereert dat het bekijken van SEM in verschillende contexten op vergelijkbare manieren gerelateerd was aan relaties tussen mannen en vrouwen. Veel van het eerdere onderzoek was gericht op het gebruik van pornografie door mannen en hun relaties met en opvattingen over vrouwen (bijv. Bridges et al., 2003; Philaretou, Mahfouz en Allen, 2005). Dit onderzoek breidt die literatuur uit omdat het aantoonde dat vrouwen die SEM zelf bekeken ook doorgaans een lagere kwaliteitsrelatie hadden. Toekomstig onderzoek zou deze mechanismen nader kunnen onderzoeken in een steekproef van paren waarin gegevens van beide partners worden verzameld. Het kan bijvoorbeeld belangrijk zijn om te weten of vrouwen die alleen SEM bekijken, over het algemeen ook partners hebben die SEM alleen bekijken en of verschillen in tarieven of interesse in het bekijken van SEM alleen of samen binnen koppels wordt geassocieerd met verschillende relatie-eigenschappen.

Er zijn enkele klinische implicaties van het onderzoek dat we hebben gepresenteerd. Zoals eerder vermeld, hebben sommige artsen het voorschrijven van het bekijken van SEM samen gesteund als middel om seksuele tevredenheid en / of intimiteit te verbeteren (Striar & Bartlik, 1999). Zonder individuen die SEM helemaal niet bekeken, gaven onze resultaten aan dat hogere toewijding de enige positieve relatie-eigenschap was die samenhangt met het bekijken van SEM samen, maar deze bevinding was correlatief. De beste test of dergelijke voorschriften gerechtvaardigd zijn, zou zijn om een ​​gerandomiseerde gecontroleerde studie te gebruiken waarbij sommige paren in therapie SEM toegewezen krijgen en andere niet. Daarnaast is er meer onderzoek nodig om te bepalen welke kenmerken binnen een relatie moeten bestaan ​​om dergelijke interventies effectief te laten zijn.

Dit onderzoek gaf ook aan dat het bekijken van alleen SEM een risicofactor kan zijn voor negatieve relatie-eigenschappen. Hoewel we niet uit onze resultaten kunnen afleiden of het alleen bekijken van SEM tot een slechtere relatiekwaliteit leidt of andersom, kunnen deze gegevens nuttig zijn voor clinici die met hun cliënten praten over het bekijken van SEM alleen en hoe het zich verhoudt tot hun romantische relaties.

Beperkingen en toekomstig onderzoek

De huidige studie had verschillende sterke punten, maar ze moeten worden beschouwd in de context van de beperkingen van de studie. Zoals eerder opgemerkt, waren we niet in staat om de frequentie van het bekijken van SEM alleen of samen te beoordelen. Toekomstig onderzoek zou kunnen uitbreiden wat in dit onderzoek werd gemeten door niet alleen de context van het bekijken van SEM (alleen versus samen) te meten, maar ook de frequentie van ander kijkgedrag, het type bekeken media (bijvoorbeeld internet, video of gedrukt materiaal) , evenals het type SEM (bijvoorbeeld wat bekend staat als zachte of hardcore pornografie).

Hoewel de meeste van de maatregelen in dit onderzoek betrouwbaar en geldig waren, kan onze enige itemmaatstaf voor seksuele tevredenheid de gevoeligheid ervan hebben beperkt. Meer informatie verzamelen over seksuele bevrediging, seksueel functioneren en intimiteit zou een meer genuanceerd en grondig perspectief bieden over hoe deze facetten van relatiekwaliteit betrekking hebben op ervaringen met SEM. Omdat onze resultaten niet waren gebaseerd op longitudinaal onderzoek, kunnen ze bovendien alleen worden geïnterpreteerd als correlationele relaties, niet als causale relaties.

Met betrekking tot toekomstig onderzoek kan dit veld baat hebben bij het onderzoeken van beide partners in een paar. Het zou bijvoorbeeld interessant zijn om te weten of het voor relaties uitmaakt of partners overeenkomen in termen van hun voorkeuren voor en gedrag met betrekking tot het alleen en samen bekijken van SEM. Gegevens die van beide partners zijn verzameld, kunnen dit veld ook helpen om te weten hoe de privé-weergave van SEM door de ene partner de relatie tussen de andere partner beïnvloedt. Verder zou toekomstig onderzoek moeten overwegen hoe individuele seksuele geschiedenis, zoals seksuele ervaring voor het huwelijk en het aantal eerdere seksuele partners, verband houdt met het bekijken van SEM en de kwaliteit van de relatie. Het onderzoeken van seksuele geschiedenis in combinatie met SEM-kijkgedrag zou de nuances kunnen helpen verklaren waarom het bekijken van SEM alleen negatief geassocieerd was met de kwaliteit van de relatie. Dit soort onderzoek zou het veld kunnen helpen om te ontwarren of het bekijken van SEM een proxy is voor belangrijkere individuele kenmerken, zoals seksuele drang.

Concluderend laat deze studie zien dat veel ongehuwde jonge volwassenen ervoor kiezen om SEM in hun privéleven te bekijken, hetzij door henzelf en / of met hun partners. Dit gedrag is duidelijk een onderdeel van veel datingsrelaties, maar het wordt niet vaak gemeten of besproken. Onze bevindingen suggereren dat verschillende verschillende domeinen van relatiekwaliteit gerelateerd zijn aan het bekijken van SEM, alleen of samen op zinvolle manieren, en dat toekomstig onderzoek moet blijven onderzoeken hoe het bekijken van SEM de ontwikkeling en kwaliteit van relaties beïnvloedt.

Dankwoord

Dit onderzoek werd ondersteund door een subsidie ​​van het National Institute of Child Health en Human Development (R01 HD0 47564) toegekend aan Scott Stanley en de tweede en derde auteur.

Referenties

  1. Bergner RM, Bridges AJ. Het belang van betrokkenheid van zware pornografie voor romantische partners: onderzoek en klinische implicaties. Journal of Sex and Marital Therapy. 2002, 28: 193-206. [PubMed]
  2. Boies SC. Gebruik van en reacties op online seksuele informatie en amusement door universitaire studenten: links naar online en offline seksueel gedrag. Canadian Journal of Human Sexuality. 2002; 11: 77-89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. Gebruik van pornografie door romantische partners: de betekenis ervan voor vrouwen. Journal of Sex and Marital Therapy. 2003; 29: 1-14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, Nelson LJ, Olson CD, Barry CM, Madsen SD. Generatie XXX: acceptatie en gebruik van pornografie onder opkomende volwassenen. Journal of Adolescent Research. 2008, 23: 6-30.
  5. Glascock J. Vernederende inhoud en karakterseks: verantwoording voor de verschillende reacties van mannen en vrouwen op pornografie. Communicatierapporten. 2005; 18: 43-53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Seksuele trends in het Oostzeegebied. Population Research Institute; Helinski: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. Interacties van mannen met vrouwen na het bekijken van seksueel getinte films: maakt degradatie een verschil? Communicatie monografieën. 1997; 64: 1-24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Invloed van populaire erotica en oordelen van vreemdelingen en partners. In: Plous S, redacteur. Vooroordelen en discriminatie begrijpen. McGraw-Hill; New York: 2003. pp. 243-248.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, Olmos-Gallo PA, Peters M, Whitton SW, et al. Timing is alles: samenwonen met preengagement en verhoogd risico op slechte huwelijksresultaten. Journal of Family Psychology. 2004, 18: 311-318. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Vroege ontwikkeling van de kwaliteit van relaties in heteroseksuele gehuwde, heteroseksuele samenwonende, homoseksuele en lesbische stellen. Ontwikkelingspsychologie. 1986, 22: 305-309.
  11. Lawrence KA, Herold ES. De houding van vrouwen ten opzichte van en ervaring met seksueel expliciet materiaal. Journal of Sex Research. 1988; 24: 161-169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod S. Effecten van langdurige blootstelling aan gewelddadige en seksueel vernederende afbeeldingen van vrouwen. Journal of Personality and Social Psychology. 1988, 55: 758-768. [PubMed]
  13. Lopez PA, George WH. Genieten van mannen van expliciete erotiek: effecten van persoonsspecifieke attitudes en genderspecifieke attitudes en genderspecifieke normen. Journal of Sex Research. 1995; 32: 275-288.
  14. Manning JC. De impact van internetpornografie op huwelijk en gezin: een overzicht van het onderzoek. Seksuele verslaving en compulsiviteit. 2006; 13: 131-165.
  15. Mosher DL, MacIan P. College mannen en vrouwen reageren op X-rated video's die zijn bedoeld voor mannelijke of vrouwelijke doelgroepen: gender- en seksuele scripts. Journal of Sex Research. 1994, 31: 99-113.
  16. O'Reilly S, Knox D, Zusman ME. De houding van studenten ten opzichte van het gebruik van pornografie. College Student Journal. 2007; 41: 402-406.
  17. Philaretou AG, Mahfouz AY, Allen KR. Gebruik van internetpornografie en het welzijn van mannen. International Journal of Men's Health. 2005; 4: 149-169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. Het pre-engagement samenlevings-effect: een replicatie en uitbreiding van eerdere bevindingen. Journal of Family Psychology. 2009, 23: 107-111. [PubMed]
  19. Robinson BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Therapeutisch gebruik van seksueel expliciete materialen in de Verenigde Staten en de Tsjechische en Slowaakse Republiek: een kwalitatief onderzoek. Journal of Sex and Marital Therapy. 1999, 25: 103-119. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Ontwikkeling en validatie van een korte versie van de Dyadic Aanpassingsschaal met een niet-parametrisch artikelanalysemodel. Psychologische beoordeling. 2005, 17: 15-17. [PubMed]
  21. Schneider JP. Een kwalitatieve studie van cyberseksdeelnemers: geslachtsverschillen, herstelproblemen en implicaties voor therapeuten. Seksuele verslaving en compulsiviteit. 2000; 7: 249-278.
  22. Spanier GB. Het meten van dyadische aanpassing: nieuwe schalen voor het beoordelen van de kwaliteit van het huwelijk en vergelijkbare dyades. Journal of Marriage and Family. 1976, 38: 15-28.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. Volwassen sociale banden en gebruik van internetpornografie. Social Science Quarterly. 2004, 85: 75-88.
  24. Stanley SM, Amato PR, Johnson CA, Markman HJ. Voorhuwelijkse opleiding, huwelijkse kwaliteit en huwelijkse stabiliteit: bevindingen uit een grote, willekeurige enquête onder huishoudens. Journal of Family Psychology. 2006, 20: 117-126. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Beoordeling van betrokkenheid in persoonlijke relaties. Journal of Marriage and Family. 1992, 54: 595-608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. Huwelijk in de 90s: een landelijk telefonisch onderzoek per telefoon. PREP; Denver, CO: 1997.
  27. Voorraad WE. Seks als handelswaar: mannen en de seksindustrie. In: Levant RF, Brooks GR, editors. Mannen en seks: nieuwe psychologische perspectieven. John Wiley; Hoboken, NJ: 1997. pp. 100-132.
  28. Striar S, Bartlik B. Stimulatie van het libido: het gebruik van erotica bij seksetherapie. Psychiatrische Annals. 1999, 29: 60-62.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. Gebruik van pornografie in traditionele media en op internet in Noorwegen. Journal of Sex Research. 2006, 43: 245-254. [PubMed]
  30. Zillmann D. De effecten van langdurig gebruik van pornografie. In: Zillmann D, Bryant J, redacteuren. Pornografie: onderzoeksvooruitgang en beleidsoverwegingen. Lawrence Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1989. pp. 127-157.
  31. Zillmann D, Bryant J. Pornography's impact op seksuele bevrediging. Journal of Applied Social Psychology. 1988; 18: 438-453.