Wie zijn gynandromorfofiele mannen? Karakteriseren van mannen met seksuele interesse in transgender vrouwen (2015)

GAMP-mannen werden gerekruteerd met behulp van een internetwebsite in Chicago voor mannen die geïnteresseerd waren in seksuele ontmoetingen met transgender individuen (de 't4m'-lijst in het gedeelte' toevallige ontmoetingen 'van Chicago's Craigslist) via persoonlijke advertenties waarin werd gezocht naar mannen met seksuele interesse in' transvrouwen ', 'shemales' of 't-meisjes'. De advertenties bevatten links naar een online geschiktheidsvragenlijst die een seksuele interesse in GAM's bevestigde met een enkel item dat seksuele interesse in 'shemales' beoordeelde. Heteroseksuele en homoseksuele mannen die niet aangetrokken waren tot GAM's werden gerekruteerd op soortgelijke websites voor mannen die seksuele ontmoetingen met respectievelijk vrouwen of mannen zoeken (respectievelijk de 'w4m'- en' m4m'-lijsten in de 'casual encounters'-sectie van Chicago's Craigslist). Ze vulden ook de online vragenlijst in, waaruit bleek dat er geen seksuele interesse in GAM's was.

De steekproef bestond uit 24 GAMP-mannen (gemiddelde leeftijd = 34.46, standaarddeviatie = 11.52), 21 heteroseksuele mannen (gemiddelde leeftijd = 35.00, standaarddeviatie = 14.28) en 21 homoseksuele mannen (gemiddelde leeftijd = 32.00, standaarddeviatie = 6.52). De leeftijd van de mannen verschilde niet significant tussen de groepen ( p > 0.250). De steekproefgroottes waren niet van tevoren vastgesteld, maar werden bepaald door de beschikbare middelen voor het onderzoek en de moeilijkheid om GAMP-mannen te werven.

De stimuli bestonden uit negen films van 3 minuten, waaronder twee neutrale films en zeven erotische films. De neutrale films toonden natuurbeelden met rustgevende muziek. De erotische stimuli toonden paren van personen die seksueel expliciete interacties uitvoerden met orale en penetratieve seks. Deze omvatten twee segmenten met alleen twee mannelijke acteurs (mannelijke stimuli), twee segmenten met alleen twee vrouwelijke acteurs (vrouwelijke stimuli; de penetratieve seks was digitaal) en drie segmenten met GAM's (GAM-stimuli): één met een GAM met een man, één met een GAM met een vrouw en één met twee GAM's. Erotische video's met alleen mannen of alleen vrouwen zijn effectief in het opwekken van opwindingspatronen die typisch zijn voor homoseksuele of heteroseksuele mannen, omdat ze een hoger opwindingsniveau produceren in vergelijking met alternatieve stimuli (zoals stilstaande beelden), en omdat de inhoud ondubbelzinnige informatie verschaft over de bron van de opwinding, in tegenstelling tot stimuli met zowel mannelijke als vrouwelijke acteurs (Chivers et al. 2004 , 2007 ). Omdat dit de eerste studie was naar de patronen van seksuele opwinding bij GAMP-mannen, hebben we een bredere variëteit aan stimuli met GAM's opgenomen.

Genitale opwinding werd beoordeeld met behulp van een indium-gallium rekstrookje dat veranderingen in de omtrek van de penis gemeten. Subjectieve opwinding werd aan het einde van elke stimulusclip beoordeeld op een schaal van 0 (geen seksuele opwinding) tot 10 (extreem seksueel opgewonden).

Deelnemers vulden een computerenquête in over verschillende aspecten van hun seksuele geaardheid en seksuele interesses. Zo gaven respondenten bijvoorbeeld hun seksuele identiteit aan (bijv. 'heteroseksueel', 'biseksueel', 'homoseksueel') en hun score op de Kinsey-schaal (Kinsey et al. 1948 ), een 7-punts zelfrapportageschaal variërend van 0 (alleen interesse in het andere geslacht) tot 6 (alleen interesse in hetzelfde geslacht). Ze gaven ook het aantal homoseksuele, vrouwelijke en mannelijke seksuele partners gedurende hun leven op. De mate van autogynefilie werd beoordeeld met behulp van de Core Autogynephilia Scale (CAS; Blanchard, 1989b ), een vragenlijst met 8 items die de neiging van een man meet om seksueel opgewonden te raken door zich voor te stellen dat hij een vrouw is. Voorbeelden van items zijn: 'Bent u ooit seksueel opgewonden geraakt toen u zich voorstelde dat u een naakt vrouwelijk lichaam had of bepaalde kenmerken van de naakte vrouwelijke vorm vertoonde?' en 'Bent u ooit seksueel opgewonden geraakt door de gedachte een vrouw te zijn?' De CAS is factoranalytisch afgeleid van 16 items met een hoge facevaliditeit en had een hoge betrouwbaarheid met een alfa van 0.95. Geen van de items in onze enquête peilde de mate van seksuele aantrekkingskracht tot GAM's.

De gegevens over genitale en subjectieve opwinding werden geanalyseerd met behulp van mixed-effects regressie, waarbij deelnemers werden gemodelleerd als de eenheden op niveau 2 en opwinding bij individuele clips als de responsvariabele op niveau 1 (Raudenbush & Bryk, 2002 ). De regressiemodellen omvatten twee geplande stimuluscontrasten (binnen proefpersonen): een contrast tussen de mannelijke stimuli en de andere erotische stimuli, en een contrast tussen de GAM-stimuli en de vrouwelijke stimuli. Deze contrasten binnen proefpersonen mochten willekeurig variëren tussen proefpersonen. De modellen omvatten ook twee groepscontrasten (tussen proefpersonen): een contrast tussen homoseksuele mannen en de andere twee groepen, en een contrast tussen GAMP-mannen en heteroseksuele mannen. Ten slotte omvatten de modellen ook vier interactietermen tussen de niveaus, die groepsverschillen in patronen van erotische voorkeuren inzichtelijk maakten. Onze centrale theoretische interesse en de resultatensectie richtten zich op deze interactietermen. Aanvullende tabellen S1 en S2 geven echter een volledig overzicht van deze regressiemodellen en de exacte kwantitatieve waarden die voor de contrastcodes zijn gebruikt.

Voordat we analyses uitvoerden, standaardiseerden we eerst de waarden voor genitale en subjectieve opwinding, zodat de regressiecoëfficiënten konden worden gebruikt als maatstaven voor gestandaardiseerde effectgroottes. Meer specifiek hebben we voor de gegevens over genitale opwinding ( a ) de gemiddelde opwinding bij de neutrale stimuli afgetrokken van de gemiddelde opwinding bij elk van de drie soorten erotische stimuli (om te controleren voor verschillen in opwinding bij aanvang), ( b ) de globale standaarddeviatie van de op de basislijn gecontroleerde opwinding berekend voor alle deelnemers en alle stimulusfragmenten, ( c ) de op de basislijn gecontroleerde opwinding gedeeld door deze globale standaarddeviatie, en ( d ) de coëfficiënten gerapporteerd van regressiemodellen van de nu gestandaardiseerde gegevens. Exact dezelfde procedure werd herhaald voor de gegevens over subjectieve opwinding.

Het is wenselijk om gegevens over genitale opwinding uit te sluiten van deelnemers die onvoldoende op de stimuli hebben gereageerd. (Het uitsluiten van niet-respondenten is hier vergelijkbaar met het uitsluiten van deelnemers die de vragenlijst in een onderzoek niet invullen.) Net als in eerder onderzoek (bijv. Chivers et al. 2004 ) moesten deelnemers aan twee responscriteria voldoen om te worden opgenomen. Ten eerste moest de geïpsatiseerde (d.w.z. binnen-proefpersoon gestandaardiseerde) genitale opwinding bij ten minste één type erotische stimuli (mannelijk, vrouwelijk of GAM) die bij de neutrale stimuli met een halve standaarddeviatie of meer overschrijden. (We hebben de ipsatisatie uitgevoerd door de gemiddelde genitale opwinding voor alle stimuli af te trekken van de gemiddelde opwinding voor elk type stimulus en vervolgens te delen door de standaarddeviatie van de opwinding over de stimuli.) Ten tweede moet de baseline-gecontroleerde genitale opwinding (gemeten als het verschil in gemiddelde genitale opwinding tussen een type erotische stimulus en de neutrale stimulus) meer dan 2 mm bedragen voor ten minste één type erotische stimulus. Met behulp van deze criteria waren de responspercentages voor GAMP-, heteroseksuele en homoseksuele deelnemers respectievelijk 95.8% (23/24), 71.4% (15/21) en 81.0% (17/21); de responspercentages verschilden niet significant tussen de groepen (Fisher's exacte waarschijnlijkheid = 0.077). Deelnemers die werden uitgesloten van de analyses van de genitale respons werden wel meegenomen in andere analyses met subjectieve opwinding of vragenlijstgegevens.

Zoals weergegeven in Fig. 1 , vertoonden GAMP-mannen over het algemeen meer overeenkomsten met heteroseksuele dan met homoseksuele mannen, zowel wat betreft genitale ( Fig. 1a ) als subjectieve ( Fig. 1b ) opwindingspatronen. In vergelijking met heteroseksuele mannen werden GAMP-mannen echter sterker opgewonden door de GAM-stimuli. In tegenstelling tot zowel GAMP-mannen als heteroseksuele mannen, vertoonden homoseksuele mannen een duidelijk verschillend patroon van genitale en subjectieve opwinding.

Fig. 1.

Patronen van (a) baseline-gecontroleerde genitale opwinding en (b) ruwe subjectieve opwinding (dat wil zeggen in eenheden van 0 - geen seksuele opwinding tot 10 - extreem seksueel opgewonden) voor de verschillende soorten erotische stimuli gescheiden door de deelnemersgroep. Gearceerde gebieden vertegenwoordigen standaardfouten. GAM, Gynandromorph; GAMP, gynandromorfofiel.

Gemengde-effectenregressiemodellen bevestigden dat homoseksuele mannen, vergeleken met GAMP- en heteroseksuele mannen, significant meer genitale opwinding ervoeren door de mannelijke stimuli ten opzichte van de andere erotische stimuli [ β = 1.81, 95% betrouwbaarheidsinterval (BI) 1.39–2.22, p < 0.001], en door de GAM-stimuli ten opzichte van de vrouwelijke stimuli ( β = 0.54, 95% BI 0.10–0.99, p = 0.018). Daarentegen verschilden GAMP- en heteroseksuele mannen niet in hun lage genitale respons op de mannelijke stimuli ten opzichte van de andere erotische stimuli ( β = −0.05, 95% BI −0.52 tot 0.42, p > 0.250). GAMP-mannen vertoonden echter een significant grotere genitale respons op de GAM-stimuli in vergelijking met de vrouwelijke stimuli, in tegenstelling tot heteroseksuele mannen ( β = 0.61, 95% CI 0.11–1.12, p = 0.017). Wat betreft subjectieve opwinding kwam een ​​vergelijkbaar interactiepatroon naar voren uit de mixed-effects regressiemodellen, hoewel de puntschattingen van de effectgroottes groter waren dan voor genitale opwinding (voor gedetailleerde resultaten, zie aanvullende tabel S2).

Figuur 2a toont de zelfbeoordeling van elke deelnemer op de Kinsey-schaal. Zoals te zien is, rapporteerden heteroseksuele mannen een bijna exclusieve seksuele interesse in vrouwen, en homoseksuele mannen een bijna exclusieve seksuele interesse in mannen. De Kinsey-scores van GAMP-mannen lagen echter meer tussen deze twee uitersten in, wat wijst op een grotere mate van biseksualiteit onder GAMP-mannen. Hoewel GAMP-mannen verschilden van heteroseksuele en homoseksuele mannen op de Kinsey-schaal (beide p < 0.001), vertoonden GAMP-mannen meer overeenkomsten met heteroseksuele dan met homoseksuele mannen ( p < 0.001). Tabel 1 toont de gemiddelden en standaarddeviaties voor de Kinsey-schaal, uitgesplitst per deelnemersgroep.

Fig. 2.Strip-plot en gemiddelden voor (a) Kinsey-schaal en (b) Core Autogynephilia Scale, gescheiden door deelnemersgroep. GAMP, gynandromorfofiel.

 

Versie met lage resolutie Versie met hoge resolutie

Figuur 3 toont het aantal GAM-, vrouwelijke en mannelijke seksuele partners dat elke deelnemer gedurende zijn of haar leven heeft gehad. Zoals verwacht rapporteerden GAMP-mannen significant meer GAM-seksuele partners dan andere mannen ( d = 0.73, 95% CI 0.18–1.28, p = 0.036) ^² . Ongeveer de helft (46%) van de GAMP-mannen gaf aan minstens één GAM-partner te hebben gehad, vergeleken met 0% van de heteroseksuele mannen en 11% van de homoseksuele mannen. Wat betreft andere seksuele ervaringen waren GAMP-mannen wederom meer vergelijkbaar met heteroseksuele dan met homoseksuele mannen: GAMP- en heteroseksuele mannen rapporteerden een vergelijkbaar aantal vrouwelijke partners ( d = 0.32, 95% CI -0.31 tot 0.95, p > 0.250), en beiden rapporteerden significant meer vrouwelijke partners dan homoseksuele mannen ( d = 1.07, 95% CI 0.47–1.67, p < 0.001). GAMP-mannen rapporteerden echter significant meer mannelijke partners dan heteroseksuele mannen ( d = 0.77, 95% CI 0.12–1.42, p = 0.010), hoewel homoseksuele mannen significant meer partners rapporteerden dan zowel GAMP- als heteroseksuele mannen ( d = 3.29, 95% CI 2.45–4.12, p < 0.001). Ongeveer de helft (46%) van de GAMP-mannen gaf aan minstens één mannelijke partner te hebben gehad, vergeleken met 0% van de heteroseksuele mannen en 100% van de homoseksuele mannen. Wat betreft seksuele ervaring waren GAMP-mannen dus het meest vergelijkbaar met heteroseksuele mannen, maar ze hadden een verhoogde GAM-score en, opvallend genoeg, homoseksuele ervaring. Tabel 1 toont de gemiddelden en standaarddeviaties voor het aantal levenslange GAM-, vrouwelijke en mannelijke seksuele partners, uitgesplitst per deelnemersgroep.

Figuur 3. Stripdiagram en gemiddelden voor het aantal seksuele partners van gynandromorfen, vrouwen en mannen gedurende hun leven, gescheiden per deelnemersgroep. GAMP, Gynandromorfofiel.

Wat betreft seksuele identiteit identificeerde 41.7% (10/24) van de GAMP-mannen zich als biseksueel, en de rest als heteroseksueel. Het is niet verrassend dat biseksuele GAMP-mannen, vergeleken met heteroseksuele GAMP-mannen, significant meer seksuele aantrekkingskracht tot mannen rapporteerden op de Kinsey-schaal ( d = 1.59, 95% CI 0.55–2.63, p < 0.001), en meer mannelijke seksuele partners gedurende hun leven ( d = 0.72, 95% CI −0.20 tot 1.65, p = 0.113). Hoewel niet significant, was dit verschil in het aantal mannelijke seksuele partners toch matig. De biseksuele identiteit en het gedrag van deze mannen werden echter niet weerspiegeld in een grotere basale, gecontroleerde genitale opwinding als reactie op de mannelijke erotische stimuli in vergelijking met heteroseksueel geïdentificeerde GAMP-mannen ( d = −0.27, 95% CI −1.18 tot 0.63, p > 0.250).

Fig 2b zet de score van elke deelnemer op de CAS (Blanchard, 1989b). Zoals getoond, rapporteerden alleen GAMP-mannen regelmatig autogynefilie: 42% van de GAMP-mannen had een score> 1, vergeleken met 12% van de heteroseksuele mannen en 0% van de homoseksuele mannen. GAMP-mannen scoorden inderdaad significant hoger op autogynefilie dan zowel heteroseksuele als homoseksuele mannen (d = 1.20, 95% BI 0.62-1.77, p <0.001), terwijl heteroseksuele en homoseksuele mannen niet verschilden (d = 0.40, 95% BI −0.28 tot 1.08, p = 0.210). Onder GAMP-mannen waren de scores op de CAS niet gerelateerd aan beide genitale (r₂₁ = 0.25, p > 0.250), of subjectieve opwinding (r₂₁ = 0.25, p > 0.250), naar GAM's. Biseksueel geïdentificeerde GAMP-mannen rapporteerden echter significant hogere autogynefilie dan heteroseksueel geïdentificeerde GAMP-mannen (d = 1.38, 95% BI 0.37-2.38, p = 0.007). Bij GAMP-mannen lijkt biseksuele identificatie dus niet geassocieerd te zijn met seksuele opwinding bij mannen, maar eerder met autogynefilie. Tabel 1 toont de gemiddelden en standaarddeviaties voor de CAS, gescheiden door de deelnemersgroep.

GAMP-mannen vertoonden zowel meer autogynefiele reacties als een grotere seksuele opwinding door GAM-stimuli ( versus vrouwelijke stimuli) in vergelijking met heteroseksuele mannen. We onderzochten of de verwarring tussen GAMP-zijn en autogynefiel zijn dit verschil in seksuele opwindingspatronen tussen de twee groepen kon verklaren. Daarbij vonden we dat GAMP-mannen nog steeds een grotere genitale respons vertoonden op GAM-stimuli dan heteroseksuele mannen in vergelijking met vrouwelijke stimuli, zelfs wanneer autogynefilie statistisch werd gecontroleerd ( β = 0.67, 95% CI 0.11–1.23, p = 0.020). Het resultaat voor subjectieve opwinding was vergelijkbaar ( β = 1.02, 95% CI 0.61–1.44, p < 0.001). Vergeleken met heteroseksuele mannen lijken GAMP-mannen dus meer seksueel opgewonden te raken door de GAM-stimuli dan door de vrouwelijke stimuli, en niet omdat ze ook meer autogynefiel zijn.

De resultaten van onze studie moeten worden geïnterpreteerd met enkele beperkingen in gedachten. Ten eerste is onze steekproefomvang klein, voornamelijk vanwege financieringsbeperkingen en de moeilijkheid om GAMP-mannen te werven. De resultaten, met name de resultaten die negatief waren, moeten dus op toekomstige replicatie wachten.

Een tweede potentiële zorg is onze keuze van erotische stimuli. Onze GAM-stimuli waren niet perfect analoog aan onze mannelijke en vrouwelijke stimuli. Mannelijke en vrouwelijke stimuli beeldden paren van hetzelfde geslacht af, maar de GAM-stimuli bestonden uit één GAM-mannelijk paar, één GAM-vrouwelijk paar en één GAM-GAM-paar. We kozen voor dit mengsel omdat we ons zorgen maakten dat GAM-GAM-stimuli bijzonder ongewoon waren, zelfs vergeleken met andere GAM-stimuli, en dus mogelijk minder effectief kunnen zijn in het oproepen van opwinding. Als onze beslissing een potentieel nadeel zou hebben, zou het moeilijker zijn geweest om verschillen tussen GAMP-mannen en de andere mannen te detecteren. Bijvoorbeeld, zelfs als homoseksuele mannen geen GAM's vinden die opwinden, kunnen ze enigszins opgewonden raken door de GAM-mannelijke stimulusclip omdat het een man omvat. Inderdaad, dit is een andere mogelijke reden waarom homoseksuele mannen meer opgewonden werden door de GAM-stimuli dan door de vrouwelijke stimuli, en waarom heteroseksuele mannen analoog meer werden opgewekt door de GAM-stimuli dan door de mannelijke stimuli. Toch waren we in staat verschillen tussen GAMP-mannen en beide andere groepen te detecteren.

De laatste beperking die we hier bespreken, is dat onze deelnemers westerse mannen waren. In Samoa en sommige andere culturen hebben homoseksuele mannen doorgaans een transgenderpresentatie aangenomen die enigszins lijkt op die van GAM's in de westerse cultuur: vrouwelijke namen, kapsels, kleding, manieren en interesses (VanderLaan et al. 2013 ). Belangrijk is echter dat deze personen geen vrouwelijke fysieke kenmerken zoals borsten hebben ontwikkeld, zoals GAM's dat wel hebben. Een recente studie toonde aan dat Samoaanse heteroseksuele mannen die seks hebben gehad met dergelijke personen ( fa'afafine in hun cultuur genoemd) meer biseksueel waren in hun erotische interessepatronen vergeleken met heteroseksuele mannen zonder dergelijke ervaring (Petterson et al. 2015 ). Hoewel die resultaten in tegenspraak lijken met de onze, waren er methodologische verschillen tussen de studies met betrekking tot het type stimuli en de meting van erotische interesse. Bovendien zijn fa'afafine niet helemaal de Samoaanse tegenhanger van GAM's in het Westen. Men zou zich niettemin kunnen afvragen of de meeste heteroseksuele mannen in staat zijn tot seksuele aantrekkingskracht tot GAM's in een cultuur waar dergelijke aantrekkingskracht niet gestigmatiseerd is, en ten tweede of zelfs in dergelijke culturen een minderheid van de mannen zich relatief meer aangetrokken zal voelen tot (en opgewonden zal raken door) GAM's dan tot vrouwen van hun eigen geslacht.

Sommige mannen met GAMP hebben geworsteld met een gebrek aan zelfinzicht (bijv. Savage, 2010 ; Clark-Flory, 2011 ; Bering, 2012 ), en onze resultaten bieden enig inzicht in dit fenomeen. Zo schreef een man bijvoorbeeld naar de sekscolumniste 'Savage Love' met de vraag of zijn aantrekkingskracht tot GAMP's betekende dat hij homoseksueel was (Savage, 2010 ). Onze resultaten suggereren sterk dat dit niet het geval is; GAMP-mannen werden namelijk niet meer seksueel opgewonden door mannen dan heteroseksuele mannen. GAMP-mannen hadden weliswaar meer homoseksuele ervaringen dan heteroseksuele mannen, maar dit kan te wijten zijn aan andere factoren dan homoseksuele of biseksuele geaardheid, zoals autogynefiele pseudobiseksualiteit.

We behandelen twee andere klinische kwesties die mogelijk worden verlicht door onze studie met korte vignetten over personen die contact hebben opgenomen met de senior auteur vanwege zijn expertise met betrekking tot de wetenschap van transgendergerelateerde problemen.

Verplicht GAMP

Geslachtsdysforie