Gary Wilson is heen en weer met een jonge auteur over oxytocine en internetporno.

Hier is Gary Wilson's heen en weer met een jonge auteur over gebruik van oxytocine en porno. Hij herhaalde de bewering in zijn boek dat oxytocine "Bindt de gebruiker aan porno."

EERSTE OPMERKING DOOR GARY

Ten slotte denk ik dat het er niet toe doet, maar hoewel ik het grootste respect heb voor ______, vond ik het jammer om haar de meme te zien herhalen die mensen met porno verbinden vanwege oxytocine vrijgelaten bij een orgasme. Ik ken geen stukje wetenschap dat deze theorie ondersteunt, ook al heb ik het gehoord van verschillende goedbedoelende MD's en PhD's.

Oxytocine gaat over binding met een persoon of groep, en het komt niet alleen vrij bij een orgasme: moeders houden van hun kinderen en mensen houden van hun dieren - allemaal zonder orgasmes. En veel mensen hebben losse seks zonder een 'band' met hun partner. Behalve in het zeldzame geval dat een pornokijker verliefd wordt op een specifieke acteur, oxytocine is niet wat hem ertoe aanzet porno te gebruiken of naar schermen te staren. Verslaving of seksuele conditionering is de reden. Zowel seksuele conditionering als verslaving deel de dezelfde belangrijke hersenkraker, genaamd 'sensibilisatie', wat niets te maken heeft met het vrijkomen van oxytocine. Sensibilisatie treedt op wanneer de hersenen de beelden, geluiden, geuren, sensaties, emoties en herinneringen met elkaar verbinden die verband houden met een grote beloning, zoals masturberen naar porno - waardoor een pad ontstaat dat ons beloningscentrum in de toekomst kan vernietigen. Wanneer geactiveerd door signalen of triggers, creëert dit pad krachtige, moeilijk te negeren verlangens - wat zich manifesteert als het onvermogen om het gebruik te beheersen.

Dwangmatig porno-gebruik heeft alles te maken met nieuwheid, wat het neurologische tegenovergestelde is van verliefd worden op één persoon of je nageslacht.

Het verlangen om te gebruiken is geen 'obligatie'. Ze komen voort uit verminderde gevoeligheid voor normaal dagelijks plezier gecombineerd met overgevoeligheid voor signalen die plezier / vergetelheid / wat dan ook beloven (sensibilisatie). Als oxytocine bij een orgasme waren nodig om te verbinden met schermen, niemand die andere digitale media (maar geen porno) gebruikte zou verslaafd raken. Er is wat bewijs dat oxytocine - verre van mensen op hun scherm te haken via "obligaties" - is beschermend tegen verslaving, inclusief deze nieuwe bevinding dat een medicijn dat het nabootst verslaving lijkt te beteugelen bij ratten: https://www.thefix.com/could-new-pill-stop-verslaving. Dit medicijn is logisch, want echte relaties beschermen ook tegen verslaving en echte relaties lijken erop te vertrouwen oxytocine tot op zekere hoogte voor hun obligaties.

Hoe dan ook, het is aan jou wat je hieraan doet, als er iets is. Het is een van die dingen die "goed klinkt" totdat je er dieper over nadenkt.

Hoogachtend,

Gary Wilson

OPMERKING DOOR AUTEUR

Hallo Gary,

Heel erg bedankt voor je gedachten en suggesties. Het betekent veel. We veranderen die kleine foutjes. Het kan voor mij laat zijn om de inhoud van de binding aan te passen, omdat een dergelijke grote verandering het ontwerp kan breken, maar ik zie uw bezorgdheid en zal dat aanpassen in een bijgewerkte versie, of een ander manuscript als ik er een doe.

Ik denk dat het onderzoek in _____________ behoorlijk groot was over de binding die bij verslaving speelt en ik werd erdoor beïnvloed, maar ik had wat meer onderzoek moeten doen, vooral omdat ze commercieel zijn.

Anekdotisch denk ik dat er een emotionele band is met de porno, maar van betrouwbare stimulatie die tijdelijk de ontvankelijkheid voor plezier op korte termijn bestrijdt in plaats van oxytocine naar een acteur. Misschien was dat wel zo oxytocine hechting aan het apparaat echter? De tijd kan het leren. Ik ben het ermee eens dat het nergens op slaat oxytocine om voor de meesten betrokken te zijn bij porno, vanwege hoe nieuwheid het is. Het is waar dat hechting niet altijd gebeurt tijdens losse seks, maar soms kan het daaruit komen, en misschien kan dat gebeuren met porno met specifieke actrices? Dus misschien gewoon een theorie hier dat sommige mensen emotionele gehechtheid kunnen ontwikkelen, zo niet aan de porno dan in ieder geval aan het apparaat, dat de seksuele stimulatie zo vaak geeft? Iets dat geen verslaving veroorzaakt, maar een uitdaging voor ontwenning? Of iets dat niets te maken heeft met binding door middel van porno, dat anders hechting uitdaagt, misschien vanwege alle emotieloze objectivering (zonder enige oxytocine helemaal)? Niet zeker.

Voel je vrij om dat op je blog te gebruiken!

Heel erg bedankt voor het aanbieden om te beoordelen. Ik hoop dat je een geweldig weekend hebt en geniet van de conferentie volgende week. Bedankt voor dit en al je werk, zo zinvol! Ik vind het geweldig om je boek aan te bevelen aan vrienden.

Het beste…..

TWEEDE OPMERKING DOOR GARY

Ik heb nog steeds de behoefte om over de mythe van te praten oxytocine.

Een beetje achtergrond. Toen ik en mijn vrouw begonnen te schrijven over de effecten van porno in 2008 of zo (YBOP werd drie jaar later gemaakt), leek het alsof iedereen het "pornomodel" van Candeo kopieerde, namelijk dat porno krachtige chemicaliën vrijgeeft. Een echt citaat - pornografische psychofarmacologische overstroming levert epinefrine, testosteron, endorfines (endogene morfine), oxytocinedopamine, serotonine.

Verschillende problemen met dit model:

Eerste probleem - Mensen dachten hierover na en vroegen: als dit waar is, hoe verschilt porno-gebruik van normale vanille sex of masturbatie zonder porno? Omdat het niet "neurochemisch" van elkaar verschilt, was er geen comeback voor. Toen vroegen mensen, als deze zelfde chemicaliën vrijkomen tijdens seks / orgasme, wat maakt internetporno anders dan seks? Nogmaals, er werd geen antwoord gegeven. Het echte antwoord is dat internet eindeloze nieuwigheid biedt, het perspectief van een voyeur, escalatie naar nieuwe genres tijdens het masturberen, schending van verwachtingen, constant zoeken en zoeken, anticiperen op het volgende beeld, enz. Al deze eigenschappen activeren het VTA-NAC-dopaminesysteem - net als verslavende medicijnen. Pornogebruik kan leiden tot conditionering van seksuele opwinding voor alles wat verband houdt met iemands pornagebruik (wat niet overeenkomt met echte seks) en / of tot pornoverslaving. Oxytocine is ook niet echt een speler.

Tweede probleem - De beweringen over de "neurochemische cocktails" hebben verschillende gaten, of zijn gewoon onjuist (ik zal er niet allemaal op ingaan). Ik weet dit omdat het jarenlang studeren en schrijven over de neurobiologie van seks, binding en orgasme was wat ons in al dit porno-gedoe bracht. We hadden boeken geschreven en veel artikelen, en ik had de wetenschap met betrekking tot neurobiologie van seks, binding en orgasme 10 jaar lang bestudeerd - voordat ik YBOP creëerde. Veel materiaal over oxytocine, prolactine, testosteron dat je misschien op het web hebt gezien (vooral voor 2010) is overgenomen uit onze eerste artikelen. Ik was heel duidelijk over de verschillen tussen seksuele opwinding, binding en orgasme en de mogelijke effecten van streaming internetporno.

Maar terug naar oxytocine. Het is alleen gemeten in het bloed van mensen tijdens seksuele opwinding, en slechts in enkele studies. Het is niet beoordeeld in de hersenen. De hersenen en bloedbronnen van oxytocine zijn anatomisch gescheiden, en de oxytocine circuleren in het bloed gaat niet terug in de hersenen (vanwege de bloed-hersen-barrière). Sommige studies tonen aan dat er weinig of geen verandering in de circulatie is oxytocine bij een orgasme, bij sommige mensen.

Oxytocine kan betrokken zijn bij bonding, maar veel experimenten laten zien dat het toedienen oxytocine via neusspray zorgt ervoor dat de persoon op zijn hoede is, of zelfs agressief tegenover anderen. Zo oxytocineDe effecten zijn sterk beïnvloed door de context van de sociale situatie en de gemoedstoestand.

Wat de binding aan een internettoegangsapparaat betreft, dat gebeurt simpelweg niet. Deze bewering zegt dat de pornogebruiker nu verliefd is op zijn laptop of smartphone. Dit is absurd. Als een jonge man werd gevraagd - "wil je dat ik je oude vermoeide laptop vervang met de nieuwste, snelste, beste laptop op de markt, helemaal gratis”- hij zou meteen ja zeggen, en niet naar zijn oude laptop snakken. Hoewel een persoon kan worden getriggerd door omgevingsfactoren (zoals het inschakelen van de laptop of het zien van de laptop) en onbedwingbare trek ervaart, is dit geen binding - het is cue-reactiviteit, die wordt veroorzaakt door de primaire door verslaving veroorzaakte verandering in de hersenen - sensibilisatie.

Het orgasme = oxytocine = binding met porno, of met een apparaat, is zonder ondersteuning en onlogisch. Pornoverslaafden hechten zich niet aan computers of monitoren - anders zouden ze nooit een nieuwe kopen en hoeven ze hem niet aan te zetten omdat ze verliefd zijn op de laptop, niet op de inhoud die deze levert. Ze hechten zich ook niet aan porno - of ze zouden dezelfde video keer op keer bekijken en nooit nieuw materiaal zoeken. Dit is heel simpel: het zoeken naar nieuwe dingen is het neurologische tegenovergestelde van binding. Eenmaal paargebonden, induceert blootstelling aan dat ene individu de afgifte van dopamine en endogene opioïden. We noemen het liefde. Paargebonden dieren, zoals woelmuizen, zullen vaak woelmuizen van de andere geslacht. Ze willen geen nieuwigheid. Oxytocine is nodig voor pair-bonding.

Met internetporno wendt de gebruiker snel aan dezelfde afbeelding of dezelfde oude video (alle studies tonen dit ook). Neurologisch gezien is gewenning dat veroorzaakt door een afname of afwezigheid van dopamine. Wanneer het wordt blootgesteld aan een nieuw beeld, een nieuwe video of een nieuwe pornoster, wordt dit geregistreerd als nieuw, wat een scherpe piek in het dopamine van het beloningssysteem veroorzaakt. Het ontvangen van een explosie van dopamine (en waarschijnlijk norepinephrine) voor een op screen gebaseerde nieuwe seksuele partner is het directe neurologische tegenovergestelde van paarbinding.

Waarom ben ik zo onvermurwbaar over dit alles? Omdat de nee-zeggers deze specifieke claim zouden kunnen gebruiken "dat oxytocine verbindt de gebruiker met porno”Als een schoolvoorbeeld van pseudowetenschap. Ze zouden op deze enkele claim kunnen wijzen als een manier om de persoon die de claim indient, af te wijzen als een idioot. Ik heb deze beweringen vaak zien gebeuren. Sorry voor de tirade, maar ik praat hier nu al 10 jaar over.

Beste,

Gary