Zijn seksuele smaken onveranderlijk? (2012)


Het is tijd om onderscheid te maken tussen 'seksuele geaardheid' en omkeerbare 'seksuele smaak'

"Het grootste deel van het wetenschappelijk bewijs geeft momenteel de voorkeur aan de opvatting dat de oorsprong van de meeste seksuele verlangens niet cultureel maar aangeboren is." —Leon F. Seltzer

Zulke verklaringen misleiden mensen dat alle seksuele neigingen gelijk zijn geschapen en onveranderlijk zijn. Dit is gewoon niet waar. 

Ja, genitaliën schieten vaak op zonder dat we ze bevelen. Nog onderzoekers hebben aangetoond dat zoogdieren kunnen worden geconditioneerd (en soms gereviseerd) om hun seksuele respons met verrassend gemak aan te passen. Zelfs mensen zijn in staat geweest penispenectie of vaginale polsslag in het laboratorium te verhogen of te onderdrukken toen ze monetaire versterking en / of instructieve feedback kregen.

Inderdaad, de meesten van ons hebben een goed beetje indirecte zeggenschap over onze seksuele smaak (in tegenstelling tot onze seksuele geaardheid). Hersenen zijn plastic. De waarheid is we trainen altijd onze hersenen-Met of zonder onze bewuste deelname. We kunnen ervoor kiezen om stimuli te vermijden, na te streven en te stoppen, die onze seksuele smaak in bepaalde richtingen conditioneren.

Bijvoorbeeld veel jonge internetporno-gebruikers hun seksualiteit conditioneren tot pixels - zodat ze niet opgewonden raken door echte potentiële partners (tot hun afgrijzen). Ze veranderen hun aangeboren seksuele reactie ingrijpend op manieren die onze voorouders onmogelijk zouden hebben begrepen (omdat onze voorouders niet met één klik toegang hadden tot een parade van nieuwe erotische signalen). Dit fenomeen van veranderende seksuele smaken bij internetporno-gebruikers lijkt helemaal niet te zijn onderzocht, dus het "grootste deel van het wetenschappelijk onderzoek" is momenteel erg scheef.

De suggestie dat seksuele smaken diepgaand opnieuw geconditioneerd kunnen worden, is niet puur theoretisch. Een mannelijke rat kan worden geconditioneerd geef de voorkeur aan een partner van hetzelfde geslacht door zijn dopamine op te vijzelen. En het duurt niet lang. Onderzoekers injecteerden een mannelijke rat met een dopamine-agonist (een medicijn dat dopamine nabootst) en plaatsten hem vervolgens in een kooi met een ander mannetje. De twee ratten hebben gewoon een dag samen rondgehangen. (De dopamine-agonist is binnen ongeveer een dag uit het systeem.) Onderzoekers herhaalden dit nog 2 keer, met een tussenpoos van 4 dagen.

Een paar dagen later werd het gereviseerde mannetje op de proef gesteld. Zonder dopamine-agonist in zijn systeem werd hij in een kooi geplaatst met zowel zijn mannelijke buddy als een andere rat (onthoud dat de dopamine uit zijn systeem was). Raad eens welke rat hem het meest heeft aangezet? Hij toonde veel meer respons op zijn buddy. Interessant is dat als de buddy ook een maagd was de geconditioneerde rat en hij net een sociale affiniteit vertoonde.

Echter, en enigszins mysterieus, als de buddy een seksueel ervaren rat was, vertoonde de geconditioneerde maagd meer erecties, meer genitaal onderzoek en zelfs vrouwachtige verzoeken - in tegenstelling tot normaal mannelijk opstijggedrag. De onderzoekers benadrukten dat de behandelde mannelijke rat geen homo was, aangezien hij niet probeerde de andere rat te bestijgen. Toch was hij definitief veranderd. (Is dit een bewijs van hoe gemakkelijk volwassenen het aangeboren seksuele gedrag van jongeren kunnen beïnvloeden?)

Interessant genoeg konden vrouwelijke ratten niet op deze manier worden geconditioneerd - alleen mannetjes. Ook 45 dagen nadat alle experimentele manipulatie was gestopt, was de kunstmatige seksuele conditionering verdampt en hadden de mannetjes geen voorkeur voor hun maatjes. Helpt dit om te verklaren waarom, na ex-pornogebruikers stoppen versterking van hun fetisjen met dopamine-raising porno, ze rapporteren vaak dat hun fetisj porno smaakt verdampen?

Les? Hoge concentraties dopamine kunnen de hersenen krachtig herbedraden en de seksuele smaak veranderen. (Recenter, onderzoekers hebben aangetoond dat conditionering met herhaalde injecties van oxytocine en samenwonen er ook voor zorgde dat mannen enkele dagen later een voorkeur voor andere mannen toonden - zelfs als ze tegelijkertijd ontvankelijke vrouwtjes aangeboden kregen.)

Evenzo kan voortgezet porno-gebruik je seksuele geaardheid niet veranderen, maar wel wel verander welk type porno je opwindt. Desensitized porn users (low dopamine signalering) zoeken naar wat hun gemarkeerde dopamine opvijzelt. Als ze het eenmaal hebben gevonden, zijn de dopaminepieken en het proces van het opnieuw conditioneren van hun seksuele respons begonnen. Als ze blijven masturberen naar het nieuwe genre, herformuleren subtiele hersenveranderingen hun seksuele circuits, wat leidt tot een onopzettelijke en vaak alarmerende verandering in pornosmaken die het moeilijk of zelfs onmogelijk maken om een ​​climax naar eerdere smaken te krijgen.

In de tussentijd negeert de ongegronde bewering dat pornokeuzes 'aangeboren' zijn in plaats van 'cultureel' ook een groot aantal bewijs uit meerdere culturen over sociaal geconditioneerde seksuele praktijken. Psycholoog Kirk Witherspoon legt uit:

Seksuele expressie over de hele wereld en in de loop van de tijd heeft de grootste verscheidenheid aan permutaties gekend die allemaal ergens als 'normaal' werden beschouwd. … Wat normaal wordt geacht, heeft vaak een grote aangeleerde (koesterende) component, niet louter een aangeboren (aard) voorbestemming. Veel van de zedendelinquenten die ik evalueer, zijn bijvoorbeeld zelf als kind met seks in aanraking gekomen - met andere kinderen of met volwassenen. Anderen kunnen natuurlijk meer biogeen zijn voorgeconfigureerd.

Het gebruik van internetporno is momenteel misschien 'normaal' in onze cultuur, maar we moeten voorzichtig zijn als we aannemen dat onze pornosmaak 'aangeboren' of 'onveranderlijk' is.

Onomkeerbaar versus omkeerbaar

In het geval van pornogebruikers is het nauwkeuriger om te denken in termen van "onomkeerbaar" versus "omkeerbaar". Gegeven lang genoeg tijdsbestekken, of blootstelling tijdens gevoelige periodes, aanhoudende verslaving kon leiden tot onomkeerbare voorkeuren, althans bij sommige mensen. Ook, hoe eerder een attractiepatroon wordt vastgesteld, hoe meer aangeboren, of onveranderlijk, het zal zijn.

"Omkeerbare seksuele conditionering" is echter de meest waarschijnlijke verklaring voor de ervaring van veel van de hedendaagse porno-gebruikers / -liefhebbers. Ze beschrijven consequent escalatie naar hardere en extremere stimulatie. Als hun smaak in plaats daarvan onveranderlijk was, zouden ze snel hun perfecte 'fit' vinden en er voor onbepaalde tijd aan vasthouden. In plaats daarvan melden velen ingrijpende, verrassend snelle verschuivingen in gedrag en prestaties. Zoals het nu is, veranderen seksuele smaken snel. Een waarnemer zei:

Ik ben biseksueel. Tegenwoordig doen de mannen en vrouwen met wie ik slaap dingen die meer in overeenstemming zijn met pornografische handelingen dan met seks. De dingen waren tien jaar geleden anders. Onlangs vroeg een vrouw met wie ik sliep of ik anale seks met haar wilde hebben. Ik heb er nooit van genoten (met mannen of vrouwen), dus ik weigerde en ze leek bijna opgelucht, alsof het een normaal iets was dat van vrouwen wordt verwacht. Ook duurt het tegenwoordig een eeuwigheid voordat veel mannen een climax bereiken. Mijn laatste vriend had last van een vertraagde ejaculatie en hij was een erg zware pornogebruiker.

Een andere kerel beschreef zijn escalatie naar illegale inhoud:

Ik begon ongeveer vijf jaar geleden regelmatig naar porno te kijken. Eerst daar waren de mooie vrouwen, dan de HC-porno, dan de rare invoegingen, dan de travestieten, dan beestjes, dan de hermafrodieten, dan de tienerporno, dan de jongere modellen en nu de gevangenis (binnenkort). Naarmate de jaren verstreken, raakte ik steeds minder geïnteresseerd in masturberen en meer en meer in 'nieuwigheid' zoeken. Tegen het einde kon ik niet achter een computer zitten zonder te zoeken. Ik heb zelfs nooit overwogen om iemand aan te raken of iemands privacy te schenden (al mijn kinderen en anderen kunnen dat beamen). Als ik terugkijk, zie ik gewoon niet in hoe ik zo onwetend had kunnen zijn dat ik het niet herkendee dat ik een probleem had.

Een beter begrip van hersenplasticiteit, verslaving en het omkeren van dergelijke trends is van vitaal belang - tenzij we dergelijke pornogebruikers als pedofielen opsluiten in plaats van hen te behandelen voor onopzettelijke seksuele conditionering en / of verslaving. Wijdverbreid bewustzijn van het risico van veranderende seksuele voorkeuren zou ook meer mensen aanmoedigen om meer te weten te komen over hun opties en eerder hulp te zoeken. Let op de ervaring van deze drie kerels:

Minderjarigen - Toen ik de hele tijd porno gebruikte, ging ik naar steeds extremer materiaal. Voor mij waren het jonge meisjes. Van 10 tot 16 jaar oud - hentai, modellen, CP; maakte niet uit, ik vond het geweldig. Ik zou er nooit aan denken om iets met ze te doen. Ik voelde me echter altijd ongemakkelijk bij hen (inclusief mijn nichtje) omdat ik zoveel moeite had om ze te scheiden van mijn seksuele gedachten over kleine meisjes. Sinds ik gestopt ben met porno, is mijn smaak voor vrouwen veel volwassener en ontwikkeld. Ik keek altijd naar vrouwen met grote borsten en dacht 'Meh, te groot', maar de laatste tijd dacht ik gewoon 'Ooh ... Boobies.' Het is weken geleden dat ik naar een jong meisje heb gekeken en haar als seksueel aantrekkelijk vond. TL; DR: Ik denk dat het wegnemen van masturbatie voor internetporno misschien heeft bijgedragen aan het oplossen van mijn efebofilie / pedofilie.

Voeten - Raakte geleidelijk verslaafd aan voetfetisjporno en kon het uiteindelijk niet meer opstaan ​​voor echte seks. Je hebt geen idee hoe gênant dat is. Toen kwam ik in een situatie waarin ik anderhalve maand niet naar porno kon kijken en ook niet kon verslaan. 6 weken later werd ik keiharde erecties wakker en seks was weer als vroeger !!

Femdom - Ik had nooit gedacht dat ik normale seks zou kunnen hebben. Ik dacht altijd dat mijn brein gewoon hard-wired was om alleen aangezet te worden door mijn femdom fetisj, vergelijkbaar met de manier waarop een homo alleen kan worden aangezet door een lul, en seks met een vrouw niet kan waarderen. Ik wist niet dat de fetisj waarvan ik dacht dat die in mij vast zat, gewoon het resultaat was van mijn kijkgewoonten. Het was een hel van mezelf. Nu, op dag 91 zonder porno / masturbatie, slaagde ik erin om in de loop van dit weekend succesvolle seks te hebben met 3 verschillende meisjes, waarbij de laatste seksuele ontmoeting de meest bevredigende was. Deze laatste seksuele ontmoeting heeft mijn seksuele zelfvertrouwen enorm vergroot en alle twijfel weggenomen die ik eerder had over de effectiviteit van het herstartproces.

Seksuele keuzes zijn belangrijk (Vervolg)

De bekende boodschap dat "onze seksualiteit ongevoelig is voor onze keuzes" is een riskante boodschap. Ten eerste impliceert het subtiel dat seksueel trauma in de vroege kinderjaren of seks tussen volwassenen / kinderen onschadelijk is, aangezien het ons aangeboren seksuele traject niet kan veranderen. Hoe waarschijnlijk is dit waar - vooral gezien de extreme plasticiteit van onze hersenen tijdens belangrijke vensters van seksuele ontwikkeling? (Zie dit recente paper over seksuele beloning en voorkeur en onze post Waarom zou Johnny geen porno kijken als hij dat leuk vindt?) Per slot van rekening zijn de mannelijke ratten eerder besproken verloren hun voorkeuren voor partners van hetzelfde geslacht in slechts 45-dagen zonder versterkingen van drugs en gedrag.

Het is duidelijk dat bij sommige mensen hun seksualiteit in tegenstrijdige richtingen wordt geconditioneerd door gebeurtenissen waarover zij geen controle hebben. Volwassen-kind seks is een mogelijkheid, maar overweeg dit verhaal van De hersenen die zichzelf verandert:

Robert Stoller, MD, een Californische psychoanalyticus ... interviewde mensen die hardcore sadomasochisme beoefenden, dat echte pijn aan het vlees toebrengt, en ontdekte dat masochistische deelnemers allemaal ernstige lichamelijke ziekten hadden als kinderen en een regelmatige, angstaanjagende, pijnlijke medische behandeling hadden ondergaan.

Sommige seksuele smaken zijn duidelijk omkeerbaar. De sleutel is om te stoppen met het versterken (tot een climax bereiken) van de ongewenste smaken en om elk gerelateerd verslavend gedrag te stoppen. Op deze manier ontdekken mensen voor zichzelf of de ongewenste smaken na, zeg, drie tot zes maanden vervagen. Psychiater Norman Doidge schrijft:

Wat de patiënten [die ongewenste pornosmaak ervaren] betreft, de meesten konden het koud krijgen als ze het probleem begrepen en hoe ze het plastisch versterkten. Uiteindelijk ontdekten ze dat ze opnieuw werden aangetrokken tot hun maten. Geen van deze mannen had verslavende persoonlijkheden of ernstige jeugdtrauma's en toen ze begrepen wat hen overkwam, hielden ze op hun computers een tijdje te gebruiken om hun problematische neuronale netwerken te verzwakken en hun honger naar pornografie weg te sterven.

Natuurlijk varieert de plasticiteit. Doidge contrasteert zulke mensen met minder plastic patiënten:

Hun behandeling voor seksuele smaak die later in het leven werd verkregen, was veel eenvoudiger dan die voor patiënten die in hun kritieke perioden [van ontwikkeling] een voorkeur hadden voor problematische seksuele types. Toch konden zelfs enkele van deze mannen, zoals A., hun [favoriete] seksuele type veranderen, omdat dezelfde wetten van neuroplasticiteit die ons toelaten om problematische smaken te verwerven ons ook de mogelijkheid bieden om in intensieve behandeling nieuwere, gezondere en nieuwere te verwerven. in sommige gevallen zelfs om onze oudere, verontruste degenen te verliezen. Het is een gebruik-it-or-lose-it-brein, zelfs als het gaat om seksueel verlangen en liefde.

Therapeuten kunnen het laatste oordeel uitstellen totdat een cliënt een lange onderbreking heeft gehad van het opklaren tot ongewenste seksuele voorkeuren, of dit nu via porno, acteren of fantasie is. Als een neiging tot onveranderlijkheid blijkt, harte therapeutische hulp bieden voor acceptatie, of misschien levenslang management.

Helende symptomen van verslaving of problematisch pornagebruik is geen 'hersteltherapie'

Op dit moment zijn er bekende seksuologen die menen dat als iemand van streek is door zijn fetisjporno-smaak (zelfs degenen die pas opdoken na uitgebreid highspeed pornagebruik), hij niets aan hen kan doen ... anders zou hij “bezig zijn met herstellende therapie. " Beschermen seksuele geaardheid van reparatieve therapie is een prima doel, maar het is onethisch om het na te streven ten koste van het samenvoegen van seksuele geaardheid met meer oppervlakkige seksuele voorkeuren. Deze laatste hebben vaak niet meer te maken met fundamentele seksuele geaardheid en de tijdelijke, dopamine-agonist induceerde voorkeuren van partners van hetzelfde geslacht bij de mannelijke ratten die al werden besproken.

Tragisch genoeg leidt het dogma dat "alle seksuele smaken aangeboren zijn" tot de denkfout die niemand ooit kan terugdraaien elke seksuele smaak zonder onherstelbare schade aan zijn kern seksuele identiteit. Het leidt ook tot de wijdverbreide overtuiging dat als seksuele smaak do morph, moeten ze maar in één richting verschuiven: nauwere afstemming op iemands ware seksuele identiteit en "diepste driften". Dat wil zeggen, als iemands seksuele smaak begint te veranderen, is de enige keuze om dieper te blijven spiralen (in sommige gevallen tot verslaving), in de overtuiging dat iemand altijd dichter bij zijn onveranderlijke seksuele kern komt - en blijvende vervulling.

Maar zoals we hebben gezien, leiden veranderende seksuele smaken vaak tot escalatie (tolerantie) in plaats van vervulling. Dit overkwam zelfs de vader van de moderne seksuologie, Alfred C.Kinsey:

Er was iets grimmigs in de manier waarop Kinsey seks benaderde, niet alleen in zijn privéleven, maar ook in zijn onderzoek. Op beide gebieden werd hij dwangmatiger, als een man die verslaafd was geraakt aan het nemen van risico's. De seksuele escapades op zijn zolder [sadomasochistische handelingen met zijn mannelijke minnaars] waren politiek dynamiet. … Toch ging hij niet alleen gewoon door met het organiseren van deze sessies, maar hij verergerde het gevaar door een visueel record te creëren. (Biografie: Alfred C. Kinsey door JH Jones)

Dit is wat Kinsey zelf zei, gebaseerd op zijn ervaring:

Vertel je sadomasochistische vrienden om grote voorzichtigheid te betrachten. Het menselijk lichaam past zich snel aan en de niveaus kunnen snel escaleren.

Zou Kinsey anderen hebben gewaarschuwd die extreme stimulans zochten, als hij geloofde dat hij dichterbij zijn seksuele identiteit kwam? Waarschijnlijk niet-vooral als hij het recente onderzoek naar neuroplasticiteit en de neurowetenschap van verslaving had geanalyseerd en de relevantie ervan voor zijn eigen geval had overwogen.

De onwil om cliënten te behandelen op basis van inzicht in de plasticiteit van het brein ontkracht hen. Ze worden ontmoedigd om te ontdekken of ze hun morphing seksuele voorkeuren op zichzelf brengen met overconsumptie.

Evolutie wordt aangedreven door seks (het doorgeven van genen)

Als onderzoeker James G. Pfaus wijst op, volledige onbuigzaamheid in onze seksuele reactie is ondenkbaar, omdat het een groot evolutionair nadeel zou zijn geweest:

Evolutionaire druk verandert de kosten en baten van elk gedrag, en ervaring met beloning (en mogelijk straf) handhaaft de kosten-batenverhouding. … Deze verhouding kan veranderen in verschillende omgevingsomstandigheden, soms snel en radicaal. Degenen die kunnen leren reageren in de nasleep van plotselinge veranderingen ... zullen degenen die niet leren waarschijnlijk overtreffen.

Pfaus heeft aangetoond dat seksualiteit bij zoogdieren kan worden geconditioneerd naar de geur, kleding en locatie van de keuze van de onderzoeker (zelfs naar de geur van rottend vlees). Bovendien, hoe intenser de seksuele ervaring, hoe sterker de neurale bedrading.

Lalumière en Quinsey (1998) rapporteerden een significante geconditioneerde genitale opwinding bij heteroseksuele mannen aan een foto van een tamelijk aantrekkelijke, gedeeltelijk naakte vrouw die gepaard ging met een video met een zeer opwindende seksuele interactie. Een controlegroep die alleen toegang kreeg tot de foto (zonder de video) vertoonde gewenning [in plaats daarvan].

Met andere woorden, Playboy was vermaak voorbijgaan; hardcore video is hersentraining. Voor sommige gebruikers leidt deze hersentraining tot verslaving gerelateerde veranderingen die wilskracht uithollen en een persoon voorbestemmen om een ​​gedrag te blijven herhalen-niet omdat hij het leuk vindt of omdat het voortvloeit uit zijn fundamentele seksuele neigingen-maar omdat zijn hersenen hypergevoelige paden hebben voor zulke "waardevolle" beloningen. (Blootstellingstherapie werkt mogelijk niet omdat hij in plaats van eraan te wennen erecties krijgt-daarmee de ongewenste paden in zijn hersenen versterken.)

De hersenen van zoogdieren brengen het probleem met zich mee, omdat het over het algemeen gemakkelijker valt om erin te vallen chronische overconsumptie dan om superstimulerende verleidingen te weerstaan ​​ten gunste van matiging. Toch behouden onze hersenen voor onbepaalde tijd wat plasticiteit. Als ze dat niet deden, zouden verslaafden nooit kunnen herstellen. (Ze doen dat vaak.)

Conclusie

Het begrip van de mensheid van haar seksualiteit is lange tijd vertekend door onophoudelijk gekibbel tussen moralisatoren, feministen en fanatiekelingen op het gebied van seksuele diversiteit. Hun lawaai leidt ons af van het volledig onderzoeken van onze seksualiteit-en onze opties. Een begrip van hoe seksuele plasticiteit en conditionering bij mensen werken zou de risico's van sensibilisatie van is zowel een repressie en overconsumptie.

Dankzij de recente wetenschap en de zwaarbevochten ervaring van voormalige pornogebruikers bij het omkeren van seksuele smaken, is de mensheid eindelijk klaar om haar seksualiteit vanuit een werkelijk wetenschappelijk perspectief te begrijpen. Het is tijd om de meme met pensioen te laten gaan: "Mijn gekozen masturbatiestimuli zijn altijd het bewijs van mijn seksuele identiteit."

Zowel diermodellen als de feitelijke ervaringen van mensen (vandaag en door de geschiedenis heen) laten ons zien dat velen van ons do voorwaarde seksuele reacties, zij het vaak zonder de bedoeling om dit te doen. Plasticiteit hoeft ook geen eenrichtingsweg te zijn in de richting van extremer. Onze keuzes zijn belangrijk.

Neurowetenschap kan de solide gemeenschappelijke basis vormen van waaruit we allemaal kunnen werken om de ware vrijheid van menselijk seksueel verlangen te maximaliseren. Het zou onverstandig zijn om het bewijs te negeren om vast te houden aan de heilige koe van "onveranderlijke seksuele smaken".

(Opmerking: dit bericht is het tweede deel van een antwoord op de serie van Seltzer on A Billion Wicked Thoughts.)


Zie ook -


Belangrijke vraag

Ingezonden door radoA op Tue, 01 / 15 / 2013

Hallo iedereen,

Ik heb me net hier geregistreerd, maar ik ken deze site al geruime tijd en ik heb veel artikelen en reacties van leden gelezen van deze site en van de psychologie van vandaag. Ik denk dat je werk buitengewoon waardevol en nuttig is, omdat het echt nodig is om deze informatie bij mensen te krijgen, vooral bij jongere generaties.
Maar genoeg van kloppen in de bush.
Wat ik mezelf heb afgevraagd sinds ik de artikelen heb gelezen over het veranderen van smaken (die ik zelf heb ervaren) is:

hoe komt het dat hoewel de meeste heavy pornegebruikers een geleidelijke verschuiving ervaren in seksuele smaken en escaleren naar steeds zwaarder materiaal, verschillende mensen voor verschillende soorten fetisjen gaan?

Geeft dat niet aan dat, ondanks de ongetwijfeld invloedrijke rol die porno- of pornoverslaving speelt in dit proces, er een bepaalde aanleg moet zijn die ervoor zorgt dat mensen neigen naar bepaalde genres? Hoe komt het bijvoorbeeld dat sommige mensen video's gaan bekijken met jongere meisjes en anderen overstappen op bdsm en aanverwante zaken?

Uit mijn persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat ik steeds extremere femdom-dingen ging kijken, maar hoeveel porno ik ook kijk, ik kon me nooit voorstellen dat ik bijvoorbeeld naar kinderen of vrouwen met overgewicht ging (niemand beledigt). Die dingen winden me in het minst niet op.

Dus geeft dat niet de voorkeur aan het argument dat die smaken niet uit het niets verschijnen (of in dit geval door pornagebruik) maar eerder dat ze een beetje aangeboren neigingen van het individu weerspiegelen? Of hoe valt dat te verklaren?

Ik zou een antwoord zeer op prijs stellen!
Dank u bij voorbaat!

Goede vragen

beantwoord op Di, 01 / 15 / 2013

Menselijke seksualiteit is veel meer 'conditioneel' dan experts zich realiseerden. Er zijn ook kritieke ontwikkelingsfasen, waarin associaties 'dieper' aansluiten (en moeilijker blijken te veranderen).

Sommige bevinden zich in de kindertijd en worden impliciete herinneringen (niet bewust). Als een pak slaag bijvoorbeeld op de een of andere manier een fysieke erotische reactie uitlokt, wordt er wat grondwerk gelegd. (Ik denk dat psychiater Norman Doidge dit voorbeeld in zijn boek bespreekt De hersenen die zichzelf verandert, meestal uit hetzelfde hoofdstuk.)

Dan komt de puberteit en krijgen alle erotische herinneringen kracht en versterking met elke instantie van geassocieerde, zelfs onbewust geassocieerde, opwinding.

Dan komt masturbatie en associaties met toestanden van zeer hoge opwinding. Dit is waar supernormaal stimulerende nieuwe porno smaken echt kan veranderen. Als de desensibilisatie begint, zoeken de hersenen naar meer dopamine via nieuwheid, zoeken, schokken, verboden, kinky enz. Al snel kan men niet meer naar de oorspronkelijke smaak komen. Heel eng, maar meestal omkeerbaar door alle porno / pornofantasie te stoppen.

Als je van wetenschap houdt, dan is hier een uitstekend tijdschriftartikel van een (homoseksuele) onderzoeker dat de invloed van verschillende fasen van conditionering op latere seksuele smaken traceert. Pfaus_Sexual_Reward_2012.pdf Dit is een heel nieuw gebied - en nogal impopulair bij de meeste seksuologen en andere therapeuten wiens model is dat seksuele smaken altijd aangeboren zijn. Periode. Pfaus wijst erop dat die totale onbuigzaamheid een verliezende evolutionaire strategie zou zijn. Succesvolle gendistributeurs zouden zich kunnen aanpassen aan nieuwe mores / stimuli.

De meest interessante vraag is: hoeveel keuze heb je als je eenmaal een smaak hebt? Dat kan van vele factoren afhangen:

  • iemands unieke brein (sommige zijn meer van plastic dan andere),
  • je leeftijd
  • toen de vereniging werd gevormd,
  • hoeveel het was versterkt,
  • hoe consequent je bent om er niet verder op af te gaan,
  • hoe nauwgezet je bent om je tijd door te brengen met prikkels do wil opnieuw bedraden naar, enzovoort.

Je brein is geëvolueerd met bevruchting als een topprioriteit, dus als je niet blijft beginnen met (of fantaseren over) wat je niet wilt bedraden, zullen uiteindelijk veel hersenen ergens anders gaan zoeken, en als er niets heter wordt geconsumeerd, 'Vanille'-signalen beginnen langzamerhand aantrekkelijker te lijken. Dit gebeurt natuurlijk niet van de ene op de andere dag. Hersenen zijn 'plastic', niet 'vloeibaar'. Een jonge man beschreef waar hij mee te maken heeft:

Ik denk dat degenen onder ons die nog nooit (of bijna nooit) succesvolle seks en relaties hebben gehad, meer een herbedradingsproces moeten doorlopen met echte vrouwen. Opnieuw opstarten [porno / masturbatie opgeven] is zoiets als het opnieuw formatteren van de harde schijf om een ​​virus uit te wissen, maar geen nieuw besturingssysteem hebben om het te vervangen. Niet alleen in hoe we reageren op beelden, maar ook in de communicatie en emotionele kant van het omgaan met echte vrouwen. Ik zit op niveau nul als het hierop aankomt… lager dan nul, echt waar.

En voor sommige mensen kan het zijn dat de ongewenste associatie te vroeg was, of de verslaving te diep, om opnieuw te bedraden. Acceptatie en moderatie zijn dan opties. Maar het kan zeer lonend zijn, of op zijn minst leerzaam, om een ​​paar maanden te sturen naar wat je wilt, en te zien welke verschuivingen er plaatsvinden. Nogmaals, consistentie is belangrijk. Jongens zijn soms verbaasd over de verschuivingen die ze meemaken.

Voor het schrijven Zijn seksuele smaken onveranderlijk? we hebben ook geschreven Kun je op je Johnson vertrouwen?, wat je misschien interessant vindt.

Het loont ook om het verschil te begrijpen tussen 'sensibilisatie' en 'desensibilisatie'. De tweede geneest sneller dan de eerste. Dit is de reden waarom normale seks mogelijk wordt lang voordat u uw aantrekkingskracht op "hot-wired" signalen verliest. Het kan veel langer duren voordat ze vervagen. Hier is een goed artikel met citaten van veel jongens die vertellen hoe het voelt als ze eindelijk voelen dat de "gesensibiliseerde paden" verzwakken en verdwijnen. Waarom vind ik porno spannender dan een partner?

Met andere woorden, zelfs als een fetisj een tijdje blijft hangen, wil dat nog niet zeggen dat het onweerlegbaar 'jij' is. Het kan een hardnekkig, gevoelig hersenpad zijn, dat maanden of zelfs een paar jaar nodig heeft om te verzwakken.

Deel uw ervaring terwijl u verder gaat. Het helpt alle anderen aan soortgelijke uitdagingen te werken.