Kritiek op "Geen bewijs van emotiedysregulatie bij hyperseksuelen die hun emoties rapporteren aan een seksuele film" (Prause et al., 2013)

Nicole Prause pornostudie verduistert resultaten met studietitel

Resultaten in een onderzoek door Het SPAN Lab van Nicole Prause recht hebben, "Geen bewijs van emotie Dysregulatie in "hyperseksuelen" die hun emoties melden bij een seksuele film, ”Aansluiten bij wat sommige ex-porno-gebruikers zijn rapporterend. Namelijk dat die porno hun emotionele bereik beknotte.

Deze studie meldde minder emotionele reactie op vanille porno in de dwangmatige porno-gebruikers. Geen verrassing daar omdat de dwangmatige porno-gebruikers meer ongevoelig waren voor vanille-porno dan gezonde proefpersonen. Ze waren verveeld.  De titel van de studie van SPAN Lab verdoezelt deze voor de hand liggende bevinding echter en zegt dat het resultaat niet in overeenstemming is met het "seksverslavingsmodel". (Meer hieronder.)

Prause's studie

De studie vergeleek het emotionele bereik van zogenaamde "hyperseksuelen" met controles als reactie op het bekijken van een natuurfilm van 3 minuten en een seksfilm van 3 minuten. De werkhypothese van het laboratorium voor de studie was dat "hyperseksuelen" hogere niveaus van zowel positieve als negatieve emoties zouden rapporteren in vergelijking met controles. Dat wil zeggen, na het bekijken van de seksfilm werd voorspeld dat de "hyperseksuelen" hoge niveaus van positieve emoties vertoonden, zoals seksuele opwinding of opwinding, evenals hoge niveaus van negatieve emoties, zoals schaamte of angst. De auteurs noemen het simultaan ervaring met grotere positieve en negatieve emoties in het licht van een stimulus "co-activering".

De onderzoekers zeiden echter:

  • "Deze studie vond eigenlijk bewijs voor de tegenover patroon: degenen die klagen over problemen bij het reguleren van hun kijk op "porno" (VSS) hadden minder gemengde emotionele reacties op seksuele films dan degenen die geen problemen meldden bij het reguleren van hun kijkervaring. "
  • “Personen die klagen over problemen bij het reguleren van hun kijk op visuele seksuele prikkels minder co-activering van positieve en negatieve affecten dan controles. "
  • “De effecten waren eigenlijk in de tegenover van de voorspelde richting, niet alleen zwakker. " (Nadruk toegevoegd)

Verkeerde hypothese?

SPAN Lab-onderzoekers geven toe dat er geen eerdere studies zijn waarop ze hun hypothese kunnen baseren dat de huidige problematische pornogebruikers een grotere positieve en negatieve emotionele reactie op een seksuele film hadden moeten ervaren.

  • "Onderzoek naar hyperseksualiteit heeft nog niet precies gespecificeerd wanneer men denkt dat emotiedisregulatie optreedt, en klinische publicaties zijn tegenstrijdig over wanneer emotiedisregulatie wordt verwacht."
  • "Er is geen geaccepteerde maatstaf voor 'niveau van co-activering'. ''

Ze verdraaiden ten onrechte een theoretisch model voor seksuele verslaving (ontwikkeld voorafgaand aan het internet, en gebaseerd op veronderstellingen over verslaafden die handelen met echte mensen), en beweren dat,

  •  "Veel voorstanders van een" hyperseksuele stoornis "suggereren dat affectontregeling een belangrijk kenmerk van de aandoening is."

Er is geen citaat voor deze verklaring, en er is reden om te ondervragen of klassieke seksverslavingconcepten noodzakelijkerwijs van toepassing zijn op de hedendaagse pornoverslaafden op internet.

Is het niet waarschijnlijk dat de hypothese van SPAN Lab simpelweg achterlijk was, en dat de controles waren de voorspelbare waarschijnlijkheid groter om het bredere scala aan emoties te laten zien (in feite toonden ze)? De onderzoekers stelden immers duidelijk dat een eerdere studie had vastgesteld dat dat zo was een om een ​​breed scala aan positieve en negatieve emoties te hebben als reactie op erotische films:

  • "Over het algemeen hebben seksuele prikkels de neiging om een ​​hoge co-activering van negatieve en positieve gevoelens te produceren als reactie op seksuele prikkels (Peterson & Janssen, 2007)."

Met andere woorden, de bedieningselementen waren volkomen normaal. Het waren de problematische pornogebruikers die niet op één lijn zaten. De frequente porno-gebruikers verveelden zich (gewend) aan vanille porno. Ze reageerden minder emotioneel omdat het een grote geeuw was. Interessant is dat verdoofde emoties een veel voorkomende klacht zijn van zware pornokijkers op internet - hoewel de meesten van hen niet beseffen dat porno hun emoties heeft gedempt tot lang nadat ze ermee gestopt zijn. Hier zijn typische opmerkingen van ex-gebruikers die het verlies van hoogte- en dieptepunten laten zien:

Eerste man: “Als je eenmaal gestopt bent met porno en flap, moet je de emoties accepteren die je voelt. Voor mij was het eenzaamheid, verdriet, behoeftigheid, enz. Maar deze gaan voorbij naarmate je je meer op je gemak voelt bij jezelf. De high die je voelt, wordt versterkt en voelt hoger aan dan voorheen. De dieptepunten worden ook vergroot en je duikt verder dan voorheen. Door naar porno te fladderen, bleef ik gevoelloos voor de wereld, maar nu voel ik menselijke emoties beter dan ooit tevoren. "

Tweede man: "Het ding over stoppen met porno, is dat het de gevoelloosheid geneest. Voor mij kwamen alle kleuren terug in mijn leven. Muziek begon beter te klinken, films zouden me aan het huilen maken (niemand maakt plezier, of ik schop je kont! 😉); Ik lach veel meer; Ik heb veel meer plezier in sociale situaties, enz. Ik heb een nare periode van verdriet doorgemaakt. Maar later begon alles op zijn plaats te vallen, en AL je emoties werden sterker. Maar maak je geen zorgen, naarmate de tijd verstrijkt, wordt het leven steeds indrukwekkender! "

Bottom Line: Er is een heel eenvoudige verklaring voor de zogenaamde dwangmatige pornogebruikers die minder emotioneel reageren op het bekijken van vanilleporno. De dwangmatige pornogebruikers verveelden zich. Vanille-porno wordt niet langer als zo interessant geregistreerd. Ze waren ongevoelig. In feite, dit is precies wat Prause 2 jaren later in a heeft gemeld studie waarbij veel dezelfde onderwerpen betrokken zijn!

Verkeerde theoretische basis en slechte methodologie.

De onderzoekers gebruikten de seksverslavingstheorie van tientallen jaren geleden, evenals de term 'hyperseksuelen', waarmee ze suggereerden dat ze nuttige informatie over seksverslaafden ontdekken - zonder de term te gebruiken. Ze impliceren ook dat deze mensen, in de volksmond beschouwd als 'pornoverslaafden', niet de ontregelde emoties van seksverslaafden hebben (en daarom misschien helemaal niet verslaafd zijn). Toch zijn er verschillende problemen met deze inspanning:

Geen verslavingsscreening

De onderzoekers hebben de deelnemers niet vooraf gescreend Internet pornoverslaving, dus we weten niet zeker of hun deelnemers verslaafd zijn. "Hyperseksueel" en "moeite met het beheersen van pornagebruik" zijn vage termen in vergelijking met een daadwerkelijke aanduiding van pornoverslaving op internet via een screeningstest. Als de onderzoekers gaan suggereren dat ze dingen ontdekken over pornoverslaafden op internet, moeten ze beginnen met het screenen op pornoverslaving.

Heb behoefte aan homogene deelnemers

De onderzoekers moeten homogene deelnemers onderzoeken, in plaats van een mix van mannen en vrouwen met verschillende seksuele geaardheden. Een heteroseksuele film van 3 minuten kan sterk verschillende effecten hebben, afhankelijk van de seksuele geaardheid van de deelnemers en de huidige pornosmaak. Een lesbische pornoverslaafde kan bijvoorbeeld afkeer ervaren bij het bekijken van de heteroseksuele pornofilm, waardoor de algehele resultaten scheef worden getrokken. Het uitzoeken van emotionele reacties bij verslaafden is een zeer genuanceerde onderneming.

Klassieke theorie over seksuele verslaving is niet relevant

De jonge internetgebruikers van tegenwoordig passen vaak niet in het klassieke seksverslavingsmodel, dat was gebaseerd op trauma uit de kindertijd en schaamte. Ze voelen zich perfect op hun gemak bij het gebruik van porno, wat volgens velen gunstig is. De gemiddelde leeftijd van de problematische pornogebruikers in deze studie was slechts 24 jaar, waardoor ze waarschijnlijk lid zijn van Generatie XXX.

Het is dus niet duidelijk dat deze deelnemers klassieke emoties zouden vertonen, zoals angst of verlegenheid (negatieve emoties), zelfs als ze verslaafd waren. Is er inderdaad een goede reden om te denken dat jonge pornoverslaafden die een erotische film van 3 minuten in het lab bekijken en die zelfs te horen krijgen dat ze niet moeten masturberen, door de filmclip zouden worden getriggerd om negatieve emoties te voelen?

Hoe dan ook, het labelen van pornoverslaafden op internet als "hyperseksuelen" maakt hen niet onderworpen aan geslacht (vermeende) emotionele reacties van verslaafden. Nogmaals, de hypothese van de onderzoekers is zwak.

Sleutelverslaving concepten van de neurologie worden genegeerd

De onderzoekers geven geen indicatie dat ze het verschil begrijpen tussen “sensibilisatie"En"desensibilisatie, ”Of het belang van het ontwerpen van hun onderzoek rond deze belangrijke neurochemische kenmerken van verslaving.

Porno verslavingen kunnen heel specifiek en gebonden aan bepaalde fetisjen. Ze betrekken vaak nogal extreme porno omdat veel pornoverslaafden escaleren zij moet scherper materiaal opgewonden raken. Visuele triggers voor hun unieke signalen kunnen een krachtige reactie veroorzaken, terwijl visuele signalen die niet als triggers dienen, van milder belang kunnen zijn. Hyper-reactiviteit op specifieke signalen staat bekend als 'sensibilisatie'.

Aan de andere kant verwijst "desensibilisatie" naar verminderde responsiviteit op stimuli geen direct verbonden met een verslaving. Deze algemene gevoelloos genotreactie is waargenomen in Internetverslaafden, voedselverslaafden en gokverslaafden. Het is vrij waarschijnlijk dat hetzelfde mechanisme dat deze andere gedragsverslaafden verdooft tot normaal plezier (en tevredenheid), ook het bereik van de emotionele reacties van pornoverslaafden op pornobeelden verkleint.

Overigens lijken veranderingen in dopamine-niveaus en dopamine-gevoeligheid een factor te zijn achter het fenomeen van "desensibilisatie". Bijvoorbeeld, overweeg de ervaring van deze gezonde jonge medische student, die vrijwillig zijn dopamine-respons blokkeerde met een medicijn en ervaren diepgaande, tijdelijke veranderingen doormaakte:

"Na 7-uren voelde meneer A meer afstand tussen hemzelf en zijn omgeving. Stimuli hadden minder impact; visuele en hoorbare stimuli waren minder scherp. Hij ervoer een verlies van motivatie en vermoeidheid. Na 18-uren had hij moeite met wakker worden en moe worden; omgevingsstimuli leken saai. Hij had minder spreekvaardigheid. '

Het punt is dat het een zeldzame generieke laboratoriumfilm van 3 minuten zou zijn die een nauwkeurige meting van positieve en negatieve emoties zou opwekken bij de hedendaagse pornoverslaafden op internet. Voor sommigen zou het saai zijn (of zelfs aversief als het niet overeenkomt met hun seksuele geaardheid). Voor anderen zou het licht opwindend zijn. Weer anderen kunnen zeer gevoelig worden gemaakt voor (gewekt door) sommige aspecten ervan. Het kan echter nog steeds niet hun emotionele bereik weerspiegelen na een volledige privéspessiesessie met visuals van hun eigen keuze.

Idealiter zouden onderzoekers een stimulus kiezen die past bij de verslaving van elke verslaafde, namelijk het geprefereerde genre van porno van elk onderwerp.

In ieder geval onderzoek dat niet uitwijst of dat zo is het opnemen van "gesensibiliseerde" reacties van verslaafden of hun verdoofde "ongevoelig gemaakte" reacties kan ons niet veel vertellen. Nogmaals, het algemene patroon voor verslaafden is om enigszins gevoelloos te zijn voor alledaagse prikkels en hyper-opgewonden te zijn voor signalen die hun specifieke verslaving aanboren.

Concluderend

Alle mogelijke verwarring moet worden gecontroleerd voordat SPAN Lab nuttige dingen over emotionele ontregeling bij problem porn-gebruikers kan ontdekken.

Het lab wil misschien ook meer realistische hypothesen kiezen en hun titels matchen met hun werkelijke resultaten. Een nauwkeuriger titel voor deze studie zou bijvoorbeeld zijn: "Probleem Porno gebruikers tonen een beperkter scala aan emotionele reacties op visuele seksuele stimuli dan controles. '


UPDATE 1: De onderwerpen in Prause et al., 2013 lijkt te zijn dezelfde onderwerpen gebruikt in twee latere studies geschreven door Nicole Prause. Onderaan de pagina kunt u de talloze problemen lezen die in deze twee latere kritieken van SPAN-laboratoriumstudies worden beschreven:

  1. Seksueel verlangen, geen hyperseksualiteit, is gerelateerd aan neuropysiologische responsen opgewekt door seksuele afbeeldingen (Steele et al., 2013)
  2. Modulatie van laat-positieve mogelijkheden door seksuele afbeeldingen bij probleemgebruikers en -controles inconsistent met "Pornoverslaving" (Prause et al., 2015)

Omdat studie #2 hierboven (Prause et al., 2015) gerapporteerd minder hersenactivatie naar vanille porno die correleert met een groter pornagebruik, wordt vermeld als ondersteunen de hypothese dat chronisch porno-gebruik de seksuele opwinding reguleert (de bevindingen lopen parallel Kuhn & Gallinat., 2014). 9 collegiaal getoetste papers zijn het eens met de beoordeling van YBOP:

  1. Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015)
  2. Verminderde LPP voor seksuele afbeeldingen bij problematische pornografische gebruikers consistent met verslavingsmodellen. Alles hangt af van het model (2016)
  3. Neurobiologie van compulsief seksueel gedrag: opkomende wetenschap (2016)
  4. Moet dwangmatig seksueel gedrag als een verslaving worden beschouwd? (2016)
  5. Veroorzaakt internetporno seks seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (2016)
  6. Bewuste en niet-bewuste Emotie Maatregelen: Variëren ze met de frequentie van pornografie? (2017)
  7. Neurocognitieve mechanismen bij compulsieve seksueel gedragsstoornis (2018)
  8. Online Porno-verslaving: wat we weten en wat we niet doen-een systematische review (2019)
  9. De initiatie en ontwikkeling van Cyberseksverslaving: individuele kwetsbaarheid, versterkingsmechanisme en neuraal mechanisme (2019)

UPDATE 2: Sinds juli is er veel gebeurd, 2013. UCLA heeft het contract van Nicole Prause (begin 2015) niet verlengd. Niet langer een academisch Prause bezig met meerdere gedocumenteerde incidenten intimidatie en laster als onderdeel van een doorlopende "astroturf" -campagne om mensen te overtuigen dat iedereen die het oneens is met haar conclusies, moet worden verguisd. Prause heeft zich verzameld lange geschiedenis van het lastigvallen van auteurs, onderzoekers, therapeuten, verslaggevers en anderen die het bewijs van schade van internetporno durven te melden. Ze lijkt te zijn best gezellig met de porno-industrie, zoals hieruit blijkt beeld van haar (uiterst rechts) op de rode loper van de X-Rated Critics Organization (XRCO) prijsuitreiking. (Volgens Wikipedia de XRCO Awards worden gegeven door de Amerikaan X-rated Critics-organisatie jaarlijks voor mensen die werken voor entertainment voor volwassenen en het is de enige show voor shows van volwassenen uit de industrie die exclusief is gereserveerd voor leden uit de industrie.[1]). Het lijkt er ook op dat Prause kan hebben verkregen pornartiesten als proefpersonen via een andere belangengroep in de porno-industrie, de Free Speech Coalition. De door FSC verkregen proefpersonen zouden in haar zijn gebruikt huurwapen studie op de zwaar besmet en zeer commerciële "orgasmische meditatie" schema (nu wordt onderzocht door de FBI). Prause heeft ook gemaakt niet-ondersteunde claims over ons de resultaten van haar studies en haar methodologieën van de studie. Zie voor nog veel meer documentatie: Is Nicole Prause beïnvloed door de porno-industrie?


DE PROBLEMEN MET DE ONDERWERPEN & METHODOLOGIE

Het lijkt erop dat de bovengenoemde studie, Steele et al (2013), en Prause et al (2015) veel van dezelfde onderwerpen gebruikten. Zo ja, het volgende uittreksel uit een kritiek van Steele et al. is van toepassing:

Een belangrijke claim van Steele et al. is dat de gebrek aan correlaties tussen proefpersonen EEG-metingen (P300) en bepaalde vragenlijsten betekent dat pornoverslaving niet bestaat. Twee belangrijke redenen verklaren het gebrek aan correlatie:

  1. De onderzoekers kozen voor enorm verschillende onderwerpen (vrouwen, mannen, heteroseksuelen, niet-heteroseksuelen), maar toonden ze alle standaard, mogelijk oninteressante, mannelijke en vrouwelijke seksuele beelden. Simpel gezegd, de resultaten van deze studie waren afhankelijk van het uitgangspunt dat mannen, vrouwen en niet-heteroseksuelen niet anders zijn in hun reactie op seksuele beelden. Dit is duidelijk niet het geval (hieronder).
  2. De twee vragenlijsten Steele et al. waarop in beide EEG-onderzoeken wordt vertrouwd om "pornoverslaving" te beoordelen, worden niet gevalideerd om te screenen op gebruik / verslaving op internetporno. In de pers wees Prause herhaaldelijk op het gebrek aan correlatie tussen EEG-scores en 'hyperseksualiteitsschalen', maar er is geen reden om een ​​verband te verwachten bij pornoverslaafden.

Onacceptabele diversiteit aan proefpersonen: De onderzoekers kozen enorm verschillende onderwerpen (vrouwen, mannen, heteroseksuelen, niet-heteroseksuelen), maar toonden ze alle standaard, mogelijk oninteressante, mannelijke + vrouwelijke porno. Dit is van belang, omdat het in strijd is met de standaardprocedure voor verslavingsstudies, waarin onderzoekers selecteren homogeen onderwerpen in termen van leeftijd, geslacht, geaardheid, zelfs vergelijkbare IQ's (plus een homogene controlegroep) om verstoringen veroorzaakt door dergelijke verschillen te vermijden.

Dit is met name van cruciaal belang voor studies zoals deze, die de opwinding van seksuele beelden meten, aangezien onderzoek bevestigt dat mannen en vrouwen significant verschillende hersenreacties hebben op seksuele beelden of films. Deze fout alleen verklaart het gebrek aan correlaties tussen EEG-lezingen en vragenlijsten. Eerdere studies bevestigen significante verschillen tussen mannen en vrouwen als reactie op seksuele beelden. Zie bijvoorbeeld:

Kunnen we erop vertrouwen dat een niet-heteroseksuele heeft hetzelfde enthousiasme voor mannelijk-vrouwelijke porno als een heteroseksueel mannetje? Nee, en zijn / haar opname kan EEG-gemiddelden vervormen waardoor zinvolle correlaties onwaarschijnlijk zijn. Zie bijvoorbeeld Neurale circuits van walging geïnduceerd door seksuele stimuli bij homoseksuele en heteroseksuele mannen: een fMRI-studie.

Verrassend genoeg heeft Prause het zelf gezegd een eerdere studie (2012)  dat individuen enorm variëren in hun reactie op seksuele beelden:

“Filmstimuli zijn kwetsbaar voor individuele verschillen in aandacht voor verschillende componenten van de stimuli (Rupp & Wallen, 2007), voorkeur voor specifieke inhoud (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) of klinische geschiedenissen die delen van de stimuli aversief maken ( Wouda et al., 1998). "

"Toch zullen individuen enorm verschillen in de visuele signalen die seksuele opwinding aangeven (Graham, Sanders, Milhausen & McBride, 2004)."

In een Prause studie een paar weken eerder gepubliceerd, zei ze:

"Veel onderzoeken met het populaire International Affective Picture System (Lang, Bradley en Cuthbert, 1999) gebruiken verschillende stimuli voor de mannen en vrouwen in hun steekproef."

Misschien zou Prause haar eigen verklaringen moeten lezen om de reden te achterhalen waarom haar huidige EEG-lezingen zo verschillend waren. Individuele verschillen zijn normaal en er zijn grote variaties te verwachten bij een seksueel diverse groep van proefpersonen.

Irrelevante vragenlijsten: De SCS (Seksuele-compulsiviteitsschaal) kan internet-pornoverslaving niet beoordelen. Het is gemaakt in 1995 en ontworpen met ongecontroleerde seksuele handelingen betrekkingen in gedachten (in verband met het onderzoek naar de AIDS-epidemie). De SCS zegt:

"De schaal moet [getoond?] Hebben om de mate van seksueel gedrag, het aantal seksuele partners, de praktijk van een verscheidenheid aan seksueel gedrag en de geschiedenis van seksueel overdraagbare aandoeningen te voorspellen."

Bovendien waarschuwt de ontwikkelaar van de SCS dat deze tool geen psychopathologie bij vrouwen zal vertonen:

“Associaties tussen seksuele compulsiviteitsscores en andere kenmerken van psychopathologie lieten verschillende patronen zien voor mannen en vrouwen; seksuele compulsiviteit werd geassocieerd met indexen van psychopathologie bij mannen maar niet bij vrouwen."

Verder bevat het SCS partnergerelateerde vragen die internet-pornoverslaafden heel anders kunnen scoren in vergelijking met seksverslaafden, aangezien dwangmatige pornografische gebruikers vaak ver weg zijn grotere honger naar cyber erotica dan echte seks.

Net als de SCS, de tweede hyperseksualiteitsvragenlijst (de CBSOB) heeft geen vragen over het gebruik van internetporno. Het is ontworpen om te screenen op 'hyperseksuele' onderwerpen en ongecontroleerd seksueel gedrag - niet strikt het overmatig gebruik van seksueel expliciet materiaal op internet.

Een andere vragenlijst die de onderzoekers hebben afgenomen, is de PCES (Pornography Consumption Effect Scale), die een "psychometrische nachtmerrie, ”En er is geen reden om aan te nemen dat het iets kan zeggen over pornoverslaving op internet or seksverslaving.

Het gebrek aan correlatie tussen EEG-metingen en deze vragenlijsten draagt ​​dus niet bij aan de conclusies van het onderzoek of de beweringen van de auteur.

Geen pre-screening: De proefpersonen van Prause waren niet vooraf gescreend. Geldige hersenstudies naar verslaving screenen individuen met reeds bestaande aandoeningen (depressie, OCS, andere verslavingen, enz.). Dit is de enige manier waarop verantwoordelijke onderzoekers conclusies kunnen trekken over verslaving. Zie de Cambridge studie voor een voorbeeld van goede screening & methodologie.

De onderwerpen van Prause waren ook niet vooraf gescreend op pornoverslaving. Standaardprocedure voor verslavingsonderzoek is het screenen van proefpersonen met een verslavingsproef om degenen die positief testen op een verslaving te vergelijken met degenen die dat niet doen. Deze onderzoekers hebben dit niet gedaan, hoewel een Internet pornoverslavingstest bestaat. In plaats daarvan hebben onderzoekers de seksuele-compulsiviteitsschaal toegediend na deelnemers waren al gekozen. Zoals uitgelegd, is de SCS niet geldig voor pornoverslaving of voor vrouwen.

Gebruik van generieke porno voor diverse onderwerpen: Steele et al. geeft toe dat de keuze voor "inadequate" porno de resultaten kan hebben veranderd. Zelfs onder ideale omstandigheden is de keuze van testporno lastig, aangezien pornogebruikers (vooral verslaafden) vaak escaleren door een reeks smaken. Veel melden weinig seksuele respons hebben op pornogenres die niet overeenkomen met hun porno-du-jour- inclusief genres die ze eerder in hun porno-carrière behoorlijk opwindend vonden. Veel van de hedendaagse porno wordt bijvoorbeeld geconsumeerd via high-definition video's, en de stilstaande beelden die hier worden gebruikt, lokken mogelijk niet dezelfde reactie uit.

Het gebruik van generieke porno kan dus de resultaten beïnvloeden. Als een pornoliefhebber anticipeert op het bekijken van porno, neemt de activiteit van het beloningscircuit vermoedelijk toe. Maar als de porno saaie heteroseksuele foto's blijkt te zijn die niet passen bij zijn / haar huidige genre of stilstaande beelden in plaats van high-definition fetisjvideo's, kan het zijn dat de gebruiker weinig of geen reactie heeft, of zelfs afkeer. "Wat was dat? "

Dit is het equivalent van het testen van de keu-reactiviteit van een stel voedselverslaafden door iedereen een enkel voedsel te serveren: gebakken aardappelen. Als een deelnemer toevallig niet van gebakken aardappelen houdt, moet ze geen probleem hebben met teveel eten, toch?

Een geldige "hersenstudie" voor verslaving moet: 1) homogene onderwerpen en controles hebben, 2) andere psychische stoornissen en andere verslavingen uitsluiten, en 3) gevalideerde vragenlijsten en interviews gebruiken om er zeker van te zijn dat de proefpersonen daadwerkelijk pornoverslaafden zijn. Steele et al. deed geen van deze, maar trok uitgebreide conclusies en publiceerde ze op grote schaal.