Kritiek op "Zelfverklaarde pornoverslaafde hoopt porno moeilijker toegankelijk te maken", door tv-station KPRC, Houston, Texas

misleiden-1764x700.jpg

Link naar tv-segment (April 06, 2017).

Het segment van 3 minuten bestond uit Gabe Deem, Dr. Donald Hilton en AASECT-gecertificeerde sekstherapeut Emily Deayla, MA. Mijn eerste zorg is met de kop van het segment:

"Zelfverklaarde pornoverslaafde hoopt porno moeilijker toegankelijk te maken"

Twee bezwaren tegen deze kop:

1) Het maakt Gabe's pornoverslaving "zelfverklaard", wat suggereert dat het niet echt was. Het is veelzeggend dat dit tv-segment talloze details heeft weggelaten die Gabe toevoegt wanneer hij zijn verhaal vertelt (bijvoorbeeld deze presentatie or dit tv-interview). Gabe ondervond niet alleen chronische erectiestoornissen die 9 maanden duurden om te genezen, hij ervoer ook significante ontwenningsverschijnselen, gevolgd (uiteindelijk) door veel onverwachte cognitieve en emotionele voordelen.

2) De kop benadrukt wat waarschijnlijk een wegwerpcommentaar was, in plaats van Gabe's kernervaring van ernstige porno-geïnduceerde ED en hoe het verwijderen van een enkele variabele zijn seksuele disfunctie genas. Gabe heeft ongetwijfeld veel tijd besteed aan het beschrijven van de forums waar duizenden jonge mannen soortgelijke verhalen vertellen. Gabe gaf ook beschrijvingen van veel onderzoeken die het pornoverslavingmodel en door porno veroorzaakte seksuele disfuncties ondersteunen. Toch koos het tv-station een kop die suggereerde dat Gabe's ervaring een anomalie was, en dat hij porno wil verbieden - wat hij niet doet.

Dan hebben we de mening van de sekstherapeut dat gebrek een 'echte verslaving' vormt (AASECT-therapeuten leren geen verslavingsmechanismen of hoe ze verslavingen moeten beoordelen):

Sekstherapeut Emily Deayla uit Houston zei dat het verkeerd is om deze mannen als verslaafden te bestempelen.

“Mensen kunnen doodgaan als ze dat niet zijn gespeend van drugs of alcohol so, fysiologisch gebeurt hetzelfde niet als je stopt met een seks- of pornoprobleem. Het zijn twee verschillende processen, daarom (je) het niet als verslaving bestempelen,'Zei Deayla.

Dit is de gebruikelijke spin-tactiek van het opnieuw labelen van verslaving als fysiologische afhankelijkheid (de twee zijn niet hetzelfde), en doen een beroep op de ongegronde bewering dat, "als ontwenning je niet kan doden, dan is het niet echt een verslaving. "Voordat we deze belachelijke claim behandelen, weten we dat de huidige staat van het onderzoek het pornoverslagrodel ten volle ondersteunt:

Dus waarom is het wetenschappelijk oneerlijk om te beweren, zoals seksuologen soms doen, dat verslaving alleen voorkomt met stoffen die ontwenningsverschijnselen tot de dood kunnen veroorzaken?

1) Hoewel het mogelijk is dat terugtrekking uit alcohol, benzodiazepinen of opioïden tot de dood kan leiden, komt dit zelden voor. De waarheid is dat de meeste drugsverslaafden (uiteindelijk) stoppen zonder medische hulp.

2) Als we de logica van Emily Deayla volgen, zijn cocaïne, crystal meth, amfetaminen en sigaretten (nicotine) niet verslavend - omdat terugtrekking uit deze medicijnen je niet kan doden. De "terugtrekking = verslaving”Argument valt uiteen als we bedenken dat nicotine door sommige experts wordt genoemd als de meest verslavende stof, maar rokers ervaren relatief milde ontwenningsverschijnselen.

3) Emily Deayla verwart 'verslaving' met 'fysieke afhankelijkheid'. Op verslavingsgebied staat het vast dat noch de aan- of afwezigheid van ernstige ontwenningsverschijnselen het bestaan ​​van een verslaving bepaalt. Emily Deayla is verwarrend door te zeggen dat er ernstige 'lichamelijke symptomen' aanwezig moeten zijn om een ​​verslaving te laten bestaan verslaving Met fysieke afhankelijkheid (of opzettelijk misleidende nietsvermoedende tv-producenten).

Miljoenen mensen nemen bijvoorbeeld chronisch hoge niveaus van geneesmiddelen, zoals opioïden voor chronische pijn of prednison voor auto-immuunziekten. Hun hersenen en weefsels zijn hiervan afhankelijk geworden en onmiddellijke stopzetting van het gebruik kan ernstige ontwenningsverschijnselen veroorzaken. Ze zijn echter niet per se verslaafd. Sommigen zouden er zelfs liever helemaal geen medicijnen voor nemen. 

Addiction, in contrast met afhankelijkheid, omvat meerdere goed geïdentificeerde hersenveranderingen die leiden tot wat we kennen als het 'verslavingsfenotype'. Als het onderscheid onduidelijk is, raad ik dit aan eenvoudige uitleg door NIDA. Trouwens, mannen die door porno geïnduceerde seksuele disfuncties ontwikkelen zijn in feite afhankelijk van porno om seksueel opgewonden te raken of om een ​​erectie te krijgen.

4) Emily Deayla is mogelijk ook niet op de hoogte van het feit dat ernstige ontwenningsverschijnselen geen vereiste zijn om een ​​stof of gedrag als verslavend te kwalificeren, maar veel internetporno-gebruikers zijn verrast door de ernst van hun ontwenningsverschijnselen, die overlappen met die ervaren door cocaïneverslaafden en alcoholisten.

Ook zijn onderzoekers net begonnen om porno-gebruikers te vragen naar ontwenningsverschijnselen. Dat zijn er al 2 studies op pornogangers die uiteindelijk vroeg naar ontwenningsverschijnselen - en beide meldden dat internetpokergebruikers ontwenningsverschijnselen ervaren.

5) Emily Deayla lijkt zich er niet van bewust te zijn dat de DSM-2013 uit 5 pathologisch gokken heeft toegevoegd aan de nieuw gecreëerde categorie van gedragsverslaving, waardoor haar ongegronde bewering dat alleen drugs en verslaving kunnen veroorzaken, en daarmee de bewering dat ‘afhankelijkheid’ gelijk staat aan verslaving. Zien deze DSM-5-publicatie.

6) Emily Deayla heeft ook onjuiste beweringen gedaan toen ze zei:

“Zo fysiologisch gebeurt hetzelfde niet als je stopt met een seks- of pornoprobleem. Het zijn twee verschillende processen. "

Elke verslavende drug leidt tot een enigszins verschillende constellatie van biologische veranderingen (bijvoorbeeld, chronisch gebruik van Vicodin zou ertoe leiden dat de hersenen en het lichaam lagere niveaus van zijn eigen opioïden produceren en neerwaartse regulatie van opioïde receptoren). Dit betekent dat elke verslavende drug en elke gedragsverslaving (gokken, porno, eten, internet) enkele unieke neurologische en hormonale veranderingen met zich meebrengt.

Aan de andere kant, verslavingen (zowel gedragsmatig als chemisch) ook leiden tot een gedeelde reeks neurologische veranderingen - genegeerd door Emily Deayla. Twee belangrijke veranderingen die lijken voor te komen bij pornoverslaafden zijn:

  1. de neerwaartse regulatie van dopamine-signalering, en
  2. disfunctionele stress-systemen (gecentreerd rond CRF).

Deze twee verslavingsgerelateerde hersenveranderingen lijken aanleiding te geven tot veel van de ontwenningsverschijnselen die worden ervaren elke verslaving, zoals: vermoeidheid, gebrek aan motivatie, angstgevoelens, depressie, slapeloosheid, geïrriteerdheid, onbedwingbare trek, rusteloosheid, stemmingswisselingen, etc. Neerwaartse regulatie van dopamine-signalering is geassocieerd met desensibilisatie en gewenning, die deze studies bij pornogasten hebben gemeld: 1, 2, 3, 4, 5, 6. En deze studies hebben disfunctionele stresssystemen gevonden bij pornoverslaafden: 1, 2, 3.