Drumroll: een academisch tijdschrift voor pornofans (2013)

Academia bereidt zich voor om 'het positieve te accentueren' in een nieuw pornotijdschrift

Als er ooit een menselijk fenomeen is dat serieus objectief onderzoek behoeft, dan is het gebruik van internetporno zeker. Nooit is het jeugdige menselijk brein zo gehinderd door zoveel erotische nieuwigheid tijdens zo'n kritisch venster van seksuele ontwikkeling, en er verschijnen zeker scheuren. Echter, te oordelen naar het bestuur van de aanstaande Porn Studies Journal, deze specifieke publicatie mist de onthechting en expertise om deze cruciale rol te vervullen.

Think HuffPo:

Het dagboek, dat is uitgegeven door Routledge beginnend in 2014, zal welkom zijn inzendingen uit velden zo divers als criminologie, sociologie, arbeidswetenschappen en mediastudies. Volgens de New York Times zal Porno Studies zich richten op pornografie met betrekking tot "de kruising van seksualiteit, geslacht, ras, klasse, leeftijd en vaardigheid." Dit is zeker XXX-inhoud voor de geleerde reeks.

Er staat niets in de lijst met voorgestelde onderwerpen over de nadelige effecten van internetporno op gebruikers. In feite lijken alle 32 bestuursleden van het nieuwe tijdschrift te denken dat de voordelen van porno ruimschoots opwegen tegen de kosten.

Stel je een 'Dietetics Studies Journal' in het Land van de zwaarlijvige voor, waarvan de raad alleen bestaat uit de voorzitter van de raad van bestuur van PepsiCo, de CEO's van Nestle en Pillsbury, en een marketingmanager van Kraft, en je hebt een goed gevoel voor de vooringenomenheid van het komende dagboek.

23 van de totale 32-bestuursleden is gespecialiseerd in media- en filmstudies, wat suggereert dat een betere naam voor het tijdschrift zou zijn Pornofilm vandaag. Geen enkele heeft een uitgebreide achtergrond in fysiologie, neurowetenschap, ontwikkeling van adolescenten of verslaving. Inderdaad, een simpele 3 van de 32 heeft doctoraten in de psychologie.

Erger nog, niemand lijkt enige klinische ervaring te hebben met het soort problemen dat hedendaagse porno kan veroorzaken - met uitzondering van Marty Klein, de lieveling van het Adult Video Network. AVN eerde Klein met zijn eigen pornosterpagina om zijn dankbaarheid te tonen.

Het zou moeten. Klein heeft herhaaldelijk de onschadelijkheid van porno benadrukt. Zie bijvoorbeeld zijn post, Veertien manieren om de Week van de pornografiebewustzijn te observeren. Een van de 14 is: "Onthoud dit feit: porno gebruiken veroorzaakt GEEN hersenschade, erectiestoornissen of verlies van seksuele interesse in je partner. ' Hersenschade is een rode haring - hoewel aan verslaving gerelateerde hersenveranderingen kan koppig zijn om te keren. Veel zelfrapportage van gebruikersdocumenteer echter porno gerelateerd ED en verlies van aantrekkingskracht op echte partners (evenals omkering van deze symptomen na het stoppen met porno-gebruik).

Een nadere blik op de redactie en de redactie

Het bestuur van het nieuwe tijdschrift is overwegend samengesteld uit artiesten en theoretici die denken dat internetporno het beste is sinds de uitvinding van 'talkies'. Hier is een besprenkeling van het talent dat het nieuwe tijdschrift zal aanboren, te beginnen met de redacteuren, Smith en Attwood.

  • Clarissa Smith - In een recente 'Intelligentie in het kwadraat"Debat, Smith, die de pro-pornokant vertegenwoordigt, aangekondigd dat "Pornografie goed voor ons is."
  • Fiona Attwood en Clarissa Smith waren co-auteurs van een onderzoek van mensen die 'porno gebruiken en ervan genieten'. Helaas verdoezelt de pers dan voorspelbaar dergelijke beperkingen, waardoor lezers worden misleid dat een objectieve studie heeft geconcludeerd dat 'porno geweldig is'.
  • Het Australische bestuurslid, Kath Albury, deed haar eigen onbetrouwbare gedrag klanttevredenheid met medebestuurslid Alan McKee in 2008, gedeeltelijk gefinancierd door echte pornografische bedrijven. "De auteurs beweren dat de schade van pornografie te verwaarlozen is en in ieder geval gecompenseerd wordt door het uitgesproken plezier van de gebruikers."
  • Alan McKee - "Pornografie is in veel opzichten goed voor je."
  • Violet Blue - Blue zegt dat je erotica moet zien als een hulpmiddel in het seksuele arsenaal van een vrouw. "Het kan net zo betrouwbaar zijn als de vibrator van een vrouw." (Link niet inbegrepen: NSFW.)
  • Meg Barker  - "Het meeste van mijn onderzoek is uitgevoerd binnen seksuele gemeenschappen, met de nadruk op biseksualiteit, BDSM en open niet-monogamie."
  • Tristan Taormino - Pornografische filmmaker en actrice, maker van onder meer "Rough Sex # 2" en "House of Ass".

Verwacht dat dit stel het erotische equivalent van voedingsstudies zal voortbrengen met de titel "The Life-Enhancing Aspects of Deep-Fried Banana Splits." Waarom? Omdat de Porn Studies Journal bestuursleden hebben het tot hun missie gemaakt om het positieve te accentueren en het negatieve te elimineren, net zoals het oude liedje adviseerde.

Wie is geen op het bord?

Hoewel veel pornogangers op het web klagen of Ernstige symptomen van overconsumptie van internetporno, inclusief escalatie tot extreem materiaal, terugtrekking ellende, vertraagde ejaculatie en erectiele dysfunctie, is er niet één gedragsverslavingsspecialist of uroloog onder de tientallen kleurrijke bestuursleden van het nieuwe tijdschrift. In feite lijkt het waarschijnlijk dat dit bord zo gefocust is op wat er tussen onze benen gebeurt, dat ze weinig zullen gebruiken voor het verzamelen van gegevens over porno-effecten tussen onze oren.

Het New York Times kondigde het nieuwe tijdschrift aan in de rubriek “Kunst”. Maar internetporno die tegenwoordig de grootste ravage aanricht, gaat niet over cultuur, de fijne kneepjes van het maken van erotische films of iets dat vóór high-speed is gebeurd. Het gaat over levering van oneindige nieuwtjes en schermen - geen seks. Het gaat over gratis porno tube sites, dat wil zeggen, meerdere open tabbladen van clips van 3 minuten van de meest explosieve segmenten van talloze hi-def video's. Het gaat over escalatie tot steeds meer taboe (in de mening van de gebruiker) porno.

Het gaat vooral om de effecten van dit soort ongeëvenaard hersentraining op adolescente hersenenen gerelateerde problemen. Deze inclusief ongebruikelijk sociale angst, concentratie- en motivatieproblemen, wijd verspreid jeugdige seksuele prestatieproblemen en als gevolg problemen met condooms.

Luister naar deze dubieuze praatpunten

Eén ding is zeker: een tijdschrift waarvan de redactie geen vragen zal stellen die de symptomen van verslaving of seksuele conditionering blootleggen, zal ook zeker geen bewijs vinden. Inderdaad, te oordelen naar de prangende punten horen we herhaaldelijk van mensen op de Porn Studies Journal raad van bestuur, je kunt verwachten dat ze de verontrustende verschijnselen in de voorgaande paragraaf grotendeels negeren ten gunste van de volgende afleidingen:

  1. Veel porno wordt gemaakt door amateurs (of in ieder geval gemaakt om te laten zien dat het door amateurs is gemaakt), dus we kunnen allemaal het fenomeen tube-site, gonzo-porno negeren.
  2. Afhankelijk worden van een scherm om opgewonden te raken, is net zo goed 'gezonde seks' als menselijke erotische interactie.
  3. Seksuele minderheden kunnen alleen leren hoe ze seks kunnen hebben door internetporno te kijken, dus toegang tot porno voor kinderen is van vitaal belang. (Echter, Oostenrijkse filmmaker Gregor Schmidinger vraagt ​​of vroegtijdig gebruik van internetporno leidt tot zwakke erecties bij sommige homoseksuele gebruikers.)
  4. De stijging in populariteit van zogenaamde 'Mama Porno', inclusief boeken zoals de Fifty Shades of Grey trilogie, is een stap voorwaarts voor de mensheid.
  5. Kinderen vertellen dat er ‘goede porno’ en ‘slechte porno’ zijn, zal eventuele problemen voor jeugdige pornogebruikers voorkomen, een voorstel waarnaar Marty Klein verwijst met het eufemisme porno geletterdheid.

Kortom, dit tijdschrift lijkt klaar om ons te vertellen wat we al weten: porno-gebruikers houden van porno (tenminste totdat het levensvernietigende symptomen veroorzaakt). " Als academici broederschapsfeesten bekijken en roepen: "Lust hier iemand bier?" We veronderstellen dat de collectieve reactie een overweldigend "Hell yes!" Maar zou zo'n onderzoek ons ​​iets vertellen over de voordelen of nadelen van drankmisbruik?

Petitie aan de uitgever van het tijdschrift

Als u wilt dat Routledge (de uitgever van het nieuwe tijdschrift) een objectiever bestuur instelt, of, als alternatief, de titel van het nieuwe tijdschrift verandert in iets nauwkeuriger, kunt u deze petitie.

De makers van de petitie zeggen:

“Het is absoluut noodzakelijk dat een tijdschrift met de titel Porn Studies ruimte schept voor kritische analyses van porno vanuit diverse en uiteenlopende perspectieven. We hopen dat je de samenstelling van de redactieraad verandert, bevestigt dat het tijdschrift zich inzet voor een heterogene ondervraging van de kwesties die zijn ingebed in de porno- en pornocultuur, en ervoor zorgt dat verschillende perspectieven vertegenwoordigd zijn - op het bord en ook in de essays gepubliceerd in het journaal. Als dat niet lukt, vragen we je de naam te wijzigen om de vooringenomenheid van de redacteuren (Pro-Porn Studies) weer te geven en duidelijk te maken en een ander tijdschrift te creëren ... (bijvoorbeeld Critical Porn Studies). "

VK-artikel over nieuw tijdschrift


ARTIKEL

“Pornostudies zijn hot. Ik heb er last van ”door Margaret Wente

Alle professoren weten dat de beste manier om studenten weg te jagen, is om een ​​cursus te plannen bij 8: 30 in de ochtend. Maar de cursus van Bobby Noble was anders. Hij doceerde pornografie - en zijn York University-studenten misten nooit een les. Wat is er beter dan porno in de morgen, compleet met een kans om het te bestuderen uit van de legendarische pornoregisseur John Stagliano (ook bekend als Buttman)?

"Niemand van ons wilde dat het voorbij was", schrijft Prof Noble in Porn Studies, een gloednieuw academisch tijdschrift dat deze week zijn langverwachte debuut online maakte. Het wordt gepubliceerd door een beroemde wetenschappelijke afdruk en vult een waardevolle niche met zijn rigoureuze kritische analyse van mensen die kijken naar andere mensen die vieze seks hebben.

In de ivoren torens van de academische wereld is pornografie erg heet. Een uitgebreid en groeiend aantal wetenschappelijke boeken, papers, conferenties en proefschriften zijn gewijd aan het onderwerp. Volgend weekend organiseert de Universiteit van Toronto haar tweede jaarlijkse Feministische Porno Prijzen en Conferentie, die zal worden gestapeld met vooraanstaande geleerden, culturele critici, activisten, artiesten en producers van overal. Een hoogtepunt is de gala-viering van de Good for Her Feminist Porn Awards, die 'achttien sexy jaren' feministische smutting vierden.

Waarom porno-studies? Waarom nu? Zoals de redacteuren van Pornstudies uitleggen, in typische academici: "Het veld" heeft een nieuwe urgentie en betekenis gekregen, gezien de voortdurende positie van pornografie in het centrum van controverses rond media, gender, seksualiteit en technologie. Pornografieën, hun verspreiding, hun imagerieën, hun denkbeelden en hun consumptie staan ​​altijd hoog in het vaandel, maar in het afgelopen decennium is de belangstelling voor pornografie exponentieel gegroeid - met een gelijktijdige toename van beweringen over porno's, zowel positief als negatief. "

Ook is porno een carrièrebouwer. Als je in de wetenschap wilt schitteren, moet je nieuwe wegen inslaan. (Concordia's Evangelos Tziallas, een up-and-comer die deel uitmaakt van de redactie van Porn Studies, is een expert in het horrorsub-genre dat bekend staat als "martelporno.")

Maar wacht, ik kan je horen zeggen. Zijn feministen niet tegen porno?

Nou ja, veel van hen waren. De strijd tussen pro-porno en anti-porno feministen is zo oud als het feminisme zelf. De anti-pornafractie (die Prof Noble 'paranoïde' noemt) gelooft dat pornografie automatisch onderdrukkend en vernederend is. Maar de pro-porno factie is nu in opkomst. Het is van mening dat porno zelfs empowerment kan geven (vooral als het door lesbiennes wordt geproduceerd).

"Toen ik voor het eerst begon met lesgeven en onderzoek doen naar pornografie, was de vraag of porno empowerment zou kunnen zijn, heel erg in de lucht", zegt Rebecca Sullivan, directeur van het Instituut voor Genderonderzoek aan de Universiteit van Calgary. (Ze was geciteerd op een universiteitswebsite.) "We moeten verder gaan dan de pro / anti-pornargumenten die nergens toe leiden en praten in plaats daarvan over kwesties als instemming, culturele arbeid, seksueel burgerschap, niet-normatieve verlangens en plezier, en authentieke prestaties."

Helaas (gezien het onderwerp), zijn academische discussies over porno extreem saai. Ondanks veelbelovende titels als People's Pornography: Sex And Surveillance op het Chinese internet en het vinden van gender door middel van pornoprestaties, zijn de essays in Porn Studies bijna ondoordringbaar. Verwijzingen naar Derrida en Foucault zijn verplicht, samen met termen als 'performatief', 'deconstructie' en 'discours'. Als om geen andere reden, zouden pornostudies moeten worden verboden als een misdaad tegen de taal.

Gelukkig zijn de grootste sterren op het academische pornocircuit geen academici. Het zijn kunstenaars van een soort. Een daarvan is Tristan Taormino, een aantrekkelijke vrouw in een zwarte plastic bril die een aantal zelfhulpvideo's heeft geproduceerd en uitgevoerd, waaronder de klassieke Ultieme gids voor anale seks voor vrouwen. Ze zal volgende week op de conferentie zijn. Dat geldt ook voor Courtney Trouble, die wordt beschreven als een "queer pornopictogram" en het genderneutrale voornaamwoord "zij" gebruikt. De reeks hits van Trouble bevat titels als Trans Grrrls: Revolution Porn Style Now. Problemen worden gevierd vanwege het gebruik van zogenaamde niet-normatieve lichamen. Trouble's films bevatten veel dikke vrouwen met tepelpiercings en -toestellen. Zowel mevrouw Taormino als mevrouw Trouble zijn slimme ondernemers, met websites vol ethische maar pittige producten die ter plekke kunnen worden gedownload door iedereen met een creditcard.

Maar niet alles is vrolijk in de ivoren toren. Prof. Noble schrijft dat bestuurders in wat hij het neoliberale academische-bedrijfscomplex noemt, vreselijk schichtig kunnen zijn wanneer iemand les wil geven aan porno. Ze zijn ongeschoold in het onderwerp, en onredelijk bang dat studenten misschien door het materiaal worden geschaad of zelfs getraumatiseerd, hoewel (zoals hij schuin aangeeft) ze waarschijnlijk al meer vuile seks hebben gezien dan al hun voorouders samen ooit hebben gedaan.

Het potentieel voor pornostudies is inderdaad geweldig. Als de geleerden hun zin krijgen, kunnen we uitkijken naar hele centra en instituten die eraan zijn toegewijd. Maar misschien hebben de beheerders gelijk als ze schichtig zijn. Per slot van rekening kunnen ouders erachter komen en zich afvragen waar ze in hemelsnaam collegegeld aan hebben verspild. Ongeschoolde donoren zijn misschien ook niet zo gelukkig. Of de media kunnen de aandacht vestigen op wat er gaande is en het ongeschoolde publiek wakker schudden.

Persoonlijk denk ik dat beschaving zoals wij die kennen waarschijnlijk onleesbaar academisch discours over anale seks en martelporno zal overleven. Ik ben me ervan bewust dat dit genotzuchtige afval een klein deel uitmaakt van de waardige en belangrijke onderneming die bekend staat als het hoger onderwijs. Wat me stoort, is de totale ineenstorting van de ernst en de striktheid en het totale onvermogen van de topbestuurders en de subsidiërende instanties om een ​​einde te maken aan wat in wezen een omkoping voor het publiek is.

Als studenten mensen willen zien die vuile seks hebben, is dat oké voor mij. Laat ze het gewoon in hun eigen tijd doen.