The End of The Porn Debate? (2011)

Tools om de effecten van porno op de hersenen te meten, zijn hier te vinden.

Argument over de effecten van pornografieHet debat over het wijdverbreide gebruik van internetporno draait meestal om sociale zorgen en tegenstrijdige onderzoeken. Verbetert de porno van vandaag huwelijken? Veroorzaken erectiele dysfunctie leidend tot onveilige seks? Mensen eenvoudigweg in staat stellen om gemakkelijker aan de normale seksuele behoeften te voldoen? Het opduiken van het hunkeren naar voor nieuwigheid en extreem seksueel gedrag? Alleen een probleem van afkeurende vrienden? Minder jeugdige kijkers aantrekkingskracht op echte partners en toenemende sociale angst?

Iedereen is overtuigd van zijn / haar standpunt - en kan meestal naar enquêtes verwijzen om het te 'bewijzen'. Maar wat als het pornodebat naar een ander speelveld zou kunnen worden verplaatst en met harde wetenschap?

Goed nieuws. Niet-invasieve hulpmiddelen bestaan ​​nu om in het brein van internetpornagebruikers te kijken. De technieken zijn al uitgebreid gebruikt om de hersenen van pathologische gokkers, overeters, Internetverslaafdenen drugsgebruikers.

Als het gebruik van internetporno inderdaad onschadelijk is, zal dergelijk onderzoek de kwestie definitief afhandelen. Aan de andere kant, als internetporno verslavingsgerelateerde hersenveranderingen veroorzaakt bij verder gezonde gebruikers, is dergelijke informatie even belangrijk. Gebruikers kunnen leren welke symptomen problematisch zijn en weloverwogen keuzes maken. De samenleving kan jongeren beter beschermen en opvoeden. Zo,

  1. Wat zouden hersenonderzoekers precies zoeken in de hersenen van pornogebruikers?
  2. Waarom is dit onderzoek nog niet gedaan?
  3. En waarom zijn diagnostische labels er hoe dan ook toe van belang?

Wat kunnen we leren van hersenonderzoek?

Onderzoekers hebben de afgelopen acht jaar tientallen objectieve tests uitgevoerd op de hersenen van pathologische gokkers. Ze ontdekten dat overmatig gokken de oorzaak is dezelfde hersenveranderingen as verslavingen. Dienovereenkomstig hercategoriseren psychiaters pathologisch gokken in de komende jaren van 'stoornis' naar 'verslaving'. Diagnostische en statistische handleiding voor geestelijke aandoeningen, DSM-5.

De diagnose gokken als verslaving verwart degenen die verslaving associëren met heroïnepijpen of crackpijpen. Chemische en gedragsverslavingen lijken fysiologisch echter erg op elkaar. Chemische stoffen tenslotte niet en je merk te creëren nieuwe processen in het lichaam; ze vergroten of verkleinen alleen bestaande processen.

Hoewel cocaïne, nicotine en gokken heel anders aanvoelen voor een gebruiker, delen ze dezelfde hersenpathway en mechanismen. Bijvoorbeeld, alle verhogen dopamine in de hub van het beloningscircuit, de nucleus accumbens. Zeker, substantie verslavingen hebben vaak toxische effecten die natuurlijke beloningen niet. En sommige, zoals cocaïne en meth, veroorzaken de plotselinge vrijlating van meer dopamine dan het belonen van gedrag zoals gokken. Maar of je nu rijdt of jogt, al deze wegen wel leiden naar Rome.

Sommige mensen verwarren 'verslaving' ook met 'passie', zoals een passie voor golf of seks. Ze stellen zich voor dat elke activiteit die iemand dwingend vindt, 'verslavend' is, waardoor de term zo betekenisloos wordt geen activiteiten kunnen als verslavend worden beschouwd. In feite is 'verslaving' niet langer een amorf concept, overgeleverd aan een dergelijke redenering. Al drie bepalende kenmerken van verslaving kan zijn objectief gemeten in de hersenen. Bovendien, cognitieve testsEn zelfs bloedtesten, zijn ontwikkeld om te controleren op de aanwezigheid van dergelijke fysieke veranderingen, zonder de moeite van hersenscans.

Hier zijn vereenvoudigde beschrijvingen van deze drie belangrijkste, meetbare verslavingskenmerken:

Numeri plezierreactie: Naast andere veranderingen vallen dopamine (D2) -receptoren in het beloningscircuit van de hersenen, waardoor de verslaafde achterblijft minder gevoelig voor plezier, en "hongerig" naar dopamine-verhogende activiteiten / stoffen van alle soorten. De verslaafde dan neigt te verwaarlozen interesses, stimuli en gedragingen die ooit van groot persoonlijk belang waren.

Overgevoeligheid: Dopamine (de "moet het krijgen!" Neurochemische stof) stijgt als reactie op aanwijzingen die verband houden met de verslaving, waardoor de verslaving veel dwingender wordt dan andere activiteiten in het leven van de verslaafde. Ook, ΔFosB, een eiwit dat stijgt met seksuele activiteit en helpt intense herinneringen te bewaren, hoopt zich op in belangrijke hersengebieden.

Hypofrontality: Frontale kwab grijze massa en functionerende afname, waardoor zowel de beheersing van de impulsen als het vermogen om consequenties te voorzien worden verminderd.

Hoe gepassioneerd niet-verslaafden ook zijn over een activiteit, deze "hard-wired" veranderingen komen niet voor. Niet-verslaafden kunnen naar believen stoppen. Verslaving daarentegen is ongecontroleerd, dwangmatig gedrag dat voortkomt uit een brein dat niet normaal functioneert of geen voldoening registreert (en daarom symptomen vertoont, zoals onbedwingbare trek en ontwenningsverschijnselen).

Elk van de drie verschijnselen is herhaaldelijk opgedoken in de hersenen van pathologische gokkers. Meer recentelijk zijn wetenschappers begonnen met het onderzoeken van de hersenen van fervente videogamers. Ze hebben bewijs gevonden van substantie-verslaving-achtige hersenveranderingen en gevoeligheid voor signalen, opnieuw duidend op verslavingsprocessen op het werk. Soortgelijke verschijnselen zijn waargenomen in overeaters.

Waarom bestuderen we gokken en geen porno?

Tot nu toe zijn er geen studies bekend over de hersenen van pornogebruikers die de niet-invasieve, relatief goedkope beeldvormingshulpmiddelen van tegenwoordig gebruiken. Een reden waarom wetenschappers internetporno-gebruikers niet controleren op ontregelde hersenen, is dat internetporno zo nieuw is. Statische porno bestaat al een hele tijd, maar supersnel internet is in academische termen in een oogwenk overal verkrijgbaar. Onderzoek blijft altijd achter bij de werkelijkheid.

Een andere reden is dat het over het algemeen een toenemende extremeness, of een grotere beschikbaarheid, is voor mensen om verslaafd te raken aan natuurlijke beloningen zoals porno of junkfood. Nog maar kort geleden hebben zware internetporno-gebruikers in hun tienerjaren en twintigers begonnen te klagen over symptomen die suggereren dat verslavingsprocessen in gezonde hersenen kunnen werken: concentratieproblemen, toename van sociale fobie, stemmingswisselingen, escalatie tot angstproducerend materiaal, veranderende seksuele voorkeuren, erectiestoornissen enzovoort. Velen maakten al meer dan tien jaar gebruik van Internet-erotica - en werden pas de laatste jaren bewust van de symptomen.

Een derde reden waarom het gebruik van porno een uitdaging is om te studeren, is dat het moeilijk is om controlegroepen op te zetten, om redenen die worden uitgelegd in Forbidden Sex Research: The Orgasm Cycle.

Ten slotte is er weerstand tegen dergelijk onderzoek door een vocaal kader van academische en andere hoog aangeschreven seksuologen - de experts die men zou verwachten de last te leiden in het eisen of uitvoeren van de harde wetenschap die nu nodig is. Beschouw de volgende uitspraken van een prominente seksuoloog. (Zijn opmerkingen elders maken duidelijk dat zijn verklaringen zwaar pornomateriaal omvatten.)

Het concept van "seksverslaving" is een reeks morele overtuigingen vermomd als wetenschap. Vrijwel niemand op het gebied van seksuologie gelooft in het concept.

Hij is niet de enige in zijn overtuigingen. Een onderzoeksprofessor, toen hem werd meegedeeld dat een recent onderzoek in opdracht van Italiaanse artsen toonde aan dat het gebruik van internetporno impotentie bij jonge mannen veroorzaakt, vroeg:

Waarom worden er zoveel gekke nieuwsverhalen over dit onderwerp gegenereerd? Hmm, vertegenwoordigt het buitensporige bezorgdheid over iets dat niet bestaat, zoals buitensporige bezorgdheid over eenhoorns?

Woordvoerders als deze vormen een mechanisch kader voor het internetporno-debat type dan: van stimulatie (“seksueel”), en beschouw het als een geschil over seksuele vrijheid. In feite kan het kritieke probleem zijn mate van neurochemische stimulatie. Dammen waren geen risico; uren aan "World of Warcraft" zijn fataal gebleken. Het was onwaarschijnlijk dat jagers-verzamelaars diëten tot zwaarlijvigheid leidden; de huidige vloed van goedkope junkfood heeft er al aan bijgedragen 79% van de Amerikanen ongezond vet. Papa is statisch Playboy was behoorlijk onschuldig; superstimulerende, altijd nieuwe internetporno kan qua werking drugsachtig zijn (Zie Porno, toen en nu).

Veel seksuologen stellen masturbatie (normale stimulatie) gelijk aan gebruik van internetporno (abnormale stimulatie). Omdat pornagebruik buitensporiger en hyperstimulerend is geworden, hebben ze simpelweg 'normaal' opnieuw gedefinieerd. Maar wat als gebruikers op zoek zijn naar meer extreme stimulatie omdat abnormaal, verdoven verslavende processen hun voldoening door minder intense genoegens? Hoe ziet 'seksuele vrijheid' eruit in een brein dat geketend is aan steeds toenemende stimulatie omdat het in feite verslaafd is?

Misschien zal dit invloedrijke koor van experts binnenkort achter de poging komen om precies te ontdekken wat er wel en niet gaande is in de hersenen van de hedendaagse porno-gebruikers. Zoals het nu is, verliezen ze hun geloofwaardigheid bij degenen die experimenteren met het opgeven van porno, door terugtrekking gaan en onmiskenbare verbeteringen ervaren in stemming, concentratie, seksuele prestaties, het vermogen om te socialiseren, enzovoort:

Ik bevestigde [dat porno-gebruik mijn ED veroorzaakte] door porno op te geven, niet via conventionele gezondheidswerkers. Ze willen niet erkennen, of weten niet dat het een echt probleem is. Fysiek heb ik wat serieus ochtendhout gekregen. Het is verfrissend om te weten dat het nog steeds werkt.

Het wordt heel ontmoedigend om te horen dat Dr. ______, sekstherapeut ______ en Kinsey-onderzoeker ______ voortdurend opkomen voor [internetporno], die mijn leven en psychisch welzijn zo negatief heeft beïnvloed. Om te zien dat geaccrediteerde experts een industrie verdedigen die nog nooit maatregelen heeft getroffen om kwetsbare individuen te beschermen [kinderen], is dat misselijk. Ik hoop dat op een dag deze jongens verantwoordelijk worden gehouden voor hun onwetendheid of persoonlijke loyaliteiten [aan producenten van erotica], als die er ook zijn.

De pro-masturbatie sentimenten in de medische gemeenschap voor de afgelopen 40-jaren benaderen het niveau van criminele onverantwoordelijkheid. Hele generaties volwassenen zijn verwrongen door deze onzin. Na jaren van toenemend pornogebruik kostte het me maanden om weer normaal te worden.

Welk verschil maakt een diagnostisch label?

De huidige DSM vermeldt niet specifiek pornagebruik. De aanstaande DSM typeert dwangmatig pornogebruik als een wanorde, geen verslaving. Labels hebben implicaties voor de behandeling, toen deze achttienjarige ontdekte:

Ik ben nu ongeveer een jaar een dwangmatige pornogebruiker en ik kan de opkomst van ernstige, soms ondraaglijke, sociale angst en concentratieproblemen bevestigen. Daarom heb ik mijn eerstejaars Uni verpest (vrijwel al mijn vakken niet gehaald), en kan ik nu nauwelijks over straat lopen zonder te hyperventileren. Ik woon nog steeds thuis, dus mijn ouders maken zich grote zorgen. Ze brachten me naar een psychiater die, na letterlijk 10 minuten (en $ 280) naar me geluisterd te hebben, de diagnose BIPOLAIR TYPE 2 stelde en over pillen begon te praten. Ik vertelde hem over mijn porno / masturbatieprobleem, maar hij stond erop dat dit geen enkel effect op mij zou hebben.

In privé-correspondentie liet een van de psychiaters achter de nieuwe DSM me weten dat als een patiënt normaal is, hij niet verslaafd kan raken aan porno, hoe intens de stimulatie ook is of hoe vaak het wordt gebruikt. Daarom, als iemand verslaafd raakt, betekent dit dat hij andere problemen had, namelijk een reeds bestaande niet-gerelateerde aandoening - zoals ADHD, sociale angst, depressie of schaamte.

Deze redenering is circulair. Als het statische, defecte brein van de patiënt altijd de boosdoener is, kan er geen andere mogelijke weg naar nood worden overwogen. De patiënt wordt verondersteld vanaf het begin op weg te zijn geweest naar het kantoor van een psychiater, en de mate van stimulatie is niet relevant. Maar als ze herstellen, gebruikers zijn aan het besluiten dat zware porno gebruik alleen was de duidelijke oorzaak van een reeks symptomen die de in de vorige alinea genoemde omstandigheden weerspiegelen.

Voorlopig zijn veel van de huidige zorgverleners gebonden aan strikte protocollen. Totdat pornoverslaving een officiële mogelijke diagnose is, hebben zorgverleners misschien weinig keus dan de vele symptomen ervan te diagnosticeren en te behandelen als niet-gerelateerde stoornissen (angst, depressie, concentratieproblemen, ED, enz.).

Ondanks het heersende paradigma zijn er tekenen van een verandering van zee. Bijvoorbeeld gerenommeerde verslavingsonderzoeker Eric Nestler PhD zegt:

Het is waarschijnlijk dat soortgelijke hersenveranderingen optreden bij andere pathologische aandoeningen waarbij overmatige consumptie van natuurlijke beloningen betrokken is, aandoeningen zoals ... seksverslavingen, enzovoort.

Andere wetenschappers die goed thuis zijn in de neurobiologie van verslaving, roepen op om overmatig gebruik van internetporno / cyberseks te onderzoeken als mogelijke verslaving - in beide Frankrijk ("Seksuele verslavingen") En de staten ("Pornografische verslaving: een neurowetenschappelijk perspectief“). Maar voor zover wij weten, werd de enige stap in deze richting gezet door a Duits team. Het team gebruikte cognitieve tests om de effecten van internetporno op de hersenen van gebruikers te meten. En ja hoor, ze ontdekten dat problemen met pornagebruik correleren met de mate van stimulatie (gemeten in het aantal applicaties dat de gebruiker heeft gebruikt en de intensiteit van de ervaring), wat duidt op een verslavingsproces op het werk. Het correleerde niet met persoonlijkheidsfacetten, of zelfs met de kijktijd.

Ondanks de bestaande hindernissen hebben onderzoekers nu de macht om te onderzoeken of porno de hersenen van gebruikers verandert. Wil iemand anders een einde zien aan The Porn Debate?


UPDATES

  1. Een officiële diagnose? 'S Werelds meest gebruikte medische diagnosehandboek, De internationale classificatie van ziekten (ICD-11) bevat een nieuwe diagnose geschikt voor pornoverslaving: "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis. ”(2018)
  2. Porno / seksverslaving? Deze pagina geeft een lijst weer 39 neurowetenschappen gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Ze bieden een sterke ondersteuning voor het verslavingsmodel, aangezien hun bevindingen een weerspiegeling zijn van de neurologische bevindingen die zijn gemeld in studies naar verslaving aan de stof.
  3. De mening van de echte experts over porno / seksverslaving? Deze lijst bevat 16 recente literatuurrecensies en commentaren door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Alle ondersteunen het verslavingsmodel.
  4. Tekenen van verslaving en escalatie naar extremer materiaal? Meer dan 30 onderzoeken die bevindingen rapporteren die consistent zijn met escalatie van pornagebruik (tolerantie), gewenning aan porno en zelfs ontwenningsverschijnselen (alle tekenen en symptomen geassocieerd met verslaving).
  5. Debunking van het niet-ondersteunde pratende punt dat "hoge seksuele begeerte" wegverslaving of seksverslaving verklaart: Ten minste 25 onderzoeken vervalsen de bewering dat seks- en pornoverslaafden "gewoon een hoog seksueel verlangen hebben"
  6. Porno- en seksuele problemen? Deze lijst bevat 26-onderzoeken die porno-gebruik / pornoverslaving koppelen aan seksuele problemen en een lagere opwinding voor seksuele stimuli. De fde eerste 5-onderzoeken in de lijst laten zien oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele stoornissen herstelden.
  7. Porno's effecten op relaties? Bijna 60-onderzoeken koppelen het gebruik van porno aan minder seksuele en relatietevredenheid. (Zo ver we weten allen studies waarbij mannen betrokken waren, meldden dat meer porno werd gebruikt armere seksuele of relatietevredenheid.)
  8. Pornogebruik dat de emotionele en mentale gezondheid beïnvloedt? Meer dan 55 onderzoeken koppelen pornagebruik aan een slechtere mentaal-emotionele gezondheid en slechtere cognitieve resultaten.
  9. Porno gebruik dat invloed heeft op overtuigingen, attitudes en gedragingen? Bekijk individuele studies - via 25-onderzoeken wordt het gebruik van porno gekoppeld aan 'niet-egalitaire attitudes' ten opzichte van vrouwen en seksistische opvattingen - of de samenvatting van deze 2016-meta-analyse: Media en seksualisering: staat van empirisch onderzoek, 1995-2015.