De lonen voor seksuele-verslavingspolitiek (2011)

Heeft de verslavingspolitiek ons ​​op een gladde helling achtergelaten?

Heb je je ooit afgevraagd waarom de hersenen van pathologische gokkers, voedselverslaafden en videogameverslaafden zijn bestudeerd, maar niemand heeft de hersenen van pornoverslaafden bestudeerd? We hebben ons zeker afgevraagd - vooral omdat men vaak de bewering hoort dat de afwezigheid van studies is "bewijs" dat pornoverslaving / seksverslaving is een mythe (hoewel klanten en patiënten er steeds vaker over klagen dat ze verslaafd zijn aan beide).

Onlangs hebben we geleerd Waarom hersenwetenschappelijk onderzoek naar porno en seksverslaving bestaat praktisch niet. Dit fascinerende stukje geschiedenis onthulde ook de oorsprong van de bekende bewering dat seks en porno nooit verslavend kunnen worden - en suggereert dat we de weg kwijt zijn.

In 1992 vond een politieke schermutseling plaats op het gebied van de geneeskunde, die een dieper begrip van de menselijke seksualiteit heeft ontmoedigd. Volgens David E. Smith MD, oud-voorzitter van de American Society of Addiction Medicine (ASAM), ruilden artsen de erkenning van seksverslaving als een pathologie in om een ​​meer onmiddellijk risico aan te pakken. Smith heeft overigens de gratis medische kliniek Haight-Ashbury in San Francisco opgericht tijdens de Summer of Love (1967). Sindsdien heeft hij onvermoeibaar gewerkt om de medische professie voor te lichten over de plastische hersenveranderingen achter verslaving en herstel en om verslaafde patiënten te behandelen. Hij is de auteur van talloze boeken en tijdschriftartikelen.

Volgens Smith is dit wat er is gebeurd: Jess Browley en hij waren respectievelijk de afgevaardigde en plaatsvervangende afgevaardigde van de American Medical Association Huis van afgevaardigden op zoek naar goedkeuring van een nieuwe specialiteit: verslavingsgeneeskunde. Het werd duidelijk dat de AMA niet zou instemmen met het goedkeuren van de nieuwe specialiteit tenzij seks was uitgesloten uit de lijst met mogelijke verslavingen. Dus gooiden ze 'seksverslaving' onder de bus.

Deze uitsluiting was niet gebaseerd op de wetenschap of de eigen klinische ervaring van Smith - die beide suggereerden dat seksueel gedrag inderdaad onder bepaalde omstandigheden tot verslavingen kan leiden. Dit is niet verwonderlijk, aangezien seksuele opwinding de meest dwingende van alle natuurlijke beloningen is en het ontstaat in het beloningscircuit van de hersenen (de zetel van alle verslaving).

De reden was strategisch. Artsen waren vastbesloten om de spin van de tabaksproducenten uit te bannen. Big Tobacco trok alles uit de kast om de illusie te laten voortduren dat "roken niet verslavend is". Het beweerde dat het bewijs van de verslavingsdeskundigen genegeerd moest worden omdat "de experts zeggen alles is verslavend."

Exclusief seks aangetoond dat artsen niet zeggen dat alles verslavend is. Bovendien waren seksverslaafden zeldzaam, terwijl rokers overal waren en onnodig leden. Bovendien had de hersenwetenschap geen gedragsverslaving bereikt de niveaus van vandaag van betrouwbaarheid en overtuigingskracht.

Onvoorziene gevolgen

Het afsnijden van seksueel gedrag uit het verslavingsveld heeft levensgevaarlijke gevolgen gehad. Bijna twee decennia na experts doofde de Smoke Spin, te beginnen met de tabakspapieren gepubliceerd in de Tijdschrift van de American Medical Association (1994), we bevinden ons nog steeds in de donkere middeleeuwen van het begrijpen van seksualiteit.

De ASAM-AMA-deal beschermde onbedoeld seksuele verslaving tegen de nieuwsgierige ogen van de zeer medische onderzoekers die het meeste licht hadden kunnen werpen op seksuele overdaad: neurobiologen. Waarom iets studeren dat, medisch gezien, bestaat niet? Daarom is er bijna geen direct onderzoek naar de neurobiologie van seksuele overmaat geweest. (In tegenstelling hiermee bevestigen veel onderzoeken het bestaan ​​van aan verslaving gerelateerde hersenveranderingen bij andere gedragsverslaafden.)

In plaats daarvan heeft medisch onderzoek zich bijna volledig gericht op hyposeksualiteit (gebrek aan seksuele ontvankelijkheid). Daarom hebben we seksuele verbeteringsmedicijnen en medisch voorgeschreven vibrators en erotica. Artsen testen zelfs orgasme producerende implantaten voor stekels van vrouwen.

Maar als een patiënt klaagt over het onvermogen om gedrag te beheersen, porno smaakt morphing op verontrustende manieren, of de behoefte aan het verhogen van seksuele stimulatie- veel therapeuten zullen hem verzekeren dat hyperseksualiteit niet bestaat. Dit geldt zelfs als hij zelf-identificeert als een verslaafde. Een academische seksuoloog vertelde trots dat hij een man die zes uur per dag masturbeerde naar internetporno vertelde dat hij geen verslaving had, maar eerder een probleem met uitstelgedrag. Het is theoretisch mogelijk, maar….

Therapeuten die moedig op die hyperseksualiteit wijzen wel leiden tot verslaving en proberen cliënten dienovereenkomstig te behandelen, worden ofwel ontslagen of beschaamd door hun meer dogmatische leeftijdsgenoten. In overeenstemming met deze mindset zijn de auteurs van de komende DSM-5 van plan om verbannen de sectie over hyperseksualiteit bij de bijlage. [Opmerking: de DSM is er in feite in geslaagd het concept volledig te vernietigen en de roep om verder onderzoek van gedragsverslaving te beperken tot ‘videogameverslaving’ - en zelfs geweigerd te hebben tot verder onderzoek van de ‘ouder '. internet verslaving, (dat zou natuurlijk kunnen hebben geveegd in internetporno-verslaving als een subtype van internetverslaving).]

Een dergelijke tunnelvisie is gedeeltelijk te wijten aan het historische pact dat hierboven is besproken. Een generatie handboeken beweert dat (1) seksuele repressie de grootste bedreiging vormt voor gezonde seksualiteit, en (2) seksueel gedrag kan niet oorzaak verslaving. Academische training heeft nog niet ingehaald met de radicale veranderingen van highspeed internet en hersenonderzoek naar gedragsverslaafden.

We vroegen bijvoorbeeld een hoogleraar psychologie en seksonderzoeker wat hij vond van nieuws over een Italiaanse enquête in opdracht van urologen, die bevestigde wat we hebben gezien in honderden forumthreads in 25 landen, namelijk dat jonge, zware pornogebruikers erectiestoornissen ontwikkelen, dat zichzelf binnen enkele maanden na het stoppen met porno-gebruik omkeert. Hij spotte met de mogelijkheid van overmatige consumptie van porno die desensibilisatie veroorzaakt (een aan de verslaving gerelateerde hersenkraker):

Waarom worden er zoveel gekke nieuwsverhalen over dit onderwerp gegenereerd? Hmm, vertegenwoordigt het buitensporige bezorgdheid over iets dat niet bestaat, zoals buitensporige bezorgdheid over eenhoorns?

Zijn antwoord is begrijpelijk. Per slot van rekening boort hij zijn studenten waarschijnlijk al jaren aan bij de niet-onderzochte veronderstelling dat seksueel gedrag, inclusief het gebruik van internetporno, nooit verslavingsprocessen in de hersenen kan veroorzaken. Aangezien deze positie niet wordt ondersteund door de werkelijke hersenwetenschap, zijn circulaire verklaringen gebruikelijk: "Internetporno is een hulpmiddel bij masturbatie ... en er kan niet zoiets zijn als te veel masturbatie (omdat seks nooit een verslaving kan zijn) ... dus er kan geen zoiets als te veel porno. "

Artsen zijn onlangs begonnen met het dichten van de kenniskloof. In De hersenen die zichzelf verandert, psychiater Norman Doidge verklaarde de plasticiteitsbeginselen van het brein achter de verminderde seksuele responsiviteit bij zijn patiënten die zware porno gebruiken (en zijn reversibiliteit). Toch blijven de meeste artsen die geen neurowetenschappers zijn nog steeds terug naar hun dagen van Penthouse gebruik en blijf het gebruik van internetporno zien als een onschadelijke extensie. Ze lijken zich er niet van bewust te zijn dat de porno van vandaag goed is ver meer verslaving producerende neurochemische stimulatie naar de hersenen dan statische porno uit het verleden, die hersenscans Internetverslaafden onthullen al standaard verslavingsgerelateerde hersenveranderingen, of dat de kinderen van vandaag op grote schaal internetporno gebruiken terwijl hun hersenen zijn uniek plastic. Dit laatste is bijzonder verontrustend gezien recent onderzoek dat suggereert dat het brein van de adolescent bijzonder kwetsbaar is voor verslaving.

Wat ook ten grondslag ligt aan de afwijzende houding van veel experts, is de veronderstelling dat "seks geen verslaving kan worden, omdat mensen stoppen wanneer ze genoeg orgasme hebben gehad." Deskundigen dachten ooit dat dit ook gold voor zeer smakelijk voedsel, maar wij Amerikanen hebben bewezen dat ze het helemaal bij het verkeerde eind hadden. Menselijke neurale verzadigingsmechanismen lijken te zijn opgezet voor de soorten voedsel en seksuele stimuli waarmee we zijn geëvolueerd. Vandaag superstimulerend junkfood en altijd nieuwe cyber-erotica zijn aantrekkelijk genoeg om natuurlijke verzadigingsprogrammering in veel van ons te omzeilen.

Bovendien vereist het gebruik van internetporno geen orgasme. Orgasme is een fenomeen van tien seconden; Vaak kijken naar internetporno gaat uren door… Op het werk, op school en op andere plaatsen waar masturbatie geen optie is. Resultaat? Net als bij junkfood kunnen we consumeren totdat we onze reactie op normale genoegens verdoven - een kenmerk van verslaving.

Diagnostische dissonantie

Ondertussen, wetenschappelijk onderzoek naar anders gedragsverslavingen zijn ongehinderd voortgestuwd door het compromis dat hielp om tabakslobbyisten te binden. Hersenscans van obese mensen, evenals scans van gokverslaafden en videogokverslaafden, onthullen echt aan verslaving gerelateerde hersenveranderingen.

De symptomen die correleren met veranderingen in de hersenen in deze verslavingen zijn de zeer symptomen die veel van de pornogebruikers van vandaag hebben in overvloed: onvermogen om het gebruik te beheersen, ernstige hunkeren naar, tolerantie (escalatie), afnemende seksuele ontvankelijkheid, concentratieproblemen, depressie, ongezond verlangen om te isoleren, angst, ernstige ontwenningsverschijnselen bij het stoppen, enzovoort. Velen van hen melden ook dat deze symptomen keren zichzelf om binnen enkele maanden na het stoppen met internetporno.

Ondertussen, wat gebeurt er als een patiënt kan niet stoppen met zelfdestructief seksueel gedrag en professionele hulp zoeken? In veel gevallen wordt de patiënt verondersteld te lijden aan een ziekte anders neem contact een seksuele verslaving. Dat klopt. De zorgverlener kiest een anders primair, of causaal, ziekte - en verwijst hem naar counseling, psychofarmaca of beide.

De veronderstelling dat verslaving aan seksueel gedrag strikt een symptoom is van een andere primaire ziekte, levert misleidende diagnoses op voor degenen die worstelen met verslavingsgerelateerde hersenveranderingen. Deze omvatten faalangst, ADHD, OCS, depressie, ernstige sociale angst, erectiestoornissen, faalangst (met de hand?), Enzovoort. Erger nog, de verslaafde patiënt krijgt niet te horen dat hij dat misschien kan omkeren zijn symptomen door terugtrekking en gedragsverandering te ondergaan. Brain plasticiteit werkt in beide richtingen.

Onderzoekers weten uit andere gedragsverslavingen dat de symptomen waarop dergelijke anders diagnoses rust kan vaak een functie zijn van verslaving zelf (anhedonie, concentratieproblemen, ernstige angst, etc.). Vasthouden aan ander diagnose in plaats van de cliënt / patiënt voor te lichten over verslaving is het equivalent dat een patiënt met een gebroken been vertelt om pijnstillers te nemen in plaats van het voorschrijven van immobilisatie van het been en het gebruik van krukken.

Natuurlijk hebben sommige patiënten deze andere ziekten en aandoeningen ook daadwerkelijk in plaats van of in aanvulling op zelfdestructief seksueel gedrag. Maar als dat niet het geval is, en seksuele verslaving zelf de voornaamste oorzaak van hun ellende is, negeert de arts dat feit vaak. Hij / zij is getraind geen om verslaving aan seksueel gedrag te beschouwen als een mogelijke primaire ziekte.

Helaas is de aanname dat andere verslavingen primair kunnen zijn, maar verslaving aan seksueel gedrag niet, dat wel biologische onmogelijkheid. Alleen door seks gedurende tientallen jaren uit te sluiten van het gebied van verslavingsonderzoek, kunnen we onszelf anders voor de gek houden.

In ieder geval is de aanwezigheid van andere aandoeningen geen verslaving minder van een verslaving. Een alcoholist met sociale angst heeft nog steeds te maken met alcoholisme, en een zwaarlijvig persoon heeft nog steeds te maken met dwangmatig eten… en die extra 200 pond. Beiden hebben hulp nodig bij het veranderen van hun gedrag om hun hersenen opnieuw te bedraden.

Een nieuw tijdperk voor menselijke seksualiteit

In augustus van dit jaar (2011) begon een machtige verandering van de zee. Het weglaten van seksueel gedrag als mogelijke verslaving werd gecorrigeerd - niet door de AMA, maar door ASAM. In de FAQ's met betrekking tot zijn recente openbare aankondiging legt ASAM uit dat,

We hebben allemaal de beloningscircuits die eten en seks belonen. In feite is dit een overlevingsmechanisme. In een gezond brein hebben deze beloningen feedbackmechanismen voor verzadiging of 'genoeg'. In iemand met verslaving, wordt de schakeling disfunctioneel, zodat de boodschap aan het individu 'meer' wordt, wat leidt tot het pathologische streven naar beloningen en / of opluchting door het gebruik van substanties en gedragingen.

Dankzij de vooruitgang in het onderzoek naar gedragsverslaving, hebben verslavingsdeskundigen en neurobiologen er nu vertrouwen in dat verslavingen op het gebied van seksueel gedrag dezelfde fundamentele veranderingen in het brein delen als andere verslavingen. Het is tijd om zorgprofessionals in staat te stellen zich aan te sluiten bij de realiteit dat porno- / seksverslaafden op internet mogelijk lijden aan de hersenveranderingen die bij andere verslaafden worden gezien. Door studieboeken en protocollen up-to-date te brengen, bevrijden we zorgverleners om ons directer in de richting van gezonde seksualiteit te sturen, en voorkomen we rechtszaken die worden aangespannen door verkeerd gediagnosticeerde pornoverslaafden.

De verklaring van ASAM is een grote sprong voorwaarts, maar er is nog veel in te halen. Dankzij decennia van oogkleppen hebben onderzoekers nog steeds weinig idee wat de hersenchemie van seksueel is evenwicht ziet eruit als, of waarom het welzijn bevordert. De meme dat teveel is zowel normale als risicoloze blijven hangen, ondanks waarschuwingssignalen voor heren, dames en adolescenten.

Tekenen dat de hersenen verslavingsgerelateerde veranderingen ontwikkelen, zouden binnenkort algemeen bekend kunnen zijn, maar naarmate wetenschappers de effecten van seks op de hersenen met een meer open geest bestuderen, kunnen andere interessante inzichten in menselijke seksualiteit aan het licht komen. Worden veranderingen bijvoorbeeld in verband gebracht met overdaad, zelfs in mildere vormen, waardoor ons vermogen om langdurige intieme relaties te onderhouden wordt aangetast door de gewenning tussen partners te versnellen? Wat is het effect van regelmatige gehechtheidsaanwijzingen op de hersenen van partners?

Missen we enkele belangrijke essenties over het orgasme zelf? Er zijn bijvoorbeeld aanwijzingen voor hormonale en neurochemische rimpelingen na een orgasme, wat de moeite waard zou zijn om verder te onderzoeken. Zijn Heren, vrouwen en adolescenten'hersenen anders in dit opzicht? Breng geslachtsgemeenschap en masturbatie voort verschillende effecten op de hersenen?

Neurowetenschappelijk onderzoek zou mogelijk veel meer licht op dit soort vragen kunnen werpen - nu de studie van de fysiologie van seksuele overdaad weer in het spel is.

De keizer draagt ​​zijn string niet

Het historische ASAM-AMA-pact bevorderde onbedoeld een ongezonde meme: "Als het gaat om seksueel gedrag, inclusief het gebruik van internetporno, bestaat er niet zoiets als te veel of abnormaal, omdat seksuele verslaving onmogelijk is." Het is tijd om dit wensdenken te ontwortelen - zonder toe te staan ​​dat de discussie oppervlakkig wordt gepolariseerd: "seksueel positief versus seksueel negatief", "vrijheid van meningsuiting versus gebod" of "seksuele diversiteit versus heteronormatief". Het is niet 'sekspositief' om harde wetenschap over seks te ontmoedigen, en het feit dat wetenschap ontmoedigd is, lijkt behoorlijk 'seksueel negatieve' resultaten te hebben voor mannen: Onderzoek bevestigt een enorme toename in jeugdige ED.

In plaats van seksueel te veroordelen of te verdedigen gedrag (promiscuïteit, porno-inhoud, seksuele geaardheid, enz.), laten we ons concentreren op hersenfysiologie: neurochemicaliën, receptoren, veranderingen in de frontale cortex, het volume van de striatale grijze stof en veranderingen in limbische witte stof, zoals is gedaan bij internetverslaving, gokken en eten verslavingsonderzoek.

Andere landen zijn al druk bezig met het onderzoeken van internetverslaving (waaronder porno in sommige landen). Eén groep onderzoekers onlangs gevonden dat 18 procent van universitaire studenten verslaafd was. Overigens was het risico van internetverslaving bij mannen ongeveer drie keer zo groot als bij vrouwen. Ze concludeerden:

Een groot percentage van de jongeren in de bevolking lijdt onder de nadelige gevolgen van internetverslaving. Het is noodzakelijk voor psychiaters en psychologen om zich bewust te zijn van de mentale problemen veroorzaakt door internetverslaving [zoals OCD, angst, en depressie].

Fysiologisch gesproken, abnormaal heeft niets te maken met de wenselijkheid of onwenselijkheid van een bepaald gedrag. Het is strikt een functie van een onbalans tussen de hersenen en het lichaam. Sommige mensen kunnen veel seksuele (of andere) stimulatie ondergaan zonder schadelijke veranderingen in de hersenen. Anderen kunnen dat niet, en dergelijk gedrag veroorzaakt symptomen die zij verontrustend of ondraaglijk vinden. Het is echt zo simpel.

Het is niet wat we doen in de slaapkamer, voor onze computers of in het badhuis dat er toe doet. Het is hoe het onze plastic hersenen beïnvloedt. Als iemands brein zich toevallig snel aanpast aan intense stimulatie, zodat ze steeds meer stimulatie nodig heeft, of ze laat andere zien verslaving gerelateerde symptomen, dan is het probleemgedrag overdreven voor haar. Ze moet keuzes maken. Dit is niet anders dan een man die koolhydraten niet goed metaboliseert. Hij moet de effecten van verschillende diëten op de gezondheid leren kennen.

Als het gaat om seksueel gedrag, daar is zoiets als te veelen er is zoiets als abnormaal. We komen er niet uit elke morele code, maar onze professionals in de gezondheidszorg kunnen ons helpen dit te achterhalen met behulp van de vier C's die duiden op aan verslaving gerelateerde hersenveranderingen:

  1. Verlies van Controle
  2. Dwang
  3. Vervolg gebruik ondanks ongunstige Gevolgen
  4. cravings  - zowel psychisch / fysiek

Nooit was de mensheid beter in staat om haar vermogen tot seksueel evenwicht en buitensporigheid te begrijpen. De geest van seksuele vrijheid is voorgoed uit de fles ontsnapt. We kunnen de effecten van hyperseksualiteit op de hersenen onder de loep nemen zonder bang te hoeven zijn voor preutse represailles. Laten we eerdere aannames, seksuele politiek en slogans uit seksonderzoek bannen en alle nieuwe instrumenten gebruiken die we tot onze beschikking hebben om een ​​vollediger begrip van menselijke seksualiteit te onthullen - haar glorie en zwakke punten.

Meer kennis zal diegenen onder ons die van seks houden in staat stellen om te sturen op de resultaten die we kiezen, met respect voor onze individuele beperkingen. Het alternatief om het gevaar van seksueel-gedragsverslaving te blijven ondermijnen, laat ons het risico lopen te verdrinken in een zee van geneesmiddelen die zijn voorgeschreven voor secundaire symptomen - terwijl de primaire oorzaak van wee verergert, niet wordt erkend.

Tientallen jaren geleden begrepen we de wetenschap van verslaving niet, maar er is nu geen excuus voor onwetendheid over verslaving. - David E. Smith, MD


Hier is een bericht van het Kinsey Institute (22 oktober 2015)

Bewaar de datum!
Oktober-6 8, 2016
Indiana University, Bloomington, Indiana, VS.

Gesponsord door:
Nieuwe weergavecampagne
Indiana University Department of Gender Studies
Indiana University School of Public Health
Indiana University Kinsey Institute

DEZE DYNAMISCHE NIEUWUITZICHTENCAMPAGNE CAPSTONE zal wetenschappers, activisten en wetenschappers op het gebied van gender, seksualiteit, feminisme, gezondheid, media en sociale wetenschappen samenbrengen om de ideeën en impact van DE NIEUWE BEKIJK CAMPAGNE, een grassroots netwerk gevormd in 2000 om de medicalisering van seksualiteit uit te dagen en de weg vooruit in kaart te brengen.

Conference Website


UPDATES:

  1. Een officiële diagnose? 'S Werelds meest gebruikte medische diagnosehandboek, De internationale classificatie van ziekten (ICD-11) bevat een nieuwe diagnose geschikt voor pornoverslaving: "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis. '
  2. Porno / seksverslaving? Deze pagina geeft een lijst weer 52 neurowetenschappen gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologisch, hormonaal). Alle bieden krachtige ondersteuning voor het verslavingsmodel omdat hun bevindingen de neurologische bevindingen weerspiegelen die zijn gerapporteerd in onderzoeken naar middelenverslaving.
  3. De mening van de echte experts over porno / seksverslaving? Deze lijst bevat 27 recente literatuurrecensies en commentaren op neurowetenschappen door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Alle ondersteunen het verslavingsmodel.
  4. Tekenen van verslaving en escalatie naar extremer materiaal? Meer dan 50 studies rapporteren bevindingen consistent met escalatie van porno gebruik (tolerantie), gewenning aan porno, en zelfs ontwenningsverschijnselen (alle tekenen en symptomen geassocieerd met verslaving). Aanvullende pagina met 10 onderzoeken die ontwenningsverschijnselen bij pornogebruikers melden.
  5. Een officiële diagnose? 'S Werelds meest gebruikte medische diagnosehandboek, De internationale classificatie van ziekten (ICD-11) bevat een nieuwe diagnose geschikt voor pornoverslaving: "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis. '
  6. Debunking van het niet-ondersteunde pratende punt dat "hoge seksuele begeerte" wegverslaving of seksverslaving verklaart: Meer dan 25 onderzoeken vervalsen de bewering dat seks- en pornoverslaafden "gewoon een hoog seksueel verlangen hebben"
  7. Porno- en seksuele problemen? Deze lijst bevat meer dan 40-onderzoeken die porno-gebruik / pornoverslaving koppelen aan seksuele problemen en minder opwinding tot seksuele stimuli. De eerste 7-onderzoeken in de lijst laten zien oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno uitschakelden en chronische seksuele stoornissen herstelden.
  8. Porno's effecten op relaties? Meer dan 75 onderzoeken koppelen pornagebruik aan minder seksuele en relatietevredenheid. Zo ver we weten allen studies waarbij mannen betrokken waren, meldden dat meer porno werd gebruikt armere seksuele of relatietevredenheid.
  9. Pornogebruik dat de emotionele en mentale gezondheid beïnvloedt? Meer dan 85 onderzoeken koppelen pornagebruik aan een slechtere mentaal-emotionele gezondheid en slechtere cognitieve resultaten.
  10. Porno gebruik dat invloed heeft op overtuigingen, attitudes en gedragingen? Bekijk individuele studies - via 40-onderzoeken wordt het gebruik van porno gekoppeld aan 'niet-egalitaire attitudes' ten opzichte van vrouwen en seksistische opvattingen - of de samenvatting van deze meta-analyse uit 2016 van 135 relevante onderzoeken: Media en seksualisering: staat van empirisch onderzoek, 1995-2015.
  11. Hoe zit het met seksuele agressie en porno gebruik? Nog een meta-analyse: Een meta-analyse van pornografieconsumptie en feitelijke handelingen van seksuele agressie in algemene populatiestudies (2015).
  12. "Maar heeft porno niet minder verkrachtingspercentages?" Nee, de prijzen van verkrachtingen zijn de afgelopen jaren gestegen: "Verkrachtingspercentages nemen toe, dus negeer de pro-pornapropaganda." Zien deze pagina voor meer dan 100 onderzoeken die pornagebruik koppelen aan seksuele agressie, dwang en geweld, en een uitgebreide kritiek op de vaak herhaalde bewering dat een grotere beschikbaarheid van porno heeft geleid tot lagere verkrachtingspercentages.
  13. Hoe zit het met het porno-gebruik en adolescenten? Bekijk deze lijst van via 270 adolescente studiesof deze recensies van de literatuur: Review # 1, review2, Review # 3, Review # 4, Review # 5, Review # 6, Review # 7, Review # 8, Review # 9, Review # 10, Review # 11, Review # 12, Review # 13, Review # 14, Review # 15.

Van reddit - NoFap

07 / 27/ 2012

LINK

Ik denk dat het een gevolg is van het te ver slingeren van de slinger in de andere richting. In dit land werd seks voor het huwelijk en elke vorm van niet-voortplantende seks lange tijd als zondig en slecht beschouwd. Dan komt de "seksuele revolutie", en seksuele vrijheid wordt een manier om in opstand te komen tegen de mainstream.

Dertig jaar vooruit en die hippies die bij Woodstock in de modder knallen zijn ouders, ondernemers, politici, enz. Seksuele vrijheid wordt mainstream en niets wordt als taboe beschouwd. Uiteindelijk beginnen hun kinderen, de kleine Johnny en Lisa, seksueel actief te worden op 12-jarige leeftijd, en het brandt als Johnny plast en Lisa wratten op haar onderwereld heeft. (hetero / "normaal") Mensen beginnen in paniek te raken over aids. Masturbatie wordt gepromoot als een veilig alternatief voor seks. "Pornografie" is op dit moment weinig meer dan Playboy, misschien wat softcore-dingen over kabeltoegang, maar voor de meeste jongens is de enige manier om die opwinding te krijgen, door je videorecorder op JUISTE TIJD te pauzeren (onthoud dat ?? Holy shit !! Ik dacht er net aan tijdens het typen).

Pornografie - na een zeer belangrijke uitspraak van het Hooggerechtshof - wordt volledig beschermd door het Eerste Amendement, tenzij het gaat om verkrachting of kinderporno of zoiets. Nu heb je mensen die een hekel hebben aan porno, maar vat de "Ik hou niet van wat je zegt, maar ik zal je recht om het te zeggen tot de dood verdedigen" mentaliteit, en elke poging om pornografie te schenden als "Un-Amerikaans" / regressief beschouwen / repressief / reactionair. Verdorie, zelfs feministen zijn begonnen te zeggen dat porno vrouwen (en zelfs pornosterren) sterker kan maken.

Niemand denkt echter vooruit naar het midden van de late jaren 2000, wanneer Johnny en Lisa toegang hebben tot elke walgelijke fetisj en films in High Definition in een nanoseconde met supersnelle internettoegang (oh man ... onthoud dat je 5 minuten moet wachten om een ​​enkele PICTURE te downloaden eind jaren 90 ??? Verdomme, dit schrijven brengt me TERUG!). Verdorie, tegenwoordig hebben de meeste MIDDENSCHOOLERS binnen enkele seconden toegang tot elke zieke, verwrongen fetisj die ooit heeft bestaan ​​met een apparaat dat ze in hun zak kunnen passen.

Veel "goede" bedoelingen zijn verkeerd gegaan. Principes die in een vacuüm bestaan, zijn niet altijd logisch in de echte wereld, en technologie verandert dingen. Mensen gaan dingen geloven in een kudde, en iedereen die conventionele wijsheid in twijfel trekt, wordt belasterd. Artsen haten het toe te geven dat ze ongelijk hebben en verzetten zich tegen tegenstrijdig bewijs totdat ze met schoppen en schreeuwen naar de waarheid worden gesleept. Om nog maar te zwijgen over pornografie is een van Amerika's grootste exportproducten en is een industrie van meerdere miljarden dollars per jaar (het verbaast me dat iedereen voor porno betaalt, maar ieder zijn eigen).

En daar heb je het. Het spijt me dat ik zo lang heb gewond, maar je bericht bracht me aan het denken!