Stefan Molyneux intervjuer Gary Wilson

NB: Jeg aner ikke hva Molyneuxs politikk er. Jeg visste det heller ikke da han ba om å få intervjue meg for mange år siden. På den tiden undersøkte jeg ham og kunne ikke finne noe som tydet på hans syn på rase. Som du kan høre i intervjuet vårt nedenfor, snakket vi om pornos effekter, ikke politikk. Jeg har gjort hundrevis av intervjuer og podcaster. Hvordan skal jeg finne enhver haltende idé uttrykt av en potensiell intervjuer (eller hva en intervjuer kan si i fremtiden)?

Siden den gang krenker varemerket RealYBOP twitter (kjørt av Prause og Daniel Burgess), og flere medlemmer av RealYBOP, har spredt Molyneuxs podcast via sosiale medier og private e-poster, og hevdet at Molyneux er en hvit supremacist, og at mitt utseende på showet hans betyr Jeg er en hvit supremacist. La oss være veldig tydelige: mine trakasserere og nettstalkere, Nicole Prause og David Ley, er de som tok initiativ til dette motbydelig smørekampanje om meg for år siden. Det er de som, ved hjelp av kollegene, fremmer det. Samme det Molyneux er synspunkter, er det selvfølgelig absurd å antyde det hans synspunktene er mine uten bevis overhodet. Er Joe Rogan nå en hvit supremacist fordi han jevnlig invitert Stefan Molyneux videre til podcasten sin?

I motsetning til meg var Joe Rogan godt klar over Molyneux synspunkter. Jeg var bare en gjest på Molyneuxs podcast, der for å diskutere internettporno (og ingenting annet).

Sannheten: Jeg er faktisk en venstresidelig liberal og selve antitesen til en hvit supremacist. Jeg avsky og fordømmer slike synspunkter. Jeg tilbrakte ungdommen min i et overveiende svart nabolag, og to av mine nære slektninger er gift med afroamerikanere. For min beretning om sannheten, lytt til dette intervjuet: Porn Science and Science Deniers (Intervju med Wilson).

Flere tilhengere lurer på hvorfor jeg ikke har fjernet dette intervjuet fra bakvannet på nettstedet mitt på 13,000 sider. Svaret: fordi trakasseringene mine Nicole Prause og RealYBOP på Twitter har falskt hevdet flere ganger at "Gary Wilson prøver å skjule Molyneux-podcasten. ”Faktisk gjemmer eller promoterer jeg verken det. Det var bare nok en podcast - av de titalls jeg har gjort. Den diskuterer ikke rasepolitikk i det hele tatt, og jeg vil at lyttere skal kunne høre det og bedømme sannheten for seg selv.

Vær oppmerksom på at det å merke andre (og deretter prøve å etablere "skyld ved forening") er en favorittaktikk for de som ikke kan ta innholdet i pornodebatten. Ta en titt på disse delene av en side som dokumenterer noen av de mange angrepene jeg og andre har blitt utsatt for:

Oppdatering #1: Prauses ærekrenkelse og trakassering fanget henne endelig opp. På Kan 8, 2019 Donald Hilton, MD inngav ærekrenkelse per se Søksmålet mot Nicole Prause & Liberos LLC. 24. juli 2019 Donald Hilton endret sin ærekrenkelsesklage for å fremheve (1) en ondsinnet Texas Board of Medical Examiners-klage, (2) falske beskyldninger om at Dr. Hilton hadde forfalsket sin legitimasjon, og (3) erklæringer fra 9 andre rosoffer som har hatt lignende trakassering (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) På Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (grunnlegger av reddit / nofap og NoFap.com) inngitt a ærekrenkelses søksmål mot Nicole R Prause og Liberos LLC. Se domstolsdokument her.

Oppdatering nr. 2 (november 2019): Til slutt, noen nøyaktig medieomtale: “NoFap” -støttegruppe for Alex Rhodes of Porn Addiction støtter besatt pro-pornsexolog for ærekrenkelse ” av Megan Fox av PJ Media og “Porn Wars blir personlig i No Nut November”, av Diana Davison av The Post Millennial. Davison produserte også denne 6-minutters videoen om Prauses voldelige oppførsel: “Er Porno vanedannende?”

Utdrag fra Megan Fox er relatert til Prauses fabrikasjoner om at jeg, Alex og alle som foreslår porno kan forårsake problemer, er en hvit supremacist:

Det kanskje mest illustrerende for Prauses karakter i denne sagaen er hennes anklager om at Rhodos er en nazist og hvit-supremacist, som beskrevet i søksmålet. Dette skal ikke overraske alle som har lagt merke til siden 2016. I det øyeblikket en SJW er uenig med noen, blir den personen nazist. Rhodos forbrytelse? Han lot den politiske kommentatoren Gavin McInnes intervjue ham mens han fortsatt jobbet for vice. Og siden Prause fant ut at Rhodes snakket med McInnes en gang og ikke kastet en drink i ansiktet, har hun anklaget ham for å støtte de stolte guttene (som fikk mye problemer for gatebrytning med Antifa). Det er fremdeles en strekning, etter min mening, å kalle Proud Boys alt annet enn en mannlig drikkeklubb, men Rhodos har faktisk avvist Proudguttene som en "ekstremistgruppe" ved flere anledninger. Han var aldri medlem, og heller ikke støtter. No Fap har aldri vært politisk og er dedikert til å gi avhengighetshjelp til alle som trenger det. Dette hindrer ikke Prause i å fortsette å knytte ham til “hvite supremacister” gjennom den svake assosiasjonen til ett intervju med McInnes, som heller ikke er en hvit supremacist.

Søksmålet skal være interessant å se på da det åpner for uttalelser på Twitter for juridisk kontroll. Vil Prause bli holdt ansvarlig for å publisere falske påstander på sosiale medier?

Diana Davison, som forfatter The Post Millennial utsett 'på Nicole Prause, produserte også dette 6-minutters video om Prauses falske offerhette og ærekrenkingssøksmål anlagt mot Prause. Nedenfor er veldig avslørende kommentarer under than Diana Davison-video (som svar på en besettende kommentator og fan-fan):

-----------

-----------

Ros utsatt som svindel. Mye mer her: Nicole Prause og David Ley begår mened i søksmål om ærekrenkelse (september, 2019).

Oppdatering nr. 3 (august 2020): Domstolsavgjørelser avslørte Nicole Prause fullt ut som gjerningsmannen, ikke offeret. I mars 2020 søkte Prause en grunnløs midlertidig besøksforbud (TRO) mot meg ved hjelp av oppdiktede "bevis" og hennes vanlige løgner (anklager meg falskt for å ha forfølgelse). I Prauses forespørsel om besøksforbudet forfalte hun seg selv og sa at jeg la ut adressen hennes på YBOP og Twitter (perjury er ikke noe nytt med Prause). Jeg reiste en anti-SLAPP-søksmål mot Prause for misbruk av rettssystemet (TRO) for å stille og trakassere meg. 6. august bestemte Superior Court i Los Angeles at Prauses forsøk på å få en besøksforbud mot meg utgjorde et useriøst og ulovlig "strategisk søksmål mot offentlig deltakelse" (ofte kalt en "SLAPP-drakt"). Prause løy gjennom hele hennes falske TRO, og ga null verifiserbar bevis for å støtte henne outlandish påstander at jeg forfulgte eller trakasserte henne. I utgangspunktet fant domstolen at Prause misbrukte besøksforbudsprosessen for å mobbe meg i stillhet og undergrave hans rett til ytringsfrihet. I henhold til lov forplikter SLAPP-avgjørelsen Prause til å betale advokatsalærene mine.


OPPDATERING: Molyneuxs hele Youtube-kanal forsvant, og med den hans podcast med meg.

Jeg leverer den underliggende podcasten (fremdeles tilgjengelig her) for å motvirke Prauses løgner om det som ble diskutert.