Sexologer nekter Porno-indusert ED ved å hevde onani er problemet

Siden 2016 har en hånlig rød sild insinuert seg inn i tweets og blogger av noen AASECT-sexologer: forestillingen om at PIED (porno-indusert erektil dysfunksjon) skyldes onani. Uten å tilby noen vitenskapelig støtte, har dette bandet av porno-apologists bestemt å overtale oss til at porno er ikke bak den siste økningen av coital ED i online porno entusiaster (må være noe annet enn porno, Ikke sant?). Så langt fra merket er det forslaget om at voksing av det eneøyne undre vasset er skyldige, at hvis du ser noen som foreslår det som årsak til ungdommelig ED, kan du være sikker på at du har å gjøre med en propagandist som driver en pro-porno agenda (eller noen som har blitt misinformert av en slik person).

Hvorfor er denne påstanden så, vel, fishy? For det første hevder sanne seksualeksperter aldri at sluging gir seg ungdommelig ED. Sikkert urologer, frontlinkseksperter i menns seksuelle helse, gjør det ikke. Faktum er at nesten ingen i historien om moderne sexologi (lagre disse få brasheksologene) noensinne har foreslått onani-årsaker kronisk erektil dysfunksjon hos unge menn.

Mens disse propagandistene er vettige i å beskrive nøyaktig hvordan å stryke poker kan gi kronisk ED hos ellers sunne unge menn, den eneste logiske konklusjonen er at de antyder at onani forårsaker traumer så alvorlig at de skadde ikke kan oppnå ereksjon. I virkeligheten klandrer propagandistene den enorme økningen i ungdommelig ED på traumatisk onani. Problemet er at traumer så alvorlige at unge menn ikke kan oppnå ereksjon er en type organisk ED (lett diagnostisert av helsepersonell). Mens det er flere studier som indikerer en 500-1000% økning i ED hos menn under 40, tyder ingen undersøkelse på at alvorlig vevskader ligger bak denne enorme økningen. Det er absolutt ingen bevis for et slikt krav.

De fleste menn med porno-indusert ED kan fortsatt få ereksjon med porno

De fleste menn med porno-indusert ED kan oppnå ereksjon og masturbate til climax bare bra ... så lenge de ser på internettporno. Dette faktum alene debunks eventyret at traumatiske onani vaner er bak den enorme økningen i uforklarlig ED. Hvis en fyr kan oppnå ereksjon med porno, men går sakte uten det, er det porno-indusert ED. Det er ikke organisk ED.

Hvis du lurer på om din (eller partnerens) treg eller fraværs ereksjon under partnert sex er en konsekvens av pornobruk, prøv en test nylig foreslått av leger for menn under 40 med ellers uforklarlig ED:

Vær oppmerksom på ereksjon når du onanerer alene med internettporno. Ved en annen anledning, prøv det uten porno. Hvis du enkelt kan oppnå målene dine med internettpornografi, men ikke uten det, kan dine seksuelle dysfunksjoner være forbundet med bruken.

Hvordan kan "onani-vaner" produsere abstinenssymptomer eller "flatline"?

Nesten hver mann med porno-indusert ED rapporterer en lignende konstellasjon av fysiske og psykologiske symptomer når de slutter å bruke porno / onani. De fleste rapporter varierer grader av abstinenssymptomer som agitasjon, angst, søvnløshet, sløvhet, depresjon, humørsvingninger, hjernefeil og alvorlige trang til å se porno.

I løpet av 1-2 uker opplever de fleste menn det som kalles "flatline": alvorlig tap av libido ledsaget av opplevd reduksjon i kjønnsfølelse eller størrelse. Flatlinjen kan vare noen uker til flere måneder. Hos unge menn kan flatlinjen være intermitterende. I løpet av de siste to årene har noen unge menn rapportert om "flatlines" som ligger i 2-1 år. Hvordan kan slike symptomer være forårsaket av onani? De kan ikke.

ED er ikke forårsaket av onani, men forsinket utløsning kan være relatert til visse vaner

Selv om mange unge porno-brukere aldri har skrumpet skulderen uten porno, må onani og pornobruk betraktes separat for å avdekke den korrekte etiologien (årsaken) til spesielle seksuelle dysfunksjoner. Forsinket utløsning (vanskeligheter med å klemme seg sammen med en partner), i motsetning til ED, kan være delvis relatert til onani-stil, for eksempel kanting i timer eller dødsgrep uten smøring.

Imidlertid er fraværende underliggende organiske eller psykiske problemer, ereksjoner og seksuell opphisselse ikke problemer i ungdommelige onanere med mindre de bruker porno. På samme måte, uavhengig av onani-stil, kan kondisjonering av seksualitet i forhold til pornovisning føre til vanskeligheter som climaxer med en partner.

Det er viktig å skille opprinnelsen til dagens seksuelle dysfunksjoner, slik at de ikke overser rollen som supernormalt stimulerende porno i vanskeligheter.

Selv om onani har blitt utpekt som gunstig i flere tiår, var XEUMX år siden erektil dysfunksjon (med partnere) ubetydelig (15-2%) hos seksuelt aktive menn under 5. Siden adventen av streaming porno, rapporterer forskere priser så høyt som 40% i samme aldersgruppe. Priser på lav libido og forskning som korrelerer pornobruk med seksuelle og forholdsproblemer har også økt.

Yngre menn, som antagelig har polert raketten i færre år enn eldre menn, trenger ofte lenger å gjenopprette det normale ønske om ekte partnere og normal seksuell funksjon enn menn hvis seksuelle mal dannet før adventen av streaming porno i 2007 (uavhengig av onani frekvens). Dette antyder at porno-condition, spesielt hos unge, bidrar til ungdommelig seksuell dysfunksjon. En slående bit av bevis på at internettporno er nøkkelvariabelen kommer fra en italiensk studie hvor høyskole seniorer ble spurt om lavt seksuell lyst. 16% av de som brukte internettpornografi mer enn en gang i uka rapporterte lavt seksuelt ønske, sammenlignet med 0% hos ikke-forbrukere.

Når har onani noen gang forårsaket en 9-måneders ildfast periode i tjue somethings?

Aldri. Ukjent av virkeligheten hevder noen pornologisteksologer at hidtil uset ungdommelig ED er "bare en ildfast periode" (kort, naturlig nedetid etter utløsning). Virkelig? Hvorfor er det da Noen unge menn trenger måneder og måneder uten onani til porno for å gjenopprette? Hvorfor rapporterer de unormalt lav tiltrekning for ekte partnere? Hvorfor kan de få ereksjoner til internettporno, men ikke uten det?

Enda andre sexologer pusser på en måte den utrolige forutsetningen om at alle ungdommelige ED med partnere er utelukkende "prestasjonsangst." Likevel, hvis en ung mann ikke kan onanere uten porno i privat - men kan utføre bare fint masturbating privat med internettporno, er det ikke litt for tidlig å konkludere med at hans problem er "angst på ytelse?" Er han "engstelig når han utfører" med sin egen hånd?

Hvor er det vitenskapelige beviset for å støtte noen av disse skaldede påstandene?

Enda en annen AASECT sexolog skriver for å finne ut hva som virkelig skjer, ville han se en undersøkelse der unge menn ser porno og ikke onanerer. Hva kan han tenke på? Hvis målet er å finne ut hva som egentlig foregår, ville ikke et bedre studiedesign sammenligne internetpornotbrukere med ED til menn som aldri (eller svært sjelden) brukte internettporno når de onanerte?

Eller enda bedre, har unge porno brukere med uforklarlig ED eliminere porno bruk for en lengre tid og overvåke resultatene (sammenlignet med porno bruker kontroller). Hvis deres ED sender, så er porno årsaken. Det var det forskerne gjorde i de første studiene på denne siden. I tråd med disse studiene har YBOP samlet tusenvis av selvrapporter av menn som har helbredet seksuelle dysfunksjoner ved å gi opp internettporno.

Det er ingen støtte for kravet om at det "virkelige" problemet bak enestående ungdommelig ED er onani snarere enn online (eller VR) porno. Fysiologisk, hvordan kan det være bra å gjøre det som gjør det selv, forklarer endringer i noen brukeres seksuelle maler som er så dype at møter med ekte partnere ikke lenger vekker? Hvordan kan de forklare de foruroligende lange utvinningstider noen unge menn rapporterer om?

Vanskelige, uønskede endringer i biologiske opphisselsesmønstre indikerer tilstedeværelsen av endringer i de seksuelle sentrene i hjernen. Onanimekanikk alene kan ikke forklare dem. De berørte har faktisk utilsiktet rekondisjonert sin seksualitet (omskolert hjernen) ved hjelp av dagens supernormalt stimulerende streaming (og virtuell virkelighet) porno.

I kontrast til "onanering forårsaker ED" teorien, er det betydelig vitenskapelig støtte til "seksuell mal som forandres av supernormalt stimulerende porno" -hypotesen. Se neste avsnitt, og listen på denne siden.

Hva sier ansvarlige eksperter?

Medisinske leger over hele verden er rettet mot virkeligheten av pornoinnflytelse, rapporterer vanskelighetene deres pasienter står overfor, og teoretiserer hvordan slike alvorlige, uovertruffen seksuelle dysfunksjoner kan utvikle seg hos menn under 40. Vurder følgende:

1. I et 2016-papir publisert i Sexologies Psykiater Robert Porto, MD, President for European Federation of Sexology, uttalte (gjentatte ganger) at onanering er "ufarlig og til og med nyttig." Men når det er overdrevet og ledsaget av cyberpornografi, har det blitt sett på å spille en rolle i etiologien av visse typer erektil dysfunksjon eller co-anejaculasjon. "Porto-studien rapporterer om 35-pasienter med disse alvorlige seksuelle dysfunksjonene, hvorav 19 gjenvunnet tilfredsstillende seksuell aktivitet etter omfattende behandling. For øvrig er pornobrukere som ikke er avhengige, også i fare for å utvikle porno-relaterte seksuelle dysfunksjoner.

2. Er internettpornografi forårsaket seksuelle dysfunksjoner? En gjennomgang med kliniske rapporter (2016), et team av leger, inkludert både urologer og psykiatere, gjennomgikk omfattende vitenskapelig litteratur samt tre saksrapporter. Siterer internettpornas unike egenskaper (ubegrenset nyhet, potensial for lett eskalering til mer ekstreme materialer, videoformat, etc.) de foreslo at det kan være sterkt nok til å forholde seg seksuell opphisselse til aspekter ved bruk av internettporno som ikke lett overgår til real- livspartnere. Legene foreslo videre studier av viktige hjernen endringer assosiert med tillegg / seksuell kondisjonering ved hjelp av sammenligninger av seere med abstaining seere. (Merk: dette dokumentet kritiserer også to seksologipapir formelt for å "debunk" porno-indusert ED.)
3. Urologen Tarek Pacha ga en presentasjon til sine andre leger på den amerikanske uroogiske foreningens 2016 årlige konferanse i San Diego, CA, med tittelen "Pornografi indusert erektil dysfunksjon (PIED): Forstå omfanget, vitenskap og behandling».
4. Til dags dato, 110 + studier lenke porno bruk til seksuelle problemer, lavere opphisselse til seksuelle stimuli, og dårligere seksuell og relasjonstilfredshet.
5. I tillegg til de ovennevnte studiene, Denne siden inneholder artikler og videoer av over 140-eksperter (urologi professorer, urologer, psykiatere, psykologer, sexologer, MD) som anerkjenner og har behandlet porno-indusert ED og porno-indusert tap av seksuell lyst.
6. Under dette stykket kan du se et utdrag og diskusjon om en gjennomgang av en nevroforsker / MD, som viser hvorfor det er unødvendig å "kontrollere for onani".

Voksende bevis tyder på at menn under 40 år med enestående, ellers uforklarlig ED, har betinget klimaksene sine til aspekter av internett / virtual reality-porno som har lite å gjøre med partnerskap. Igjen, pornoegenskaper som uanstrengt opptrapping til mer ekstremt materiale under en visningsøkt, uendelig nyhet, hyper-vekker leveringsformater og så videre, endrer noen hjernes seksuelle maler på måter som forårsaker store seksuelle dysfunksjoner, og er utfordrende å reversere.

Det er også voksende bevis at tunge pornobrukere viser mer bevis på "desensibilisering", som er avstumpet seksuell respons. Faktisk er det ikke uvanlig for de som kommer seg (ved å legge igjen digital porno) å rapportere at orgasme og seksuell aktivitet begynner å føler mer behagelig. Før de slutter, kommer det sannsynligvis mye av deres opphisselse fra forventning om å bruke (som svar på signaler knyttet til pornobruk) og søke seksuell nyhet - snarere enn selve onani (som mange rapporterer er lettere å slutte enn å se på porno). Hos rusmisbrukere stiger dopamin høyere for signaler enn for faktisk bruk. Dette kan kjøre eskalering i digitale porno brukere.

Kort sagt, det er søket etter en buzz som driver overforbruk (og relaterte problemer). Og den buzz kommer i økende grad fra porno-signaler og pornosøk - ikke fra onani (hos tunge brukere). Denne virkeligheten avslører kortsyntheten av forslaget om at "det er problemet å slå det."

Nyt ironi?

Denne nåværende kampanjen for å forvirre pornoforbrukere om den underliggende årsaken til deres ED, utføres av pro-porno-sexologer, inkludert noen trent på Kinsey-instituttet. Ironisk nok var det Kinsey-sexologer som først anerkjente og publiserte fenomenene porno-indusert lavt ønske og redusert seksuell responsivitet!

I 2007, Kinsey forskere rapporterte at halvparten av fagene som ble rekruttert fra barer og badesteder, hvor videopornografi var "allestedsnærværende", ikke var i stand til å oppnå ereksjoner i laboratoriet som svar på video porno. Ved å snakke med fagene, oppdaget forskerne at høy eksponering for pornofilmer tilsynelatende resulterte i lavere responsivitet og økt behov for mer ekstreme, spesialiserte eller "kinky" materiale for å bli vekket. Forskerne endret selv sin studie for å inkludere flere varierte klipp og tillate noe selvvalg. En fjerdedel av deltakernes kjønnsorganer reagerte fortsatt ikke normalt.

Forskerne i den studien bestemte absolutt ikke for at onani stil eller frekvens forklarte de svake ereksjonene! De pekte i stedet for allestedsnærværende porno og sort - som var unikt tilstede i stolpene hvor de samlet sine fag, selv før streaming av porno var allment tilgjengelig. Dessverre, og uansvarlig, valgte de ikke å undersøke dette foruroligende, nye fenomenet ytterligere.

Var de og deres kollegaer så fast overbevist om at "sex positivitet" krever pro-porno-avvisning av alvorlige seksuelle dysfunksjoner som kronisk ED og unormalt lavt ønske om at de ikke bare nektet å undersøke dette fenomenet, men nå prøver å villede oss ved å insistere på å boppe bologna, ikke porno bruk, forårsaker seksuell dysfunksjon?

Bunnlinjen: Humanity trenger akutte forskere som skal bruke lydvitenskap (og nevrovitenskap) for å undersøke menneskelig seksualitet og effekten av dagens unike seksuelle miljø. Ikke propagandister serverer røde sild.

For nå, sunn fornuft (og den eksisterende solid forskning) må tjene. Som medlem av gjenopprettingsforum kommenterte:

Hvordan er folk så uvitende om Porno-indusert ED? Det er annonser for bonerpiller overalt på hver side på alle pornosider. Pornofirmaet tjener på hvert klikk du gjør underveis for å bryte pikken din (og de VET at du bryter pikken din, og dermed alle bonerpilleannonsene overalt), og deretter tjener de også på dine bonerpilleklikk. Det er ganske som Philip Morris, mens du tjener på dine online sigarettbestillinger, har annonser for kronisk obstruktiv lungesykdomsmedisin og lungetransplantasjon over de samme sidene som selger sigarettene, og deretter tjener igjen på klikkene du gjør på vegne av dine ødelagte lunger.

Pro-porno-doktorgradsarbeidere som har laget dette ikke-støttede snakkepunktet

Det ser ut til at denne meme ble skapt av David Ley og Nicole Prause. i denne artikkelen Prause kommentarer til en studie av medisinske leger som korrelerer pornoavhengighet med erektil dysfunksjon:

I tillegg har denne studien ikke blitt peer-reviewed eller formelt publisert ennå, sier Nicole Prause, Ph.D., grunnlegger av Liberos, et kjønnsforsknings- og bioteknologiselskap i Los Angeles.

Og det er egentlig ingen forskjell mellom hvorvidt faktisk porno forårsaker seksuell dysfunksjon eller om fysisk handling av onanering er, peker hun på.

"Folk spiser ikke popcorn når de ser porno, de er onanere. Hva det betyr er, når du har en oppførsel som alltid oppstår med en annen oppførsel, kan du ikke skille de to effektene, "forklarer hun. "De har ingen grunn til å si at effektene de observert skyldes porno. De kan like godt skyldes onani. De må studere det spesielt, enten i et eksperiment eller statistisk fjerne effekten av onani. "

På samme dag David Ley tweets følgende om den samme studien:

Hyppig bruk av porno og onani KAN påvirke sexlivet ditt. Men kan ikke "ta kontroll" over deg. DU kontrollerer deg.

Ley fulgte opp med en annen tweet som normaliserte kronisk ED hos unge menn. Ley svarte på en Foresatte artikkel om den enorme økningen i ungdommelig erektil dysfunksjon (porno blir referert til en mulig årsak):

“Amen. Når jeg behandler ED, inviterer jeg menn til å vurdere sexens verden som ikke dreier seg om pikken deres. ”

Dessverre for Leys klienter nekter han å betrakte pornobruk som en mulig årsak til ED hos unge friske menn. Alt annet enn porno.

Hva skjer her med Ley og Prause?

Prause er en tidligere akademiker med en lang historie av å trakassere og skjule forfattere, forskere, terapeuter, reportere, menn i bedring, tidsskriftredaktører, flere organisasjoner og andre som tør rapportere bevis for skader fra bruk av internettporno. Prause er besatt av debunking PIED, etter å ha utført a 3-årskrig mot dette akademiske papiret, samtidig som de trakasserer og frigjorde unge menn som har kommet seg etter seksuell dysfunksjon som følge av porno. Se dokumentasjon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodos #15.

Hun ser ut til å være det ganske koselig med pornografibransjen, som det kan ses fra dette bilde av henne (langt til høyre) på rødt teppe av XRCO-prisutdelingen. (Ifølge Wikipedia the XRCO Awards er gitt av amerikaneren X-rated kritikorganisasjon årlig til folk som arbeider med voksenunderholdning, og det er den eneste voksenbransjens utmerkelser som er forbeholdt utelukkende for industrimedlemmer.^[1]). Det ser også ut til at Prause kan ha oppnådde pornofilmer som emner gjennom en annen interessegruppe for pornoindustrien, Fri Tale Koalisjon. De FSC-oppnådde forsøkspersonene ble angivelig brukt i henne leid pistolstudie på tungt beslektet og veldig kommersiell “Orgasmic Meditation” ordningen (blir nå undersøkt av FBI). Ros har også gjort ikke støttede krav handle om resultatene av hennes studier og hennes studie metodikk. For mer dokumentasjon, se: Er Nicole Prause påvirket av pornoindustrien?

Nicole Prause, ved sin egen opptak, avviser kraftig konseptet pornoavhengighet. For eksempel et sitat fra en Martin Daubney artikkel om sex / pornoavhengighet:

Dr Nicole Prause, hovedforsker ved Sexual Psychophysiology og Affective Neuroscience (Span) Laboratory i Los Angeles, kaller seg en "profesjonell debunker" av sexmisbruk.

I tillegg er Nicole Prauses tidligere Twitter slagord avslører at hun mangler den upartiskhet som kreves for vitenskapelig forskning:

“Studer hvorfor folk velger å delta i seksuell atferd uten å påberope seg avhengighet"

I oktober, 2015 Prauses opprinnelige Twitter-konto er permanent suspendert for trakassering.

Det skal bemerkes at Nicole Prause tilbød (mot betaling) sitt “ekspert” vitnesbyrd mot “sexavhengighet”.

Det virker som om Prause har solgt sine tjenester for å tjene på hevdet anti-porno avhengighet konklusjoner av hennes to EEG studier (1, 2), selv om mange fagfellevurderte kritikker sier at begge studiene støtter avhengighetsmodellen (Steele et al., Xnumx: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause et al., Xnumx: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).

David Ley benekter religiøst både sex og pornoavhengighet, og har skrevet 30 eller så blogginnlegg som angriper forum for utvinning av porno, og avviser pornovhengighet og porno-indusert ED. I en åpenbar økonomisk interessekonflikt, David Ley er blir kompensert av pornobransjegiganten X-hamster for å markedsføre nettstedene sine og for å overbevise brukerne om at pornoavhengighet og sexavhengighet er myter! Nærmere bestemt David Ley og den nyopprettede Seksuell helseallianse (SHA) har samarbeidet med et X-Hamster nettsted (Strip-Chat). Se “Stripchat stemmer overens med Sexual Health Alliance for å stryke den engstelige pornosentriske hjernen"

Den nye seksuelle helsealliansen (SHA) rådgivende styre inkluderer David Ley og to andre RealYourBrainOnPorn.com “eksperter” (Justin Lehmiller og Chris Donahue). RealYBOP er en gruppe av åpent pro-porno, selvutnevnte “eksperter” ledet av Nicole Prause. Denne gruppen er for tiden engasjert i ulovlig varemerkeovertredelse og huk rettet mot den legitime YBOP. Enkelt sagt, de som prøver å stille YBOP, blir også betalt av pornobransjen å markedsføre sine virksomheter og forsikre brukere om at porno- og cam-nettsteder ikke forårsaker noen problemer (merk: Nicole Prause har nære, offentlige bånd til pornobransjen som grundig dokumentert på denne siden).

In denne artikkelen, Avviser Ley sin kompenserte promotering av pornobransjen:

Forutinntatt? Ley minner oss om beryktede tobakksleger, og den seksuelle helsealliansen, the Tobakkinstitutt.

I tillegg er David Ley blir betalt å debunk porno og sexavhengighet. Ved slutten av denne Psykologi dag blogginnlegg Ley sier:

"Avsløring: David Ley har avlagt vitnesbyrd i rettslige saker som involverer krav om sexavhengighet."

I 2019 tilbød David Leys nye nettsted sin godt kompenserte “debunking” tjenester:

David J. Ley, Ph.D., er en klinisk psykolog og AASECT-sertifisert veileder for sexterapi, basert i Albuquerque, NM. Han har avgitt ekspertvitne og rettsmedisinsk vitnesbyrd i en rekke saker rundt USA. Dr. Ley blir sett på som en ekspert i å avkrefte påstander om seksuell avhengighet, og har blitt sertifisert som ekspertvitne om dette emnet. Han har vitnet i statlige og føderale domstoler.

Kontakt ham for å få takstplanen hans og avtale en avtale for å diskutere din interesse.

Ley tjener også på å selge to bøker som nekter sex og pornoavhengighet (“Myten om sexmisbruk, "2012 og"Etisk Porno for Dicks,”2016). Pornhub (som eies av pornigiganten MindGeek) er en av de fem påtegningene som er oppført for Leys 2016-bok om porno:

Merk: PornHub var den andre Twitter-kontoen for å retweet på RealYBOPs første tweet kunngjør sin "ekspert" -side, og foreslår en koordinert innsats mellom PornHub og RealYBOP-eksperter. Wow!

Endelig tjener David Ley penger via CEU-seminarer, der han fremmer avhengighetsnekters ideologi som er beskrevet i sine to bøker (som uvøren ignorerer hundrevis av studier og betydningen av det nye Tvangsdiagnose om seksuell atferdsforstyrrelse i Verdens helseorganisasjons diagnosemanual). Ley blir kompensert for sine mange samtaler med hans partiske syn på porno. I denne 2019-presentasjonen ser det ut til at Ley støtter og promoterer ungdoms pornobruk: Utvikling av positiv seksualitet og ansvarlig pornografibruk hos ungdom.

Ovennevnte er bare toppen av isfjellet Prause og Ley.

Gjennomgang av nevrolog / MD viser hvorfor det er unødvendig å "kontrollere for onani"

Som utdraget nedenfor forklarer nevrologisk, å se på porno er det samme som å ha sex - selv om du ikke onanerer. Dette debunks 2 store krav fra Prause / Ley:

1) At “pornstudier må kontrollere for onani.”Ingen grunn til å spørre om onanifrekvens når du ser på porno er nevrologisk beslektet med onani.

2) Det "Å se på porno er egentlig en pekepinn for onani." Dette er påstanden om at pornovisning ikke er den vanedannende oppførselen det er snakk om; onani er avhengigheten. Hvorfor betyr dette noe? Prause er 2015 EEG-studie "debunking porn addiction" rapporterte litt mindre hjernen aktivering i hyppige porno brukere når du ser på bilder av vaniljeporno. Prause sa at dette var motsatt av avhengighetsmodellen, og hevdet at det var porno som var en cue for onani. (Avhengige har vanligvis større hjernerespons på signaler for bruk - for eksempel kokainavhengige som ser hvitt pulver, vil svare med mer hjerneaktivering i forhold til sunne kontroller enn de vil til faktisk bruk.) Ni fagfellevurderte artikler har vært uenige med Prause om konklusjonen hennes, sier at du ser porno is avhengigheten, og at Prauses hyppige pornobrukere ble desensibilisert eller vant til vaniljeporno - derav redusert hjerneaktivering. De kjedet seg. En studie motbeviste teorien hennes direkte: Kan pornografi være vanedannende? En fMRI-studie av menn som søker behandling for problematisk pornografibruk.

Utdrag fra “Funksjonell neuroanatomi av human cortex cerebri i forhold til å ha sex og ha det"

I den nåværende konseptuelle rammen, hvor seksuell opphisselse er en del av seksuell fullførelse, har sex ikke fysisk kjønnskontakt enten med en annen person eller masturbatory. Ta eksemplet på pornografi. Å tenke på måter å få tilgang til det, eller aktivt søke etter det, og kanskje oppleve lyst under prosessen, regnes som seksuell vilje. Å se på utvalgte pornografiske materialer, selv uten onani, kan betraktes som "å ha sex" når det er genital opphisselse. På samme måte, når individer oppnår seksuell opphisselse eller til og med orgasme med ren mental styrke (uten ekstern fysisk kontakt), kvalifiserer dette også som "å ha sex" (Komisaruk og Whipple, 2011).