Dekoding av AASECTs “Position on Sex Addiction”

aasect.PNG

By PornHelp.org

Vi har skrevet om den offentlige "debatten" om avhengighet av sex og pornografi, og har vært spesielt kritiske til nyhetshistorier som prøver å redusere komplekse spørsmål til forenklede overskrifter. Bevisst eller ikke, fortsetter nyhetsartikler som skriker "Porn / Sex Addiction Is Real" stigmatiseringen av problematisk seksuell oppførsel.

De forvirrer folk med smerte som vil - trenge - å finne hjelp ved å dumme ned svært kompliserte og emosjonelle problemer.

Sen forrige måned, en kunngjøring fra American Association of Sexuality Educators, Counselors, and Therapists (“AASECT” for kort) sparket støvstormen opp igjen. I det som ble kalt "historisk stillingsuttalelse" avviste AASECT avhengighetssentrerte behandlingsmetoder for problematisk seksuell atferd. Spesielt fra og med i dag "er det AASECTs posisjon at å knytte problemer relatert til seksuelle drifter, tanker eller atferd til en porno / seksuell avhengighetsprosess ikke kan fremmes av AASECT som en standard for levering, rådgivning eller terapi for seksualundervisning."

forutsigbart, medier utsalg oversatt dette som bekreftelse av "Eksperter" om at sex- og pornoavhengighet ikke er "ekte," eller verre, at de er en “hoax”.  Fraværende fra disse historiene var mye (hvis noen) analyse av nyansen i AASECTs kunngjøring. For eksempel erkjenner AASECT at folk do lider av ut av kontroll atferd som involverer sex og porno, og at disse menneskene trenge hjelp. AASECT mener imidlertid at det ikke er tilstrekkelig empirisk bevis for å fastslå denne atferden som "psykiske helseforstyrrelser" av avhengighetstypen, og mener derfor det er upassende å bruke avhengighetsfokuserte terapier for å behandle dem. Til slutt, og kanskje talende, hevder AASECT at terapeuter som følger "avhengighetsmodellen" mangler "nøyaktig menneskelig seksualitetskunnskap".

Journalister klarte heller ikke å påpeke en viktig utelatelse fra AASECTs uttalelse. Tapt i den oppsiktsvekkende hooplaen om sex- og pornoavhengighet er “ekte” var AASECTs stiltiende innrømmelse av at den ikke har noen klar anbefaling for hvordan terapeuter skal gi råd til mennesker med problematisk seksuell oppførsel. I stedet for å stjele en side fra den offisielle Paul Ryan “Repeal and Delay” Playbook ™, etter å ha kastet den langvarige “sexavhengighetsmodellen” for behandling, tilbød AASECT bare sin støtte til en “samarbeidsbevegelse for å etablere standarder for omsorg støttet av vitenskap, offentlig helsekonsensus og streng beskyttelse av seksuelle rettigheter. ” Det høres ut for oss som AASECT sparker boksen nedover veien.

Så hva skal vi gjøre av dette? Og med "vi" mener vi de menneskene som sliter med problematisk pornobruk som er forbrukerne av terapitjenestene som AASECTs kunngjøring dekker. Bør vi bruke den som veiledning i valg av terapeut? I så fall, hva nytter en terapeut hvis han venter på en "samarbeidsbevegelse" for å fortelle ham hvordan han skal gå frem for å hjelpe oss? Noe bakgrunn kan hjelpe oss med å svare på disse spørsmålene.

AASECT er et sertifiseringsorgan for utøvere av seksuell helse, særlig for "Certified Sex Therapist" ("CST") sertifisering. AASECT konkurrerer om fremtredende på markedet for seksualitetsutøver sertifisering International Institute for Trauma and Addiction Professionals (“IITAP”). IITAP ble grunnlagt av Patrick Carnes, gudfaren til behandlingsmetoden for "sexavhengighet", og en grunnlegger av Society for the Advancement of Sexual Health ("SASH"). IITAP er sertifiseringsorgan for Certified Sex Addiction Therapist (“CSAT”) sertifisering.

AASECT og IITAP er med andre ord rivaler. Den "sexavhengighetsmodellen" AASECT har avvist er behandlingsmetoden som IITAP promoterer og underviser i. Da AASECT tok en titt på avhengighetssentrerte terapeuter som angivelig mangler "nøyaktig menneskelig seksualitetskunnskap", refererte det utvilsomt til IITAP-trente, CSAT-sertifiserte utøvere. Sett i dette lyset, ser AASECTs kunngjøring ut som et skudd avfyrt i en (høyt nisje) torvkrig mellom konkurrerende profesjonelle sertifiseringsorganer.

En artikkel publisert på nettsiden Psychology Today av en av utøverne bak AASECT-kunngjøringen, Dr. Michael Aaron, gir tro på dette synet. Dr. Aaron har en doktorgrad. fra American Academy of Certified Sexologists, og har blitt CST-sertifisert av AASECT i "over tre år." I sin Psychology Today-artikkel beskriver han hvordan han ledet et forsøk på å bekjempe “hykleri” innen AASECT rundt sexavhengighetsbehandling. Dr. Aaron mener "sexavhengighetsmodellen" for terapi er "ekstremt ødeleggende for klienter" ved at den angivelig adresserer "seksualitetsproblemer fra et moralistisk og fordømmende perspektiv." Av denne grunn ser han "sexavhengighetsmodellen som direkte i strid med de sexpositive meldinger som AASECT ... [prøver] å projisere."

Da Aaron fant toleransen mot "sexavhengighetsmodellen" for å være "dypt hyklerisk", satte Dr. Aaron seg i 2014 for å utrydde støtten til begrepet "sexavhengighet" fra AASECTs rekker. For å oppnå sitt mål hevder Dr. Aaron at han bevisst har sådd kontrovers blant AASECT-medlemmer for å avsløre dem med synspunkter som er uenige med hans egne, og deretter eksplisitt ha tauset disse synspunktene mens de styrte organisasjonen mot å avvise "sexavhengighet". modell." Dr. Aaron rettferdiggjorde å bruke disse “frafaldet, gerilja [sic] taktikk "ved å resonnere at han var opp mot en" lukrativ industri "av tilhengere av" sexavhengighetsmodellen "hvis økonomiske insentiver som ville forhindre ham i å bringe dem over på sin side med logikk og fornuft. I stedet for å utføre en "rask endring" i AASECTs "meldinger", forsøkte han å sikre at avhengighetsstemmer for sex ikke ble tatt med i diskusjonen om AASECTs kursendring.

Dr. Arons skryt kommer over som lite usmakelig. Folk er sjelden stolte av, enda mindre publisert, og undertrykker akademisk og vitenskapelig debatt. Og det virker rart at Dr. Aaron brukte tid og penger på å bli CST-sertifisert av en organisasjon han anså som "dypt hyklerisk" knapt et år etter at han begynte i den (om ikke før). Om noe er det Dr. Aaron som fremstår som hyklerisk når han kritiserer pro- "sexavhengighet" -terapeuter for å ha en økonomisk investering i "sexavhengighetsmodellen", når han ganske åpenbart har en lignende investering i å fremme sitt motstridende synspunkt.

Og det er for oss nøkkelen til å forstå den virkelige betydningen av AASECT-kunngjøringen. Dr. Arons stolthet over å undertrykke debatt og få AASECT til å avvise "sexavhengighetsmodellen" for terapi er fornuftig hvis vi tenker på hans innsats som en øvelse i merkevaredifferensiering. Kommersielt motiv er til en viss grad en fellesnevner for alle profesjonelle terapeuter. AASECT-sertifiserte terapeuter handler på sine CST-sertifiseringer på samme måte som IITAP-sertifiserte terapeuter handler på sin CSAT-legitimasjon. Men for potensielle forbrukere av terapitjenester er det vanskelig å skille mellom de to sertifiseringene.  Begge krever overholdelse av strenge sett med etiske retningslinjer, inkludert ikke-diskriminering og aksept av seksuelt mangfold. Begge understreker også viktigheten av å fremme klientens seksuelle helse. Pokker, forkortelsene for sertifiseringene er til og med forvirrende like.

Kan det være at Dr. Aaron også anerkjente dette? Uten et klart skille mellom CST-sertifisering og konkurrenters CSAT-sertifiseringer, kan Dr. Aaron ha erkjent at han handlet på et dårlig definert merke som lett kunne forveksles med et synspunkt som han var uenig med. Det kunne forklare hvorfor han sluttet seg til AASECT ("dypt hyklerisk", skjønt det var), og straks påtok seg et upopulært og kontroversielt forsøk på å drive en kile mellom AASECT og IITAP over det overordnede problemet med "sex- og pornoavhengighet". Dr. Aaron benyttet seg av stigmatiseringen knyttet til ordet "avhengighet" og presset AASECT til å miskreditere de mangeårige metodene til konkurrenten, IITAP. Det var et smart slag av politisk og markedsføringsinnsikt: ingen ønsker å bli merket som en "narkoman", så hvorfor ikke definere AASECT-sertifiserte terapeuter som mennesker som vil behandle din seksuelle oppførsel utenfor kontroll uten å kalle deg en?

Alt dette ville være greit og dandy hvis AASECT klarte resten av meldingen litt bedre. Men ved å tilslutte seg den reduktive meldingen om at "sex- og pornoavhengighet ikke er ekte", tillot AASECT sin uttalelse å bli kommunisert som en kategorisk avvisning av det faktum at folk faktisk do lider av problematisk, tvangsmessig seksuell atferd som føles for dem, som avhengighet. AASECT forsterket også feilen ved å peke på det viktigste spørsmålet: hvordan CST-sertifisert terapi ville være forskjellig fra avhengighetssentrisk terapi. Og så er det den forvirrende avvisningen fra folkene på AASECT-siden av gressplenen til så mye som å erkjenne kroppen av vitenskapelig bevis som støtter en avhengighetsbasert tilnærming til ikke-kontrollert seksuell atferd. Kort sagt, ved å gjøre en stor del av sin avvisning av "sexmisbrukningsmodellen", sa AASECT (uforvarende, vi håper) at det fortsatt er mer forvirring og skam for de menneskene som den ønsker å hjelpe.

For hva det er verdt, har de av oss som har konsultert terapeuter trent i "sexavhengighetsmodellen" (CSATs, for det meste) funnet ut at de er ikke moraliserende eller fordømmende i hovedsak. Vår kollektive erfaring har vært at CSAT ikke bruker skam for å adressere vår atferd. De viser faktisk mye empati. CSAT-terapi, etter vår erfaring, tar sikte på å hjelpe oss med å forstå hvordan og hvorfor oppførselen vår er uønsket, og å komme til enighet med den oppførselen som har vært mest ødeleggende for ting vi bryr oss om. I så måte mistenker vi at vi vil finne en lignende tilnærming som brukes i CST-sertifisert terapi (og vi inviterer alle med erfaring i den forbindelse til kommentarer nedenfor). Ja, CSAT-sertifiserte terapeuter kan bruke et ordforråd av avhengighet for å løse problemene våre. Men ærlig talt, når vi de fleste av oss søker hjelp, bryr vi oss ikke veldig om etiketter. Vi vil bare ha hjelp til å kontrollere en personlig destruktiv syklus av atferd, skyld og skam som har tatt over livene våre. Mange av oss har til og med funnet trøst i å gi problemet vårt et navn - selv om navnet er "avhengighet".

Bunnlinjen: AASECTs kunngjøring kan være "historisk”For AASECT-sertifiserte utøvere, men for de av oss som kan konsumere tjenestene deres, føles det ikke spesielt opplysende. Hvis AASECT virkelig ønsker å gjøre en meningsfull forskjell på terapimarkedet, bør den annonsere nøyaktig hvordan behandlerne er opplært til å nærme seg behandling av sex med sex uten bruk av porno. I stedet for å fortelle oss hvor ”dårlig” behandlingen med ”sexavhengighetsmodell” vi har mottatt er (i motsetning til erfaringene fra de aller fleste av oss), bør den fortelle oss hvordan den alternative behandlingsmodellen vil bli bedre. Og i stedet for å fullstendig ignorere den vitenskapelige forskningen som ser ut til å være i strid med dens holdning til koblingene mellom seksuell oppførsel uten kontroll og avhengighet, bør AASECT forklare hvorfor den er uenig med den forskningen.

Inntil da kommer vi til å være forsiktige med å kjøpe hva det AASECT selger.

Dekoding av AASECTs “Position on Sex Addiction”