Lytt til podcast:
Å svare på de som sier porno er ikke vanedannende (1hr)
Utdrag fra Vent, folk sier nå Porno er ikke en avhengighet?
[The "debunking" artikler] Jeg fortsetter å bli bedt om å svare på alle har en ting til felles: De siterer en av de to Nicole Prause EEG-studiene, som hevder å avvise pornoavhengighet.
Hvorfor er det et problem? Fordi begge Prause's EEG studier faktisk støtte eksistensen av pornoavhengighet! Hvorfor sier jeg det?
I hennes 2013 EEG-studie (som ikke hadde noen kontrollgruppe) fant hun at personer med større cue-reaktivitet mot porno hadde mindre lyst til sex med en partner - men ikke lavere ønske om å onanere på porno. Ifølge Cambridge forsker Valerie Voon, er dette funnet i tråd med Vons 2014 hjernestudie, som fant hardt bevis på pornoavhengighet hos problematiske porno brukere.
I Prause 2015 EEG-studie fant hun laget desensitivisering i de tunge porno-brukerne, som er en indikasjon på et sløvt svar på glede, vanlig hos rusmisbrukere. I vitenskapelig forskning er det data, og så er det konklusjoner. Top neuroscientists tydelig tolker Prause data forskjellig fra hvordan hun gjør det. Se nedenfor. ...
Prause studier viser at mens vitenskapen kan være upartisk, er ikke forskere det. Hennes tidligere Twitter-setning er et tilfelle i punkt: "Studiere hvorfor folk velger å engasjere seg i seksuell oppførsel uten å påberope avhengighet nonsens ".
Ønsker du å lære mer om hvordan du oppdager partiske artikler? Klikk her.. ...
Så neste gang du ser en artikkel som hevder at det ikke er pornoavhengighet, kan du begynne å åpne artikkelen ved å bruke Ctrlcommand + F-tastaturgenveien og skrive «Prause». Sjansen er hennes høyt kritiserte arbeid vil bli sitert mens ikke-Prause nevrologiske studier knyttet til ovenfor vil bli utelatt.
;