Hvordan porn ødelegger livet
Pamela Paul var sjokkert av det hun fant mens hun undersøkte hvordan pornografi endrer vår kultur: alle gjør det.
AV: Intervju av Rebecca Phillips
"Porno er for alle," sier forfatter Pamela Paul, hvis nye bok, "Pornified", beskriver hvordan den utbredte bruken av pornografi endrer amerikansk kultur og forhold. Paul forventet å finne pornografisk bruk hovedsakelig i "tapere som ikke kunne få en date" da hun begynte å undersøke boken. I stedet fant hun ut at det var vanlig, og broet mellom religiøse, etniske, pedagogiske og sosioøkonomiske barrierer. Hun ble imidlertid enda mer overrasket over hvor ofte pornografi bruker ødelegger forhold, øker seksuell dysfunksjon og endrer hva menn forventer av kvinner. Paul snakket nylig med Beliefnet om pornografiavhengighet, hvordan internett har endret pornoforbruk, og hvilken sekulær kultur som kan lære av måten religiøse grupper konfronterer bruk av pornografi. Paul vil også lede en tre ukers dialoggruppe for å svare på spørsmål og diskutere med leserne hvordan pornografi har forvandlet deres eget liv.
Hva overrasket deg mest om bruken av pornografi i Amerika?
Ærlig talt, jeg trodde ikke pornografi var så stort et problem før jeg skrev denne boka. Jeg begynte å skrive denne boken før Janet Jackson-fiaskoen, før Paris Hilton-bånd. Jeg visste at det var mye pornografi der ute, men jeg trodde ikke det var noe som påvirket livet mitt eller livet til noen jeg kjente. Spørsmålet jeg ønsket å stille var: "Har det noen effekt, med all denne pornografien der ute?"
Jeg ble helt sjokkert over det jeg fant. Jeg snakket med folk hvis liv virkelig ble ødelagt av pornografi. Selv menneskene som ikke nådde slutten - total pornoavhengighet, ekteskap som gikk i oppløsning, folk som mistet jobben, noe som skjedde - selv de som ikke gikk til det ytterste ble sterkt påvirket av porno. Noen ganger skjønte de at de var det, men ofte skjønte de ikke hvilke effekter pornografi hadde på dem.
Kan du dele et eksempel?
Det var en kvinne som sa til meg: “Jeg har det helt bra med porno. Jeg synes det er gøy, jeg ser på det, kjæresten min ser på det. ” En halvtime i telefonsamtalen vår forteller hun meg at kjæresten hennes og hun ikke har bra sex, at dette er første gang hun har et dårlig seksuelt forhold, at han ser på porno hele tiden, og at hun nå vurderer å bli brystimplantater. Dette er noen som virket veldig lyse og blide om pornografi, men hvis du klør deg under overflaten, finner du ut at det ikke er tilfelle.
For å svare på det opprinnelige spørsmålet ditt, gitt at alt var sjokkerende for meg - og jeg anser meg ikke som en naiv person - ble jeg sjokkert over det faktum at så mange menn og kvinner sier at porno kan hjelpe mennesker seksuelt, at det hjelper dem å åpne opp, at det er morsomt og ufarlig, men samtidig rapporterte menn som var fans av pornografi at deres sexliv var skadet. De hadde problemer med å opprettholde ereksjoner, de hadde problemer med å ha samleie med konene sine, de kunne rett og slett ikke nyte ekte menneskelig seksualitet lenger. Disse mennene hadde programmert seg til å bare seksuelt henvise til datastyrt, kommersialisert pornografi.
Du nevnte at ikke alle tar pornografi ytterst, men boken katalogiserer historiene til mange som gjør det. Hvordan går folk fra å være en uformell forbruker av et sporadisk pornografisk magasin til noen som er avhengige av?
Jeg skrev et kapittel om hvordan pornografi påvirker menn, og jeg gikk gjennom trinnene for hvordan det påvirker tilfeldige brukere: det sensensiserer dem, så eskalerer det til mer ekstrem og overdreven interesse. Og så gjorde jeg et kapittel om menn som hadde helt bunnen og var avhengige av pornografi. Og jeg gikk gjennom de samme trinnene. Det er skummelt - den uformelle brukeren viste de samme effektene, bare i mindre grad enn den rusavhengige var.
Jeg forventet at pornografifans skulle være veldig defensive over bruken av pornografi, og til en viss grad de var, men de var ofte glade for det og stolte av det. Men da jeg spurte dem: "Tror du at du noen gang kan bli avhengig av porno?" to tredjedeler av mennene som ikke trodde de var avhengige sa: "Ja, jeg kunne se at det skjedde." Før internett tror jeg ikke vi hadde hatt dette problemet.
Så internett har virkelig forandret ting?
Det er et kylling-og-egg-råd å spørre om internett skapte dette problemet, eller om porno hjalp til med å spre bruk av internett. Det er sannsynligvis en kombinasjon. Vi har internettpornografi og satellitt-tv-pornografi og DVD-pornografi, og det er overalt og alltid tilgjengelig. For femten år siden hadde noen kanskje hentet Playboy innimellom, kanskje leid en videokassett - disse menneskene har nå blitt daglige brukere. Den uformelle brukeren har gått fra noen som ser på et magasin noen ganger eller leier en video når han reiser på forretningsreise til noen som nå bruker en halvtime eller 45 minutter på nettet om dagen.
Er det en profil av en typisk pornografisk forbruker?
Det er ikke, og det er også det som er skummelt. Det var naivt fra min side, men jeg tenkte: ”Det er ingen jeg kjenner, det er ingen som er veldig velutdannede eller selvbevisste eller som har vært i et seriøst forhold. Porno er for tapere som ikke kan få en date. ” Og jeg trodde porno var for barn - en fase som alle tenåringer går gjennom. Faktisk er porno for alle; alle bruker pornografi. Jeg snakket med folk som var Ivy League-utdannede, mennesker som var forlovede, folk som var gift, mennesker som var skilt, folk som var foreldre til små barn. Det gikk på tvers av alle sosioøkonomiske, alle rase-, etniske og religiøse linjer. Jeg snakket med menn som anser seg å være troende kirkegjengere og en mann som underviste på et jødisk seminar. Jeg snakket med en munk. Jeg snakket med mennesker med alle slags bakgrunner og tro, og de brukte alle pornografi.
La oss se på religiøse mennesker som bruker pornografi. Statistikken din om antall evangeliske menn som bruker pornografi er overraskende stor. Hva skjer der?
Jeg tror de er mye mer ærlige om det. Det ble utført en undersøkelse fra 2000 som Focus on the Family gjorde som fant at 18% av menneskene som kaller seg gjenfødte kristne, innrømmer å se på pornosider. En kapellan ved navn Henry Rogers som studerer pornografi anslår at 40 til 70% av evangeliske menn sier at de sliter med pornografi. Det betyr kanskje ikke at de ser på det, men det kan bety at de sliter med å unngå å se på det.
I det store og hele er religiøse mennesker, særlig kristne mennesker, klar over at dette er et spørsmål. De har adressert det mye mer enn den sekulære kulturen har gjort. Det er noe som bør endres. Sannheten er at det ikke betyr noe om du er religiøs eller om du er sekulær - sjansene for at du vil se på porno er sannsynligvis like.
Hva kan sekulær kultur lære av hvordan religiøs kultur handler om pornografi?
Den sekulære verden kan lære av religiøse grupper at den trenger å bli diskutert. Alle snakker om hvordan det er så mye porno der ute, men snakker vi om at det er et problem? Snakker vi om hvordan det påvirker mennesker? Det er noe som på mange måter trossamfunn har vært mer proaktive om.
Jeg ble overrasket over hvor mange av kvinnene i boken din bare synes å akseptere pornografi som en del av deres relasjoner.
Jeg tror mange kvinner føler seg kuet av holdningen til mange menn som bruker pornografi - at det er en "fyrting" som de ikke ville forstå. Det er også ideen om at det å være åpen og kult om porno blir sett på som sexy og hip. Disse meldingene er kraftige og gjennomgripende.
Hva skal til for at noen skjønner at de er avhengige av pornografi?
Jeg snakket med sannsynligvis to dusin mennesker som var avhengige av pornografi. De snakker om fornektelsen i mange år. Jeg snakket med menn som sa at de ikke var avhengige, men som tilbrakte timer på nettet og holdt seg til klokka ett eller to om morgenen og så på porno. Det er som alkoholisme på mange måter - noen ganger tar det en katastrofe å innse det, andre ganger utløser noe en reaksjon som ligner på skam eller skyldfølelse.
Med narkomane krysser pornografi ofte over til deres virkelige liv. De kan begynne å gå til prostituerte, henge ut i stripklubber, møte kvinner fra sexchatrom. Det var ganske mange som fant at interessen for voksenpornografi trickled ned til interesse for å se på tenåringer, og snart fant de at de så på barnpornografi. For flere av mennene jeg snakket med, var det en utløser for gjenoppretting.
Hva er noen av gjenopprettingsmetodene som folk går gjennom? Er det noe som Pornografi Anonym?
Ja. Det er en rekke 12-trinns grupper, som anonyme seksuelle rusavhengige. De er ikke bare for pornografi, men de handler i hovedsak om pornografi, eller hva som kommer etterpå, siden pornografi ofte vil sive inn i det virkelige liv. Og det er en rekke religiøse organisasjoner. Det er Pure Life Ministries og andre kirker som har skapt fasiliteter for behandling for pornografisk avhengighet.
Du påpeker at porno har blitt et ytringsfrihetsspørsmål, og liberale fokuserer ikke på problemene som involverer nedbrytning av kvinner.
Hvis pornografi involverte svarte eller jøder eller andre minoriteter eller grupper, tror jeg at liberale ville svare med opprør. Men det er kvinner, og det har ikke vært noe svar. Dette kan være fordi antipornografi-argumentet har blitt vedtatt av grupper som kommer over som reaksjonære eller urealistiske. Tradisjonelt var det to grupper som var antipornografi. Den ene var den religiøse høyresiden, som også sa at de var anti-sex-opplæring og anti-homofili, så liberale ville ikke omgås dem. På den annen side tok feminister som var antipornografi en lovlig tilnærming, og en tilnærming som mange andre kvinner trodde var anti-menn. Da disse to gruppene innrettet seg for å bekjempe pornografi på 1980-tallet, ble mange liberalister slått av.
Samtidig hadde pro-pornografibevegelsen et veldig sterkt argument som appellerte til liberale. Det handlet om den første endringen, borgerrettigheter, menneskerettigheter. Det er ironisk, fordi de kan være forkjemper for folks rettigheter til å se på pornografi, men de kjemper ikke for rettighetene til kvinner som er i pornografi eller rettighetene til mennesker som ikke vil at pornografi skal skyves i ansiktet overalt de vender seg.
Noe som filmen "The People vs. Larry Flynt" vil oppmuntre enhver liberal til å gå med Larry Flynt. Det forvrenger problemet enormt. Vi har brukt så mye tid på å beskytte folks rettigheter til å se på pornografi. Men vi har ikke brukt tid på å beskytte folks rett til å uttale seg mot pornografi.
Dette er stor virksomhet. De har advokater, de har reklame, de har lobbyister. Pornografi er et produkt, og det er milliarder dollar på spill, og de har gjort en effektiv jobb med å lage et budskap som sier: "Hvis du er fordomsfri, hvis du er patriot, hvis du tror på grunnloven og av lov om rettigheter, så må du forsvare pornografi enten du liker det eller ikke. ”
Du skriver om hvordan pornografi ikke har de samme begrensningene som mange andre medier har, for eksempel FCC-regler. Hvorfor har ikke flere begrensninger blitt satt på plass?
Først og fremst er det veldig viktig å huske at pornografi er en slags media, og at det også er et produkt - og begge disse tingene er regulert. Media er regulert hele tiden - FCC regulerer media, det er visse ting som ikke kan vises for barn, visse filmer som bare kan vises på bestemte tidspunkter. Det eneste mediet som ikke er regulert, er pornografi. Pornografi er også et produkt, som sigaretter er et produkt, alkohol er et produkt, aspirin er et produkt. Alle disse tingene har reguleringsbestemmelser, lover om hvordan du kan selge den, hvem du kan selge den til. Men når det gjelder pornografi, sier vi: "Nei, nei, nei, du må ha uregulert pornografi, ellers blander du deg inn." Tanken om at pornografi ikke skal reguleres er latterlig.
Det har vært mange innviklede avgjørelser om pornografi av Høyesterett. Noen av [1972-saken] Miller mot California-definisjonene av porno står fremdeles - de definerer pornografi som noe som ikke har noen kulturell eller estetisk eller sosial verdi, og sier at den slags materiale bør reguleres av et lokalsamfunn. Men hva er et lokalsamfunn i internettalderen? Det blir veldig vanskelig å håndheve. Men for å være ærlig, tror jeg ikke vi har gjort en stor innsats.
Håper du at boken din vil gi pornografi mer inn i offentlig diskusjon?
Folk trenger å vite at pornografi ikke er ufarlig underholdning. De trenger å høre det fra de som kjenner det best - de som bruker pornografi. Sigaretter ble en gang hyllet av leger og glamorisert i filmene. Sigarettrøyking var noe å strebe etter. Vi har kommet til det punktet med pornografi. Men når folk først vet at sigarettrøyking ikke er veldig bra for deg, begynte forbruket å synke. Håpet mitt ville være at det ville skje med pornografi.
Read more: http://www.beliefnet.com/News/2005/10/How-Porn-Destroys-Lives.aspx?p=2#ixzz1ReSl7ygt