10-trinnene for pornoavhengighet: Hvor er du?
Pornoavhengighet? Vær så snill.
La oss prøve et lite eksperiment, akkurat nå. Ikke klikk på denne lenken. Den har en naken kvinne i seg. To nakne kvinner, faktisk. En av dem er fantastisk nettpornstresse Luba Shumeyko ...
[Original artikkel, med bilder]
... og begge er naken og slapper avdekket på en seng. Vri musefingeren din, så kan du se dem begge i høyoppløselig ære. Men ikke klikk på den. Vi viser et poeng her.
Nylig vitnet noen kjente for senaten om pornoavhengighet. Hele røde blodige mannlige internett hadde en god chuckle på de odde, puritanske fundamentalistene som forgiftet vår regjering, og lurte på når de skulle foreslå at onlineporn var arbeidet med en hedensk hekseri-konspirasjon eller til og med demoner som lastet opp fra den andre kretsen av helvete.
Jeg ville ha latt sammen med dem, men jeg la merke til det av de seks Firefox-kategoriene jeg hadde åpnet, fem var innstilt på porno.
Men likevel er denne ideen om "avhengighet" latterlig. Ikke sant? Jeg mener, for å høre damen snakke, måtte noen av dere faktisk konsentrere seg for å unngå å klikke den nakne lenken der oppe, føle en slags nervøs angst i tarmen når man tenkte på de to solbrune, nakne jentene som la seg på laken. kjærtegner forsiktig hverandre. Åh, jeg er sikker på at noen av dere klikket utelukkende av nysgjerrighet og vet at lenken ikke førte til porno i det hele tatt. Denne gjør det imidlertid. Men ikke klikk på den.
[bilde utelatt]
Så jeg ønsket å bevise vitenskapelig hvor latterlig denne teorien var. Ved å bruke kraften fra Internett og mitt ikke-store nettstedspublikum, samlet jeg nesten 100 frivillige til å begynne med, som alle var vanlige pornobrukere. Å bare spørre dem om de var avhengige, ville ha vært like ubrukelig som å prøve å tørke rumpa med en håndfull skorpioner. Ingen liker å bli fortalt at deres favoritt ting er skadelige eller enda verre, et tegn på en slags svakhet. Vår kne-jerk-reaksjon er å skynde oss til forsvar for våre laster, og i mine år på nettet har jeg rett og slett aldri hørt noen innrømme å være pornoavhengige.
Krunkass12: Dudes, jeg startet nettopp opp HL2 for første gang. Rett og slett fantastisk. Jeg må bytte bukse nå!
RckJmsBtch: Kul. Henter min i morgen. Når vi snakker om bukser, ser det ut til at penisen min må ta ut en besøksforbud på hånden min fordi jeg er en slave av pornoavhengighet.
Krunkass12: Ah. Jeg også, min venn, er pisket av en porno mester.
Det er også en slik libertarisk natur på internett at alle som tar anti-porno-siden i en samtale umiddelbart blir kastet ned i gropen til hyklere og bokbrennere og bibelfinger, sammen med Fallwell og Bin Laden og nettevangelisten Jack Chick.
Dessuten kjente jeg en gang en jente som røykte i åtte år, og hver dag av det sverget hun at hun kunne slutte uten problemer og når som helst hun ville. Avhengige har en tendens til å være den siste som vet at de er avhengige.
Hun skjønte ikke at hun var hekta før hun prøvde å slutte.
Så det var det vi gjorde. Da jeg ba om frivillige, fortalte jeg dem at de ville ha en oppgave: å prøve å slutte med porno. Så ville vi se hvor lenge de kunne gå uten å gå på jakt etter fotografisk nakenhet, verken på nettet eller på harddiskene eller på baksiden av skaphyllen.
Hvis det er en bedre måte å måle avhengighet på, vet jeg ikke om det.
Vi stoppet etter to uker og beregnet resultatene. Hvordan tror du det gjorde vi? Hvordan ville du ha gjort?
Her er din siste sjanse for naken Luba og hennes vakre venninne, virkelig denne gangen, helt naken og på laken og ett sekund unna. Er det vanskelig å ikke klikke på henne?
[Bilde utelatt]
Jeg bør nok merke til at jeg ikke er en utdannet forsker.
Uansett, tallene:
Av 94-emner, klarte ikke 52 (eller 55%) å gå
bare en uke uten porno.
Det er riktig. Ved å fokusere sin mentale energi på oppgaven med å motstå den 2D nakne fristeren, måtte møte den offentlige innrømmelsen av fiasko da de gjorde det, noen av dem sannsynligvis lyve rumpa av, ikke engang halvparten av dem varte i syv dager.
24 av dem klarte ikke en gang tre dager.
Av våre 94-fag hadde vi en kjernegruppe 28 (30%) som syntes å ha lite problem å gi det opp, og de er fortsatt pornofri etter skrivingen av denne artikkelen. Alle de andre, 66 av 94, ga inn.
Overrasket?
Jeg var. Men jeg fikk følelsen av at deltakerne var enda mer overrasket. De opprinnelige dataene og kommentarene fra deltakerne er HER. Her er utfallsfrekvensen i grafform:
Detaljene er således:
"Porno" i forbindelse med denne studien ble definert som "ethvert bilde eller video du plutselig mister interessen for etter å ha onanert."
Bare fag som allerede jevnlig så på porno ble akseptert. Det virket logisk, siden en studie på nikotinavhengighet, for eksempel, ville bli utført bare med røykere.
En "fiasko" ble bare talt da motivet med vilje klikket på og oglet porno. Porn glimtet kort og ved et uhell, for eksempel pornospam i innboksen, teller ikke. Det ville ha skjevt resultatene ettersom en mann på internett er en ordspråklig flaske som flyter i et hav av nakne JPEG-er og påtrengende pornomongere.
Nå, før du løper tilbake til favorittbordet ditt med dine innvendinger ...
Ting du sannsynligvis spør:
Jeg trodde du sa at du hadde hundre fag ...
Vi hadde 96 og to av individene rapporterte aldri tilbake. Vi hadde 92 hanner og 4 kvinner.
Overraskende, * ahem * kvinnene hadde lite problemer med å avholde seg når de sammenlignet med gutta. Tre av de fire damene (eller 75% for deg som er veldig dårlige i matte) er fortsatt pornofri.
Tror du faktisk at disse resultatene er gyldige? Dette var en anonym undersøkelse gjennomført på internett.
Det er riktig, og det er grunnen til at du ser disse resultatene på en internettkomikerens nettside i stedet for New England Journal of Medicine. Ja, dette var ansiktsløse mennesker med falske navn (en pornostudie der fagene gikk under navn som Johnny Hard On og James Bondage, vil sannsynligvis gi Nobelkomiteen pause).
Dette er bare mat til ettertanke, som alt du leser på nettet. Men husk også at hvis pornoentusiaster hadde en motivasjon til å lyve, ser det ut til å være å hevde at de gikk lenger enn de virkelig gjorde, ikke motsatt. Som jeg vil, er det ingen som vil male favoritthobbyen sin som en avhengighet eller som noe de vil være bedre å unngå. Jeg kan lett forestille meg at noen av deltakerne brøt sammen, men innrømmet det ikke. Jeg tror ikke noen av dem forble pornofrie, men løy for å si at de mislyktes.
Så ville ikke det bety at de virkelige resultatene ville lene seg mer på avhengighetssiden i stedet for bort fra den?
Noen kan også klage på at et kall for en undersøkelse om pornoavhengighet automatisk vil trekke folk som mistenker at de er pornofilter (slik at resultatene slås igjen). Men du kan også si det motsatte, at folk som er avhengige av porno, vil ha en tendens til å holde seg langt, langt borte fra en studie som krever at de går uten den.
Mange av fagene dine hadde ikke noe problem med å gi opp porno. Det viser at det ikke er vanedannende. Dessuten gikk jeg en gang en måned uten nettilgang, og jeg hadde ikke noe problem ...
Ingen stoffer på jordens overflate er 100% vanedannende for alle som berører den. Jeg gikk på college med en fyr som prøvde å knekke kokain ved tre separate anledninger i løpet av et år. Han bestemte seg til slutt for at han bare ikke likte det.
Nei, resultatene mine ser ut til å vise at porno er mindre vanedannende enn det colombianske pipegodset, men mer vanedannende enn for eksempel majskolber. Kanskje det er på nivået med koffein. Jeg vet ikke. Prøv Porn-Off selv og finn ut.
Onani er en kroppslig funksjon og sexlysten er en helt normal og naturlig ting. Så hvordan kan du kalle noe av det for en "avhengighet?"
I motsetning til den gamle "Master of Your Domain" Seinfeld-episoden var dette ikke et forbud mot onani. Damen som snakket med senatet sa at det var porno som var vanedannende, ikke Whacking the Mole. Det er virkelig en kroppslig funksjon, og å forby subjektene å riste hender med biskopen ville ha skjevt resultatene. Jeg gjorde ikke.
Ja, jeg er klar over at porno hovedsakelig er et onanihjelpemiddel, men jeg antar at tenkningen er at menn slo Munchkin lenge før porno ble oppfunnet. Dermed, hvis du ikke klarer å polere Lance uten hjelp fra porno, kan du si at du er en pornoavhengig, siden du fysisk ikke burde "trenge" porno for å gjøre det. Sjimpansen til kjæledyret mitt gjør det absolutt ikke.
En del av forutsetningen for pornoavhengighet - eller hvilken som helst avhengighet - er at overbærenhet bare får behovet til å vokse. En person bruker kanskje porno for å hjelpe ham med å onanere, men porno gir ham også lyst til å onanere, og ønsket om å onanere gjør at han vil ha porno. Det er en syklisk mekanisme som løper og vokser på rikelig med bryster og testosteron (interessant, selve internett kan beskrives på samme måte).
Eller tenk på det på denne måten. Selv i et land der maten var knapp, skulle du tro at noe hadde gått galt hvis du så folk tjene milliarder som solgte bilder av mat. Å klikke på naken Luba lar deg ikke svinekjøtt henne. Den virkelige kvinnen er sannsynligvis på et annet kontinent, og du sviner bare deg selv.
Så folk liker porno. Det betyr ikke at de er "avhengige." Hvorfor må vi kalle alt en avhengighet nå? Jeg liker Ringenes Herre-filmer, så skal du kalle meg en LOTR-narkoman?
Det er en tydelig forskjell mellom å bare nyte en ting mot å ha en tvang til å gjøre det. Det er "lyst" kontra "behov." Jeg liker for eksempel å ha på meg jeans. Jeg ville ha dem hver dag hvis det er tillatt. Men da arbeidsplassen min forbød dem, og jeg gikk tre år i rad uten å bruke et eneste par, forårsaket mangelen på jeans meg ikke angst. Jeg satt ikke der ved skrivebordet mitt og puslet og måtte stadig vende tankene mine bort fra jeanlessness. Jeg trengte ikke å stoppe meg hele tiden fra å strekke meg etter dem i skapet mitt.
Sammenlign det med John, som måtte tilnærmet holdes tilbake i en rett jakke da han prøvde å slutte å røyke. Eller sammenlign det med fyren som taper $ 20,000 ved blackjack-bordet og må selge barna sine på det thailandske sexmarkedet for å betale spillgjeld. Det er avhengighet. Når du kommer tilbake og gjør noe igjen og igjen fordi hjernen din har blitt hekta i å tro at du må, skal alt annet fordømmes.
Eller for å si det slik American Heritage Medical Dictionary gjør, er en avhengighet en «Vanlig psykologisk og fysiologisk avhengighet av et stoff eller praksis utenfor ens frivillige kontroll.» Det går utover å bare miste gleden.
Merk: Jeg antar at forfatterne av dette bindet skjønte at vi ikke ville være så moroniske at vi tenker at "luft" og "mat" er inkludert i den definisjonen. Du faller over død uten dem.
Hvem sier porno er dårlig for deg?
Ikke meg, ikke i denne artikkelen. Det er et helt annet tema.
Jeg mistenker at mange av de elektroniske diskusjonene om dette prosjektet vil ta den takten. "Hva er det med disse fundiene som skammer seg over menneskekroppen !!!" "Hvorfor vil de sensurere ytringsfrihet og naken kunstnerisk uttrykk !?"
Nei, det handler ikke om noe av det. Jeg vil ikke foreslå å sensurere til og med ett nakent bilde (som faktisk bare vil øke "spenningsfaktoren" for pornoverhengerne). Dette var for å bedømme denne enkle forutsetningen, uansett om pornografi er vanedannende eller ikke.
Men selv det å være avhengig av en ufarlig ting, må det være negativt, ikke sant? Personer med tvangslidelser kan for eksempel ha en tvang til å slå en lysbryter av og på syv ganger før de kan forlate et rom. Det er absolutt ingen skade i å snu en bryter. Men fortsatt, det faktum at de føler seg tvunget til å gjøre det mot sin bevisste vilje og det faktum at det koster dem tid og energi, får folk til å betrakte det som en dårlig ting.
Eller hvis du fant ut at du har vært en lojal kunde av Crest-tannkrem, ikke fordi du liker merket deres, men fordi de i det skjulte har lagt til et svært vanedannende kjemikalie i løpet av årene, ville du ikke vært litt forbanna av? ...
Hvorfor snakker alle om nettporno som en plage når porno har eksistert siden begynnelsen av mennesker? Er ikke dette mer teknologien for fryktdrift ment for å skremme eldre?
Denne studien inkluderte både online og offline porno, men blant de du kjenner er internettporno sannsynligvis 100 ganger mer vanlig enn papirporno. Årsaken til at pornoavhengighet er i overskrifter nå i motsetning til for 20 år siden, er den absolutte metningen av internettporno. Den er uendelig tilgjengelig, gratis uten anstrengelse, uten å måtte stirre ned på den gamle søndagsskolelæreren din bak disken til nærbutikken mens du ber om den nye kopien av ASS! Blad.
Men mer enn det, det er den ultra-spesifikke karakteren til internettporno som har skjerpet krokene til et nålepunkt. Jeg husker at jeg var 14 og så en kopi av Hustler og nesten ble slått av helt. Skudd etter skudd av spredte kvinner med en kameravisning så nær skrittet at du kunne se nyrene deres. Jeg mener, jeg var interessert i nakne kvinner. Men den slags syn på gynekolognivå var ikke for min smak. Og seksuell smak har en tendens til å bli veldig, veldig spesifikk.
Hver fyr har en bestemt fantasi, og av Gud vil internett finne den dritten. Bestemor kledd som skolejente? Det er der ute. En kvinne kledd som Alf blir voldtatt av Frankenstein? De har hele webringene viet til det.
Uansett hva som får hjertet ditt bultende, er det der ute. Og den vil finne deg.
...
Andre crap jeg la merke til:
Mange deltakere behandlet det umiddelbart som en avhengighet.
Deltakerne var ikke fremmede for meg og var i stor grad mennesker jeg "kjenner" i en online forstand. Og mens jeg over tid hadde hørt mange vitser om å være alkoholiker eller håpløst feit eller håpløst fattig, hadde jeg aldri noen gang hørt noen av dem snakke om å være pornoavhengige.
Inntil vi gjorde studien.
Fra de første timene snakket mange av disse gutta plutselig om "tilbaketrekning" og snakket om hvordan morgendagen skulle bli en "tøff dag" med tid alene og rask tilgang. De brukte språket som misbrukere bruker, noe jeg innrømmer at både overrasket meg og snek meg litt ut.
Jeg vil ikke være melodramatisk her. Ingen måtte kjøres for å avgifte for nødinfusjoner. Poenget er at de umiddelbart behandlet det som en oppgave, noe som ville kreve faktisk innsats og planlegging, og som til slutt ville møte fiasko.
Kjedsomhet var morderen.
Jeg antar at det er slik vice fungerer, i vakuum. Mange av de mest vellykkede avholdsfolk var også de travleste, de som hadde lange arbeidsdager unna nettilgang eller turer å gå på eller skoleprosjekter til slutt på fristen.
Men generelt sett er det slik at alle vaner fungerer, gode og dårlige. De fleste av oss spiser lunsj ved middagstid fordi det er lunsjtid. Og hvis det er din vane at etter skoletid klokka 4 er Porntime, vil du ha det tøft å gå uten det, med mindre du finner noe annet å fylle ut pornosporet. Blant testpersonene våre ble det brukt mange, mange ensomme timer på å spille voldelige videospill.
Også mange fag bemerket at de hadde seksuelle tanker oftere og med mindre stimulering. Et glimt av spalting, et tett par jeans. Noen fant seg selv å se seksuelle overtoner i de mest uskadelige situasjoner og bilder.
Men det er ikke mye behov for debatt om dette. Hvis du er pornobruker, er det bare en ting du trenger å gjøre for å teste resultatene mine.
Prøv det selv.
Vi har en pågående porno her. Eller samle noen av dine egne forum eller chatroom kamerater og test din vilje.
De ti trinnene til pornoavhengighet: Hvor er du?
1. Du finner deg selv med mye porno;
2. Du ser ofte på porno enn andre ting som ikke er porno;
3. Du ringer inn syk til jobben, slik at du kan se på porno;
4. Du ser på porno mens du er på jobb;
5. Du søker om og tar en jobb hvor man ser på porno er et krav;
6. Du gjemmer pornovanen din fra venner og familie;
7. Du føler ikke lenger behovet for å skjule pornovanen din fra venner og familie;
8. Du finner deg selv å lese porno ved en begravelse;
9. Du leser porno ved begravelsen til en mann som du drepte for sin porno;
10. Du har betalt for internettporno.
;