Deierne av pornoavhengighet blir agitert fordi den nyeste versjonen av Verdens helseorganisasjons medisinske diagnostiske manual, Den internasjonale klassifiseringen av sykdommer (ICD-11), inneholder en ny diagnose egnet for å diagnostisere både pornovhengighet og sexavhengighet. Det heter "Compulsive Sexual Behavior Disorder. ” For en ansvarlig artikkel som siterer WHOs offisielle talsperson, Christian Lindmeier, tok ICD-11 Nei. stilling på avhengighet. "[ICD-11] bruker ikke begrepet sexavhengighet fordi vi ikke tar stilling til om det er fysiologisk en avhengighet eller ikke. "
Ikke desto mindre trekker fornekterne i en bisarr propagandakampanje "vi tapte, men vi vant", og nekter for å stoppe denne nye diagnosen som en avvisning av både "sexavhengighet" og "pornoavhengighet." Påstanden deres er nonsensisk, som:
- Verken ICD-11 eller DSM5 bruker noensinne ordet “avhengighet” for å beskrive en avhengighet - enten det er spilleavhengighet, heroinavhengighet, sigarettavhengighet eller du nevner det. Begge diagnosemanualene bruker ordet “forstyrrelse” i stedet for “avhengighet” (dvs. “spillforstyrrelse” “nikotinbruksforstyrrelse”, og så videre). Dermed “sex avhengighet"Og" porno avhengighet" kunne aldri blitt avvist, fordi de aldri ble behandlet formelt i de store diagnosemanualene. Enkelt sagt, det vil aldri være en “pornovhengighet” -diagnose, akkurat som det aldri vil være en “meth addiction” -diagnose. Likevel kan begge patologiene diagnostiseres ved bruk av ICD-11 sine bestemmelser.
- "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSB eller CSBD) fungerer som en paraplybetegnelse for “sexavhengighet” og “pornovhengighet”, og ethvert annet begrep du har sett brukt for å beskrive tvangsmessig seksuell atferd, for eksempel “hyperseksualitet”, “cybersex-avhengighet”, “utenfor kontroll seksuell atferd,” osv. - forutsatt at pasienter / klienter oppfyller kriteriene for CSBD.
- Per 2020 52 nevrovitenskapsbaserte studier har blitt publisert på kroniske pornobrukere og de med CSB. Alle rapporterer om hjerner, nevropsykologiske eller hormonelle endringer som speiler dem som er sett i studier på rusavhengige.
Følgende skjermbilde, sirkulerende på Pro-porno propagandist sosial media kontoer (laget av Nicole Prause), egenskaper de kjerne stykke påstått "bevis" på at ICD-11 "avviste sexavhengighet og pornoavhengighet." Uttrukket en Jon Grant-kommentar fra 2014, og regner med korte oppmerksomhetsspenn, forventer propagandistene at du bare leser hva som er i de røde boksene, og håper du vil overse hva avsnittet faktisk heter det:
Hvis du falt for red-box-illusjonen, misforstod du dette utsnittet som:
... pornografisk visning ... tvilsomt om det er nok vitenskapelig bevis på dette tidspunktet for å rettferdiggjøre sin inkludering som en lidelse. Basert på begrensede nåværende data vil det derfor virke for tidlig å inkludere det i ICD-11.
Likevel er det bare en løgn. Her er Jon Grant 2014-avisen: Impulskontrollforstyrrelser og "adferdsmessig avhengighet" i ICD-11. Les hele avsnitt og du vil se at Jon Grant snakker om "Internet spillforstyrrelse" ikke pornografi. Grant trodde Det var tvilsomt om det var nok vitenskapelig bevis på Det tid til å rettferdiggjøre Internet Gaming Disorder er inkludering som en lidelse:
En tredje hovedkontrovers i feltet er om problematisk Internett-bruk er en uavhengig uorden. Arbeidsgruppen bemerket at dette er en heterogen tilstand, og at bruk av Internett faktisk kan utgjøre et leveringssystem for ulike former for impulskontrolldysfunksjon (f.eks. Patologisk spillspill eller pornografisk visning). Viktig, beskrivelsene av patologisk gambling og tvangsmessig seksuell atferdsforstyrrelse bør bemerke at slike atferd i økende grad blir observert ved hjelp av internettfora, enten i tillegg til mer tradisjonelle innstillinger, eller utelukkende 22,23. DSM-5 har inkludert Internett-spillforstyrrelse i avsnittet "Vilkår for videre studier". Selv om potensielt en viktig oppførsel å forstå, og en sikkert med høy profil i noen land 12, det er tvilsomt om det er nok vitenskapelig bevis på dette tidspunktet for å rettferdiggjøre dets inkludering som en lidelse. Basert på begrensede nåværende data vil det derfor virke for tidlig å inkludere det i ICD-11.
Uten å lese bare De røde torgene, det ovennevnte utdrag viser at Jon Grant mener at internettpornografi ser på kan være en impulskontrollforstyrrelse, og den faller under paraplydiagnosen "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD). Dette er det nøyaktige motsatt av den "røde firkant" illusjonen tweeted av propagandister.
Selv om Jon Grant faktisk hadde sagt at tvangs pornobruk ikke kunne klassifiseres under kompulsive seksuelle oppførselsforstyrrelser, ville det være irrelevant som (1) papiret er over 4 år gammel, og (2) det er bare Grants to cent, ikke en offisiell stillingspapir av Verdens helseorganisasjon. Dessuten har mye endret seg i de mellomliggende 4.5-årene. Forresten, er Internet Gaming Disorder nå i WHOs ICD-11, under vanedannende oppførsel.
Først 37 av 44 nevrologiske studier på CSB-fag oppført på denne siden ble publisert etter 2014 Jon Grant-papiret. For det andre var Jon Grant medforfatter på dette 2018-papiret som kunngjorde (og er enig med) inkluderingen av CSBD i den kommende ICD-11: Kompulsiv seksuell atferdsforstyrrelse i ICD-11. For det tredje, i Jon Grants avis fra 2018, “Kompulsiv seksuell oppførsel: En nonjudgmental tilnærming", Sier han at tvangsmessig seksuell atferd også kalles" sexavhengighet ":
Kompulsiv seksuell oppførsel (CSB), også referert til som seksuell avhengighet eller hypersexualitet, er preget av repetitive og intense opptredener med seksuelle fantasier, oppfordringer og atferd som er plagsomme for individet og / eller resulterer i psykososiale nedsatt funksjonsevne.
Ikke rart Propagandister som Prause kommer tilbake i 4 år for å feire et Jon Grant-papir: Grants nylige papir fra 2018 sier i den aller første setningen at CSB er sexavhengighet.
For en nøyaktig regnskapsføring av ICD-11, se denne siste artikkelen av The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsive Sexual Behavior" har blitt klassifisert av Verdens helseorganisasjon som psykisk lidelse. Det begynner med:
Til tross for noen misvisende rykter om det motsatte, er det usant at WHO har avvist "pornoavhengighet" eller "sexavhengighet". CSBD er et paraplybegrep som tillater diagnoser av både "pornoavhengighet" og "sexavhengighet" (så vel som "hyperseksualitet" og "seksuell atferd utenfor kontroll").
Det er også en artikkel av YBOP som ble publisert for noen måneder siden: Verdens helseorganisasjons ICD-11: Compulsive Sexual Behavior Disorder
EN ANNEN DAG, EN ANNEN DECEPTIVE TACTIC
Dagen etter YBOP postet over seksjonen, pornoavhengighet denier Nicole Prause sluttet å tvitre den villedende "røde firkanten" skjermbildet og erstattet den med en like villedende GIF hvor du kan se Nicole Prause søke etter "avhengighet" i ICD-11 søkeboksen. Visst nok gir ICD-systemet noen få "avhengigheter" relatert til noen få stoffer osv. Prause lyver da og sier: "For å være tydelig bruker ICD begrepet "avhengighet" mye, men de avviser spesifikt begrepet "avhengighet" for bruk med sex (eller sexfilmer). ” Skjermbilde av Prauses søk:
NØKKELPUNKT: mens ordet "avhengighet" (i rødt over) vises når du søker - det er ordet ingen steder å finne når du klikker på en lidelse for et vanedannende stoff. Tenk for eksempel på "Forstyrrelser på grunn av alkoholbruk":
ICD-11-søkefunksjonen eksisterer kun for å hjelpe leger (eller andre besøkende) med å finne lidelser. Det peker dem på de rette forstyrrelsene hvis de (feilaktig) legger inn ordet "avhengighet". Igjen, det er ingen tilstand i ICD-11 merket som "avhengighet", og "avhengighet" finnes ikke i noen av underoverskriftene for vanedannende stoffer eller vanedannende atferd.. Se skjermbilde nedenfor.
På grunn av den voldsomme politikken rundt inkluderingen av "Compulsive sexual behaviour disorder", er det for nå kategorisert under "Impulse Control Disorder", akkurat som gambling en gang var. Dette er kontroversielt, og kan endres i fremtiden, som forklart av ICD-innsidere i denne Verdenspsykiatri papir.
Bare for å være klar, den nye “Kompulsiv seksuell oppførsel lidelse”Er egnet for å diagnostisere alle som oppfyller kriteriene, og dette inkluderer avhengige av seksuell atferd, avhengige av pornografi, hyperseksuelle og personer med ut-av-kontroll eller tvangsmessig seksuell atferd.
Eksempler på Nicole Prauses uriktige fremstilling (og doktrert bilde) av Jon Grants 2014-papir
-
Lenker til Grant paper on quora
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Kopiert og tweeted av en av hennes etterfølgere:
Hva foregår her?
UCLA fornyte ikke Nicole Prauses kontrakt (sen 2014 / early 2015). Ikke lenger en akademisk Prause har engasjert i flere dokumenterte hendelser trakassering og ærekrenkelse som en del av en pågående kampanje for astroturf for å overtale folk til at alle som er uenige med sine konklusjoner, fortjener å bli forkledd. Prause har akkumulert a lang historie av trakasserende forfattere, forskere, terapeuter, journalister og andre som tør å rapportere bevis på at de har skadet seg fra internettpornografi. Hun ser ut til å være ganske koselig med pornografibransjen, som det kan ses fra dette bilde av henne (langt til høyre) på rødt teppe av XRCO-prisutdelingen. (Ifølge Wikipedia the XRCO Awards er gitt av amerikaneren X-rated kritikorganisasjon årlig til folk som arbeider med voksenunderholdning, og det er den eneste voksenbransjens utmerkelser som er forbeholdt utelukkende for industrimedlemmer.[1]). Det ser også ut til at Prause kan ha oppnådde pornofilmer som emner gjennom en annen interessegruppe for pornoindustrien, Fri Tale Koalisjon. Motiverne som ble oppnådd av FSC ble angivelig brukt i henne leid pistolstudie på tungt beslektet og veldig kommersiell “Orgasmic Meditation” ordningen (blir nå undersøkt av FBI). Ros har også gjort ikke støttede krav handle om resultatene av hennes studier og hennes studie metodikk. For mer dokumentasjon, se: Er Nicole Prause påvirket av pornoindustrien?
Oppdatering (sommer, 2019): På 8, 2019 Donald Hilton, MD inngav ærekrenkelse per se Søksmålet mot Nicole Prause & Liberos LLC. 24. juli 2019 Donald Hilton endret sin ærekrenkelsesklage for å fremheve (1) en ondsinnet klage fra Texas Board of Medical Examiners, (2) falske anklager om at Dr. Hilton hadde forfalsket legitimasjonen, og (3) erklæringer fra 9 andre Prause-ofre for lignende trakassering og ærekrenkelse (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
Oppdatering (oktober, 2019): På 23 oktober 2019 Alexander Rhodes (grunnlegger av reddit / nofap og NoFap.com) inngav en ærekrenkelsessak mot Nicole R Prause og Liberos LLC. Se domstolsdokument her. Se denne siden for tre dokumenter fra primærretten innlevert av Rhodes: NoFap-grunnlegger Alexander Rhodes ærekrenkelsessak mot Nicole Prause / Liberos.
Oppdatering (november, 2019): Til slutt, noen nøyaktig mediedekning om seriell falsk anklager, utkaster, trakasserer, varemerkeovertreder, Nicole Prause: “NoFap” -støttegruppe for Alex Rhodes of Porn Addiction støtter besatt pro-pornsexolog for ærekrenkelse ” av Megan Fox av PJ Media og “Porn Wars blir personlig i No Nut November”, av Diana Davison av The Post Millennial. Davison produserte også denne 6-minutters videoen om Prauses voldelige oppførsel: “Er Porno vanedannende?”, og denne tidslinjen for Prauses trakassering / falske beskyldninger: VSS Academic War Timeline.
;
